overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-86/11
27.08.2013 года судья Ивановского районного
суда Одесской области Погорелов И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступлений предусмотренных ч.1 ст. 199,
ч.2 ст. 199 УК Украины, ОСОБА_2 в
совершении преступлений
предусмотренных ч.2 ст. 199 УК Украины,
В производстве Ивановского районного
суда Одесской области находиться
уголовное дело, по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 УК
Украины, ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст. 199
Постановлением суда от 26 июня 2013 года
производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2, было
приостановлено до розыска подсудимых.
21 августа 2013 года на адрес суда
поступил рапорт от Ивановского РВ
ГУМВД согласно которого, место
нахождения подсудимых установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
необходимым возобновить производство
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 УК
Украины, ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст. 199
Руководствуясь п. 11 раздела XI
Переходных положений Уголовного
процессуального кодекса Украины, ст.ст.
273 УПК Украины 1960 г., суд -
Возобновить производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений
предусмотренных ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199 УК
Украины, ОСОБА_2 в совершении
преступлений предусмотренных ч.2 ст. 199
Назначить дело к рассмотрению в
судебном заседании на 30.08.2013 г. на 15 час.
В судебное заседание вызвать
участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 126/3020/13-к
Провадження №11-кп/772/390/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

18 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Зайцев В.А. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Бершадського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2013
року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України.

В с т а н
о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України, за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_1, в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2

Апеляційна скарга адвоката
ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 подана у визначені ст. 395 КПК
України строки та відповідає вимогам
ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
-

П о с т а н
о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Бершадського районного суду
Вінницької області від 30 вересня 2013
року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК
України

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду для відома.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Дело № 1-148/11
Производство №1/638/52/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2013 года Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Грищенко И.А.
рассмотрев апелляцию прокурора,
принимавшего участие в деле
прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова - Ищенко К.Ю. на постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 345 УК Украины,
19.07.2013 года поступила апелляция
прокурора, принимавшего участие в деле
прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова - Ищенко К.Ю., в которой она
просит отменить постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года, по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 345 УК Украины.
Постановлением от 22.07.2013 года указанная
апелляционная жалоба оставлена без
движения, в связи с тем, что не отвечала
требованиям ст. 350 УПК Украины,
апеллянту предоставлен срок 7 суток с
момента получения копии постановления,
для устранения указанных недостатков.
До настоящего времени от прокурора,
принимавшего участие в деле
прокуратуры Дзержинского района г.
Харькова - Ищенко К.Ю. не поступила
апелляция, оформленная надлежащим
образом во исполнение постановления
суда от 22.07.2013 года.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 352
УПК Украины, если в установленный срок
требования, предусмотренные ст. 350 УПК
Украины не будут выполнены, то
апелляция постановлением
председательствующего признается не
подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание, что до настоящего
времени постановление суда от 22.07.2013
года не исполнено, недостатки,
перечисленные в постановлении
апеллянтом не устранены, суд
усматривает основания для признания
апелляционной жалобы не подлежащей
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 352 УПК Украины,
судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в деле прокуратуры
Дзержинского района г. Харькова -
Ищенко К.Ю. на постановление
Дзержинского районного суда г.
Харькова от 15.07.2013 года по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 345 УК Украины -
признать неподлежащей рассмотрению.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с
момента его принятия, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему
копии постановления.
Судья:
Справа № 135/1781/13-к
Провадження №11-кп/772/438/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 24 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_3, засудженої за ст.. 307
ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 09.12.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 24 жовтня 2013
року в кримінальному провадженні № 11-
кп /772/438/2013 щодо ОСОБА_3, засудженої за
ст.. 307 ч.2 КК України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою обвинуваченої
ОСОБА_3

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченої
ОСОБА_3 на вирок Ладижинського
міського суду Вінницької області від
24 жовтня 2013р. в кримінальному
провадженні № 11- кп /772/438/2013 щодо
ОСОБА_3, засудженої за ст. 307 ч.2 КК
України

Апеляційний розгляд призначити
на 09.01 2014 року о 11 год. 30 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 149/10/13-к
Провадження №11-кп/772/168/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

11 липня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області Мішеніна С.В.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами прокурора, який
затверджував обвинувальний акт у
кримінальному провадженні Бондарчука
Ю.С., потерпілого, цивільного позивача
ОСОБА_3 на вирок Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 149/10/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а
н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшли апеляційні скарги
прокурора, який затверджував
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні Бондарчука Ю.С.,
потерпілого, цивільного позивача
ОСОБА_3 на вирок Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 149/10/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Апеляційні скарги прокурора у
кримінальному провадженні Бондарчука
Ю.С. та потерпілого цивільного позивача
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.396 КПК
України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У х в а
л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора, який затверджував
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні Бондарчука Ю.С.,
потерпілого, цивільного позивача
ОСОБА_3 на вирок Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03.06.2013 року по
кримінальному провадженню № 149/10/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 1/151/14/13
Провадження №11-кп/772/141/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

11 червня 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.,
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні Каменяра С.В
та адвоката ОСОБА_3 в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 24 квітня 2013
року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Чечельницького
районного суду Вінницької області від
24.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні кримінального правопорушення
за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено
покарання у виді 5 років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій в
органах державної влади строком на три
роки з конфіскацією майна, що є його
власністю.

На підставі ст. 54 КК України
позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання
державного службовця 6 категорії 12
рангу.

Прокурор у кримінальному
провадженні Каменяр С.В. та адвокат
ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_4 не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначені КПК України
( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні
скарги, які відповідають вимогам ст.
396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційними скаргами
прокурора у кримінальному провадженні
Каменяра С.В. та адвоката ОСОБА_3 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на
вирок Чечельницького районного суду
Вінницької області від 24.04.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 3 ст.
368 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження
мають право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 21 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
В.П. Ващук
Справа № 135/1270/13-к
Провадження №11-п/772/82/2013
Доповідач : Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

30 липня 2013 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Олексієнко Ю.Г., Федчука В.В.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК
України подання в.о. голови
Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошиної Т.В. про
визначення підсудності розгляду
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України,

Встановила:

До Апеляційного суду Вінницької
області надійшло подання в.о. голови
Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошиної Т.В. про
визначення підсудності розгляду
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України.

В поданні зазначено, що до
Ладижинського міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження № 0000197
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України.

В зв'язку з неможливістю утворення
нового складу суду на даний час,
поскільки суддя Волошина Т.В. брала
участь у цьому ж провадженні під час
досудового розслідування, суддя
Патраманський І. О. у відпустці до 30.08.2013
року, зважаючи на те, що обвинувачений
ОСОБА_2 утримується під вартою, з метою
оперативного розгляду вказаного вище
кримінального провадження,
Ладижинський міський суд Вінницької
області, у відповідності до ст. 34 КПК
України направив матеріали
кримінального провадження для
визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши
подання, колегія суддів вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках, неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що в Ладижинському
міському суді працюють двоє суддів,
колегія суддів вважає, що, відповідно
вимог ст.34 КПК України доводи подання
про неможливість розгляду справи
Ладижинським міським судом Вінницької
області є обґрунтованими, тому
кримінальне провадження № 0000197
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України слід направити до
Тростянецького районного суду
Вінницької області для розгляду по
суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК
України, колегія суддів

Ухвалила:

Подання в.о. голови Ладижинського
міського суду Вінницької області
Волошиної Т.В. про визначення
підсудності розгляду кримінального
провадження № 0000197 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України задоволити.

Кримінальне провадження №
0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК
України направити для розгляду до
Тростянецького районного суду
Вінницької області.

Судді:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 134/4/13-к
Провадження №11-кп/772/20/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Рудь
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

19 березня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання щодо проведення необхідних
підготовчих дій до розгляду в
апеляційній інстанції апеляційної
скарги прокурора Зянька Н.Г. на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
щодо ОСОБА_3, засудженого за ч. 2 ст. 286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 04.03.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора на вирок Крижопільського
районного суду Вінницької області від
24 січня 2013 року в кримінальному
провадженні № 11кп/772/20/2013 щодо ОСОБА_3.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Зянька Н.Г.

Керуючись ст.401 КПК України 2012 року,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
в кримінальному провадженні №
11кп/772/20/2013 щодо ОСОБА_3.

Апеляційний розгляд призначити на
03.04 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
№ 1-кс/760/1212/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року слідчий суддя
Солом»янського районного суду м. Києва
Криворот О.О., при секретері Шатунові
А.С., за участю прокурора прокуратури
Солом»янського району м. Києва
Уздемира А.А., розглянувши скаргу
ОСОБА_4 на постанову слідчого
Солом»янського РУ ГУМВС України в м.
Києві Германович І.В. від 07.03.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0002887 від 01.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга
ОСОБА_4 на зазначену вище постанову
слідчого Солом»янського РУ ГУМВС
України в м. Києві Германович І.В. від
07.03.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0002887 від 01.03.2013 року.

Разом з тим, в судовому засіданні
прокурор Уздемир А.А. надав слідчому
судді постанову від 08.04.2013 року, якою
він скасував оскаржувану ОСОБА_4
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження від 07.03.2013
року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого
Солом»янського РУ ГУМВС України в м.
Києві Германович І.В. від 07.03.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0002887 від 01.03.2013 року - залишити без
задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя
О.О. Криворот
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/159/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про заміну не відбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
25 червня 2013 року, на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 60 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання про заміну не відбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється
від відбування громадських робіт
згідно визначеного графіку, з
призначених 60 годин громадських робіт
відпрацював лише 8 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки згідно
наданих матеріалів ОСОБА_1 не бажає
стати на шлях виправлення, ухиляється
від відбуття призначеного
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КпАП України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення згідно
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013
року, у вигляді громадських робіт на
строк 60 годин, на адміністративний
арешт строком на десять діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити
Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом семи днів з
дня її проголошення. У разі
постановлення її без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
К.М. Дружинін
04.12.2013 238/2228/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Новоазовский
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.

при секретарі
П'ятигорській О.В.

за участю прокурора
Горбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року о 14.00 год. обвинувачена
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що її явка в судове
засідання є обов'язковою, суд вважає за
необхідне піддати її приводу в судове
засідання.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в
судове засідання на 23.01.2014 р. о 09.00 год.

Виконання ухвали доручити
Новоазовському РВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/191/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 листопада 2011
року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст. 302
ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
протягом якого ОСОБА_1 зарекомендувала
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 21 листопада 2011
року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін