Справа № 462/3648/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/301/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 червня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року

в с т а н о в и в :
цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011р. у кримінальній справі в частині накладення арешту на автомобіль марки Фольксваген Т4, 2001р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності.

Не погоджуючись із рішенням суду, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року. Просить постановити нову ухвалу, якою скасувати захід забезпечення кримінального провадження, накладеного постановою від 23.05.2011р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга заявника підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвала суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29 травня 2014 року, обмежується покликанням на те, що оскаржувана ухвала була ним отримана 06.06.2014р. В той же час на представленій ксерокопії конверту є штамп « 02.06.14.»
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 надіслав по пошті, однак штамп на конверті нечіткий, що позбавляє суд можливості встановити дату здачі апеляційної скарги на пошту, така не вказана і в апеляційній скарзі.
Водночас, як вбачається з штампа вхідної документації апеляційного суду Львівської області на апеляційній скарзі, остання надійшла до суду 16 червня 2014 року, тоді як останній день подачі апеляційної скарги, виходячи з дати, вказаної про її отримання скаржником 6 червня 2014року, є 11 червня 2014 року.
Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 в апеляції не порушується.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2014 року повернути йому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2