Справа № 480/2362/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого: судді -
Войнарівського М.М.

при секретарі - Бурлаці А.П.

за участю прокурора: - Шалюти С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника-адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві кримінальне
провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Новоодеського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2013 р. точного часу вході досудового
розслідування не встановлено,
ОСОБА_2, знаходячись в м. Вознесенськ,
Миколаївської області, зірвав дві
гілки рослини роду коноплі, які поклав
в поліетиленовий пакет та тримав його
при собі для подальшого виготовлення
наркотичного засобу - канабісу, шляхом
висушування та подрібнення з метою
подальшого власного вживання.

В цей же день, ОСОБА_2, на громадському
транспорті придбаний ним наркотичний
засіб перевіз на територію
Миколаївського обласного
протитуберкульозного диспансеру, який
розташований в с. Надбузьке
Миколаївського району Миколаївської
області, де він проходить лікування.

04.08.2013 року при проходженні ОСОБА_2,
через контрольно пропускний пункт
Миколаївського обласного
протитуберкульозного диспансеру з
поліетиленовим пакетом в якому
знаходився наркотичний засіб канабіс,
працівником який здійснює контрольно
пропускний режим було виявлено
вищевказаний поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом у ОСОБА_2

04.08.2013 року працівниками міліції вході
проведення огляду місця події, а саме
приміщення контрольно пропускного
пункту Миколаївського обласного
протитуберкульозного диспансеру було
виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет з речовиною рослинного
походження, який там залишив ОСОБА_2
(а.с. 16-18)

Вказану рослинну речовину, було
направлено для проведення експертизи
до Миколаївського НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 1073 від
08.08.2013 року, надана на дослідження
рослинна речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною). Маса канабісу
наданого на експертизу (у перерахунку
на висушену речовину) становить 25,376г.
(а.с 22-27.)

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за
ознаками незаконного придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 визнав свою вину у повному
обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2
повністю визнає свою вину в
інкримінованому йому органом
досудового розслідування
кримінальному правопорушенні, яке
кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України,
погоджуючись з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, та прокурор не
заперечував щодо встановлених
обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК
України, вважає недоцільним
дослідження доказів на підтвердження
винуватості обвинуваченої за
інкримінованим її кримінальним
правопорушенням.

Таким чином, суд приходить до висновку
що діяння, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2 скоєне ним,
мало місце, і містить склад
кримінального правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в
якому він виннен.

З врахуванням зазначеного, за скоєне
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинувачений ОСОБА_2 підлягає
покаранню.

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, суд виходить з
вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та
пом'якшуючих покарання обставин.

Згідно до вимог ст. 66 КК України,
обставинами що пом'якшують покарання
за скоєне кримінальне правопорушення
ОСОБА_2, є визнання обвинуваченим своєї
вини у повному обсязі, її щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного,
тяжкість скоєного злочину, згідно до
вимог ст. 12 КК України, особу
обвинуваченого , за місцем мешкання
характеризується посередньо, його
відношення до скоєного, щире каяття у
скоєному, визнання вини, суд приходить
до висновку, що достатнім та необхідним
для виправлення та попередження
вчинення нових злочинів має бути
обране покарання не пов'язане з
позбавленням волі.

Згідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК
України, зазначені в обвинувальному
акті витрати під час проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 293
гривні 40 копійок підлягають стягненню
у повному обсязі з обвинуваченого
ОСОБА_2

На підставі вище зазначеного та
керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368,
370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК
України покарання у вигляді обмеження
волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити
ОСОБА_2 від призначеного покарання з
іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації та повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи № 1073 від
08.08.2013 року в сумі 293 грн.40 коп.

Речові докази: пакет з канабісом вагою
25,376 г., який зберігається в камері
схову речових доказів Миколаївського
РВ ММУ ГУМВС України в Миколаївській
області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а засудженим ОСОБА_2 з моменту
отримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому та
прокурору негайно після його
проголошення.

Суддя:

05.12.2013