overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/9654/15-к
№ провадження 1-в/646/408/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07.08.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 12.08.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 615/1219/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/823/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України
УХВАЛА
23 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 8 травня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000204 у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України відповідно до ст.ст. 70,71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

17 червня 2014 року скаргу захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок, в якій знаходиться прохання вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник то до неї повинні бути додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, хоча до скарги захисника ОСОБА_3 необхідні документи не додані.

Окрім того, недотримані вимоги п. 4, ч. 2 ст. 396 КПК України, які зазначають про необхідність вказувати вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а посилання в апеляції на неповноту судового слідства, лише формальне без наведення фактів, що вказують на наявність цієї неповноти.

Ст. 47 КПК України зазначає, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України……., в апеляції захисника наявне посилання на ст.ст. 369, 409, 412 КПК України, хоча ці норми регулюють питання з підстав скасування судових рішень, а посилання на ст. 415 КПК України відсутнє, хоча в скарзі вказана вимога про новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, вимоги та їх обґрунтування апелянта суперечать кримінально-процесуальному закону України, а його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Без усунення зазначених недоліків апеляційний суд позбавлений можливості переглянути оскаржуване судове рішення.

Враховуючи, що зазначені недоліки захисник ОСОБА_3 має можливість усунути до початку апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 8 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому 10-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/118/14-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/790/859/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 263 КК України
УХВАЛА
05 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого. Під час підготовки до апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 липня 2014 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху.

Після усунення недоліків автором апеляції, судом 22 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією захисника.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, стосовно цих апеляцій проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 23 вересня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18). Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/1785/14-к, Провадження №11кп/790/1713/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

3 листопада 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Первомайського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, і, за сукупністю злочинів засуджено до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Заступник прокурора Харківської області оскаржив зазначений вирок Первомайського районного суду Харківської області.
Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Первомайського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 13 листопада 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/273/15 Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
При попередньому розгляді кримінальної справи встановлені обставини, які перешкоджають її прийняттю до провадження та розгляду по суті.

Так, вивченням матеріалів встановлено, що потерпілим по кримінальній справі є суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_9 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю за необхідне ініціювати перед головою апеляційного суду Харківської області питання внесення відповідного подання до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Ініціювати перед головою апеляційного суду Харківської області питання внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зміну апеляційної підсудності кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 666/1260/15-к
Провадження № 1-кс/666/293/15

П О С Т А Н О В А
про відкриття провадження
23.03.2015р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012р. та 12.11.2012р., -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із скаргою посилаючись на те, що постановами о/у СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25.09.2012р. та 12.11.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст.289 КК України.
Вважають, що вказані постанови підлягають скасуванню, оскільки, на їх думку, не було повно та всебічно досліджено всі обставини.
Суддя перевіривши матеріали скарги, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 236-2 КПК України.
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012р. та 12.11.2012р.
Призначити справу до розгляду у Дніпровському районному суді м.Херсона на 30.03.2015 року о 13 год. 30 хв.
Зобов`язати Дніпровський РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області надати суду до 30.03.2015 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальних справ по ст.289 КК України ( матеріали ЖРЗПЗ №3432/3 від 25.09.2012р. та 12.11.2012р.)
У судове засідання викликати заявників, прокурора.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-614/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.,

розглянувши у м.Херсоні у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 302 ч.1, 303 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Підсудна ОСОБА_1 під час судового засідання заявили клопотання про призначення захисника в порядку ст.47 КПК України, так як в неї нема коштів для укладення угоди з адвокатом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.47 КПК України, та ОСОБА_1 має бути призначений захисник через адвокатське обєднання Юридична консультація Комсомольського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підсудній ОСОБА_1 захисника через адвокатське обєднання Юридична консультація Комсомольського району.

Справу призначити слуханням на 23.11.2011 року на 16-00г. в суді Комсомольського району м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.303.

Копію постанови направити завідуючому АО Юридичної консультації Комсомольського районудля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-380/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі: головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та була призначена до розгляду.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 17.11.2011 року на 15-00г. свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу не можливо, відомостей про належне повідомлення не надійшло.

Таким чином, судові доручення від 06.10.2011 року, 26.10.2011 року, 17.11.2011 року не виконані в повному обсязі. На адресу суду направлено заяву ОСОБА_5, в якій він просить оголосити показання дані на досудовому слідстві. Про те, суду не надано доказів повідомлення про слухання справи на 29.11.2011 року, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

У звязку з цим у суду повторно виникла необхідність в дорученні органам слідства ряду слідчих дій, а саме встановити місце проживання зазначених свідків та повідомити їх про день, місце та час слухання кримінальної справи.

Досудове слідство за вказаною справою проводилось СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити виконати вказані слідчі дій начальнику СВ ПМ ДПА у Херсонській області, а саме:

Встановити місце проживання свідків:

ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3

Повідомити свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність зявитися для допиту у якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 на 13.12.2011 року на 09.00г. в Комсомольському районному судді м.Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, каб. 303.

Постанову виконати до 09.12.2011 року, надавши суду розписки зазначених свідків про повідомлення їх про явку до суду.

Контроль за виконанням вказаного судового доручення покласти на прокуратуру Херсонської області, яка здійснює нагляд за СВ ПМ ДПА у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 2114/1-п-851/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021798-96 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

В ніч на 24.11.1996 року невстановлені особи з сараю по вул.Ломоносова, 49 в м.Херсоні заволоділи майном ОСОБА_1 мотоциклом «Ява-350», спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 24.11.1996 року порушено кримінальну справу № 021798-96, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

09.06.2000 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

25.11.2011 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021798-96, порушену 24.11.1996 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/3388/13-к
УХВАЛА

14 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: Майдан С.І., за участю секретаря Конопляннікової І.А., прокурора Одайник В.Б., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив :

30.04.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року призначено підготовче судове засідання.

07.05.2013 року підготовче судове засідання було відкладено у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника та відсутності відомостей про належне їх повідомлення про час призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені, захисник та потерпілі вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про вартість товару для підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди.

Учасники судового засідання не заперечували проти долучення вказаної довідки до кримінального провадження.

Для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд-

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 травня 2013 року на 09.00 годин суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 1-361/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

24 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, неодруженого, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєні злочину перердбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла за підсудністю з Дніпровського районного суду м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скаєні злочину перердбаченого ч.1 ст.309 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скаєні злочину перердбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.11 року на 09 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/2443/14-к
Номер провадження 11-КП/791/725/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У зазначеній справі 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
По справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2