Справа № 1513/1200/12
УХВАЛА

28 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді БОШКОВА М.І.,

секретарі ФОМІНОЇ О.В..,

за участю прокурора ПОЛТАВЕЦ В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Червоногвардійська 36/1,

у злочині, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, по виклику для попереднього розгляду кримінальної справи на 28.04.2012 року не з'явився, повістку про виклик до суду одержав 25.04.2012 року, про що є повідомлення поштового відомства, про причини неявки не повідомив. Не прибув підсудний до суду і 29.05.2012 року,як указано в повідомленні поштового відомства, повістку отримав 08.05.2012 року

Кілійським РВ УМВС України не виконана постанова суду про примусовий привід підсудного на 28.11.2012 року на 14 годин, що є грубим порушенням Закону України «Про міліцію» та КПК України.

У відповідності до ст. 318 ч.2 КПК України розгляд справи в суді першої інстанції здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження .

Суд вважає, що систематична неявка підсудного в судове засідання, не залежно від причин його неявки, є ухиленням від участі в розгляді кримінальної справи по якої він є підсудним.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привід підсудного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому гл.11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання без поважних підстав, тобто ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід через органи міліції.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою( в даному випадку працівником міліції) яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до суду в зазначений час.

Крім того, ч. 3 ст. 143 КПК України, дає право особі яка виконує ухвалу, у випадках невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, застосування заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до суду.

Керуючись ст. 143, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 07.12.2012 року на 09 годину.

Доручити Кілійському РВ УМВС України в Одеській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, у судове засідання на 07.12.2012 року на 09 годину.

Копію ухвали направити прокурору Кілійського району для здійснення контролю за виконанням працівниками Кілійського РВ УМВС України в Одеській області, Закону України «Про міліцію» у частині виконання ухвал Кілійського районного суду про примусовий привід учасників судового провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2