Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року року Подільський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Здраво» на постанову Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року та зобов`язання вчинити дію, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2014р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Здраво» звернувся до суду зі скаргою на постанову Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року та зобов`язання вчинити дію.
Свою вимогу мотивує тим, що 19.12.2014р. він звернувся до Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному правопорушенню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року про виключення з опису протоколу обшуку від 14 листопада 2014 року всі лікарські засоби «Налбуфін ін`єкції 10 мг» та «Налбуфін ін`єкції 20 мг», крім вилучених зразків та негайно повернути ТОВ «Здраво» всі лікарські засоби «Налбуфін ін`єкції 10 мг» та «Налбуфін ін`єкції 20 мг», крім вилучених зразків, без зобов`язання щодо відповідального зберігання та обмежень щодо розпорядження цим майном, однак постановою прокурора було частково відмовлено в задоволенні клопотання, а саме відмовлено в задоволенні клопотання про виключення з опису протоколу обшуку від 14 листопада 2014 року всіх лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, а також негайне повернення ТОВ «Здраво» цих лікарських без зобов`язання щодо відповідального зберігання та обмежень щодо комерційного розпорядження цим майном. Задоволено в частині передачі власнику майна ТОВ «Здраво» лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року та зняття обмежень щодо безоплатним благодійним (гуманітарним) розпорядженням цим майном та дозволено генеральному директору ТОВ «Здраво» передати частину лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року в якості реальної благодійної (гуманітарної) допомоги, у тому числі - для потреб поранених у зоні АТО, у разі здійснення такої передачі на безоплатній основі та надання підтверджуючих це документів стороні обвинувачення.
Рішення прокурора та його бездіяльність вважає неправомірними, в зв"язку з чим вимушений звернутися до суду зі скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Здраво» скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі як не обґрунтованої, зазначивши, що всі лікарські засоби визнані по справі речовими доказами, частина з яких передана на відповідальне зберігання генеральному директору ТОВ «Здраво», а 2 упаковки кожного виду направлено для проведення експертиз по справі, отже не може бути вирішено долю матеріальних цінностей, виявлених під час обшуку. Однак немає жодних заперечень щодо передачі власнику майна ТОВ «Здраво» лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року та зняття обмежень щодо безоплатним благодійним (гуманітарним) розпорядженням цим майном та дозволено генеральному директору ТОВ «Здраво» передати частину лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року в якості реальної благодійної (гуманітарної) допомоги, у тому числі - для потреб поранених у зоні АТО, про що зазначено в постанові від 24.12.2014 року. Однак, оскільки ст. 177 КК України передбачае завдання матеріальної шкоди, то адвокату було відмовлено в частині задоволення клопотання про виключення з опису протоколу обшуку від 14 листопада 2014 року всіх лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, а також негайне повернення ТОВ «Здраво» цих лікарських без зобов`язання щодо відповідального зберігання та обмежень щодо комерційного розпорядження цим майном.
Вислухавши сторін, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі ухвали слідчого судді від 30 жовтня 2014 року, якою дозволено прокурору проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Здраво» за адресою м.Київ вул. Бережанська, 9 будівля «М», 2 поверх, з метою відшукання речей, що мають значення для досудового розслідування, було проведено обшук 14 листопада 2014 року та виявлено : лікарські засоби - «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 (315 469 упаковок) та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5 (56560 упаковок), виробництво Русан Фарма Лтд, Індія, які не вилучались, а передані на відповідальне зберігання генеральному директору ТОВ «Здраво» крім зразків по 2 упаковки кожного виду, які направлено для проведення хімічної експертизи та визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одними з процесуальних джерел доказів в кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
19.12.2014р. адвокат звернувся до Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням по кримінальному правопорушенню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року про виключення з опису протоколу обшуку від 14 листопада 2014 року всі лікарські засоби «Налбуфін ін`єкції 10 мг» та «Налбуфін ін`єкції 20 мг», крім вилучених зразків та негайно повернути ТОВ «Здраво» всі лікарські засоби «Налбуфін ін`єкції 10 мг» та «Налбуфін ін`єкції 20 мг», крім вилучених зразків, без зобов`язання щодо відповідального зберігання та обмежень щодо розпорядження цим майном.
Постановою прокурора від 24.12.2014 року було частково відмовлено в задоволенні клопотання, а саме відмовлено в задоволенні клопотання про виключення з опису протоколу обшуку від 14 листопада 2014 року всіх лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, а також негайне повернення ТОВ «Здраво» цих лікарських без зобов`язання щодо відповідального зберігання та обмежень щодо комерційного розпорядження цим майном. Задоволено в частині передачі власнику майна ТОВ «Здраво» лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року та зняття обмежень щодо безоплатним благодійним (гуманітарним) розпорядженням цим майном та дозволено генеральному директору ТОВ «Здраво» передати частину лікарських засобів «Налбуфін ін`єкція 10 мл», розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл по 1 мл в ампулах №10 та «Налбуфін ін`єкція 20 мл», розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл по 1 мл в ампулах №5, наведених в протоколі обшуку від 14 листопада 2014 року в якості реальної благодійної (гуманітарної) допомоги, у тому числі - для потреб поранених у зоні АТО, у разі здійснення такої передачі на безоплатній основі та надання підтверджуючих це документів стороні обвинувачення
Відповідно до ст 303 КПК України під час досудового розслідування, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до п7ч1ст 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
Відповідно до ст. 100 КПК України «Вирішення питання про долю речових доказів», у разі закриття кримінального провадження прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 КПК України. При цьому майно, що одержане юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення та є доходами від нього, конфіскується.
Ураховуючи те, що винесена прокурором постанова є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та скасування постанови Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року, законних підстав для зобовяізання прокурора повернути в повному обсязі всі лікарські засоби не вбачається.
Керуючись ст.ст.84,93,98,100,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т АН О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Здраво» на постанову Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року задовольнити частково.
Скасувати постанову від 24.12.2014 року Старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2014 року по кримінальному провадженню № 0004449, внесеного до ЄРДР від 25.06.2014 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1