Справа№4-2018/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

з участю прокурора БУЗАКОВА О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого із заступником прокурора м. Чернігова, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимій, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста Чернігова в ОСОБА_4, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України ОСОБА_6, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до ОСОБА_4, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_6

В грудні 2002 року, в м. Чернігові ОСОБА_3, маючи намір на використання жінок серед мешканок міста Чернігова в ОСОБА_4, в сфері надання послуг сексуального характеру, за попередньою змовою з Рістіч Йовіца, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, здійснили незаконну угоду у відношенні громадянки України ОСОБА_7, після чого, реалізуючи свій злочинний намір здійснили перевезення останньої до ОСОБА_4, де невстановлені особи здійснювали сексуальну експлуатацію ОСОБА_7

08.06.2010 року по даним фактам відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

08.06.2011 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в міждержавний розшук.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, ухилялась від слідства, в зв`язку з чим її було оголошено в розшук, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 та її адвокат в судовому засіданні просили не обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, ухилялась від слідства, в зв`язку з чим її було оголошено в міждержавний розшук та судом було надано дозвіл на її затримання і доставку до суду, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання і тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тому суд вважає , що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, -

Постановив:

Обрати міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: М.В. Кузьмін