Єдиний унікальний номер № 243/3451/15-к
Номер провадження № 1-кп/243/299/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Мурадовій СВ

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ст. 304, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.09.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 4 дні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бургунка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав.

12 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 знаходячись на перегоні ст. «Краматорськ - Дружківка» ДП «Донецька залізниця», неподалік від автодорожнього мосту міста Краматорськ Донецької області, побачили приварену вздовж даного мосту металеву трубу, в якій проходило два кабелі марки МКПБ 7x4+5x2+1, загальною довжиною 70 метрів. Після чого ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, після чого ОСОБА_4 за допомогою лома, що в них був при собі, підкопав землю біля кінців кабелю.

В цей же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігають працівники залізниці та пересічні громадяни, діючи сумісно та узгоджено, ОСОБА_3 за допомогою сокири перерубав кабелі марки МКПБ 7x4+5x2+1, що проходили через металеву трубу вздовж автомобільного мосту та передав сокиру ОСОБА_4 , який з її допомогою перерубав кабелі марки МКПБ 7x4+5x2+1 з іншої сторони труби.

Після цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 руками відламали з обох боків кінці вищевказаної труби, стягнули їх з вказаного кабелю через відрубані кінці та, діючи умисно, таємно, намагалися витягнути кабель, тобто викрасти чуже майно, що належить ДП «Донецька залізниця» в особі Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку, а саме два кабелі марки МКПБ 7x4+5x2+1 загальною довжиною 70 метрів, кожний довжиною по 35 метрів, вартістю 38,80 грн. за 1 метр на суму 2296,00 гривень, однак, не довели злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були виявленими працівниками ЛВ на ст. Слов`янськ.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували проти визначення підсудності апеляційним судом.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню..

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення було скоєне на перегоні ст. «Краматорськ - Дружківка» ДП «Донецька залізниця», неподалік від автодорожнього мосту міста Краматорська Донецької області, що не є територіальною юрисдикцією Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

За приписами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на території міста Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність цивільних та кримінальних справ, які підсудні судам, що знаходяться в зоні проведення АТО.

Так, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області для забезпечення розгляду були передані справи, підсудні місцевим районним у містах судам м. Горлівки, яким також не підсудні справи щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. За приписами ст. 37 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції, одного апеляційного суду вирішується за подання місцевого суду.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне подати подання до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_3 залишити попереднім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1