overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1573/15-к
Провадження № 1-кп/487/237/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121ч.2 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 27.02.2015р. о 13год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;

- визначити дату та місце судового розгляду;

- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/394/15-к
Провадження № 1-в/480/102/15
Постанова
10 березня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника адміністрації ОВК-53: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон.
Встановив:
ОСОБА_4 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.12.2010 року засуджений за ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначенного покарання частково приєднано покарання за вироком від 27.06.2008 року та остаточно до відбуття визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Адміністрація Ольшанської ВК-53 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник ВК-53 подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника ВК-53, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 304, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 КК України.
Враховуючи, що засуджений за час перебування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник режиму утримання правил внутрішнього розпорядку УВП і на шлях виправлення не став, суд вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;
- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.
- заборонити відвідування злачних місць
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
490/4445/14-к 26.02.2015
н/п 1-кп/490/64/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4445/14-к
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 07.04.2014 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2015 року ОСОБА_5 продовжено тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 27.02.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 1 місяць.
Захисник і обвинувачений покладались на розсуд суду.

Відповідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухав думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжких кримінальних правопорушень, є ризики, що перебуваючи на свободі може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ч.1 ст.197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити тримання під вартою на один місяць в СІЗО м. Миколаєва, а саме до 28.03.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1086/15-к
Провадження № 1-кп/496/95/15
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не має.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року о 09.30 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/195/15-к
Провадження № 1-кп/506/49/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.04.2015 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 10.04.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-108/11
Номер провадження: 1/1524/3593/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2011року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст.152ч.3 КК України до 7-ми років позбавленя волі з відбуттям покарання в кримінально- виконавчій установі.
Після вступу вироку в законну силу засуджений ОСОБА_3 був направлений для відбуття покарання до Піщанської ВК-59 Вінницької області .
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з Піщанської ВК-59 Вінницької області з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,81, 350, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області з Піщанської ВК-59 Вінницької області до ОСІ № 21 м. Одеса з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для знайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Піщанської ВК-59 Вінницької області та начальнику Одеського слідчого ізолятора №21, та начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС Одеської області для відома.
Ухлала оскарженню не підлягає .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/115/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 03 квітня 2015 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/554/15-к
Провадження № 1-кп/595/51/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2015 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.03.2015 о 09:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/791/71/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И Л А :
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.03.2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, до іншого суду.
При вивчені матеріалів кримінального провадження з`ясувалось, що відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки судді які мають повноваження на розгляд справ лише двоє ( суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_1 ).
На підставі ч.2 ст.34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 187 КК України і направити справу для розгляду до Генічеського районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Нижньосірогозького районного суду Херсонської області - задовольнити.
Судді( три підписи)
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/33/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005029 від 18.09.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Нова Каховка, Каховського району, Херсонської

області, українця, громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

15.01.2004 року Менським районним судом Чернігівської

області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3

років позбавлення волі; 14.12.2009 року Менським районним

судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 3

років позбавлення волі, без постійного місця проживання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі.

18.03.2015 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки анкетних даних обвинуваченого у вступній та резолютивній частині вироку щодо його по батькові, а саме замість ОСОБА_5 необхідно вказати ОСОБА_6 .

У судове засідання належним чином, у встановленому законом порядку викликався потерпілий та захисник, але до суду вони не з`явились, не повідомивши про причину своєї неявки. При таких обставинах, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі, змінивши анкетні дані обвинуваченого по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/101/15
Єдиний унікальний № 742/1335/15-к

в с т а н о в и в:
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1586/15-к
Провадження № 1-в/204/394/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1979 року народження, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2014 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 04.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає олігофренією не уточненої етіології і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.10.2014 відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1532/15-к
Провадження № 1-в/204/380/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1976 року народження, -
Постановою Арцизського районного суду Одеської області від 03.11.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на органічне ураження головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Арцизського районного суду Одеської області від 03.11.2011 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1675/15-к
Провадження № 1-в/204/437/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1984 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає епілептичною хворобою нез`ясованої етіології з ремісією судомних нападів та нападів з психопатологічними феноменами і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2012 року відносно ОСОБА_6 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1