Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/708/2015 Справа №641/5602/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 до 25.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_6 , раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , особа якого на даний час вході досудового розслідування не встановлено та ОСОБА_8 , який має у своєму володінні автомобільFORD TRANSIT д/н НОМЕР_4 , 1987 року випуску оранжевого кольору - вирішили скоїти розбійний напад на співробітників складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Чудо-база), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння продуктами харчування.
Так, вищевказані особи, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, 23.04.2015 в 16 год. 38хв. прибули на автомобілі ОСОБА_8 до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовано на території : АДРЕСА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на збагачення за чужий рахунок, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я інших людей, які зазнали нападу, діючи з корисливих мотивів, обумовили між собою алгоритм дій та розподілили між собою обов`язки під час вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, першим до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайшов ОСОБА_5 , надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота по типу "Балаклава", тримаючи в правій руці предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет. В подальшому з метою уникнення опору, та перешкоджання їх злочинним діям, почав погрожувати охоронцю складу ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили відвів охоронця у загальний коридор складу, тим самим звільнивши від охорони вхід до приміщення складу. Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ховаючи свої обличчя під масками по типу "Балаклава", продовжили діяти по заздалегідь обумовленому плану, так чоловік на ім`я ОСОБА_7 залишився біля входу, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тримаючи у руках предмети за зовнішніми ознаками схожими на пістолет, у приміщеннях складу знаходили інших співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, погрожуючи застосуванням предметів за зовнішніми ознаками схожими на пістолети, виводили їх до спільного коридору приміщення складу. В подальшому нападниками надано старшому охорони складу ОСОБА_10 липку стрічку "скоч", який під погрозою застосування предмету за зовнішніми ознаками схожого на пістолет, змусили останнього зв`язати руки та ноги десятьом співробітникам складу. ОСОБА_5 з метою уникнення супротивну або втечі осіб з числа персоналу направляв в їх сторону предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет. Коли всі перешкоди у вигляді персоналу та охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було нейтралізовано, ОСОБА_6 почав переносити до автомобіля FORD TRANSIT д/н НОМЕР_4 продукти харчування, які належать вказаному вище підприємству. Після того як приблизно о 17год. 03хв. автомобіль було завантажено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлений чоловік ім`я ОСОБА_7 вийшли з приміщення складу, сіли до автомобіля та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 з місця події зникли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на суму 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 80 коп.
Матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР № 0000972 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.
Під час досудового розслідування в якості підозрюваного допитаний ОСОБА_8 , який показав, що він дійсно приймав участь при нападі на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та виконував функцію водія. Також останній показав, що викрадені продукти харчування було вивантажено вдома у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 має у своєму володінні та постійно користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору стільникового зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
Слідчий вважає, що для збору доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення інших співучасників необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 до 25.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ).
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 до 25.01.2015 з сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1