13.07.2010 1-336/10
13 июля 2010 года Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Мельника А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает шахта «Белицкая» участок - ВТБ-ПР по ТБ, холост, судим - 10.06.2004 года Центрально-городским судом г. Горловки по ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 24.02.2006 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 07.02.2008 года по определению Полтавского райсуда от 30.01.2008 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан: АДРЕСА_1, комната № 47,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении особо опасного психотропного вещества, для личного употребления, без цели сбыта, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_2 незаконно, с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, 18.03.2010 года примерно в 18.45 час, грубо игнорируя Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 2000 года и Постановления Кабинета министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03 января 1996 года, Приказ Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 03 января 2000 года, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, возле ювелирной мастерской расположенной по проспекту Победы г. Доброполье Донецкой области у неизвестного парня приобрел для личного употребления без цели сбыта медицинский шприц проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 1,922 гр, после чего вышеуказанный медицинский шприц незаконно хранил при себе в носимых личных вещах, для личного употребления без цели сбыта.
18.03.2010 г. примерно в 18.45 ч., работники милиции возле дома № 18 по проспекту Победы г. Доброполье Донецкой области, с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых-мужчин, в ходе осмотра его личных носимых вещей, обнаружили и изъяли: медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 1,922 г., которая согласно заключения эксперта № 609 от 27.04.2010 г - содержит особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления, препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) с количеством особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина.или псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,255 г., которое гр. ОСОБА_2 незаконно приобрел, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованные доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами фактические обстоятельства дела - доказанными.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку.
-рапортом работника милиции от 18.03.2010 года (л.д.4);
-протоколом осмотра и изъятия от 18.03.2010 года (л.д. 6);
- заключением эксперта № 609 от 27.04.10 года, согласного которого жидкость массой! 1,425 г. (на первоначальное исследование было представлено 1,922 г. жидкости) содержит] особо опасное психотропное вещество - кустарного приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0.189 г (0,255 г - в пересчете на первоначально представленную массу жидкости) (л. д. 20-25).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества - для личного употребления, без цели сбыта.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, на учете у врача нарколога и психиатра, в военкомате не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 33 от 23.04.2010 года, признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, употребление психостимуляторов с вредными последствиями, нуждается в плановом лечении и наблюдении у врача нарколога По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не женат, детей нет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний на досудебном следствии, признание вины, чистосердечное раскаяние в ходе судебного разбирательства.
К отягчающим вину обстоятельствам, суд относит рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно быть связано с ограничением свободы.
В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 328,80 грн. (л.д.24).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. с жидкостью массой 1,425 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления, препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) с количеством особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,189 г., преданный в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 61 УК Украины, наказание ОСОБА_2 отбывать в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2исчислять с дня прибытия и постановки его на учет в исправительный центр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, проградуированный на 2 мл., с жидкостью массой 1,425 г., которая содержит особо опасное психотропное вещество кустарного приготовления, препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) с количеством особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих в пересчете на сухое вещество составляет 0,189 г., преданный в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса с момента оглашения приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья
Добропольского горрайонного суда ОСОБА_3