Справа № 627/1591/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000471 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2014 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебувала поблизу будови Кримінально-виконавчої інспекції Краснокутського району, яка знаходиться за адресою: вул.Леніна,114 смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, де остання, на підставі усної домовленості із потерпілим ОСОБА_4 , реалізовувала кавуни, які належать останньому. В цей час до ОСОБА_5 приїхав потерпілий ОСОБА_4 , якому вона передала гроші, виручені за продаж кавунів за день, в сумі 600 грн.. ОСОБА_4 передав вказані гроші ОСОБА_6 , яка положила їх до своєї сумки. Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в сумці, яка належить ОСОБА_6 знаходяться гроші в сумі 600 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вище вказаної сумки таємно викрала гроші в сумі 600 грн.. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденими коштами зникла, обернувши їх у свою користь і розпорядилася ними за своїм розсудом, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, не заперечувала факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаялася у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10 серпня 2014 року, у вечірній час, він приїхав в смт. Краснокутськ, де ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в розмірі 600 грн., які він передав своїй знайомій ОСОБА_6 , на зберігання. Наступного дня ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що грошові кошти, які він передав їй на зберігання викрали.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах встановлених в ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що вона осудна, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, Качалівська сільська рада за місцем реєстрації компрометуючими матеріалами відносно неї не розраховує.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази жіночу сумку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 ..

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1