Справа № 335/4067/13-к 1-кп/335/132/2013 У Х
30 травня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гашук К.В., при
секретарі Соловйовій А.С., за участю
прокурора Панченка Б.М., обвинуваченого
ОСОБА_1, провівши в залі суду підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 по
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадження Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
У підготовчому судовому засіданні
учасники вважають за можливе
призначити провадження до судового
Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
матеріали обвинувального акту, суд
вважає за можливе призначити
провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 16.04.2013 року визначено
підсудність кримінального провадження
Орджонікідзевському районному суду м.
Підстав для закриття провадження та
повернення обвинувального акту
прокурору суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілий.
Крім того, суд роз'яснює, що сторони не
позбавлені права заявити клопотання
щодо виклику для допиту осіб,
витребування документів чи речей,
зокрема, і під час безпосередньо
судового розгляду згідно положень ст.
Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою посилаючись на те, що строк
тримання під вартою закінчується 10.06.2013
Розглянувши клопотання про
продовження строку тримання під
вартою, вислухавши думку ОСОБА_1, який
не заперечував проти зазначеного
клопотання, суд вважає за необхідне
продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_1 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10.04.2013 року у цьому
кримінальному провадженні було обрано
запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою,
строк якого закінчується 10.06.2013 року.
В даний час ОСОБА_1 тримається під
вартою в СІЗО № 10 на підставі вироку
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 22.05.2013 року, у зв'язку з
чим суд вважає за доцільне продовжити
строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, до 30
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення йому
захисника для участі у судовому
розгляді справи, яке з урахуванням
вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підлягає
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України у відкритому судовому
засіданні в залі Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя на 12 червня
2013 року на 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
60 діб, до 30 липня 2013 року.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення
захисника - задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному
центру з надання безоплатної вторинної
вул. Чекістів, 27) призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
та забезпечити його прибуття до каб. №
10 Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, 51, тел. 234-12-48) на 11 год. 00 хв. на
12 червня 2013 року - для участі у
кримінальному провадженні в якості
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Гашук