ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-52/2007 р.

07 травня 2007 року. Кременецький

районний суд у складі:

головуючого
Зембри Є.Й.

при секретарі
Логвинюк Т.С.

за участю
прокурора Сідорова В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Бонівка,
Кременецького району Тернопільської області, не працюючої, з
середньо-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей,
українки, громадянки України, раніше не судимої, за частиною 2 статті 191,
частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії № 73
с.Бонівка Кременецького району, протягом квітня 2006 року вчинила привласнення
грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем та службовий
підлог за наступних обставин.

Так, на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України
ОСОБА_1 була призначена головою дільничної виборчої комісії № 73 с.Бонівка
Кременецького району та виконувала свої обов'язки до припинення повноважень
роботи дільничної виборчої комісії.

Будучи наділеною відповідними повноваженнями, пов'язаними
із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій, ОСОБА_1 з метою привласнення
грошових коштів, які виділялися членам виборчої дільничної комісії № 73
окружного виборчого округу № 167 відповідно до п.3 ст.50 Закону україни «Про
вибори народних депутатів України» згідно постанови № 11 від 10 квітня 2006
року дільничної виборчої комісії № 73 по виборах народних депутатів України за
добросовісне відношення до роботи членів виборчої комісії з підготовки та
проведення виборів у платіжній відомості № ВЗП-000004 на виплату винагороди
членам виборчої комісії за квітень 2006 року розписалася за членів виборчої
комісії ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7 в результаті
чого незаконно одержала грошової винагороди на загальну суму 1498,12 гривень,
що належали до виплати членам виборчої дільниці, які привласнила обернувши їх
на свою користь.

2

Крім цього, ОСОБА_1 будучи службовою особою підробила
підписи за членів виборчої комісії №
73 про виплату грошових коштів, як винагороди.

Так, у рядку 520
платіжної відомості №
ВЗП-000004 за квітень 2006
року ОСОБА_1 підробила підпис за ОСОБА_8 про одержання нею винагороди на
загальну суму 329,12 гривень.

Крім цього, у рядку 522
вказаної платіжної відомості підробила підпис за ОСОБА_3 про одержання нею
винагороди на загальну суму 303,80
гривень, у рядку 523
підробила підпис за ОСОБА_5. про одержання нею винагороди на загальну суму 303,80 гривень, у рядку
524 підробила
підпис за ОСОБА_7. про одержання ним винагороди на загальну суму 303,80 гривень, у рядку
525 підробила
підпис за ОСОБА_6. про одержання нею винагороди на загальну суму 303, 80 гривень, у рядку
526 підробила
підпис за ОСОБА_4. про одержання нею винагороди на загальну суму 303,80 гривень.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 незаконно отримала грошову винагороду на
загальну суму 1498,12 гривень,
що належали до виплати членам дільниці №
73, які остання привласнила та обернула їх в свою користь.

Підсудня в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні
злочину, у скоєному розкаялася та пояснила, що відмовляється від дачі показів в
судовому засіданні, оскільки всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в
процесуальних документах кримінальної справи.

Вона також пояснила, що погоджується на скорочену процедуру розгляду
кримінальної справи.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні
обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істиності
їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК
України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудньої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудньої доведена
повністю і її дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 191 КК України, за
ознакою привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання
службовою особою своїм службовим становищем.

їі ж дії вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 366
КК України, за ознакою службового підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, шляхом
підроблення підписів за членів виборчої комісії.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 у
відповідності до вимог ст.ст. 65,
66, 67, 69 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, те що вона розкаялася у скоєному злочині, вину у
вчиненому визнала повністю, активно сприяла встановленню істини
по справі, позитивно
характеризується по місцю

3

проживання,
має на утриманні двох малолітніх дітей, - як обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставини, що
обтяжують відповідальність відсутні.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, суд вважає, що враховані
пом'якшуючі обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винної, суд вважає за доцільне перейти до іншого більш
м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 2 статті 191
КК України за скоєний злочин, призначивши ОСОБА_1 основне покарання у вигляді
штрафу та на підставі вище викладених обставин не призначати останній додаткове
покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю, застосувавши ст. 69 КК України.

Речові докази по справі: платіжну відомість № ВЗП-000004 за квітень 2006
року про виплату винагороди членам виборчої дільниці № 73, яка зберігається в
камері речових доказів прокуратури Кременецького району -повернути в архівний
відділ Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.
28, 291, 321, 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України і
призначити їй покарання із застосуванням статті 69 КК України:

За частиною 2 статті 191 КК України із
застосуванням статті 69 КК
України - 600 гривень
штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю;

За частиною 1 статті 366 КК України - 510 гривень штрафу,
без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі статті 70
КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням статті 69 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 600
гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Речові докази по справі: платіжну відомість № ВЗП-000004 за
квітень 2006 року про
виплату винагороди членам виборчої дільниці № 73, яка зберігається в камері речових доказів прокуратури
Кременецького району -повернути
в архівний відділ Кременецької райдержадміністрації Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду

Тернопільської області протягом 15 днів подачею
апеляції через

Кременецький районний суд.