и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Середа Т.С.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Семипалатинск КазахССР, гражданина Украины,
образования, неженатого, не работающего,
ст. 89 УК Украины не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
17.04.2008 г. около 18-30 ч., имея умысел на завладение чужим имуществом,
действуя из корыстных побуждений, пришел к зданию Дома офицеров N ГП 18
Военной части А1100 по адресу: АРК, Сакский р-н, пгт. Новофедоровка, ул.
Марченко, через незакрытую дверь проник в здание, затем прошел на чердачное
помещение здания Дома офицеров, где с помощью ножовки по металлу демонтировал и
тайно похитил 4-х жильный медный металлический кабель ВРГ 4х50 в количестве 64
м стоимостью 167-50 грн. за 1 м, принадлежащий Военной части А1100, после чего
с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшей организации Военной части А1100 материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал
полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он 17.04.2008
г. около 18-30 ч. зашел по нужде в
заброшенное здание Дома офицеров в пгт. Новофедоровка, на чердаке обнаружил
медный электрокабель, решив его похитить, купил в то же время в магазине три
ножовочных полотна, вернулся в здание и отпилил около 60 м кабеля, похищенный
электрокабель обжег и медные провода сдал
в качестве металлолома ОСОБА_2; ущерб потерпевшей организации не
возместил, в содеянном
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении
преступления, его вина подтверждается материалами дела, а именно:
показаниями представителя потерпевшей организации Военной части А1100 ОСОБА_3 о
том, что в начале мая 2008 г. комиссией Вч было обнаружено хищение 4-х
жильного медного металлического электрокабеля ВРГ 4х50 в количестве 64 м.,
ущерб Военной части А1100 не возмещен;
а также письменными материалами дела, а
 отношением Военной части А1100 о хищении кабеля ВРГ4х50 в
количестве 64 м. из Дома офицеров N ГП 18 от 07.05.2008 г. (л.д. 3-4, 7-10)
 справкой о стоимости кабеля от 07.05.2008 г. (л.д. 6)
 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от
07.05.2008 г. (л.д. 12-17)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые судом доказательства, суд
считает виновность подсудимого ОСОБА_1в совершенном преступлении доказанной
полностью, а его действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 3 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, отрицательно характеризующегося по
месту жительства, неработающего, не состоящего на учете у нарколога и
психиатра, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, по делу явилось чистосердечное раскаяние.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК
Украины по делу не установлено.
иск, заявленный по делу потерпевшей организацией Военной частью А1100 в сумме
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту
жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в
совершении преступления, однако, ущерб потерпевшей организации не
возместившего, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей
организации относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом
наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит
совершение осужденным новых преступлений, суд полагает назначить подсудимому
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему по данной статье наказание в виде
лишения свободы на срок 3 (три) года.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 сентября 2008 г.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на
содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в
СИЗО г. Симферополь.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: