Коломацький районний суд Харківської області
дело№ 1-12/10/2019
26 февраля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи - Тарасова М.А.,
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Резуненково дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Владимирец Владимирецкого района Ровенской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
12 июля 2009 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного 1 опьянения, находясь на улице Дидоренко в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, I возле магазина ЧП «Дьяченко», в ходе возникшей ссоры, не имея умысла, направленного на ¦ причинение телесного повреждения, обладая преступной самоуверенностью, не предвидя I возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, нанес один удар I кулаком правой руки в область головы гражданину ОСОБА_2, 17 декабря 1974 I года рождения, после чего последний потерял равновесие и упал затылком на асфальт, в результате I чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 225 Важ /09 от 24 ноября 2009 года, I ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой I черепно-мозговой травмы средней степени тяжести в форме острой субдуральной гематомы в области I левой височной доли головного мозга, с клиническими признаками сдавливания головного мозга, и I ушиба головного мозга легкой степени, что относится к телесным повреждениям средней степени I тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 128 УК Украины виновным себя признала полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснила так, как указано в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, около 10 часов 00 минут, он пошел к магазину ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где встретил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми за
[ столиком возле указанного магазина начали распивать спиртные напитки. В этот же день, вечером, к
указанному магазину приехал ОСОБА_1 и ОСОБА_6, и ОСОБА_1 выпил с ними сто
грамм водки, после чего у него с ОСОБА_1 возникла ссора с последующей дракой, в ходе которой
| ОСОБА_1 нанес ему удар в область головы, отчего он упал на асфальт и потерял сознание;
*показаниями свидетеля ОСОБА_7С, который подтвердил показания, данные им на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, недалеко от его домовладения в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, возле ларька ЧП «Дяченко» собрались молодые люди, которые отмечали праздник «ОСОБА_7 и Павла» и среди которых находились его сын ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и другие. Свидетель ОСОБА_7С, также пояснил, что вечером он увидел лежащего на асфальте возле указанного ларька его сына ОСОБА_2, которого он забрал домой и у которого появились проблемы с головой, после чего в областной больнице г. Харькова его сыну был установлен диагноз: «острая черепно-мозговая травма»;
*показаниями свидетеля ОСОБА_5, который также подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, около 14 часов 00 минут, он пошел к магазину ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, который принадлежит его жене, где молодежь отмечала праздник «ОСОБА_7 и Павла», среди которой находились ОСОБА_2 и ОСОБА_8, а также о том, что он присоединился к их компании, и о том, что позже к их
компании присоединились ОСОБА_6 и ОСОБА_1С, с которым у ОСОБА_2 возник скандал и драка, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание, а потом, приведя в чувства его ¦отвели домой;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который также подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года он находился возле магазина ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_2
*А.П., ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 он употреблял спиртные напитки, отмечая праздник «ОСОБА_1 и Павла», а также о том, что позже у ОСОБА_2 возник скандал и драка с ОСОБА_1С, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего
*последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание;
*аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года он, также находился возле магазина ЧП «Дяченко» в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 он употреблял спиртные напитки, отмечая праздник «ОСОБА_1 и Павла», а также о том, что позже у ОСОБА_2 возник скандал и драка с ОСОБА_1С, в ходе которой ОСОБА_1 нанес удар в область головы ОСОБА_2П, отчего последний, потеряв равновесие упал на асфальт и потерял сознание, после чего к ОСОБА_2 подошли его отец, тетка и бабушка и забрали его домой;
*показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая также подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, недалеко от ее домовладения в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области, возле ларька ЧП «Дяченко» собрались молодые люди, которые отмечали праздник «ОСОБА_1 и Павла» и среди которых находились его внук ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и другие, а также о том, что в
I этот день, около 19 часов 30 минут, выйдя на улицу она увидел лежащего в положении на спине на асфальте возле указанного ларька ее внука ОСОБА_2, которого они вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 забрали домой, после чего у ее внука появились проблемы с головой, так как он не
| понимал что делал, не мог есть и пить;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии и эти показания соответствуют показаниям ОСОБА_9 и ОСОБА_7 о событиях, имевших место 12 июля 2009 года, в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской
! области возле ларька ЧП «Дяченко» с участием ее племянника ОСОБА_2;
*показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она является матерью ОСОБА_2 и о том, что 12 июля 2009 года, около 20 часов 00 минут она вернулась домой с пастбища и свекровь ей сообщила о том, что ее сына ОСОБА_2 избили возле магазина ЧП «Дяченко» и он лежит в кровати, после чего она подошла к нему, задала ему вопрос о том, что с ним произошло, но он на ее вопрос не отреагировал, после чего она пошла к магазину ЧП «Дяченко», где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5 которые рассказали ей о том, что ее сына избил ОСОБА_1 из с. Кисивка Коломакского района Харьковской области;
*показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии о том, что 12 июля 2009 года, около 20 часов 00 минут она находилась на дороге по ул. Дидоренко в с. Дмитровка Коломакского района Харьковской области и видела, как возле магазина ЧП «Дяченко» произошла драка между ОСОБА_2 и другим молодым человеком, которым оказался ОСОБА_1, и что он нанес удар рукой в область лица ОСОБА_2, отчего тот спиной упал на дорогу и определенное время так и лежал, а потом к нему подошли его родные и повели его домой;
*воспроизведением обстановки и обстоятельств события, произведенного с участием ОСОБА_1 от 05 ноября 2009 года, в ходе которого он в кабинете № 25 Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области показал и пояснил где, когда, как и при каких обстоятельствах совершил преступления (л.д.80-84);
*воспроизведениями обстановки и обстоятельств события, произведенных с участием свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_2 от 05 ноября 2009 года, в ходе которых они в кабинете № 25 Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области показали и пояснили где, когда, как и при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д. 73-76, 77-79,100-102);
*заключением судебно-медицинской экспертизы № 225 Важ /09 от 24 ноября 2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы средней степени тяжести в форме острой субдуральной гематомы в области левой височной доли головного мозга, с клиническими признаками сдавливания головного мозга, и ушиба головного мозга легкой степени, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (л.д. 128-134) и показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13, данные ее в судебном заседании, которые подтверждают выводы указанного заключения.
*Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
*При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть . свершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.
*По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, ранее не ¦удим, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, ¦ш учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
*Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого (ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание.
*В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1 суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии нлкогольного опьянения.
*При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 128 УК Украины.
*Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненному ему преступлением в сумме 5000 гривен суд считает таким, что [подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждена на [сумму 1966 гривен 30 копеек и указанная сумма подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
*На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 часов.
*Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в аконную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
*Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании 5000 гривен материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
*Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в пользу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 материальный ущерб. Причиненный преступлением в сумме 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) гривен 30 (тридцать) копеек.
*Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ: