В И Р О К
Іменем України
10 липня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18 листопада 2014 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 180 годин громадських робіт, дане покарання відбуто 02.03.2015 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення розподілення газу по вул. Чапаєва, м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_5 виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2000 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15 лютого 1995 року з подальшими змінами від 22 грудня 2006 року, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, придбав у невідомої йому особи одноразовий пластмасовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, чим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацительований масою 1,540 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,513 г та поклав його до правої бокової зовнішньої кишені одягненої на ньому у той момент куртки темного кольору, чим почав незаконно зберігати, щоб потім вжити.

Так, приблизно о 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував біля заводу ПАО «Славтяжмаш», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, де був зупинений співробітниками міліції. Далі, в ході проведення слідчим огляду, в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин, у ОСОБА_5 в присутності двох понятих у правій боковій зовнішній кишені одягненої на ньому у той момент куртки темного кольору було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, масою 1,540 г, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,513 г, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без мети збуту.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме: 30.03.2015 року приблизно о 10 год. 30 хв. біля приміщення розподілення газу по вул. Чапаєва у м. Слов`янську придбав у невідомої особи шприц ємкістю 2 мл. з наркотичним засобом, який поклав до себе в праву бокову зовнішню кишеню. Після цього, приблизно о 11 год. 25 хв. біля заводу «Словтяжмаш» по вул. Заводська, 2 був зупинений співробітниками міліції, які приблизно з 11 години 25 хвилин до 11 години 40 хвилин вилучили в нього даний медичний шприц з наркотичним засобом.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 30.03.2015 року випливає, що біля прохідної заводу «Славтяжмаш» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, буд № 2, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , у правому кармані надітої на ньому куртки синього кольору був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 270 від 02.04.2015 р. рідина масою 1,540 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,513 г.

Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючщих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 психіатрична допомога не надавалась.

Як випливає з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого, та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штафу в розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 245,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,540 г щодо висновку судово-хімічної експертизи № 270 від 02.04.2015 року.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,540 г щодо висновку судово-хімічної експертизи № 270 від 02.04.2015 року знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1