№1-634/11
26 марта 2012 года Ворошиловский районный
суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Ливочки
при секретаре - Мироненко В.П.
с участием прокурора –Кротовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, холостого, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 18.04.2005 года Ворошиловским районным
судом г. Донецка по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153 УК
Украины к 4 годам лишения свободы,
освободился 05.03.2007 года
условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25
- 12.12.2008 года Горняцким районным судом г.
Макеевки по ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, 70, 71 УК
Украины к 2 годам лишения свободы,
освобожден 16.07.2010 года по отбытии
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
07 июля 2007 года примерно в 22 часа 15 минут
подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно,
по вторно, из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц,
совместно с ранее знакомыми ОСОБА_3 к
Д.В. и ОСОБА_4, находясь в сквере возле
ресторана «Макдональдс»,
расположенном в Ворошиловском районе
г. Донецка, заметили ранее незнакомых
им несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
которых начали доганять. Возле
ступенек, ведущих к торговым рядам ТК
«Крытый рынок», рас положенным вдоль
ул. 50 лет СССР в Ворошиловском районе г.
Донецка, ОСОБА_3, действуя умышленно в
группе лиц, схватил руками за плечи
пробегающего потерпевшего ОСОБА_5,
которого перехватил правой рукой за
плечо и начал держать, тем самым
подавляя сопро тивление потерпевшего.
Подбежавший в это время ОСОБА_4 начал
обыскивать одежду ОСОБА_5, после чего из
штанов ОСОБА_5 открыто похитил
мобильный телефон «Сони-Эрикссон
К700І»стоимостью 500 гривен с карточкой
оператора мобильной связи
«Лайф»стоимостью 50 гривен, на счету
которой находились денежные средства в
сумме 10 гривен, после чего ОСОБА_4, дейст
вуя умышленно, применяя насилие, не
опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, нанес ОСОБА_5 му В.П. один
удар правой рукой в область челюсти,
что причинило физическую боль по
терпевшему. В это время подсудимый
ОСОБА_2, действуя умышленно, догнал
убегающего потерпевше го ОСОБА_6, у
которого обыскал карманы одежды. После
чего с места совершения преступления
скрылись, рас порядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на сумму 560 гривен.
В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину
признал полностью и пояснил, что 7 июля
2007 года примерно в 22 часа вместе с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились возле
ресторана «Макдональдс»возле Крытого
рынка, где заметили двух
несовершеннолетних парней и решили их
ограбить. ОСОБА_4 пошел за ними, а он с
ОСОБА_3 спустились к ул. 50-летия СССР,
где ОСОБА_3 схватил пробегающего мимо
одного из парней. Второй парень в это
время начал убегать, и он погнался за
ним. Догнав парня, он обыскал у него
карманы, но ничего не нашел. В
совершенном раскаялся.
Приговором Ворошиловского районного
суда гор. Донецка от 24 января 2008 года
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были осуждены за
совершение преступления, имевшего
место 07. 07.2007 года в отношении ОСОБА_5 и
ОСОБА_6; гражданский иск был
удовлетворен, с осужденных ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5было взыскано
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, судом признано
нецелесообразным исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2
установлена и его действия органом
досудебного следствия правильно
ч. 2 ст. 186 УК Украины -как открытое
похищение чужого имущества,
соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает,
причиненный ущерб не возместил, в
совершенном преступлении раскаялся.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к
смягчающим вину обстоятельствам
подсудимого суд относит совершение
преступления в несовершеннолетнем
возрасте и раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного, суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 невозможно без
изоляции от общества, и считает
необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
186 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 4 года,
с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с
В срок отбытия наказания зачесть
наказание в виде лишения свободы с
18.07.2008 года по 16.07.2010 года, отбытое по
приговору Горняцкого районного суда
гор. Макеевки от 12.12.2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
–содержание под стражей в Донецком СИ
до вступления приговора в законную
силу оставить без изменения.
Апелляционная жалоба на
приговор может быть подана в
апелляционный суд Донецкой области
через Ворошиловский районный суд г.
Донецка в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии
Судья