Справа № 1-8
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Кривоозерсь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого - судд
і Кондрачук А.П.
при секретарі Афельд О.Д.
з участю прокурора Капраль
М. М.
адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Криве Озеро криміналь
ну справу за звинуваченням О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, уродженця с. Багачівка К
ривоозерського району Микол
аївської області, жителя с. Ле
ніно Кривоозерського району
Миколаївської області, гром
адянина України, освіта сере
дня, по спеціальності тракто
рист, військовозобов"язаного
, не одруженого, працюючого ох
оронцем товариства з обмежен
ою відповідальністю "Оберіг
ЛТД-2", раніше судимого:
1. 5 серпня 2002 року Кривооз
ерським районним судом Микол
аївської області за ч.2 ст. 309 КК
України до 3-х років позбавлен
ня волі, на підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнений від відбуван
ня покарання з іспитовим стр
оком 1 рік;
2. 6 лютого 2003 року Кривооз
ерським районним судом Микол
аївської області за ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до
5 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений умовно-дост
роково 18 жовтня 2006 року на 1 рік 8
місяців 26 днів.
В скоєнні злочину, передба
ченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 18 жовтня 200
6 року звільнений умовно-дост
роково з місць позбавлення в
олі де відбував покарання ра
зом з потерпілим ОСОБА_3, перед
ав співмешканці потерпілого
ОСОБА_2 негативну інформацію
проти нього, яку йому розпові
в потерпілий та між ними були
неприязні стосунки.
Повернувшись із місць позб
авлення волі потерпілий ОСОБ
А_3 примирився з підсудним ОСО
БА_1 та вони разом працювали.

29 серпня 2007 року біля 22.30 години
підсудний ОСОБА_1 відпочивав
на ліжку в жилому будинку по в
ул. Леніна в с. Леніно Кривоозе
рського району, потерпілий О
СОБА_3, перебуваючи в стані алк
огольного сп"яніння, розшуку
ючи співмешканку ОСОБА_2, ввій
шов в будинок підсудного, на ц
ій підставі між ними виникла
сварка, під час якої потерпіл
ий не реагуючи на зауваження
підсудного припинити з"ясув
ання стосунків та вияснити ї
х вранці, висловлюючись неце
нзурною лайкою, напав на підс
удного, наніс йому кулаком уд
ар в обличчя, коли той лежав на
ліжку, піднявшись, підсудний
ОСОБА_1 , захищаючись, взявши н
а тумбочці кухонний ніж умис
но наніс потерпілому ОСОБА_3 у
дар в черевну порожнину, спри
чинивши колото-різану рану п
ередньої черевної стінки з п
ошкодженням тонкої кишки та
її брижейки, тобто тяжкі тіле
сні ушкодження, небезпечні в
момент заподіяння, що спричи
нили 2 вересня 2007 року смерть по
терпілого.
Допитаний в суді підсудний
ОСОБА_1 частково визнав вину в
скоєнні злочину, підтвердив
вказані обставини та показа
в, що не маючи іншої можливост
і

захистити себе, схопивши н
а тумбочці кухонний ніж, умис
но наніс потерпілому ОСОБА_3 у
дар в бік живота, спричинивши
тяжкі тілесні ушкодження.
Допитавши підсудного, пот
ерпілого, свідків, вивчивши м
атеріали кримінальної справ
и, суд вважає, що винність підс
удного ОСОБА_1 в скоєнні злочи
ну підтверджується слідуючи
ми доказами, вивченими та пер
евіреними судом.
Показаннями потерпілого О
СОБА_4 в суді, що потерпілий ОС
ОБА_3 ревнував свою співмешка
нку ОСОБА_2 до підсудного.
Показаннями свідка ОСОБА_2 в
суді, що після повернення із м
ісць позбавлення волі підсуд
ний ОСОБА_1 передав їй та викор
истав негативну інформацію п
роти потерпілого, але після п
овернення потерпілого ОСОБА
_3 із місць позбавлення волі пі
дсудний і потерпілий 5 березн
я 2007 року вияснили стосунки, пр
ацювали разом, не конфліктув
али, а 29 серпня 2007 року після 22.30 г
од. підсудний ОСОБА_1 повідоми
в, що вдарив ножем потерпілог
о.
Свідок ОСОБА_5 в суді також п
ідтвердила, що підсудний пов
ідомив їй, що потерпілий в йог
о будинку затіяв сварку, вдар
ив його в обличчя, але до цього
вони в спору не були.
Свідок ОСОБА_6 в суді підтве
рдила, що 29 серпня 2007 року біля 23
.00 год. потерпілий ОСОБА_3 мав ко
лото-різану рану брюшини та п
овідомив, що його підрізав пі
дсудний ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в суді
підтвердили, що 29 серпня 2007 рок
у біля 21.00 год в барі в с. Леніно К
ривоозерського району потер
пілий ОСОБА_3, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп"яніння, п
осварився із своєю співмешка
нкою ОСОБА_2, після чого ОСОБА_
8 відвів потерпілого додому, а
біля 23.00 год. підсудний ОСОБА_1 м
ав припухлу ліву щоку та їм по
відомив, що потерпілий ОСОБА
_3 в стані алкогольного сп"янін
ня, в його жилому будинку, шука
ючи співмешканку, вдарив ОСО
БА_1 кулаком в обличчя, тому ві
н підрізав його ножем.
Ці обставини підтверджуют
ься даними протоколу огляду
місця злочину та схеми а.с. 3-5, з
яких підтверджується, що в жи
лому будинку підсудного ОСОБ
А_1 на підлозі веранди, коробці
вхідних дверей виявлені п"ят
на бурого кольору, схожі на кр
ов, підсудним в жилій кімнаті
видано кухонний ніж, яким він
підрізав потерпілого ОСОБА_
3 із слідами на лезі бурого кол
ьору, схожими на кров, даними п
ротоколу відтворення обстан
овки та обставин скоєння зло
чину, фототаблиць а.с. 37-41, що під
тверджують показання підсуд
ного в цій частині..
Із висновку судово-медично
ї експертизи а.с. 66 підтверджу
ється, що потерпілому ОСОБА_3 2
9 серпня 2007 року кухонним ножем
причинено тяжке тілесне ушк
одження, небезпечне для житт
я в момент заподіяння, що спри
чинило смерть потерпілого 2 в
ересня 2007 року, причиною смерт
і стала проникаюча колото-рі
зана рана передньої брюшної
стінки з пошкодженням тонкої
кишки та її брижейки з послід
уючим розвитком перитоніту.

Суд також враховує ту обста
вину, що згідно висновку судо
во-медичної експертизи а.с. 66 к
рім вказаних тілесних ушкодж
ень у потерпілого ОСОБА_3 вияв
лена різана рана лівого плеч
а та передпліччя, в судовому з
асіданні підсудний показав,
що ці тілесні ушкодження утв
орились від того, що після уда
ру ножем потерпілий зажав ру
кою живіт та ніж, повернувся в
право та вибіг з кімнати, а ніж
залишився в руках підсудног
о, тому враховуючи що досудов
им слідством та в судовому за
сіданні інших доказів в цій ч
астині не добуто та можливіс
ть їх надання вичерпана, суд в
важає що версія підсудного щ
о ці тілесні ушкодження утво
рились в результаті вказаних
дій, заслуговує на увагу, тому
суд вважає, що ці тілесні ушко
дження додаткової кваліфіка
ції дій підсудного не потреб
ують.
Вирішуючи питання про квал
іфікацію дій підсудного суд
не може погодитись з кваліфі
кацією по ч.2 ст. 121 КК України, по
скільки суд вважає доказаним
той факт, що

зі сторони потерпілого бу
ло вчинено напад на підсудно
го, враховуючи що підсудний в
темну пору доби відпочивав в
будинку, знаходився на ліжку
, в цей час потерпілий, перебув
аючи в стані алкогольного сп
"яніння, не реагуючи на зауваж
ення підсудного припинити з"
ясування стосунків та виясни
ти їх вранці, висловлюючись н
ецензурною лайкою, наніс йом
у удар кулаком в обличчя, в цій
ситуації суд вважає, що підсу
дний вимушений був прийняти
міри для свого захисту, проте
перевищив межі необхідної о
борони, поскільки тривалість
та інтенсивність нападу не б
уло вкрай необхідним та не да
вало можливості застосовува
ти кухонний ніж для оборони, т
ому суд кваліфікує ці дії під
судного ОСОБА_1 , як умисне зап
одіяння тяжких тілесних ушко
джень, вчинене у разі перевищ
ення меж необхідної оборони
по ст. 124 КК України.
Призначаючи покарання, су
д враховує обставини, що пом"я
кшують покарання-позитивну х
арактеристику підсудного по
місцю проживання та роботи, о
бставину, що обтяжує покаран
ня - рецидив скоєння злочину.

Враховуючи, що підсудний ск
оїв злочин в період умовно-до
строкового звільнення від ві
дбування покарання, суд вваж
ає що його виправлення можли
ве в місцях позбавлення волі
відповідно до ст. ст. 81, 71, 72 КК Укр
аїни приєднати невідбуте пок
арання 1 рік 8 місяців 26 днів.
На підставі ст. 1206 ЦК України
заявлений цивільний позов п
рокурора Кривоозерського ра
йону про відшкодування затра
т на лікування потерпілого в
сумі 449 грн.75 коп.3адовольнити п
овністю.
На підставі ст. 1166, 1167 ЦК Україн
и заявлений цивільний позов
потерпілого ОСОБА_4 про стягн
ення матеріальної шкоди в су
мі 5 тис. грн. задовольнити час
тково в межах наданих довідо
к затрат на лікування в сумі 87
2 грн.55 коп., моральної шкоди в с
умі 20 тис. грн. задовольнитича
стково, враховуючи перенесен
і моральні страждання пов"яз
ані із смертю рідного брата в
сумі 3 тис. грн..
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст
. 124 КК України та призначити по
карання - 2 роки обмеження волі
.
На підставі ст. 71 КК України п
риєднати невідбуте покаранн
я згідно вироку від 6.02.2003 року по
ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України - 1 рік 8
місяців 26 днів та покарання в
ід 28.02.2008 року, що відповідно до в
имог ч.1 п"б" ст. 72 КК України стан
овить 1 рік позбавлення волі т
а остаточно призначити покар
ання 2 роки 8 місяців 26 днів позб
авлення волі з утриманням в к
римінально-виконавчій устан
ові.
Стягнути з засудженого ОСО
БА_1 на користь фінансового уп
равління Кривоозерської рай
держадміністрації 449 грн.75 коп
., на користь потерпілого ОСОБ
А_4 - 871 грн.55 коп. матеріальної шк
оди, 3 тис. грн. моральної шкоди
, всього 3871 грн.55 коп.
Речовий доказ: кухонний ні
ж - знищити.
Міру запобіжного заходу, д
о вступу вироку в законну сил
у, засудженому ОСОБА_1 залишит
и без зміни - підписка про неви
їзд.
Строк відбування покаранн
я рахувати з моменту затрима
ння.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
районний суд протягом 15 діб з
часу його проголошення.