Справа №1-181/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого- судді Єйбог І.М. при. секретарі Іванчук A.M.
за участю прокурора Мовчан О.О. представника
малолітніх потерпілих ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки с Шаболінів
Коропського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з загальною
середньою освітою, одруженої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючу в СБК " Світанок"-телятницею,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судиму, запобіжний захід -
підписка про невиїзд -у скоєні
злочину, передбаченого ст. 166
КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Дезказган Карагандинської області, українця, громадянина
України, з загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працюючого в ДПДГ " Асканійське"-робітником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму, запобіжний захід - підписка про
невиїзд -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

встановив:

ОСОБА_2,
являючись матір'ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження в період з 2004
року по 2007 рік
злісно не виконувала, встановленні законом обов'язки по догляду за своїми дітьми, залишаючи їх без догляду тривалий
час, не контролювала їх відпочинок і проведення ними вільного часу, не
забезпечувала їх навчання, не піклувалася про їх здоров'я, фізичний та
моральний розвиток, що призвело до відставання дітей в психічному розвитку.

ОСОБА_1., являючись
батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження в період з 2004
року по 2007 рік
злісно не виконував, встановленні законом обов'язки по догляду за своїми
дітьми, залишаючи їх без догляду тривалий час, не контролював їх відпочинок і
проведення ними вільного часу, не забезпечував їх навчання, не піклувався про
їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, що призвело до відставання дітей в
психічному розвитку.

Підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю та пояснила суду, що вона проживає в
АДРЕСА_2 разом з дітьми. Працює телятницею в СБК "Світанок". На теперішній час кинула зловживати
спиртними напоями і намагається приділяти більше уваги
у вихованні та догляді своїх дітей. У вчиненому злочині винною
себе визнала повністю та щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив
суду, що раніше не займався вихованням своїх дітей,
оскільки зловживав спиртними напоями. На теперішній
час влаштувався на роботу ДП ДГ " Асканійське"робітником
підрозділу " Будівельник". Намагається
приділяти більше уваги дітям, їх вихованню. З дружиною забезпечили дітей всім необхідним для школи. Відновлює дім. У вчиненому
злочині винним себе визнав повністю і щиро розкаюється.

Інші докази в
порядку ст. 299 КПК
України в судовому засіданні не досліджувалися.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1. суд кваліфікує за 166 КК України, тобто, злісне
невиконання батьками,встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило
тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , негативну характеристику, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів і, вважає можливим призначити покарання в
межах санкції інкримінованої статті,
застосував ст. 75 КК України, звільнивши її від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки.

Обставини, які пом'якшують
покарання підсудній ОСОБА_1 : щире каяття. Обставини, які обтяжують підсудній ОСОБА_1
покарання судом встановлено: тяжкі наслідки завдані злочином, вчинення злочину щодо малолітніх, вчинення
злочину щодо осіб, які перебувають в
матеріальній та іншій залежності від інших.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , негативну характеристику, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів і,
вважає можливим призначити покарання в межах санкції інкримінованої статті, застосував ст. 75 КК України, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк два роки.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 : щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом встановлено:
тяжкі наслідки завдані злочином, вчинення злочину щодо
малолітніх, вчинення злочину щодо осіб, які перебувають в
матеріальній та іншій залежності від інших.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 166 КК України до двох років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити її від
відбування покарання з випробуванням строком один рік.

Застосував ст. 76 п. 2,3 КК України, зобов'язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд не змінювати до
набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати
з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_1 за ст. 166 КК України до
двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з
випробуванням строком один рік.

Застосував ст. 76 п. 2,3 КК України,
зобов'язавши його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд не змінювати до
набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно судові витрати за
проведення експертиз на користь держави у розмірі 654 гривень
(а.с.31,45,60).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.