ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1539/15-к
04 червня 2015 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноші Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Обухова у м. Золотоноші неподалік Центру зайнятості незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 5,0 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/497 від 25.03.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,038 грами, за кошти в сумі 300,0 гривень.
Він же повторно, 27 березня 2015 року близько 20.00 год. перебуваючи у м. Золотоноші Черкаської області по вул. Обухова, неподалік Центру зайнятості, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 шприц з рідиною коричневого кольору, ємністю 1,0 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/524 від 29.03.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,0078 грами, за кошти в сумі 60,0 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24 березня 2015 року проходячи по вул. Обухова у м. Золотоноші, неподалік від будинку, де проживає, знайшов флакон з рідиною коричневого кольору, понюхавши, визначив, що то наркотична речовина і вирішив продати. Що і зробив цього ж дня: близько 18.30 год. продав незнайомій особі частину наркотичної речовини за 300,0 грн., іншу частину продав 27 березня 2015 року за 60,0 грн. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд сувого його не карати, не позбавляти волі, більше такого вчиняти не буде.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є раніше не судимим та має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимим, проте вчинив тяжкий злочин, характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
При цьому, призначаючи покарання ОСОБА_5 , враховуючи особу винуватого, який характеризується виключно позитивно, а також беручи до уваги наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 69 КК України, приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, з призначенням покарання відповідно до ст., ст. 75, 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 2059 грн. 77 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та враховуючи вищезазначені пом`якшуючі обставини, із застосуванням ст. 69 КК України, що передбачає призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п., п. 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.
Речові докази: два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу, місткістю 5,0 мл та 1,0 мл, з рідиною коричневого кольору: особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,038 грами та 0,0078 грами, зразки СХР та марлевий тампон зі змивами рук ОСОБА_5 , флакон з полімерного матеріалу коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області знищити; грошові кошти в сумі 60,0 грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 27.03.2015 року, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ передати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 2059 грн. 77 коп. на користь держави в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1