Справа № 2502/1670/2012 р.
1/2502/135/2012 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бойко В.І.

при секретарі Чухіній О.В.

за участю прокурора Михайленко І.Ф.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 ,21 раніше не судимого,- - за ст. 309 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

13.09.2012 року в будинку ОСОБА_1 ,що розташований в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області , вул. Набережна, 10 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи № 1254 (х) від 26.09.2012 року містить наркотично-активні компоненти каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 15,431 г. Дану рослину у червні 2012 року ОСОБА_1 зірвав на території кар»єру, що розташований за межами с. Петрівка Бобровицького району , приніс її до будинку за місцем свого проживання та зберігав з метою використання в подальшому її для власних потреб без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 розмір каннабісу, виявленого та вилученого в ОСОБА_1 , є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся в скоєному ,показав суду, що на даний час у його помешканні проходять ремонтні роботи, і в будинку завелись миші. З цією метою, щоб відлякувати мишей, він в серпні 2012 року в кар»єрі за с. Петрівка зірвав з дикоростучої рослини коноплі, одну невелику гілку з листям рослини, приніс до будинку та поклав їх на шафу , яка знаходилась в сінях будинку до 13.09.2012 року, поки до нього не приїхали працівники міліції , та не вилучили вказану гілку з листям.

Свої дії засуджує , кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При виборі виду і розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину, особу винного, його негативну характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують його покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання підсудного , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи такі пом»якшуючи покарання обставини , як щире каяття та сприяння розкриттю злочину , його сімейний та матеріальний стан , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів , як підсудним так і іншими особами. .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: рослину коноплі , вагою 15,431 гр., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВУ МВС - знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: рослину коноплі вагою 15,431 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 470 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

СУДДЯ

БОБРОВИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ підпис

ОСОБА_2

Вірно: суддя В.І.Бойко