ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года Раздельнянский районный суд
председательствующего- судьи Ивановой
При секретаре- Волковой А.И.
С участием прокурора - "Іобирскогі Т.Г.
Защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
04 февраля 2007 года на автобусной остановке в шт.
Лиманское Раздельнянского р-на около 18 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору с
неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство,
с целью открытого завладения чужим имуществом применили к потерпевшему ОСОБА_3
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
При этом подсудимый ОСОБА_1 вырвал из рук ОСОБА_3 пачку
сигарет «Chesterfield», стоимостью
3 грн. и завладел ею.
Лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поднял
ОСОБА_3 за ворот куртки, а ОСОБА_1 из переднего кармана брюк потерпевшего
открыто похитил мобильный телефон марки «Motorola - V 980», стоимостью 650 грн. После чего ОСОБА_1 вместе с
лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с
места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся и показал, что 04 февраля 2007 года он вместе с парнем по имени
«ОСОБА_4» поехали в пгт Лиманское Раздельнянского р-на, где погуляли, выпили
пива. Около 18 часов
вечера они, находясь на остановке в пгт Лиманское подошли к ОСОБА_3, при этом
он - т.е ОСОБА_1 вырвал
у потерпевшего пачку сигарет, парень по
имени «ОСОБА_4» поднял потерпевшего за ворот куртки, а он -ОСОБА_1
вытащил у последнего из кармана телефон. Телефон они вместе с парнем по имени
«ОСОБА_4» продали за 50 долларов,
забрал себе, а остальные деньги они потратили в баре. Похитить телефон
07 февраля 2007 года ОСОБА_1 приехал в пгт Лиманское
чтобы найти потерпевшего и вернуть ему телефон и извиниться, но так как адреса
его он не знал - сам
пошел в милицию и написал явку с повинной.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_3 полностью подтвердил показания подсудимого и суду пояснил, . j действительно 04.02.2007г. у него на
остановке в пгт Лиманское около 18 часов
забрали мобильный телефон марки «Motorola - V 980», стоимостью 650 грн. , при этом ОСОБА_1 забрал у него пачку
сигарет, другой парень поднял его за ворот и при этом ОСОБА_1 вытащил у него из
кармана телефон и передал его другому парню. В связи с полным погашением
материального ущерба и отсутствием претензий к подсудимому, просил строго его
показания подтвердила в судебном заседании и законный представитель
Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа № 1-191/2007
Также просила суд строго ОСОБА_1 не наказывать, поскольку знает его давно и
полагает, что он больше такого не совершит.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины его виновность в
совершении преступления подтверждается
исследованными судом следующими письменными доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3 об открытом похищении его имущества (л.д. 2);
с повинной, в которой подсудимый ОСОБА_1 собственноручно изложил обстоятельства
совершенного им в отношении потерпевшего ОСОБА_3 открытого похищения его
Оценивая доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц и
полагает, что его виновность в совершении преступления доказана в полном
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, имеет постоянное место жительства и работы, осуществляет
уход за отцом - ОСОБА_6,
инвалидом по зрению (практически незрячим), а также мнение потерпевшего и его
законного представителя строго подсудимого не наказывать.
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,
являются: написание явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,
характеризующих данных, суд приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с предоставлением в
порядке ст.75 УК Украины испытательного срока и зачетом срока содержания под
стражей по данному уголовному делу.
Вещественное доказательство по делу (л.д.50) - мобильный телефон марки «Motorola
вернуть потерпевшему после вступления приговора в законную силу.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания освободить, установив ему 1 год испытательного срока.
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 период его нахождения под стражей с 7 по 16 февраля 2007 года (л.д. 25, 30, 53)
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку
Вещественное доказательство по делу
(л.д. 50) - мобильный
телефон марки «Motorola - V 980» по вступлении приговора в законную
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента
его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.