overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 13.05.2015 року за фактами вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 29.11.2012 року за фактами вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006913 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.12.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006913 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 грудня 2014 року о 09:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/408/15-к
Провадження №11-кп/772/519/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000354 на вирок Літинського районного суду від 23 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000354 на вирок Літинського районного суду від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд на 26 травня 2015 року 09 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (зал № 1), про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_2
Вірно:
Справа №463/924/15-к
Провадження №1-кп/463/111/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 02 березня 2015 року, обвинувальний акт, який надійшов до суду 18 лютого 2015 року від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, українця, гр.. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
встановив:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 , 18 лютого 2015 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно висловлених позицій учасників провадження, слід визначити дату та місце проведення судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, -
ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, українця, гр.. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, на 11 червня 2015 року на 17-00 год.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого та свідка
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про об`єднаня кримінальних провадження
18.05.2015 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 пр секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Прокурор в судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,
кримінальне провадження № 1-кп/465/296/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1кп/465/252/15 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/55/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/442/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 березня 2015р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 11.03.2015р. ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На даний вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.04.2015р. таку залишено без руху із наданням часу (7 днів з моменту отримання даної ухвали) для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення судового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 27.04.2015р. про залишення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 без руху отримано потерпілим особисто 5 травня 2015р., а отже останнім днем для усунення наведених в ухвалі апеляційного суду недоліків є 12 травня 2015р.

Проте, усунення потерпілим ОСОБА_3 недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги у новій редакції, відбулось лише 14 травня 2015р.,тобто поза межами установленого строку, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 березня 2015р. щодо ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/826/15-к
Провадження № 1-кп/483/106/2015
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
13 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також цивільний позов..

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 07 травня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, цивільного позову та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України об 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 591/3111/15-к
Провадження № 1-кп/591/227/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001269 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження № 0001269 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 16-45 годині 19 травня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/400/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/77/15 р.

02.03.2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
29.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпілі.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Потерпілі та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочинними діями обвинуваченого.
Вищевказаний позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та вважається поданим, в зв`язку чим потерпіла ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України набулп статусу цивільного позивача, а обвинувачений статусу цивільного відповідача.
Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2929/15-к
Номер провадження 1-кп/676/224/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 09 год. 18 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань від учасників процесу про зміну або обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило, поряд з цим прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Крім того в судове засідання викликати свідків ОСОБА_10 , жителя по АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя по АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя по АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , жителя по АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , жителя по АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , жителя по АДРЕСА_7 , ОСОБА_17 , жителя по АДРЕСА_8 , ОСОБА_18 , жителя по АДРЕСА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/368/15
Справа № 683/1-/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2015 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого направити учасникам судового провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 28.05.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/60/14
Провадження № 1-в/740/67/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
- // - представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня , учень ДНЗ`Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області»,не одруженого,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року засуджений за ст.ст.185 ч.3,289ч.2,69 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75,104 КК України він був звільненний від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1(один) рік 3(три) місяці. На підставі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В суд кримінально-виконавчою інспекцією подано клопотання про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , який за час іспитового строку порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Обов`язки,покладені на нього судом,виконав. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився і тому він може бути звільнений від відбуття покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 також просив задовольнити клопотання і звільнити його від відбування покарання.
Суд , дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав своє виправлення і може бути звільнений від відбування покарання в силу ст.78 ч.1 КК України.
Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.78 ч.1 КК України,суд,- У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2014 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя ОСОБА_1