19.11.2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, образование средне- специальное, разведенного , не работающего, ранее судимого 24.10.2003 г. местным Енакиевским горсудом по ст. 185 ч.3 , 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 5.10.2006 года из Калининской ИК № 27 Донецкой области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня , зарегистрированного : АДРЕСА_1 ., без определенного места жительства в г. Харькове,

в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04.08.2011 года , примерно с 9-00 час. до 10-00 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместно употребляли спиртные напитки, прогуливаясь по Салтовскому жилому массиву в районе д. 69-А пр. Тракторостроителей г.Харькова. Их внимание привлекли заросли кустарника с фасадной стороны д. 69-А пр.Тракторостроителей г.Харькова, между 5 и 6 подъездами указанного дома , в которых расположены погреба и стояли два кресла, на которые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 присели с целью дальнейшего совместного употребления спиртных напитков.
В процессе распития спиртных напитков , примерно в 12.00 -13.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возникла ссора , в ходе которой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 встали с кресел и располагались стоя лицом друг к друга, ОСОБА_5 , имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_6 , взял в правую руку нож, осознавая опасность своих действий для жизни и здоровья ОСОБА_6 , умышленно нанес ей с достаточной силой один удар клинком ножа в жизненно важный орган грудную клетку слева по задней поверхности, после чего они продолжили употреблять спиртные напитки, сидя на вышеуказанных креслах.
Примерно в 18.00 час., ссора между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 возобновилась, сидя в кресле ОСОБА_5 стал наносить множественные удары руками по голове и конечностям сидящей на соседнем кресле ОСОБА_6 , в результате которых ОСОБА_6 упала с кресла, после чего самостоятельно поднялась и села в кресло, продолжив употреблять совместно с ОСОБА_5 спиртные напитки.
Примерно в 21.00 час., ОСОБА_5 и ОСОБА_6 решили устроится на ночлег в зарослях кустарника. ОСОБА_5 помог ОСОБА_6 встать с кресла и довел ее до места ночлега, расположенного примерно в 2,5 метрах от двух кресел, на которых они сидели. ОСОБА_5 надел на ОСОБА_7 свитер поверх сарафана, что бы она не замерзла , а так же помог ОСОБА_6 лечь головой на подушку от дивана . Находился с ней в указанных зарослях кустарника примерно до 23.00 час., после чего покинул место совершения преступления, при этом ОСОБА_6 осталась лежать там же, в зарослях кустарника , подавала признаки жизни.
Таким образом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 38/1448-С/11 от 10.09.2011 года ОСОБА_5 причинил ОСОБА_6 следующие телесные повреждения:
-головы: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у наружного его угла, ушибленные раны в лобной области справа, в области проекции правой и левой надбровных дуг, непосредственно кверху от красной каймы верхней губы справа в месте проекции на кожу 3-го зуба верхней челюсти ( 4 раны), множественные разнонаправленные полосовидной и неопределенной формы ссадины на лице, кровоподтеки в лобной области слева, на спинке носа справа, в правой носогубной складке ( 4 кровоподтека), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в области 1,2 зуба справа и слева, кровоизлияние в мягкие покровы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева;
-груди : проникающее колото-резанное ранение на задней поверхности груди слева на 12 см. влево от условной задней срединной линии и на 7 см. книзу от проекции угла левой лопатки и на 108 см. от уровня подошвенной поверхности стоп, проникает в левую плевральную полость в 8-м межреберье, с повреждением паренхимы нижней доли левого легкого по задней его поверхности и верхней доли левого легкого, раневой канал направлен слева направо, сзади наперед и сверху вниз, общая длинна раневого канала составляет 12,5 см., из которых 4 см. в грудной клетке и 6,5 см. в нижней доле, 2 см. в толще верхней доли с кровоизлиянием в плевральную полость ( 800 мл. жидкой крови и сверток массой 150 г.);
-конечностей: множественные разнонаправленные полосовидной и неопределенной форм ссадины на верхних и нижних конечностях на всем протяжении по всем поверхностям.
Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными.
Колото- резанное ранение причинено воздействием с достаточной силой образовалось от одностороннеострого, остроконечного, плоского, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, типа клинка ножа, без существенных дефектов режущей кромки и имевшего обух Побразного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами, наибольшая ширина погрузившейся части клинка этого предмета была не более 1,8 см., длина погрузившейся части- около 12,5 см. Данное ранение является прижизненным, образовалось за 12-16 часов до наступления смерти, на что указывают результаты судебно- гистологического исследования . Проникающее колото резанное ранение груди с повреждением паренхимы левого легкого имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни ( руководствуясь п.п. 4.8 и согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2.,2.1.3. Правил судово- медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкодженьприказа № 6 МЗУ от 17.01.1995 г.) .
Множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на лице, ссадины на конечностях, кровоизлияние в мягкие ткани головы образовались в результате воздействия тупых твердых предметов( предмета), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей (поверхности) которых (которого) в повреждениях не отобразились, либо при ударах о таковые, в срок за несколько часов до наступления смерти, на что указывает характер и морфологические особенности повреждений, а так же данные судебно- гистологического исследования. Указанные повреждения как каждое по отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений ( руководствуясь п. 4.8 и согласно п. 2.3 Правил судово- медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкодженьприказа № 6 МЗУ от 17.01.1995 г.) , и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением левого легкого, что сопровождалось кровотечением и привело к развитию массивной кровопотери. Таким образом, между данным повреждением и причиной смерти имеется причинная связь.
В результате умышленного тяжкого телесного повреждения проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением левого легкого, которое потерпевшей ОСОБА_6 причинил ОСОБА_5 при вышеуказанных обстоятельствах, 5.08.2011 года в период времени примерно с 00.00 час. до 01.00 час. потерпевшая ОСОБА_6 скончалась в зарослях кустарника, расположенного с фасадной стороны д. 69-А пр. Тракторостроителей г.Харькова, между 5 и 6 подъездами указанного дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, пояснил , что 04.08.2011 года утром он с ОСОБА_6 совершали покупки на базаре Привоз. При себе ножа не было, поэтому все продукты были заранее порезаны при покупке. Скандал с ОСОБА_6 начался еще на базаре при покупке двух литров самогона и одного литра пива Арсеналкрепкое. Они с потерпевшей пришли в заросли кустарника около дома 69-А по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, сидели, кушали, потерпевшая пила пиво и самогон. Поскольку он не употребляет спиртные напитки, он пошел сдавать металлолом в пункт приема, который находится недалеко от Укртелекомапо пр. 50 лет ВЛКСМ. Вернулся к потерпевшей примерно в 11-00 часов. Продолжили ссору с потерпевшей, он ей предъявлял претензии по поводу того, что она не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а он вынужден её обеспечивать. Он работал на базе Посадгрузчиком, где познакомились с потерпевшей. В ходе ссоры он ударил ее по лицу ладонью, она упала, схватил ее за волосы и швырнул на землю. После этого он вылил самогон на нее. ОСОБА_6 встала, он ударил ее в живот один раз ладонью снизу вверх для того, чтобы сделать ей больно, чтобы она пришла в себя и перестала ругаться. Примерно в 19-00 часов он отправился в подвал по АДРЕСА_2 , где устроился на ночлег. Утром 05.08.2011 г. примерно в 06-00 он проснулся и обнаружил, что Татьяны Ивановны нет рядом. Он вышел из подвала и отправился к кустарникам, где оставил ее вчера. Недалеко от кустов он встретил незнакомого мужчину в очках, который выжигал цветной металл. Он пришел в заросли кустарника, увидел, что ОСОБА_6 лежит на земле голая, в полусогнутом положении , на ней был только лифчик. Сарафан лежал около нее, он был влажный и с пятнами крови. На лице у потерпевшей имелись следы побоев, была рассечена бровь. ОСОБА_6 находилась в нетрезвом состоянии. Он спросил у нее, что произошло, но она ничего не ответила. Он на неё одел сарафан, положил на левый бок возле дерева ногами в сторону тропинки. Она приоткрыла глаза и попросила воды. Он зашел в подвал на АДРЕСА_2 , переоделся, взял бутылку воды, а также 1 литр пива и пол литра самогона. Он посчитал, что если она пролежала всю ночь на земле, то замерзла и ее необходимо согреть. Когда он вернулся обратно к потерпевшей, она уже была мертва. Время было около 09-30 часов. Он одел потерпевшую, прижал к себе, поцеловал, начал заливать ей в рот самогон, надеялся, что поможет привести её в чувства. Одел поверх сарафана кофту, которую прихватил из подвала. Он не знал, что делать. Потом собрался с силами и позвонил домой в Енакиево, матери и сказал, что ОСОБА_8 умерла. Попросил мать выслать денег, чтоб можно было похоронить потерпевшую. Она спросила меня, неужели я за свои деньги буду хоронить ОСОБА_6 , поскольку у неё есть сестра ОСОБА_9 . В субботу 06 августа на почте получил перевод от матери деньги в размере 1,5 тыс. гривен. В ходе досудебного следствия со слов сотрудников милиции узнал о том, что ОСОБА_6 была убита.
В ходе досудебного следствия он полностью признал предъявленное обвинение, дал признательные показания, в которых оговорил себя, поскольку вынужден был сделать это после применения к нему физического и психологического воздействия. Подсудимый пояснил, что 27.07.2012 года и 02.08.2012 года его из СИЗО № 27 доставили в подрайон милиции, где следователем СО Московского района г. Харькова ОСОБА_10 он был допрошен в качестве обвиняемого, в котором он признает себя виновным, а именно в причинении тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшей ОСОБА_7 . Однако данные показаний он давал под психологическим давлением следователя ОСОБА_10 и то, что изложено в протоколе от 02.08.2012 года /л. д. 187-189/ не соответствует действительности. Данные показания подсудимый давал поскольку следователь ОСОБА_10 постоянно оказывала на него моральное и психологическое давление, а именно уговаривала признать вину, подписать признательные показания и постоянно говорила иначе будет хуже, а в случае признания вины обещала минимальный срок наказания. Следователь ОСОБА_10 составила протокол очной ставки от 02.08.2012 года между ним и оперативным сотрудником милиции ОСОБА_11 , который ОСОБА_5 подписал, так как боялся физической расправы со стороны работника милиции ОСОБА_11 , поскольку при задержании последний наносил ему два удара в область грудной клетки.
Несмотря на не признание подсудимым ОСОБА_5 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами .
- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 пояснившей, что подсудимого ОСОБА_5 он видела ранее пару раз. Потерпевшая ОСОБА_6 - ее родная младшая сестра. Увидела подсудимого в первый раз, когда они с ее сестрой пришли к ней домой в декабре месяце 2011 года, оба были пьяные. У сестры было постоянное место жительства в п. Ольховка, Харьковской области. В последнее время сестра там не проживала. Она обманывала, говорила, что она имеет место работы в Харькове, живет у знакомого на квартире. Второй раз сестра пришла вместе с подсудимым в трезвом состоянии. Представила ОСОБА_5 , как своего друга, с которым поддерживает дружеские отношения, проживают в однокомнатной квартире у знакомого. В одно из посещений сестра рассказывала, что вместе с ОСОБА_13 жили у него на родине, кажется, в Луганской области. Он там над ней измывался, избивал ее. Где, со слов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ее в первый раз ударил ножом. Она потом три месяца дома лежала, отходила от ранения. Мать подсудимого снимала им квартиру у них на родине в г.Алчевске. После этого, они переехали в ОСОБА_14 . Сестра постоянно ходила со следами побоев. Она с ней мало общалась. Узнала о смерти сестры в милиции. О ней сотрудникам милиции рассказал сам подсудимый, поэтому её и вызвали для допроса в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что 4.08.2011 года она пришла домой с работы около 18.30 час., находилась дома и занималась своими делами, по хозяйству. Работал дома телевизор. Около 22.00 час., она находилась на кухне, в своей квартире. Окно было открыто. Она слышала со стороны улицы мужские голоса, которые громко о чем-то говорили между собой. Она слышала женский голос, на женский голос она обратила внимание, т.к. женщина звала какого-то ОСОБА_16 , звала громко и монотонно. Голос у нее был хриплый, звала она ОСОБА_16 несколько раз, около 7-10 раз, потом стало тихо.
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании о том, что 4.08.2011 года она находилась дома, на кухне было приоткрыто окно, была солнечная погода. Ждала мужа с работы, он пришел примерно в 18.40-19.00 час. Около 18.00 часов она услышала со стороны погребов, расположенных под окном кухни громкий разговор мужчины и женщины. Голоса у них хриплые, они были по всей видимости сильно пьяны, так как речь была бессвязной. Она выглянула в окно и увидела, что у погреба стоят два кресла одно бардового цвета, а второе кресло со светлой обивкой. На указанных креслах, стоящих у погреба, спиной к дому, лицом к проезжей части ул. ОСОБА_18 сидели мужчина и женщина в нетрезвом состоянии, которые бессвязно общались о чем-то громко между собой. Мужчина это и есть подсудимый ОСОБА_5 . Она из окна за ними наблюдала. Женщина сидела справа, а мужчина слева по отношению к ОСОБА_17 . ОСОБА_5 сидел на кресле бардового цвета, а женщина на светлом . ОСОБА_5 пил водку или самогон, так же у него была баклажка с пивом. Он употреблял спиртное и бил женщину рукой наотмашь по лицу, женщина отмахивалась от него. Ударил несколько раз по лицу. ОСОБА_17 смотрела на происходящее сверху, из окна своей квартиры, расположенной на 5 этаже. Затем, ОСОБА_5 схватил женщину за волосы и стащил с кресла к своим ногам, женщина упала набок. Затем, сидя в кресле, продолжал бить женщину, которая уже лежала на земле, у его ног. Он что-то говорил женщине, ругал ее, потом она пыталась встать, привстала на ноги. В левой руке у него была бутылка с водкой или самогоном. ОСОБА_17 увидела, что ОСОБА_5 размахнулся правой рукой, в которой что-то блеснуло, похожее на нож. Каким именно образом он держал нож показать не смогла, т.к. наблюдала за происходящим из окна. Женщина находилась к ОСОБА_5 во время удара лицом. Он нанес удар женщине блестящим предметом в левую часть ее туловища. Куда конкретно в туловище с левой стороны пришелся удар ножом, не присматривалась. После удара ножом, он стянул с женщины сарафан вниз и стал поливать ее жидкостью из бутылки, которая находилась у него в левой руке. Периодически отвлекалась, в окно смотрела после этого не постоянно. Спустя несколько минут выглянула в окно и увидела, что женщина сидела в кресле прикрыта какой-то светлой тканью. Она пила пиво и курила. Рядом никого не было. Около 19.00 час. пришел домой муж свидетеля, и она в окно больше не смотрела. Около 21.00 час. с улицы послышались те же самые голоса мужчины и женщины, но она в окно на них уже не смотрела. После 21.00 часа слышала, что со стороны погреба та же самая женщина громко и монотонно звала какого-то ОСОБА_16 . Свидетель предположила, что мужчину, которого она видела с указанной женщиной на креслах между 18-19 часами зовут ОСОБА_19 . Именно он был одет в светлую футболку и шорты, так же он ударил женщину ножом.

-показаниями свидетеля ОСОБА_20 в судебном заседании о том, что он работает старшим о/у СУР Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 5.08.2011 года в Московский РО поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестной женщины с тыльной стороны д.69-А по пр. Тракторостроителей г.Харькова. Он совместно со старшим о/у СУР ОСОБА_11 выехал на место происшествия с целью установления обстоятельств смерти указанной женщины. Было установлено, что на трупе женщины имеются следы насильственной смерти, а именно колото-резанное ранение грудной клетки слева. Проводились поисковые мероприятия, направленные на установление лиц совершивших данное преступление, а так же свидетелей и очевидцев данного преступления. В ходе поисковых мероприятий было установлено, что труп неизвестной женщины является трупом ОСОБА_6 , 1975 г.р., была установлена личность ее родной сестры ОСОБА_12 , так же, было установлено, что колото-резанное ранение грудной клетки с лева ОСОБА_6 причинил ее сожитель ОСОБА_5 , 1967 г.р., с которым ОСОБА_6 злоупотребляла спиртными напитками. ОСОБА_5 был доставлен в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где он добровольно давал пояснения, рассказывал об обстоятельствах, при которых он нанес одно ножевое ранение ОСОБА_6 Он добровольно и собственноручно написал свое объяснение, после чего, материалы были переданы для дальнейшего разбирательства в следственный отдел. Никаких мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 не применялось. Чувствовал он себя нормально, жалоб на самочувствие не предъявлял. Добровольно и без принуждения пояснял об обстоятельствах, при которых он 4.08.2012 года нанес одно ножевое ранение своей сожительнице ОСОБА_6

-показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что с 1993 г. он работает о/у в СУР Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Х/о , в группе по раскрытию преступлений против личности. В его должностные обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений против личности. 5.08.2011 года в Московский РО поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестной женщины с тыльной стороны д. 69-А по пр. Тракторостроителей г.Харькова. С целью установления обстоятельств смерти неизвестной женщины и установления ее личности, он совместно со ст. о/у СУР Московского РО ОСОБА_20 , выехал на место происшествия . По приезду к д. 69-А пр. Тракторостроителей г.Харькова, с тыльной стороны указанного дома, между 5 и 6 подъездами имеются заросли кустарника, где имелся тропинка между кустами и оборудованное место в виде шалаша. Так же там имелись погреба, примерно в 2,5 метрах от указанного шалаша стояли два кресла. В процессе разбирательства было установлено, что на трупе женщины имеются следы насильственной смерти, а именно колото-резанное ранение грудной клетки слева, кровоподтеки, ссадины. Он совместно с ОСОБА_20 и другими сотрудниками СУР проводил поисковые мероприятия, направленные на установление лиц совершивших данное преступление, а так же свидетелей и очевидцев данного преступления. В результате проведенных поисковых мероприятий было установлено, что труп неизвестной женщины является трупом Затула Татьяны Ивановны, 1975 г.р и колото-резанное ранение грудной клетки с лева ОСОБА_6 причинил ее сожитель ОСОБА_5 , с которым ОСОБА_6 злоупотребляла спиртными напитками. Кроме того, было установлено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 являются гражданами без определенного места жительства. 7.08.2011 года, ОСОБА_5 был доставлен в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где он добровольно давал пояснения, рассказывал об обстоятельствах, при которых он нанес одно ножевое ранение ОСОБА_6 . Он опрашивал ОСОБА_5 и принимал у него объяснение. На момент опроса, 7.08.2011 г., ОСОБА_5 чувствовал себя нормально, жалоб на здоровье не предъявлял. Внешне на пьяного он похож не был, походка у него была не шаткая, разговаривал ОСОБА_5 нормально, вел себя адекватно. Писал объяснение ОСОБА_5 собственноручно, излагал только те факты, которые сам считал необходимым сообщить сотрудникам милиции. Мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_5 не применялось.
- показаниями дополнительного свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что в отношении ОСОБА_5 она , как следователь, проводила досудебное следствие. До неё следственные действия по делу проводил следователь ОСОБА_21 . Она закончила досудебное следствие и составила обвинительное заключение.
Первичные объяснения ОСОБА_5 , его показания в качестве подозреваемого , обвиняемого не отличались друг от друга. Мироненко говорил открыто, непринужденно, все спокойно рассказывал. Было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием с участием ОСОБА_5 , судебно медицинского эксперта, где ОСОБА_5 четко описывал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, описывал нож, которым ее ударил. Подсудимый не менял показаний, как при допросе у следователя ОСОБА_22 , так и у нее. ОСОБА_5 раскаялся в совершенном преступлении, рассказывал как он любил потерпевшую, как переживает до сих пор её смерть. Говорил, что если бы они были трезвые, то он не ударил бы ее ножом. Он говорил, что хотел сделать потерпевшей больно, чтобы она одумалась и не пила. Он искренне раскаивался в содеянном. По его внешнему виду и состоянии было видно, что он действительно сожалеет о том, что лишил жизни любимого человека.
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2011 г., проведеного с фасадной стороны дома 69-А пр.. Тракторостроителей в г. Харькове, при проведении котрого был обнаружен труп ОСОБА_6
Т.1 л.д. 8-13
- очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_11 , при проведении которой обвиняемый ОСОБА_5 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_11 , который изобличил ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
- осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела 3 смыва вещества бурого цвета, фрагмент гардины белой с веществом бурого цвета, 2 окурка сигарет, фрагмент ткани (носовой платок) с веществом бурого цвета, фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, 4 пластиковые бутылки с этикетками лимонад Биолаобъемом 2 л., незагированной воды Карпатська джерельна2 л., пива Арсенал1 л., воды Оболонська плюс лимон 1 л.
Т.1 л.д. 231-233
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 , при проведении которого он указал механизм причинения колото-резаного ранения ОСОБА_6 .
Характер и локализация колото-резаного ранения, установленного у ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 38/1448-С/11 от 10.09.2011 г., не исключает возможности его образования при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Т.1 л.д. 103-108; 109-114
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 38/1448-С/11 от 10.09.2011 года, согласно выводам которой у ОСОБА_6 обнаружены следующие телесные повреждения:
-головы: кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза у наружного его угла, ушибленные раны в лобной области справа, в области проекции правой и левой надбровных дуг, непосредственно кверху от красной каймы верхней губы справа в месте проекции на кожу 3-го зуба верхней челюсти ( 4 раны), множественные разнонаправленные полосовидной и неопределенной формы ссадины на лице, кровоподтеки в лобной области слева, на спинке носа справа, в правой носогубной складке ( 4 кровоподтека), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы в области 1,2 зуба справа и слева, кровоизлияние в мягкие покровы со стороны их внутренней поверхности в лобной области слева;
-груди : проникающее колото-резанное ранение на задней поверхности груди слева на 12 см. влево от условной задней срединной линии и на 7 см. книзу от проекции угла левой лопатки и на 108 см. от уровня подошвенной поверхности стоп, проникает в левую плевральную полость в 8-м межреберье, с повреждением паренхимы нижней доли левого легкого по задней его поверхности и верхней доли левого легкого, раневой канал направлен слева направо, сзади наперед и сверху вниз, общая длинна раневого канала составляет 12,5 см., из которых 4 см. в грудной клетке и 6,5 см. в нижней доле, 2 см. в толще верхней доли с кровоизлиянием в плевральную полость ( 800 мл. жидкой крови и сверток массой 150 г.);
-конечностей: множественные разнонаправленные полосовидной и неопределенной форм ссадины на верхних и нижних конечностях на всем протяжении по всем поверхностям.
Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными.
Колото- резанное ранение причинено воздействием с достаточной силой образовалось от одностороннеострого, остроконечного, плоского, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, типа клинка ножа, без существенных дефектов режущей кромки и имевшего обух Побразного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами, наибольшая ширина погрузившейся части клинка этого предмета была не более 1,8 см., длина погрузившейся части- около 12,5 см. Данное ранение является прижизненным, образовалось за 12-16 часов до наступления смерти, на что указывают результаты судебно- гистологического исследования . Проникающее колото резанное ранение груди с повреждением паренхимы левого легкого имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни ( руководствуясь п.п. 4.8 и согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2.,2.1.3. Правил судово- медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкодженьприказа № 6 МЗУ от 17.01.1995 г.) .
Множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на лице, ссадины на конечностях, кровоизлияние в мягкие ткани головы образовались в результате воздействия тупых твердых предметов( предмета), индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей (поверхности) которых (которого) в повреждениях не отобразились, либо при ударах о таковые, в срок за несколько часов до наступления смерти, на что указывает характер и морфологические особенности повреждений, а так же данные судебно- гистологического исследования. Указанные повреждения как каждое по отдельности, так и в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений ( руководствуясь п. 4.8 и согласно п. 2.3 Правил судово- медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкодженьприказа № 6 МЗУ от 17.01.1995 г.) , и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением левого легкого, что сопровождалось кровотечением и привело к развитию массивной кровопотери. Таким образом, между данным повреждением и причиной смерти имеется причинная связь.
Характер и локализация колото-резаного ранения, установленного у ОСОБА_6 не исключает возможности его образования при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Т.1 л.д. 109-114
-заключением судебно-цитологической экспертизы № 663-Ц/2011 от 30.09.2011 года, кровь трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. Согласно результатам исследования образца ее желчи данная гражданка является выделителем группового свойства системы АВО.
Кровь гражданина ОСОБА_5 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. Согласно результатам исследования образца его слюны данный гражданин является выделителем группового свойства системы АВО.
В результате проведения судебно-медицинской экспертизы двух окурков сигарет с желтым фильтром неизвестной марки и окурка тонкой сигареты с бело -розовым фильтром, марки Кисс энерджи, изъятых при осмотре места происшествия, количественной реакцией абсорбции выявлен антиген В. Половая принадлежность слюны на окурках не установлена, из-за отсутствия в препаратах ядросодержащих клеток, необходимых для цитологического исследования. Следовательно , эти сигареты мог курить любой человек с групповой принадлежностью крови В с изогемагглютинином анти А, являющийся выделителем группового свойства изосерологической системы АВО, каким мог ( могли) быть и гражданин ОСОБА_5 и потерпевшая гражданка ОСОБА_6
т.1 л.д.119-124
согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 215-Ис/11 от 15.10.2011 года, кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На шортах, изъятых у ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 129-131
согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 212-Ис/11 от 16.09.2011 года кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На трех марлевых тампонах со смывами с земли возле кресла, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 145-146
согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 208-Ис/11 от 16.09.2011 года кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На гардине, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 151-152
-согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 211-Ис/11 от 16.09.2011 года кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На фрагменте бумаги , изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 157-158
-согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 209 -Ис/11 от 16.09.2011 года кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На женских трусах , изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 169-170
-согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы АДРЕСА_3 от 16.09.2011 года кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе В с изогемагглютинином анти А. На носовом платке, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от гражданки ОСОБА_6 не исключается.
т.1 л.д. 175-176
Суд критически относится к вышеописанным показаниям подсудимого в судебном заседании, относится к показаниям подсудимого как к средству защиты, и считает, что подсудимый ОСОБА_5 дал вышеописанные показания с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_5 заявил о применении к нему недозволенных мер ведения следствия, в связи с чем он вынужден был признать себя виновным в причинении телесных повреждений потерпевшей.
Данное утверждение не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановлением прокурора прокуратуры Московского района г. Харькова от 07.03.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен. Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 913 от 10.10.2011 года ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_5 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
т.1 л.д. 218-220; 235-250
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины судом установлены обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_5 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 07 августа 2011 года, согласно протокола задержания.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина обвязана и скреплена печатью Для пакетов, в котором нахъодятся шорти, два окурка, три фрагмента марлевого бинта, носовой платок, гордина, фрагмент цветной бумаги, трусы женские - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_23 Погасий