overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання кримінальних справ

31.03.2011 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Фролов О.Л. розгянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, та ОСОБА_2 звернулись в суд із скаргами по обвинуваченню ОСОБА_1 і просять притягнути його до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що 18 жовтня 2010 року близько 23-00 год. в с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння зайшов до належного ОСОБА_4 домоволодіння, яке розташоване по вул. Пролетарській,15, затіяв з нею сварку та почав наносити їй побої, з метою захисту своєї матері ОСОБА_2 намагалась припинити її побиття, однак ОСОБА_1 залишивши бити матір наніс ОСОБА_5 кілька ударів в область голови. 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1, близько 23 години 30 хвилин знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Пролетарській,15, с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, вибив вхідні двері в будинок, зайшов в приміщення будинку та почав наносити ОСОБА_4 удари ногами та кулаками в різні частини тіла. З метою припинити побиття, ОСОБА_5 знову намагалася перешкодити ОСОБА_1 наносити тілесні ушкодження її матері, однак ОСОБА_1 знову вдарив ОСОБА_5 кілька разів в лице та в область голови. Відповідно до висновків спеціаліста від 20.10.2010 року за №697 та за №698 внаслідок побиття 18.10.2010 року та 19.10.2010 року, ОСОБА_1 скаржницям були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

31 березня 2011 року по даному факту були порушені кримінальні справи №1-44/11 та №1-45/11 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що обидві кримінальні справи тісно повязані між собою і для повного, об'єктивного, всебічного розгляду їх необхідно об'єднати в одне провадження, керуючись ст.26 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за скаргою ОСОБА_3 обєднати в одне провадження.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя
Справа № 1-18/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.01.2011смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, на 09:00 , 24.01.2011 зал суду № 3 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити підписка про невиїзд

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 719/678/14-к
Номер провадження 1-кп/719/42/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

01.12.2014 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений слідчим СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області капітаном міліції ОСОБА_3 та затверджений заступником прокурора Сокирянського району Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Копія цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному під розписку 25.11.2014 року.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 04 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.)
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
03.03.2015 Справа № 756/1946/15-к
№ 1-кп/756/246/15
№ 756/1946/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 13 лютого 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд, -
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва з участю прокурора та обвинуваченого на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/842/15-к
1-в/138/84/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання. У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання засудженого, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул.Миру, 1, в с.Воє-водченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засі-данні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійсню-вати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

Клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 10.04.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №150/257/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
31 березня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про примирення, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 11.02.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 30.03.2015 року.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні з угодою про примирення, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 годину 00 хвилин 8 квітня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/512/15-к
Номер провадження № 1-в/305/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 13 березня 2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1, 316 ч.1 КК України до 1 рік, 6 місяців, обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши представника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2014 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.03.2015 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2013 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

26.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження 308/601/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 12.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження 308/601/15-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 12.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 26.03.2015 р., однак обвинувачена ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_7 була належно повідомлена про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 26.03.2015 р., однак не з`явилася в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 15 квітня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Ужгорода для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1979/15-к
Провадження №1-в/333/105/15
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
27 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/1979/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання №333/1979/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2015 року о 10-35 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 Справа № 0818/5418/2012 1/335/5/2015
29 января 2015 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд гор. Запорожье в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2015 года свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке путём направления судебных повесток. Как следует из информации начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на данный момент не являются работниками милиции в связи с чем судебные повестки вручить не представилось возможным. Судебные повестки на имя свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , которые направлялись по адресу, который имеется в материалах уголовного дела, вернулись не врученными с отметками почтового отделения «по истечению срока хранения»
В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, суд лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело, в связи с чем, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить место нахождения свидетелей и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обеспечить организацию установления места нахождения и доставку в судебное заседание в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, кабинет № 10, назначенное на 18.02.2015 года на 16 часов 30 минут:
· ОСОБА_6 , последний известный адрес проживания: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , последний известный адрес: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_8 , последний известный адрес: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_10 , последний известный адрес проживания: АДРЕСА_3
Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Судья: ОСОБА_1
1Справа № 335/2987/15-к 1-кп/335/235/2015
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги п.п. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1