суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.Рівне

Колегія судців
Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у
складі:

головуючого -
Омельяненка В.І. суддів Коробова
O.K., Гладкого С.В. з
участю прокурора Горбань О.В. засудженого ОСОБА_1 розглянула у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Рівненського районного суду від 12
січня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне і
проживає там же поАДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одружений, не
працюючий, судимий: Рівненським районним судом Рівненської області 22 жовтня 2002 року за ч.2
ст.296 та ч.1 ст. 185 КК
України на один рік шість місяців і на підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком один рік; Рівненським міським судом 25 жовтня 2004 року за ч.2
ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст. 15
ч.2 ст.289 КК України на чотири роки позбавлення волі; цим же судом 11 липня 2005 року за ч.3
ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі та постановою
Миколаївського районного суду Львівської області від 27 грудня 2005 року звільнений
від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком один рік 11 місяців 14 днів, засуджений
за ч.2 ст.187 КК України на сім років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК

України, за сукупністю вироків, остаточне покарання
призначено сім років шість місяців

позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС в Рівненській області 140 грн. 36 коп. за
проведення товарознавчої експертизи.

Судом вирішено
питання щодо речового доказу.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він 8
вересня 2006 року
близько 17 год., в с.Біла
Криниця Рівненського району перебуваючи у нетверезому стані, вчинив розбійний
напад на ОСОБА_2, якому заподіяв легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я і відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг-230С» із
зарядним пристроєм, сім-картою і мобільним телефоном «Нокіа», заподівши
потерпілому збитків на загальну суму 809 грн. 10 коп.

У поданій на
вирок апеляції засуджений, не заперечуючи обставин скоєння злочину, зазначених
у вироку, і правильності кваліфікації його дій, просить пом'якшити призначене

Справа № 311а-156/2007 Головуючий в суді 1-ї інстанції

Категорія: 4.2 ст.187 КК Бокій
Ю.В.

України Доповідач
Гладкий С.В.

2

покарання. Посилається на те, що відшкодував всі збитки,
щиро розкаявся у скоєному і має сім'ю (дружину з малолітнім сином).

Заслухавши
суддю-доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора
про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення
з таких підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини справи та дійшов обгрунтованого висновку про
доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Дії засудженого правильно
кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, що в апеляції не оспорюється.

Як вбачається з
вироку, призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.ст.65, 71, 81 КК. При його
обранні суду урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу
засудженого, який скоїв останній злочин протягом невідбутої частини покарання
за попереднім вироком. Також суд взяв до уваги і обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання - явку з
повинною і щире каяття (вказав на покупця викрадених телефонів, якому їх збув).

Суд призначив
мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КК України.
Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та
запобігання вчиненню ним нових злочинів. Тому підстав для пом'якшення цього
покарання немає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.365, 366
КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Рівненського
районного суду від 12 січня 2007 року стосовно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий підпис Судді підписи

2