Справа № 1- 68
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 року Єланецький
районний суд
Миколаївської області
в складі : головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
З участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с.
Куйбишівка Єланецького
Миколаївської області, українця,
громадянина України,
освіта середня - спеціальна, одруженого, працюючої
лісництва ДП «Вознесенськ лісгосп»,
неповнолітніх дітей, проживаючого в с. Куйбишівка
району Миколаївської області, раніше не судимого ,-
ОСОБА_1., відповідно до
наказу директора ДП «Вознесенський лісгосп» №103-К від 30 жовтня 2006 року
призначений на посаду
лісника Єланецького лісництва ДП
«Вознесенський лісгосп».
своїй діяльності ОСОБА_1.
керувався Законами України, Лісовим
кодексом України, наказами, розпорядженнями, положеннями та інструкціями, затвердженими вищими органами
лісового законодавства. Крім цього,ОСОБА_1. в своїй діяльності безпосередньо керувався посадовою інструкцією лісника, відповідно до
якої в числі інших обов'язків входили функції щодо охорони лісів, та іншого ввіреного йому майна в
закріпленому за ним обході,
проведення державного контролю за станом, використанням, відтворенням та охороною
і захистом лісу, що перебуває в користуванні
підприємства, затримання у встановленому
порядку осіб, винних у
лісопорушеннях з накладенням
арешту на незаконно добуту в
шляху з лісу продукцію, проведення у
встановленому порядку огляду
незаконно добутої в лісі на
шляху з лісу продукції, проведення у
встановленому порядку огляду
речей, а також вилучення у
правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень
них, складання протоколів про виявлені
порушення лісового законодавства,
правил пожежної безпеки, правил
полювання на землях лісового
Таким чином,ОСОБА_1. є
представником влади та здійснює адміністративно - господарські функції, тобто є посадовою особою.
В період з травня по серпень
2007 року ОСОБА_1. умисно склав
завідомо неправдиві адміністративні протоколи
про притягнення до адміністративної
відповідальності на осіб, які не вчиняли адміністративні правопорушення, а саме:
- протокол № 15 від 27.05.2007 року на ОСОБА_2;
- протокол №21 від 24.06.2007 року на ОСОБА_3
Також ним було складено протокол на вигадану ним особу, а саме:
- протокол №32 від 13.08.2007 року на
адміністративні протоколи
розгляд лісничому Єланецького
метою приховування вчиненого ним злочину,
достовірно знаючи про винесення лісничим Єланецького лісництва ОСОБА_5. за
вказаними протоколами
постанов про притягнення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1.
особисто від імені правопорушників на
які склав неправдиві протоколи, виконав від їх імені підписи у постановах та заплатив накладені на них
протиправних дій ОСОБА_1. на протязі
з травня по серпень 2007 року
включно, будучи лісником ДП «Вознесенський
лісгосп» шляхом складання
завідомо неправдивих документів -
протоколів про вчинення
адміністративних правопорушень
покращив показники своєї роботи в частині
притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень у лісі.
Допитаний по даній справі в якості
підсудного ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що дійсно протягом 2007 року ним було складено 3 протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол №32 від 13.08.2007 року на
ОСОБА_4, № 15 від 27.05.2007 року на
ОСОБА_2 та протокол №21 від 24.06.2007 року на ОСОБА_3 До даних протоколів він вніс недостовірні відомості щодо
прізвища, ім'я та по
батькові правопорушників, дати та місця їх народження, серії та номеру
паспорту, місця проживання та
самого факту вчиненого правопорушення.
протоколи він направив на розгляд
лісничого Єланецького лісництва ОСОБА_5., який виніс постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності правопорушників.
Щоб приховати недостовірність складених
ним протоколів, він особисто сплатив
замість вигаданих правопорушників штрафи.
даний час щиросердно розкаюється у
Посилаючись на вище викладене, в судовому
засіданні заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності в
зв'язку з дійовим каяттям.
ВислухавшиОСОБА_1., думку прокурора який вважає, що ОСОБА_1. можливо звільнити від
кримінальної відповідальності, в зв'язку
з дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала
завдані нею збитки.
Враховуючи те, щоОСОБА_1. раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, вчинений ним злочин є
злочином невеликої тяжкості, після
скоєння злочину щиросердно
розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання та
роботи, суд вважає, щоОСОБА_1. можливо
звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
все вище викладене, керуючись ст. 45 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підсудногоОСОБА_1 про
закриття у відношенні
нього кримінальної справи по його звинуваченню за ч.1
ст. 366 КК України в зв'язку з дійовим
каяттям задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд по відношенню доОСОБА_1 - скасувати.
Провадження по кримінальній справі
Речові докази по справі: протокол №15 від 27.05.2007
постанова №15 від 28.05.2007 року
відносно ОСОБА_2; протокол № 21 від 24.06.2007 року та постанова
№21 від 26.06.2007 року відносно ОСОБА_3; протокол № 32 від 13.08.2007
року та
постанова № 32 від 14.08.2007 року відносно ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи № 1-68, (а.с. 36 - 42) -
залишити в матеріалах справи.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 15
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич