Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/791/15-к
У Х В А Л А

22.04.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

21 квітня 2015 заступник начальника СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.04.2015 року до ЄРДР за №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких працювали з мобільним терміналом терміналом «NOKIA 105 RM-908», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 17.04.2015 до 23 год. 00 хв. 20.04.2015, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначенням сім-карт, які працювали у вказаних мобільних терміналах, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 18.04.2015 року близько 00 год. 15 хв. в с. Западинці Красилівського району по вул. Леніна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, використовуючи маскувальні пов`язки та сокиру, шляхом відкриття дверей, проникли у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки, погрожуючи ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 застосуванням небезпечного для їх життя та здоров`я насильства, а також застосувавши до них насильство у вигляді нанесення побоїв, відкрито викрали з їхнього будинку мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 330 грн., мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 350 грн., дві бензопили, які знаходилися у несправному стані «Роулан» вартістю 200 грн. та «Штіль» вартістю 300 грн. і бензопилу «Джампер» вартістю 1300 грн., чим спричинили потерпілим матеріального збитку на суму 2480 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілих було викрадено мобільний телефон «NOKIA 105 RM-908», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому була вмонтована сім-карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , в зв`язку з чим необхідно отримати зазначену в клопотанні інформацію про зв`язки та місце знаходження вказаного телефону.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких працювали з мобільним терміналом «NOKIA 105 RM-908», ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 17.04.2015 до 23 год. 00 хв. 20.04.2015, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначенням сім-карт, які працювали у вказаних мобільних терміналах, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 22 квітня по 20 травня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9