overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3193/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/231/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
19.03.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід продовжити, при цьому підстав для зміни періоду застосування заборони обвинуваченому залишати житло, про, що останній просив у суді суд не вбачає.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну періоду застосування щодо нього заборони залишати житло.
Кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 1 квітня 2015 року о 10 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/375/15
ун. № 759/5174/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

встановив:
02.04.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Клопотань про бажання бути присутньою під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 28.05.2015р. на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 201/4957/15-к
Номер провадження 1-кп/201/217/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, представник потерпілого висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 29 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/307/15-к
Провадження №1-кс/190/52/15
УХВАЛА
28 квітня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року , а матеріали скарги направлені до П`ятихатського районного суду для виконання вимог ст.304 КПК України.

28.04.2015 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Автоматизованою системою розподілу справ мене було визначено слідчим суддею.

Керуючись ст. ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження №1-кс/190/52/15 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ПР`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. П"ятихатки вул.Шевченка,114 , зал судового засідання № 2 , на 16 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 192/811/15-к
Провадження № 1-в/192/265/15
Ухвала

"04" червня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у
режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження, про застосування до нього амністії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання за амністією.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання за амністією. Пояснив, що його вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2014 року незаконно засуджено за злочин, який він не вчиняв.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника адміністрації СВК-21, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 є особою, яка засуджена за розбій.
Згідно пункту є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій.
Доводи засудженого про його незаконне засудження є надуманими, оскільки, як убачається із копії вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2014 року та розпорядження про виконання вироку від 08.09.2014 року, вказаний вирок набрав законної сили 26.08.2014 року.
Відповідно до ст.533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі ст.ст.533, 537, 539 КПК України, п.є ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 344/7274/15-к
Провадження № 1-кс/344/2053/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та можливість зробити копії,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000365 та можливість зробити копії.

У перерві між судовими засіданнями слідчий надав захиснику ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що повідомила сама захисник. Проти закриття провадження не заперечила.

Слідчий проти закриття провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що питання про закриття провадження за скаргою не порушує права особи, яка подала скаргу, на справедливий суд, оскільки оскаржувані нею дії слідчого по ненаданню матеріалів провадження для ознайомлення та зняття копій припинені, а тому це питання слід вирішити у даному судовому засіданні та закрити провадження за скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 309, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та можливість зробити копії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/995/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/73/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2015
Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Кутського професійно-технічного ліцею, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 09.06.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2274/15-к
№1-кп/401/156/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України на 18 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №613/770/15-к Провадження № 1-кп/613/130/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000195 від 02.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 02.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000195 від 02.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України на 05 червня 2015 року на 08-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрювану ОСОБА_2 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/416/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України на 10 год. 45 хв., 10.06.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити обвинуваченому його право заявити клопотання про особисту участь у засіданні та право користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження: 1-кп/643/311/14
УХВАЛА
Іменем України
07.03.2014 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 09.04.2014 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження: 1-кп/643/400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 316, 512, 514 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 28.05.2014 року на 11 годину 30 хвилин у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя