Справа № 621/234/15-к
Провадження № 1-кп/621/94/15
УХВАЛА

22.05.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження №0000048 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 07.05.1996 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.04.2000 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки;

- 25.09.2000 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, 42,43 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.05.2007 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 10.03.2009 року на підставі Закону України « Про амністію»;

- 26.01.2010 року вироком Балаклійського районного суду Харківскої області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2010 року вироком Зміївського райнного суду Харківської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

04.02.2015 року ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 16.02.2015 року.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, 30.03.2015 року ухвалою судді застосовано привід ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 13.05.2015 року.

Ухвала суду про привід виконана не була. Згідно рапорту ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , доставити приводом ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки він відсутній за місцем проживання.

Ухвалою від 13.05.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

22.05.2015 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_4 затримано та доставлено до суду, що підтверджується протоколом затримання особи від 22.05.2015 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає, заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи це тим, що він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ухилився від суду, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може і надалі ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, клопотань та заяв про дослідження доказів на захист не мав, заперечень щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не надав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, переховувався від суду, 22.05.2015 року йому оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.185 КК України. Тобто, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він вчинить інший злочин.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу та передбачені ст.178 КПК України, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України належить визначити розмір застави 36540,00 грн., який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч.5 ст.115, ст.ст. 177, 178, ч.5 ст. 182, ст.183, ч.4 ст.202, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шелудьківка Зміївського району Харківської області, що зареєстрований проживаючим: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів до 21 липня 2015 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09год. 30хв. 22.05.2015 року.
Визначити розмір застави 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі невиконання обов`язків ОСОБА_4 , застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

Кримінальне провадження №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 25.05.2015 року об 11 год 00 хв. за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -