№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі
Кулібабі Н.А.

з участю прокурора Резніка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого Христинівським райсудом 13.12.2005 р. за ч.1 ст. 164 КК України до 1
року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого
ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 28.08.2006 р. близько 1 год. в м. Христинівка Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
будинку АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих
неприязних стосунків, діючи умисно, наніс удари ногами та руками в різні
частини тіла останній, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців
навколо обох очей з заходом на сусідні анатомічні ділянки, синець лівої щоки,
забійна рана лоба, синець лівої вушної раковини, синець 5-го пальця правої
кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, закритий перелом кінцевої фаланги 4-го пальця лівої кисті, які
згідно висновку судово - медичної експертизи, від 19.04.2007 р. за № 797/185,
відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що 28.08.2006 р.
біля 1 год. ночі він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4прийшли до будинку,
де проживає ОСОБА_2, а саме: в АДРЕСА_2, номера будинку він не знає.
Двері їм відчинила ОСОБА_2 і вони всі троє увійшли до будинку. В будинку окрім
них, перебували ще неповнолітній син та незнайома жінка, більше нікого не було.
Під час розмови між ним, його співмешканкою та її матір'ю з однієї сторони, та
ОСОБА_2 з другої сторони виникла сварка, в результаті якої його співмешканка
ОСОБА_3 схопила ОСОБА_2 за волосся і він почав наносити ОСОБА_2 удари, кулаком
в обличчя, від яких вона впала на стілець та разом з ним впала на підлогу. Далі
він наніс декілька ударів ногами та руками в область голови ОСОБА_2, яка лежала
на підлозі. Скільки наніс ударів ОСОБА_2 він не пам'ятає,
оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Пам'ятає, що між ними усіма розпочалась сварка, в ході якої
він почав наносити удари ОСОБА_2 і йому допомагала ОСОБА_3, яка
смикала ОСОБА_2 за волосся, але не била. ОСОБА_4 лише стояла і кричала.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі, в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.122 ч. 1 КК України - умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу винного, що характеризується посередньо; обставини, що
пом”якшують покарання - це щире каяття, добровільне відшкодування завданої
шкоди потерпілій ОСОБА_2; обставини, що обтяжують покарання - це вчинення
злочину в стані алкогольного сп”яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий, але на шлях виправлення не став,
то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні
покарання у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_1 засуджений вироком Христинівського райсуду від 13.12.2005 р. за ч.1
ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і
протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то суд вважає необхідним
призначити йому покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст.
71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за
попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Судові витрати в сумі 69 грн. 22 коп. підлягають стягненню з підсудного на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому
покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Христинівського райсуду від 13.12.2005 р. у
вигляді 2 місяців обмеження волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1
покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.03.2008 р.

На підставі ст. 72 КК України в строк відбутого покарання зарахувати
попереднє ув'язнення
з 29.02.2008 р. до прибуття до виправного центру в такому
співвідношенні: 1 день
попереднього ув'язнення
- відповідає
двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід до прибуття до виправного центру залишити попередній -
утримання під вартою.

ОСОБА_1 звільнити з під варти по прибуттю безпосередньо до виправного
центру.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 69 грн. 22 коп. на користь
держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з дня його винесення, а засудженому в цей же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя: