ПРИГОВОР 1-245/2007г.
03 апреля 2007 года Лисичанский городской суд Луганской
составе председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с начальным общим образованием, учащегося 9-го
класса средней обще-образовательной школы НОМЕР_1 города Лисичанска, не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины-
Подсудимый ОСОБА_1 12 февраля 2007 года, в дневное время, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства, по
адресу АДРЕСА_1 тайно похитил 300
(триста) гривен, мобильный телефон «Моторола Т191» стоимостью 189 гривен,
золотую цепочку 583 пробы весом 4 (четыре) грамма, стоимостью 600 гривен,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2 причинив ему материальный ущерб на общую
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1
признал полностью и пояснил, что в дневное время 12 февраля 2007 года он
находился у себя дома, когда его родителей не было дома, похитил из кармана
курточки отчима 300 гривен, а также мобильный телефон и золотую цепочку.
Мобильный телефон обменял на СД-плеер, купил за 200 гривен мопед, золотую
цепочку заложил в ломбард, а вырученные деньги потратил на игры в компьютерном
клубе и на продукты питания.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что он проживает вместе С ОСОБА_4 и
двумя ее детьми, одним из которых является подсудимый ОСОБА_1 12 февраля 2007
года он обнаружил, что нет 300 гривен,
мобильного телефона и золотой цепочки которые находились по месту его
жительства. После этого подсудимый отсутствовал три дня пока его не нашли
работники милиции. Как потом объяснил подсудимый деньги он потратил на продукты
питания и игру на компьютерах, а также купил мопед, который находится у него
под сохранной распиской (л.д.12) а также ему возвращен мобильный телефон, что
подтверждается распиской(л.д.49). Претензий к подсудимому не имеет
Законный представитель подсудимого ОСОБА_4 пояснила, что подсудимый
приходится ей сыном, они проживают вместе с ОСОБА_2. Ее сын неоднократно уходил
из дома, хотя семья нормальная, однако ОСОБА_1 склонен к бродяжничеству.
Стоимость мобильно похищенного имущества,
кроме 300 гривен определяется заключением товароведческой экспертизы и
составляет 789 гривен. ( л.д.23-25)
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу).
При избрании вида и меры наказания подсудимому
суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и данные об его личности: обучается в 9-м классе средней
обще-образовательной школы НОМЕР_1 г. Лисичанска, по месту жительства
характеризуется положительно, по месту учебы в СОШ НОМЕР_1 отрицательно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает
признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст. ст.75,104
УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит
учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, впервые
привлекается к уголовной ответственности, является несовершеннолетним, частично
добровольно возместил ущерб.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен в соответствии с требованиями
ст.28 УПК Украины, что не лишает его права обратиться в суд с иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Судебные издержки за проведение
товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек необходимо взыскать с
подсудимого в пользу государства, в случае отсутствия денежных средств и
имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_1 взыскать указанную сумму с его матери ОСОБА_4.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон «Моторола Т191» и мопед которые находятся у потерпевшего
подлежат передаче потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины - суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде
1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме
167 гривен 39 копеек в доход
государства.
В случае отсутствия денежных средств
и имущества у ОСОБА_1 взыскать 167 гривен 39 копеек с его матери ОСОБА_5.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей
апелляции через суд города Лисичанска.
Судья: