Справа № 1-71/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
червня 2008 року, Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора - Мельник О.А.,

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань міста Бобринець кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

за ст.286 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в :

13.04.2008
р., близько 18 години ОСОБА_2 керуючи трактором Т-40 д/н НОМЕР_1, з тракторним
причепом д/н НОМЕР_2, який належитьОСОБА_3 рухаючись по автодорозі в
селоАДРЕСА_2 не оцінивши дорожню обстановку, несправившись з керуванням
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В результаті ДТП
пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які призвели до смерті. Причиною
смерті згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 15.05.2008 року є:
гостра крововтрата, розрив брижейки тонкого кишечника, розрив прямої кишки,
заочеревна гематома.

Таким
чином підсудний ОСОБА_2 грубо порушив вимоги слідуючих пунктів правил
дорожнього руху України:

 п. 2.1. - Водій механічного транспортного засобу повинен
мати при собі:

а) посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до
посвідчення;

б) реєстраційні документи на
транспортний засіб, а в разі відсутності в транспортному засобі його власника,
крім того,- свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи
тимчасовий реєстраційний талон;

 п.2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний :

б) бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,... не відволікатися
від керування цим засобом у дорозі;

 п.12.1. - Під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку,... щоб мати змогу
постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;

 п.12.3. - У разі виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

Органами
попереднього слідства дії ОСОБА_2. кваліфіковано за ст.286 ч.2 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або
заподіяло тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України визнав повністю та щиро розкаявся,
пояснивши, що дійсно 13.04.2008 року при зазначених обставинах він скоїв ДТП та
допустив наїзд на ОСОБА_1, в результаті чого останній зазнав травм несумісних з
життям та помер, пояснивши, що вони разом знаходились на розборці будівлі школи
в АДРЕСА_2, після закінченого робочого дня він поїхав додому по дорозі побачив
ОСОБА_1, який йшов по середині проїжджої частини дороги та став махати
рукою, щоб ОСОБА_2 зупинився, але він
навмисно продовжував рухатись, приближаючись до нього, так як знав, що
ОСОБА_1знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. При зближенні він почав
маневрувати, так як хотів обминутиОСОБА_1, почувши крик зупинитися він не
зреагував та продовжував рухатись, раптово він почув звук причепа та проїхавши
декілька метрів зупинився, коли вийшов, то побачивОСОБА_1, якого він переїхав
тракторним причепом лівими колесами. ОСОБА_1був у свідомості та скаржився на
біль в ногах, знаходився у шоковому стані, при цьому його стан погіршувався з
кожною хвилиною. На місце ДТП приїхала швидка допомога, яка забрала потерпілого
до Бобринецької ЦРЛ, де він і помер.

В
судовому засіданні в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4, яка показала, що
ОСОБА_3, був її сином та допомагав заробляти гроші на проживання. В березні
2008 року її син ОСОБА_1 поїхав на заробітки в Бобринецький район
Кіровоградської області, де допомагав розбирати приміщення школи на будівельні
матеріали. 14.04.2008 року, їй зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що її син потрапив
у лікарню. Пізніше вона дізналась, що її син помер, в результаті того, що
ОСОБА_2 В. здійснив ДТП. Похованням свого сина вона займалась самостійно, по
даній кримінальній справі нею було заявлено цивільний позов на загальну суму 10
000 грн., але в судовому засіданні вона відмовилась від даного позову, так як
підсудним їй було сплачено вказану суму в добровільному порядку, а також
попросила суд призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Згідно
протоколу огляду місця події автодороги в АДРЕСА_2 сталось ДТП (а.с. 3).

Згідно
матеріалів судово-медичної експертизи №103 від 15.05.2008 року, було
встановлено, що причиною смерт ОСОБА_1, є гостра кровотеча, розрив брижейки
тонкого кишечника, розрив прямої кишки, заочеревна гематома. Вказані тілесні
ушкодження могли виникнути внаслідок ДТП (а.с. 11).

Згідно
матеріалів судово-автотехнічної експертизи №65 від 23.04.2008 року, було
встановлено, що трактор Т-40 д/н НОМЕР_1 та тракторний причіп д/н НОМЕР_2,
знаходились в технічно справному стані (а.с.60).

Згідно
матеріалів судово-автотехнічної експертизи №66 від 23.04.2008 року, було
встановлено, що водій ОСОБА_2 порушив п.12.3 ПДР України (а.с.66).

Інші
докази згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому
засіданні не досліджувалися, так як покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.

За
даних обставин суд приходе до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 органами
досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 286 ч. 2 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або
заподіяло тяжких тілесних ушкоджень.

При
призначенні покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України та враховує ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину який відноситься до категорії
тяжких, скоєний з необережності.

Особа
підсудного за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставини,
які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2.. - судом не встановлені.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2. - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, усунення шкоди.

На
підставі викладеного та враховуючи, що підсудний щиро покаявся у скоєному, до
кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв тяжкий злочин з
необережності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на
даний час цивільний позов не заявлено, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

По
справі встановлені до судові витрати в сумі 296 грн. 92 коп., за проведення
судово-автотехнічної експертизи №65 від 23.04.2008 року та в сумі 296 грн. 92
коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи №66 від 23.04.2008 року,
проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речовими
доказами по справі є: трактор Т-40 д/н НОМЕР_1 та тракторний причіп д/н НОМЕР_2
переданий на збереження ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_3

Цивільний
позов по справі був заявлений потерпілою ОСОБА_1 але в судовому засіданні потерпіла
відмовилась від заявленого нею цивільного позову, так як підсудний ОСОБА_2
повністю та добровільно сплатив матеріальну шкоду. А тому відповідно до ст 205
ЦПК України, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом
провадження по даному позову підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.321- 328 КПК України, ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд,-

З а с у д и в:

Підсудного
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 286 ч. 2 КК України і призначити йому за нею
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від
призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає
покладені на нього обов'язки, а саме:

 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну свого місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Прийняти
відмову потерпілоїОСОБА_1 від заявленого нею позову про стягнення 10 000 грн.
матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі, а саме трактор Т-40 д/н НОМЕР_1 та тракторний причіп д/н
НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_3

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС в Кіровоградській області р/р НОМЕР_1МФО 823016 код ЄДРПО
25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, досудові витрати по справі
в сумі 296 грн. 92 коп. за проведення експертизи від 23.04.2008 року №65 та
кошти в сумі 296 грн. 92 коп., за проведення експертизи від 23.04.2008 року
№66.

На
вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю.
Бевз