№ 209/1200/15-к
№ 1-в/209/77/15
УХВАЛА
27.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 березня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

24 травня 2013 року вирок відносно ОСОБА_3 поступив на виконання до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська, і в цей же день засуджений поставлений на облік і відносно нього заведена особова справа № 8-2013 р

Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська, але останній ухиляється від явки до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська та виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

09 липня 2013 року за вих. № 2496 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ було направлено подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для затримання, та доставки громадянина ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська з метою встановлення причин неявки.

22 серпня 2013 року за вих. № 2935 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ було повторно направлено подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для затримання, та доставки громадянина ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська з метою встановлення причин неявки. 22 серпня 2013 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська надійшов рапорт СДІМ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 26 липня 2013 року з повідомленням про те, що в телефонній розмові ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська.

23 серпня 2013 року за вих.. № 3045 відносно ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду було направлення подання з клопотанням про направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб для засуджених до позбавлення волі. 09 квітня 2014 року ухвалою суду в задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання було відмовлено.

На неодноразові виклики на 31 березня 2014 року,03 квітня 2014 року, 15 січня 2015 року до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 не з`являвся, будь - яких документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав.

Під час перевірки місце мешкання ОСОБА_3 15 жовтня 2013 року, 12 грудня 2013 року, 02 квітня 2014 року, 17 червня 2014 року, 14 січня 2015 року, 04 березня 2015 року,17 березня 2015 року за адресою : АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, знаходиться на заробітках за межами міста. Мати ОСОБА_3 . ОСОБА_6 підтвердила, що свого сина вона не бачила близько 2 років і його місцезнаходження їй невідомо, ніяких відносин з ним вона не підтримує.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання і можливе розглянути справу за відсутності прокурора, представника КВІ та засудженого відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статі 57 КВК України, засуджений, що ухиляється від отримання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Із змісту зазначеної вище статті КВК України слідує, що клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області може бути задоволено тільки у випадку, коли: 1) засуджений буде затриманий та доставлений до суду для встановлення причин його невиїзду до місця відбування покарання і коли ці причини будуть визнані судом неповажними.

Але судом встановлено, що подання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська від 09 липня 2013 року, від 22 серпня 2013 року про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для затримання та доставки засудженого ОСОБА_3 до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська для встановлення причин його неявки не виконані, засуджений ОСОБА_3 не затриманий, до Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська не доставлений в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Зазначене позбавляє суд можливості з`ясувати причину невиїзду засудженого до місця відбування покарання, без встановлення якої неможливо вирішити питання про затримання та направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі..

Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська віл 11 березня 2013 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1