Справа № 521/5615/14-к
Номер провадження:1-кс/521/656/14

У Х В А Л А

18.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 19.02.2014 до ЧЧ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.02.2014 року він в магазині «Лотос Миру» м. Одеси купив книгу «Удар Русских Богов», яка заборонена для продажу.
Слідчим відділом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України.
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси юристу 2 класу ОСОБА_3 .
В ході проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в своїх свідченнях показав, що 16.02.2014 року він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 18, де здійснюється продаж різних книг та езотеричних товарів. Серед наявних на полицях книг він вибрав дві книги, а саме « ОСОБА_7 » та «Красная Кабала». Разом з тим, в магазин серед покупців, знаходився невідомий йому чоловік, який повідав, що книга « ОСОБА_7 » автора ОСОБА_8 є забороненою до продажу. Перед тим, як розрахуватись за вибрані книги, ОСОБА_6 звернувся до продавця магазину з питанням чи є книга « ОСОБА_7 » автора ОСОБА_8 дозволеною до продажу. Продавець запевнила ОСОБА_6 про те, що вказану книгу дозволено до продажу, а також те, що вона є однією із розповсюджених книг, яка користується досить великим попитом.
Згідно відповіді Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 21.03.2014 за вих.. 326/2 книга ОСОБА_9 «Удар Русских Богов» - Х.ЧП «ДИВ» 2007.-480с.; ISBN 978-966-8504-04-4, відповідно до експертного дослідження №151-ЕД від 20.04.2011 та рішень Національної комісії №4 від 29 жовтня 2009 року та №49 від 21 червня 2011 року визнана такою, що містить інформацію, яка суперечить вимогам законодавства України у сфері захисту суспільної моралі, а саме публічні висловлювання, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі щодо євреїв, як нації, до іудеїв і християн, як представників світових релігій, а також інформація, яка принижує та ображає єврейську націю за національною ознакою, пропагує неповагу до національних і релігійних святинь.
16.04.2014 року згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2014 року старшим слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , було проведено обшук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:
- десять примірників книг автора ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- системний блок марки «LG».
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку книги є предметом кримінального правопорушення, так як відповідно до експертного дослідження №151-ЕД від 20.04.2011 та рішень Національної комісії №4 від 29 жовтня 2009 року та №49 від 21 червня 2011 року визнані такими, що що містить інформацію, яка суперечить вимогам законодавства України у сфері захисту суспільної моралі, а саме публічні висловлювання, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі щодо євреїв, як нації, до іудеїв і християн, як представників світових релігій, а також інформація, яка принижує та ображає єврейську націю за національною ознакою, пропагує неповагу до національних і релігійних святинь, та системний блок, на якому зі слів директора ОСОБА_10 знаходяться документи бухгалтерського та податкового звіту (інформація системи « 1-С Бухгалтерія»), а також податкові накладні, договори та ін.., які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що для встановлення істини по справі необхідно призначити ряд експертиз, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Однак, за смислом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки вилучені речі і предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є тимчасово вилученим майном. З метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись ним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001376 від 19.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу обшуку вилучених в ході проведення обшуку речей, а саме:
- десять примірників книг автора ОСОБА_9 «Удар Русских Богов» - Х.ЧП «ДИВ» 2007.-480с.; ISBN 978-966-8504-04-4;
- системний блок марки «LG».
Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1