Провадження № 1-кс/200/7952/14
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 000267 від 24 травня 2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2014 року старший слідчий з ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи № 2-1803/09, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ухвали про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання від 15.05.2009 року,
- квитанції № 53349 від 08.05.2009 року,
- квитанції № 53353 від 08.05.2009 року,
- позовної заяви ОСОБА_4 від 08.05.2009 року,
- договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 05.05.2003 року,
- акту прийому-передачі по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2003 року,
- заяви № 09-00513 від 19.01.2009 року,
- заяви № 09-00561 від 19.01.2009 року,
- листа ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 55 від 26.01.09 р.,
- довідок єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- копії паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_1 ,
- копії ІНН ОСОБА_4 ,
- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 15.05.2009 року,
- заперечення на позовну заяву в порядку ст. 128 ЦПК України вих. № 1151 від 29.05.09,
- довіреність ОСОБА_4 від 01.06.2009 року на ім.»я ОСОБА_5 ,
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей вказаної довіреності,
- довіреність ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.06.2009 року,
- клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 27 ЦПК України,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2009 року,
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками попереднього судового засідання від 02.06.2009 року,
- заява ОСОБА_5 від 02.06.2009 року,
- клопотання представника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.09 року,
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення справи до судового розгляду від 02.06.2009 року,
- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2009 року,
- заява № 1264 від 11.06.2009 року,
- довіреність ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.06.2009 року,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2009 року,
- заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 ,
- копія інвентарної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 ,
- копія інвентарної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ,
- заява ОСОБА_5 від 26.06.2009 року,
- заява ОСОБА_5 від 26.06.2009 року,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- клопотання ОСОБА_4 від 13.07.2009 року,
- заява ОСОБА_6 від 16.07.2009 року,
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10-12-03384 від 01.06.2011 року,
- наказ № 193-к від 25.05.2011 року,
- апеляційна скарга № 10-12-04881 від 28.07.2011 року,
- договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1156 ОД від 01.10.2004 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди № 12/02-1156 ОД від 30.10.2005 року,
- додаткова угода по договору оренди нерухомого майна від 01.08.2006 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 20.02.2007 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 11.09.2007 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 26.08.2008 року,
- повідомлення про намір припинити договір оренди № 11-03-04004 від 18.06.2010 року,
- повідомлення про припинення договору оренди № 11-03-05462 від 03.08.2010 року,
- лист № 10-12-03384 від 01.06.2011 року,
- лист № 11-12-0338 від 01.06.2011 року,
- лист № 1751/1 від 08.07.2010 року,
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- лист № 10-12-04922 від 29.07.2011 року,
- квитанція від 29.07.2011 року,
- опис поштового відправлення,
- заява про поновлення строку апеляційного оскарження № 10-12-04882 від 28.07.2011 року,
- супровідний лист № 15157 від 30.08.2011 року,
- ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року,
- повідомлення Апеляційного суду від 02.09.2011 року,
- довідка від 03.10.2011 року,
- ухвала Апеляційного суду від 03.10.2011 року,
- ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 03.10.2011 року,
- ухвала про призначення справи до апеляційного розгляду від 03.10.2011 року,
- повідомлення Апеляційного суду від 03.10.2011 року,
- довіреність № 193 від 19.08.12011 року,
- лазерний диск із аудіо записами протоколів судових засідань,
- журнал судового засідання від 07.11.2011 року,
- запит апеляційного суду у Дніпропетровській області від 08.11.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих.. № 2947 від 29.11.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2895 від 21.11.2011 року,
- довіреність № 177 від 25.07.2011 року,
- журнал судових засідань апеляційного суду від 05.12.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3251 від 22.12.2011 року,
- клопотання ОСОБА_4 від 23.12.2011 року в порядку ст. 27 ЦПК України,
- журнал судового засідання Апеляційного суду від 26.12.2011 року,
- клопотання від 13.01.2012 року,
- довідка від 16.01.2012 року,
- клопотання від 26.01.2011 року,
- довіреність ОСОБА_4 від 26.01.2011 року,
- заява від 02.01.2012 року,
- довіреність № 203 від 17.10.2011 року,
- журнал судового засідання апеляційного суду від 08.02.2012 року,
- заява ОСОБА_7 від 20.02.2012 року,
- відзив на апеляційну скаргу б/н від 20.02.2012 року,
- довідка з державного реєстру на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- журнал судових засідань апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2012 року,
- ухвала апеляційного суду від 22.02.2012 року,
- ухвала апеляційного суду від 22.02.2012 року,
- супровідний лист апеляційного суду від 06.03.2012 року,
- супровідний лист № 22ц-10710/11 від 13.03.2012 року,
- договір купівлі-продажу нерухомого майна по АДРЕСА_3 від 05.05.2003 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 ,
- акт прийому-передачі по договору купвлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2003 року.

Відповідно до клопотання слідчого, у період 2009-2010 рр. невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, незаконно заволоділи нежитловими будівлями, розташованими за адресами: АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 , спричинивши державі майнові збитки у великому розмірі.
Досудовим слідством встановлено, що відчуження зазначеної будівлі здійснювалося на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2009 року по цивільній справі № 2-1803/09, яким було визнано дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2003 року, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито продало вказані будівлі за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 1997 по 2007 рік, дав показання про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначений період у власності та на балансі ніяких об`єктів нерухомості не мало, ніякого договору купівлі-продажу не укладало, з ОСОБА_4 ніяких взаємовідношень не було.
В ході досудового слідства до матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів цивільної справи № 2-1803/09 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій 26.06.2009 року було винесено рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу приміщень за адресами: АДРЕСА_4 від 05.05.2003 року, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 .
При розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінали і копії документів вказаної цивільної справи.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, а саме оригіналів:
ухвали про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання від 15.05.2009 року,
- квитанції № 53349 від 08.05.2009 року,
- квитанції № 53353 від 08.05.2009 року,
- позовної заяви ОСОБА_4 від 08.05.2009 року,
- договору купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 05.05.2003 року,
- акту прийому-передачі по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2003 року,
- заяви № 09-00513 від 19.01.2009 року,
- заяви № 09-00561 від 19.01.2009 року,
- листа ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 55 від 26.01.09 р.,
- довідок єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
- копії паспорта ОСОБА_4 НОМЕР_1 ,
- копії ІНН ОСОБА_4 ,
- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 15.05.2009 року,
- заперечення на позовну заяву в порядку ст. 128 ЦПК України вих. № 1151 від 29.05.09,
- довіреність ОСОБА_4 від 01.06.2009 року на ім.»я ОСОБА_5 ,
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей вказаної довіреності,
- довіреність ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.06.2009 року,
- клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 27 ЦПК України,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2009 року,
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками попереднього судового засідання від 02.06.2009 року,
- заява ОСОБА_5 від 02.06.2009 року,
- клопотання представника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.06.09 року,
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення справи до судового розгляду від 02.06.2009 року,
- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2009 року,
- заява № 1264 від 11.06.2009 року,
- довіреність ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.06.2009 року,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2009 року,
- заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 ,
- копія інвентарної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 ,
- копія інвентарної справи на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ,
- заява ОСОБА_5 від 26.06.2009 року,
- заява ОСОБА_5 від 26.06.2009 року,
- протокол судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- клопотання ОСОБА_4 від 13.07.2009 року,
- заява ОСОБА_6 від 16.07.2009 року,
- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10-12-03384 від 01.06.2011 року,
- наказ № 193-к від 25.05.2011 року,
- апеляційна скарга № 10-12-04881 від 28.07.2011 року,
- договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1156 ОД від 01.10.2004 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди № 12/02-1156 ОД від 30.10.2005 року,
- додаткова угода по договору оренди нерухомого майна від 01.08.2006 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 20.02.2007 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 11.09.2007 року,
- додаткова угода про внесення змін до договору оренди від 26.08.2008 року,
- повідомлення про намір припинити договір оренди № 11-03-04004 від 18.06.2010 року,
- повідомлення про припинення договору оренди № 11-03-05462 від 03.08.2010 року,
- лист № 10-12-03384 від 01.06.2011 року,
- лист № 11-12-0338 від 01.06.2011 року,
- лист № 1751/1 від 08.07.2010 року,
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2009 року,
- лист № 10-12-04922 від 29.07.2011 року,
- квитанція від 29.07.2011 року,
- опис поштового відправлення,
- заява про поновлення строку апеляційного оскарження № 10-12-04882 від 28.07.2011 року,
- супровідний лист № 15157 від 30.08.2011 року,
- ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2011 року,
- повідомлення Апеляційного суду від 02.09.2011 року,
- довідка від 03.10.2011 року,
- ухвала Апеляційного суду від 03.10.2011 року,
- ухвала про прийняття апеляційної скарги до розгляду від 03.10.2011 року,
- ухвала про призначення справи до апеляційного розгляду від 03.10.2011 року,
- повідомлення Апеляційного суду від 03.10.2011 року,
- довіреність № 193 від 19.08.12011 року,
- лазерний диск із аудіо записами протоколів судових засідань,
- журнал судового засідання від 07.11.2011 року,
- запит апеляційного суду у Дніпропетровській області від 08.11.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих.. № 2947 від 29.11.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2895 від 21.11.2011 року,
- довіреність № 177 від 25.07.2011 року,
- журнал судових засідань апеляційного суду від 05.12.2011 року,
- лист ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3251 від 22.12.2011 року,
- клопотання ОСОБА_4 від 23.12.2011 року в порядку ст. 27 ЦПК України,
- журнал судового засідання Апеляційного суду від 26.12.2011 року,
- клопотання від 13.01.2012 року,
- довідка від 16.01.2012 року,
- клопотання від 26.01.2011 року,
- довіреність ОСОБА_4 від 26.01.2011 року,
- заява від 02.01.2012 року,
- довіреність № 203 від 17.10.2011 року,
- журнал судового засідання апеляційного суду від 08.02.2012 року,
- заява ОСОБА_7 від 20.02.2012 року,
- відзив на апеляційну скаргу б/н від 20.02.2012 року,
- довідка з державного реєстру на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
- журнал судових засідань апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2012 року,
- ухвала апеляційного суду від 22.02.2012 року,
- ухвала апеляційного суду від 22.02.2012 року,
- супровідний лист апеляційного суду від 06.03.2012 року,
- супровідний лист № 22ц-10710/11 від 13.03.2012 року,
- договір купівлі-продажу нерухомого майна по АДРЕСА_3 від 05.05.2003 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_4 ,
- акт прийому-передачі по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.05.2003 року,
що містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1803/09 з можливістю їх вилучення із залишенням копій вказаних документів в матеріалах справи.
Строк дії ухвали до 19 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1