Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/874/15-к
Провадження № 1-кс/644/58/15

У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою звернулася ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначила, що 19.11.2014 року в порядку ст. 214 КПК України вона звернулася з заявою до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в якій повідомила про вчинення 19.07.2014 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в адміністрації СТ "Ювілейний" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В результаті протиправних дій зазначених осіб, вона посадова особа СТ "Ювілейний" не мала можливості виконувати свої обов`язки.

Не дочекавшись відповіді 17.12.2014 року вона звернулася з аналогічною заявою на ім`я Генерального прокурора України та на ім`я прокурора Харківської області.

23.01.2015 року отримала листа в якому повідомлялося про надання відповіді на заяви 30.12.2014 р., що не відповідає дійсності. Але надалі зі змісту листа вбачається, що прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова їй відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР оскільки в Орджонікідзевському РВ вже проводиться досудове розслідуванн відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В зв`язку з чим і просила зобов`язати відповідальну особу прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засідання представник ОСОБА_5 скаргу підтримав та зазначив, що заява ОСОБА_5 про вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України залишилася без вирішення, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.

Прокурор скаргу не визнав та проти її задоволення заперечував зазначивши, що за заявою голови СТ "Ювілейний" ОСОБА_9 , про її побиття, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, а тому підстави для внесення даних до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 відсутні.

Вислухавши представника особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.11.2014 року та 17.12.2014 року звернулася до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, та на ім`я Генерального прокурора України, прокурора Харківської області в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення у відношенні неї злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Листом від 15.01.2015 р. № 04-39-2339-14 за підписом прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова на адресу ОСОБА_5 надіслано відповідь про перебування у провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінального провадження № 0001874 від 23.07.2014 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже у порушення приписів ст. 214 КПК України відповідальною особою прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова повідомлення ОСОБА_5 , від 19.11.2014 та 17.12.2014 року в частині вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України залишено без вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в частині вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до повідомлення ОСОБА_5 від 19.11.2014 та 17.12.2014 року в частині вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу до прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1