overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2036/662/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України. 22.08.2013 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 30 хвилин 19 вересня 2013 року.
Свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4411/13-к
Провадження № 1-кп/636/203/13
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 11 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 11 вересня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2013 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, свідків, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3188/13к
Провадження № 1-кп/636/155/13
У Х В А Л А
про продовження тримання обвинуваченого під вартою
12 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2013 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_7 був подовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До наступного часу судове провадження не завершене і судове засідання відкладене внаслідок неприбуття учасників кримінального провадження, невиконання судового доручення та неявки свідків.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.115 КК України, за який санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи і більше років. На підставі матеріалів кримінального провадження та даних розгляду справи у судовому засіданні, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою запобігання спробам переховування від суду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.177,178,183,196,331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лізогубівка Харківського району Харківської області, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не одруженому, проживаючому АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: підпис судді: підписи
Справа №636/53/14-к
Провадження 1-кп/636/61/14
УХВАЛА
Іменем України
05 лютого 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002300 від 28 листопада 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 29 січня 2014 року, 05 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 12 лютого 2014 року о 08-45 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який за даними кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/205/14-к
Провадження № 1кп/636/71/14
У Х В А Л А
про привід свідків у судове засідання
25 квітня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2014 року до Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і до наступного часу кримінальне провадження розглядається у судовому порядку.
У судовому засіданні 24.02.2014 року за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим і обвинуваченим, судом було визнане за необхідне викликати у судове засідання на 09 годину 25.04.2014 року у якості свідка особу, яка допитувалася на досудовому слідстві і яку внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судове засідання 25.04.2014 року свідок не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча особисто був попереджений та отримав судові повістки. У зв`язку з чим, суд вимушено відклав судове засідання на 10 годину на 22.05.2014 року, і оскільки за клопотанням прокурора, судом було визнано явку особи обов`язковою, то на підставі письмового клопотання прокурора вважає за необхідне застосувати до неї привід в порядку ст.ст.140-143 КПК України.
Як вбачається з клопотання прокурора про привід, вказана особа була особисто і завчасно повідомлена про обов`язкову явку у судове засідання на 09 годину 25.04.2014 року.
За правилами ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. В даному випадку, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку передбаченому главою 11 КПК України.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст.143 КПК України.
Тому суд зобов`язує Чугуївський РВ ГУМВС України у Харківській області виконати привід свідка до судового засідання на 22.05.2014 року о 10 годині, а у разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про привід, повинна надати суду письмові пояснення про причини його невиконання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140,143,314,327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід стосовно свідка: ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань №14 на 22.05.2014 року на 10 годину.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Головуючий суддя:
Справа № 636/4989/14-к
Провадження № 1-кп/636/346/14
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду

16 грудня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 03 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 03 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/4659/13-к
Провадження 1-кп/636/6/15
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2015 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16 лютого 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 27 січня 2015 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків, проти чого обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували.

Колегія суддів вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 27 лютого 2015 року о 13-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2036/4039/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України. Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання 25.05.2015 року без поважних причин не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2015 року,
свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання постанови доручити Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1- 20/11 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период времени, с 28.08.2010 года по 04.09.2010 год с целью кражи чужого имущества, проник в помещение дома АДРЕСА_1 , принадлежащий гр-ке ОСОБА_5 , откуда тайно похитил 8 металлических шампуров, стоимостью 5,00 грн. за 1 шт. на суму 40,00 грн., 2 металлических оцинкованных ведра стоимостью 12,00 грн. за 1 шт. на сумму 24,00 грн., после чего продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества путем повреждения оконного проема, проник в хозяйственное строение, расположенное на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил гладильную доску стоимостью 40,00 грн., раскладную кровать стоимостью 75,00 грн., 7 металлических труб стоимостью 17 грн. 30 коп. за 1 шт. на сумму 121,00 грн., 10 ложек, один металлический уголок стоимостью 49 грн. 50 коп., после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления. В результате кражи чужого имущества гр-ке ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 349 грн. 60 коп.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу. Прокурор также считает необходимым назначить по данному уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу, против чего не возражает и подсудимый ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. проф. Бокариуса, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384. 385 КК України.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Какова стоимость следующих предметов на момент совершения преступления:
- 8 металлических шампуров из нержавеющей стали длинной 50 см, шириной 2 см, приобретенных в 2000 году;
- 2 металлических оцинкованных ведра емкостью 10 литр, отечественного производства, приобретенных в 1998 году;
- гладильной доски из алюминия, отечественного производства, приобретенной в 1990 году;
- раскладной кровати (раскладушки) из алюминия, отечественного производства, приобретенной в 1990 году;
- 7 металлических труб диаметром ? дюйма, длиной 1,5 м, приобретенные в 2001 году;
- одного металлического уголка 45 мм, длиной 2,2 м.
Предоставить экспертам материалы уголовного дела № 1-20/11.
Производство по делу 1-20/11 приостановить до получения заключення экспертов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/1-365/11 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, є підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256, 442 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу за № 2036/1-365/11 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 20 жовтня 2011 року о 13 годині 00 хвилин в залі Чугуївського міського суду Харківської області за участю прокурора.

ОСОБА_5 визнати підсудним.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-83/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 1.1, звернулися до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нанесення їм легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, але скарга потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не відповідає всім вимогам зазначених статей КПК України, а саме:

-Предявлене звинувачення не розкриває мотив скоєння злочину, спосіб нанесення, локалізація та характер тілесних ушкоджень;

-Не зазначені докази ( в тому числі свідки), якими підтверджується скоєння злочину;

-Не зазначено інші данні про обвинувачених ( освіта, місце роботи, судимість, сімейний стан тощо );

-В резолютивній частині не викладено зміст обвинувачення та вона не відповідає вимогам ст.ст.223-224 КПК України, тобто із зазначенням відомостей про особу, коротко викладеної суті предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону та частини даної статті, яка передбачає відповідальність за даний злочин, також чітко не вказано хто саме є потерпілим - дружина чи син ОСОБА_1;

-Не зазначено які конкретно дії вчинив кожний з обвинувачених;

-До скарги не додано список осіб, яких слід викликати в судове засідання, із зазначенням їх адреси;

-Не вказано чи є речові докази, якщо є, то які і де зберігаються.

За такими обставинами скаргу потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1.7.2. п.1 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальностіза ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити беї розгляду та повернути її ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя:
УГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

04 жовтня 2011 года дело №2036/1-159/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины, -
у с та н о в и л:
06.04.2011 года, 04.05.2011 года, 27.05.2011 года, 28.07.2011 года, 11.08.2011 года в судебное заседание повторно не явился свидетель: ОСОБА_5 , по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела была извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .-
в судебное заседание назначенное на 28.10.2011 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Согласно с оригиналом: судья -
У Х В А Л А

289/1194/15-к

1-в/289/52/15
15.07.2015. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Коростишівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробування ОСОБА_2 за вироком Радомишльського районного суду від 23.01.2011 року .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі про звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 17.07.2015 16:00 год., з викликом засудженого , прокурора, та повідомленням Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Радомишльському районі

Суддя ОСОБА_1
.