Справа № 442/3258/15-к
Провадження №1-кп/442/215/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"15" травня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001226 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ( в ред. від 05.04.2001 року) , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що18 грудня 2006 року під час оформлення кредитного договору в Дрогобицькому відділенні Акціонерного акційного банку ТАС «Комерцбанк», що за адресою: Площа Ринок,27 в м. Дрогобичі Львівської області умисно пред`явив працівнику банку підроблену довідку про доходи № 20/11-2 від 20 листопада 2006 року, завірену печаткою ТзОВ «Саватекс Декор» та підписами директора ОСОБА_5 і бухгалтера ОСОБА_6 , яка містила завідомо неправдиві відомості з приводу розмірів нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 працює в ТзОВ «САВАТЕКС Декор» та займає посаду формувальник каменеливарного виробництва, загальна сума доходів в період з травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 9000,00 гривень, що не відповідає дійсності, а саме використав завідомо підроблений документ, чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України ( в ред. від 05.04.2001 року).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0001226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ( в ред. від 05.04.2001 року) відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, так як вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі, а з часу вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкцією ч.3 ст.358 КК України ( в ред..від 05.04.2001 року) передбачено покарання у виді штрафу до п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який просить про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що майнової шкоди вчиненими діями не завдано, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення злочину невеликої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити - закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст.314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в ред. від 05.04.2001 року) , у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001226 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.358 КК України ( в ред. від 05.04.2001 року) закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1