САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/359/14-к
Провадження №1-кп/726/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

Проскурняка ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення судового розгляду, стало відомо, що до одного із свідків, а саме ОСОБА_10 на етапі досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення безпеки, а тому виникає необхідність його допиту в особливому порядку.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відео конференції, оскільки за таких умов неможливо ідентифікувати особу свідка, що може привести до давання ним неправдивих свідчень.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_10 у режимі відео конференції.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4, 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності та голосу, за яких її неможливо впізнати.

Пунктом Ж статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Пунктами В, Г статті 15 вказаного Закону встановлено, що нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання, виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Як встановлено колегією суддів, заходи безпеки застосовані до особи діють в даний час та підстав та приводів для їх скасування немає. Також стороною обвинувачення зазначено, що даний свідок по справі з їхньої сторони є ключовим, оскільки останній володіє інформацією, яка підтверджує винуватість підсудного. Оскільки приводи і підстави для вжиття заходів забезпечення безпеки особи свідка є реальними та не усунутими, строк їх застосування не закінчився, вважаю клопотання захисника обвинуваченого про проведення допиту свідка в залі суду у відкритому судовому засіданні із встановленням його особи та паспортних даних таким, що не підлягає задоволенню

Таким чином враховуючи той факт, що допит свідка ОСОБА_10 неможливий за його особистої присутності в залі судового засідання, з метою нерозголошення дійсних анкетних даних про цю особу, унеможливлення його ідентифікації та забезпечення безпеки свідка до якого застосовано заходи забезпечення безпеки, за необхідності відібрати у свідка пояснення необхідні для судового провадження, які в подальшому, можливо, можуть мати значення при винесенні остаточного рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції у зв`язку із поважними причинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 352 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначене на 10 годину 30 хвилин 14.10.2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Чернівці вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом необхідних змін в зовнішності та голосі свідка ОСОБА_10 , що унеможливить його впізнання та ідентифікацію.

Доручити начальнику УБОЗ при УМВС України в Чернівецькій області забезпечити повідомлення про виклик до суду свідка ОСОБА_10 та його явку на 10 годину 30 хвилин 14.10.2014 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_11