Справа №1-211/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року. м. Тячів

Тячівський
районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю прокурора
Рошинець В.А., підсудної ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українка,
громадянка України, раніше не
судима, освіта середня, не працюючий,
уродженка та мешканка АДРЕСА_1по ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2007
року біля 12 год. на
околиці с Лопухово, в урочищі "Чертина" на території
Лопухівського лісництва Буштинського ДП "Брустурнянського ЛМГ" в
лісах першої групи лісів, категорія
захисності ліси протиерозійні, в обході № 6,
кв. №
7/16, виділ № 18,
грубо порушивши вимоги
ст. ст. 51,
52, 53, 98 Лісового Кодексу
України від 21 січня 2004 року та правила
відпуску деревини на пні в лісах України,
що передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1999
року за № 1378, самовільно зрубала пять
дерев породи ялина, діаметром пнів 62
см. , 63 см. , 63 см. ,
26 см. , 65 см, загальною кубомасою 10, 04 м. куб. таксовою вартістю 227 грн. 51 коп., чим заподіяла шкоду
державі на загальну суму 6160
грн. 51 коп.

Підсудна
ОСОБА_1 винною
себе визнала повністю у вчиненому розкаялась та в судовому засіданні показала, що вона виховує і утримує сама без чоловіка 3 неповнолітніх
дітей. 4 квітня 2007 року вона з допомогою бензопили пішла в кінець свого
огороду і зрубала біля 10 метрів кубічних дерев породи ялина які продала
невідомому чоловіку за 1350 грн. так як необхідно було кошти для лікування
матері. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши
підсудного та розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає,
що вина підсудної ОСОБА_1 вчиненні інкриминованого їй злочину в судовому
засіданні доведена повністю.

В
порядку ст. 299
ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не
досліджувалися.

Таким
чином суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 мається
склад злочину передбачений ст. 246
КК України - незаконна
порубка дерев в захисних лісах.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудної ОСОБА_1, яка винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаюється, судиться вперше, позитивно характеризується по місцю
проживання, скоєний нею злочин
відноситься до середньої тяжкості.

2

Пом'якшуючі
обставини ОСОБА_1 : щире
каяття. Обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

З огляду
на наведене враховуючи особу підсудної ОСОБА_1
та обставини скоєння нею злочину суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в виді
позбавлення волі з випробовуванням, без
конфіскації не законно зрубаної деревини так як така працівниками лісової
охорони не була вилучена.

Цивільний
позов в справі задовольнити та стягнути з ОСОБА_1
на користь держави 6160
грн. 51 коп., судових витрат не має.

Підсудній ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу обраний запобіжний захід
залишити попередній - підписку
про невиїзд. Керуючись ст. 323-324
КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 за ст. 246 КК України до
одного року позбавлення волі, без
конфіскації незаконно зрубаної деревини.

Застосувати
відносно ОСОБА_1ст. 75 КК України звільнивши її від покарання з
випробуванням, якщо ОСОБА_1протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок у
відповідності до ст. 76
ч.1 п.3 КК України та буде повідомляти органи кримінально виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Цивільний
позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1на
користь держави 6160 грн. 51 коп.3аподіяної
шкоди, судових витрат не має.

Запобіжний
захід - ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
відсутні.

Вирок може бути
оскаржено, а прокурором внесено
апеляційне подання

до Закарпатського апеляційного суду
через Тячівський районний
суд

протягом 15 діб з моменту
його оголошення.