АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 29
березня 2007
р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

при секретарі Мойсик Н.Н.

за участю
прокурора Васильчука O.K.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Апеляційного суду Чернівецької області
справу з обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, працюючи заступником начальника Вижницького РВ ГУ
МНС України в Чернівецькій області,
будучи службовою особою, в робочому
кабінеті в приміщенні Вижницького РВ, по вул. Шевченко 1-а,
приблизно о 14
годині 10
хвилин, одержав хабара в сумі 1500
грн. від громадянина ОСОБА_3 за
оформлення дозволу на початок роботи деревообробного цеху, який розташований в с Велике Вижницького району Чернівецької області і належить підприємцюОСОБА_4.

Після отримання хабара ОСОБА_2 був затриманий
працівниками міліції.

ОСОБА_2 за виконання вказаних дій мав намір отримати 1710
грн., але ОСОБА_3 дав йому хабар в сумі 1500 грн..

Справа № 1-5/2007 р.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе не визнав і показав, що
дійсно 12 жовтня
2006 року
до нього заходив в кабінет ОСОБА_3 і від імені приватного підприємця ОСОБА_4, попросив вирішити питання про
оформлення пожежного дозволу для роботи
пилорами в с.Велике Вижницького району.

В цей день він сказав ОСОБА_3, що треба для оформлення
дозволу і що все це буде коштувати 1500 грн..

16
жовтня 2006
року о 14
годині ОСОБА_3 прийшов до нього в
кабінет за дозволом.

Він дозвіл не оформив, так як треба було виїздждати на
місце знаходження пилорами. Порахувавши
додатково витрати, які треба для дозволу,
він ОСОБА_3у сказав, що це буде коштувати 1710 грн., але в того було лише 1500 грн., які він і отримав від ОСОБА_3. ОСОБА_3 ці гроші
залишив на столі і він, взявши ці
гроші в руку, вийшов за ОСОБА_3им в коридор, але працівники міліції вернули його в кабінет і тримали за руку,
поки не прийшов слідчий.

Не дивлячись на те, що підсудний вину у вчиненні злочину
не визнав, його винуватість в отриманні хабара
підтверджується показаннями свідків, протоколом обшуку, висновками експертиз та
іншими зібраними по справі доказами.

Із показань свідка ОСОБА_3 видно, що 12
жовтня 2006
року, він, за дорученням підприємця ОСОБА_4, з яким він працює, прийшов
до підсудного в робочий кабінет для
вирішення питання про оформлення пожарного дозволу на початок роботи пилорами в с
Велике Вижницького району. ОСОБА_2 сказав йому, що для прискорення
вирішення цього питання треба 1500
грн., а якщо цих грошей не буде, то
він навмисно затягне це питання. Для підприємця ця сума була велика, але вони
вирішили заявити про це органам з метою викриття ОСОБА_2.

16
жовтня 2006
року свідок по телефону зв'язався з
ОСОБА_2 і вони домовилися зустрітись о 14
годині в кабінеті ОСОБА_2. Коли
свідок зустрівся з ОСОБА_2, то той сказав йому, що
дозвіл не готовий. Крім того, повідомив йому, що це коштуватиме 1710 грн.. Він передав ОСОБА_2 1500 грн., а решту обіцяв принести при одержанні
дозволу та вогнегасників.

Він гроші передав ОСОБА_2 в ліву руку і той їх поклав в
лівий карман чорного шкіряного
піджака.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
підтвердили, що дійсно 16
жовтня 2006
р. вони, біля 15
години, в приміщенні райвідділу МНС в м. Вижниця, в кабінеті ОСОБА_2 ,
отримали інформацію, що ОСОБА_2 отримав хабар, затримали ОСОБА_2, який
сидів в кабінеті, до підходу слідчого. Гроші, які були виявлені у ОСОБА_2,
знаходились в кишені куртки.

СвідокОСОБА_4 показав, що дійсно він просив ОСОБА_3 . вирішити питання про оформлення дозволу на початок
роботи пилорами, розташованій в с Велике
Вижницького району.

12 жовтня 2006 р. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 і той сказав, що для оформлення дозволу треба 1500
грн.. Для нього ця сума є значною, а
тому вони звернулись до
правоохоронних органів. ОСОБА_3 написав заяву, а він дав йому 1500 грн.. 16
жовтня 2006 р. в другій половині
дня ОСОБА_3

подзвонив
йому і повідомив , що
ОСОБА_2 затримали у зв'язку з отриманням хабара в сумі 1500 грн..

Із протоколу обшуку (а.с.
14, 15) видно, що у ОСОБА_2 були виявлені, крім інших речей, 1500 грн. купюрами по 100 та 200 грн..

Висновком криміналістичної експертизи (а.с. 71-73)
підтверджується, що нашарування на марлевих тампонах, якими робили
змиви з рук ОСОБА_2 ,
на шкіряному піджаку ОСОБА_2, на грошових банкнотах, вилучених в ході
обшуку ОСОБА_2 16.10.2006 p.,
мають спільну групову належність з речовинами "Люминар" і
"Промінь-1", якими
обробляли ці банкноти і відносяться до таких речовин.

Із висновку криміналістичної експертизи (а.с. 83-90)
видно, що дійсно в день отримання ОСОБА_2 хабара між ним та
ОСОБА_3им відбулась зустріч і при
розмові між ними вирішувалось питання про отримання дозволу на роботу пилорами в с
Велике Вижницького району і ОСОБА_2
пропонував ОСОБА_3у, що треба за все 1710 грн..

Витягом з наказу (а.с. 115) підтверджено, що з 7 серпня 2006 р. ОСОБА_2
був призначений на посаду заступника начальника відділу-начальником сектору з питань наглядово-профілактичної
діяльності Вижницького районного відділу
Головного управління МНС України в Чернівецькій області і
являвся службовою особою.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що при цих порушеннях, які були виявлені в деревообробному цеху підприємця
ОСОБА_4 в с Велике
Вижницького району видача дозволу
на початок роботи об'єкту була неможлива без усунення
суттєвих недоліків.

Кошти за проведення експертизи протипожежного стану сплачуються громадянами на відповідний рахунок МНС через каси, а не співробітникам
МНС.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів, і
перевірених в суді, свідчить про те, що ОСОБА_2, будучи службовою особою ,
одержав від ОСОБА_3 1500
грн. хабара, за виконання в інтересах того дій з
використанням наданого йому службового становища.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368
КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості у молодому віці,
що ОСОБА_2 раніше до відповідальності не притягався, позитивно характеризується
по місцю попередньої роботи та за місцем проживання, має на
утриманні малолітню дитину, фактично визнав
вину у вчиненні злочину.

З урахуванням всіх пом'якшуючих обставин, що істотно
знижують тяжкість вчиненого злочину, розміру хабара, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_2 основне
покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч. 1
ст. 368 КК України із
застосуванням ст. 69
КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину ОСОБА_2 був
службовою особою, то відповідно до закону він
має бути позбавлений права займати відповідні посади.

1500
грн., які знаходяться на
депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області, і були передані ОСОБА_2
як хабар, повернутиОСОБА_4.

Чорний шкіряний піджак повернути
ОСОБА_2.

Інші речові докази -
аудіокасету, відеокасету зберігати
при справі.

Заставу внесену по даній справі в сумі 17000
грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368
ч. 1 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК
України, призначити ОСОБА_2
покарання за ст. 368 ч.
1 КК
України у виді п'яти тисяч грн., штрафу
з позбавленням ОСОБА_2 права обіймати службові посади в органах МНС України строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 1500 грн., які знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області повернути ОСОБА_4.

Чорний шкіряний піджак, як речовий доказ по справі,
повернути ОСОБА_2.

Речові докази аудіокасету та
відеокасети зберігати при справі. 17000 грн. застави,
внесеної по справі повернути
заставодавцю ОСОБА_9, знявши цю
суму з рахунку Чернівецької обласної прокуратури згідно
квитанції № 134 від
18 жовтня
2006 р.

Вирок може бути оскаржений через апеляційний суд
Чернівецької області у Верховний суд України
протягом місяця з моменту проголошення вироку.