Справа № 524/9063/14-к
У Х В А Л А
17.11.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 01.10.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 02.10.2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит в суді додаткових свідків захисту, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор заперечував проти допиту в суді зазначених вище свідків, вказавши, що стороні обвинувачення не відкриті показання цих свідків, потерпілий погодився з прокурором, а обвинувачений підтримала клопотання захисника.
Суд заслухавши, думки сторін кримінального провадження, вважає, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 11-12 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Статтею 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що допит свідків, показання яких не були відкриті стороні обвинувачення, порушуватиме принцип змагальності сторін кримінального провадження.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 9 годин 30 хвилин 25.11.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити стороні захисту право звернутися повторно до суду з клопотанням про допит додаткових свідків, відкривши показання цих свідків стороні обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ: