Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року по кримінальному провадженню за № 0000290 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Рівного, де проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.04.2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі та на підставі ст.75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 10.02.2015 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21.04.2015 року на 4 роки позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора Бернадської ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2015 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 17 січня 2015 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що 19 червня 2014 року о 19 год., перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_2

_______________________________________________________________________________________________

Справа №11кп/787/326/2015 р Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1
Гощанського району Рівненської області, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «ACER S500», вартістю 2999 грн. 05 коп., чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 послався на незаконність вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року внаслідок неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки суд, всупереч вимогам ч.4 ст.70 КК України, призначив покарання за правилами ч.1 ст.71 цього Кодексу. На обґрунтування зазначив, що злочин, за який засуджено ОСОБА_6 було вчинено 19 червня 2014 року, а попередній вирок постановлено 10 лютого 2015 року, тобто до вчинення цього злочину.

З наведених підстав просить цей вирок змінити і вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 квітня 2015 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 10 лютого 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_10 на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не запеерчив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за викладених у вироку обставин, є вірним, відповідає фактичним обставинам даного провадження і підтверджений наявними у справі доказами, які за згодою всіх учасників провадження, у тому числі й ОСОБА_6 , досліджувались в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

З оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення 19 червня 2014 року крадіжки належного ОСОБА_8 мобільного телефону «ACER S500», вартістю 2999 грн. 05 коп. Також, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був засуджений Рівненським міським судом Рівненської області 10 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченим в статті 72 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, за який його засуджено оскаржуваним вироком Гощанського районного суду, до постановлення попереднього вироку Рівненського міського суду, то призначивши остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, а не злочинів, суд першої інстанції не правильно застосував закон про кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим, в силу вимог п.4 ч.1 ст.408 КПК України, вирок підлягає зміні. Така зміна не погіршує становища обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині призначення остаточного покарання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року і вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1