Справа № 335/442/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Рибалко Н.І., при секретарі - Косатій М.А, за участі прокурора Михайлова А.В., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2013 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження №335/442/13-к (провадження №1-кп/335/15/2013) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_1 фактично перебуває під вартою в Запорізькому СІЗО, вона не має змоги в самостійному порядку залучити захисника, у звязку з чим її клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Оскільки фактично обвинувачена пребуває в Запорізькому СІЗО згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року їй слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 27 лютого 2013 року о 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою в Запорізькому СІЗО.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 27.02.2013 року о 11-30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко