Справа №
В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008
р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого
Ковальського В.І.

при
секретарі
Колесник Г.В.

з участю
прокурора
Грушковського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, гр.-на України, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українця, позапартійного, з базовою загальною середньою
освітою, розлученого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1без передбаченого законом дозволу носив мисливський ніж,
який є холодною зброєю. 3 січня 2008 року після 15 -ї години працівниками
міліції ЛВ на ст.Жмеринка було затримано ОСОБА_1та доставлено до чергової
частини, під час особистого огляду в лівій внутрішній кишені куртки було
виявлено та вилучено мисливський ніж.

ПідсуднийОСОБА_1винними себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за
обставин, викладених вище. Даний мисливський ніж він знайшов в районі заводу
«Сектор» м.Жмеринка, Вінницької області і в подальшому носив його при собі.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про
недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсуднийОСОБА_1без
передбаченого законом дозволу носив при собі мисливський ніж, що є холодною
зброєю, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 263 КК
України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно
характеризується за місцем проживання; ніде не працює; під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві, об'єктивні показання
і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри
покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч..2 ст.263 КК
України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - ніж мисливський, що знаходяться на зберіганні в кімнаті
збереження речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, передати господарському відділу
УМВС України на Південно-Західній залізниці для вирішення питання про
утилізацію (а.с.6-7).

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 20 коп. судових витрат (а.с.22),
задовольнивши позов прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: