Справа №1-159/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді АГЕЄВОЇ
Є.О.

за участю
секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ
О.М.

прокурора АНДРЕЙЦЕВА
М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ковельського
міськрайонного суду

кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і
мешканця АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, з середньою освітою ,
непрацюючого, одруженого,
раніше судимого :

· 21.12.2001 р. Ковельським
районним судом за ст.ст.215- 3
ч.2 239 ч.2, 69 КК УКРАЇНИ до 3 років
позбавлення волі

· 01.07.2002 р. Ковельським
міським судом за ст.ст. 215-3

ч.2, 185 ч.3 КК ^ УКРАЇНИ до 4
років 6
місяців

позбавлення волі;

10.01.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК
України до 4 років
.позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
187 ч.1 КК
УКРАЇНИ ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ,
будучи засудженим 10
січня 2007 року
Ковельським міськрайонний судом за ст. 186
ч.2 КК УКРАЇНИ до 4 років
позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст.75 КК
УКРАЇНИ з випробуванням з іспитовим строком 2 роки в період іспитового строку 9 квітня 2007 року близько 24 години неподалік
будинку № 20 по
вулиці Яросдава Мудрого в місті Ковелі ,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою заволодіння чужим
майном вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
застосувавши насильство ,
небезпечне для життя та здоров"я потерпілого , збив його з ніг
на металеву огорожу внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді
саден правого передпліччя і правого колінного суглобу , що відносяться
до легких тілесних

ушкоджень , після
чого погрожуючи розкладною бритвою та нанісши потерпілому даною бритвою тілесні
ушкодження у вигляді ран лівої вушної раковини і, лівої виличної ділянки , які відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень ,
що спричинили короткочасний розлад здоров"я заволодів майном ОСОБА_3 , а саме : мобільним
телефоном „ СОНІ-ЕРІКСОН
К-600 і " вартістю
500 гривень , в якому
знаходився стартовий пакет мережі „БІЛАЙН" вартістю 15 гривень , грошима в сумі 4 гривні та
спортивною курточкою чорного і кольору „ПУМА" вартістю 75 гривень , а всього
заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 загальною вартістю 594 гривні, чим заподіяв
останньому шкоду.

Підсудний ОСОБА_2. вину визнав та показав суду , що ввечері 8 квітня 2007 року поблизу
супермаркету „СЛАЙГА" зустрів двох хлопців в яких запитав де вони живуть , пішов слідом за
потерпілим , бритва
знаходилась в кишені, після
того як вони обидва впали на огорожу дістав з кишені бритву , чи погрожував
потерпілому не пам"ятає ,
чи наносив йому різані рани пригадати не може , речі потерпілого
- мобільний
телефон та курточку забрав з собою так як потерпілий пообіцяв принести йому 50 гривень , після чого речі
мав повернути потерпілому.

Крім визнання вини підсудним винність ОСОБА_2. доведена дослідженими в ході
судового слідства доказами.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3. показав суду , він та його
товариш ОСОБА_4 8 квітня 2007 року ввечері
поблизу супермаркету „СЛАЙГА" зустріли підсудного , який поцікавився
в них де вони проживають ,
відповів , що
проживають в районі другого Ковеля ,
після цього підсудний взяв лівою рукою за шапку ОСОБА_4. та сказав , щоб його не
обманювали , ОСОБА_4
відштовхнув підсудного. ОСОБА_2. дістав з правої кишені куртки розкладну бритву
, злякавшись разом
з товаришем відійшли в сторону та почали втікати вулицею Я.Мудрого , неподалік
будинку № 20 підсудний
наздогнав його та навалившись всім тілом збив з ніг, від чого вдарився в
металевий паркан та разом з підсудним впав на землю, зваливши при .цьому секцію
паркану . ОСОБА_2.
навалився колінами на його груди і приставив бритву , яку тримав в
лівій руці йому до горла, просив його відпустити. Підсудний тримаючи його за
комір куртки посунув далі вулицею , коли зазвонив мобільний телефон підсудний
приставив бритву йому до шиї і сказав , щоб віддав телефон , різнувши бритвою
його по лівій щоці , зачепивши ліве вухо , віддав підсудному телефон , але той
почав говорити , щоб дав йому хоча б 30 гривень, а якщо не дасть то втопить
його , просив підсудного і обіцяв принести йому гроші, той вимагав вже 50
гривень та вів його в сторону річки. Знову приставив йому бритву до щоки ,
пообіцяв принести гроші з дому, ОСОБА_2. знайшов його кишені 4 гривні які
забрав та наказав зняти куртку , яку забрав і вимагав принести 50 грн та наказав
принести 50 гривень до ресторану на привокзальній площі, після чого пішов. Про
все повідомив працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_4. про те , що ввечері 8 квітня 2007 року до його
та потерпілого пристав підсудний , який цікавився де вони проживають, схопив
потерпілого за вухо , дістав з кишені куртки розкладну бритву та оголив її
лезо. Злякалися та почали втікати ,
бачив як підсудний наздогнав потерпілого і збив його з ніг та навалився на
нього , перелякався
та побіг до батьків ОСОБА_3

а.с. 28-30.

Показаннями свідка ОСОБА_5. -
матері підсудного з яких вбачається ,
що остання довідавшись про напад сина на потерпілого та те , що він відібрав
мобільний телефон , який
продав таксистам 10 квітня 2007 року знайшла
особу , що
придбала телефон та повернула телефон потерпілому.

Протоколом огляду місця події від 9
квітня 2007 року в
ході якого оглянуто звалену секцію огорожі будинку №20 по вулиці
Я.Мудрого та виявлено на землі зсуви грунту.

а.с. 6-7.

Висновком судово-медичної експертизи згідно якого у ОСОБА_3
відмічені тілесні ушкодження в вигляді ран лівої вушної раковини і лівої
виличної ділянки , які
утворились від дії предмету ,
що має ріжучі властивості і за степенем тяжкості відноситься

до легких тілесних
ушкоджень , що
спричинили короткочасний розлад здоров"я
та садна правого передпліччя

І правого
колінного суглобу , які
утворились від дії тупих твердих предметів і за степенем тяжкості відносяться
до легких тілесних ушкоджень.

а.с. 49.

Протоколами пред"явлення особи для опізнання в ході яких потерпілим
ОСОБА_3. та свідком ОСОБА_4 було опізнано підсудного ОСОБА_2. як особу , що напала на
потерпілого 8 квітня 2007 року.

а.с.51-52, 53-54.

Аналізуючи досліджені в ході судового слідства докази в їх сукупності суд
вважає , що вина
ОСОБА_2 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаного із
застосуванням насильства ,
небезпечного для життя і здоров"я потерпілого доведена повністю , дії останнього
вірно кваліфіковано досудовим слідством за ст. 187 ч.1 КК УКРАЇНИ.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ,
особу підсудного , який
неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , обтяжуючі
обставини - вчинення
злочину в стані алкогольного сп"яніння та вчинення злочину повторно , пом"якшуючі
- визнання вини , добровільне
відшкодування заподіяної шкоди ,
вік підсудного . З
врахуванням вище викладеного суд вважає можливим виправлення і перевиховання
підсудного лише в умовах його ізоляції від суспільства. Визначаючи підсудному термін
покарання суд враховує пом'якшуючі відповідальність обставини , а також те , що
дружина підсудного перебуває в стані вагітності і вважає можливим призначити
підсудному в межах мінімальних строків , передбачених санкцією ч.1 ст.187 КК
України .

Керуючись ст.
ст.323 , 324 КПК
УКРАЇНИ суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.187 ч.1 КК УКРАЇНИ , призначивши
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4/чотири/ роки 6/шість/ місяців
.

На підставі ст.71 КК УКРАЇНИ за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського
міськрайонного суду від 10
січня 2007 року в
вигляді шести місяців позбавлення волі ,
визначивши ОСОБА_2. покарання в вигляді 5/п"яти/ років позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2.
залишити утримання під вартою ,
строк відбування покарання рахувати з 9
квітня 2007 року.

Речові докази в справі:
мобільний телефон „СОНІ-ЕРІКСОН К-600І" , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в її володінні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з
моменту його проголошення ,
а засудженим ОСОБА_2. в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.