Справа № 591/511/13- к
Провадження № 1-кс/591/85/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., з участю секретаря Кірілової Ю.В., прокурора Корнієнка О.О., захисника -ОСОБА_1, підозрюваного -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Несторенка О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовослужбовця, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Нестеренко О.М. звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивується тим, що в провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000023 від 08 грудня 2012 року, за ознаками ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, по яким ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 07 грудня 2012 року він під час хуліганських дій завдав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Оскільки підозрюваний не визнає свою провину, свідки по справі проживають в одному населеному пункту з підозрюваним, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід -особисте зобов'язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в зв'язку з наведеними обставинами. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти цього.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може вплинути на свідків події, підтвердженням чому слугують ті обставини, що підозрюваний та свідки проживають в одному населеному пункті, ОСОБА_2 є військовослужбовцем державної прикордонної служби, має спеціальні навички та знання, а отже має можливість впливу на зазначених осіб.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, зазначених слідчим.

Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 28 березня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Не відлучатися із смт. Велика Писарівка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження .

2. Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_4, свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що, в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду -на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов

Копію ухвали отримав. Зміст ч. 2 ст. 179 КПК України мені роз'яснено.

28 січня 2013 року __________ ОСОБА_2