overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1397/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
14.07.2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/1251/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора- Стільник А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявилася потерпіла, явка якої є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід

1. ОСОБА_3, мешканку с. Ільниця, вул. М.Рильського, 32 Іршавського району Закарпатської області

в зал судових засідань на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2012 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя: М. М. Золотар
06.03.2012 Справа № 0707/2844/2012
№ 5/0707/78/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Галай М.М.

представника КВІ м.Мукачево ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (за каналом), 25, Закарпатської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, на засудженого покладені обов»язки, передбачені ст. 76 КК України.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник КВІ м.Мукачево ВДДУПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив звільнити харлапова В.П. від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Галай М.М. в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ст.83, ст.407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (за каналом), 25, Закарпатської області звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 05 березня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич
Справа №303/4653/15-к

УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-98/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера ЗС україни, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 14 квітня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 314/3481/15-к Провадження № 1-кп/314/233/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29.07.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угоду про примирення від 16.07.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , угоду про примирення від 16.07.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 , угоду про примирення від 16.07.2015р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 16.07.2015р. укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , угода про примирення від 16.07.2015р. укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 , угода про примирення від 16.07.2015р. укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та угодою про примирення від 16.07.2015р. укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , угодою про примирення від 16.07.2015р. укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 , угодою про примирення від 16.07.2015р. укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 , підготовче судове засідання на 12 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.07.2015
Дело 1-п/0825/372 /2012.
14.09.2012 г. Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Лагутиной Н.П.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1997 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с заместителем прокурора Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 13.08.2012 г. в период времени с 06-20 час. до 17-00 час. неизвестные лица, путем подбора ключа проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее гр. ОСОБА_1 имущество, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 500 грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
22.08.1997 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 3 до 10 лет лишения свободы.
На основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины и влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 10089707 возбужденное по факту кражи , по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украиныпрекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья: Е.Н. Курбатова
Дата документу Справа № 318/1404/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000394 від 03.04.2015 р.

щодо ОСОБА_1

27 липня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1555/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляцією
потерпілого ОСОБА_3 ,

на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України на певний строк позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст..75 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №318/1404/15-к, провадження №1-кп/318/84/2015).

.

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 27 липня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 13 серпня 2004 року року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 13 серпня 2015 року о 1000 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

обвинувачену - засуджену, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення її становища;

потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім обвинуваченої), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1033/14-к
Провадження №1-кс/440/147/2014
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2014 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Буського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,--

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Буського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що У березні 2013 року, невідома особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно зняла з реєстрації у МРЕВ ДАІ автомобіль марки «Lexus LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи документу, а саме довіреності ОСОБА_5 від 16 вересня 2010 року, для чого необхідно оригінал вказаної довіреності. Така інформація може знаходитись у матеріалах архівної справи зняття з обліку автомобіля марки «Lexus LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 02 квітня 2013 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в. АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності ОСОБА_5 від 16 вересня 2010 року, може у матеріалах архівної справи зняття з обліку автомобіля марки «Lexus LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 02 квітня 2013 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в. АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаної архівної справи зняття з обліку автомобіля марки «Lexus LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 02 квітня 2013 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в. АДРЕСА_2 ,

Керуючись ст. ст. 234-237, 309 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів архівної справи архівної справи зняття з обліку автомобіля марки «Lexus LX570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 02 квітня 2013 року, тобто можливість ознайомитись з ними, вилучити їх та направити, як взірці, для проведення почеркознавчої експертизи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в. АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8670/13-к
Провадження № 1-кс/461/3362/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Войценка А.І., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування за №0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи це тим, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також можливим позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років, з метою запобігти вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в тому числі аналогічного.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та те що такий раніше судимий, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом та вилучити посвідчення водія серії ІНА № 083154.

Керуючись ст.ст. 148-152 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Вилучити посвідчення водія серії ІНА № 083154.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 26.09.2013 року.

Копію ухвали скерувати начальнику управління ОСОБА_4 у Львівській області для відома та виконання.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк