Справа № 188/920/15-к
Провадження № 1-кс/188/87/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження від 26.11.2013року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

в закритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчий вказує, що до ЧЧ Петропавлівського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 у якій повідомив, що невстановлена особа підробила договір оренди земельних ділянок площею 3,470 га та площею 7.840 га від 24.04.2013 року, розташованих на території Української сільської ради Петропавлівського району, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що між СФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 укладено договір оренди обох вищевказаних земельних ділянок від 24.04.2013 року, які розташовані на території Української сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 вказав, що вказаний вище договір він не укладав та не підписував у тому числі акт приймання передачі земельних ділянок.

06.02.2014 року було проведено одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході якого ОСОБА_7 зазначив, що вказаний вище договір укладався разом з ОСОБА_5 в нього вдома в с. Самарському Петропавлівського району, в подальшому допиті ОСОБА_5 сказане ОСОБА_7 заперечував, та пояснив, що ніякі договори з останнім не укладав та нічого не підписував.

Виходячи з вище викладеного, для встановлення правомірності використання вищезазначених земельних ділянок ОСОБА_7 необхідно ознайомитись із вищевказаним договором оренди земельних ділянок від 24.04.2013 року з можливістю його вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення автентичності підпису ОСОБА_5 .

Відомості вказані у вищезазначених документах можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вищевказаний договір використовувався ОСОБА_7 для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення договору оренди земельних ділянок площею 3.570 га (державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №305796) та 7.8400 га (державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 305795), розташовані на території Української сільської ради Петропавлівського району укладеного між СФГ « ОСОБА_6 » та .. ОСОБА_5 24.04.2013 року, для проведення почеркознавчої експертизи і вирішення питання по суті.

Документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі вище зазначених документів у подальшому буде призначено судову експертизу.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає також в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання обгрунтував та підтримав.

Представники особи у володінні якого знаходиться документ в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, неявка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши частково матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000048 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, наявні достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливе встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Керуючись ст. 159-169, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: Договір оренди земельних ділянок без номеру площею 3.570 га (державний акт про пр власності на земельну ділянку серія ЯЗ №305796) та 7.8400 га (державний акт про пр власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 305795) розташовані на території Україна сільської ради Петропавлівського району, укладений між СФГ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 від 24.04.2013 року та акт приймання передачі вищевказаних земельних ділянок.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали до 18.08.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1