Справа № 752/9428/13-к
Провадження № 1-кп/752/359/13
У Х В А Л А

підготовчого
судового засідання

17.06.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Білик О.В.,

судді
Дмитрук Н.Ю.

Валігура Д.М.

при секретарі
Харченко О.О.

провівши в приміщенні суду в м. Києві
підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням № 0003012
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, Закарпатської області,
українця, громадянина України, освіта
базова загальна середня, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_6, раніше судимого:

- за вироком Ужгородського
районного суду Закарпатської обл., від
01.07.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х
років позбавлення волі;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого

- за вироком Вінницького
Апеляційного суду від 26.05.2006 року за ч. 4
ст. 187 КК України до 8-ми років
позбавлення волі з конфіскацією майна.
08.06.2012 року звільнений
умовно-достроково на невідбутий строк 1
рік 2 місяці 1 день;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.
Канів, Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, одруженого, студент
3-го курсу МАУП, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого в
силу ст. 89 КК України;

обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження: з боку обвинувачення:
прокурора Тимошенко В.О.,

з боку захисту: - адвокатів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

В С Т А Н О
В И В :

До Голосіївського районного суду м.
Києва 31.05.2013 року передано
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання
призначено на 17.06.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче
судове засідання доставлено
обвинувачених, зявились прокурор,
захисники та потерпілі.

Прокурор зазначив, що на підставі
обвинувального акта є можливість
призначити судовий розгляд, інші
учасники не заперечували проти
призначення справи до судового
розгляду.

В ході підготовчого судового засідання
захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про
зміну його підзахисному - ОСОБА_4
запобіжного заходу з взяття під варту
на на домашній арешт, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 має постійне місце
проживання та реєстрації, позитивно
характеризується за місцем роботи та
навчання. Також вказує на те, що
підсудний не має наміру ухилятися від
суду чи перешкоджати у встановлені
істини у справі.

Заслухавши думку прокурора та інших
учасників кримінального провадження,
суд приходить до висновку, що
клопотання захисника ОСОБА_5
задоволенню не підлягає, з таких
підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час
судового розгляду суд за клопотанням
сторони обвинувачення або захисту має
право своєю ухвалою змінити, скасувати
або обрати запобіжний захід щодо
обвинуваченого.

Враховуючи положення ст. 177 КПК України,
з метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду, знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення,
незаконно впливати на свідків у цьому
кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
суд вважає, що у даному провадженні
існують ризики.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжкого злочину. За таких
обставин, суд вважає, що запобіжний
захід у виді домашнього арешту не
забезпечить належну поведінку
обвинуваченого на період розгляду
справи та виконання процесуальних
рішень, тому в цій частині клопотання
захисника задоволенню не підлягає.

Задовольнити клопотання прокурора про
виклик заявлених ним свідків.

Задовольнити клопотання
обвинуваченого ОСОБА_3 про приєднання
до матеріалів кримінального
провадження копій: супровідного листа
від 30.04.2013 року, супровідного листа від
06.06.2013 року, повідомлення про початок
досудового розслідування від 15.04.2013
року, постанову про закриття
кримінального провадження від 07.05.2013
року. Витребувати у слідчого судді
ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на постанову
від 07.05.2013 року про закриття
кримінального провадження.

Матеріали з описом, надані суду
прокурором, які, мають значення для
цього кримінального провадження,
долучити до обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України
(ред. КПК 2012)

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника
ОСОБА_5 про зміну його підзахисному -
ОСОБА_4 запобіжного заходу з взяття під
варту на на домашній арешт відмовити.

Витребувати документи зазначені в
клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3

Документи, інші матеріали, надані суду
прокурором, долучити до обвинувального
акта.

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження щодо ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, у
відкритому судовому засіданні
Голосіївського районного суду м. Києва
на 16-30 годин 20.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик О.В.