Справа № 4-1-08
ПОСТАНОВА

смт Короп 04
лютого 2008 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської
області Грушко О.П.,

при секретарі
Хілько Н.В.

з участю прокурора - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову
в порушені кримінальної справи від 26 грудня 2007 року Коропського РВ
УМВС в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до
суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 26 грудня 2007 року, винесену Коропським РВ УМВС
України в Чернігівській області, вказуючи на те, що 17 грудня 2007 року вона
звернулася з заявою до Коропського РВ УМВС, в якій вказала, що 14 грудня 2007
року біля дискотеки її сину ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 наніс тілесні
ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень її син знаходився на
лікуванні в Коропській ЦРЛ з 17.12.2007 по 28.12.2007 року (неврологічне
відділення) і був переведений для продовження лікування в терапевтичне
відділення. 26 грудня 2007 року Коропський РВ УМВС в Чернігівській області
відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Дану постановуОСОБА_1. отримала 24 січня 2008 року. З даною постановою не погоджується,
так як вона є незаконною, необґрунтованою. Перевірка проведена неповно,
неякісно та без з'ясування
всіх обставин події. Належним чином не мотивувавши своє рішення, не навівши при
цьому жодних переконливих мотивів, Коропський РВ УМВС України в Чернігівській
області зробив передчасний висновок, відмовивши в порушенні кримінальної справи
за відсутністю в діянні складу злочину. ТакожОСОБА_1. вказує на те, що
відсутність акта судово-медичного дослідження під час прийняття рішення не є
підставою для відмови в порушенні кримінальної справи. А тому просить суд
скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 грудня
2007року винесену Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області.

В судове
засідання скаржницяОСОБА_1. не з'явилася по невідомій суду причині, хоч про час
і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Представник прокуратури Коропського району, помічник прокурора Пугач
Н.В. в судовому засіданні пояснила, що відсутність акта судово-медичного дослідження
під час прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України не є підставою для
відмови в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та відмовний
матеріал № 790 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України
розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні
кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких
рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і
повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; або залишає скаргу без
задоволення.

Згідно ст. 99
КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор,
слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні
кримінальної справи.

Відповідно до
ст. 94 КПК України підставою до порушення кримінальної справи є достатні дані,
які вказують на наявність ознак злочину.

В постанові про
відмову в порушенні кримінальної справи орган дізнання вказує, що на час прийняття
рішення акт судово-медичного дослідження тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2
відсутній і у зв'язку з цим відмовляє в порушенні кримінальної справи.

Але відсутність
акта судово-медичного дослідження тілесних ушкоджень не є законною підставою
для відмови в порушенні кримінальної справи.

Крім того, на
час розгляду даної справи в суді, судово-медичне дослідження проведено, акт
судово-медичного дослідження № 177 від 15.01.2008 року знаходиться у відмовному
матеріалі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 97, 99, 110, 236-1, 236 - 2 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 26 грудня 2007 року Коропського РВ УМВС в
Чернігівській області - задовольнити.

Скасувати
постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 26 грудня 2007 року Коропського РВ УМВС в
Чернігівській області.

Направити
матеріали до Коропського РВ УМВС в Чернігівській області для проведення
додаткової перевірки.

На постанову
протягом 7 діб може бути подана скарга до апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський районний суд.

Суддя :