ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, раніше судимого:

1/ вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року за частиною 1 статті 186 КК України до громадських робіт терміном сто п`ятдесят годин;

2/ вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 12.07.2013 року за частиною 2 статті 389 КК України до двох місяців п`ятнадцяти діб арешту;

3/ вироком Оржицького районного суду від 14.10.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців з іспитовим терміном два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України та статтею 185 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Оржицького районного суду від 14.10.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців з іспитовим терміном два роки, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно, на початку січня місяця 2014 року, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник шляхом пошкодження навісного замка в сарай потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав електроточило вартістю 154 грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

ОСОБА_6 , повторно, 03.02.2014 року, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 500 грн та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку січня місяця 2014 року, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, проник шляхом пошкодження навісного замка в сарай потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав електроточило вартістю 154 грн. Матеріальні збитки не відшкодував. Повторно, він 03.02.2014 року, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 500 грн та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальні збитки не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в нього з сараю в січні 2014 року викрадено електроточило. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, прохав обвинуваченого покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 03.02.2014 року з його будинку викрадено 500 грн. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має, прохав обвинуваченого покарати суворо.

Згідно медичного висновку ОСОБА_6 здоровий, примусового лікування не потребує.

Відповідно характеристики ОСОБА_6 характеризується негативно.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області та вироків суду ОСОБА_6 має судимості за вироками:

1/ Оржицького районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року за частиною 1 статті 186 КК України яким його засуджено до громадських робіт терміном сто п`ятдесят годин;

2/ Оржицького районного суду Полтавської області від 12.07.2013 року за частиною 2 статті 389 КК України яким його засуджено до двох місяців п`ятнадцяти діб арешту;

3/ Оржицького районного суду від 14.10.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України яким його засуджено до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік шість місяців з іспитовим терміном два роки.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_6 є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена повторно.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 2 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_6 є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч. 3 та ч. 2 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відсутні. Вчинення злочину повторно та рецидив злочинів не визнається судом обставинами, що обтяжують покарання, оскільки вони є кваліфікуючими ознаками вчинених кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, має не зняту та не погашену судимість за вчинення попередніх злочинів, перебуває на іспитовому терміні, а також інші обставини справи, особу винуватого, позицію потерпілих, що збитки не відшкодовано, що характеризується негативно та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати в сумі 195 грн 60 коп необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / м. Полтава, пров. Рибальський, 8 /.

Речовий доказ електроточило, що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 як належне на праві власності.

Керуючись статтями 70, 71, 72 КК України, статтями 100, 124 ч. 2, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком один рік.

Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання за вироком Оржицького райсуду від 14.10.2013 року у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців та із застосуванням ст. 72 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Процесуальні витрати в сумі 195 грн 60 коп стягнути з ОСОБА_6 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області / м. Полтава, пров. Рибальський, 8 /.

Речовий доказ електроточило, що знаходиться в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 / як належне на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: