Справа №1-222/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Герасименко
В.М.

при секретарі Шевченко
Г.М.

з участю прокурора Шандиби
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-нина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

встановив:

В лютому
2007 року, вдень, ОСОБА_1., перебуваючи в будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, шляхом
обману та зловживання довірою, під приводом позички, заволодів грошовими
коштами ОСОБА_2. в сумі 1000 грн., не плануючи їх в подальшому повертати, чим
спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_1. в квітні, травні 2007 року та в червні 2007 року, вдень,
перебуваючи в будинку ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, шляхом
обману та зловживання довірою, під приводом позички, заволодів грошовими
коштами ОСОБА_2. в сумі 1000 грн. кожного разу, не плануючи їх в подальшому
повертати, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 3000 грн..

Окрім
цього, ОСОБА_1.
в період часу з 03 липня 2007 року по 27 липня 2007 року, в
денний час доби, перебуваючи на дорозі, що пролягає між с.Зінці та АДРЕСА_1, з
корисливих спонукань, із застосуванням психологічного впливу та насильства, що
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і яке виразилось в утриманні
потерпілої ОСОБА_3 на місці вчинення злочину з метою примусити останню віддати
гроші та позбавити можливості чинити опір, декілька разів відкрито заволодів
грошовими коштами ОСОБА_3 на різну суму, а всього відкрито заволодів грошовими
коштами на загальну суму 2680 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку
на вказану суму.

Окрім
того, ОСОБА_1.
в червні 2007 року в лісовому масиві між с.Зінці та
АДРЕСА_1, незаконно придбав, привласнивши знайдений обріз мисливської рушниці,
який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де залишив зберігатись на
території подвір"я під навісом для сіна без передбаченого законом дозволу,
діючи у всих випадках незаконно.

28.08.2007
року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1,
працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який
згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю - обрізом мисливської
гладкоствольної рушниці „ИЖ-58" 16 калібру, серійний номер „НОМЕР_1",
виготовлений промисловим способом з внесенням змін до його конструкції
саморобним способом, шляхом укорочення стволів та прикладу. Вилучена
вогнепальна зброя придатна до проведення пострілів мисливськими патронами

16 калібру. Зазначену вогнепальну зброю ОСОБА_1. зберігав,за місцем свого проживання без передбаченого
законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєних злочинах визнав повністю та розповів суду про обставини
скоєних ним злочинів, підтвердивши суду факт заволодіння грошовими коштами
ОСОБА_2., ОСОБА_3 за вказаних вище обставин та пояснивши, що дійсно влітку 2007
року в лісовому масиві ним був знайдений обріз мисливської рушниці, який він
переніс додому в АДРЕСА_1, де заховав. Щиро кається, прохає його суворо не
карати.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та
істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному
порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудного відповідно до
ст.299 КПК України.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та показання підсудного, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство),
вчинене повторно; за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілої, вчинений повторно та за ст.263 ч.1 КК України як
придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Обираючи
міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному судом не
встановлено.

Приймаючи
до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання у
вигляді реального позбавлення волі, разом з тим, з урахуванням сукупності
пом'якшуючих обставин по справі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, наявності ознак про осмислення скоєного і матеріальних підстав для
виправлення, належної процесуальної поведінки під час слухання справи в суді,
суд вважає за можливе призначити йому покарання в мінімальному розмірі,
передбаченому законом.

Строк
покарання підсудному слід обраховувати з моменту його затримання по даній
справі.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1.
здоровий, працездатний, потребує примусового лікування
від наркотичної залежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2,
263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

· за ст. 190 4.2 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі;

· за ст. 186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі;

· за ст.263 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

В силу
ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк
покарання засудженого обраховувати з моменту його затримання, а саме з
02.08.2007 року.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_1. за місцем відбування покарання примусове лікування від
наркоманії.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той
же термін, з моменту отримання ним копії вироку.