Номер провадження 1-кп/487/92/15
ВИРОК
Іменем України
12.02.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, що має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.03.2014 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України
09.10.2014 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановлений законом строк судимість, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю батьків, з якими разом проживає, діючи умисно з корисливих мотивів таємно викрав з кухні зазначеної квартири, майно матері ОСОБА_5 , а саме: пральну машину Samsung білого кольору, з фронтальним завантаженням білизни.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2460 гривень.
Крім того, 06.11.2014 року близько 14:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в районі перехрестя вул. Дзержинського та вул. Чкалова, у невстановленої під час судового розгляду та досудового розслідування особи, без мети подальшого збуту, за 25 гривень придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, після чого поклав його у праву кишеню куртки, в яку був одягнений та направився маршрутним таксі на залізничний вокзал Миколаїв-Вантажний. В той же день близько 16:50 годин на привокзальній площі залізничного вокзалу Миколаїв-Вантажний, що у Заводському районі м. Миколаєва, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_4 було затримано та доставлено до адміністративної будівлі ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 117, де в ході проведення особистого огляду, у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 0151 грам.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, суду показав, що 09.10.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає разом з батьками, взяв з кухні пральну машину Samsung білого кольору, яка належить матері ОСОБА_6 .. Після цього пральну машину він продав жінці на Центральному ринку за 700 грн.. Отримані гроші віддав за борги. Як він викрадав пральну машину ніхто не бачив. Раніше він казав матері що має намір продати цю машину, але остання заперечувала. Крім того від знайомого на ім`я ОСОБА_7 він дізнався телефонний номер, за яким можна домовитися про придбання наркотиків. Зателефонувавши на номер він попросив продати йому опій, оскільки мав намір розслабитися. Домовилися про зустріч. 06.11.2014 року близько 14:30 годин він за домовленістю прибув в район перехрестя вул. Дзержинського та вул. Чкалова. Туди ж під`їхал жінка циганської зовнішності на автомобілі Жигулі бежевого кольору, яка за 25 гривень продала йому медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм. Після цього він на маршрутному таксі поїхав на залізничний вокзал Миколаїв-Вантажний, де о 16:50 годин на привокзальній площі його затримали за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. При особистому обшуку в нього знайшли придбаний ним раніше шприц з опієм. У скоєному щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому злочинах, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винність підтверджується наданим стороною обвинувачення висновком експерта №200 від 10.11.2014 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина, яка згідно постанови слідчого, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0151 гр..
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а також за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебував.
Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчинених злочинах.
Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, застосувавши положення ч.1 ст.70 КК України та ст..71 КК України, враховуючи вирок суду від 27.03.2014 року.
Долю речовий доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2014 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Речовий доказ по справі - пральну машину Samsung білого кольору, передану на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ..
Речовий доказ по справі медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 0151 гр, переданий на зберігання до камери речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці (п/н 346) знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва підпис ОСОБА_1
суддя