Справа № 639/5123/14-к
1-кс/639/535/14
УХВАЛА
іменем України

5 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000704 від 12.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 12.04.2014 року, приблизно о 00:10 год., за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, троє невідомих осіб, з використанням фізичного насилля, що не є небезпечним для житття чи здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Samsung Galaху S Duos GT S 7562" гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н.
За даним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМСВ України в Харківській області було порушено кримінальне провадження під №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , 1976 р.н., який повідомив, що 11.04.2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., він знаходився на АДРЕСА_1 , де відпочивав на лаві біля річки, коли до нього підійшов невідомий хлопець та попросив цигарку, він дав невідомому цигарку і до нього відразу підійшов другий невідомий хлопець, який також попросив цигарку, ОСОБА_4 і йому дав цигарку. Після цього, чоловіки попросили у потерпілого гроші, ОСОБА_4 вирішив дати невідомим чоловікам грошові кошти, сподіваючись, що після цього вони підуть. Так, потерпілий поліз до внутрішнього карману своєї куртки, дістав звідти 70 гривень і в цей момент, один із невідомих, вихопив у нього грошові кошти, а потім заліз рукою в лівий карман брюк, де знаходився телефон ОСОБА_4 , в цей момент потерпілий відчув його руку і намагався його зупинити, тоді другий невідомий чоловік наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої щоки, а третій невідомий чоловік, який знаходився позаду потерпілого, штовхнув ОСОБА_4 і той впав на тротуар. Коли ОСОБА_4 знаходився на землі невідомі почали наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Коли ОСОБА_4 встав з землі він виявив відсутність свого мобільного телефону "Samsung Galaху S Duos GT S 7562" IMEI: НОМЕР_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано, в якості свідка, ОСОБА_5 , 1979 р.н., який повідомив, що 12.04.2014 року, приблизно о 01:00 годині, він знаходилася у своєї дівчини, яка мешкає по АДРЕСА_1 нічого підозрілого не чув і не бачив, про те, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 , йому стало відомо від працівників міліції.
Також, в якості свідка, було допитано ОСОБА_6 , 1984 р.н., який повідомив, що 12.04.2014 року, приблизно о 00:00 годині, він знаходилася по АДРЕСА_1 , нічого підозрілого не чув і не бачив, про те, що невідомі особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 , він дізнався від співробітників міліції.
Особа, яка на даний час користується мобільний телефоном"Samsung Galaху S Duos GT S 7562" IMEI: НОМЕР_1 , що викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон "Samsung Galaху S Duos GT S 7562" IMEI: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 13.03.2014 року по час надання інформації.
Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу "Samsung Galaху S Duos GT S 7562" IMEI: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 12.04.2014 року по час надання вказаної інформації, з мобільного терміналу "Samsung Galaху S Duos GT S 7562" IMEI: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо вказаного вище мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1