года. гор. Доброполье.
горрайонный суд Донецкой области в составе;
председательствующего судьи- Танича Л.М.
секретаре- Данилко
прокурора, Халдурина В.В.
подсудимого, ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, гражданина
Украины, проживающего в в г.Белозерское. АДРЕСА_1, образование среднее, не
работающего, холостого, военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного СТ.309 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1. незаконно
приобрел, изготовил и хранил особо-опасные наркотические средства без цели
сбыта Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В начале сентября 2006 г., точно дата
следствием не установлена примерно в 11 час. ОСОБА_1. возле свинофермы с.
Первомайское Добропольского района Донецкой области,, в нарушение Закона
Украины "О незаконном обороте с наркотическими средствами." незаконно
сорвал листья с куста дикорастущей конопли, после чего с целью изготовления из
нее особо опасных наркотических средств, перенес наркотик к себе домой по адресу
: г. Белозерское Донецкой области, АДРЕСА_1.; где высушил, измельчил
и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
25 декабря 2006 года, в 00 час. 15 мин., работниками
милиции в присутствии двух понятых с письменного согласия ОСОБА_1, по месту его
жительства в г.Белозёрское, АДРЕСА_1, в мебельной стенке шкафа был обнаружен
полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и бумажный свёрток
с веществом растительного происхождения зелёного цвета принадлежащие
подсудимому, признанные по заключению судебно-химической экспертизы №НОМЕР_1
является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной)
высушенной в количестве 43,421 г.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении
виновным себя признал
полностью и подтвердил
вышеизложенные обстоятельства
им преступления. Количество, наименование и законность процессуальных действий
по изєятию хранимых у
него наркотиков он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме признательных показаний,
вина подсудимого в объеме предъявленного ему
обвинения подтверждается материалами уголовного дела исследованного и
проанализированного в совокупности с
другими доказательствами в
ходе судебного
следствия, которым суд дал надлежащую
-протоколом осмотра от 25 декабря
2006 года составленною работниками милиции в присутствии понятых,
подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_1..,
полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения высушенное,
похожее на стебли, листья и плоды растения и бумажного свёртка в котором
находилось вещество растительного происхождения в сухом измельчённом виде,
-по заключению судебно-химической экспертизы № НОМЕР_2, изъятое
у ОСОБА_1.. вещество растительного происхождения в высушенном виде весом
42,67г. и 0,751 г. является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ
(марихуаной) высушенной..(л.д. 17-18).
Протоколом осмотра и постановлением
следователя от 8.02. 2007 года о приобщении к уголовному делу в качестве
вещественных доказательств, вышеперечисленных наркотических средств,
Действия ОСОБА_1.следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо-опасного наркотического средства КАННАБИСА
(марихуаны) весом 42,67 г. и 0,751г. в сухом виде.
Избирая меру наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, его личность, посредственную характеристику, ОСОБА_1. ранее не
судим, раскаивается в содеянном и тяжких последствий от его действии не наступило.
К обстоятельствам смягчающих вину
ОСОБА_1. суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения
свободы, что предусматривает санкция статьи Уголовного закона по которой
ОСОБА_1., признан судом виновным.
С учётом личности подсудимого, суд
считает возможным применить к ОСОБА_1. ст.75 УК Украины об освобождении от
уголовного наказания с испытанием сроком на два года, поскольку его исправление
возможно без изоляции от общества
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, наркотические средства,
хранящиеся в камере хранения Доброполького ГРО подлежат уничтожению.
ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.
В соответствии со сг.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (ДВА) года
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их об
изменении места работы и жительства, периодически являться для регистрации в
уголовно-исполнительную инспекцию Добропольского района
Контроль за осужденным ОСОБА_1.
возложить на уголовно-исполнительную
инспекцию Добропольского района
Вещественные доказательства по уголовному делу,-
наркотические средства, каннабис (марихуана) в количестве 42,67г. и 0,751 г. ,
хранящиеся в камере хранения Добропольского ГРО следует уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1., -подписку о
невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Аппеляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
в течении 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками в тот же срок с
Отпечатано в одном экземпляре в
совещательной комнате.
Председательставющий: судья подпись Л.М.ТАНИЧ.