Справа №: 343/601/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/55/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дрогобич Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого куруючим відділеням банку, розлученого, що має вищу освіту, на утриманні одна неповнолітня дитина, в минулому не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно носив та збув, без передбаченого законом дозволу, холодну зброю.

Кримінальне правопорушення вчинив за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 у вересні 2014 року перебуваючи в лісовому масиві неподалік м. Дрогобич Львівської області знайшов поліетиленовий пакет в якому містились два штик ножі часів війни, які мають ознаки холодної зброї. В подальшому ОСОБА_4 привласнив знайдене, тобто придбав вказані штик ножі та з метою подальшого зберігання приніс їх до будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де сховав у своїй кімнаті. У подальшому ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, з метою особистого збагачення, вирішив знайдені два штик ножі збути. ОСОБА_4 23 листопада 2014 року з метою збуту вказаних ножів розмістив на сайті інтернет магазину «OLX» оголошення про продаж двох штик-ножів часів війни, на яке відкликнувся ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в телефонному режимі з ОСОБА_5 домовився про умови продажу вказаних штик-ножів за ціною зазначеною на сайті, в сумі 95 доларів США, за кожний штик-ніж. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут штик-ножів, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, 26 листопада 2014 року з використанням послуг ТОВ "Нова Пошта", переслав ОСОБА_5 два штик-ножі в посилці після чого останній на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 перевів гроші у сумі 200 грн., як завдаток за отриманий товар. 03.12.2014 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Долина Проспект Незалежності, 6, Івано-Франківська область, вилучено посилку з кодом 9880 направлену ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 , в якій містились два предмети, які згідно висновку експерта № 155 від 10.12.2014 року є бойовою холодною зброєю, а саме: штик ніж № 1 є клинковою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штиком 8-мм магазинної гвинтівки Манліхера зразка 1988 р, та штик № 2 є клинковою бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штиком 7,92 - мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1989/1935 р К98К.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та дав показання в яких зазначив, що ввосени 2014 року він в лісовому масиві знайшов поліетиленовий пакет в якому були два штик ножі. Вказаний пакет він приніс за місцем свого проживання. Оскільки в нього був брак коштів він 23 листопада 2014 року з метою збуту вказаних ножів розмістив на сайті інтернет магазину «OLX» оголошення про продаж двох штик-ножів часів війни, на яке відкликнувся ОСОБА_5 . Бойків передав йому на банківську картку завдаток в сумі 200 гривень і він через поштову організацію передав вказані штик ножі.

Оскільки обвинувачений свою вину визнає, за клопотанням учасників судового розгляду було вирішено не досліджувати обставини провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив та збув холодну зброю, без передбаченого на те дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового провадження не здобуто.

Обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції її від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкцій ст. 263 ч.2 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить шістсот вісімдесят гривень.

Речові докази: два штик ножі, один з яких в піхвах (кримінальне провадження № 0000650), які зберігаються в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС передати на зберігання Долинському РВ УМВС.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копіюю вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя