справа № 732/144/15-к
провадження № 1-кп/732/17/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 року за № 0000375 про обвинувачення за ст. 198 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у травні 2014 року, достовірно знаючи, що його дочка ОСОБА_5 , 1999 року народження, з будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку золотої каблучки вагою 3,52 гр вартістю 2112 грн, заздалегідь не обіцяючи, отримав від доньки за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 викрадену нею золоту каблучку, яку зберігав при собі та у подальшому збув на місцевому ринку у м. Городня покупцю за 800 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заздалегідь необіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, одержаного злочинним шляхом кваліфіковані за ст. 198 КК України.

27 січня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та державним обвинувачем була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.198 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України в обсязі згідно повідомленої йому підозри. Крім того, щиро розкаявся. Наведені обставини розцінюються стороною обвинувачення як такі, що свідчать про можливість виправлення винного без ізоляції від суспільства. Сторони узгодили покарання: за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік і на підставі ст. 75 КК України вважають доцільним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання, враховуючи положення пунктів 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статті 65 КК України мають право просити на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.3.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд зобов`язаний призначити узгоджене сторонами покарання лише після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності визначених КПК (пункти 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК) підстав для відмови, переконавшись, що угода може бути затверджена.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 січня 2015 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, а узгоджене сторонами покарання є домірним із вчиненим злочином. Узгоджене сторонами покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою винного.

Закон визначає принцип індивідуалізації покарання, який, в тому числі, досягається застосуванням положення статті 75 КК України. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення в особі старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 та стороною захисту ОСОБА_4 . Призначення винному узгодженої сторонами міри покарання є ефективний для досягнення загальної мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати і речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.01.2015 року про визнання винуватості, укладену в м. Городня між стороною обвинувачення в особі старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 та стороною захисту ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання: за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком один рік

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені пп.3,4 ч.1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити сторонам угоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

У разі невиконання угоди прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя ОСОБА_1