Справа № 573/1740/15-к
Номер провадження 1-кс/573/231/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення
07 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2015 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 03.05.2015 року до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.00 год. по 05.30 год. 03.05.2015 року невідомі особи шляхом відчинення дверей викрали з сараю її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кобилу по кличці «Майка», 1998 р.н., світло-чайної масті, належну її чоловіку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . Заявлена сума матеріального збитку становить 25 000 грн.
За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000253 від 03.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Про підозру в даному кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.
Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції ( сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій ( далі- LAC)14915 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі- CID) 65416. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій LAC 53173 CID 4361,303,2721.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02.00 год. 03.05.2015 року до 05.30 год. 03.05.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, - тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ,-про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
1. Надати слідчому Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , -
- тимчасовий доступ до речей та документів:
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14915 CID 65416 у період часу з 02.00 год. 03.05.2015 року до 05.30 год. 03.05.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю подальшого її вилучення;
-інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53173 CID 4361,303,2721 у період часу з 02.00 год. 03.05.2015 року до 05.30 год. 03.05.2015 року, що перебу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю подальшого її вилучення у вигляді роздруківки.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ у паперовому та/або електронному вигляді (носії) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання / далі ІМЕІ/, яке перебувало у зоні дії базових станцій /абонент А/.
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS /короткі текстові повідомлення/, ММS/мультимедійні повідомлення/, GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/, переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості /неприйняті виклики/ абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонентський номер, ІМЕІ/, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А / абоненти Б/.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: