АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1180/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1033/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 , а саме порушення права на захист у кримінальному провадженні, незаконному внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погодившись з винесеним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 07.07.2015 року, визнати незаконними дії прокурора Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 , який після внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000028 за ч.2 ст. 240 КК України не передав матеріали в орган досудового розслідування в порушення вимог ч. 7 ст. 214 КПК України; визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_5 , який допустив порушення права ОСОБА_4 на захист, своєчасно не повідомив його про внесення відомостей до ЄРДР, позбавив права користуватися послугами адвоката, користуватися рідним язиком та незаконно вніс відомості до ЄРДР.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а, виходячи із положень ст.393 КПК України, саме зазначені особи мають право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду такої скарги.

Стаття 45 КПК України визначає, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Матеріали апеляційної скарги та судового провадження не містять даних, що ОСОБА_4 має відповідний статус у кримінальному провадженні. За таких обставин відсутні підстави вважати, що адвокат ОСОБА_3 набув статус захисника у кримінальному провадженні.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді районного суду від 07.07.2015 року, як це передбачено ч.2 ст.309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись, ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року про відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_5 , а саме порушення права на захист у кримінальному провадженні, незаконному внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2