АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження (обвинувального акту з додатками) щодо

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта з додатками) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане подання обґрунтовується надходженням до суду зазначеного кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Саксаганського району міста Кривий Ріг, тобто в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000801 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, неподалік водоймища поблизу мікрорайонів "Сонячний" та "Ювілейний" в Саксаганському районі міста Кривий Ріг.

За викладених обставин кримінальне провадження має здійснюватися Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, тобто до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області обвинувальний акт надійшов з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000801 (обвинувального акту з додатками) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити до Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскаржена в касаційному порядку не може бути.

Судді: