Справа № 458/437/15-к
1-кп/458/50/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю прокурора Турківського району: ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення по ч.3 ст.185 КК України, -
04.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. в с.Нижня Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка, проник до приміщення погребу потерпілої ОСОБА_4 , звідки таємно викрав одну скляну банку ємкістю 3 л. сала копченого, вартістю 58 грн., одну банку ємкістю 3 л. сала з паприкою, вартістю 60 грн., одну банку ємкістю 3 л. м`яса свинного, вартістю 80 грн., одну банку ємкістю 1, 5 л. м`яса ребра, вартістю 58 грн., одну банку ємкістю 750 г. сала з паприкою, вартістю 40 грн., одну банку ємкістю 750 г. сала з часником, вартістю 45 грн., дві банки ємкістю 1л. тушонки свинної, вартістю 80 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. паштету свинного, вартістю 45 грн., чим спричинив потерпілій шкоду в загальному розмірі 466 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено, шляхом злому навісного замка з проникнення до приміщення погребу потерпілої ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що викрав із приміщення погребу майно - сало, мясо, тушонку і паштет вартістю 466 грн. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, оскільки шляхом злому навісного замка, проник до приміщення погребу потерпілої ОСОБА_4 і викрав її майно вартістю 466 грн., яке привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючими обставинами по справі є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та прохання потерпілої суворо не карати та має на утриманні четверо малолітніх дітей і розмір викраденого. Суд також враховує те, шо обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності та частково негативну характеристику.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, прохання потерпілої не позбавляти волі обвинуваченого та те, що має на утриманні четверо малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які зазначені в протоколах огляду речових доказів від 08.04.2015 року (а.с.32 та а.с.43 (навісний замок)) та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити її власністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Головуючий: