28 февраля 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Фомина
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
примерно в 00-30 час, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 толкнул
проходившего мимо ОСОБА_3 в спину, а также нанес ему несколько ударов руками по
лицу, после чего открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно
мобильный телефон «Самсунг Х-650» в корпусе черного цвета, стоимостью 750 грн.,
с чип-картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., чем причинил
потерпевшему матеиальный ущерб на общую сумму 775 грн.
в суде подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, при этом суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года он сидел на остановке
общественного транспорта по АДРЕСА_2. Мимо него прошел ранее не знакомый
парень, у которого он спросил который час. В ответ на вопрос парень выразился в
его адрес нецензурной бранью. Поведение парня его возмутило, он догнал парня,
толкнул его в спину, от чего тот упал и из кармана выпал мобильный телефон. Он
поднял мобильный телефон и хотел уйти, однако в это время со двора выехала
патрульная машина и он был задержан. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не
исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд
приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе
судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении
инкриминируемого деяния и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание то, что ОСОБА_1полностью признал свою вину и раскаялся в
содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и
ЗГПНД не состоит, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем
всех обстоятельств, суд считает, что его исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции его от общества, а потому полагает целесообразным назначить ему
наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания,
если в течение 2 (двух) лет он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно
- исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически
являться для регистрации.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- личное поручительство.
доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Х-650» в корпусе черного
цвета, с чип-картой мобильного оператора «Лайф», принадлежащий ОСОБА_3 и
переданный ему на ответственное хранение - оставить по принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.