Справа № 589/4736/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/278/13 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка Сумської області кримінальну справу №589/4736/13-к, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 квітня 2013 року за №0000716 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, громадянина України, освіта професійно -технічна, неодруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в денний час в один із днів осені 2012 року, знаходячись на залізничному вокзалі в місті Києві, у невідомого чоловіка незаконно придбав згорток з фольги з психотропною речовиною «метамфетамін» та поклав вказаний згорток в кишеню свого верхнього одягу, а в подальшому на електричному потязі перевіз його до міста Шостка. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, почав незаконно зберігати при собі та незаконно перевіз з міста Києва до міста Шостка згорток з психотропною речовиною. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1, приїхавши до міста Шостка та незаконно зберігаючи при собі згорток з психотропною речовиною, переніс його за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1. Частину зі вказаної психотропної речовини він декілька раз особисто вжив шляхом вдихання, а частину продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

11.04.2013 року у вечірній час, ОСОБА_1, взяв у себе за вищезазначеним місцем проживання один згорток з фольги з психотропною речовиною «метамфетаміном», яку з метою подальшого збуту, переніс в один із під'їздів будинку №6 по вулиці Дзержинського у місті Шостка. Цього дня близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, збув за 150 гривень ОСОБА_2 вищевказаний згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №359 від 23.04.2013 року є психотропною речовиною «метамфетаміном» вагою 0,0397 г, який занесений в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (Таблиця 2, Список 2) та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_1, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту психотропної речовини «метамфетамін». Крім того, пояснив, що перебуваючи восени 2012

року у місті Києві на залізничному вокзалі у незнайомого чоловіка купив згорток з психотропною речовиною «метамфетамін», який перевіз до міста Шостки та особисто вживав шляхом вдихання. В подальшому, 11 квітня 2013 року частину вищезазначеного «метамфетаміна» продав чоловіку на ім'я ОСОБА_2 за 150 гривень. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання є: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини та особу обвинуваченого, зокрема те, що він має позитивну характеристику, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його молодий вік, а також те, що тяжких наслідків від вчинення злочину не настало, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Речовий доказ по кримінальній справі (матеріали досудового розслідування а.с.24) відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне:

- згорток з фрагмента фольги сріблясто-сірого кольору, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «метамфетамін», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №359 від 23.04.2013 року (матеріали досудового розслідування а.с.17-22) в розмірі 882 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по кримінальній справі:

- згорток з фрагмента фольги сріблясто-сірого кольору, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною «метамфетамін», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні

Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №359 від 23.04.2013 року в розмірі 882 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша