Справа № 1-42
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«01» грудня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді
Мельника В.Я.

при секретареві
Кравчук С.Я.

з участю прокурора
Боротюка О.О.

захисника підсудного

ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2.

його законного

представника, матері
ОСОБА_3.

підсудних
ОСОБА_4

ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився і проживає в АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта середня,
допризовника, неодруженого, не працює, у відповідності з п.1 ст.89 КК України
не судимого,

за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 304 КК України,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народився і проживає в АДРЕСА_2
українця, громадянина України, освіта середня, вантажника Рівненської
сірникової фабрики, допризовника, у відповідності з п.1 ст. 89 КК України не
судимого,

за ст.198, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року біля 1 години
ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Затишок» в с. Городище по вул.
Незалежності Березнівського району, будучи в нетверезому стані, з одного із
столиків викрав жіночу замшеву сумочку вартістю 60 гривень, що належала
ОСОБА_5., в якій знаходилися гаманець жіночий шкіряний вартістю 70 гривень з
грошима в сумі 70 гривень, косметичка,
туш, тіні, гребінець та дзеркальце фірми «Ейвон» вартістю 100 гривень, шарф
жіночий - 30 гривень, мобільний телефон «Моторолла» - 800 гривень з карткою оператора «Ді - джус»
- 30 гривень, набір із семи ключів вартістю 25 гривень, картка оператора
мобільного зв'язку «Екотел» - 30 гривень, на загальну
суму 1235 гривень, а також паспорт громадянина України серії МО № 013558 на її
ім'я.

Тоді ж він передав її
неповнолітньому ОСОБА_1, знаючи про його неповнолітній вік, який переховав
сумочку, будучи обізнаним від ОСОБА_4., що вона крадена, на лузі неподалік
кафе, після чого вони разом витратили в кафе - барі «Сова» в м. Березне гроші в сумі 70 гривень, а телефон збули через
ОСОБА_6. ОСОБА_7. за 300 гривень, 50 гривень з яких забрав ОСОБА_1., а з решти частину витратили на придбання спиртного.

4 жовтня 2007 року біля 23 години
неповнолітній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці
Островського в м. Березне, підійшовши ззаду до ОСОБА_8., який також перебував в
стані алкогольного сп'яніння, застосував до потерпілого фізичне насильство, яке
не є небезпечним для здоров'я, нагнув його головою до землі, і відкрито
заволодів мобільним телефоном «Нокія - 6233» вартістю 1500 гривень та грошима в
сумі 190 гривень.

17 грудня 2007 року біля 5 години
ранку, також будучи в стані алкогольного сп'яніння, неповнолітній ОСОБА_1.
проник через незакриті на ключ двері в кабіну автомобіля «Мерседес Бенц»
ОСОБА_9, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на вулиці Івана
Франка в м. Березне, звідки викрав автомагнітолу марки «Панасонік» вартістю 807
гривень 50 копійок.

29 лютого 2008 року ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці Буховича біля кафе
«Шахматне» в м. Березне викрав скутер марки «Хонда - Такт», що належав ОСОБА_10., перекрасив його і
користувався ним у власних цілях, зберігаючи в підвалі свого будинку.

Допитані як підсудні ОСОБА_4. та
ОСОБА_1. винними себе повністю визнали, показання дали аналогічні обставинам
справи, що встановлені судом, щиро каються в скоєному, просять не позбавляти їх
волі.

Підсудний ОСОБА_4. показав, що
влаштувався на роботу до підприємця ОСОБА_11., поки що працює неофіційно,
ОСОБА_1. пояснив, що зараз взагалі не вживає спиртних напоїв, працює
вантажником на Рівненській сірниковій фабриці в м. Березне. Обоє твердо
вирішили стати на шлях виправлення.

Обставини вчиненогоОСОБА_1. в
епізодах викрадення автомагнітоли та скутера, крім визнання ним своєї вини,
відомі також з пояснень потерпілих ОСОБА_8. та ОСОБА_10., а також допитаної як
свідка законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1., його матері
ОСОБА_3

Допитана як свідокОСОБА_12.
пояснила, що 16 -17 вересня 2007 року працювала офіціанткою в кафе
«Затишок», від ОСОБА_13. їй стало
відомо, що у неї зникла сумочка, яку вона залишила в кабінці на першому
поверсі, коли пішла із знайомими танцювати на другий поверх кафе.

Обставини вчиненогоОСОБА_4
таОСОБА_14. в кафе «Затишок» та по факту заволодіння магнітолою ОСОБА_9 відомі
також з доказів по справі в томі першому - протоколом огляду жіночої сумочки на
а. с. 15-18, мобільного телефону (а. с.
41-45), явками з каяттям ОСОБА_4. (а. с. 36), ОСОБА_15. (а. с. 58),
протоколом огляду автомобіля ОСОБА_9 (а. с. 51), висновком
експерта-криміналіста про вартість автомагнітоли (а. с. 73-74), яка коштує
згідно з цим висновком 807 гривень 50 копійок, протоколами очних ставок
ОСОБА_4. та ОСОБА_1. з ОСОБА_6. (а. с. 119-132), протоколами відтворення
обстановки і обставин події зОСОБА_1.
(а. с. 156-166) та зОСОБА_4 (а. с. 198-206).

Вартість викраденого відома з
довідок на а. с.13, 56,80.

По епізоду заволодіння ОСОБА_1.
телефоном і грошима ОСОБА_8 вина підсудного ОСОБА_1. стверджена протоколом
огляду телефону на а. с. 6, явкою з каяттям ОСОБА_1. ( а. с. 11), очної ставки
сторін (а. с. 22-23), протоколом відтворення обстановки і обставин події з
участю ОСОБА_1. на а. с. 47-48.

Довідкою на а. с. 12 доведена вартість телефону «Нокія-6233»,
належногоОСОБА_8.

ЗаволодінняОСОБА_1. скутером
ОСОБА_10. стверджено протоколом огляду на а. с. 23, відтворення обстановки і
обставин події з участю ОСОБА_1. на а. с. 26-27, вартість скутера - довідками
на а. с. 19,38.

Сукупністю досліджених судом
доказів вину обох підсудних повністю доведено.

Кваліфікацію їх дій досудовим
слідством суд вважає вірною.

ОСОБА_4. визнає винним за ч.1 ст.
185 КК України по факту крадіжки речей ОСОБА_5. в кафе «Затишок» та за ст. 304 КК України по факту втягненню
неповнолітнього ОСОБА_1. в злочинну діяльність. Також по ч.3 ст. 357 КК України
в частині заволодіння паспортом ОСОБА_5.

А дії ОСОБА_1. кваліфікує за ст.
198 КК України в частині збуту викраденогоОСОБА_4 телефону «Моторолла» ОСОБА_7.

Дії ОСОБА_1. в частині заволодіння
мобільним телефоном і грошима ОСОБА_8. із застосуванням насильства, що не є
небезпечним для здоров'я потерпілого, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК
України, а викрадення з автомобіля, яке слід визнати іншим сховищем,
автомагнітоли ОСОБА_9 - за ч.3 ст. 185
КК України,. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по викраденню скутера ОСОБА_10.
за ознакою повторності по ч.2 ст. 185 КК України.

Збитки підсудними потерпілим по
справі повністю відшкодовано. Претензій до них ті не мають. Просять їх суворо
не карати.

Судимість за раніше вчинені
злочини у обох підсудних погашені по відбуттю іспитового строку.

Характеристики з місця їх
проживання і праці є позитивними. Обоє в даний час працюють.

ОСОБА_1. вчинив злочини, будучи
неповнолітнім.

За таких обставин суд вважає за
можливе їх виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом
призначення покарання з іспитовим терміном згідно ст.75 КК України на строк два
роки для кожного з врахуванням того, що раніше обоє уже притягувалися до
кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Запобіжний захід з врахуванням
наведеного їм слід залишити попередній - підписку про невиїзд, а речові докази
повернути потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.
185, ч.3 ст. 357, ст. 304 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - два
роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 357 КК України - один
рік обмеження волі;

за ст. 304 КК України - два
роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК
України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом частково складання
призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_4призначити у виді трьох років
позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 198,
ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ст. 198 КК України - один рік
позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України -
чотири роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - три
роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - один
рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначених покарань
призначити у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

У відповідності зі ст. 75-76, 104
КК України засуджених ОСОБА_4 таОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим
вироком покарання, якщо вони не вчинять нового злочину протягом двох років і виконають наступні покладені них обов'язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим
ОСОБА_4та ОСОБА_1 залишити до набуття вироком законної сили попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( 1.- а.
с. 167-168, 2. - а. с. 26, 3. - а. с. 53 ) повернути потерпілим.

На вирок суду сторонами може бути
внесена апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: Мельник В.Я.