Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_10

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_11,

розглянувши в судовому засіданні 27 січня 2015 року в м. Києві клопотання законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього засудженого звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року у справі № 696/1117/14-к із Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції. Клопотання мотивовано тим, що через суспільно-політичну та криміногенну обстановкою у Черкаській області, ймовірність проведення масових мітингів у зв'язку з указаним кримінальним провадженням, терористичних актів, що виключає гарантування безпеки учасників судового розгляду та осіб, що приймають участь у мирних зібраннях.

Заслухавши доповідача, пояснення законного представника неповнолітнього засудженого, захисника на підтримання поданого клопотання, думку потерпілої про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з Апеляційного суду Черкаської області до іншого апеляційного суду при перевірці клопотання законного представника колегією суддів не встановлено, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не виявлено.

Окрім того, на виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою ВССУ видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних апеляційним судам, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. Так, Апеляційний суд Черкаської області не входить до переліку судів, згідно вказаного розпорядження.

Керуючись статтею 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Черкаської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10