Справа № 538/886/15-к
Провадження № 1-кп/538/68/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Гиряві Ісківці Лохвицького району, українець, осві-
та середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, не судимого, паспорт громадянин України
серії НОМЕР_1 , виданий 21.05.2013р. Лохвицьким РВ УМВС
України в Полтавській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 , мешканця в
АДРЕСА_1 , якому 29.04.2015р. повідомлено про підозру
в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, пояснивши суду, що ранком 27.04.2015р. він з метою скоїти крадіжку підняв-ся на другий поверх до квартири АДРЕСА_4 , де під половим ковриком біля вхідних дверей квартири
знайшов ключ від замка цих дверей. Попередньо закривши спостережне вічко на сусідній квартирі, ОСОБА_4 з допомогою даного ключа відкрив замок вхідних дверей та проник до квартири. В одній із жилих кімнат він побачив на столі планшетний комп`ютер, який викрав. Вийшовши із будинку, ОСОБА_7 відкрив задню панель планшету, звідки дістав сім-карту мобільного оператора Київстар та викинув її. Відкривши задню кришку планшета, обвинучаний загубив дві бокові клавіші увімкнен-ня планшета та регулювання звуку, а також карту пам`яті ємністю 4 ГБ. Планшет ОСОБА_4 заховав, і в подальшому видав його працівникам міліції.
Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення злочину.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємно-му викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненому з проникненням в житло, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкая-вся, не судимий, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обви-нуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у порядку ст. 75 КК Ук-раїни від відбування покарання з випробуванням.
Позовна заява і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ І ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлен-ня волі.
Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8 СЕГЕТ