Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/973/15-к
Справа №554/973/15-к
Провадження № 1-кс/554/526/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ УМВС в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000194 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2015 року слідчий СВ СУ УМВС в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, що перебувають у володінні контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 за період часу з 01.01.2009 року по 01.03.2012 року №01-21/34 від 09.04.2012 року з усіма додатками, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Просили клопотання розглянути без виклику ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої вони знаходяться для недопущення їх зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000194 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 18 березня по 01 липня 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директор ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородського КХП № 1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливою метою, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у касі підприємства під звіт отримав грошові кошти на загальну суму 1 460 000 грн., на закупівлю сільськогосподарської продукції, а залишок коштів на 1 373 500 грн. до каси не повернув та в подальшому привласнив, внаслідок чого завдав ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородського КХП № 1 збитків. Відповідно до акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 за період часу з 01.01.2009 по 01.03.2012 року № 01-21/34 від 09.04.2012 року встановлено, що колишнім директором ОСОБА_5 , за період 18.03.2011 по 31.08.2011 року отримано з каси грошових коштів згідно наданих до ревізії видаткових касових ордерів (без номерів), на загальну суму 1 740 000 грн., для закупки сільськогосподарської продукції, документів які б підтверджували повернення ОСОБА_5 , вищевказаних коштів не надано. Документів, які б підтверджували надходження чи оприбуткування на підприємстві сільськогосподарської продукції на вищевказану суму не надано. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 документів позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.01.2009 по 01.03.2012 року. Контрольно- ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: оригіналу акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 за період часу з 01 січня 2009 року по 01 березня 2012 року № 01-21/34 від 09 квітня 2012 року з усіма додатками, що перебувають у володінні контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000194 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 29 січня 2015 року до 29 лютого 2015 року слідчому СВ СУ УМВС в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: оригіналу акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1 за період часу з 01 січня 2009 року по 01 березня 2012 року № 01-21/34 від 09 квітня 2012 року з усіма додатками, що перебувають у володінні контрольно-ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1