Справа № 11 - 299/07 Головуючий у 1 інстанції
Скарга на постанову про відмову Доповідач:
в порушені кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 квітня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді Бешти
Г.Б.

суддів Опейди В.О., Матата О.В.

з участю
прокурорів: ОСОБА_2., Чмуха В.В.

потерпілого
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну
справу за апеляцією начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2.
на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду
від 04 квітня 2007 року скасовано
постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька від 16 серпня 2006 року про відмову
в порушені кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1, а.
матеріали справи повернуто прокурору міста Луцька для проведення додаткової
перевірки.

Не погоджуючись
з даним рішенням начальник слідчого відділу прокуратури м. Луцька подав
апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду від 04 квітня 2007 року, як
незаконної, оскільки, висновки суду не відповідають фактичним обставинам
справи. Вважає, що зазначена в постанові суду підстава для скасування постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи, а саме: неналежне та неповне
проведення перевірки, під час якої не спростовано всі доводи скаржника
ОСОБА_1., є безпідставною, а висновок про те, що у виконанні зазначених у
постанові вказівок суду немає необхідності - необґрунтованим.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови, доводи апеляції, прокурора, який
апеляцію підтримав і просить її задовольнити, скаржника ОСОБА_1., який просить
в задоволенні апеляції відмовити та залишити постанову суду без змін,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до
задоволення не підлягає.

Відповідно до
ст.ст. 94-98 КПК
України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних,
які вказують на наявність складу злочину.

2

Судом вірно
встановлено, що при вирішені питання про відмову в порушені кримінальної справи
по факту смерті ОСОБА_1 органами досудового слідства перевірка по даному факту
проведена поверхнево, не в повному об'ємі, зокрема, не допитано всіх осіб,
показання яких мають значення для вирішення даного питання, не взято до уваги
всі матеріали перевірки та не з'ясовано в повному обсязі обставини справи, в
тому числі і обставини відібрання явок з повинною у ОСОБА_1 дільничними
інспекторами.

Колегія суддів
вважає, що без усунення цих недоліків та з'ясування всіх обставин, рішення про
відмову в порушені кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1
є передчасним, а висновок суду першої інстанції про поверхневість і неповноту
з'ясування всіх обставин справи -
обґрунтованим.

Підстав
сумніватися у правильності даного висновку суду колегія суддів не знаходить.

Постанова суду є
вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу
прийнятого рішення.

При проведенні
додаткової перевірки слід ретельно перевірити обставини смерті ОСОБА_1 і
залежно від встановленого прийняти вмотивоване рішення.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду від 04 квітня 2007 року по
обставинах, викладених в апеляції.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцією
начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2. залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 04 квітня 2007 року про
скасування постанови начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька ОСОБА_2.
від 16 серпня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи по факту смерті неповнолітнього ОСОБА_1 - без змін.