Справа № 163/846/15-к
Провадження № 1-кс/163/64/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення
02 квітня 2015 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 31.03.2015 року, за погодженням із прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2015 року слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, на підставі заяви ОСОБА_6 від 06.01.2015 року, внесено відомості у ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, по факту викрадення у червні 2014 року належного ОСОБА_6 паспорта громадянина України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2014 року до ОСОБА_6 додому ( АДРЕСА_1 ) прийшов ОСОБА_7 та вони спільно випили пляшку горілки, яку приніс останній. В подальшому ОСОБА_6 ліг спати, а ОСОБА_7 залишився в будинку. Коли ОСОБА_6 прокинувся, то ОСОБА_7 уже не було, однак через деякий час він виявив зникнення приналежного йому паспорта громадянина України, який був необхідний для отримання коштів у банку, які переслав його брат з Росії. Через деякий час, на адресу ОСОБА_6 із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що в ході оформлення ОСОБА_6 паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон виникла проблема, пов`язана із ідентифікаційним кодом, а саме: наявна розбіжність із реєстраційними даними у базі податкової служби. Якщо ці розбіжності усунуті не будуть, оформлення закордонного паспорта проводитись не буде. Однак, ОСОБА_6 заяву на оформлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон до ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавав, оскільки у нього викрали паспорт громадянина України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , в червні 2014 року, перебуваючи вдома у ОСОБА_6 , викрав паспорт громадянина України останнього, що лежав на столі, з метою подальшого його використання для власних потреб. Через деякий час, ОСОБА_7 вклеїв у викрадений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , свою фотокартку і ним користувався.

Згідно анкети № 3256 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оформленої 03.07.2014 року, ОСОБА_7 , з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон під чужими анкетними даними, надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , а саме, серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2014 року, із вклеєною своєю фотокарткою. Крім того, ОСОБА_7 , згідно даної анкети, надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

Водночас, згідно заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , йому ІНФОРМАЦІЯ_5 13.06.2014 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , що суперечить заповненій останнім анкеті отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , останньому ІНФОРМАЦІЯ_5 29.03.2014 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що ідентично заповненій ОСОБА_7 анкеті отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон в ІНФОРМАЦІЯ_2 і підтверджує факт викрадення у ОСОБА_6 паспорта громадянина України та його підробки ОСОБА_7 , а саме, вклеювання у даний паспорт своєї фотокартки.

Крім того, під час допиту в якості свідка в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 встановлено, що в картотеці приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачі знаходиться паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , виданий 12.11.2014 року. Також даний свідок вказала, що для виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон особа звертається особисто, маючи при собі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. В ІНФОРМАЦІЯ_2 працівник заповнює анкету, яку підписує особа, яка звертається з заявою про видачу закордонного паспорта. На ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкета за № НОМЕР_6 оформлена 03.07.2014 року і підписана заявником. Для перевірки на наявність чи відсутність судимості даний громадянин заповнював доручення на отримання довідки про наявність чи відсутність судимості і додавав ксерокопію першої сторінки паспорта. Крім того, заявником додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 лютого 2015 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), зокрема: 1) оригіналу паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2014 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) оригіналу анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 03.07.2014; 3) копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 29.03.2014 року, яку подавав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 ; 4) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , яку подав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 ; 5) оригіналу доручення, яке заповнював заявник з метою перевірки та отримання довідки про наявність чи відсутність судимостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

12 березня 2015 року під час виконання даної ухвали слідчого судді слідчим вилучено оригінал паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 12.11.2014 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а інші документи, як встановлено слідчим із запиту №06/1-208 вих.-15 від 18.02.2015 року прокуратури Волинської області та згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2015 року за №0719/342, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , в матеріалах кримінального провадження №0000245.

На думку слідчого, такі документи, як: оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 від 03.07.2014 року, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 29.03.2014 року, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № , які подавав заявник з метою виготовлення паспорта громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_5 , оригінал доручення, яке заповнював заявник, з метою перевірки та отримання довідки про наявність чи відсутність судимостей, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, що також обумовлене необхідністю їх оцінки та долучення до матеріалів кримінального провадження, як речових доказів, проведення відповідних слідчих дій, у тому числі, почеркознавчих експертиз, які проводяться виключно за оригіналами таких документів, а довести іншими способами обставини вчинення даного кримінального правопорушення є неможливим.

Крім цього, з метою забезпечення таємниці слідства у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку із далеким місцезнаходженням володільця документів прокуратури Волинської області, слідчий просив розгляд клопотання проводити в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України, а саме, без виклику представника володільця документів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Виходячи зі змісту зазначеної норми КПК України, наведені слідчим мотиви розгляду клопотання у відсутності володільця документів не передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, в зв`язку із чим володілець документів викликався на розгляд клопотання у встановленому порядку, однак в судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, яка вважає клопотання підставним та просила його задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 0000005 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 січня 2015 року, правова кваліфікація ч.3 ст.357 КК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із запиту прокуратури Волинської області №06/1-208 вих.-15 від 18.02.2015 року та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2015 року за №0719/342 дійсно вбачається, що анкету отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 скеровано старшому прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , яка витребовувалась в рамках кримінального провадження по факту одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

На підставі зазначеного запиту прокуратури та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий дійшов висновку про знаходження документів, до яких він просить доступ, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, такий висновок слідчого не підтверджений належними доказами, а ґрунтується лише на його власних припущеннях, оскільки факт скерування анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 на адресу прокуратури Волинської області мав місце 27.02.2015 року та на день звернення до суду із зазначеним клопотанням (31.03.2015 року) слідчим питання місця знаходження документів, доступ до яких він просить, не з`ясовувалось.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що необхідні слідчому документи, витребовувались прокуратурою Волинської області в рамках іншого кримінального провадження, а саме, за №0000245, та доля (статус) вказаних документів у зазначеному кримінальному провадженні слідчим взагалі не з`ясовувалась, оскільки не виключається визнання таких документів в якості речових доказів в межах вказаного кримінального провадження, що має відповідне юридичне значення, а надання дозволу на їх вилучення з даного кримінального провадження може призвести до невиправданих наслідків.

ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично є тимчасовим володільцем документів, до яких слідчий просить надати доступ, та дане володіння безпосередньо пов`язане з виконанням органами прокуратури покладених на них завдань та функцій.

Разом з тим, для встановлення об`єктивної істини, швидкого та повного розслідування кримінального провадження №0000005, в рамках якого внесене дане клопотання, слідчий не позбавлений права на отримання викладеної вище інформації у передбаченому чинним законодавством України порядку.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, у задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2015 року за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1