печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого групи ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_7 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконуючи обов`язки голови у період з липня 2014 року по квітень 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем вимагав та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 грн. за відведення земельної ділянки загальною площею 26 га в оренду для ведення сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних паїв за межами населеного пункту на території Миколаївської селищної ради.

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Зокрема, ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_9 , яка є головним спеціалістом по роботі зі зверненнями громадян відділу Петриківської районної державної адміністрації та перебуває у його підпорядкуванні, примушуючи її до зміни показань, а також впливати на інших працівників Петриківської районної державної адміністрації, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого групи в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи безпідставними заявлені прокурором ризики, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, зареєстрованому 24.11.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, а виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за викладених в клопотанні обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації сприяло вчиненню інкримінованого злочину і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливатиме на свідків в кримінальному провадженні або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Строк відсторонення від посади належить обраховувати із дати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 14 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_7 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області строком на два місяці, а саме по 14 вересня 2015 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 службове посвідчення першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1