№ 1-14307
13 августа 2007 Сахновщинский районный суд
председательствующего-судьи Нестеренко
При секретаре Дорониной Н.Н.
С участием прокурора Бережного
Рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Сахновщина Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженкиАДРЕСА_1 , гражданки Украины, украинки, со средне-средним образованием, не замужней,
имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не
работающей, , ранее не судимой , в
совершении преступления предусмотренного
ст. 383 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении ее имущества, которое
находилось в жилом доме по адресу: АДРЕСА_2, не было совершено противоправных
деяний, с целью создать для
ОСОБА_2негативные последствия в виде проведения в отношении нее проверки
органами милиции, умышленно подала в
Сахновщинский РО УМВД У краины в Харьковской области заведомо ложное
сообщение, зарегистрированное в ЖРЗСП за
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3года, о
краже ОСОБА_2из ее домовладения денег в сумме 200 долларов США, что по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_3года согласно курса валют, установленного Национальным банком
Украины, составляет 1010 гривен.
В ходе судебного заседания подсудымая ОСОБА_1 свою вину
в совершениии преступления,
предусмотренного ст. 383 ч.2 УК
Украины признала полностью и пояснила,
что гр-ку ОСОБА_2, которая в
данный момент проживает в АДРЕСА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3года она
пришла к ней домой, где они употребляли
спиртные напитки - водку
и пиво, кроме того они несколько раз
ходили в гости и там тоже пили спиртное,
затем около 16 часов
ОСОБА_2ушла.Когда она вернулась домой ,
то поняла, что кто-то залезал в дом, она подумала,
что это была ОСОБА_2Потом она решила написать заявление в милицию о том, что ОСОБА_2 залезла к ней в дом и похитила 200 долларов и коробку духов. Заявление в
милицию она написала с целью проучить ОСОБА_2,
она была предупреждена работниками милиции об уголовной ответственности
за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, о чем подписалась.. Подсудыимая ОСОБА_1 раскаивается в
содеянном и просит суд строго ее не наказывать.
Ввиду полного признания своей вины подсудимымой, суд считет исследование доказательств по делу
нецелесоообразным в силу ст. 229 УПК
Действия подсудимой ОСОБА_1органами досудебного
следствия квалифицированы по ст. 383 ч.2
УК Украины, то есть заведомо ложное
сообщение органу дознания о соврешении преступления, соединенное с обвинением лица в тяжком
Вина подсудимой ОСОБА_1по ст. 383 ч.2 УК Украины доказана.
При изучении личности подсудимой суд учитывает характер
и степень тяжести совершенного преступления,
личность виновной , которая вину свою осознала, не состоит на учете у врачей нарколога и
психиатра, по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судима, поэтому исправление и перевоспитание подсудимогох
возможны без изоляции от общества.
Судебных расходов,
вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, рукоководствуясь ст. . ст.
признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины за совершение которого
назначить наказание в виде 2 лет
Украины и в соответствии с требованиями этой статьи от назначенного наказания
освободить с испытанием 1 год, возложив обязанности ст. 76 УК Украины, а
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы,
· не менять постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
Контроль за поведением ОСОБА_1возложить на органы
уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежнюю -подписка о невыезде и оставить
таковой до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.