Справа № 347/1034/15
Провадження № 1-кс/347/123/15
У Х В А Л А
15.06.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
Секретаря : ОСОБА_2
З участю прокурора: ОСОБА_3
Слідчого Косівського РВ УМВС: ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ПП «Гош» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС ,-
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що він як керівник ПП «Гош» неодноразово звертався з усними та письмовими клопотаннями до слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 про визнання юридичної особи ПП «Гош» потерпілою стороною в порядку ст.55 КПК України, однак згідно письмового повідомлення слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_7 від 26.05.2015 року в такому клопотанні йому відмовлено. Скаржник вважає бездіяльність слідчого ОСОБА_8 такою, що не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству, тобто є незаконною.
В судовому засіданні прокурор скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні, оскільки фактично лісодеревина, в тому числі і про самовільну рубку якої відкрито вказане кримінальне провадження, належить НПП «Гуцульщина» а згідно договору оренди ПП «Гош» орендує тільки саму земельну ділянку, тому підстав для визнання ПП «Гош» потерпілим відсутні.
Слідчий СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_5 пояснив, що вказане кримінальне провадження знаходилось в провадженні слідчого ОСОБА_6 , який відсторонений від посади. Ним на даний час вивчаються матеріали та буде прийнято процесуальне рішення в тому числі і по клопотанню ПП «Гош» .
ОСОБА_4 , як керівник ПП «Гош» звернувся з письмовою заявою до слідчого Косівського РВ УМВС ОСОБА_6 про визнання потерпілим в порядку ст.55 КПК України.
В матеріалах скарги відсутні відомості про винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим. Таку постанову не пред`явлено учасниками розгляду і в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 113 ч.2 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, тобто в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.
Згідно ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В даному випадку при розгляді клопотання ОСОБА_4 про визнання ПП «Гош», директором якого він являється потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000755 від 14.11.2013р слідчий, який отримав таке клопотання не вирішив його із дотримання норм КПК України.

Зважаючи на викладене встановлено, що слідчим не було прийнято рішення в порядку ст.ст. 55, 110, 220 КПК України та є нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний здійснити слідчий у визначений законом строки, тобто бездіяльність.
За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В:
Скаргу ПП «Гош», директором якого являється ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання останнього вчинити процесуальні дії - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у нездійснені процесуальних дій, які зобов`язаний був здійснити відповідно до вимог ст.ст. 55, 110, 220 КПК України при розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0000755 від 14.11.2013р та зобов`язати вирішити клопотання ПП «Гош» в частині визнання потерпілим у визначений законом строк.
Ухвалу направити прокурору Косівського району для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно вимог ст.ст.307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню, не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1