Справа № 504/2970/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката - захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, одруженого, працюючого електромонтером в Комінтернівському РЕМ, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:
21.05.2014 року приблизно о 9:40 годин ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля «Део Нубіра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Ветеринарній в смт. Комінтерніське Одеської області, в ході сварки, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс 6 ударів кулаками рук в область обличчя та рук, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 16.07.2014, у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на повіках лівого ока, в лобовій області справа, на верхній губі праворуч, в правій верхньощелепній області; - садна на задньо - внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині і на слизовій оболонці верхньої губи.

Зазначені ушкодження утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразилися, що могло мати місце 21.05.2014 року і згідно з п.2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він 21.05.2014 року приблизно о 9:40 годин знаходячись на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля «Део Нубіра», в ході сварки кілька разів ударив кулаками ОСОБА_6 .. У вчиненому розкаявся та не заперечував проти розгляду провадження у порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо. Раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять) гривень.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: