В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/553/15-к

28 квітня 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, засудженого 15 червня 2010 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.121 КК України,

громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в лютому 2015 року самовільно залишив місце проживання селище Богородчани Івано-Франківської області з метою ухилення від адміністративного нагляду, за що передбачена кримінальна відповідальнісь ст.395 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11 червня 2014 року Богородчанськом районним судом оголошено ОСОБА_4 постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якою заборонено вихід з будинку з 23 год до 6 год; перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив горілчані вироби; виїзд з району у святкові дні, без дозволу керівництва ОВС, а також зобов`язано реєструватися в Богородчанському РВ УМВС в першу пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год., а 03 липня 2014 року ознайомлено з нею та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. В лютому 2015 року обвинувачений самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та протягом часу із 04 лютого 2015 року до початку квітня 2015 року не ночував по місцю проживання та не з`являвся для реєстрації в Богородчанський РВ УМВС.

Вину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 визнав повністю, підтвердивши, що 11 червня 2014 року Богородчанськом районним судом йому оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду, якою заборонено виходу з будинку з 23 год до 6 год; перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив горілчані вироби; виїзд з району у святкові дні, без дозволу керівництва ОВС, а також зобов`язано реєструватися в Богородчанському РВ УМВС в першу пятницю кожного місяця з 09 год. до 18 год., 03 липня 2014 року працівниками міліції ознайомлено з нею та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. В зв`язку з складними сімейними обставинами, в лютому 2015 року самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 виїхавши за межі області, заробити кошти для утримання сім`ї. На початку квітня 2015 року повернувся додому. Дійсно не ночував по місцю проживання та не з`являвся для реєстрації в Богородчанський РВ УМВС з лютого 2015 року до початку квітня 2015 року.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину обвинуваченому: ОСОБА_4 , доведено оскільки самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставиною справи, яка обтяжує відповідальність є рецидив злочинів.
Суд враховує позитивні характеризуючі дані обвинуваченого, негативне ставлення до вчиненого, тяжкість злочину, що на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання слід обрати у межах санкції ст.395 КК України.
Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та покарати у виді арешту терміном на 1 місяць.
Обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 15 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.
Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, обвинуваченому з часу отримання копії вироку.
Головуюча