Дело № 4-810-24-2012 №0810/1044/2012
19 марта 2012 года гор. Запорожье Запорожский районный суд
Суд в составе:
председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретареГаврюшиной В.И.
с участием прокурора Алексеенко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения обвиняемому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России г.Тында, рксского, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, официально не трудоустроен, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого:
1)25.10.2004 году, Заводским районным судом г. Запорожье, по ст. 185 ч.
ЗУК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК
Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год
2)12.07.2010 году, Шевченковским районным судом г. Запорожье, по ст. 307 ч. 2УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена и не снята, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление будучи на испытательном сроке, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В начале февраля 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,, путем повреждения окна, проникли в помещение дачного дома №36, расположенного в С/Т «Настройщик» вблизи с. Чапаевка Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Кроме того, 07.03.2012 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, 19.04.1980 т.р.% имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем повреждения окна, проникли в дом, расположенный на территории дачного участка №22 С/Т «Автомобилист» вблизи пос. Осетровка, Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1700 гривен.
Кроме того, 07.03.2012 года примерно в 21 час 40 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, путем повреждения замка входной двери, проникли в дом, расположенный на территории дачного участка №20 С/Т «Осень 88» вблизи пгт. Кушугум, Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1060 гривен.
По данным фактам 16.03.2012 и 17.03.2012 года возбуждены уголовные дела предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины, в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2С
19.03.2012года, уголовные дела№№ 1341221, 1371221,1321221,1301221,1201221,13121221 и 1391221 объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоено единый регистрационный номер № 1301221.
16.03.2012года ОСОБА_2 был задержан в СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.03.2012года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч.З УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании при избрании меры пресечения, ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что показания дает добровольно, никакого психологического и физического воздёйствия на него не оказывается
Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя, которые ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_2, нигде не работает. Суд, считает, что ОСОБА_2 представляет собой для общества повышенную социальную опасность, единственным источником дохода для него является совершение преступлений. Учитывая данные о личности ОСОБА_2, способ, характер и тяжесть совершенного им преступления судья приходит к выводу, что только содержание под стражей воспрепятствует уклонению от суда и следствия, обеспечит исполнение процессуальных и судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148- 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья, сроком на 2 месяца.
2.Копию данного постановления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех дней
Судья И.Б.Громова