Дело № 1-118/2008
25 марта 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, женатого,
работающего ГП «ПО «ЮМЗ им. А.М. Макарова» токарем, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: г.
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
февраля 2008 года, примерно в 13.30 час., будучи дежурным по корпусу № 4 ГП «ПО «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»,
расположенного по ул. Криворожской, 1
в г. Днепропетровске, находясь между
цехами № 14 и 15, которые расположены в указанном корпусе, увидев металлические
кольца, принадлежащие предприятию и убедившись в том, что они изготовлены из
нержавеющей стали, решил тайно
похитить чужое имущество.
Реализуя свой умысел,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1., тайно погрузил на металлическую тележку семь указанных
колец - три из нержавеющей стали марки
ЭИ 835 весом 129 кг и четыре из нержавеющей стали марки 12Х18Н10т весом 48 кг общей стоимостью 1401, 82 гривен и, желая довести свой преступный умысел до конца,
решил спрятать похищаемое
последующего выноса за территорию предприятия. Однако, примерно в 13.40 часов того же дня возле ворот ТЭЦ ГП «ПО «ЮМЗ» был задержан
военнослужащим ВВ МВД Украины.
Таким образом, ОСОБА_1. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ГП «ПО «ЮМЗ», на сумму 1401,
82 гривен, однако, по причинам, не
зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми
для доведения преступления до конца.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал
полностью и пояснил, что 03 февраля 2008 года примерно в 10.00 часов он,
прибыл на свое рабочее место в цех № 14. Переходя из цеха № 14 в цех № 15
внутри корпуса, он увидел изготовленные из нержавеющей стали кольца и поскольку
они уже давно там лежали без движения, у него возник умысел их похитить, чтобы
в дальнейшем их вынести за пределы предприятия с целью заработать денег,
примерно в 13.30 часов, он взял металлическую четырехколесную тележку и
погрузил на неё семь колец, но возле ворот ТЭЦ ГП «ПО «ЮМЗ», примерно в 13.40
часов 03.02.2008 года он был задержан военнослужащим внутренних войск МВД
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра вещей и предметов от 03.02.2008 г. в
котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1. похищенных колец, изготовленных из нержавеющей стали, в количестве семи штук марок
ЭИ 835 и 12Х18Н10Т, а также металлической тележки /л.д.8 /
- протоколом взвешивания от
07.02.2008 г., согласно которого общий вес похищенных колец, в количестве семи
штук марок ЭИ 835 и 12Х18Н10Т составил 177 кг /л.д.
протоколом осмотра с участием специалиста от 07.02.2008 г. в ходе, которого
были осмотрены кольца, в количестве семи штук марок
ЭИ 835 и 12Х18Н10Т и сделан вывод о том, что они являются металлоломом /л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, от 18.02.2008 г. с участием подозреваемого ОСОБА_1., в ходе проведения которого
последний на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах 03.02.2008
года он совершил кражу имущества в виде колец из корпуса № 4 цеха № 14, в
количестве семи штук марок ЭИ 835 и 12Х18Н10Т, принадлежащих ГП «ПО
инвентаризационной ведомостью от 05.02.2008 г., в которой зафиксирована
недостача в цехе № 14, семи колец, изготовленных из
нержавеющей стали марок ЭИ 835 и 12Х18Н10Т
принадлежащих ГП «ПО «ЮМЗ» /л.д. 27 /
- справками от 07.02.2008 г. и от 21.02.2008г.
о стоимости похищенного имущества, в виде колец, в
количестве семи штук, марок ЭИ 835 и 12Х18Н10Т, принадлежащих ГП «ПО
«ЮМЗ им. А.М. Макарова» в корпусе № 4, цеха № 14 ГП «ПО «ЮМЗ», в соответствии с которыми стоимость 177 кг
лома марки 326 «Лом и отходы нержавеющей никельсодержащей стали с содержанием
никеля свыше 10%», к которой относится лом стали марки ЭИ
835 и 12Х18Н10Т составляет 1401
гривен. 82 копейки /л.д. 29, 31/
вещественными доказательствами по делу /л.д. 50 /
- другими материалами уголовного дела в их
Действия подсудимого
квалифицированы органами досудебного следствия правильно по ст. ст. 15, ч. 3,
185 ч.1 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого
В судебного
заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении в отношении
ОСОБА_1уголовного дела в связи с изменением обстановки, выразившемся в том, что
ко времени рассмотрения данного дела в суде подсудимый утратил общественную
опасность. Коллектив цеха № 14 ГП ПО «ЮМЗ» берет ОСОБА_1на поруки, что следует
из выписки протокола общего собрания от 18.02.2008 года. Кроме того, подсудимый
ОСОБА_1. состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом «Гипертоническая
а под наблюдение у врача-кардиолога находится его жена - ОСОБА_2., а также
несовершеннолетний сын ОСОБА_3 состоит на учете с диагнозом «Вирусная
деформация голени». ОСОБА_1. ранее не судим, имеет положительные характеристики
как по месту работы, так и по месту жительства, на учете у врачей психиатра и
нарколога не состоит. Материальный ущерб предприятию не причинен.
Подсудимый ОСОБА_1. против
удовлетворения ходатайства прокурора не возражал, просил суд прекратить
уголовное дело в отношении него, поскольку он чистосердечно раскаялся, осознал
противоправность совершенного проступка, взят на поруки коллективом цеха № 14
ГП ПО «ЮМЗ», кроме того, он болен и имеет на иждивении больных жену и
материалы дела, выслушав участников
процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1необходимо
прекратить, а подсудимого освободить от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки, так как им впервые совершено преступление средней
тяжести, он болен, имеет на иждивении больных жену и ребёнка, положительно
характеризуется, материальный ущерб возмещен, коллектив цеха № 14 ГП ПО «ЮМЗ»
ходатайствует об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, тем
самым ОСОБА_1. перестал быть общественно опасным.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, ст.48 УК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1по
ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины производством прекратить, освободив
ОСОБА_1от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления
постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
нержавеющей стали марки ЭИ 835 и четыре кольца
из нержавеющей стали марки 12Х18Н10Т и металлическая тележка,
находящиеся на ответственном хранении у начальника цеха №14 ГП «ПО «ЮМЗ им.
А.М. Макарова» ОСОБА_4. - передать собственнику имущества - ГП «ПО «ЮМЗ им.
На постановление может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток.
Судья: А.