Дело №1-49/2007 г.
29 марта 2007 года г.Дружковка
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Молибоги Г.В.
при секретаре Матишинец
с участием прокурора Калиниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Дружковка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, ранее не судимого, работающего ЧП „ Черненко"-водителем, проживающего
по адресу: Донецкая область, г. АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
Подсудимый ОСОБА_1. 08.09.2006 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения находился во дворе дома по месту проживания ОСОБА_2,
расположенного по адресу: улица АДРЕСА_1, Донецкой области.
В ходе ссоры с последним на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, ОСОБА_1. схватил за одержу ОСОБА_2повалив его
на землю. После чего, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес
ОСОБА_2. удар правой ногой в область живота. В результате умышленно
противоправных действий ОСОБА_1. было причинено потерпевшему ОСОБА_2. телесное
повреждение: тупая травма живота сопровождавшаяся разрывом петли тонкой кишки и
осложнившаяся каловым перитонитом, которое согласно СМЭ № 20/11 б от 25.09.2006
года относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни.
Будучи, привлеченным к уголовной ответственности и
допрошенный в судебном заседании в совершении преступления предусмотренного ст.
121 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
пояснил, что он 07.08.2006 года где-то после обеда пришел в гости к своей
матери ОСОБА_3и брату ОСОБА_2по адресу : г. АДРЕСА_1 До вечера ничем не
занимались, посмотрели телевизор и легли спать.
08.09.2006 года они с братом проснулись около 9 часов и
пошли завтракать. Около 12 часов дня он с братом пошли пить пиво на ларек
расположенный возле почты по ул. Постышева, выпили по бутылке пива и по 100 гр.
часа два он с братом ОСОБА_2. пошли назад домой. Когда
они пришли домой, во дворе дома между ними произошла ссора из-за чего он не
помнит. Они начали кричать друг на друга. После этого ОСОБА_2ударил его кулаком
в лицо. Он сделал шаг назад схватил ОСОБА_2за одежду и повалил на землю. Когда
брат лежал на земле, он нанес ему один удар ногой в область живота. В этот
момент во двор зашла ОСОБА_4, она начала кричать , чтобы он прекратил драться.
ОСОБА_2в это время находился на земле. Постояв еще две минуты ОСОБА_4ушла.
Затем во двор вошла мать и они вместе подняли ОСОБА_2, занесли в дом и положили
на кровать. Затем они с матерью легли спать. Утром 09.09.2006 года он проснулся
и увидел, что брат лежит на полу. ОСОБА_2пожаловался ему на боли в животе, он
хотел переложить брата на кровать , но ОСОБА_2сказал, что ему на полу удобней.
Он не стал трогать брата собрался и поехал к себе домой. Что дальше произошло с
братом он не знал. 11.09.2006 года к нему пришли работники милиции и сказали,
что его брат лежит в больнице, ему сделали операцию. Взяв у него объяснения
работники милиции ушли. После произошедшего он у брата просил прощение, посещал
его в больнице, оплатил операцию, которую сделали брату. С братом они
помирились. Просит строго его не наказывать.
Несмотря на то, что ОСОБА_1. в совершении преступления
предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, суд
исследовав доказательства по делу, считает, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого им преступлении предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины, так
же подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, и
Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что
07.09.2006 года вечером к нему в гости приехал брат ОСОБА_1., они с ним
посидели немного, попили чай и легли спать. 08.09.2006 года они с братом
проснулись около обеда и пошли на ларек расположенный возле почты по ул.
Постышева пить пиво. На ларьке они пробыли час или два выпили по бутылке пива и
по 100 гр. водки, после чего вернулись домой. Во дворе дома в процессе
разговора между ними произошла ссора. Они начали оскорблять друг друга, и он
ударил ОСОБА_1. рукой по лицу. В этот момент ОСОБА_1 схватил его за одержу,
повалил на землю и нанес ему удар ногой в область живота. В этот момент во двор
вошла их мать. ОСОБА_1. и ОСОБА_3. занесли его в дом и положили на кровать.
09.09.2006 года он находился весь день дома. 10.09.2006 года его доставили
скорой помощью в ЦГБ, где сделали операцию.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5.
показала, что 08.09.2006 года где-то в обед она пошла в гости к ОСОБА_2на ул.
АДРЕСА_1, не доходя до их дома, она встретила на улице ОСОБА_3- мать ОСОБА_2и
ОСОБА_1. Когда она зашла во двор дома ОСОБА_2., то увидела, что между ОСОБА_2и
ОСОБА_1происходит драка. ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за одежду и повалил на землю.
Когда ОСОБА_2лежал на земле ОСОБА_1 подпрыгнул и двумя ногами прыгнул ему на
живот. ОСОБА_2согнулся от боли, а ОСОБА_1 еще несколько раз ударил его ногой в
спину. Она испугалась и вышла ос двора их дома, сказала ОСОБА_3, которая
находилась в этот момент за двором, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_2 и чтобы она
пошла их размерила. На следующий день 09.09.2006 года вечером к ней пришла
ОСОБА_3 и сказала, что ее зовет ОСОБА_2. Когда она пришла к нему он сидел на
кровати и держался руками за живот. ОСОБА_2сказал , что ему очень больно и
трудно дышать. После этого, она,
ОСОБА_2и его мать легли спать. Утром 10.09.2006 года их
разбудил ОСОБА_2и сказал, что больше не может терпеть боль в животе. Она сказу
прошла в мех-мастерскую СООО «Дружковский» и по телефону вызвала скорую. Минут
через 10 приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_2 в больницу. Вместе со скорой
помощью поехала и она. В больнице врачи сразу начали делать ОСОБА_2у операцию.
А она после этого пошла домой.
Вина подсудимого в инкриминируемом им деянии, также
подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2006 года,
согласно которого, место и обстоятельства совершенного преступления
соответствуют показаниям свидетеля и потерпевшего (л.д.6).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 20/11 б от
25 сентября 2006 года, согласно которой у гр-на ОСОБА_2имелась одна тупая
травма живота сопровождавшаяся разрывом петли тонкой кишки и осложнившаяся
каловым перитонитом (л.д.41-42) и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, то что он психическими заболеваниями не страдает, на учете в
психо-, нарко- диспансере не состоит, тот факт что он ранее не был судим, к
административной ответственности не привлекался, женат, по месту жительства характеризується
удовлетворительно, в
качестве обстоятельств отягчающих вину-совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения, в качестве обстоятельств смягчающих вину-чистосердечное
Суд, считает, что подсудимому ОСОБА_1., за содеянное
деяния необходимо избрать наказание связанное с лишение свободы.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 121 ч. 1 Ук Украины и
назначить ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2007 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течении 15
суток-подсудимому с момента получения копии приговора, остальным участникам
судебного заседания с момента провозглашения приговора.