Справа № 559/1854/15-к
Номер провадження 1-кс/559/231/2015
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
"22" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00590 від 09 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 09 липня 2015 року в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на даний час ОСОБА_3 , 1986 року народження, житель с. Варковичі, Рівненської області, ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.

В результаті отриманих матеріалів 09.07.2015 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №00590 за ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 без наявності законних підстав ухиляється від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації.

А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №00590, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення та вивчення усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має вагоме значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У вказаній особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_3 , містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо ухилення від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації, аналіз та вивчення яких у свою чергу матиме значення для спростування чи підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_3 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_3 , яка підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_2 , містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення та можливі наявні сліди, які міг залишити у документах правопорушник, що у свою чергу має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_3 з метою використання як доказу, повинна бути вилучена.

Слідчий просив розгляд даного клопотання провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме до даної реєстраційної справи, що негативно вплине на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.

Розгляд клопотання було проведено за участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий пояснив, що вилучення справи потрібно йому для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та перевірки данних чи був попереджений військовозобов`язаний про кримінальну відповідальність від мобілізації, чи викликався він до військомату.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував проти задоволення клопотання та вилучення особової справи ОСОБА_3 .

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Особова справа військовозобов`язаного не відноситься до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

За змістом ч.2 ст.163 КПК якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що особова справа моде перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становить охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для вставнолення важливих обставин у криміанльному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що для проведенння судово-почеркознавчої експертизи та оцінки всіх доказів йому потрібно мати оригінали документів з особової справи, які містять підписи ОСОБА_3 , тобто вилученя особової справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою в АДРЕСА_2 .

2. Надати право тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні з правом їх вилучення за дорученням слідчого оперативному підрозділу Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня поставновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: