УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 20 лютого 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

8 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженка та мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 22 грудня 2013 року в період часу з 19 по 20 годину у будинку по АДРЕСА_2 під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин завдав ОСОБА_6 численні удари дерев'яним поліном, руками та ногами у різні частини тіла, в результаті чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій змінити та пом'якшити покарання, застосувати ст. 69 КК України. Зазначає, що при призначені покарання засудженому судом належним чином не враховано його щире каяття, відшкодування збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру потерпілої, яка просила суворо не карати. Обтяжуючих покарання обставини не встановлено.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину та правильність кваліфікації його дій у касаційному порядку не оскаржується.

Судом при призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог

ст. 65 КК України, належним чином враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані щодо особи засудженого та пом'якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості в силу ст. 89 КК України, перебування на його утримані малолітньої дитини. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. При цьому обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням конкретних обстави кримінального провадження, не вбачається. Обране судом

ОСОБА_5 покарання є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.

Доводи, наведені захисником засудженого в апеляційній скарзі, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги належним чином перевірено та спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Олександрійскього міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3