Справа № 1-872/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 18 липня 2011 року.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 01 жовтня 2010 року приблизно в 18.00 годин, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, через всесвітню мережу Інтернет, шляхом обману неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, незаконно заволодів чужим майном, яке належить їх батькам громадянкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Так, на початку вересня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання у квариті № 12 будинку 6 по вул. Саксаганського в м. Львові, у всесвітній мережі Інтернетрозмістив оголошення Самі низькі ціни по Україні на мобільні телефони Айфонв якому пропонував послуги з продажу мобільних телефонів Айфонфірми Appleза 5570 гривень, не маючи в наявності мобільних телефонів Айфонфірми Apple, а також не маючи при цьому наміру продавати вказані телефони.

Ознайомившись з оголошенням розміщеним ОСОБА_1, 29 вересня 2010 року до ОСОБА_1 з проханням придбати у нього мобільний телефон Айфонфірми Appleзвернувся неповнолітній ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1 повідомив неповнолітньому ОСОБА_3 про умови продажу ним вказаних мобільних телефонів, суть яких полягала в тому, що після отримання від нього на його особистий рахунок грошей в сумі 5 570 гривень в Приват-банку№ 100981 він, користуючись послугами Автолюкса, передасть до м. Києва на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 мобільний телефон Айфон фірми Apple, а той отримавши мобільний телефон, повинен назвати йому номер декларації.

Після домовленості з ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_3 29 вересня 2010 року, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_1, зателефонував до свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_2 та розповів йому про розміщене ОСОБА_1 у мережі Інтернетоголошення з приводу продажу останнім мобільних телефонів Айфонфірми Appleза низькими цінами, а саме по 5570 гривень за один мобільний телефон. Поспілкувавшись по телефону, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішили придбати собі по одному мобільному телефону Айфонфірми Apple, ціною по 5570 гривень, кожний. Після цього, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3, 29 вересня 2011 року зателефонував до ОСОБА_1 та повідомив йому про те, що він та ОСОБА_3 згодні придбати у нього два мобільні телефони Айфонфірми Apple ціною по 5570 гривень, кожний. При цьому, ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_1 про те, що 30 вересня 2010 року гроші в сумі 5570 гривень на придбання одного мобільного телефону Айфон фірми Appleвін перерахує на його рахунок в Приват Банку№ 100981, а за другий мобільний телефон ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перерахує гроші тільки після того як переконається в тому, що два мобільні телефони Айфонфірми Appleбудуть знаходитись в пункті видачі посилок Автолюкс, розташованому по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві.

30 вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_2 виконав умови домовленості досягнутої з ОСОБА_1, а саме скориставшись послугами терміналу Приват Банку, розташованого по бул. Перова, 30 в м. Києві, перерахував ОСОБА_1 на рахунок № 100981 Приват Банкгроші в сумі 5570 гривень.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном неповнолітнього ОСОБА_3 та яке належить його матері ОСОБА_5, зателефонував до неповнолітнього ОСОБА_3 та повідомив останньому про те, що начебто він відправив через Автолюкспосилку з двома мобільними телефонами Айфонфірми Apple, та яка 01 жовтня 2010 року прибуде до пункту видачі посилок Автолюкс, розташованого по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві. Однак ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру при цьому виконувати обіцяне.

01 жовтня 2010 року вранці неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули до пункту видачі посилок Автолюкс, розташованого по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві, де їм повідомили про те, що на прізвище ОСОБА_3 прийшла посилка. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючи згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_1, прослідував до терміналу Приват Банку, розташованого по пр-ту Перемоги, 65 в м. Києві та перерахував ОСОБА_1 на рахунок № 100981 Приват Банкгроші в сумі 5570 гривень. Потім неповнолітній ОСОБА_3 01 жовтня 2010 року приблизно в 18.00 годин повернувся до пункту прийому посилок Автолюкс та отримав посилку, яка надійшла на його прізвище від ОСОБА_1. Відкривши посилку, неповнолітній ОСОБА_3 побачив взамін двох мобільних телефонів Айфонфірми Apple, ціною по 5570 гривень кожний, мобільний телефон Самсунг, ціною 100 гривень.

Не виконавши усної домовленості з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу продажу двох мобільних телефонів Айфонфірми Apple, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_3 заволодів чужим майном, яке належить його матері ОСОБА_5, а саме грошима в сумі 5570 гривень, а також шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_2 заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4, а саме грошима в сумі 5570 гривень, які в подальшому витратив на особисті потреби.

Крім цього, ОСОБА_1 04 грудня 2010 року приблизно в 11.00 годин, знаходячись за місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, через всесвітню мережу Інтернет, повторно, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6.

Так, на початку вересня 2010 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1 у всесвітній мережі Інтернетрозмістив оголошення Самі низькі ціни по Україні на мобільні телефони Айфонв якому пропонував послуги по продажу мобільних телефонів Айфонфірми Appleза 6480 гривень, не маючи в наявності мобільних телефонів Айфонфірми Apple, а також не маючи при цьому наміру продавати вказані телефони.

Ознайомившись з оголошенням розміщеним ОСОБА_1, 03 грудня 2010 року до ОСОБА_1 з проханням придбати у нього мобільний телефон Айфонфірми Appleзвернулась ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про умови продажу ним вказаних мобільних телефонів, суть яких полягала в тому, що після отримання від неї на його особистий рахунок грошей в сумі 6480 гривень в Приват-банку№ 179261, він, користуючись послугами Автолюкса, передасть до м. Києва на прізвище ОСОБА_6 мобільний телефон Айфонфірми Appleта вкаже їй на номер декларації згідно якої остання може отримати даний мобільний телефон.

Після домовленості з ОСОБА_1 ОСОБА_6 04 грудня 2010 року, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_1, вирішила придбати собі один мобільний телефон Айфонфірми Apple, ціною 6480 гривень, тому цього ж дня зателефонувала до ОСОБА_1 та повідомив йому про те, що вона згодна придбати у нього даний мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_6 домовилась з ОСОБА_1 про те, що 04 нрудня 2010 року гроші в сумі 6480 гривень на придбання мобільного телефону Айфонфірми Appleвона перерахує на його рахунок в Приват Банку№ 179261, а ОСОБА_1 в свою чергу запевнив останню, що відразу ж при надходженні грошей на його особистий рахунок в Приват Банку, він за допомогою послуг Автолюкса передасть їй мобільний телефон Айфонфірми Apple, який знаходиться в пункті видачі посилок Автолюкс, розташованому по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві.

04 грудня 2010 року ОСОБА_6, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_1, виконала умови домовленості досягнутої з ОСОБА_1, а саме скориставшись послугами відділення Приват Банку, розташованого по вул. Чорнобильській, 4/56 в м. Києві, перерахувала ОСОБА_1 на рахунок №179261Приват Банкгроші в сумі 6480 гривень.

Після цього ОСОБА_1, продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6, зателефонував до останньої та повідомив їй про те, що начебто він відправив через Автолюкспосилку з мобільним телефоном Айфонфірми Apple, та яка 05 грудня 2010 року прибуде до пункту видачі посилок Автолюкс, розташованого по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві, при цьому вказав номер декларації № 761508? згідно якої ОСОБА_6 може забрати свій мобільний телефон. Однак ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 6480 гривень, в дійсності не мав наміру виконувати обіцяне.

Вранці 05 грудня 2010 року ОСОБА_6 прибула до пункту видачі посилок Автолюкс, розташованого по вул. Чистяківській, 30 в м. Києві, де їй повідомили про те, що декларації з № 761508 не існує, тобто посилка з мобільним телефоном Айфонфірми Apple, не надійшла від ОСОБА_1.

Не виконавши усної домовленості з ОСОБА_6 з приводу продажу мобільного телефону Айфонфірми Apple, ОСОБА_1 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом обману ОСОБА_6 заволодів чужим майном останньої, а саме грошима в сумі 6480 гривень, які в подальшому витратив на особисті потреби.

У процесі попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю для розгляду по суті за місцем вчинення злочину.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який проти заявленого прокурором клопотання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, у районі діяльності якого вчинено злочин.

Як вбачається із пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, матеріалів кримінальної справи, злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1 вчинено по вул. по вул. Саксаганського, 6 в м. Львові - у районі діяльності Галицького районного суду м. Львова, перераховані потерпілими гроші, ОСОБА_1 знімав з банкоматів, розміщених в м. Львові.

Таким чином, дана кримінальна справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва на розгляд якого вона надійшла.

Що стосується інших питань, які підлягають зясуванню суддею при попередньому розгляді справи, у тому числі і заявлених клопотань обвинуваченим, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно кримінально-процесуального законодавства, належить розглядати дану справу.

З огляду на викладене та, керуючись ст. ст. 37, 237, 244 п. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України направити за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: