УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв»язку ПАТ «Український мобільний зв»язок» про факти використання абонентського номеру +11, мобільного телефону для здійснення сеансів зв»язку про вхідні та вихідні з»єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив»язкою до базових станцій за абонентськими фактами з»єднання та нульові з»єднання, що мали місце в проміжок часу з 01.09.2013 року по 10.12.2013. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 26.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 28.08.2013 року зарахований до ДНЗ «Білозерського професійно-технічного училища № 6» на посаду слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С» на момент навчання останній проживав у кімнаті № 6 гуртожитку за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул.. Першого Травня, 1, який за вказаною адресою, а також за місцем мешкання матері, блисків родичів та друзів не з»являється з 28.10.2013 року по теперішній час. На даний час його місце перебування невідоме, зв»зок відсутній.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006121 від 26.11.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 неодноразово спілкувався у телефоному режимі зі своїм майстром ОСОБА_4 з сим картою оператора мобільного зв»язку МТС номер +11.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлення можливістю встановлення місця перебування ОСОБА_2

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПАТ «Український мобільний зв»язок» в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв»язку ПАТ «Український мобільний зв»язок про факти використання абонентського номеру +11, мобільного телефону для здійснення сеансів зв»язку про вхідні та вихідні з»єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив»язкою до базових станцій за абонентськими фактами з»єднання та нульові з»єднання, що мали місце в проміжок часу з 01.09.2013 року по 10.12.2013 року. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б. Спічак