Справа № 569/4686/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з вищою освітою, одруженого, капітана, 27 листопада 2014 року засудженого Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 15% від суми грошового забезпечення,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
Командир 2 взводу охорони 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 та знаходячись у відрядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 на період здійснення досудового розслідування за фактом відкритої відмови виконання останнім (капітаном ОСОБА_4 ) наказу командира, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, 31 січня 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) відкрито відмовився виконувати наказ т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про вибуття в розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), таким чином з метою ухилитися від проходження військової служби до військової частини польова пошта В0 НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на підставі припису від 31.01.2015 року №3 з метою виконання вироку суду з відрядження не вибув, до органів військового управління з приводу подальшого проходження військової служби не звертався та на даний час обов`язки військової служби не виконує, перебуває по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 .
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю
підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину дезертирства, тобто нез`явлення на службу з відрядження з метою ухилитися від військової служби. Показав, що бажає виконувати військову службу в Рівненській області, оскільки у нього на утриманні двоє малолітніх дітей.
У вчиненні злочину обвинувачений щиро розкаявся.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відрядження з метою ухилитися від військової служби.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який має на утриманні малолітніх дітей, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді позбавлення волі, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.
Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання обвинуваченому необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.
Речові докази відсутні.
Судові витрати - відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: