Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Кіхтенко Н.І.,

при
секретарі Сміян А.В.,

за участю
прокурора Кашицької Ю.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
м. Корсуня-Шевченківського
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,
неодруженого, утриманців
немаючого, з вищою освітою, працюючого юрисконсультом
Корсунь-Шевченківського управління газового господарства, військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України,
- суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня
2007 року приблизно о 2 годині ночі в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області підсудний ОСОБА_1 перебуваючи
в стані легкого ступеня алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки ВАЗ -21013
д.нНОМЕР_1 який був технічно несправним,
так як шини передніх коліс не мали протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху (ПДР) України, згідно
якого забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо шини легкових автомобілів з дозволеною
максимальною масою до 3, 5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,
6мм. , рухаючись по вулиці Чапаева зі сторони с Яблунівка в
напрямку центру м. Корсуня-Шевченківського
110, в темний час доби, не врахував стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість, чим порушив вимоги п 12.1. Правил дорожнього
руху (ПДР) України, згідно якого під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним, внаслідок чого
напроти будинковолодіння № 144 не справився з керуванням автомобіля, допустив його занос та здійснив наїзд на
паркан та дерево. В результаті даної дорожньої пригоди пасажир автомобіля
ОСОБА_2отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої
великогомілкової кістки, рани правої гомілки
в середній третині, які згідно висновку
судово-медичного експерта № 243 від 27.08.07 р. відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень, небезпечних для
життя, та ран верхніх і нижніх
кінцівок, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що викликали
короткочасний розлад здоров'я.

Порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 31.4.5 Правил
дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням при цьому потерпілій ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний
під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому і дав суду наступні
показання.

Що 18
липня 2007 року він із потерпілою ОСОБА_2на
автомобілі марки ВАЗ-21013, держномер
НОМЕР_1 яким керував по довіреності,
приїхав на дискотеку в смт.
Стеблів, на якій пробули до її закінчення і де він випив
пляшку пива.

19 липня 2007
року приблизно о 1 годині 20 хвилин
вони стали рухатись в напрямку м.
Корсуня - Шевченківського. Він був за кермом.

Підсудний
пам'ятає, що автомобілем доїхали до
вулиці Чапаева в м. Корсуні-Шевченківському, а як трапилась дорожньо-транспортна
пригода, він не пам'ятає.

Вину визнає
повністю, розкаюється у
вчиненому, та просить суд
слухати справу у спрощеному
порядку, пояснивши, що він реально розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його
позиції, та розуміє те,
що у такому випадку буде
позбавлений права оспорювати фактичні
обставини справи в
апеляційному порядку, які не
були предметом дослідження у
судовому засіданні.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в порядку
ч.3 ст.
299 КПК України у їх сукупності і які у суду сумнівів не викликають, вважає,
що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

На
підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
286 КК України, як порушення ним
правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту під час його
керування, що спричинило потерпілій
ОСОБА_2тяжкі тілесне ушкодження.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, який класифікується як тяжкий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: його молодий вік,
що до кримінальної відповідальності притягуються вперше,
щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання і роботи, прохання потерпілої про призначення нестрогої
міри покарання.

Обставинами, які
обтяжують покарання підсудного є вчинення ним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком.

З
урахуванням особи підсудного, позитивних
характеристик, що злочин вчинений по
необережності, суд вважає можливим не
позбавляти підсудного прав на керування транспортними засобами.

Речові
докази : автомобіль марки ВАЗ-21013 ,
д.н.з.НОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС підлягає поверненню власнику - ОСОБА_3.

Керуючись ст.
ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі, без
позбавлення прав на керування транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування даного покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на 1 рік,
який рахувати з часу проголошення
вироку.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період
іспитового строку без згоди кримінально-виконавчої інспекції у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області не виїжджати за межі
України та повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку
про невиїзд.

Речовий
доказ: автомобіль марки ВАЗ-21013 ,
д.н.з.НОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС підлягає повернути власнику - ОСОБА_3.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення.