№1-114/2007г.
18 июля 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.
при секретаре Репниковой Е.В.
с участием прокурора Скуратовича Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. п. Н.Водолага Харьковской области, украинца,
образование нсреднее, холост,
работает скотником в ОАО «Ч.Велетень», не
судимого в силу
ст. 89 УК Украины, проживает АДРЕСА_1,
в преступлениях предусмотренных ст.
, 296 ч.2, 289 ч.2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. с.
Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, украинца,
гр-на Украины, образование нсреднее, холостого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_1,
в преступлениях предусмотренных ст.
122 ч.1, 296 ч.2, 309 ч.1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. г.Харькова, украинца,
гр-на Украины, образование
среднее, женатого, работает охранником в охранном агентстве
«АВЭК», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_2,
в преступлениях предусмотренных ст.
г ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
рождения, уроженца г.Уральска Республики
Казахстан, украинца,
гр-на Украины, образование
среднее , холостого, работает скотником ОАО « Племенной завод « Червоный велетень» , проживает
Украины не судимого
в преступлении предусмотренном ст. 289 ч.2 УК Украины
28 декабря 2006 г. около 21 часа в с. Борки Змиевского р-на на территории
домовладения АДРЕСА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в группе с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесли гр-ну ОСОБА_5, 1974 г.р., и ОСОБА_6,
многочисленные удары кулаками и ногами,
каждый около 10 ударов, в область головы и туловища, при этом грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное пренебрежение к
действующим в обществе нормам морали и поведения, оскорбляя личности потерпевших нецензурной
бранью, унижая их человеческое
достоинство, после чего с места
После этого, 29 декабря
2006 г. около 18 часов, ОСОБА_2,
в группе с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, материалы в
выделены в отдельное производство, с
действий, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, опять пришли в
домовладение АДРЕСА_4,
общественный порядок, выражая явное
превосходство над личностями
оскорбляя их нецензурной
бранью , умышленно нанесли
многочисленные удары кулаками и
ногами в обтасть готовы и п юг иг; і 'Г !1) ОСОБА_5
и ОСОБА_6 , каждый не менее 10 ударов, а затем по предложению ОСОБА_3, с исключительным цинизмом справили на ОСОБА_6, находящегося
после избиения в беспомощном состоянии,
свои естественные надобности,
после чего ушли с места происшествия.
От совместных ударов ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_1, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 211 от 16.03.2007 г.,
гражданину ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения:
-головы: участки травматического
отека мягких тканей в лобной области справа и слева, кровоподтеки в лобной области справа(З), в лобной области слева(4), кровоподтеки по одному в правой и левой
окологлазничных областях, в области
основания спинки носа, в проекции левой
скуловой кости, многооскольчатые
переломы костей и хрящей носа,
кровоподтечность мягких покровов головы со стороны их внутренней
поверхности в лобной области справа и слева и в затылочной области;
травматическое внутричерепное кровоизлияние ( под мягкие мозговые оболочки, в серое и белое вещество головного
мозга, в желудочки мозга) в правом и
левом полушариях головного мозга в лобно-теменно-затылочной области.
г. в период с 21часа 30 минут до 23 часов 30 минут от полученных телесных
повреждений наступила смерть гр-на
Причиной смерти гр-на ОСОБА_5 явилась
вышеуказанная травма головы, в виде
травматического внутричерепного кровоизлияния,
осложнившаяся в своем течении отеком и набуханием головного мозга.
По степени тяжести вышеуказанные
кровоподтеки на лице, участки
травматического отека мягких
тканей на лице относятся
(применительно к живым лицам). По степени тяжести вышеуказанная закрытая
черепно-мозговая травма в виде травматического внутричерепного кровоизлияния
относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни ( применительно к живым лицам).
От совместных ударов ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 и ОСОБА_1 гражданину ОСОБА_6 были причинены следующие Телесные
повреждения: ушибленные раны головы,
сотрясение головного мозга, что
по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом 9-го ребра слева по средне-подмышечной
линии, что относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям, по
длительности расстройства здоровья,
характерные для данного вида травмы и ее тяжести.
Хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 и ОСОБА_2 продолжались длительное время, долго и упорно не прекращались, были связаны с нарушением нормального отдыха
граждан, сопровождались исключительным
цинизмом и особой дерзостью,
выразившимися в избиении двух лиц,
находящихся в беспомощном состоянии , и
исправлении на потерпевшего естественных надобностей.
Кроме того, 28 декабря
2006 г. около 21 часа в с. Борки Змиевского р-на на территории
домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_1, находящиеся в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно нанесли гр-ну
ОСОБА_5, 1974 г.р.,
многочисленные удары кулаками и ногами,
каждый около 10 ударов, в область головы и туловища, после чего с места происшествия ушли.
Продолжая свои преступные
действия, 29 декабря 2007 г. около 18 часов, ОСОБА_2,
в группе с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 с целью дальнейшего избиения ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, снова пришли в домовладение АДРЕСА_4
многочисленные удары кулаками и ногами в область головы и туловища гр-ну
ОСОБА_5, каждый не менее 10 ударов, после чего ушли с места происшествия.
г. в период с 21часа 30 минут до 23 часов 30 минут от полученных телесных
повреждений наступила смерть гр-на
судебно-медицинской экспертизы № 211 от
16.03.2007 года, на трупе гр-на ОСОБА_5 обнаружены следующие
телесные повреждения: -головы: участки травматического отека мягких тканей в
лобной области справа и слева,
кровоподтеки в лобной области справа(З),
в лобной области слева(4),
кровоподтеки по одному в правой и левой окологлазничных областях, в области основания спинки носа, в проекции левой скуловой кости, многооскольчатые переломы костей и хрящей
носа, кровоподтечность мягких покровов
головы со стороны их внутренней поверхности в лобной области справа и слева и в
затылочной области; травматическое внутричерепное кровоизлияние ( под мягкие мозговые оболочки, в серое и белое вещество головного
мозга, в желудочки мозга) в правом и
левом полушариях головного мозга в лобно-теменно-затылочной области.
Причиной смерти гр-на ОСОБА_5 явилась
вышеуказанная травма головы, в виде
травматического внутричерепного кровоизлияния,
осложнившаяся в своем течении отеком и набуханием головного мозга.
По степени тяжести вышеуказанные
кровоподтеки на лице участки травматического отека мягких тканей на лице
относятся к легким телесным повреждениям (применительно к живым лицам). По
степени тяжести вышеуказанная
закрытая черепно-мозговая травма в
виде травматического внутричерепного кровоизлияния относится к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни (применительно к живым лицам). _
Кроме того, 28 декабря
2006 г. около 21 часа в с. Борки Змиевского р-на на территории
домовладения АДРЕСА_4, ОСОБА_2 в группе лиц с ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, умышленно нанесли гр-ну ОСОБА_6,
многочисленные удары кулаками и ногами,
каждый около 10 ударов, в область головы и туловища, после чего с места происшествия ушли.
Продолжая свои преступные
действия, 29 декабря 2007 г. около 18 часов, ОСОБА_2,
в группе лиц с ОСОБА_1,
ОСОБА_3, несовершеннолетним
ОСОБА_7 с целью дальнейшего избиения ОСОБА_6,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в домовладение АДРЕСА_4,
где квартире № 2 умышленно
нанесли многочисленные удары кулаками и ногами в область головы и
туловища, каждый не менее 10 ударов, гр-ну ОСОБА_6,
после чего ушли с места происшествия. От совместних
ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_7
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 34 от 7.03. 2007 г. гражданину ОСОБА_6 были причинены ушибленные раны
головы, сотрясение головного мозга, что по степени тяжести относится к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом 9-го ребра слева по средне-подмышечной
линии, что относится к средней степени
тяжести телесным повреждениям, по
длительности расстройства здоровья,
характерные для данного вида травмы и ее тяжести.
Кроме того, в декабре 2006 г.,
точную дату во время досудебного следствия установить не представилось
возможным, ОСОБА_8 сбыл ОСОБА_2 7.34 грамма каннабиса(марихуаны
высушенной), которую последний перенес к
себе домой, где незаконно хранил по
месту жительства в АДРЕСА_1.
в обеденное время, в доме АДРЕСА_1,
работники милиции обнаружили и изъяли 7.34 грамма каннабиса (марихуаны
высушенной), в пересчете на сухое вещество
масса составляет 6.73 грамма, который согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 39 от
является особо опасным наркотическим средством,
который ОСОБА_2 незаконно приобрел,
и хранил без цели сбыта.
Кроме того 10 апреля 2007г. около 3 часов в с. Першотравневе Змиевского р-на Харьковской
области ОСОБА_1 и ОСОБА_4, действуя по
предварительному сговору группой лиц,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли в помещение животноводческой базы №1 ОАО «Племзавод»Червоный велетень», где
незаконно завладели трактором МТЗ-82 НОМЕР_1,
балансовой стоимостью 2595, 94 грн., принадлежащим указанному хозяйству.
Похищенный трактор ОСОБА_1 и ОСОБА_4 незаконно обратили в свою пользу и
распорядились по своему усмотрению,
используя для поездок в личных целях.. Согласно заключения
товароведческой экспертизы № 3961 от
26.04.2007г. ущерб, причиненный ОАО «ПЗ
«Червоный велетень» незаконным
завладением трактора МТЗ-82 №80-17ХБ (среднерыночная стоимость трактора на
Кроме этого, 13 апреля
2007г. около 17 часов
в с. Борки Змиевского р-на Харьковской области,
ЮЖД, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомого ему гр-на
ОСОБА_9, с которым у него возникла
ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 нанес ОСОБА_9 удар кулаком в область лица, отчего последней упал на землю. После
этого, у ОСОБА_1 возник умысел на
завладение чужим имуществом. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1 совершил
нападение на ОСОБА_9, в ходе которого
стал наносить тому множественные удары кулаками в область лица и головы, и завладел мобильным телефоном «Эл-Джи» с
сим-картой «Джине», общей стоимостью 606грн., кожаным
чехлом для телефона, стоимостью
21грн., кожаным портмоне, стоимостью 17грн., 2 ключами, стоимостью 5 грн. каждый, принадлежащими ОСОБА_9, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 654грн. В результате избиения потерпевшему ОСОБА_9 были
причинены ушибленная рана в левой теменной области, в затылочной области, кровоподтек в левой окологлазничной
области, ушибленная рана в области
наружного угла левого глазного яблока. По степени тяжести кровоподтек на лице
относится к легким телесным повреждениям,
ушибленные раны на голове,
ушибленная рана на лице относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признан полностью,
в содеянном раскаялся и пояснил,
от своей знакомой ОСОБА_10 он узнал, что
из ее дома в с. Борки Змиевского района
совершена кража имущества. Вместе с ней,
а также ОСОБА_2 , ОСОБА_11 и родственниками потерпевшей
пошли по следам, которые привели к
дому, который находился невдалеке от
Здесь они встретились с двумя
мужчинами ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и
по следам обуви определили, что они
совершили кражу имущества ОСОБА_10 . Он и ОСОБА_2 зашли в дом, где поочередно стали избивать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нанеся им множество ударов ногами и
руками по различным частям тела,
оскорбляя их грубой нецензурной бранью,
после чего ушли. Затем, в этот же
вечер он вместе с отцом ОСОБА_12 пришли в это же домовладение, где ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на бумаге написали, что совершили кражу, после этого ушли домой.
На следующий день, в вечернее время, он вместе с ОСОБА_2 , ОСОБА_3
и ОСОБА_7 вновь пришли в домовладение к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, где
стали распивать спиртные напитки, а
затем поочередно вчетвером стали наносить удары кулаками и ногами в область
головы и туловища обоим мужчинам. Всего
каждый нанес около 10 ударов
руками и ногами по голове и туловищу мужчин со значительной силой. После чего
все вчетвером справили свои естественные надобности на ОСОБА_6, который
временно проживал в этом доме. При этом они все грубо выражались в адрес
потерпевших нецензурной бранью, унижали
их человеческое досіиинсіьи Зшсм
они ушли. Позже он узнал, что вследствие
вышеуказанного избиения ОСОБА_5 скончался.
Кроме того он совместно со своим
знакомым ОСОБА_4 в ночь на 10.04.07.г.
после совместного распития спиртного,
пришли в с. Першотравневе Змиевского р-на, где пошли на базу забрать корм для скота. Там
решили похитить трактор. ОСОБА_1 сел за руль,
ОСОБА_4 сел рядом. Запустив
двигатель они выехали из помещения базы и не обращая внимания на требования
ночного скотника бежавшего за ними,
уехали. На угнанном тракторе осуществили поездку в соседний район, а затем приехали к ферме «Гостра»
ОАО «Червоный велетень», оставили
трактор у лесопосадки, а сами пошли к
знакомому. Когда вернулись, то
оказалось, что трактор уже нашла
Кроме этого, 13.04.2007г. около 17 часов, находясь около железнодорожной станции
«Борки» он повстречал ранее незнакомого гр.ОСОБА_9, с которым у него произошел конфликт. В ответ
на удар ОСОБА_9, он ответил своим
ударом. Когда ОСОБА_9 находился на
земле, то он (ОСОБА_1) решил завладеть
его имуществом. Для этого он продолжил
наносить удары в область головы и похитил мобильный телефон с чехлом и
документы. В содеянных преступлениях раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
в содеянном раскаялся и пояснил,
от своей знакомой ОСОБА_10 он узнал, что
из ее дома в с. Борки Змиевского района
совершена кража имущества. Вместе с ней,
а также ОСОБА_1 , ОСОБА_11 и родственниками потерпевшей
пошли по следам, которые привели к
дому, который находился невдалеке от
Здесь они встретились с двумя
и ОСОБА_6, и по следам обуви определили, что они совершили кражу имущества ОСОБА_10 Он
и ОСОБА_1 зашли в дом, где поочередно
стали избивать этих мужчин нанеся им множество ударов руками и ногами по
различным частям тела , после чего ушли. На следующий
день, в вечернее время, он вместе с ОСОБА_1 , ОСОБА_3
и ОСОБА_7 вновь пришли в домовладение к этим мужчинам, где стали распивать спиртные напитки, а затем поочередно вчетвером стали наносить
удары кулаками и ногами в область головы и туловища нанеся около 10 ударов каждый , после
чего все вчетвером исправили свои естественные надобности на ОСОБА_6. При этом они все грубо выражались в
адрес потерпевших нецензурной бранью,
унижали их человеческое достоинство. Затем они ушли. Позже он
узнал, что вследствие вышеуказанного избиения
Кроме того, в декабре 2006 года ему ОСОБА_8 передал сухую
коноплю, которую он перенес, к себе домой в домовладение АДРЕСА_1,
где хранил для личного употребления. 03.01.2007 г. от работников милиции он
узнал, что данная конопля была ими
изъята. В содеянных преступлениях раскаивается. На досудебном следствии
частично признавал свою вину так как хотел смягчить свою вину и избежать
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
в содеянном раскаялся и пояснил,
он вместе с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пришли в
домовладение к ОСОБА_5
и ОСОБА_6, проживающим в с. Борки по пер. Совхозному , где
стали распивать спиртные напитки. Затем они поочередно вчетвером стали наносить
удары кулаками и ногами в область головы и туловища этим мужчинам нанеся около 10 ударов каждый, после чего все вчетвером исправили свои
естественные надобности на ОСОБА_6, который временно проживал в этом
доме. При этом они все грубо выражались в адрес потерпевших нецензурной
бранью, унижали их человеческое
достоинство. Затем он остался в доме до утра,
т.к. заснул, а по утру пошел
он узнал, что вследствие вышеуказанного
избиения ОСОБА_5 скончался. В содеянных преступлениях раскаивается. На
досудебном следствии частично признавал свою вину так как хотел смягчить свою
вину и избежать ответственности .
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью,
в содеянном раскаялся и пояснил,
что 10.04.2007 года, в ночное время он со своим знакомым
ОСОБА_1, после совместно распития
спиртного пришли из с. Борки в с. Першотравневе. Не получив от знакомой
спиртного, решили пойти на
животноводческую базу забрать корм для скота для обмена на спиртное. Придя на
№1 решили завладеть трактором. Они залезли в кабину трактора. ОСОБА_1 сел за
руль, а он рядом. Затем они поехали с территории базы, несмотря на крики скотника ОСОБА_13
заставлявшего их остановиться. На тракторе прокатились до с. Борки
Нововодолажского р-на, а потом приехали
оставили его возле посадки. На том же месте трактор обнаружили работники
милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду полного признания подсудимыми
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины суд, учитывая заявление подсудимых, мнение участников процесса установил порядок
проведения судебного следствия по делу,
предусмотренный ч.3 ст. 299 УПК
Украины ограничив исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых, осмотром и оглашением документов
характеризующих личности подсудимых.
Показания подсудимых соответствуют
фактическим обстоятельствам дела,
которые не оспариваются другими участниками процесса.
Оценив собранные по делу
доказательства, в их совокупности суд
считает, что ОСОБА_1 виновен :
- в причинении умышленного тяжкого телесного
повреждения, совершенного
группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего и его действия
надлежит квалифицировать
по ч. 2 ст. 121 УК Украины;
в причинении умышленного средней
тяжести телесного повреждения, не
опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но такое,
что причинило длительное расстройство здоровья и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины;
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенного в
группе лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины;
· в незаконном завладении транспортным
средством, совершенном по
предварительному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК Украины;
· в нападении с целью завладения чужим
имуществом, соединенным с насилием
опасным для жизни и здоровья лица, на
которое совершено нападение( разбой) и его действия надлежит квалифицировать по
ч. 1 ст. 187 УК Украины;
причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного группой лиц, повлекшего смерть потерпевшего и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 121 УК Украины;
в причинении умышленного
средней тяжести телесного повреждения,
не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но такое,
что причинило длительное расстройство здоровья и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины;
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенного в
группе лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении
наркотических средств без цели сбыта и
действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК
причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного группой лиц , повлекшего
смерть потерпевшего и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 121 УК Украины;
в причинении умышленного
средней тяжести телесного повреждения,
не опасного для жизни и не повлекшего за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но такое,
что причинило длительное расстройство здоровья и его действия надлежит
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины;
в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенного в
группе лиц и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины;
незаконном завладении транспортным средством,
совершенном по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и его действия
надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 289 УК
При назначении наказания
ОСОБА_1 суд учитывает характер,
количество и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1
преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим , не
состоит на учете у психиатра и нарколога , работает, по месту жительства и работы характеризуется
318-327 т.1 ). Также суд учитывает чистосердечное
раскаяние в совершении преступлений,
выразившееся в том, что он в
полном объеме признал вину, способствовал
установлению истины по делу и дал правдивые показания об обстоятельствах
преступления, что в силу ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает , совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом суд пришел к
выводу, что необходимым и достаточным
для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении .
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает количество,
характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_2
преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим , не
состоит на учете у психиатра и нарколога,
по месту жительства характеризуется посредственно, не работает ( л.д. 375-381 т.1). Также суд учитывает
чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, выразившееся в том, что он в полном объеме признал вину, способствовал установлению истины по делу и
дал правдивые показания об обстоятельствах преступления, что в силу
ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Таким образом суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его
исправления, а также предупреждения
новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном
При назначении наказания
ОСОБА_3 суд учитывает количество,
характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим , не
состоит на учете у психиатра и нарколога , работает, по месту жительства характеризуется
посредственно ( л.д.
348-355 ). Также суд
учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, выразившееся в том, что он в полном объеме признал вину, способствовал установлению истины по делу и
дал правдивые показания об обстоятельствах преступления, что в силу
ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает , совершение
преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Таким
образом суд пришел
необходимым и достаточным
для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы в
уголовно-испочпитетытом
При назначении наказания
ОСОБА_4суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_4
преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим , не
состоит на учете у психиатра и нарколога , работает, по месту жительства и работы характеризуется
положительно( л.л. 118-121 т.2).
Также суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, выразившееся в том, что он в полном объеме признал вину, способствовал установлению истины по делу и
дал правдивые показания об обстоятельствах преступления, что в силу
ст. 66 УК Украины признается
обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу ст. 67 УК Украины суд признает , совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом суд пришел к
выводу, что необходимым и достаточным
для его исправления, а также
предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения
свободы, от отбывания которого его
надлежит освободить с испытанием,
применив ст. 75 УК
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 надлежит
возложить обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в преступлениях, предусмотренных ст.
, 296 ч.2, 289 ч.2,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 ( семи) годам и 6 месяцам лишения свободы;
ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы;
ст. 187 ч. 1 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 7 ( семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 с зачетом содержания под стражей исчислять, начиная с
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в
Харьковском СИЗО №27.
ОСОБА_2 признать виновным
в преступлениях, предусмотренных ст.
, 296 ч.2, 309 ч.1,
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы;
ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 с зачетом содержания под стражей исчислять, начиная с
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей в
Харьковском СИЗО №27.
ОСОБА_3 признать виновным
в преступлениях, предусмотренных ст.
122 ч.1 , 296 ч.2 УК Украины и ноліачиїь
ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 ( семи) годам лишения свободы;
ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгих наказаний более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 с
зачетом содержания под стражей исчислять,
начиная с 6 января 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить заключение под стражей в Харьковском СИЗО №27.
ОСОБА_4 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного
наказания освободить с испытанием,
Меру пресечения ОСОБА_4 изменить с
заключения под стражей в Харьковском СИЗО №27 на подписку о невыезде, освободив его в зале суда, немедленно.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия
наказания, его содержание в ИВС
Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области и заключение под стражей в СИЗО № 27 с 16.04.2007 года по 18.07.2007 года,
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_4 возложить
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
- рубашка синяя, куртка кожаная, тампоны со смывами - 8 штук,
гардина, куртка спортивная, спортивные брюки, кроссовки,
куртка серого цвета, куртка « Пума» синего цвета, ботинки кожаные, брюки синего цвета , жилет
на коричневом меху , находящиеся на хранении в камере
хранения Змиевского РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
- целлофановый пакет с наркотическим
средством - марихуаной
№ 39 ,
находящийся в камере
хранения ГУМВДУ в Харьковской области ( квитанция № 7097 ) -
- видеокассету
« СОНИ» - хранить в материалах дела.
- трактор МТЗ 82 переданный на хранение ОАО « Ч.Велетень», считать
мобильный телефон с чехлом и сим-картой, портмоне,
ключи, документы переданные на
хранение потерпевшему ОСОБА_9, считать
Судьбу вещественных доказательств
разрешить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОКПО 02 003178 ) стоимость
лечения потерпевшего ОСОБА_6 в сумме
420 гривен 97 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение
судебно-химической экспертизы № 39 от
пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области . ее стоимость в сумме 94 гривны 15 копеек.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_4 в пользу ХНИИСЭ им. Засл.
профессора М. С. Бокариуса за проведение
судебно-автотовароведческой экспертизы № 3961 от 26.04.2007 года,
ее стоимость в сумме 217 гривень 95 копеек.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора либо вручения его