Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого : судді Зубара В.В.,

суддів: Марчук Н.О., Романець Л.А.,

з участю прокурора Таргонія О.В.

розглянула в судовому засіданні 04 листопада 2014 року в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 192 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до положень ст. 76 КК України.

Вироком вирішено питання щодо цивільного позову та про речові докази.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року зазначений вирок змінено в частині цивільного позову.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 25 грудня 2010 року отримав від потерпілої ОСОБА_2, яка звернулась до нього у вересні того ж року за об'явою в газеті «Зірка-4» про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти в розмірі 8500 доларів США для оплати витрат, пов'язаних з приватизацією зазначеної квартири та подальшого її продажу. При цьому написав розписку про те, що отримав від ОСОБА_2 задаток в сумі 8500 доларів США за квартиру, що продається і що належить йому на підставі приватизації. Проте, після отримання вказаних грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_1 витратив зазначені грошові кошти на власний розсуд, не виконавши при цьому дій, необхідних для приватизації та подальшого продажу зазначеної квартири, чим спричинив майнову шкоду потерпілій у великих розмірах на суму 8500 доларів США (по курсу - 67689 грн. 75 коп.), зловживаючи довірою потерпілої.

У касаційній скарзі прокурор просить судові рішення скасувати, кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому посилається на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину до часу набрання вироком законної сили минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, судові рішення - скасуванню, а кримінальна справа - закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 400-1 КПК України 1960 року касаційний суд, встановивши обставини, передбачені ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України 1960 року, скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнаний судом винним, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого санкцією зазначеного закону встановлено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний злочин ОСОБА_1 вчинено 25 грудня 2010 року і вирок відносно нього набрав законної сили 20 лютого 2014 року після перегляду законності вироку судом апеляційної інстанції, тобто з часу вчинення ОСОБА_1 злочину до набрання вироком законної сили, трирічний строк, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, минув, а тому судові рішення на підставі ст. 400-1 КПК України 1960 року відносно ОСОБА_1 підлягають скасуванню, кримінальна справа - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396, 400-1 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1- скасувати, кримінальну справу - закрити.

Судді:

Зубар В.В. Марчук Н.О. Романець Л.А.