Єдиний унікальний номер 725/4055/15-к
Номер провадження 1-кп/725/172/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000138 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.408 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що дислокувалась у м. Чернівці.

07 липня 2014 року біля 8 години ранку солдат ОСОБА_5 , всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і вибув до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд і за місцем проходження військової служби був відсутній більше одного місяця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що свідомо залишив військову частину, оскільки має власний магазин і у зв`язку з його відсутністю там почали з`являтися нестачі. Він є єдиним годувальником в сім`ї, має на утриманні дружину і матір, яка на час вчинення ним кримінального правопорушення робила медичну операцію і потребувала моральної і матеріальної підтримки. На даний час його дружина вагітна. Просив суд суворо не карати.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження:

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про нез`явлення на військову службу без поважних причин ОСОБА_5 (а.к.п.7-9);

-наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 2 від 16.05.2014 року про зарахування до списків військової частини (а.к.п. 14);

-довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 14.07.2014 року про те, що солдат ОСОБА_5 станом на 01.07.2014 р. не знаходився на лікуванні, у відрядженні чи відпустці та не заявляв, що за сімейними обставинами не може виконувати бойовий наказ (а.к.п 13);

Судом також досліджено дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких: ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір та вагітну дружину (довідка про вагітність надана в судовому засіданні).

Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 408 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність попередньої судимості, його сімейне становище, що підтверджено наявними у провадженні документами (довідка про вагітність дружини), вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке йому буде призначене слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід обирався у вигляді особистого зобов`язання до 25 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1