Справа № 1-249/2007р.
ВИРОК
Ім»ям України

26 листопада 2007 року
Бершадськи
й районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Жаруна А.П
.
при секретарі
Магдаль Н
.М.
з участю прокурора
Комар П.А.

адвокатів
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с Шляхова Бершадського райо
ну Вінницької області, жите
ля АДРЕСА_1 , громадянина
України , українця , не пра
цюючого , з середньою-спеціа
льною освітою , одруженого,
маючого на утриманні одну н
еповнолітню дитину , судимо
го 17 травня 2007 року Бершадським
районним судом Вінницької о
бласті за ст. 186 ч.3 КК України
до чотирьох років позбавлен
ня волі , на підставі ст. 75 К
К України з іспитовим строко
м на три роки , в скоєнні злоч
ину передбаченого ст. 187 ч.3 К
К України, -

встановив:

31 серпня 2007 року біля 23 год. в с
. Тирлівка Бершадського рай
ону Вінницької області ОСО
БА_1 перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння , з мето
ю заволодіння чужим майном ,
розбивши шибку вікна , прон
ик в приміщення житлового бу
динку ОСОБА_3, розташова
ний по АДРЕСА_2 де взявши
в кімнаті кухонний ніж , зді
йснив напад на ОСОБА_3, в
ході якого демонструючи ніж
та погрожуючи вбивством , но
жем причинив тілесні пошкодж
ення в області рук , шиї та ку
лаком наніс декілька ударів
в область обличчя і голови по
терпілої , заволодівши гріш
ми в сумі 60 грн. Після , дізнав
шись від потерпілої про те ,
що грошей в будинку більше не
має і що решта грошей знаходи
ться в приміщенні сараю, вит
ягнув ОСОБА_33а одяг з буди
нку на подвір"я , де наніс дек
ілька ударів кулаком в облас
ть обличчя , але поскільки п
отерпіла почала кликати на д
опомогу та вириватись , втік
з господарства .

2
В судовому засіданні ОСО
БА_1вину свою в пред'явленом
у звинуваченні визнав повні
стю , відмовився давати показ
и в судовому засіданні.
Винність ОСОБА_1 в пред'я
вленому звинуваченні, крім п
овного визнання ним своєї ви
ни , підтверджується зібрани
ми по справі такими доказами
: показами потерпілої ОСОБ
А_3., із яких видно , що 31 серпн
я 2007 року до неї в будинок через
розбите вікно заліз невідом
ий чоловік , в якому знаходяч
ись в кімнаті впізнала жител
я села ОСОБА_1, який погрож
уючи ножем почав вимагати гр
оші, вдарив кілька раз кулако
м в обличчя та почав різати но
жем руку. Отримавши 60 грн. ОС
ОБА_1 почав знову бити , вима
гати гроші та різати руку. Кол
и ОСОБА_1 дізнавшись , що г
роші знаходяться в сараї , ви
тягнув її з будинку на подвір
"я , почала кликати на допомог
у , вириватись і він втік з гос
подарства / а.с. 27/, показами сві
дків: ОСОБА_4, із яких видн
о , знаходячись вдома почула
крики про допомогу , коли вий
шла на подвір"я побачила сусі
дку ОСОБА_3. обличчя якої б
уло в крові , на руках було вид
но порізи . На запитання ОСО
БА_3. сказала , що це зробив
ОСОБА_1 / а.с. 46/, ОСОБА_5 , із
яких видно , ОСОБА_1 31 серпн
я 2007 року в неї в магазині брав
горілку та цигарки / а.с. 84/, ОС
ОБА_6., із яких видно , що 1 вер
есня 2007 року працівники міліц
ії в будинку де ночував син ви
явили жіночий плащ , у рукаві
якого знаходилась жіноча со
рочка , також виявили чоловіч
у сорочку, яка належала сину
. При огляді сорочки на ній бул
о виявлено плями бурого коль
ору , схожі на кров / а.с. 85/ прото
колом огляду місця події , із
якого видно , що при огляді го
сподарства ОСОБА_3. , розта
шованого в АДРЕСА_2 виявле
но розбите стікло вікна з від
битками пальців руки , в буди
нку виявені плями бурого кол
ьору схожі на кров /а.с. 4-8/, прот
околом огляду місця події, із
якого видно , що в приміщенні
будинку ОСОБА_6. було вилу
чено сорочку ОСОБА_1 з пля
мами бурого кольору схожими
на кров, жіночу сорочку в рук
аві жіночого плаща /а.с. 14/ , прот
околом огляду місця події , і
з якого видно , що в будинку
ОСОБА_3. було виявлено ножа з
білою ручкою / а.с. 19 / , речовими
доказами кухонним ножем , со
рочкою ОСОБА_1, жіночою со
рочкою вилученими з місця по
дії /а.с. 20-22/, висновком судово-м
едичної експертизи , із якого
видно , що в потерпілої ОСО
БА_3. виявлено тілесні ушкод
ження у вигляді забоїв м"яких
тканин , синців , ссадин на об
личчі , обмеженого крововили
ву під з'єднувану оболонку пр
авого ока , які відносяться д
о легких тілесних пошкоджень
, що не потягли за собою корот
кочасного розладу здоров"я /а
.с. 28-29/, висновком судово-імунол
огічної експертизи , із якого
видно , що на жіночій блузі, я
ка належить ОСОБА_3. встан
овлено наявність крові людин
и , що не виключає її походжен
ня від потерпілої ОСОБА_3.
та ОСОБА_1 , на сорочці О
СОБА_1 встановлено наявніть
крові людини , що не виключає
її походження від ОСОБА_1
/ а.с. 86-91 /, висновком дактилоско
пічної експертизи , із якого
видно , що сліди пальців рук ,
вилучені з поверхні шибки ві
кна залишені вказівним , сере
днім та безіменним пальцем п
равої руки ОСОБА_1 /а.с. 92-101/ , в
ироком Бершадського районно
го суду від 17 травня 2007 року, із
якого видно , що ОСОБА_1 за
суджений за ст. 186 ч.3 КК Україн
и до чотирьох років позбавле
ння волі, на підставі ст. 75 КК У
країни з іспитовим строком н
а три роки / а.с. 66, 67/ , які відпові
дно до ст. 299 КПК України в судо
вому засіданні не досліджува
лись.

3
Оцівнивши зібрані по стра
ві докази в їх сукупності суд
вважає , що скоєнеОСОБА_1
слідує кваліфікувати за ст. 1
87 ч.3 КК України , як напад з мето
ю заволодіння чужим майном, п
оєднаний з погрозою застосув
ання насильства,
небезпечного для життя чи з
доров"я особи , яка зазнала на
паду , поєднаний з проникненн
ям в житло.
Цивільний позов ОСОБА_3
. до ОСОБА_1 про відшкодува
ння нанесеної шкоди підлягає
залишенню без розгляду , як н
е підтриманий позивачкою в с
удовому засіданні.
При призначенні покарання
підсудньому ОСОБА_1 суд в
раховує характер і ступінь с
успільної небезпеки вчинено
го ним злочину , що він визнав
свою вину і розкаявся в скоєн
ому, посередньо характеризу
ється за місцем проживання ,
раніше судимий , має на утрим
анні одну неповнолітню дитин
у , потерпілій відшкодовано н
анесену шкоду і вона просить
його суворо не карати.
Вчинення ОСОБА_1 злочин
у в стані алкогольного сп"яні
ння та щодо особи похилого ві
ку суд визнає дані обставини
такими , що обтяжують його ві
дповідальність.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу ОСОБА
_1 , суд вважає, що його випра
влення та перевиховання можл
иве шляхом призначення покар
ання пов"язаного з ізоляцією
від суспільства у вигляді по
збавлення волі.
Поскільки ОСОБА_1 в пері
од відбування покарання за в
ироком Бершадського районно
го суду Вінницької області в
ід 17 травня 2007 року вчинив нови
й злочин , то до призначеного
покарання за даним вироком й
ому слідує часково приєднати
покарання за попереднім вир
оком .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 187 ч.3 КК України і призн
ачити йому покарання у вигля
ді семи років позбавлення во
лі.
На підставі ст. 71 КК України
остаточне покарання ОСОБА
_1 за сукупністю вироків шля
хом часткового приєднання не
відбутого покарання за попер
еднім вироком призначити у в
игляді семи років і одного мі
сяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - утримання під вартою .
Зарахувати в строк відбут
тя покарання ОСОБА_1. утри
мання під вартою з 5 вересня 2007
року.
Цивільний позов ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про відшкодіва
ння нанесеної шкоди залишити
без розгляду .
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь науково-дослідного екс
пертно-криміналістичного це
нтру при УМВС України у Вінни
цькій області 423 грн.69 коп. витр
ат за проведення дактилоскоп
ічної експертизи .
Речові докази: п"ять відбит
ків пальців рук - залишити при
справі , чоловічу сорочку , к
ухонний ніж , жіночу сорочку
, які знаходяться на зберіган
ні в кімнаті речових доказів
Бершадського РВ УМВС Україн
и у Вінницькій області -знищи
ти.

4
речових доказів Берш
адського РВ УМВС України у В
інницькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Вінни
цької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення
.