справа № 691/1351/14-к
провадження № 1-кп/691/14/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додані до нього документи) відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні 04.03.2015 року, прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки термін застосування даного запобіжного заходу закінчується 11.03.2015 року, а підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 . Враховуючи обставини, зазначені прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити домашній арешт ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали суду від 26.12.2014 року, обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено домашній арешт до 11.03.2015 року включно.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченої, а саме: те, що вона обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики їхнього ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішувати питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 домашнього арешту, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченій, відповідності особі обвинуваченої та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для обрання обвинуваченій іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім обраного відносно неї на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 206, 207, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрівськ, Сахалінської області, РФ, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 до 08.00 години строком на два місяці з 04.03.2015 року по 04.05.2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та за виключенням випадків виклику до суду та з метою перебування у лікувальному закладі.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченій ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1