Справа №173/1681/14-к
Провадження №1-в/173/5/2015
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
ст. іспектора Дніпровського МВ КВІ - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_5 , про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась заст. начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_5 з клопотанням про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на обліку в КВІ Верхньодніпровського району перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.11.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 368 ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн., з позбавленням спеціального звання капітан міліції та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою в правоохоронних органах України строком на 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , за підставами викладеними в клопотанні,
Обвинувачений ОСОБА_3 , пояснив, що його прізвище згідно паспортних даних правильно пишеться ОСОБА_3 . З обвинувальним актом та вироком суду він ознайомлений та згодний, що в них вірно вказане його прізвище в зв`язку з його відмінюванням.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді кримінального провадження, з`ясувавши доводи заявника суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно паспортних даних прізвище засудженого є ОСОБА_3 .
Відповідно до правил правописання прізвищ українською мовою, прізвища чоловіка із закінченнями ІІ відміни відмінюються як іменники ІІ відміни.
З дослідженого вироку суду вбачається, що у описовій та мотивувальній частині прізвище засудженого у називаному відмінку однини вказане ОСОБА_3 . У вступній мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище засудженого вказано у родовому та давальному відмінках однини ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 . Тобто у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року прізвище засудженого вказано правильно згідно анкетних даних ОСОБА_3 , у відповідності із правилами його відмінювання. В жодній із частин даного вироку не зазначено, що прізвище засудженого у називному відмінку є ОСОБА_3 ,. а не ОСОБА_3 .
Крім того з дослідженого обвинувального акту, затвердженого 31.07.2014 року прізвище засудженого написано відповідно із правилами його відмінювання, а саме в називаному відмінку - ОСОБА_3 , у родовому відмінку - ОСОБА_3 у давальному відмінку - ОСОБА_3 .
За таких обставин підстав для виправлення описки та уточнення анкетних даних, а саме прізвища засудженого ОСОБА_3 , відповідно до його паспортних даних у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року - немає . Так як помилка допущена не судом, а працівниками Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району, які невірно вказують прізвище засудженого як ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника Дніпровського МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_5 , про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року за ч. 3 ст. 368 ст. 69 КК України - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1