Справа № 336/791/15-к
пр..№ 1-кп/336/159/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митищі Московської області Росії, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстровіаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2014 року, приблизно о 02.00 годіні., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу за допомогою принесеної із собою металевої пилки, таємно викрав одну металеву трубу довжиною 2305 мм., діаметром 100 мм., товщиною 4 мм. вартістю 140 грн. 42 коп., що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що дійсно 22.12.2014 року він за допомогою металевої пилки відрізав частину металевої труби, мав намір здати її на пункт прийому металобрухту, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього цю трубу. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений, прокурор не заперечували вищевказані обставини, обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правільно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, вішкодування шкоди, завданої злочином. Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено
Обвинувачений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість у встановленому законом порядку погашена, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням згаданих обставин, суд вбачає всі підстави для призначення мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з випробуванням.
Цивільний позов у провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього в силу ст. 76 КК України обов`язок повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: металеву трубу довжиною 2305 мм., діаметром 100 мм., передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишиту у його володінні, пилку по металу, передану на зберігання ОСОБА_4 , знищити.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінювати.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1