Справа №- 646/2304/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря судових засідань
Бікасової О.А., слідчого Спаскіна Д.А.,
розглянувши клопотання старшого
слідчого першого слідчого відділу
слідчого управління прокуратури
Харківської області молодшого радника
юстиції Спаскіна Д.А. про надання
тимчасового доступу до речей і
документів за матеріалами досудового
розслідування внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000002 від « 05» лютого 2014 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365
КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із
клопотанням, про надання тимчасового
доступу до документів та вилучення в
Чугуївському РВ ГУМВС України в
Харківській області за адресою:
Харківська область, Чугуївський район,
м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31
наступні документи, а саме: бортовий
журнал транспортного засобу
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області УАЗ-3163-Патріот №
1472, який ведеться з 01.01.2014.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, 31.01.2014 ОСОБА_3 о 20
годині був затриманий працівниками
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області і доставлений до
приміщення СКР Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
знаходився до 04.02.2014.

Під час знаходження зазначеного
громадянина, з його слів працівники
міліції застосовували до нього
тортури, а саме надягали металеві
браслети на його руки, клали на підлогу
та за допомогою електрошокеру
здійснювали питки, наносили
електроудари по всім кінцівкам, тулубу
та голові його тіла. Тим самим
намагалися ОСОБА_3 змусити надавати
показання щодо здійснення останнім
автоугону автомобіля «БМВ-525» д.н.
НОМЕР_1, в смт. Малинівка, Чугуївського
району Харківської області у гр-на
ОСОБА_4 та інших автогугонів на
території смт. Малинівка Чугуївського
району і міста Чугуєва Харківської
області та вимагали з останнього
грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

В ході проведення досудового
розслідування 17.02.2014 проведення
впізнання по фотокарткам за участю
потерпілого ОСОБА_3 який впізнав на
фотокартках оперуповноваженого СКР
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_5 та
оперуповноваженого СБНОН Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6.

В ході проведення досудового
розслідування 10.02.2014 був допитаний в
якості потерпілого ОСОБА_3, який
пояснив, що приблизно о 20 годині 31.01.2014
він з смт. Малинівка Чугуївського
району Харківської області на
службовому автомобілі УАЗ 3163 «Патріот»
був доставлений оперативними
працівниками міліції до Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області,
де перебував до 04.02.2014.

Під час розслідування зазначеного
кримінального провадження був
допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що 31.01.2014 він перебував біля
будівлі Малиновської Амбулаторії на
своєму автомобіля «БМВ-525» д.н. НОМЕР_1
на вул. Пушкіна, б. 2 смт. Малинівка
Чугуївського району Харківської
області. О 18 годині він вийшов із
приміщення вищевказаної будівлі і
побачив, що в його автомобілі перебуває
невідомий чоловік. Після чого він з
свого мобільного телефону викликав за
телефоном « 102» працівників міліції
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, які в подальшому
прибули на місця пригоди на службовому
автомобілі УАЗ 3163 «Патріот» та склали
відповідні процесуальні документи.

В ході розслідування кримінального
провадження встановлено, що відповідно
даних Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківської області 31.01.2014 гр-н ОСОБА_4
не телефонував на номер « 102»
райвідділу міліції та не викликав
працівників міліції, тобто
слідчо-оперативна група на його виклик
не виїжджала, що викликає сумнів.

Таким чином, в ході досудового
розслідування виникла необхідність в
вилученні в приміщенні Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, м. Чугуїв, вул.
Гвардійська, б. 31 бортовий журнал
транспортного засобу Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
УАЗ-3163-Патріот № 1472, який ведеться з
01.01.2014 для проведення подальшої
почеркознавчої та технічної
експертизи документу.

Слідчий вважає, що вказана
інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному проваджені та
встановлення істини по справі, своє
клопотання підтримав та просив його
задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160
КПК України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи
про тимчасовий доступ до яких просить
слідчий, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні. Оскільки
бортовий журнал транспортного засобу
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області УАЗ-3163-Патріот №
1472, який ведеться з 01.01.2014 необхідний
для проведення подальшої
почеркознавчої та технічної
експертизи, а також дана інформація
може бути використана як доказ у
кримінальному провадженні та іншим
способом неможливо довести вказані
обставини.

За таких обставин, слідчий суддя
дійшов висновку, що клопотання
слідчого обґрунтовано та підлягає
задоволенню.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
молодшого радника юстиції Спаскіна Д.А.
про надання тимчасового доступу до
речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого
слідчого відділу слідчого управління
прокуратури Харківської області
молодшому раднику юстиції Спаскіну Д.А.
тимчасовий доступ до документів та
вилучити в Чугуївському РВ ГУМВС
України в Харківській області за
адресою: Харківська область,
Чугуївський район, м. Чугуїв, вул.
Гвардійська, б. 31 наступні документи, а
саме: бортовий журнал транспортного
засобу Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області УАЗ-3163-Патріот №
1472, який ведеться з 01.01.2014.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель