Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2192/15-к
Провадження № 1-кп/644/270/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000431 від 12 лютого 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої міста Харкова, громадяники України, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 09 лютого, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де вона мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у ході конфлікту з ОСОБА_5 завдала останній декілька ударів кулаком правої руки в область голови, один удар ногою по правій руці та один удар ногою по правій нозі, унаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, правій руці, правій нозі, саден на голові, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи №287-с від 13.02.2015, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Конфлікт виник на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 діяла з умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченої кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
15 квітня 2015 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення її доньки ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вони примирилися з обвинуваченою і вона, ОСОБА_5 , не має до неї жодних претензій, про що надала відповідну заяву (а.с. 31).
Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження по справі за відмовою від обвинувачення відносно неї не заперечувала, визнала себе винною повністю, про що надала відповідну заяву (а.с. 32).
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження по даній справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо, обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1