ВИРОК

іменем України

30
травня 2007 року Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

Головуючого
судді Потабенко Л.В., при секретарі
Кубар О.Є., за участю прокурора
Каленіченка А.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Дерев»яна, Обухівського
району, Київської області, українця,
громадянина України, не
одруженого, освіта повна середня, працює вантажником ВАТ «Київський
картонно-паперовий комбінат», прож.
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України,

встановив:

8
кінці листопада 2006 року, близько 20 години, ОСОБА_1,
перебуваючи в с Черняхів, Кагарлицького району, Київської області, на звалищі зірвав з метою в наступному
спробувати особисто вжити гілку з листям дикоростучої коноплі, і тим самим незаконно придбав без мети
збуту, яку того ж дня попутним
транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1,
де й незаконно зберігав без мети збуту до 9 березня 2007 року.

9
березня 2007 року,
перебуваючи у вищевказаній квартирі,
з метою особисто вжити дістав гілку коноплі з листям, відокремив листки, подрібнив їх,
перетерши руками і тим самим незаконно виготовив без мети збуту
наркотичний засіб, вагою 7 грам, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи №773 від 26. 03.2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом
- висушеним канабісом.

Вказаний
наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно
зберігав при собі для власного вживання до 11 год. 50 хвилин, де
цього ж дня неподалік кафе «Козак» по вул.
Миру, що в м. Обухові,
Київської області вона була в нього вилучена працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні указаного злочину
визнав повністю, заявив клопотання про
обмежене дослідження доказів по справі,
пояснивши, що він не оспорює ні
кваліфікацію його дій, ні правдивості
даних у справі показів свідків. Крім того пояснив, що обставини викладені в обвинуваченні
повністю відповідають дійсності, і у
вчиненому він повністю кається, просить
суд суворо не карати його та не позбавляти волі, оскільки він раніше не вчинював злочини на
даний час працює вантажником, та наміру
в подальшому вчинювати злочини не має.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає за можливе обмежити дослідження
доказів по справі допитом підсудного та дослідження обставин, що характеризують підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється
кваліфікація його дій, та доведеність
його вини.

Тому суд
вважає, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та не законно
зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд
враховує ступінь тяжкості учиненого злочину,
особу винного, обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, щиро
кається у вчиненому злочині, сприяв
розкриттю злочину, а також те, що він не перебуває на обліку як особа
схильна до вживання наркотиків,
позитивні характеристики з місця проживання, тому

суд вважає, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства, а
через те застосовує відносно нього
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому
покарання за вчинення даного злочину у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом 1 року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Контроль за
поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти
на кримінально-виконавчу інспекцію Обухівського району УДДУПВП в Київській
області.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Судові
витрати по справі, а саме витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 139 гри. 49 коп. стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області.

Речовий доказ по
справі - наркотичний засіб - висушений канабіс,
знищити.

На даний
вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області
суду через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.