№ 1-192-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лаптева М.В.
секретаре -Хмиль О.Н.
с участием, прокурора - Профатило А.П. рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее
судимого: 24.05.2001 года Сла­вянским городским судом по ст. 141 ч.І УК Украины
(в ред. I960 года) к 1 году и 6 мес. л/св.; 16.06.2004 года Славянским
горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.З, 395 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св, освобождении 28.04.2006 года
в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2
20.10.2006 года примерно в 09 час. 10
мин., ОСОБА_1 будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, проходя возле дома
АДРЕСА_1, увидев стоявший на проезжей
части, возле двора указанного дома, автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер
НОМЕР_2, принадлежащее ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с целью
незаконного завладения транспортным средством, сел в автомобиль, в зам­ке
зажигания которого находились ключи, запустил двигатель, после чего
возможность распорядиться ими по своему усмотрению, совершил на указанном
автомобиле поездку, в процессе которой находясь на пере­крестке ул. Чубаря и ул. Кр. Партизан, г. Славянска,
совершил ДТП, повредив данный автомо­биль,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1034 грн. 75 коп., после
чего ОСОБА_1 при попытке скрыться с места ДТП был задержан.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он правильно
понимает содержание обвинения,, показания дает доб­ровольно, с суммой ущерба
согласен и ему разъяснено, что он в данном случае лишен права ос­паривать
вышеуказанные фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Под­твердил,
что действительно во время, месте и при обстоятельствах указанных в приговоре обстоятельствах он, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по пер. Коммунаров г. Сла­вянска завладел
НОМЕР_2 и совершил на нем поездку, в процессе которой совершил ДТП.
В судебном
заседании в силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства, кроме допро­са подсудимого, характеризующих его
данных, искового заявления потерпевшего ОСОБА_2 не исследовались.
Анализ перечисленных доказательств, в
их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место,
вина подсудимого ОСОБА_1 совершении инкримини­руемого ему преступления
полностью доказана, а содеянное, им правильно квалифицировано по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное завладение
транспортным средством, совершенное по­вторно.
Избирая меру наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность и тя­жесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд
признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и положительные
характеристики по месту жительства.
Обстоятельством отягчающим
ответственность суд признает совершение им пре­ступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом этих обстоятельств суд
считает, что исправление и перевоспитание подсу­димого возможно только в
условиях изоляции его от общества, назначив наказание в виде ли­шения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины подсудимому ОСОБА_3 необходимо
частично присоеди­нить не отбытое наказание по приговору Славянского
горрайонного суда Донецкой области от 16.04.2004 года в виде одиннадцати
месяцев и двадцати семи дней лишения свободы.
доказательства по данному делу отсутствуют.
Заявленный гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании в его пользу с ОСОБА_1 причиненного
материального ущерба в сумме 1034 грн. 75 коп. подлежит полному удовлетворению,
а возмещение морального вреда в сумме 2000 грн. подлежит частичному
удовлетворению в сумме 200 грн., поскольку данная сума ущерба обоснована в
судебном заседа­нии и соответствует моральным переживаниям ОСОБА_2 в результате
преступных дейст­вий ОСОБА_1.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УІІК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления преду­смотренного
ст. 289 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье уголовного закона
в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины подсудимому
ОСОБА_1 необходимо к наказанию назна­ченному по данному приговору частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 16.06.2004 года в
виде одиннадцати меся­цев и двадцати семи дней лишения свободы и окончательно
определить к отбытию наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20.10.2006 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание
под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1034
грн. 75 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 200 грн. в
счет возмещения морального вре­да.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой
области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
постановлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Лаптев М.В.