Справа № 190/825/15-к
Провадження №1-в/190/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК № 122 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року не враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2012 року, за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тобто наявні два вироки, якими він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на різний строк, при ухваленні наступного вироку, покарання, призначене попереднім вироком враховано не було.
В судовому засіданні представник ПВК-122 ОСОБА_4 клопотання підтримав повному обсязі, просив застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання ПВК № 122 підтримав в повному обсязі, вважав за необхідне визначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2012 року стало відомо, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву з проханням клопотання ПВК № 122 про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії № 122, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджений ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2012 року більш суворим призначеним за даним вироком остаточно визначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі/а.с.15-17/.

Крім того, 28 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 199 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2012 року більш суворим за цим вироком призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вище приєднана невідбута частина покарання по вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2008 року та остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі/а.с.2-13/.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З тексту вироків слідує, що злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2012 року був скоєний ним до винесення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року, тобто суд при винесенні вироку 28 листопада 2012 року повинен був призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, що і дає підстави для задоволення клопотання ПВК № 122.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання П`ятихатської виправної колонії № 122 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року більш суворим за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2012 року і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1