1Справа № 335/4683/15-к 1-кп/335/330/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.
Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу продовжено не було, та, оскільки не зменшилися ризики, встановлені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, вік обвинуваченого, його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачений раніше не засуджений.
Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризику невиконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому залишати своє житло в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, та враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що обвинувачений раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, та приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці, оскільки такий запобіжний захід як домашній арешт, на переконання суду забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків в суді.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 200, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду в частині строку дії запобіжних заходів до 10.08.2015 року включно.
Суддя: ОСОБА_1