№ 1 -575/2007 г.
городской суд Донецкой области в составе:
судьи-
секретаре- Недиковой Е.А.,
участием прокурора - Згуевич Л.Е.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харцызска
Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,
имеющей несовершеннолетнего ребенка-ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, инвалида детства 3 группы, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Подсудимая
ОСОБА_1. совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих
Так, 9 октября 2007 года,
примерно в 22 часа, ОСОБА_1.,
по адресу: АДРЕСА_1 своей сестры
ОСОБА_2, тайно, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, похитила золотую цепочку, стоимостью 885 грн.
и золотой кулон с изображением «Божьей матери»,
стоимостью 171 грн., а
всего на общую сумму 1056 гривень.
похищенным имуществом и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_1. причинила потерпевшей ОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 1056 грн.
Подсудимая
ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и пояснила, что по адресу: АДРЕСА_1, она проживает со своей
бабушкой, сестрой ОСОБА_2. и дядей
2007 года в доме по вышеуказанному адресу, у нее с ее сестрой ОСОБА_2. произошла
ссора, в ходе которой они хватали друг
друга за одежду. Это происходила в спальной комнате и на кухне. Примерно в 18-30 час.
ОСОБА_2. ушла из дома. Примерно в 22-00 час. она зашла на кухню и увидела лежащую на полу
золотую цепочку и золотой кулон с изображением «Божьей матери», принадлежащие ее сестреОСОБА_2. Она подняла с
пола золотые изделия и положила в карман халата, в котором она была одета, тайно похитив их
таким образом. На следующий день, 10 октября 2007 года,
утром данные золотые изделия она продала на центральном рынке г.
Харцызска незнакомому мужчине за 297 грн., а вырученные деньги потратила на свои нужды.
В последствии золотая цепочка и кулон были возвращеныОСОБА_2. работниками
соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины
в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, представленные
органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины,
поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/.
назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
подсудимой, то, что она впервые привлекается в уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет
несовершеннолетнего ребенка- ІНФОРМАЦІЯ_2, является инвалидом детства 3 группы
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1.. суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность
подсудимой ОСОБА_1.. судом не установлено.
учетом обстоятельств по делу, суд
считает возможным избрать подсудимой ОСОБА_1. наказание не связанное с лишением
свободы, с применением ст. 75 УК
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновной по ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока -1 (одного)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности-
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться в
указанные органы для регистрации.
доказательства по делу - цепочку из
желтого металла, длиной 50 см
с кулоном овальной формы с изображением божьей матери, находящиеся на хранении у ОСОБА_2., передать по принадлежности потерпевшей
пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента