№ 1-10/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
Новомиргородський районний суд

Кіровоградської області

в
складі: головуючого -
судді Кваші В.І.,

при
сикретарі Загородній Л.А.,

за
участю прокурора Цой Т.Б.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в
м. Новомиргороді

спарву про обвинувачення.

Б.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки

України, з освітою
7 класів, одруженої, уроженки
смт. Є., О

району,
жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, несудимоі
по ст.

309 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року в м. Н., К.,
області, Б., скоїла незаконне придбання, виготовлення, перевезення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту за
слідуючих обставин.

3 2004 року р. Б., стала вживати наркотичні засоби шляхом

введення їх в організм ін'єкціями, а тому перебуваючи з

листопада 2 00 6 року в с. Б., Н., району і
виявивши на смітнику

головки снотворного маку вона зібрала їх і принесла додому в м.

Н., в домоволодіння по АДРЕСА_1,
де подрібнила і стала

зберігати для власного
вживання без мети
збуту.

10 листопада 2006 року працівники міліції Ново

миргородського РВ УМВС виявили в
домоволодінні Б., рослину речовину, що її вона зберігала, яка відповідно до
висновку судово-хімічної експертизи являється наркотичним засобом маковою соломою
в кількості 946,16 г.

В судовому засіданні підсудня винність у вчиненому визнала і пояснила, що
дійсно 3.XI. 2006 року в с. Б., вона на смітнику
назбирала головок маку щоб в подальшому вживати їх як наркотичний засіб.
Згадані принесла додому, подрібнила їх і зберігала без мети збуту, але 10.11.2006 року працівники міліції
виявили та вилучили
наркотичний засіб в
кількості близько 94 5
г.

Винність Б., стверджується визнанням її особистої вини, в зв"язку з
чим суд в відповідності до ч.З ст 299
КПК України решту наявних в
справі докази не
досліджує.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст. 309 ч.1 КК
України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу, винної, обставини,
що впливають на
її покарання.

В., вчинила злочин, що не відноситься до категорії тяжких, раніше не судима,
позитивно характеризується має на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, а тому
суд вважає можливим її виправлення
та перевиховання без
ізоляції її від
суспільства і

можливим від
призначеного їй покарання її
звільнити з випробуванням на
підставі ст. 7 5
КК України.

Керуючись ст. ст. 32 3-325 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ:

Б., визнати
винною і призначити їй покарання по ст 309 ч. 1 КК України
- 1 рік
б місяців позбавлення
волі.

На підставі ст.
75 КК України Б., від призначеного
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши її
на підставі ст.7б КК України пройти
курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного
заходу засудженій на час апеляційного оскарження залишити без
змін - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ в
справі поліітеленовий пакет з подрібленою маковою соломою
- знищити.

Стягнути з Б.,
на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області банк одержувача УДК в Кіровоградській
області М.Кіровоград рр 0479.,
МФО 823015 423 грн. 70 коп.
Судових витрат.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду на протязі 15
діб з часу
його проголошення.

Суддя
підпис з оригіналом
згідно

Суддя Кваша
В.І.

2