Справа № 1-51/
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня 2008
року
Канівського
міськрайонного суду

Черкаської області

у
складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі - Захарченко В.В.

з участю прокурора - Скорикової В.О.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця с. Копачі Межиславського району Могильовської
області ,
українця, громадянина України, з
середньою освітою,не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області ,
студента 2-го курсу Степанецького професійно-аграрного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого

- у
вчиненні злочину, передбаченого , ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

Що підсудній ОСОБА_1. 19.08.2007р.
близько 16 години, перебуваючи поблизу
магазину, що розташований в с. Хмільна Канівського району Черкаської області , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого
майна , діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон „Sony Ericsson К 750 І” вартістю 1100 грн. з карткою
пам”яті „ Sony Memori Stіck 512 МВ ” вартістю 110
грн., грошові кошти в сумі 400 грн., які
на праві приватної власності належать
ОСОБА_3, скориставшись тим, що останній
перебував у стані сп”яніння та сну, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1610 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1ст. 185 КК України,
визнав повністю та детально пояснив, що 19.08.2007р. близько 08 години він прийшов на роботу на
завод „ Верес”, що в с. Хмільна Канівського району, де до нього підійшовОСОБА_3, який запропонував йому піти
в магазин випити пива, на що він погодився.
Прийшовши до магазину вони купили
пляшку горілки і закуску, потім вийшли на двір і сіли біля магазину за столик та стали їсти. В цей часОСОБА_3 дав йому свій мобільний
телефон „Sony Ericsson К 750 І”
послухати музику та подивитись картинки. Через деякий часОСОБА_3
сп”янів, щось нерозбірливо говорив, а
потім і взагалі заснув за столом.
Особисто він спиртових напоїв не вживав, лише лимонад.
Побачивши, щоОСОБА_3 заснув за столом , вирішив викрасти у нього мобільний
телефон, а коли заліз в кешеню куртки , то знайшов там 400грн., які і
викрав, щоб купити продукти харчування,
так як власних коштів в нього не було. Коли він витягував
гроші поблизу нікого не було і ніхто цього не бачив. Потім він пішов на
завод, щоб зустріти ОСОБА_4, у якого він
жив і з яким разом працював.ОСОБА_4 він сказав, що треба тікати і розповів, що
у ОСОБА_3 викрав гроші та мобільний телефон, на щоОСОБА_4 погодився. Вони пішли
за завод, йдучи по дорозі він, ОСОБА_1., сказав, що телефон хоче залишити собі
, а гроші віддати ОСОБА_4, щоб той віддав їх матері , тому що вдома у нього
скрутне становище. На пропозицію ОСОБА_4 продати телефон він, ОСОБА_1.,
погодився. Наступного дня прийшовши до ОСОБА_4 він дізнався , що той гроші
віддав матері, а телефон здав в ремонт.
Просив суворо його не карати . Цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому
йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме :

показами потерпілого ОСОБА_3даними ним в судовому засіданні про те, що
19.08.2007р. близько 9 години він
приїхав на роботу на ЗАТ „Верес”, що в с. Хмільна Канівського
району, щоб звільнитися з роботи і отримати заробітню плату. Отримавши
документи і зарплату в сумі 700 грн.,
яку він розділив по частям і поклав частини в різні кешені куртки. При виході з
заводу він зустрів ОСОБА_4 і незнайомого йому хлопця. Останньому
він запропонував піти з ним в магазин поїсти, на що той погодився. В
магазині вони купили пляшку горілки та
закуску . Вийшовши з магазину вони сіли за столик і стали їсти. Він пив горілку , чи пив горілку ОСОБА_1.
сказати не може ,так як бистро сп”янів. Сидячи за столом він дістав з
кешені мобільний телефон і дав його ОСОБА_1., щоб той послухав музику і
подивися картинки. Після того як
він,ОСОБА_3, випив пляшку горілки та пляшку пива, заснув за столом. Близько 17 години в той же
день його розбудила сестра ОСОБА_5, яка і розповіла, що ОСОБА_1. викрав
у нього мобільний телефон, про це вона дізналась від знайомих хлопців. Крім
телефона у нього з кешені куртки зникло
400 грн. 22.08.2007р. перебуваючи в Канівському МРВ де він писав заяву про
викрадення речей, він зустрів ОСОБА_4 у
якого запитав чи не бачив він свого друга ОСОБА_1на що той відповів, що його
можна знайти в Степанецькому ліцеї. Суму
позову зменшив та просив стягнути з підсудного на його користь 400 грн. завданих матеріальних збитків, так
як мобільний телефон та та карту пам”яті до мобільного телефону йому
було повернуто ;

протоколом виїмки від 17.10.2007р. ,
згідно якого з ремонтної майстерні П/П ОСОБА_6було вилучено мобільний телефон „Sony Ericsson К 750 І” (а.с.31) ;

протоколом відтворення обстановки і обставини події від 31.10.2007р.,
згідно якого ОСОБА_1. добровільно показав і розповів, як саме 19.08.2007р.
вчинив крадіжку мобільного телефона та
грошових коштів, які належатьОСОБА_3( а.с. 86-88);

протоколом огляду речових
доказів від 17.10.2007р. , згідно якого оглянутий та визнаний речовим доказаом мобільний
телефон „Sony Ericsson К 750 І” ( а.с. 32);

іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1.
суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який за місцем навчання характеризується
негативно.

До обставин справи, що пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_1., суд відносить його
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вчинив злочин будучи неповнолітнім, вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину
обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудному ОСОБА_1., а саме - щире
каяття, те що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий
і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, що значно зменшує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе
без відбуття покарання, як це передбачено ст. ст.75, 104
КК України з випробуванням та з
застосуванням до нього
обов"язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази по справі - мобільний
телефон „Sony Ericsson К 750 І” з карткою пам”яті „ Sony Memori Stіck 512 МВ ” підлягає передачі потерпілому ОСОБА_3

Судові витрати по справі відсутні.

Згідно із ст. ст. 1166 ЦК
України підлягає до задоволення
заявлений потерпілим ОСОБА_3. цивільний позов . Підлягають стягненню з ОСОБА_1на користь потерпілого ОСОБА_3400 грн.
завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК
України - 2 (
два)
роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України, вирок в частині позбавлення волі
засудженому ОСОБА_1.не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття
покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу огану кримінальної-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1.
залишити попередню - підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі - мобільний телефон „Sony Ericsson К 750 І” з карткою пам”яті „ Sony Memori Stіck 512 МВ ” передати потерпілому ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_3
задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3завдану матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.

Головуючий
:
М.І. Дубенець