АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року і звільнення його від відбування призначеного покарання відмовлено.

На обґрунтування свого рішення, суд послався на те, що ОСОБА_7 є особою, визначеною ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, оскільки 13.02.2013 року він звільнявся від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову був засуджений за умисний тяжкий злочин, а тому він не може бути звільнений від відбування покарання, в порядку ст. 86 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду і застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році, вважає, що для цього є всі підстави.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та просив апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про звільнення його від призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році є необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був неодноразово засуджений, в тому числі 02.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 13.02.2014 року його було звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні. Після чого ОСОБА_7 скоїв новий умисний тяжкий злочин та засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2014 року за ч.3 ст.185, ст.71, ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а саме до осіб, які раніше звільнилися з місць позбавленні волі умовно-достроково за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин у період наявності судимості (мають непогашену чи не зняту судимість за попередньо вчинений тяжкий чи особливо тяжкий злочин) до осіб: які мають дві або більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_7 має дві не зняті та непогашені судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, а тому він є особою, визначеною ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року і тому не може бути звільнений від відбування покарання, в порядку ст. 86 КК України.

Виходячи з наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що підстав для застосування Закону України Про амністію у 2014 році і звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання немає.

З цих підстав колегія суддів вважає, що доводи апеляції ОСОБА_7 про необхідність застосування до нього амністії з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4