справа№1-24/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008
року Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді -
Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Миткевич Н.П.,

з участю
прокурора -
Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого /на утриманні
малолітня дитина/, працюючого генеральним директором ВАТ «Городнянський
райагротехсервіс», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєні злочину
передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
працюючи в період з 17.04.2004 р. по 28.08.2006 р. на посаді голови правління
ВАТ «Агат» /м. Городня/, будучи службовою особою, умисно, шляхом перевищення
своїх службових обов'язків, протягом липня - жовтень 2005 року, без дозволу
державної податкової інспекції, через Всеукраїнську біржу нерухомості,
незаконно реалізував майно товариства, а саме: 06.07.2005 р. будівельні
матеріали та конструктивні матеріали під розбірку котельні вартістю 13420 грн.;
29.09.2005 р. складське металеве приміщення вартістю 13200 грн.; 13.10.2005 р.
вантажний ліфт марки ПГ-298 вартістю 5500 грн., що перебувало в податковій
заставі, на загальну суму 32120 грн.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1
порушено 15.01.08 р. за ч.2 ст.364 КК України./а.с.1/. 22.01.08 р. дії ОСОБА_1
перекваліфіковано на ч.1 ст.365 КК України. /а.с.89/

22.01.08 р. ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення по ч.1 ст.365 КК України. /а.с.107/

30.01.2008 р. прокурором
Городнянського району справу за обвинуваченням ОСОБА_1 скеровано до суду з
обвинувальним висновком.

Під час попереднього розгляду справи
від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання та письмова заява /а.с.108/ про
звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок ЗУ «Про амністію»,
так як на його утриманні малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор у судовому засіданні
висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за амністією.

Дослідженням свідоцтва про
народження НОМЕР_1 встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.97/

Відповідно до ст.6, п. “б” ст.1
Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року №955-V, опублікованого і такого, що набрав
чинності 09.06.07 р., підлягають звільненню від кримінальної відповідальності
особи, за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, які на день набрання чинності
цим Законом непозбавлені батьківських прав, і які мають дітей, яким не
виповнилось 18 років, а відповідно до ст. 7 вказаного Закону ОСОБА_1 не є
особою, яка не підпадає під дію цього Закону.

Обвинувачений ОСОБА_1, як на
досудовому слідстві так і у судовому засіданні визнав себе винним у
інкримінуємому злочині, дав згоду на закриття відносно нього кримінальної
справи за амністією.

Винність ОСОБА_1 у інкримінованому
злочині, підтверджується показами свідка ОСОБА_3 /а.с.87/, актом №25 /а.с.3-4/,
протоколом №25-08 про адміністративне правопорушення /а.с.5-6/, приписом №25-08
/а.с.7-8/, графіком погашення заборгованості від 17.03.05 р. /а.с.10/, рішенням
Господарського суду від 10.06.04 р. /а.с.11/, постановою про відкриття
виконавчого провадження /а.с.12/, протоколом №1 від 11.01.2005 р. /а.с.14-15/,
рішенням Господарського суду від 01.03.05 р. /а.с.16-18/, довідкою про
заборгованість ВАТ «Агат» на 24.08.05 р. /а.с.24/, постановою про накладення
арешту на кошти в касі /а.с.25/, актом про проведення перевірки від 06.12.07 р.
/а.с.29-30/, договорами про продаж майна /а.с.35-36, 42-43, 48-49/, платіжними
дорученнями та квитанціями /а.с.74-79/.

За таких підстав, клопотання
обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за амністією
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст.6, ст.248 КПК України, ст.44 КК України, п. «б» ст.1,
ст.ст.6,7,10,12 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року №955-V, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України провадженням
закрити на підставі Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року №955-V.

Запобіжний захід, підписку про
невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту
її проголошення.

Суддя: Д.П.
Криворученко