Справа № 1-273 2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Олександрія, вул.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Тимченко Л.М

при
секретарі Міщенко
С. А

з участю
прокурора Мітіна
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 без реєстрації
зареєстрований в АДРЕСА_2, українця,
громадянина України , освіта повна загальна середня, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно за
таких обставин .

14 грудня 2006 року, в період з 19 до 20
години підсудний ОСОБА_1 з огорожі домоволодіння ОСОБА_1 ,
що по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу демонтував та
таємно викрав двохстворчаті металеві ворота та металеву хвіртку загальною
вартістю 1840грн. , чим завдав потерпілому збитків на вказану суму .

Викраденим
ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд .

Підсудний вину
свою визнав.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у. скоєнні інкримінованого
йому злочині визнав повністю, у скоєному
щиро каявся і повністю і підтвердив викладені вище обставини, уточнивши суду , що скоїв
крадіжку через скрутне матеріальне становище . Згодом він викупив ворота і повернув їх потерпілому
ОСОБА_2, однак на місце їх не поставив ,
поскільки сусіди сказали , що
занесуть їх в будинок . До цього
часу в домоволодінні воріт немає .
Запевняє суд , що він звернеться до потерпілого і поставе ворота на
місце, полагодивши одірвану петлю.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини,
вина ОСОБА_1 в повній мірі довелена зібраними у справі доказами, дослідження яких і їх перевірка здійснювалась
судом відповідно до вимог ст. . ст.
299, 301-1 КПК України

Оцінюючи
зібрані і досліджені у справі докази,
суд вважає, що вина підсудного
доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185
КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд
враховує, що підсудний скоїв злочин
середньої тяжкості.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує характер,
ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу винного, який має постійне
місце проживання, за місцем свого
проживання характеризується посередньо,
ніде не працює, раніше до
кримінальної

відповідальності
не притягувався.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд вважає щире
каяття підсудного, його
добровільні, правдиві покази та сприяння
досудовому слідству.

Обставини, що обтяжують покарання судом невстановлені.

З
урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудного, що він не буде більше скоювати злочини та
повне відшкодування викраденого суд вважає можливим призначити йому покарання
без ізоляції його від суспільства,
застосувавши звільнення від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, що є необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У справі
був заявлений цивільний позов, однак
сума позову не була визначена. Потерпілий в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив та не визначився із розміром шкоди,
що є підставою для суду залишити без розгляду позовну заяву, що не позбавляє права потерпілого в
майбутньому звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази
повернуті потерпілому.

Судових витрат
немає

На підставі
викладеного та керуючись ст. . ст. 299,
301-1, 231 -234 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.1 ст. 185
КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно
до ст. . ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену йому
довіру та виконає покладені на нього судом обов"язки періодично
з"являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та місця
роботи.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд -залишити
до вступу вироку в законну силу

Цивільний позов
залишити без розгляду.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з
моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.