overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/928/15-к
№ провадження 1-в/738/245/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 11:20 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/859/15-к
Провадження № 1-кп/739/71/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Обвинувачений, захисник та потерпілий погодилися з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000180 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 02 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/8306/2012
Провадження №5/2515/208/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Шестак К. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, засуджена 08 липня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 311 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 15 лютого 2010 року. Працевлаштована до швейного виробництва швачкою. До праці ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має. Має два заохочення. За характером спокійна, вимоглива до себе та оточуючих. Заходи, які проводяться в установі відвідує, реагує правильно. Провину у скоєному злочині визнала повністю. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 11 (одинадцять) місяців 25 (двадцять пять) днів.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№5-400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

З участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, раніше судимої -

Встановив:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2007 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона була засуджена за умисні злочини і під час відбування покарання довела своє виправлення, але засуджена вона за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призначене покарання відбуває в Чернігівській виправній колонії № 44. За час відбування покарання характеризується як неспокійна, реалістична, мала сім стягнень, які погашені у встановленому порядку. Має три заохочення.

Оскільки ОСОБА_1 залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ч 1 ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу місцевого ОВС;

- реєстрація в міліції щотижня;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Єдиний унікальний номер 741/735/15
Провадження № 1-кп/741/50/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 03 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 21 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/167/15-к
Провадження №1-в/743/7/15
УХВАЛА
18 лютого 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 - про застосування Закону України Про амністію в 2014 році,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, до покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Вирок ухвалений щодо ОСОБА_2 набрав чинності 25.11.2014 року.

ОСОБА_2 , посилаючись на ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році, звернувся до суду, який постановив вирок, із клопотанням про скорочення йому строку покарання.

Клопотання про скорочення строку відбування покарання підлягає поверненню ОСОБА_2 , з наступних підстав.

У відповідності до ст.9 Закону України Про амністію в 2014 році, ст.ст.537-539 КПК України, рішення про застосування амністії до осіб, які відбувають покарання, приймає суд за місцем відбуття покарання.

Станом на 18.02.2015 року, ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м.Чернігова та рахується за апеляційним судом Чернігівської області.

Таким чином, клопотання засудженого не підлягає розгляду Ріпкинським районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про скорочення невідбутої частини покарання - повернути засудженому.

Розяснити ОСОБА_2 , що клопотання про застосування амністії до осіб, які відбувають покарання, розглядається за місцем відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/52/11
П О С Т А Н О В А

04.08.2011 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данькова О.М.,

при секретарі Романенко Л.Л.;

з участю прокурора Пилипенко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 23.08.2011 року, о 10 годині, у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 750/608/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/323/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/596/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/526/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, керівника Домницького виправного центру №135, засудженого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 748/885/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/591/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,-
В с т а н о в и в :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, офіційно не працюючий, раніше неодноразово судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На даний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок у зв`язку з суворістю призначеного покарання та зменшити термін відбуття покарання.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що вирок було проголошено 08 травня 2015 року, в той же день обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію вироку про що міститься розписка в матеріалах провадження (а.с.61).

Апеляційна скарга обвинуваченим була написана і подана до адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора 23 червня 2015 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто, поза межами апеляційного оскарження, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, апелянт не порушує.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

Оскільки, апеляційна скарга подана за перебігом 30-денного строку з дня проголошення вироку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8064/15-к
Провадження №: 1-кп/752/551/15
УХВАЛА
18.06.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ознайомившись з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.05.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як встановлено, в вступній частині ухвали суду допущено описку, помилково зазначено дату ухвали 22.02.2015 року, замість вірної: 22.05.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Щодо виправлення описки, прокурор не заперечувала.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, якою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У вступній частині ухвали у зазначені дати: 22.02.2015 року, слід внести виправлення описки та вважати: 22.05.2015 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4289/15

У Х В А Л А
23.06.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001333.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001333.

Розгляд скарги призначити на 08-00 год. 26.06.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0001333.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-в/754/126/14
Справа № 754/5146/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

07.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (подання) Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого АДРЕСА_2 засудженого 30.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст..75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Від Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В суді ОСОБА_4 проти задоволення клопотання (подання) не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк закінчився 30.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та зареєстрованого АДРЕСА_2 засудженого 30.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя