Справа № 660/94/15-к
Номер провадження 1-кс/660/25/15
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 29 січня 2015 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у тому, що він 30.11.2014 року, близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ініціював сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його співмешканкою, під час якої усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , яка відпочивала на дивані в одній з кімнат, взяв її двома руками за ноги,таким чином скинувши останню з дивана, протягнув її по килиму на спині, після чого взявши її під руки зі сторони спини, наніс їй удар правою ногою область тулуба, від якого остання впала на підлогу в кухонній кімнаті вказаного будинку та останній продовжуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів долонею по обличчі та декілька ударів руками зігнутими в кулак в область грудної клітки та ребер, після чого останню схопивши за обидві ноги виштовхав до коридору та припіднявши її під руки зі сторони спини, наніс декілька ударів ногою в область тулуба в результаті чого остання впала на поріг власного будинку та останній продовжуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс удари ногою в область тулуба, таким чином виштовхавши її на подвір`я, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , згідно довідки судово-медичного експерта, тілесні ушкодження, у вигляді: больового шоку в наслідок множинних переломів ребер, садно, від яких потерпіла померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий посилається на те, що, 05.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 29.01.2015 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 03.03.2015 року. Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.12.2014 року в порядку визначеному КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року, останньому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.01.2015 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 03.03.2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 03.03.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 03.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 29 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6