Справа № 1-72/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року с. Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при
секретарі Наконечній В.В.,

з
участю прокурора Путрі О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня,
продавець ресторану „Клеопатра”, раніше не судима,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2008 року на належній
їй присадибній земельній ділянці площею 0,40 га., розміщеного по АДРЕСА_1,
діючи умисно, незаконно посіяла та вирощувала 808 рослин маку для використання
у власних цілях.

19.07.2008 року працівниками
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час подвірного обходу в
домоволодінні гр. ОСОБА_1 на присадибній
земельній ділянці було виявлено та вилучено 808 рослин маку, які згідно із
висновком судово - хімічної експертизи № 1187 від 24.07.2008 року мають
ботанічні ознаки рослин мак - снотворний, містять наркотично активні алкоїди
опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, відносяться до рослин,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається
для промислових цілей.

Підсудна
по справі ОСОБА_1 свою вину за ст. 310
ч.2
КК України визнала
повністю. Суду
показала, що на початку весни
вона вирішила посіяти мак, для того щоб пізніше використовувати для випічки
пирогів. На ринку в Могилів - Подільському ОСОБА_1 придбала насіння і посіяла
його на своїй земельній ділянці. 19.07.2008 року біля 15.00 год. до ОСОБА_1
прийшли працівники міліції та з її письмового дозволу в присутності двох
понятих оглянули її домоволодіння. Під час якого вони виявили і вилучили 808
рослин маку, які склали в 17 снопів

В скоєному ОСОБА_1
щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім ретельно перевіреного повного
визнання вини самої підсудної, вчинення нею злочину передбаченого ст. 310 ч. 2
КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
протоколи допиту яких було оголошено в судовому засіданні та дослідженням
матеріалів справи:

- рапортом ДІМ СДІМ Чернівецького РВ УМВС Ніконьчика
Ю.Ю. (а.с. 4);

- протоколом огляду домоволодіння
ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено 808 рослин маку ( а.с. 6);

- фото таблицею до протоколу
огляду місця події в домоволодінні гр.. ОСОБА_1 ( а. с. 8-9 );

- протоколом огляду предмету від
22.07.2008 року, яким було оглянуто 808 рослин маку, які були упаковані в 17
снопів: 16 снопів по 50 рослин, 1 сніп 8 рослин, вилучені під час огляду
домоволодіння ОСОБА_1 в смт. Чернівці ( а.с. 22-23);

- висновком спеціаліста № 1733 від
21.07.2008 року яким встановлено що рослини вилучені у ОСОБА_1 мають анатомо -
морфологічні ознаки рослин мак - снодійний , містять наркотично активні алкоїди
опію, є наркотичними рослинами виду мак снодійний та відносяться до рослин ,
які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається
для промислових цілей ( а.с. 18-21);

- висновком експерта № 1187 від
21.07.2008 року, яким встановлено що рослини вилучені у ОСОБА_1 мають анатомо -
морфологічні ознаки рослин мак - снодійний, містять наркотичні алкоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний, відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей. ( а.с. 28-31);

На
обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с.
43-44).

Таким
чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що
своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК
України - незаконний посів та вирощування снотворного маку, в кількості
500 і більше рослин.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, особу винної - по місцю проживання характеризується позитивно, що
підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Чернівецької
селищної ради ( а.с. 39), суд не знаходить обставин, які б обтяжували
її покарання, і за наявності обставин, які його пом'якшують - щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи що на її утриманні 2
неповнолітніх дітей, суд вважає що необхідним і достатнім для її виправлення та
недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по
справі відповідно до п 2
ст. 81
КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження ,
підтверджується розрахунком вартості
проведення хімічного дослідження № 1733 від 21.07.2008 року, висновком
спеціаліста № 1187 від 24.07.2008, а
тому цивільний
позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про
невиїзд..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310
КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України
звільнити засуджену від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один)
рік та покласти на неї
такі обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися для
реєстрації в органах кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо підсудної - підписка про невиїзд змін не потрибує.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019,
УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 676 грн.
08 коп.

Речові докази по справі:

808 рослин маку упакованих у 17 снопах що вилучені у ОСОБА_1 і знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

„ З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного
суду
Суперсон С.П.