overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/432/15-к
Провадження №1-В/597/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2015 р. місто Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Кримінально-виконавчої інспекції Заліщицького району управління Державної Пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в:
22.04.2014 року вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та обрано йому покарання у вигляді - 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та на підставі ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України ОСОБА_5 було зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Інспектор КВІ Заліщицького району УДПтСУ в Тернопільській області в поданні та в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку - 22.04.2015 року, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, зауважень та скарг з боку виконкому міської ради с. Головчинці Заліщицького району не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки вироку суду виконував добросовісно, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, виконав покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив.

А, тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.395, 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.ч.1, 2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 3-х років позбавлення волі, обраного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22.04.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/834/15-к
УХВАЛА
"30" червня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2015 року приблизно о 13 годині в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 108 на території Полонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, після того як побачив, що між малолітнім ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_7 виникла суперечка, під час якої потерпілий вдарив його сина в обличчя, він, тобто ОСОБА_6 , наздогнав ОСОБА_4 наніс для нього удар ногою в задню зовнішню поверхню правого стегна та два удари долонею руки по обличчю, завдавши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 і просила закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Обвинувачений не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.

Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)КК України.

Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий:
Справа №: 671/966/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за клопотанням РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :
19.06.2014 р. вироком Волочиського районного суду ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. В зв`язку з цим КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання.
Прокурор, інспектор КВІ клопотання підтримали.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився - перебуває на службі в ЗСУ.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання КВІ обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити - звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.06.2014 р. за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 145/2391/14-к
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по факту скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання 18.03.2015 року та в подальші судові засідання, не повідомивши про причини неможливості з`явитися в судове засідання, не з`являлась свідок ОСОБА_6 , яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Через відсутність свідка неможливо з`ясувати усі обставини під час судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Свідок ОСОБА_6 , будучи повідомлена про виклик в судове засідання на 18.03.2015 року до суду не з`явилася, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК України, суду не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне з власної ініціативи накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 139, 144,146 КПК України, суд, -
ухвалив :
Накласти на свідка ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять ) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1485/13-к
Провадження № 1-кп/147/86/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 19.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.07.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.204 ч.1 України КК України, внесеному в ЄДРДР за №№0000114 від 19.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000114 від 19.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 України, підготовче судове засідання на 19.09.2013 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/1389/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005556 від 03.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої та потерпілої, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

та його законного представника.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 14 листопада 2014 року о 16:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005035 від 13.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 14:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1517/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005806 від 12.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченої та потерпілої без виклику свідків, оскільки обвинувачена визнає вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 висловились про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 22 грудня 2014 року о 17:00 год.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5526/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження за №0002626, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження за №0002626.

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження за №0002626 - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 138/526/15-к
Провадження №11-кп/772/523/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за № 0000773 за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року, яким,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта неповна середня, не одружений, учень 2 курсу Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

засуджений: за ст.309ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст.315ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст.317ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст.317ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. Застосовано вимоги п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1376.96грн. Вирішено долю речових доказів. Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 залишено без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Могилів-Подільської міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_10 без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2015 року о 09.00 год.

Судді :