Дело №1-396/2007
«23» августа 2007 г. город
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,
при секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Красных А.А.,
ОСОБА_9, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, уроженца с.
Разумовка Запорожского района Запорожской области, украинца,
образование полное среднее,
холостого, работающего: ООО
"Сараби", водитель, проживающего: АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца,
образование полное среднее,
холостого, работающего: ООО
"Крок-ГТ", рабочий по
подготовке производства,
проживающего:АДРЕСА_2ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
рождения, гражданина Украины, уроженца с.
Разумовка Запорожского района Запорожской области, украинца,
образование среднее специальное,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
рождения, гражданина Украины, уроженца г. Душанбе (Таджикистан), русского,
образование неполное среднее,
холостого, имеющего малолетнего
ребенка, 05.07.2004 г. рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
г. примерно в 02.00 ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_3 , будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле
расположенного по пр. Юбилейному в г. Запорожье, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, применили к гр. ОСОБА_5. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесли ему несколько ударов руками
по туловищу и лицу, после чего открыто
завладели имуществом гр. ОСОБА_5., а именно деньгами в сумме 10 грн.
г. примерно в 04.00 ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле магазина
"АТБ", расположенного в доме № 24-Б по ул. Новгородской в г.
Запорожье, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, совершили нападение на гр. ОСОБА_6., а именно сбили его с ног, нанесли 2 удара бутылками по голове, после чего несколько ударов ногами по
голове, причинив тем самым гр. ОСОБА_6.
сотрясение головного мозга, раны в
области правой брови, в левой
лобно-теменной области, на верхней и
нижней губе слева, кровоподтеки у нижних
век обоих глаз, ссадина левой ушной
раковины, ушиб спинки носа, которые
в соответствии с заключением судебно-
медицинской экспертизы (№ 1289 от 15.06.2007 г., л.д. 62-63) квалифицированы как легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, после чего
открыто похитили имущество гр. ОСОБА_6.,
портативный компьютер-коммуникатор с
функцией мобильного телефона "ASUS-P535", стоимостью 3.675 грн.,
пластиковые карточки,
3 шт., не представляющие материальной ценности,
деньги в сумме 850 грн. и 100 долларов
США, всего на сумму 1.355 грн.,
представляющее материальной ценности,
всего на сумму 5.030 грн.
г. примерно в 22.00 ОСОБА_1, ОСОБА_2
и ОСОБА_4, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
дискотеке в кафе "Вест",
расположенном в с. Разумовка
Запорожского района, действуя
умышленно, с корыстной целью, вступили в предварительный сговор для
совершения открытого похищения имущества гр. ОСОБА_7 С указанной целью
ОСОБА_1, достоверно зная, что у потерпевшего при себе имеется крупная
сумма денег, довел его до состояния
алкогольного опьянения, устранив тем
самым препятствия к совершению задуманного преступления, а затем предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проехать к железнодорожному
переезду "Беленькое",
расположенный по ул. Заднепровской в г. Запорожье, где и совершить похищение имущества гр.
ОСОБА_7, которого ОСОБА_1 должен был
подвезти на служебном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2
и ОСОБА_4 направились к переезду на попутном транспорте, а ОСОБА_1,
управляя служебным автомобилем ГАЗ-3307,
государственный № НОМЕР_1привез
гр. ОСОБА_7 в условленное место и оставил его у железнодорожного переезда.
Примерно в 23.00 ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
находясь у дома № 6 по
ул. Заднепровской в г. Запорожье,
расположенного по пути следования потерпевшего домой, применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно сбили его с ног, после чего открыто похитили имущество гр.
деньги в сумме 3.600 грн.,
стоимостью 150 грн.,
всего на сумму 3.750 грн.
Похищенные деньги в последующем
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 разделили между собой.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (ОСОБА_1: л.д.
152-153, 164, 172; ОСОБА_2:
л.д. 181-182, 189-190, 201-204; ОСОБА_3: л.д. 236-238, 243-244,
л.д. 213, 219-220, 230-231),
подтвердили, подробно пояснили суду обстоятельства
совершения преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимыми своей
вины, а также согласие участников
процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимых, мнение прокурора, доводы адвокатов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении
инкриминируемого им деяния доказана полностью.
При этом суд считает необходимым
исключить из предъявленного обвинения как излишнее указание на похищение
подсудимыми ОСОБА_1ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 ноутбука у потерпевшего
ОСОБА_6., поскольку как в ходе
досудебного следствия, так и в судебном
заседании ни потерпевший, ни подсудимые
не смогли достоверно указать на то, кто
именно, когда и при каких
обстоятельствах похитил данное имущество.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по эпизодам от 07.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_5.) и 14.04.2007 г. (хищение имущества ОСОБА_7) - по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
(грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду от 07.04.2007 г. (нападение на ОСОБА_6.) - по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 : по эпизоду от 07.04.2007
г. (хищение имущества ОСОБА_5.) - по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц;
по эпизоду от 07.04.2007 г. (нападение на ОСОБА_6.) - по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное
с насилием, опасным для здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду от 14.04.2007 г.
(хищение имущества ОСОБА_7) по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенных ими преступлений,
отнесенных уголовным законом к категории тяжких;
роль и степень участия каждого из них в планировании и
совершении преступлений;
личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - и
по месту работы, характеризуются
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное деятельное
раскаяние, выразившееся в полном
возмещении ущерба потерпевшим; отсутствия тяжких последствий совершенных
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступлений в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельства, суд приходит к выводу о
возможности применения к подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
при назначении им наказания по ч. 2 ст. 187 УК
Украины, а также о возможности
исправления каждого из подсудимых без отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 187 УК
Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания наказания, установив
испытательный срок 3 (три)
года. Обязать ОСОБА_1в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания
наказания время содержания под стражей с 30.04.2007 г. по 23.08.2007 г. (3 месяца 23 дня).
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и
работы, а также периодически появляться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время содержания
под стражей с 30.04.2007 г.
по 03.05.2007 г. (4 дня).
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч.
2 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 187 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание по
совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать ОСОБА_3 в течение испытательного срока уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
отбывания наказания, установив
испытательный срок 1 (один)
год. Обязать ОСОБА_4 в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания
наказания время содержания под стражей с 30.04.2007 г. по 03.05.2007 г. (4 дня).
Вещественные доказательства - осколки бутылки, ключи,
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки за проведение дактилоскопической
экспертизы в размере 263 грн.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда,
подсудимымОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города
Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.