Справа № 161/2809/14-к
Провадження № 1-кс/161/797/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2014 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, не працює, з вищою освітою, не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує, тим що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000212 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29 січня 2014 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неправдивих відомостей щодо наміру здати в оренду вищевказану квартиру, не маючи на меті виконати дану домовленість, так як жодних прав на дане житло не мала, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 400 грн., як завдаток оплати за місячну оренду вищевказаної квартири. Вподальшому, вона ж, 29 січня 2014 року, близько 18 год., перебуваючи поблизу приміщення Волинської обласної клінічної лікарні, що по пр. Грушевського, 21 в м.Луцьку, отримала від ОСОБА_7 решту плати за оренду квартири АДРЕСА_3 у сумі 1300 грн., які було зібрано потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 невеликої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також того, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 із покладенням на неї обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку старшого прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, думку слідчого, який повністю підтримав клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання останньою покладених процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000212, а також суду, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1