Копія 154/1934/15
1-кп/154/229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-
спеціальна, не одруженого, не працюючого
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_3 , зареєстрованого в
громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя
АДРЕСА_5 , громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 квітня 2015 року, близько 21 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з земельної дачної ділянки АДРЕСА_6 , таємно викрали металеву бочку, вагою 250 кг., вартістю 875 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
08 квітня 2015 року, близько 21 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з земельної дачної ділянки АДРЕСА_7 , таємно викрали металевий чан, вагою 210 кг., вартістю 735 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 08 квітня 2015 року, близько 21 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, з земельної дачної ділянки АДРЕСА_7 , таємно повторно викрали металеву шафу, вагою 180 кг., вартістю 630 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдали потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 05 квітня 2015 року, близько 21 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, з земельної дачної ділянки на території дачного кооперативу «Марс», в с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, таємно викрали металеву бочку, вагою 250 кг.,яку здали на пункт прийому металобрухту. Після чого, 08 квітня 2015 року, близько 21 години, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з земельних дачних ділянок на території дачного кооперативу «Марс», таємно викрали металевий чан та металеву шафу. У вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення. Просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 05 квітня 2015 року, близько 21 години, він за попередньою змовою з ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, з земельної дачної ділянки на території дачного кооперативу «Марс», в с. Верба, Володимир-Волинського району, Волинської області, таємно викрали металеву бочку, вагою 250 кг.,яку здали на пункт прийому металобрухту. Після чого, 08 квітня 2015 року, близько 21 години, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, з земельних дачних ділянок на території дачного кооперативу «Марс», таємно викрали металевий чан та металеву шафу. У вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення. Просить не позбавляти його волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 08 квітня 2015 року, близько 21 години, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, з земельних дачних ділянок на території дачного кооперативу «Марс», таємно викрали металевий чан та металеву шафу. У вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення. Просить не позбавляти його волі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання кожному з обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченими, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачені характеризуються позитивно, є особами молодого віку, злочин вчинили вперше, а тому суд призначає кожному з них покарання в межах санкції закону, за яким вони притягуються до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для їхнього виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки їхнє виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожному, якщо кожен з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та зобов"язати кожного з них повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Речові докази металевий чан, металеву бочку та металеву шафу вважати повернутими їх власникам, відповідно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду: ОСОБА_1