Дело №1-539/07
27 марта 2007 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего-
судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При
секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора МАКСЮК О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского
районного суда гор.
Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Ангарск Иркутской области Российской
Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного по
достижении возраста, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних
детей, временно не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного по
АДРЕСА_1 , фактически проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступлений,
предусмотренных ч 1 ст.358,чЗ ст.358 УК Украины ,-УСТАНОВИЛ:
Подсудимый
ОСОБА_1, в конце 2005 года(точная
дата и время досудебным следствием не установлены), находясь возле магазина
«Акация», расположенного по ул.
Социалистической в гор. Харьков нашел удостоверение ветерана труда
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
которое является документом , выданным государственным учреждением и дающим право на
общественном транспорте. Подсудимый ОСОБА_1, найдя вышеуказанное удостоверение ,перевез его по месту своего жительства по
АДРЕСА_2 и имя умысел, направленный на личное использование поддельного
документа для бесплатного проезда в общественном транспорте, действуя
умышленно, собственноручно внес в удостоверение путем вклеивания собственной
фотографии и дорисовки оттиска печати шариковой ручкой .
Далее, продолжая свою преступную деятельность,
подсудимый ОСОБА_1, имея
в своем использовании заведомо поддельный документ, 03.04.2006 года около 11 часов на
станции метрополитена «Советская» в гор. Харьков с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявил
контролеру имевшееся у него поддельное удостоверение
ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 с вклеенной своей фотографией, после
чего был задержан работниками милиции, которыми было изъято удостоверение
ветерана труда НОМЕР_1 на
котором согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 183 от 21.04.2006 года имеется изменение
первоначального документа, выполненное замены фотографии и дорисовки оттиска
мастичной печати на фотографии от руки.
В досудебном следствии и судебном заседании виновным
себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и
другими собранными в досудебном следствии доказательствами, которые судом не
исследовались ,так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против
чего никто из участников процесса возражений не имел.
Суд
считает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду внесения изменений в
первоначальный вид удостоверения по ч 1 ст.358 УК Украины , как подделка удостоверения,
выдаваемого государственным учреждением и предоставляющего право или
освобождающего от обязанностей в целях личного использования его
эпизоду от 03.04.2006 года
суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.3 ст.358 УК Украины , как использование заведомо
поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, имеет постоянное
место жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, является инвалидом,
лишен возможности передвигаться самостоятельно без помощи костылей,
чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство,
смягчающее ответственность за содеянное.
решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности и состояния его
здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и
в силу ст. 74 ч 4 УК Украины от назначенного наказания
освободить, так как на момент постановления приговора судом в силу своего
безупречного поведения и состояния здоровья лицо утратило социальную опасность.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Судебные издержки за оплату судебно- криминалистической
экспертизы (л.д.29) суд
считает необходимым взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает возможным разрешить в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, -
СУД ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.358ч1, ст.358 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч 1 ст.358 УК Украины штраф в размере 30 необлагаемых подоходным налогом
минимумов доходов граждан в сумме 510,00 гривен
По ч 3. ст.358 УК Украины штраф в размере 50 необлагаемых подоходным налогом минимумов доходов граждан в сумме 850,00 гривен
силу ст.70 УК Украины окончательно определить к отбыванию путем поглощения менее строгого наказания более строгим
ОСОБА_1 штраф в размере 50 необлагаемых
подоходным налогом минимумов доходов граждан в сумме 850,00 гривен.
В силу ст. 74 ч 4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить, в связи с тем, что лицо перестало быть социально опасным
в силу безупречного поведения на момент постановления приговора.
пресечения ОСОБА_1, избранную
Постановлением Дзержинского районного суда гор. Харькова от 27.11.2006
года в виде содержания
под стражей в СИЗО №27 УГЛУ
ВИН в Харьковской области отменить, избрав меру пресечения - подписка о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора
суда в законную силу, ИЗ-ПОД СТРАЖИ ОСВОБОДИТЬ В ЗАЛЕ СУДА.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, понесенные проведением
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117,70 гривен.
Вещественные доказательства по делу: удостоверение
«Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 оставить в
материалах уголовного
быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области
Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента