Справа № 367/7957/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1221/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського виправного центру № 132 із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 07.10.2013. За період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті «База забезпечення ДПтС України», приймає участь у роботах по благоустрою території установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, подання підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання та подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання та подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та подання з доданими документами, суд вважає, що клопотання та подання підлягають до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.09.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.09.2013 по 07.10.2013. Початок строку відбування покарання 13.08.2009. Початок строку обмеження волі 07.10.2013. Кінець строку відбування покарання 30.07.2017. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 07.10.2013 та був працевлаштований на контрагентському об`єкті «База забезпечення ДПтС України», приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень, мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Клопотання та подання, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 та клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців 7 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1