overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/2089/14-к
н/п : 1-кп/397/19/15
У Х В А Л А

19.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.10.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявила.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 лютого 2015 року на 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/239/15-к
У Х В А Л А
18.02.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, до засудження не працював не одружений, судимий:

- 04.12.2003 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 296 ч2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.07.2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.08.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 03 дні;

- 05.09.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року іспитовий строк скасовано, направлений відбувати покарання в місця позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання 4 роки 28 днів скорочено на половину, а саме на 2 роки 14 днів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 16 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 на 23 лютого 2015 року на 09 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
іменем України
19 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Красногвардійський район АК Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 15.06.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 14.03.2012 року.

Кінець строку 14.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2012 року. До Курязької виховної колонії імені А.С.Макаренка УДПтС України в Харківській області прибув 09.10.2014 року із Самбірській виховній колонії Львівської області де порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Мав одне заохочення.

Із подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, має два заохочення, стягнень не має, довів своє виправлення і перевиховання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання має два заохочення, стягнень не мав, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити повністю.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.06.2012 року, на строк 1 рік 01 місяць 26 днів.

Ухвалу направити у Курязьку виховну колонію імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1598/15-к
н/п 1-кп/640/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, освіта середня, не працюючого, розлученого, має доньку 2003 р.н., раніш судимого: 08.04.2009 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечував закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази, передані на зберігання потерпілій залишити у її користуванні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/630/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст. 222 ч.1,358ч.4 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

24 лютого 2015 року Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/10572/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 222ч.1 та 358ч.4 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
233 Справа № 233/669/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/669/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 11 лютого 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/669/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 14годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
У Х В А Л А

11.02.2015 м. Ужгород

В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу, прокурора прокуратури Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених в ній недоліків.
На адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 за результатами виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області 27 січня 2015 року з якої вбачається, що останнім усунуто вказані у вище зазначеній ухвалі недоліки , у звязку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Іршавського району ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, по`язані з апеляційним розглядом
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 24 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 457/1691/14-к
провадження №1-кп/457/141/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 06.11.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Львівської області за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/177/15-к
У Х В А Л А
"18" лютого 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за участю його, підозрюваної і потерпілого.

Інші учасники не заперечують проти цього.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу, не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11 год. 40 хв. 18 лютого 2015 року за участю прокурора, потерпілого та підозрюваної.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу, вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду підозрюваною, потерпілим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 132/2058/14-к
Провадження №11-кп/772/156/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 29 січня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.1 ст.172 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 16.01.2015 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.396 КПК України та була повернута для усунення недоліків.
Адвокат ОСОБА_3 в строк та в повному обсязі усунув недоліки, що були вказані в ухвалі апеляційного суду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/152/15-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали подання інспектора Доманівського РП КВІ Управління ДПтС України в Миколаївській област про звільнення від покарання : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтДоманівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , працюючого????, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2012р. за ч.3 ст.185 КК України , ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2012р. за ч.3 ст.185 КК України , ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, який минув 11.06.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити від відбуття покарання засудженого у його відсутність, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2012р. за ч.3 ст.185 КК України , ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.

Суддя :ОСОБА_1