Справа № 357/5208/14-к
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в міському ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 старшому слідчому Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_2 , і здійснення виїмки оригіналів наступних документів з виконавчого провадження № 18635211, відкритого на підставі наказу № 20/027-09, виданого 16.06.2009 Господарським судом Київської області про звернення стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у сумі 474 567,98 грн. :

- акту опису та арешту майна від 21.02.2011 року;

- акту державного виконавця від 07.03.2012 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2012 року.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківського району ) ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

08.02.13 СВ Білоцерківського МВ до ЄРДР за № 0001011 було внесено повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 умисно не виконує рішення Господарського суду від 24.04.2009 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

18.04.2013 року прокурором прокуратури м.Біла Церква було внесено до ЄРДР за № 0000127 постанову Білоцерківського міськрайонного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Юрченко ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності представника ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за розрату та приховування описаного майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

06.09.2013 року старшим прокурором прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_5 матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001011 від 08.02.13 та № 0000127 від 18.04.2013, були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001011.

Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2010 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Омельчуком ОСОБА_6 на підставі наказу № 20/027-09, виданого 16.06.2009 Господарським судом Київської області про звернення стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у сумі 474 567,98 грн., було відкрите виконавче провадження № 18635211.

21.02.2011 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Омельчуком ОСОБА_6 майно, яке знаходилось за адресою АДРЕСА_2 і належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було описане та арештоване. В той же день описане майно було передане на зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який під підпис був попереджений про кримінальну відповідальність за розрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

07.03.2012 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Омельчуком ОСОБА_6 під час здійснення виїзду за адресою АДРЕСА_2 була встановлена відсутність описаного майна, про що ним був складений відповідний акт.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла потреба у вилученні з матеріалів виконавчого провадження № 18635211, які перебувають у міському ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів : акту опису та арешту майна від 21.02.2011 року, акту державного виконавця від 07.03.2012 року, пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2012 року

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), надати можливість слідчому ОСОБА_2 ознайомитися з необхідними документами, з послідуючим їх вилученням .

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів і їх виїмки задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 , а саме до виконавчого провадження № 18635211, відкритого на підставі наказу № 20/027-09, виданого 16.06.2009 Господарським судом Київської області про звернення стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором у сумі 474 567,98 грн. , з можливістю вилучення слідуючих оригіналів:

- акту опису та арешту майна від 21.02.2011 року;

- акту державного виконавця від 07.03.2012 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2012 року.

Зобовязати слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) МВС України в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_7 Санін