1-66/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2015 года г.Николаев
Центральный районный суд города Николаева
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в городе Николаев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.143, ч.2 ст.165, ч.5 ст.19-ч.1 ст.170 КК Украины,
В производстве Центрального районного суда г.Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 за ч.2ст.143, ч.2ст.165, ч.5 ст.19- ч.1 ст.170 КК Украины.
Уголовное дело №995110045 возбуждено 22.11.1999г. прокуратурой Центрального района г.Николаева в отношении ОСОБА_5 по факту совершения им мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК Украины
Приказом №39 УМВД Украины в Николаевской области от 14.07.1997г. ОСОБА_5 назначен старшим инспектором Отдела паспортной, регистрационной и миграционной работы (ОПР и МР) Октябрьского РО УМВД Украины в Николаевской области.
Согласно приказа № НОМЕР_1 УМВД Украины в Николаевской области от 30.11.1998 старший лейтенант милиции ОСОБА_5 переведен на должность дознавателя Октябрьского РО УМВД.
В связи с реорганизацией паспортно-визовой службы УМВД, необходимостью качественного исполнения государственной программы документирования населения паспортами гражданина Украины нового образца, исполнения законодательства о гражданстве Украины и усиления борьбы с незаконной миграцией, распоряжением №14/7-2333 УМВД Украины в Николаевской области от 29.12.1998 ОСОБА_5 откомандирован в ОПР и МР УАСМ УМВД Украины в Николаевской области с 14.01.1999 до отдельного распоряжения.
Таким образом, согласно Закона Украины «О милиции», а также в соответствии с указанными выше приказами и Положением «О ПР И МР УАСМ УМВД Украины в Николаевской области и функциональных обязанностях работников отдела» ОСОБА_5 будучи работником милиции и имея специальное звание старший лейтенант милиции, осуществляя обязанности представителя власти занимал должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей.
В конце октября начале ноября 1999 года к инспектору Отдела паспортной, регистрационной и миграционной работы УМВД Украины в Николаевской области, старшему лейтенанту милиции ОСОБА_5 обратился ОСОБА_6 с просьбой оказать содействие в ускорении получения документов для его с семьей выезда на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия.
ОСОБА_5 осознавал, что ОСОБА_6 считает его способным ускорить оформление соответствующих документов для выезда за границу на постоянное место жительства. Вместе с тем, ОСОБА_5 не имел реальной возможности выполнить просьбу ОСОБА_6 и понимал, что последний об этом не знает. ОСОБА_5 пообещал ОСОБА_6 оказать содействие в ускорении оформления соответствующих документов, если ОСОБА_6 в качестве вознаграждения передаст ему 200 (двести) долларов США, подстрекая тем самым ОСОБА_6 к даче взятки.
ОСОБА_6 согласился выполнить данное требование ОСОБА_5 , после чего в установленном законом порядке сообщил в правоохранительные органы о факте вымогательства у него взятки со стороны ОСОБА_5 ..
В последующем, 22.11.1999, примерно в 12 часов дня, возле магазина «Мёд», расположенного по ул. Б.Морская, 68 в г. Николаеве, ОСОБА_6 передал ОСОБА_5 деньги в сумме 200(двести) долларов США, что составляет 931грн.06коп. по курсу НБУ, в качестве оплаты за выполнение действий по ускорению оформления документов для выезда ОСОБА_6 и его семьи за границу на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия.
Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями, выразившимися в подстрекательстве ОСОБА_6 к даче взятки в сумме 200 долл. США, что составляет 931грн. 06коп. по курсу НБУ, за оформление соответствующих документов для выезда за границу, ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.19-ч.1ст.170 УК Украины, т.е. подстрекательство к даче взятки.
Кроме того, ОСОБА_5 , в силу занимаемого им служебного положения, имел доступ к информации о ходе оформления документов, необходимых гр-ну ОСОБА_7 и его семье для выезда за границу на постоянное место жительства. Действуя из корыстных побуждений, с целью получить 200 (двести) долларов США, используя своё служебное положение вопреки интересам службы ОСОБА_5 получил по месту своей работы в ОПР и МР УМВД Украины в Николаевской области указанную выше информацию. При этом он узнал, что документы, об оформлении которых просил ОСОБА_6 , тот получит в обычном порядке, в сроки о которых просит и без какого-либо вмешательства со стороны ОСОБА_5 . Осознавая, что ОСОБА_6 считает его способным ускорить оформление соответствующих документов, ОСОБА_5 решил воспользоваться этим, чтобы завладеть деньгами гр. ОСОБА_6 . С этой целью, злоупотребив доверием и обманывая ОСОБА_6 относительно своих полномочий, не сообщив последнему о ходе оформления документов, ОСОБА_5 пообещал ОСОБА_6 оказать содействие в ускорении оформления соответствующих документов, если ОСОБА_6 в качестве вознаграждения передаст ему 200 (двести) долларов США.
ОСОБА_6 согласился выполнить данное требование ОСОБА_5 , после чего сообщил в правоохранительные органы о факте вымогательства у него взятки со стороны ОСОБА_5 .
В последующем, 22.11.1999 примерно в 12 часов дня, возле магазина «Мёд», расположенного по ул.Б.Морская,68 в г.Николаеве, ОСОБА_6 в качестве оплаты за выполнение действий по ускорению оформления документов для выезда ОСОБА_6 и его семьи за границу на постоянное место жительства в Федеративную республику Германия, передал ОСОБА_5 взятку в сумме 200 (двести) долларов США, что составляет по курсу НБУ 931грн.06коп.
Указанные действия ОСОБА_5 повлекли тяжкий последствия в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти и в виде причиненного гр. ОСОБА_6 материального ущерба в размере 931 грн. 06 коп., который более, чем в двадцать пять раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, а также является для потерпевшего значительным.
Сразу же после получения денег ОСОБА_5 был задержан возле административного здания УМВД Украины в Николаевской области работниками отдела внутренней безопасности. Во время досмотра у него были обнаружены, а затем изъяты две сто долларовые купюры (AL 39010518 CL12, AB 76999366 MB 2), что составляет 931 грн. 06 коп. по курсу НБУ.
Таким образом, своими умышленными, корыстными, противоправными действиями, выразившимися в завладении путем обмана и злоупотребления доверием 200 долларов США, которые прин6адлежали гр. ОСОБА_6 , и причинении ему значительного материального ущерба ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.143 УК Украины, т.е. мошенничество завладение индивидуальным имуществом граждан путем обмана и злоупотребления доверием, что причинило значительный ущерб потерпевшему.
Кроме того, своими умышленными, корыстными, противоправными действиями, выразившимися в использовании вопреки интересам службы информации о ходе оформления документов для выезда гр. ОСОБА_6 и его семьи за границу на постоянное место жительства, что подорвало авторитет и престиж государственных органов, а также повлекло тяжкие последствия в виде причиненного гр. ОСОБА_6 ущерба в сумме 931 грн. 06 коп., который более чем в 25 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.165 УК Украины, т.е злоупотребление служебным положением умышленное из корыстных побуждений злоупотребление служебным лицом должностного положения вопреки интересам службы, повлекшие тяжкие последствия для физического лица.
28.03.2000р. постановлением Центрального районного суда г.Николаев ОСОБА_5 был объявлен в розыск.
17.12.2014р. на адрес суда получено ходатайство от прокурора Центрального района г.Николаев об освобождении подсудимого ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с истечение сроков давности.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, указал, что данное дело подлежит прекращению, поскольку истёк 15 летний срок со дня его совершения.
Согласно ч.2ст.49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившие преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Согласно ст.7-1 УК Украины(1960г.) преступления, предусмотренные ч.2ст.143,ч.2ст.165, ч.5 ст.19- ч.1 ст.170 Украины(1960г.) не являются тяжкими преступлениями.
Таким образом, со дня совершения преступлений, предусмотренных ч.2ст.143, ч.2 ст.165, ч.5 ст.19- ч.1 ст.170 УК Украины (утв.1960г.), - прошло более пятнадцати лет, в связи с чем, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.49 КК Украины, ст.11-1 КПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
уголовное дело №99510045, возбужденное 22.11.1999г. прокуратурой Центрального района г.Николаева в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.143, ч.2 ст.165, ч.5 ст.19-ч.1 ст.170 УК Украины (утв.1960г.) - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток через Центральный районный суд г.Николаева.
Судья