Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-171/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2010 года Павло градский горрайонный суд Днепропетровской области в составе дседательствующего судьи ОСОБА_1 .
I секретаре ОСОБА_2 астием прокурора ОСОБА_3 итника ОСОБА_4 ерпевшей ОСОБА_5
онного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_6 смотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , 17 апреля 1991 года рождения, уроженца авлограда Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, с неполным дним образованием, работающего мастером в ЧП «Горобец», не военнообязанного, не пяющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее пимого:
'декабря 2005 года Павлоградским горрайсудом по ч.З ст.185 УК Украины к трем годам ения свободы, на основании ст.104 УК Украины с испытательным сроком один год, апреля 2006 года Павлоградским горрайсудом по ч,2 ст.185, ч,4 ст.70 УК Украины к ырем годам лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины с испытательным сроком
мая 2007 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 ст.185, ч.З ст.185, 71 УК айны к четырем годам трем месяцам лишения свободы, приговор не исполнен, наказание отбывал,
иняемого по ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_8 31 августа 2009 года примерно в 04 часа, будучи в состоянии алкогольного янения, находясь в районе автобусной остановки на перекрестке ул.Искровской и Ватолиной в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел идущую навстречу ОСОБА_9 с женской сумкой в руке. В это время у ОСОБА_10 внезапно возник сел. направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный гсел, ОСОБА_10 , на виду у ОСОБА_11 , а также других проходящих мимо граждан, ойдя к ОСОБА_5 , путем рывка, открыто, повторно, из корыстных побуждений, применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил - вал у ОСОБА_5 из левой руки принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 150 н, в которой находились:
'ильный телефон «Нокиа-5800» стоимостью 3400 грн, с сим-картой оператора ильной связи «Диджус» стоимостью 10 грн,
ядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 5800», установочный диск, наушники, рые входили в стоимость указанного мобильного телефона, оножки бежевого цвета стоимостью 120 грн, етельство о рождении на имя ОСОБА_5 , без стоимости, менный студенческий билет на имя ОСОБА_5 , без стоимости,
"ч от квартиры стоимостью 5 грн, лок для ключей стоимостью 2 грн,
[ стоимостью 100 грн, мада стоимостью 25 гривен,
шь в количестве 2 шт стоимостью 26 грин за одну, на сумму 52 грн, дводка для глаз стоимостью 36 грн, дра стоимостью 18 грн,
¦тональный крем стоимостью 22 грн,
¦кошелек фирмы «Орифлейм» стоимостью 32 грн,
-деньги в сумме 620 грн,
-флеш-карта на 8 Гб стоимостью 738 грн,
-сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар» стоимостью 10 грн,
-сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 10 грн.
Своими действиями ОСОБА_10 причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5350 грн. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился [ им по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 признал [полностью и пояснил, что 31 августа 2009 года примерно в 04 часа, будучи в нетрезвом Состоянии, возле автобусной остановки на перекрестке ул.Искровской и ул.Ватолиной он видел незнакомую девушку, которая шла ему навстречу, и решил отобрать у нее сумку.
[ Поравнявшись с девушкой, он вырвал сумку из ее руки и убежал. Возле входа на территорию школы-интерната он открыл похищенную сумку, вытащил оттуда мобильный телефон и кошелек. В кошельке было 260 грн, он их забрал, а кошелек и сумку выбросил. С суммой церба согласен. Ущерб частично возместила его мать в сумме 1000 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 31 августа 2009 ода примерно в 04 часа она проходила мимо автобусной остановки на перекрестке «Искровской и ул.Ватолиной. На остановке было несколько парней, один из них подбежал к (ей, вырвал из руки сумку и убежал. От знакомых ребят она узнала, что ее ограбил Шляпцев, [додила к нему домой, но его там не оказалось и она заявила в милицию. В похищенной сумке (ыл мобильный телефон, документы, косметика и другое имущество, всего на сумму 5350 грн. |Ей возвращено свидетельство о рождении, ключ с брелоком, установочный диск. Их принес лакомый парень и сказал, что нашел на территории школы-интерната. Мать подсудимого озместила 1000 грн. Остался невозмещенным ущерб в сумме 4343 грн.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что в ночь на 31 августа I года ей позвонила внучка и сообщила, что у нее вырвали из руки сумку. Она подошла в казанное внучкой место, там были парни и девушки, которые пытались дозвониться Цляпцеву, но не могли. Ей сообщили адрес матери Шляпцева, они с внучкой ходили туда, но здома не было. Тогда они заявили в милицию.
Из протокола осмотра (л.д.6) видно, что 22 ноября 2009 года осмотрен участок местности районе перекрестка ул.Искровской и ул.Ватолиной в г.Павлограде.
Согласно протокола явки с повинной (л.д.16) 23 ноября 2009 года ОСОБА_10 заявил о я, что 31 августа 2009 года в 04 часа на перекрестке ул.Искровской и ул.Ватолиной в Павлограде, вырвал у незнакомой девушки сумку, убежал в сторону школы-интерната, где нбросил сумку, вынув из нее мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 260 грн. [обильный телефон в тот же день он продал в г.Днепропетровске незнакомому мужчине,
:ньги потратил на свои нужды.
з протокола осмотра (л.д.26) видно, что 07 декабря 2009 года осмотрено свидетельство о дении на имя Г ородниченко Светланы Олеговны, ключ с брелоком, установочный диск к сильному телефону «Нокиа-5800». Указанные предметы приобщены к материалам дела в [честве вещественных доказательств (л.д.27) и возвращены потерпевшей Г ородниченко 1 (л.д.28)
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена «веденными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, содействия следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение [кого имущества (грабеж), совершенное повторно.
; Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в реянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб частично возмещен, что [яется обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что Шляпцев . совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является доятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в [делах санкции ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы.
I ОСОБА_10 осужден 08 мая 2007 года Павлоградским горрайонным судом по ч.2 1ст.185, ч.З ст.185, 71 УК Украины к четырем годам трем месяцам лишения свободы, ^приговор не исполнен, наказание не отбывал, совершил новое преступление, поэтому ему ¦ледует назначить наказание с применением ст.71 УК Украины.
I Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению, так как подтверждается ^правками о стоимости похищенного (л.д.11-12).
I На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ШЛЯПЦЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении ступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного года лишения свободы по приговору равлоградского горрайонного суда от 08 мая 2007 года по ч.2 ст.185, ч.З ст.185, 71 УК Украины и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде пяти лет лишения свободы.
I Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежней - заключение под кражу, срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 16 декабря 2009 года, б Взыскать со ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 4343 грн (четыре тысячи триста сорок три грн).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской ласти через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.