Справа № 199/3038/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5 ,
за участі обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участі захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за участі потерпілої ОСОБА_10 ,
за участі представника потерпілої ОСОБА_11 ,
за участі перекладача ОСОБА_12
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити заявлене прокурором клопотання, з огляду на наступне.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії закінчується 19.01.2015. Продовжуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тому тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинуваченими від суду, незаконно впливати на потерпілу та недопитаних свідків, іншої особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, у судове засідання призначене на 13 січня 2015 року ухвала колегії суддів від 23 грудня 2014 року щодо приводу свідків не виконана та залишилася проігнорованою всупереч вимогам ч.4 ст.143 КПК України.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, втому числі, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Прибуття в суд, зокрема, свідка, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо повторного приводу не з`явившихся свідків.
Потерпіла та її представник просили розглянути дане питання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважали недоцільним повторювати привід свідків.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід в судове засідання не з`явившихся свідків.
Керуючись ст.ст. 110, 143, 327, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 березня 2015 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 19 березня 2015 року включно.
Доставити приводом у судове засідання свідків:
ОСОБА_13 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , проживаючого у АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , проживаючого у АДРЕСА_3 .
ОСОБА_15 , проживаючого у АДРЕСА_4 .
Судове засідання відбудеться 22 січня 2015 року об 11.00 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали доручити Слідчому відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Прокурору прокуратури м. Дніпропетровська.
У зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвали колегії суддів щодо приводу свідків копію даної ухвали для контролю направити прокурору Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3