У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 Справа №607/17955/13-к Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Делікатної Л.В.

за участю
секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Тернополі у підготовчому судовому
засіданні клопотання прокурора
прокуратури Тернопільського району
Якубець К.В. у кримінальному
провадженні №0000405 про звільнення
від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тираспіль республіки Молдова,
громадянина України, з вищою освітою,
неодуженого, працюючого майстром -
приймальником ІП «Аіс - Тернопіль»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за
участю сторін кримінального
провадження: прокурора Якубець К.В.,
підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області надійшло клопотання прокурора
прокуратури Тернопільського району
Якубець К.В. про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України на
підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із
примиренням винного з потерпілим.

17 жовтня 2013 року за наслідками
проведення підготовчого судового
засідання судом встановлено наступне.

Прокурор Якубець К.В. підтримав
клопотання та просить звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на
підставі ст. 46 КК України, оскільки він
вперше вчинив кримінальне
правопорушення невеликої тяжкості,
примирився з потерпілим, відшкодувавши
йому завдані збитки.

ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора
та просить його задовольнити, як таке,
що відповідає вимогам кримінального
процесуального законодавства та
звільнити його від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав
клопотання прокурора та просить його
задовольнити, оскільки жодних
претензій матеріального чи морального
характеру до підозрюваного ОСОБА_2 він
не має.

З'ясувавши думку учасників судового
провадження, суд приходить до висновку,
що клопотання підлягає задоволенню, а
ОСОБА_2 звільненню від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
286 КК України, згідно ст. 46 КК України, на
підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 16 липня 2013 року, о 21 год. 30 хв., водій
ОСОБА_2, керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, рухався з орієнтовною
швидкістю 100 км/год. автомобільною
дорогою «Тернопіль-Скалат-Жванець» із
с. Смиківці Тернопільського району у
напрямку м.Тернополя. На 1 км.-450 м
вказаної автодороги в межах с. Смиківці
Тернопільського району, (де швидкість
руху обмежена - 60 км/год), водій ОСОБА_2,
перетнувши переривчасту осьову лінію,
що розділяє зустрічні потоки
транспорту, виїхав на смугу руху у бік
м. Скалат, чим в порушення вимог п.1.5 ч.1
ПДР України, створив небезпеку для руху
водію автомобіля «VOLKSWAGEN Т5» д.р.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,
який рухався у зустрічному напрямку та
допустив зіткнення транспортних
засобів. Під час дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2101»
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лівої
променевої кістки, які за ознакою
тривалого (понад 21 добу) розладу
здоров'я відносяться до середньої
тяжкості. Порушення ОСОБА_2 вимог п.п.1.5
ч.1 (учасники дорожнього руху не повинні
створювали небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю
громадян); 2.3 б (бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, не відволікатись
від керування у дорозі); 2.9 а (водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп'яніння); 10.1 (перед початком руху та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатись, що це буде
безпечним і не створить перешкод, або
небезпеки іншим учасникам руху); 11.2
(нерейкові транспортні засоби повинні
рухатись як найближче до правого краю
проїзної частини); 11.3 (виїзд на смугу
зустрічного руху можливий лише для
обгону та об'їзду перешкоди); 12.4 (у
населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/год.) Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 р. N1306, перебуває у прямому
причинному зв'язку із настанням
дорожньо-транспортної пригоди і
спричиненням потерпілому ОСОБА_3
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії
ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК
України.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка
вчинила злочин, звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом, зокрема у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,
передбачений ч.1 ст. 286 КК України
класифікується, як злочин невеликої
тяжкості, за який передбачене
покарання у виді штрафу від двохсот до
п'ятисот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або виправними
роботами на строк до двох років, або
арештом на строк до шести місяців, або
обмеження волі на строк до трьох років,
з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк до
трьох років або без такого.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані неї збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання та звільнення
ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 46 КК
України, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у
зв'язку із примиренням винного з
потерпілим та закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст.
284 - 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на
підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із
примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження
№0000405 відносно ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України -
закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом семи днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна