Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/131/15-к
Провадження № 1-кп/506/39/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
09.04.2015смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною
середньою освітою, неодруженого, утритманців немає,
не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я
задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного
таким, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 19.10.2014р. біля 02:00 години ночі, перебуваючи в дворі домогосподарства гр. ОСОБА_4 , розташованого в с.Довжанка, Красноокнянського району Одеської області, під час виниклої суперечки між ним та господарем, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удари дерев`яною палицею в область голови та кисті лівої руки, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта №365 від 20.10.2014р., легкі тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин тім`яної області голови, та садна кисті лівої руки.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Після допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , який винуватим себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, та оголошеної перерви в судовому засіданні, за клопотанням потерпілого, для надання можливості обвинуваченому відшкодувати завдану йому шкоду, потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, оскільки він до обвинуваченого жодних претензій немає.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1