Єдиний унікальний номер 448/102/15-к
Провадження № 1-кп/448/22/15
У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобв`язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.11.2014р. близько 20 год. 30 хв. на центральній дорозі в с.Черневе Мостиського району Львівської області він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки, що виникла між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті різних побутових причин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого вибив останньому другий зуб на верхній щелепі. Такими своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді дефекту (відсутності) коронки 2-го зуба верхньої щелепи зліва.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та надав суду показання, які повністю викривають суть обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, так як він своїми діями умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, який, в свою чергу, також заявив клопопотання про закриття даного кримінального провадження зв`язку з тим, що помирився з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та про закриття даної справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого та потерпілого слід задоволити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.288, ст.350, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1