Справа № 585/575/15-к
Номер провадження 1-кп/585/137/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000123 від 30.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Долматівка Голопристанського району Херсонської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
невійськовозобовязаного, одруженого. непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 10.10.2001 р. Джанкойським районним судом АР Крим за ст.185
ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання та встановленням іспитового строку
терміном 1 рік 6 місяців;
2) 04.03.2002 р. Джанкойським районним судом АР Крим за ст. 185
ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на 1 рік 3 місяці 14
днів;
3) 18.02.2005 р. Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за
ст.115 ч.1, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі,
покарання не відбуте, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин проти правосуддя, а саме, злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.02.2005 року вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим за ст.115 ч.1, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, 04.12.2014 року прибув до Роменської виправної колонії (№ 56) УДПтС України в Сумській області, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Чапаєва 19.

Згідно з вимогами ст.107 КВК України та ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці; під час відбування покарання у камерах виходити на прогулянку і дотримуватися встановлених на час прогулянки правил поведінки, за графіком чергувати в камерах.

Засудженим забороняється: спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;вживати нецензурні та жаргонні слова.

Згідно зі ст. 31 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, у кожній установі виконання покарань організується суворо регламентований розпорядок дня з урахуванням особливостей роботи з відповідним складом засуджених, оперативної обстановки, пори року, місцевих умов та інших конкретних обставин.

Згідно зі ст.ст.132,134 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених застосовуються такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Стягнення у виді поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або переведення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за мотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з призначенням строку тримання. Інші види стягнень можуть застосовувати заступник начальника колонії, начальник відділення соціально-психологічної служби колонії в межах наданих ними повноважень.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно зі ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконував законні вимоги адміністрації, протягом року вчинив більше трьох порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання в Роменській ВК № 56 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, виявився злісним порушником режиму тримання, систематично порушував вимоги КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, за що 7 раз обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи виконання покарань. Йому оголошувались догани і суворі догани, які не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, поміщався він в дисциплінарний ізолятор, а 26.12.2014 року ОСОБА_4 був переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Зокрема, 05.12.2014 року за порушення розпорядку дня засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в ДІЗО строком на 10 діб.

09.12.2014 року за встановлення міжкамерного зв`язку засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення йому догани.

10.12.2014 року за нетактовну поведінку він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення йому суворої догани.

26.12.2014 року за занавіс оглядового вікна він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць.

04.01.2015 року за намагання встановлення міжкамерного зв`язку він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.

09.01.2015 року працівниками установи виконання покарань засудженому ОСОБА_4 винесено офіційне попередження і роз`яснено положення ст.391 КК України.

10.01.2015 року за намагання встановлення міжкамерного зв`язку він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення йому суворої догани.

21.01.2015 року за порушення форми одягу засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення йому суворої догани.

Незважаючи на вжиті заходи виховного характеру та притягнення до дисциплінарної відповідальності, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував допускати порушення режиму відбування покарання.

Вищевикладене свідчить про те, що на засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Роменській ВК (№56) УПтС в Сумській області, за численні порушення вимог режиму відбування покарання адміністрацією установи були накладені дисциплінарні стягнення, які є обґрунтованими і правомірними.
Зміна умов тримання на більш суворіший режим відбування покарання - переведення до приміщення камерного типу, офіційне попередження, не вплинуло на процес перевиховання засудженого ОСОБА_4 , який на шлях виправлення не став та продовжував порушувати порядок режиму тримання в установі виконання покарань і не виконувати законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань.

Так, 28.01.2015 року о 09 год. 50 хв., під час перевірки санітарного стану, що проводилась на дільниці посиленого контролю Роменської ВК № 56, було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 не виконав свої обов`язки по прибиранню в камері № 4, перебуваючи при цьому черговим згідно графіку, затвердженого начальником установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , хоча необхідним для цього інвентарем він був забезпечений в повному обсязі. В результаті чого начальник дільниці посиленого контролю капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності свідків, кілька разів поспіль запропонував засудженому ОСОБА_4 приступити до виконання своїх обов`язків по прибиранню камери № 4 в дільниці посиленого контролю, але на дані вимоги засуджений в категоричній формі безпідставно та демонстративно відмовився від виконання своїх обов`язків.

Начальник дільниці посиленого контролю капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 попередив засудженого ОСОБА_4 про те, що в разі відмови від виконання своїх обов`язків він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.

Проте засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та проігнорував повторні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань приступити до прибирання, в порядку ст.107 КВК України та п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, утримувати в чистоті і порядку приміщення, виконувати всі законні вимоги персоналу, дотримуватись санітарно-гігієнічних норм, і знову в категоричній та зухвалій формі відмовився виконувати свої обов`язки за дотриманням санітарного стану у приміщенні, при цьому заявив що прибирати не буде. Причину відмови від прибирання не пояснив.

Таким чином, 28.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 , будучи підданим протягом року дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, відкрито, демонстративно та у зухвалій формі відмовився від виконання наполегливих, неодноразово висловлених законних вимог адміністрації Роменської виправної колонії УДПтС України в Сумській області № 56 прибрати в камері №4 дільниці посиленого контролю, тобто вчинив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і дав пояснення, що він дійсно вчинив всі вказані порушення режиму, а 28.01.2015 року категорично відмовився прибирати в своїй камері, вважаючи, що це йому не потрібно.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також письмовими доказами, зібраними по справі.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він як начальник дільниці посиленого контролю 28 січня 2015 року разом з черговим по колонії Площиком та інспектором по безпеці ОСОБА_11 зайшли до камери, де одноособово відбував покарання засуджений ОСОБА_4 і декілька разів запропонував йому прибрати камеру, так як там було брудно. Засудженому був наданий необхідний інвентар, але ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі прибирати. Тоді він запросив працівників медичної частини ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які перевірили санітарний стан камери, і в їх присутності ще раз запропонував ОСОБА_4 прибрати камеру. Але останній знову відмовився це робити, не пояснюючи причину відмови. Графік прибирання камери складався раніше, але підписувати його ОСОБА_4 відмовився. Засуджений ОСОБА_4 прибув до Роменської ВК 04.12.2014 року і з 05.12.2014 року не вийшов на шикування, за що був поміщений до ДІЗО строком на 10 діб. В подальшому ОСОБА_4 систематично порушував режим відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку установи, за що притягувався неодноразово до дисциплінарної відповідальності і 26.12.2014 року був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 дали аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_6 .

Письмовими доказами по справі є: постанова про поміщення ОСОБА_4 в ДІЗО від 05.12.2014 року (а.с. 74); рапорти начальника відділення ОСОБА_14 та молодшого інспектора від 05.12.2014 року і про невихід ОСОБА_4 на шикування (а.с. 75,76); акт від 05.12.2014 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 77); висновок по матеріалах розслідування від 08.12.2014 року за порушення від 05.12.2014 року (а.с. 78); постанова про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму 06.12.2014 року і оголошення йому догани (а.с. 79); рапорти працівників ВК від 06.12.2014 року про порушення 06.12.2014 року ОСОБА_4 (а.с. 80,81); акт від 06.12.2014 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 72); постанова про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму 08.12.2014 року і оголошення йому суворої догани за нетактовну поведінку (а.с. 83); рапорти працівників ВК від 08.12.2014 року про порушення 08.12.2014 року ОСОБА_4 (а.с. 84,85); акт від 08.12.2014 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 86); постанова від 26.12.2014 року про переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ строком на один місяць за порушення режиму 21.12.2014 року (а.с. 87); постанова від 04.01.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 про оголошення йому догани за порушення 31.12.2014 року (а.с. 88); рапорти працівників ВК від 31.12.2014 року про порушення 31.12.2014 року ОСОБА_4 (а.с. 89,90); акт від 31.12.2014 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 91); постанова від 10.01.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму 08.01.2015 року і оголошення йому суворої догани (а.с. 92); рапорти працівників ВК від 08.01.2015 року про порушення 08.01.2015 року року ОСОБА_4 (а.с. 93,94); акт від 08.01.2015 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 95); постанова від 21.01.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 за порушення режиму 19.01.2015 року і оголошення йому суворої догани (а.с. 96); рапорти працівників ВК від 19.01.2015 року про порушення 19.01.2015 року року ОСОБА_4 (а.с. 97,98); акт від 19.01.2015 року комісії про відмову ОСОБА_4 надати письмові пояснення (а.с. 99); офіційне попередження ОСОБА_4 про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України (а.с. 100); висновок за матеріалами розслідування від 28.01.2015 року, затверджений начальником Роменської ВК-56, в якому зазначено про те, що дії засудженого ОСОБА_4 формально підпадають під вимоги ст. 391 КК України (а.с. 101-103); рапорти, доповідні записки працівників ВК-56 про відмову засудженого ОСОБА_4 прибирати в камері, в якій був незадовільний санітарний стан (а.с. 104-108);графік чергування засуджених у дільниці посиленого контролю у камері № 4 на січень місяць 2015 року, в якому на всі дні місяця вказано засудженого ОСОБА_4 , який один перебував в цій камері (а.с. 109); витяг з медичної карки амбулаторного хворого засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що станом на 05.12.2014 року, а також на 28.01.2015 року його стан здоровя був задовільний. на профілактичних обліках у лікарів медчастини не перебуває (а.с. 119); довідка про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 з 27.01.2007 року по 21.01.2015 року, де вказано про 37 стягнень, а заохочень не мав (а.с. 122).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який раніше неодноразово засуджувався, в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, хоча вину визнав повністю.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений в загальній частині КК України.

Згідно з довідкою Роменської ВК-56 ОСОБА_4 станом на 22.05.2015 року не відбув покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року 10 місяців 8 днів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 18.02.2005 року в вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1