Справа № 1625/1071/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" лютого 2012 р. .Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелядякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши подання начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кемь, Карелія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

10.11.1976р. Полтавським райсудом м. Полтава за ст. 206 ч.2 КК України позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. Звільнений 20.10.1980р.по відбуттю строку покарання.

17.03.1995р. Полтавським райсудом м. Полтава за ст. 94, КК України позбавлення волі терміном на 13 років. Звільнений 01.12.2007р.по відбуттю строку покарання.

18.11.2010р. Полтавським райсудом м. Полтава за ст. 263 ч.1, КК України позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 30.11.2011р.по відбуттю іспитового терміну.

В С Т А Н О В И В

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що він звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, продовжуючи порушувати громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. ст. 178 ч. 1 та 173 КУпАП. Громадянину ОСОБА_1 були оголошені попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, проте ОСОБА_1 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Заслухавши представника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону «Про адміннагляд»адміннагляд встановлюється до осіб засуджених за тяжкі злочини, якщо вони систематично порушують громадський порядок, при умові їх попередження про це органами міліції.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень; попереджався правоохоронними органами про недопустимість вчинення правопорушень і встановлення стосовно нього адміннагляду, однак, на попередження не реагував.

Тому стосовно ОСОБА_1 слід встановити адміннагляд, оскільки останній не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі»від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню ОСОБА_1 терміном на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ УМВС;

б) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м.Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) заборонити залишати помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня;

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2