Справа № 314/432/15-к Провадження № 1-кп/314/74/2015
ВИРОК
іменем України
18.02.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
- з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2014 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на скоєння крадіжки чужого майна, з огорожі двору будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , витягнув та таємно викрав 5 металевих стовпців, діаметром 10 см та довжиною 1,5 метри кожний, вартістю із розрахунку 100 гривень за один метр, а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 750 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, в кінці 2014 року з огорожі будинку АДРЕСА_2 , який розташований по сусідству поруч з його будинком, він витягнув та викрав 5 металевих стовпців. Викрадене продав, а гроші витратив на придбання продуктів харчування. Зараз щиро кається, жалкує про скоєне. Заявлений потерпілим цивільний позов визнав в повному обсязі, обіцяє відшкодувати його найближчим часом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття .
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий не був, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів: психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов, заявлений у справі потерпілим ОСОБА_7 на суму 750 гривень - суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за рахунок обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на його користь 750 гривень.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1

18.02.2015