Справа № 755/6382/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "10" квітня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.02.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 09 год. 30 хв. в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 , цього ж дня, діючи згідно отриманих по телефону інструкцій, о 10-00 год. за допомогою банківського терміналу Приватбанку, що розміщений за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 21-А, переслав грошові кошти в сумі 540 грн. на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи (номер картки не встановлений). Приблизно через п`ять хвилин 31.01.2015, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила, що гроші надійшли їй на рахунок і надала ОСОБА_4 подальші інструкції по придбанню наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи згідно отриманих інструкцій, направився за адресою: м. Київ, бул. Праці, 2/27, де біля магазину Фора виявив поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін та шість поліетиленових пакетів прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , взяв поліетиленовий згорток з психотропною речовиною та шість поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, тим самим незаконно їх придбавши.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вище вказані поліетиленові згортки в кишенях власних речей, почав їх незаконно зберігати при собі та на автомобілі марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 поїхав за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 24, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

В цей же день, а саме 31.01.2015, приблизно об 11-00 год. за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 24, співробітниками міліції ОСОБА_4 був затриманий, та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в лівій кишені куртки останнього було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,529 г, а в правій кишені штанів останнього було виявлено та в подальшому вилучено шість поліетиленових пакетів, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 8,3 г, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 31.01.2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання в останньої психотропної речовини - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту .

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ два фрагменти пакетів з полімерного матеріалу світло-фіолетового кольору, в яких перебувають залишки об`єктів дослідження, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 887 грн. 04 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: