Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1351/15-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Лозний, Цимлянського району, Ростовської області, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Судовий розгляд призначався на 09.07.2015 року на 13.00 год.
В судове засідання з"явилися прокурор, потерпілі, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .
Не з"явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , з причин збігу тяжких особистих обставин, та свідок обвинувачення ОСОБА_10 , яка згідно розписки відмовилася від прийняття повістки про виклик до суду.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 додатково захисника в порядку ст. 49 КПК України з тих причин, що неможливість явки до суду захисника ОСОБА_9 може тривати ще значний проміжок часу, а справа підлягає розгляду в розумний строк, участь захисника є обов"язковою, оскільки обвинувачений неписьменний, не в повній мірі може реалізувати свої права. Щодо неявки свідка ОСОБА_10 вважає за необхідне застосувати до неї привід в судове засідання через органи внутрішніх справ. Також прокурор заявив клопотання про витребування від ВДВС Виноградівського РУЮ відомостей про те, чи виконано вирок Виноградівського районного суду від 26.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в усному порядку повідомив про сплату штрафу, проте документ на підтвердження даного факту не надав.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд призначити йому додатково захисника, оскільки він неписьменний, має фізичну ваду (не повністю чує на одне вухо через травму), у нього немає коштів на залучення іншого захисника, а захисник ОСОБА_9 не може з"являтися в судові засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За правилами п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що розглядається, здійснює захисник ОСОБА_9 . Судове засідання відкладалося у зв"язку з неприбуттям захисника з причин збігу тяжких особистих обставин, відомості про можливість чи неможливість подальшої участі захисника у судовому провадженні у суду відсутні, проте неможливість прибуття може мати тривалий перебіг в часі.
З огляду на наведене, враховуючи те, що участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є обов"язковою, обвинувачений просить суд призначити йому додатково захисника, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора в цій частині.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 викликалася в судове засідання у порядку, передбаченому КПК України, проте відмовилася від отримання повістки, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до свідка приводу слід задовольнити.
Також, на думку суду, є підставним та підлягає задоволенню клопотання прокурора про витребування з органу державної виконавчої служби відомостей щодо виконання вироку Виноградівського районного суду від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 .
З огляду на викладені вище обставини судовий розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 139, 140, 322, 324, 327, 372 КПК України, суд
клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України, відкласти на 14 липня 2015 року на 11.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в цій частині підлягає до негайного виконання.

Застосувати привід в судове засідання на 14 липня 2015 року на 11.00 год. до свідка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Виноградів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області. Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу повідомити суд.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції інформацію та документи (чи їх копії, завірені у встановленому законом порядку) на її підтвердження з приводу перебування на виконанні чи закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом на виконання вироку суду від 26.11.2014 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 299/3920/14-к, про стягнення з засудженого ОСОБА_5 510 гривень штрафу в дохід держави, які надати суду до 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1