Справа № 1-97/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської
області у складі:

головуючого -
судді Чурупченко М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудної - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та мешканку с Паростівка, Рибинської сільської ради Корюківського
району Чернігівської області,
українку, освіта базова загальна
середня, вдову, не військовозобов'язану, не працюючу,
раніше не судиму, громадянку
України,

за ст.
310 ч. 1 КК України, -

встановив:

10 липня
2007 року в с. Паростівці Корюківського району Чернігівської області на
присадибній земельній ділянці підсудної ОСОБА_1. працівниками міліції було
виявлено та вилучено 175 рослин маку,
які згідно висновку хімічної експертизи відносяться до рослин-мак
снотворний і містять наркотичні речовини.

Як у
ході досудового слідства, так і в
судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, у скоєному розкаялася і пояснила, що в неї є присадибна ділянка, на якій вона вирощує огородину, навесні 2007 року на її городі між цибулею
виріс самосійний мак, який вона спеціально
не сіяла, але рослини обробляла з метою
подальшого використання у випічці кондитерських виробів. 10 липня 2007 року до
неї додому приїхали працівники міліції і під час огляду городньої присадибної
ділянки виявили рослини маку. Після перерахунку макових рослин їх виявилось 175
штук, тому працівники міліції склали
відповідні документи, частину рослин
маку вилучили, а решту знищили. Вину
свою підсудна визнає, не заперечує, що вирощувала самосійний мак для використання
у власних потребах, а саме для випічки
порогів, тому просить суворо не карати
її і обіцяє більше не займатися вирощуванням маку.

Окрім
визнання своєї вини самою підсудною, її
вина підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, в якому вказано, що виявлено 175 рослин маку (а.с. 4), протоколом вилучення зразків рослин маку
(а.с. 5), актом знищення макових рослин
(а.с. 6), висновком експерта про
те, що вилучені у підсудної і надані на
дослідження зразки рослинної маси з коренями,
стеблами, листям зеленого
кольору, невисушені, містять наркотично-активні алкалоїди опію -
морфін, кодеїн, тебаїн та належать до рослин виду «Мак
снотворний» (а.с. 15-17), показаннями
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. (а.с. 20, 21, 22).

Таким
чином, підсудна скоїла незаконне
вирощування снотворного маку, тому її
дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.
310 КК України.

Призначаючи
підсудній покарання, суд враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,
конкретні обставини його вчинення,
відсутність будь-яких наслідків від його скоєння, кількість вилучених у підсудної макових
рослин, особу підсудної, яка раніше не була судимою і не притягувалась
ні до адміністративної, ні до
кримінальної відповідальності, вперше
скоїла тяжкий злочин, не працює, позитивно характеризується за

місцем свого
проживання, відсутність обтяжуючих її
вину обставин, пом'якшуючу її вину
обставину - щире каяття, а також інші
обставини, та враховуючи матеріальний
стан підсудної, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, , а тому підсудній слід призначити
покарання, передбачене санкцією даної
статті, а саме: обмеження волі на
мінімальний строк. Враховуючи, всі
обставини справи та те, що виправлення
та перевиховання підсудної можливе без обмеження волі, тому до неї слід застосувати ст. 75
КК України і звільнити її від покарання з мінімальним іспитовим строком, поклавши на неї відповідні обов"язки
згідно ст. 76 КК України. За таких обставин запобіжний
захід підсудній слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - 4 рослини маку, що
зберігаються в Корюківському РВ УМВС по набранню вироком чинності знищити.

По
справі прокурором заявлений цивільний позов на суму 183, 07 грн., за проведення хімічного дослідження та
хімічної експертизи, який підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1.
визнається винною, а дана сума підлягає
стягненню з неї на користь держави.

Судових витрат
по справі нема.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винною за ст. 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання
у виді обмеження волі строком на -1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1(один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти
на час іспитового строку ряд обов'язків:

не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові
докази - 4 (чотири) рослини маку, що
зберігаються в Корюківському РВ УМВС по набранню вироком чинності знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави - 183 (сто вісімдесят три) гривні 07 копійок за
проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.