Справа № 667/5652/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 58, 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0003784 за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 21.07.2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , якою скаржник, разом із клопотання про поновлення строку на звернення до суду, просить скасувати постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0003784 за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Дійсно, за приписами ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, скаржником, із переліку вищевказаних документів надано суду лише договір від 22.08.2013 року із ОСОБА_3 про надання правової допомоги, проте у договорі вказано про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження № 0003787, тобто іншого, а ніж те, в рамках якого винесено оскаржувану постанову.
Слід зауважити, що коло учасників кримінального провадження, які мають право звертатися із відповідною скаргою у вищевказаному судом випадку є вичерпним.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про те, що скаржником не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах саме потерпілого в рамках кримінального провадження якого подана така скарга, а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0003784 за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 50, 58, 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї документами направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області .

СуддяОСОБА_1