Справа
№1-н-4/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: В.В.Русин

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

представника КМСН та ССН:
В.М.Гость та Г.І.Попович

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, з освітою
неповною середньою, не працюючої, не навчається, українки, громадянки України,
раніше не судимої

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 27 лютого 2007 року, близько 9.30 год., знаходячись у
житловому будинку АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з
метою незаконного, безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, де
діючи навмисно, таємно викрала з жіночого гаманця, який знаходився в шафі для
одягу, гроші в сумі 700 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки
на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона, будучи в житловому
будинку своєї тітки - ОСОБА_2, дійсно взяла 700 грн. з її жіногочого гаманця ,
оскільки хотіла купити для себе деякі речі. В скоєному чистосердечно
розкаюється

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину у
вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудної та дослідженням інших доказ'з, що характеризують особу
підсудної. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам
судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає покази підсудної в
судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, вони
відповідають іншим встановленим по справі і перевіреним в суді доказам і в
сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної в скоєному злочині.

На підставі наведних та оцінених в суді доказів, суд
визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.1 85 КК України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання за ч.1
ст.185 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого злочину.

Як пом"якшуючі покарання підсудній обставини суд
враховує щиросердечне розкаяння, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітньою,за місцем проживання підсудна позитивно характеризується,
потерпіла просить не карати підсудну суворо, цивільного позову не заявлено.

Обтяжуючих
покарання підсудній обставин суд не знаходить.

При викладеному, суд вважає, що відносно підсудної слід
обрати покарання у відповідності до п.1.2. ст. 65 КК України достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати відносно
неї покарання не пов"язане з позбавленням волі та обрати відносно неї
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

2

Відносно
підсудної слід також застосувати обмеження, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат немає.

Речові докази : жіночі джинсові штани, жіночу декоративну
блузку та жіночу блузку спортивного типу, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України - слід передати ОСОБА_1

Цивільного
позову не заявлено.

Судових
витрат немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
протягом 15 діб через

Свалявський оайонний суд.