overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1292/15-к
У Х В А Л А
04.08.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 05.09.2014 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в:

31.07.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення та розпискою підозрюваної про отримання копій вищевказаних документів.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні залучений захисник-адвокат ОСОБА_3 згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

З огляду на викладене, суд відповідно до вимог ст.49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000523 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 13.08.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 15-00 годину 13.08.2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Київський районний суд м.Харкова
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа №621/1930/15-к
Пр. №1-кп/621/202/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000742 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000742 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт було затверджено прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , крім того, вона може здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 75 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000742 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-990/10 Дело № 1-990/10
28.10.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 263 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась. Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не возможно, суд считает необходимым доставить его в судебное заседание принудительным приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимую ОСОБА_4 , проживающую АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание 11 ноября 2010 года в 10 часов.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору Коминтерновского района г.Харькова и СУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
н/п 1-кс/640/5390/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київського району м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-884/10 Дело № 1-884/10
18.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, ранее не судимого, проживавшего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он в начале июля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел и, тем самым, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство марихуану и стал хранить его по месту жительства в квартире АДРЕСА_2 .
13 июля 2010 года около 20 час. 30 мин. возле дома 3 по ул.Черноморской в г.Харькове сотрудникам милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению химической экспертизы № 1737 от 26.07.2010 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной) массой 6,6253 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
18 октября 2010 года в Коминтерновский районный суд г.Харькова поступила копия постановления следователя СО Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти, из которой усматривается, что ОСОБА_4 , 1960 г.р. скончался 28 августа 2010 г в 4-й ГКБСМП. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма и ее осложнения.
Суд, выслушав мнение прокурора, который считал необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело отношении умершего подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить в связи со смертью последнего.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ст.6, ст.282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины прекратить.
Вещественное доказательство по делу бумажный сверток с наркотическим средством, находящийся на хранении в ОРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Судебные издержки в сумме 138,09 грн. - стоимостью проведения химической экспертизы отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_5
04.08.2015
Справа № 642/6506/15-к
Провадження №1кс/642/2067/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343.
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0000343.
Призначити скаргу до судового розгляду на 07 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 2-й поверх, каб. 7.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 07.08.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2013 судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украинысуд, -

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2013 года вышеуказанное дело поступило в Московский районный суд г. Харькова из апелляционного суда Харьковской области.

Данное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова.

По данному уголовному делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании.

Требования УПК Украины выполнены. Право подсудимого на защиту не нарушено.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется.

На основании вышеизложенного считаю необходимым принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ОСОБА_4 по ч.1 ст. 185 УК Украины к своему производству.

Руководствуясь ст. 245,253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 04.04.2013 г. на 10 час.30 мин. в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения, с участием прокурора, защиты.

Меру пресечения подсудимому Тер ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Московского районного суда гор. Харькова ОСОБА_1
рассмотрев апелляционную жалобу, поданную помощником прокурора Московского района г. Харькова, на приговор Московского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2013 года, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Московского районного суда г. Харькова от 26 апреля 2013 года ОСОБА_2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины ему назначено наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 05.12.2011 года в виде лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Помощником прокурора Московского района г. Харькова на данный приговор подана апелляция.
Впоследствии помощником прокурора апелляция отозвана.
Срок подачи апелляции от других лиц, участвующих в процессе, истек.
В связи с этим, апелляция не подлежит направлению в апелляционный суд для рассмотрения, так как это право лица, подавшего апелляцию, отозвать ее.
Руководствуясь ст. 355 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по апелляционной жалобе прокурора прекратить, в связи с её отзывом.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА

"11" грудня 2013 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків кримінальну справу за обвінуваченням ОСОБА_2 за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/31/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 125 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні 29.04.2014 року прокурор, заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Харківської виправної колонії (№43), в якій він зараз відбуває покарання до Харківського слідчого ізолятору для подальшого розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, та наданий суду вирок Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2, 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ст.. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, необхідним перевести ОСОБА_4 з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.. 537 п. 12 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, гр.. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 125 ч. 1 КК України, перевести з Харківської виправної колонії (№ 43) до Харківського слідчого ізолятору для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити адміністрації Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Харкова, гр. України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України на 05 грудня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/222/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого

04.08.2015 року м. Харків,

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 три рази не з`явився і не повідомляє суд про причини неявок.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
привід у судове засідання на 21 серпня 2015 року на 12 годин 30 хвилин у каб. № 30 Московського районного суду м. Харкова, розташованого по пр.. 50 Років ВЛКСМ, 38-Є.

Виконання приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/466/15-к
Провадження № 1-кс/644/23/15

УХВАЛА
16 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

в с та н о в и в :
16 січня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду території ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"

16 січня 2015 року прокурор ОСОБА_3 відкликав клопотання про надання дозволу на проведення огляду території, як передчасно направленого до суду.

Суд, оглянувши матеріали, клопотання, вважає, що даний матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 36, 159-162 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 , клопотання погодженого з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002334 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на проведення огляду території в ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", як передчасно направленого до суду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :