28.07.2015
Справа № 1-91/2010 року
16 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засуджуваного,у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
13 серпня 2010 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою здійснення крадіжки пресованих тюків соломи, прибув на поле за № 1 приватного підприємства Агрофірма «Чорний Ріг», звідки на кінній підводі перевіз до свого господарства шість пресованих тюків соломи з висушених рослин гречки, чим здійснив таємне викрадення чужого майна.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, завдавши приватному підприємству Агрофірма «Чорний Ріг» матеріальних збитків на суму 600 гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей. В сім`ї він працює лише один, він у своєму господарстві тримає худобу. У зв`язку з тим, що влітку він не встиг заготовити необхідну кількість сіна, то вирішив викрасти декілька пресованих тюків соломи з території поля, що знаходиться неподалік від його господарства. 13 серпня 2010 року він на кінній підводі поїхав на поле, звідки таємно перевіз до свого господарства шість пресованих тюків соломи з висушених рослин гречки, які наступного дня поскочував докупи та прикидав соломою, яку згріб на полі.
Крім показань вина підсудного доведена іншими доказами :
даними протоколу огляду місці події згідно якого оглянуто житлове господарство ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 (а. с. 6);
даними протоколу виявлення, огляду та вилучення, згідно якого виявлено та вилучено пресовані тюки соломи в кількості 6 рулонів (а. с. 10);
даними акту зважування, згідно якого вага першого тюка становить 400 кг, вага другого тюка становить 370 кг, вага третього тюка становить 345 кг, при цьому середня вага одного тюка пресованого гречаного сіна становить 375 кг (а. с. 12);
даними акту інвентаризації, згідно яких дані бухгалтерського обліку з поля за №
1 до балансу приватного підприємства Агрофірма» Чорний Ріг» внесено 204 шт.
тюків пресованої соломи з висушених рослин гречки:
в наявності - 198 шт. тюків соломи;
нестача - 6 шт. тюків пресованої соломи гречки (а. с. 16).
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, скоїв злочин вперше, пом`якшуючі обставини - повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, які судом вищенаведені, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Криміналь:то - процесуального кодексу України,-
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.
1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робітна строк 120 (сто двадцять) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Речові докази: вилучені 6 тюків пресованої соломи гречки - залишити в приватному підприємстві Агрофірма» Чорний Ріг» у відшкодування збитків.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1

Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
пройти курс лікування від алкоголізму за місцем постійного проживання у медичному закладі, який діє на території проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Семенівського районного суду Чернігівської області.
Суддя: ОСОБА_1