Справа № 127/6637/13-к
Провадження 1-кс/127/1686/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Білого В.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів АТ Брокбізнесбанк, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в АТ Брокбізнесбанк, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_1 шляхом зловживання заволодів грошовими коштами в сумі 318 тис. грн., які були виділені для проведення оперативно-розшукових заходів по документуванню факту хабарництва за рахунок коштів УМВС області та вніс завідомо неправдивих відомостей до звіту щодо їх використання протягом жовтня 2011 р. листопада 2012 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме кредитної справи ПП АГЗА ЛІС , сформованої на основі кредитного договору №313 Ur 06 від 24.07.2006 року , який був укладений між ПП АГЗА ЛІС в особі директора ОСОБА_2 та Вінницькою філією ПАТ БрокбіснесБанком з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та зясування всіх обставин вчинення злочину, Враховуючи викладене, та з метою всебічності та неупередженості по кримінальному провадженню та враховуючи, що кошти, якими неправомірно заволоділи працівники УДЗБЕЗ області були використані з урахуванням коштів отриманих в якості кредиту за №01420-2011 від 21.12.2011 року по меморіальному ордеру №20 від 26.12.20111 року по заяві №35 від 26.12.2011 року, 21009 м. Вінниця вул. Червоноармійського, 1 в ПАТ Брокбізнесбанк на імя як фізичної особи ОСОБА_3, який на час отримання кредиту являвся начальником відділу оперативних розробок УДСБЕЗ України у Вінницькій області в сумі 2 000 000 грн. і використані на документування щодо надання неправомірної вигоди по кримінальній справі №12420001, а в послідуючому повернені начальником УДСБЕЗ області ОСОБА_1 по квитанції №5,6 від 04.04.2012 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що лист начальника Управління УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 був зареєстрований в Хмельницькій філії АТ Брокбізнесбанк 01.12.2011р. за № 2224, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ Брокбізнесбанк,, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на отримання копій документів. Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в АТ Брокбізнесбанк, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів, що йому необхідно саме оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, ст. 60 та ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5М на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення які знаходяться в Хмельницькій філії АТ Брокбізнесбанк за адресою за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 65 а саме : завіреної копії витягу з журналу від 01.12.2011р. за № 2224.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: