АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1191/15-к Номер провадження 11-кп/786/571/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Комосомольському ВЦ №136, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Мотивуючи своє рішення суд послався на те, що відбуваючи покарання у виправному центрі засуджений на шлях виправлення не став, за незначний час відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, своє виправлення поведінкою і ставленням до праці не довів.

У апеляційні скарзі ОСОБА_8 порушує питання про скасування судового рішення та винесення нової ухвали про задоволення клопотання щодо його умовного-дострокового звільнення з місць ув`язнення. На обґрунтування своєї вимоги вказує, що за час перебування у КВЦ №136 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та станом на 15.06.2015 року має 2 заохочення.

Захисник Мусіяка у привнесеній апеляції ставить аналогічні апеляційні вимоги на обґрунтування яких зазначає, що дисциплінарні правопорушення, вчинені ОСОБА_8 під час відбування покарання у КВЦ №136 не підтверджуються належними доказами та містять формальний характер, а сам засуджений уже знайшов собі роботу у м. Полтава, і таким чином, на думку захисника, довів своє виправлення.

Заслухавши доповідача, виступ засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів поданих ними апеляцій, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи принесеної апеляції, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Встановлено, що ОСОБА_8 засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2014. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі та відбуває покарання у Комосомольському виправному центрі №136, куди прибув 13.09.2014 року.

Аналіз наявних у особовій справі документів указує, за період відбуття покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_8 характеризується посередньо, схильний до конфлікти ситуацій, за 9 місяців перебування у КВЦ має непогашених 4 стягнення (3 з яких паління у забороненому місці а.с. особової справи 62), що свідчить про системність та небажання засудженого змінити свою поведінку на краще.

Зважаючи на викладене суд першої інстанції зробив вірний висновок, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_8 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст.407,419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_8 та його інтересах захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а увалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2