Справа 127/3009/14-к
Провадження 1-кс/127/1144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004391 від 13.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що о 14:30 годин 13.11.2013 під час гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті виявлено труп власника ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 932 від 20.01.2014 на трупі ОСОБА_4 виявлена закрита тупа травма грудей: крововилив в м`які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвинної лінії до середньо-ключичної лінії - 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4, 5. 6, 7, по передній пахвинній лінії - 7, 8, 9; та порушення цілісності під`язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, слідчо-оперативним шляхом відпрацьовувався ОСОБА_5 , який був сусідом та вхожим до квартири потерпілого. Останній повідомив, що причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимий за ст. 186 та ст. 289 КК України, тимчасово не працюючий, мав у користуванні мобільний телефон марки «Nokia 101» з двома сім-картами: ІМЕІ НОМЕР_1 з номером сім-карти НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 . Також встановлено, що ОСОБА_6 було відому про місце проживання, спосіб життя та грошові заощадження потерпілого.

Відповідно до аналітичної довідки наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в день вчинення вказаного кримінального правопорушення мобільний телефон ОСОБА_7 знаходився у районі вчинення вбивства: о 12.03 годин та 14.10 годин 13.11.2013.

На даний час ОСОБА_6 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 як слідчо-заарештований у кримінальному провадженні, внесеному СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області до ЄРДР за №0000017 від 01.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричинили смерть останнього. Характер, механізм нанесення та локалізація тілесних ушкоджень у даних випадках подібні між собою.

З метою перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались останнім в день вчинення вбивства та не задовго до нього.

Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення вбивства ОСОБА_4 , слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: