Справа № 358/1916/13-к Провадження № 1-кс/358/163/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Ковальського В.В.,

старшого слідчого РВ Шапошника Є.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.С. у кримінальному провадженні за № 0000735 від 24.09.2013 року, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району Ковальським В.В. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав, Київської області українця, громадянина України, освіта загально середня, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю близько 70 км/год. в межах населеного пункту по мокрій автомобільній дорозі по вул. Шевченка в с. Медвин Богуславського району Київської області в напрямку центру села, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та відвернув увагу від керування транспортним засобом, при цьому змінив напрямок руху, що призвело до того, що автомобіль виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху затверджених, Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що знаходяться в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: «закритий перелом верхньої третини правого плеча, вивих в правому ліктьовому суглобі», які відповідно до висновку експерта № 116 Д від 06.11.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не були небезпечними для життя в момент спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день.

А також, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження: «компресійний перелом тіла другого поперекового хребця», який відповідно до висновку експерта № 117 Д від 07.11.2013 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який не був небезпечним для життя в момент спричинення, але потягнув за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08 вересня 2013 року дане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 24.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

14.11.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив не тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В судовому засіданні старший слідчий Шапошник Є.В. просив суд задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти позбавлення його користування спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, оскільки транспорт йому потрібен для роботи.

Прокурор Ковальський В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обмеження у користуванні правом на керування транспортними засобами щодо підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, слід тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці з вилученням посвідчення водія на вказаний строк.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов'язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов'язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. С. Якутюк