Єдиний унікальний номер № 285/2376/15-к
Провадження № 1-кп/0285/256/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2376/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 ОСОБА_5 заявила клопотання про поверенння обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті не розкрита форма вини та суб`єктивне відношення до нього обвинуваченого ОСОБА_8 , не містить відомостей про те, в якому обсязі, а саме на яку конкретну суму, безпосередньо обвинувачений ОСОБА_10 завдав шкоди кожній з потерпілих осіб, не містить інформації про показання підозрюваного ОСОБА_8 по суті повідомлення про підозру від 27.05.2015р., підпис прокурора не засвідчений печаткою відповідного органу прокуратури; в доданому до обвинувального акта реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручене, слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , відсутні відомості про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання.
Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього суд приходить до наступного висновку.
В обвинувальному акті зазначені потерпілі, вони приймають участь в судовому засіданні, судом з`ясовані їх анкетні дані, в реєстрі є відомості про надання заяви потерпілими про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст.55 КПК України права і обовязки потрепілого виникають з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушенння, а тому наявність постанови про визнання потерпілими чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачена.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинувачених під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування.
Посилання захисту на відсутність в обвинувальному акті відомостей про те, кому саме заподіяна шкода, то згідно п.7 ч.2 ст. 291 КПК України зазначення таких даних не передбачено, оскільки в обвинувальному акті вказано розмір шкоди заподіяний кримінальним правопорушенням та чим вона підтверджена. Крім того, якщо будуть встановлені судом при дослідженні доказів по кримінальному провадженні допущені арифметичні помилки щодо сум викраденого, то вони можуть бути усунені при розгляді кримінального провадження по суті.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити відомості вказані у ч.2 ст. 109 КПК України.
Як убачається з кримінального провадження, то до обвинувального акту доданий реєстр на 5 аркушах, який містить найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, час їх проведення, найменування прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень та дата їх прийняття, заходи забезпечення кримінального провадження, дату та строк їх застосування.
Крім того, відповідно до ст. 337-339 КПК України прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення та висунути додаткове обвинувачення.
Суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт тільки тоді, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладене суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: