Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6213/14-к
Провадження №: 1-кс/332/534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002165 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.07.1994 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 31.05.1996 року звільнений на підставі указу Президента України про амністію;

- 16.04.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 86-1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. 17.10.2005 року звільнився умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 3 дні,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне:

01.10.2014 року близько 03-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 45 метрів у кількості 4 одиниць, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно довідки від 02.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 176,35 грн.

02.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 70 метрів у кількості 4 одиниць, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно довідки від 03.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 274,33 грн.

02.10.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 13 метрів у кількості 7 одиниць та комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 55 метрів у кількості 1 одиниця, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки від 08.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 170,03 грн.

09.10.2014 року близько 03-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 45 метрів у кількості 7 одиниць, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки від 10.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 315,06 грн.

17.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 37 метрів у кількості 7 одиниць, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки від 20.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 259,04 грн.

23.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, за допомогою ножа перерізав комунікаційний кабель ТПП 10x2x0,4 м, довжиною 50 метрів та комунікаційний кабель ТПП 20x2x0,4 м, довжиною 50 метрів у кількості 2 одиниці, що проходить вздовж вищезазначеного будинку, тим самим спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест» згідно наданої довідки вартості від 24.10.2014 року матеріальну шкоду на суму 2152,00 грн.

24.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу за допомогою ножа перерізав комунікаційний кабель ТПП 10x2x0,4 м. довжиною 20 метрів, що проходить вздовж вищезазначеного будинку, тим самим спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест» згідно наданої довідки вартості від 30.10.2014, матеріальну шкоду у розмірі 234,60 грн.

24.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу за допомогою ножа перерізав комунікаційний кабель ТПП 10x2x0.4 м, довжиною 20 метрів, що проходить вздовж вищезазначеного будинку, тим самим спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест» згідно наданої довідки вартості від 27.10.2014 року матеріальну шкоду у розмірі 187,68 грн.

28.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа перерізав комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 63 метрів у кількості 2 одиниць та ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 31,5 метрів у кількості 2 одиниць, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки від 28.10.2014 матеріальну шкоду у розмірі 189,04 грн.

28.10.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 81 метр у кількості 2 одиниць та ПРППМ 2x0,9м довжиною 101 метр у кількості 1 одиниця, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки вартості від 30.10.2014 матеріальну шкоду на суму 263,05 грн.

12.11.2014 року близько 03-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу за допомогою підручних засобів відкрив комунікаційний колодязь та перерізав за допомогою ножа комунікаційні кабелі ПРППМ 2x0,9 м, довжиною 41 метрів у кількості 3 одиниці та ПРППМ 2x0,9м довжиною 79 метрів у кількості 3 одиниці тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» згідно наданої довідки вартості від 14.11.2014 матеріальну шкоду на суму 358,32 грн.

За вказаним фактом ОСОБА_5 17.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, заявами і довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп-Інвест», протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім визнання вини підозрюваним, його вина підтверджується протоколами огляду місця події, заявами і довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп-Інвест», протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, неодружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, враховуючи зухвалість та суспільну небезпечність вчинених злочинів, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику в подальшому переховуванню підозрюваного від досудового слідства. Таким чином застосування інших більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 години до 07-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом, і у призначений час;

- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 17.02.2015 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1