Справа № 1713/1071/12
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Баранчука В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Острог подання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Острозький районний суд з поданням, погодженим із заступником Острозького міжрайонного прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно затриманого ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме, в тому, що будучи раніше судимим, ОСОБА_2, грубо порушуючи ст.ст. 1, 4, 6, 7, 17, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», в кінці травня 2012 року, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, що на околиці с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини, які переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де просушив, в послідуючому подрібнив, тим самим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною вагою 30,549 г (в перерахунку на суху речовину), який став незаконно зберігати по місцю свого проживання з метою збуту.

12 червня 2012 р., ОСОБА_2 маршрутним автобусом незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб в м.Острог Рівненської області, де заховав його під мостом біля р.Вілія по вул.Вишенського у вказаному населеному пункті.

19 червня 2012 року, близько 20 год., ОСОБА_2 В,В., знаходячись на території парку ім.Т.Г.Шевченка, що по вул.Академічній в м.Острог Рівненської області, незаконно збув частину наявного в нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 12,728 грам громадянину ОСОБА_3, за що отримав винагороду в сумі 200 грн.

Крім того, 19 червня 2012 р., після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, в ході його особистого огляду, у предметах одягу працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 17, 821 грам, який незаконно зберігався ОСОБА_2 з метою подальшого збуту.

02 серпня 2012 р. за вказаним фактом порушено кримінальну справу № 15/88-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03 серпня 2012 року о 17 год. 30 хв. у порядку ст.115 КПК України ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, крім того зазначає, що він перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини у справі, та продовжувати свою злочинну діяльність, він не має постійного місця роботи і законних джерел до існування, новий злочин вчинив через невеликий проміжок часу після звільнення з місць відбування покарання, а тому вважає, що він може злісно ухилитись від органів досудового слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор подання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені у поданні, вважає подання слідчого обгрунтованим та просить його задовольнити. Вказує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, неодноразово судимий, не працює, немає законних джерел для існування, немає постійного місця проживання, переховувався від органів слідства, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив третій злочин, а відтак з метою запобігти ухиленню від органів досудового слідства і суду, просить задовольнити подання та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Затриманий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому встановлено ІІ групу інвалідності та він має скарги щодо стану здоровя, повязані із травмою хребта, окрім того зазначив, що він є ВІЛ-інфікований.

Відповідно до ст.165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Суд, заслухавши доводи слідчого, який підтримав своє подання, думку прокурора, який просив обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення затриманого ОСОБА_2, який при вирішенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що розгляд подання слід відкласти та продовжити строк затримання ОСОБА_2, оскільки матеріали подання та матеріали кримінальної справи не містять усіх характеризуючих особу затриманого даних, зокрема медичних документів щодо стану здоровя затриманого та наявність/відсутність медичних протипоказів щодо поміщення ОСОБА_2 до слідчого ізолятора, а тому суд приходить до переконання про необхідність надати слідчому часу для зібрання та долучення до матеріалів справи документів щодо даних про особу затриманого та для зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення щодо обрання міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд подання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 на 10 серпня 2012 р. на 12 год., продовживши строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 серпня 2012 р.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4