Дело № 1-558/2010
Производство № 1-558/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
09 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей - ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , 1 ноября 1943 года рождения, уроженца Курской области Скороднянского района с. Донецк Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, вдовца, пенсионера, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-
12 сентября 2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь в доме № 6/2 по ул. Кошевого в г. Харькове, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений гр. ОСОБА_4 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 ряд ударов, имеющимся у него металлическим прутом в область головы, а также обухом топора по туловищу и правой ноге. Затем ОСОБА_5 нанес ОСОБА_4 несколько ударов ногами в область туловища, головы, ног и рук. В результате указанных действий ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4625-ая/10 от 29.09.2010 года, ОСОБА_4 была причинена закрытая тупая травма правой стопы в виде перелома основной фаланги пятого пальца без смещения, относящаяся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, кровоподтеки на лице, туловище и ногах и ссадины на голове, туловище и правой ноге, а также резанные раны на правой руке, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению признал. Пояснил суду, что 12.09.2010г. совместно с потерпевшей распивал спиртные напитки. Вследствие этого у него возникла значительная степень опьянения и он стал избивать потерпевшую. Как и чем именно в тот день он избивал потерпевшую в настоящий момент он плохо помнит. В тоже время подсудимый подтвердил ранее данные им показания в ходе досудебного следствия. Из указанных показаний усматривается, что 12.09.2010г. он употреблял спиртные напитки самостоятельно, после чего решил пойти к своей сожительнице ОСОБА_4 выяснить отношения. Придя к ее дому примерно в 20 часов он позвал ОСОБА_4 , но та сказала, чтобы он уходил. Разозлившись, он сломал несколько досок в заборе и зашел во двор, затем кирпичом разбил окно. После этого он решил избить саму ОСОБА_4 , для этого взломал замок на входной двери, зашел в дом. Стал оскорблять потерпевшую. Подобранным в доме металлическим прутом он нанес ОСОБА_4 несколько ударов в область головы. Затем сходил в летнюю кухню и взял там топор, вернувшись в дом обухом топора он нанес ОСОБА_4 несколько ударов по туловищу и по пальцам правой ноги. После того как ОСОБА_4 упала на пол он продолжил наносить ей удары обутыми ногами в область туловища , головы, по рукам и ногам. Сколько и куда точно наносились удары, подсудимый не помнит , т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 установлено, что 12.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, она находилась дома одна, в указанное время, услышала стук в калитку, поняла, что за двором находится ее сожитель ОСОБА_5 , который находился в состоянии алкогольного опьянения и требовал, чтобы она открыла ему дверь. ОСОБА_4 сказала, что бы ОСОБА_5 уходил, и сообщила, что не имеет ключей от дома, т.к. ее закрыла сестра. После этого ОСОБА_5 разбил стекло в оконном проеме, бросал в окно камни и требовал, чтобы она открыла дверь, при этом громко кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Затем ОСОБА_5 сломал замок на входной двери и зашел в комнату. Находясь в доме, ОСОБА_5 взял стоящий возле стены в комнате металлический прут и несколько раз ударил ОСОБА_4 по голове. Она почувствовала резкую боль, из раны на голове капала кровь. После этого ОСОБА_5 на несколько минут вышел из комнаты, но вскоре вернулся, в руке у него был топор. ОСОБА_5 продолжал кричать и обухом топора несколько раз ударил ОСОБА_4 в область туловища и по пальцам правой ноги. После этого она почувствовала резкую боль и упала на пол, стала просить ОСОБА_5 прекратить избивать ее, но последний не реагировал. Когда ОСОБА_4 лежала на полу, ОСОБА_5 продолжал наносить ей удары ногами по рукам, ногам, туловищу и голове. Сколько ударов нанес ОСОБА_5 и сколько времени продолжался конфликт, ОСОБА_4 не помнит, так как потеряла сознание, а когда пришла в себя ОСОБА_5 , в доме не было. 13.09.2010 года, приехала ее сестра ОСОБА_7 , которая оказала ей первую помощь и вызвала сотрудников милиции и бригаду скорой помощи.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что 13.09.2010 года, в вечернее время, она приехала к своей сестре и подойдя к забору ее домовладения, обнаружила, что несколько досок в калитке выбиты. Зайдя во двор, она увидела, что стекло в оконном проеме выбито, замок входной двери, ведущей в дом, сломан. Когда она зашла в комнату, увидела, что ОСОБА_4 лежит на полу. На голове у нее была кровь, на ногах, руках, лице и туловище были ссадины. ОСОБА_4 пояснила ей, что 12.09.2010 года, примерно в 20.00 часов, к ней пришел ее сожитель - ОСОБА_5 , сломал калитку, кирпичами выбил стекло, а затем, сломал замок входной двери. После чего зашел в комнату и в ходе конфликта, начал металлическим прутом избивать ее. При этом, ОСОБА_5 кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 , угрожал ей физической расправой. Также сестра рассказала ОСОБА_7 , что ОСОБА_5 , нанес ей несколько ударов обухом топора по различным частям тела, в том числе по пальцам правой ноги, а потом, когда она упала на пол, продолжал наносить ей удары ногами в обуви. После этого, ОСОБА_7 оказала сестре первую помощь, сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой ОСОБА_4 госпитализировали в больницу скорой неотложной помощи. В больнице ОСОБА_4 наложили гипс на правую ногу. После выписки, свидетель забрала ее к себе домой, опасаясь оставлять сестру по месту жительства одной, т.к. ОСОБА_5 имеет реальную возможность продолжить свое противоправное поведение. При этом свидетель пояснила, что факты избиения ОСОБА_8 ее сестры имели место и до 12.09.2010г., подсудимый регулярно злоупотреблял спиртным, в ходе пьяных дебошей разрушал все в доме ОСОБА_4 , воровал с территории ее домовладения. По этому поводу они неоднократно обращались с заявлениями в органы милиции.
В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшая полностью подтвердила данные ею ранее показания о причинении ей телесных повреждений ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 подтвердил ее показания.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4 от 24.09.2010г., потерпевшая рассказала об обстоятельствах произошедшего 12.09.2010г. и показала место причинения ей телесных повреждений.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 29.09.2010г., подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
В ходе досудебного следствия у потерпевшей ОСОБА_4 был изъят металлический прута и топор, которыми 12.09.2010г. ей были нанесены телесные повреждения.
Указанный металлический прут и топор были осмотрены и признаны по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
На основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 4625-ая/10 от 29.09.2010 г. установлено, что при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_4 , ей были причинены : закрытая тупая травма правой стопы в виде перелома основной фаланги пятого пальца без смещения, относящаяся к категории повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, кровоподтеки на лице, туловище и ногах и ссадины на голове, туловище и правой ноге, а также резанные раны на правой руке, относящиеся к легким телесным повреждениям. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть металлический прут и обух топора, а резанные раны на правой руке образовались от действия острого режущего предмета, возможно лезвия топора. Данные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Показания ОСОБА_5 о характере и механизме образования повреждений у ОСОБА_4 не противоречат объективным судебно-медицинским данным.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В ходе изучения личности ОСОБА_5 установлено, что он является лицом, ранее не судимым в силу ст.89 УК Украины, пенсионером, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется формально положительно, по месту совместного проживания с ОСОБА_4 характеризуется, как лицо которое неоднократно нарушало общественный порядок, спокойствие окружающих граждан, неоднократно появлялся в общественных местах в пьяном виде, совершал насилие в семье, за что привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд не усматривает.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ОСОБА_5 преступления, имевшего место в отношении преклонного возраста потерпевшей ОСОБА_4 , с использованием в процессе нанесения ей телесных повреждений железного прута и топора, в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание , что предшествующие этому меры административного воздействия должных результатов на ОСОБА_5 не возымели, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием в местах лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
Гражданский иск Косьминой ОСОБА_9 оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО Харьковской области, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 09.12.2010г.
Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку 29.09.2010г. (л.д.59), по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными в ее собственность.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента получения им копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий - судья