Справа № 161/8453/15-к
Провадження № 1-кс/161/2440/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000213 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000213 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Представник потерпілого скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 22.05.2015 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Вважає, що слідчим не виконано всіх процесуальних дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні представник потерпілого подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор та слідчий скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000213, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Так, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.04.2015 слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 було зобов`язано провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 19.06.2013, за ст.191 ч.2 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначена вказівка слідчого судді не була виконана.

Окрім того, у даному кримінальному провадженні на даний час не встановлено місцезнаходження та не проведено вилучення фінансово-господарських документів КСГ «Волинська каса взаємодопомоги» за період з 01.01.1998 по 31.12.1999, що стало підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження 23.02.2015.

З врахуванням зазначеного, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2015 про закриття кримінального провадження № 0000213 від 19.06.2013 за ч.2 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя