Справа №1-1046/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Ващук
І.В.

представника
цивільного позивача Березнюка
А.И.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Луцьк Волинської області, жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною,
освіта середня, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується в тому, що вона 01.04.2006
року, перебуваючи в КБ «Дельта»,
що в АДРЕСА_2, шляхом обману, без наміру сплачувати кредит, отримала по кредиту
гроші та не повернула, чим спричинила банку матеріальну шкоду на суму 2476 грн.

Вона же, 12.01.2007 року, повторно, перебуваючи в пункті видачі споживчих
кредитів ТОВ «Банк Русский
Стандарт», що в м. Луцьку по пр. Волі, шляхом обману, що виразилось у
повідомленні неправдивої інформації про місце свого фактичного проживання,
надала працівнику банку недостовірні дані про своє місце роботи, доходи, контактні
телефони, без наміру сплачувати кредит, отримала по кредиту гроші та не
повернула, чим спричинила банку матеріальні збитки на суму 2401 грн. 87 коп.

Вона же, 12.01.2007 року, перебуваючи в пункті видачі споживчих кредитів
ТОВ «Банк Русский Стандарт»,
що в м. Луцьку по пр. Волі, при заповненні анкети до заяви надала працівнику
банка недостовірні дані про своє місце роботи, доходи, контактні телефони,
тобто підробила документ, внісши в нього недостовірні дані.

Вона же, 12.01.2007 року, перебуваючи в пункті видачі споживчих кредитів
ТОВ «Банк Русский Стандарт»,
що в м. Луцьку по пр. Волі, подала працівнику банку завідомо підроблений
документ - анкету для заяви.

Під час судового розгляду справи підсудна заявила клопотання про звільнення
її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки у неї на утриманні малолітня
дитина.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття справи
з вищезазначеної підстави, підсудну, яка підтримала своє клопотання та просила
закрити кримінальну справу, вважає, що клопотання підставне та підлягає до
задоволення.

Під час судового розгляду справи судом встановлено
наявність усіх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності
на підставі Закону України «Про амністію», а саме: ОСОБА_1 раніше не судима,
вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину
- дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не заперечує проти застосування до
неї Закону України «Про амністію».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. б
Закону України «Про амністію».

На підставі ст.
1 п. б, 6 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 190 ч. 1, 190
ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 1 п. б Закону України «Про
амністію».

Провадження по справі
закрити.

Цивільний позов Волинської філії КС
«Фаворит» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.