Справа 127/2028/14-к
Провадження 1-кс/127/768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та мотивується слідчим тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР за №0000180 від 16.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Крім того, клопотання мотивується тим, що в період з 01.01.2012 по 31.12.2012 службові особи ТОВ-підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом незаконного формування податкового кредиту по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), СФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в порушення Податкового Кодексу України занизили податок на прибуток в сумі 539 194 грн. та занизили податок на додану вартість в сумі 877 564 грн., чим ухилились від сплати податків на загальну суму в 1 416 758 грн.

Під час проведення досудового слідства та відповідно до показів в якості свідка директора СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та начальника відділу постачання департаменту агропереробки ТОВ-підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 останні укладали договір на поставку зерна соняшника на ІНФОРМАЦІЯ_5 і відповідно спілкувались між собою засобами мобільного зв`язку.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків здійснених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій в період з 01.01.12 по теперішній час. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо здійснених вихідних та отриманих вхідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку роздруківки здійснених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за період з 01.01.12 по теперішній час, вихідних та отриманих вхідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні службових ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слічий просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обгрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: