overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Куль бачний ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-43/12
Номер провадження 1/1810/43/2012
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю потерпілої ОСОБА_2, її захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.10.2011 року о 18:30 год., перебуваючи в господарстві по вул. Короленка, 50 м. Лебедин Сумської області, наніс декілька ударів кулаком в обличчя гр. ОСОБА_2, завдавши останній тілесні ушкодження.

14.02.2012 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять висновку експерта щодо тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, та їх ступеня тяжкості.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що для встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу, доручивши її проведення судово-медичному експерту Сумського ОБСМЕ ОСОБА_5 На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то вказати яка їх кількість та час утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ?

3. Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені за обставин, вказаних ОСОБА_2 у її скарзі ?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Сумського ОБСМЕ ОСОБА_5

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то вказати яка їх кількість та час утворення ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ?

3. Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені за обставин, вказаних ОСОБА_2 у її скарзі ?

Зобовязати експерта провести експертизу у строки, передбачені чинним законодавством.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1810/1299/12
Номер провадження 1/1810/87/12
ПОСТАНОВА

25 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі - Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Гладкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 23 квітня 2012 року. Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, тому суд вирішив доставити його приводом у судове засідання на 8 травня 2012 року.

8 травня 2012 року підсудний ОСОБА_2 у судове засідання примусовим приводом не був доставлений. З рапорту та пояснення дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що доставити приводом у судове засідання підсудного ОСОБА_2 не можливо, оскільки не вдалося за можливе встановити його місцезнаходження.

На даний час суду не відоме місце знаходження ОСОБА_2

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 порушив обрану відносно нього слідчим Лебединського МВ УМВС України в Сумській області міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, а також на те, що за вчинення злочину, за який він притягуються до кримінальної відповідальності, передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, суд вважає необхідним оголосити розшук підсуднного, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 280, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставити ОСОБА_2 до Лебединського районного суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Виділити матеріали справи відносно ОСОБА_2 в окреме провадження у звязку з його розшуком та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2063/12
Номер провадження 1/1810/141/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

16 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Євгенії за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 Євгенії за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 26.07.2012 року о 14:30 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1810/2477/12
Номер провадження 1-п/1810/19/12
ПОСТАНОВА

24 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу № 53255 по факту крадіжки із приміщення сараю в с. Червлене Лебединського району,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 31.05.1997 року невстановлена особа, шляхом витягнення прибойця проник до сараю , який належить гр. ОСОБА_1, який розташований в с. Червлене Лебединського району Сумської області, звідки скоїв крадіжку 17 курей та 2 півнів, чим спричинив потерпілій значну матеріальну шкоду.

01.06.1997 року СВ Лебединського MB була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки 17 курей та 2 півнів по ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року.

13.08.1997 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України в зв'язку з тим, що встановити особу, яка вчинила злочин не видалось за можливе.

01.07.2012 року досудове слідство по кримінальній справі було поновлено.

01.07.2012 злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

30.08.12 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не з'явилася із зізнанням і не була затримана, і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло п'ятнадцять років.

Керуючись ст. ст. 49 КК України ст. 11-1 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Кримінальну справу № 53255 по факту крадіжки із приміщення сараю в с. Червлене Лебединського району закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя Бакланов Р. В.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3029/12
Номер провадження 1/1810/210/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

05 листопада 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15.11.2012 о 10:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/270/13-к
Номер провадження 1-кп/580/13/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" лютого 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла О. В

секретаря судового засідання - Сивоконь А.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 19.02.2013, о 14:00 годину, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню особисте зобовязання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 588/157/15-к
1-кп/588/31/15
УХВАЛА

06.02.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.01.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.08.2014 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 240 годин громадських робіт, судимість не зняті і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.189 ч.2 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинувачених та потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинувачених та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець, вул.Миру 9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1909/15-к
Провадження № 1-кп/589/155/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року об 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно списку.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2001/5301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зміївського МРВ КВІ Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, -

встановив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.10.2010 року гр. ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився, не явка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Зміївського МРВ КВІ Харківській області, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 від призначеного за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 2012/5439/2012
Производство № 1/2012658/2012
10 октября 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, граждански Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, ранее судимой: 18 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённой от отбывания наказания сроком на один год, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
05 июля 2012 года из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в Октябрьский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело № 2012/5439/2012 (производство № 1/2012/658/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Установлено, что в Октябрьский райсуд г. Харькова поступило для рассмотрения по существу уголовное дело № 2012/6134/2012 (производство № 1/2012/710/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое находится в производстве судьи Октябрьского райсуда г. Харькова Чижиченко Д.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
В связи с чем уголовное дело № 2012/5439/2012 (производство № 1/2012/658/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины необходимо направить судье Чижиченко Д.В. для объединения с поступившим ему уголовным делом № 2012/6134/2012 (производство № 1/2012/710/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26 УПК Украины, -
Уголовное дело № 2012/5439/2012 (производство № 1/2012/658/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины направить судье Чижиченко Д.В. для объединения с поступившим в его производство уголовным делом № 2012/6134/2012 (производство № 1/2012/710/2012) по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья В.П. Цилюрик
Справа №589/3525/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/611/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000411 від 10 березня 2014 року, який вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2014 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового провадження в Апеляційному суді Сумської області 16 грудня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням.

Оскільки самостійно обвинувачений ОСОБА_3 запросити адвоката не може з об`єктивної причини за відсутності коштів, крім того він перебуває під вартою, у зв`язку з цим є доцільним здійснити призначення захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника в установленому законом порядку через Сумський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Апеляційний розгляд відбудеться о 09.00 год. 23 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 2012/2405/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 марта 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Косенко С.Н., с участием прокурора Манохина А.В., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в сиду ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, 22 декабря 1956 г.р уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, женат, не работающего, ранее не судим, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_3, 03 ноября 1970 г.р уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведен, не работающего, ранее не судим, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_9.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на предварительное слушание не явились, были уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представляли.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4Н избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-30 часов на 29 марта 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко