справа №1-271/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Чуканова
О.А.

з участю
прокурора Устьянцева
С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,народилася та мешкає в селі АДРЕСА_1,українка,громадянка

України,розлучена,на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,освіта середня-спеціальна,не працююча,раніше не
судима, -

за ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:.

У 1999
році,ніде не працююча ОСОБА_2.,з
метою отримання прибутку від торгівлі людьми, вступила у злочинну змову на
скоєння вказаного злочину з невстановленими слідством особами на ім'я ОСОБА_3
та ОСОБА_4,які запропонували першій за винагороду підшукувати на території
Знам'янського району Кіровоградської області молодих жінок з метою їх відправки
до Російської Федерації,для заняття проституцією.

Реалізовуючи
злочинні наміри,згідно попередньої домовленості,ОСОБА_2., стала підшукувати
осіб жіночої статі молодого віку з метою їх вербування та подальшого продажу за
кордон до Росії вказаним співучасникам на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для їх
подальшої сексуальної експлуатації.

При
цьому шляхом обману, ОСОБА_2.,
вводила в оману майбутніх потерпілих відносно дійсного характеру їх
діяльності за кордоном, яким проти їх волі та бажання належало займатися в
Росії. Приховуючи ці обставини, вона запевнювала жінок про можливість
працевлаштування реалізаторами на ринках та офіціантками у нічних клубах,
пропонуючи вигідні умови проживання та оплати їх роботи.

Отримуючи
таким чином згоду потерпілих на виїзд за межі України, ОСОБА_2., телефоном
повідомляла своїм спільникам до Росії про кількість завербованих жінок та
купувала квитки на їх прізвища для переїзду до м. Москви Російської Федерації,
оплачуючи повну їх вартість з метою подальшого втягнення потерпілих у боргову
кабалу.

Виконуючи
умови злочинної змови, ОСОБА_2.
організовувала вивіз потерпілих до м. Москви потягом зі станції
залізничного вокзалу м. Знам»янка Кіровоградської області.

По
прибуттю до м. Москва, виконуючи умови злочинного зговору, в частині покладених
на них, співучасники на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозили їх до
спеціально найнятих квартир, де психологічно пригнічуючи, використовуючи ту
обставину, що вони

перебувають одні
в чужій країні, пояснювали дійсну мету їх приїзду до Російської Федерації.

Користуючись
повною залежністю жінок, їх безправним та пригніченим станом в навмисно
створеній співучасниками ситуації, схиляли до заняття проституцією.

За
виконані ОСОБА_2 протиправні
дії, направлені на вербування та протизаконну відправку потерпілих, шляхом
обману, до Російської Федерації, невстановлені співучасники через
невстановлених слідством провідників потягу №61/62 сполученням «Знам'янка -
Москва» передавали грошові кошти - оплату за проданих їм жінок -потерпілих, а
також передавали гроші безпосередньо ОСОБА_2

Позбавлені
права вибору місця проживання та роду занять, потерпілі були вимушені працювати
проститутками під повним контролем невстановлених співучасників, які знаходили
клієнтів для них, та від яких отримували оплату за надання сексуальних послуг.
Отримані гроші привласнювали та розподіливши їх між собою, використовували на
власні потреби.

Так, на
протязі з 1999 року по 2005 рік, ОСОБА_2.,
з відома та згоди невстановлених співучасників на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
завербувала та шляхом обману відправила, фактично продала останнім наступних
громадянок - мешканок Кіровоградської області.

Влітку
2001 року, ОСОБА_2., переслідуючи
мету нетрудового збагачення за рахунок продажу людей - осіб жіночої статі
молодого віку за кордон до м. Москва Російської Федерації, для подальшої
сексуальної експлуатації, запропонувала працевлаштування реалізатором на ринках
м. Москва мешканці м. Знам'янка, Кіровоградської області ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказавши їй вигідні умови проживання та оплату праці, фактично плануючи вивезти
потерпілу до м. Москва Російської Федерації, неправдиво запевнила потерпілу про
те, що вона буде працевлаштована реалізатором на ринках, не ставлячи її до
відома, що вона є об'єктом продажу, фактично для подальшого зайняття
проституцією, навмисно приховуючи дійсну мету виїзду за кордон, отримала усну
згоду потерпілої.

Продовжуючи
злочинні дії, на початку вересня 2001 року ОСОБА_2. познайомила ОСОБА_5 зі своєю співучасницеєю на ім'я
ОСОБА_3, яка в той час перебувала в м. Знам'янка, Кіровоградської області, яка,
в свою чергу, виконуючи умови злочинної змови, запевнила потерпілу ОСОБА_5, що
працевлаштує її в м. Москва, Російської Федерації реалізатором на ринку.

Введена
в оману ОСОБА_2, ОСОБА_5
не усвідомлюючи, що фактично стала предметом торгівлі людьми для сексуальної
експлуатації, підтвердила свою згоду на виїзд за кордон з метою
працевлаштування.

Визначивши
дату відправки потерпілої - в вересні 2001 року, ОСОБА_2. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою
на ім'я ОСОБА_3, яка в той день перебувала в м. Знам'янка, виконуючи умови
злочинної змови в частині покладеній на них придбали квитки на ім'я ОСОБА_5, на
потяг сполученням „Знам»янка - Москва" визначившись, що потерпілу буде
супроводжувати невстановлена особа на ім'я ОСОБА_3.

Прибувши
до м. Москви, невстановлені слідством особи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
виконуючи умови злочинної змови, відвезли потерпілу ОСОБА_5 на одну з квартир
м. Москва, де невстановлена слідством особа на ім»яОСОБА_3відібрала паспорт,
психологічно пригнічуючи, пояснила їй дійсну мету прибуття в цю країну -
експлуатація її як проститутки.

Використовуючи
повну залежність потерпілої, її безправне та немічне становище в навмисно
створеній обстановці, схилили ОСОБА_5 до зайняття проституцією проти її волі та
бажання.

Обмежена
в праві вибору місця проживання та роду заняття, психологічно пригнічена
обманом та моральним насиллям, ОСОБА_5 була вимушена на протязі неділі
працювати

повією в м.
Москва, Російської Федерації, під повним контролем зазначених вище
невстановлених осіб, які підшукували для неї клієнтів, від яких отримували
оплату за надання сексуальних послуг ОСОБА_5

Таким
чином, ОСОБА_2. за
продаж - ОСОБА_5 отримала від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3
гроші в сумі 75 доларів США.

Взимку
2003 року, ОСОБА_2., переслідуючи
мету нетрудового збагачення за рахунок продажу людей - осіб жіночої статі
молодого віку за кордон до м. Москва Російської Федерації, для подальшої
сексуальної експлуатації, повторно, запропонувала працевлаштування офіціантками
у нічному клубі в м. Москва мешканкам с
Дмитрівка, Знам'янського району, Кіровоградської області ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши їм вигідні умови проживання та
оплату праці, фактично плануючи вивезти потерпілих до м. Москва Російської
Федерації, неправдиво запевнила потерпілих про те, що вони будуть
працевлаштовані офіціантками у нічному клубі, не ставлячи їх до відома, що вони
є об'єктом продажу, фактично для подальшого зайняття проституцією, навмисно
приховуючи дійсну мету виїзду за кордон, отримала усну згоду потерпілих.

Введені
в оману ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_7, не усвідомлюючи, що фактично стали предметом торгівлі людьми для
сексуальної експлуатації, підтвердили свою згоду на виїзд за кордон з метою
працевлаштування.

Визначивши
дату відправки потерпілої - 12 червня 2003 року, ОСОБА_2., виконуючи умови злочинної змови в частині, покладеній на
неї, придбала квитки на ім'я ОСОБА_6 таОСОБА_7, на потяг сполученням „Знам»янка
- Москва" визначившись, що потерпілих буде супроводжувати ОСОБА_8 - брат
невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3., який був необізнаний про злочинні наміри
ОСОБА_2 та невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3.

Прибувши
до м. Москви, невстановлені слідством особи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
виконуючи умови злочинної змови, відвезли потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7на одну
з квартир м. Москва, де невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 відібрала
паспорти, психологічно пригнічуючи, пояснила їм дійсну мету прибуття в цю
країну - експлуатація її як проститутки.

Використовуючи
повну залежність потерпілих, їх безправне та немічне становище в навмисно
створеній обстановці схилили ОСОБА_6 та ОСОБА_7до зайняття проституцією проти
їх волі та бажання.

Обмежені
в праві вибору місця проживання та роду заняття, психологічно пригнічені
обманом та моральним насиллям, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вимушені на протязі семи
місяців працювати повіями в м. Москва, Російської Федерації, під повним
контролем зазначених вище невстановлених осіб, які підшукували для них
клієнтів, від яких отримували оплату за надання сексуальних послуг ОСОБА_6
таОСОБА_7

Таким
чином, ОСОБА_2. за
продаж - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримала від невстановленої слідством особи на ім'я
ОСОБА_3 гроші в сумі 150 доларів США.

Приблизно
13 березня 2005 року, ОСОБА_2.,
переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок продажу людей - осіб
жіночої статі молодого віку за кордон до м. Москва Російської Федерації, для
подальшої сексуальної експлуатації, діючи спільно та узгоджено з невстановленою
слідством особою на ім'я ОСОБА_3, яка на той час знаходилась в м. Знам'янка,
повторно, запропонували працевлаштування реалізатором на ринках м. Москва
мешканці с Константинівка,
Знам'янського району, Кіровоградської області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши
їй вигідні умови проживання та оплату праці, фактично плануючи вивезти
потерпілу до м. Москва Російської Федерації, неправдиво запевнили потерпілу про
те, що вона буде працевлаштована реалізатором на ринках, не ставлячи її до
відома, що вона є об'єктом продажу, фактично для

подальшого
зайняття проституцією, навмисно приховуючи дійсну мету виїзду за кордон.

Введена
в оману ОСОБА_2 та
невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_9 не усвідомлюючи, що фактично стає
предметом торгівлі людьми для сексуальної експлуатації, відповіла, що подумає.

Визначивши
дату відправки потерпілої, в той же день, тобто 13 березня 2005 року, ОСОБА_2., за попередньою
змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, виконуючи умови
злочинної змови, запропонували ОСОБА_9 поїхати додому до ОСОБА_3, де розпили
спиртні напої, від чого потерпіла втратила свідомість.

Після
чого, використовуючи непритомніть потерпілої, ОСОБА_2. за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я
ОСОБА_3, потягом сполученням „Знам»янка - Москва", домовившись з
невстановленим слідством провідником вказаного потягу, про те, що потерпіла
перетне кордон без паспорта громадянина України та квитка, відправили ОСОБА_9
до м. Москва.

Прибувши
до м. Москви, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_4, виконуючи умови
злочинної змови, відвіз потерпілу ОСОБА_9 на одну з квартир м. Москва. Через
десять днів до вказаної квартири, де знаходилась потерпіла приїхала
невстановлена слідством особа на ім»я ОСОБА_3, яка психологічно пригнічуючи,
пояснила їй дійсну мету прибуття в цю країну - експлуатація її як проститутки.

Використовуючи
повну залежність потерпілої, її безправне та немічне становище в навмисно
створеній обстановці схилили ОСОБА_9 до зайняття проституцією проти її волі та
бажання.

Обмежена
в праві вибору місця проживання та роду заняття, психологічно пригнічена
обманом та моральним насиллям, ОСОБА_9 була вимушена на протязі дев'яти місяців
працювати повією в м. Москва, Російської Федерації, під повним контролем
зазначених вище невстановлених осіб, які підшукували для неї клієнтів, від яких
отримували оплату за надання сексуальних послуг ОСОБА_9

Таким
чином, ОСОБА_2. за
продаж - ОСОБА_9 отримала від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3
гроші в сумі 75 доларів США.

В грудні
2004 року, ОСОБА_2., переслідуючи
мету нетрудового збагачення за рахунок продажу людей - осіб жіночої статі
молодого віку за кордон до м. Москва Російської Федерації, для подальшої
сексуальної експлуатації, повторно, запропонувала працевлаштування офіціанткою
в барі м. Москва мешканці сел.
Знам'янка, Знам'янського району, Кіровоградської області ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6,
вказавши їй вигідні умови проживання та оплату праці, фактично плануючи вивезти
потерпілу до м. Москва Російської Федерації, неправдиво запевнила потерпілу про
те, що вона буде працевлаштована офіціанткою у барі, не ставлячи її до відома,
що вона є об'єктом продажу, фактично для подальшого зайняття проституцією,
навмисно приховуючи дійсну мету виїзду за кордон, отримала усну згоду
потерпілої.

Продовжуючи
злочинні дії, у січні 2005 року ОСОБА_2.
познайомила ОСОБА_10 зі своєю співучасницею на ім'я ОСОБА_3, яка в той час
перебувала в м. Знам'янка, Кіровоградської області, яка в свою чергу виконуючи
умови злочинної змови запевнила потерпілу ОСОБА_10, що допоможе останній у
отриманні паспорту громадянина України.

Введена
в оману ОСОБА_2, ОСОБА_10
не усвідомлюючи, що фактично стала предметом торгівлі людьми для сексуальної
експлуатації, підтвердила свою згоду на виїзд за кордон з метою
працевлаштування.

Визначивши
дату відправки потерпілої - 18 березня 2005 року, ОСОБА_2., за попередньою
змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, яка в той день
перебувала в м. Знам'янка, виконуючи умови злочинної змови в частині покладених
на них придбали квиток на ім'я ОСОБА_10, на потяг сполученням „Знам»янка -
Москва" визначившись, що потерпіла буде їхати сама.

Прибувши
до м. Москви, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_4, виконуючи умови
злочинної змови, відвезла потерпілу ОСОБА_10 на одну з квартир м. Москва, де
невстановлена слідством особа на ім»я ОСОБА_3 відібрала паспорт, психологічно
пригнічуючи, пояснила їй дійсну мету прибуття в цю країну - експлуатація її як
проститутки.

Використовуючи
повну залежність потерпілої, її безправне та немічне становище в навмисно
створеній обстановці схилили ОСОБА_10 до зайняття проституцією проти її волі та
бажання.

Обмежена
в праві вибору місця проживання та роду заняття, психологічно пригнічена
обманом та моральним насиллям, ОСОБА_10 була вимушена до 05.05.2005 року
працювати повією в м. Москва, Російської Федерації, під повним контролем
зазначених вище невстановлених осіб, які підшукували для неї клієнтів, від яких
отримували оплату за надання сексуальних послуг ОСОБА_10

Таким
чином, ОСОБА_2. за
продаж - ОСОБА_10 отримала від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3
гроші в сумі 75 доларів США.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2.
свою вину в скоєному злочині визнала повністю,однак давати пояснення
і відповідати на запитання відмовилася, посилаючись на ст.63 Конституції
України.

В
скоєному щиро кається, просить суд її суворо на наказувати,пояснила,що змушена
була скоїти даний злочин в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї,так
як вона не має можливості працевлаштуватися і їй тяжко утримувати двох дітей.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися,
за згодою підсудної та прокурора, в зв»язку з тим, що ОСОБА_2. обставини
справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює,не оспорює також і
розмір цивільного позову,заявленого потерпілими ОСОБА_10,ОСОБА_6,ОСОБА_7 і
ОСОБА_9,кожною на 5000 грн.,в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудної ОСОБА_2. в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
за ознаками:торгівля людьми,а так само вербування,переміщення,передача
людини,вчинені з метою експлуатації,з використанням обману,повторно,за
попередньою змовою групою осіб - доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного,закінченого злочину,який
закон класифікує як особливо тяжкий злочині,особу ОСОБА_2,що вона раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності,за місцем проживання
характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2. суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2.
судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_2.,
особу підсудної,наявність обставин, які пом»якшують її покарання і
відсутність обставин, які обтяжують її покарання,суд вважає, що виправлення ОСОБА_2. можливе без
ізоляції її від суспільства,призначивши підсудній покарання не пов»язане з
позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілими
по даній кримінальній справі ОСОБА_10,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до підсудної
ОСОБА_2. заявлені цивільні позови про стягнення з останньої на їх
користь,кожній,по 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної
злочинними діями ОСОБА_2.,однак, враховуючи ступінь моральних страждань,які
перенесла кожна потерпіла,а також враховуючи матеріальний стан підсудної,що
вона не працює, відсутнє будь-яке майно,на яке можливо накласти арешт і звернути
його до стягнення (а.с.207),а також враховуючи те,що ОСОБА_2. має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги потерпілих підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України і призначити покарання у
виді 5 років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно
до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 -
підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути
з ОСОБА_2: на
користь ОСОБА_10 3000 грн.,на користь ОСОБА_63000 грн.,на користь ОСОБА_7 3000
грн.,на користь ОСОБА_9 3000 грн.

Речові
докази по справі: дві відеокасети із записами слідчих дій - зберігати при даній
кримінальній справі.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.