о производстве выемки
Г.Джанкой 19 апреля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А. рассмотрев представление следователя
СО Джанкойского ГРО ГУМВД
Украины в АР Крым лейтенанта милиции Саган А.В., о проведении выемки в отделении
№ 11 филиала ОАО КБ «Надра» г.Симферополя, ул.М.Залке, 1,
ОСОБА_1, 1983 г.р., проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
злоупотребления его доверием при приобретении им от гр-на ОСОБА_1. автомобиля
двигатель НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2,
тип ТС легковой хэтчбек, государственный номер НОМЕР_3, так как не поставил его в известность
о том, что он не вправе распоряжаться данным автомобилем, в связи с тем, что
указанное авто находиться в залоге отделения № 11 филиала ОАО КБ «Надра», расположенном по адресу: АР Крым
г.Симферополь ул.М.Залке, 1. Также,
в период с декабря 2006 года
по февраль 2007 года,
завладел мошенническим путем его денежными средствами в сумме 7400 долларов США в счет оплаты
автомобиля. При этом, ОСОБА_1. отметил, что если бы ему был известен тот факт,
что автомобиль находиться в банковском залоге и гр-н ОСОБА_1. не вправе им
распоряжаться (отчуждать), то он не передавал бы ему указанные денежные
средства в счет оплаты автомобиля.
В ходе досудебного
следствия было установлено, что автомобиль, реализованный гр-ном ОСОБА_1. гр-ну
ОСОБА_2. на момент заключения сделки по отчуждению транспортного средства,
находился в банковском залоге отделения № 11 филиала ОАО КБ «Надра» г.Симферополя, ул.М.Залке, 1, по кредитному договору № 805/2006/840-М/]44 от 10.05.2006 года заключенного между филиалом ОАО
КБ «Надра» Крымского РУ
и ОСОБА_1., идентификационный номер НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, выданный 14.09.1999 года Центральным РО Симферопольского
ГУ ГУМВД Украины в АР Крым.
С целью приобщения к
материалам уголовного дела в качестве вещественнх доказательств возникла
необходимость проведении отделении № 11 филиала ОАО КБ «Надра», расположенном по адресу: АР Крым
г.Симферополь ул.М.Залке, 1, выемку
соответствии со ст. 60 Закона
Украины «О банках и банковской деятельности» материалы находящиеся в кредитном
дела составляют банковскую тайну.
Учитывая изложенное,
полагаю, что представление подлежит удовлетворению, так как выше указанные
документы имеют существенное значение для установления истины по уголовному
Руководствуясь ст. 62 Закона Украины «О банках и банковской
деятельности», ст. 177, ст. 178 УПК
отделении № 11 филиала
ОАО КБ «Надра», расположенном
по адресу: АР Крым г.Симферополь ул.М.Залке, 1, кредитного договора № 805/2006/840-М/144 от 10.05.2006 года в отделении № 11 филиала ОАО КБ «Надра» г.Симферополя, ул.М.Залке, 1, заключенного между филиалом ОАО КБ «Надра» Крымского РУ и ОСОБА_1.,
идентификационный номер НОМЕР_4, паспорт
Центральным РО Симферопольского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, договора залога по
данному кредитному договору, а также документов о сумме выданных кредитных
денежных средств гр-ну ОСОБА_1, согласно кредитного договора № • 805/2006/840-М/144 от 10.05.2006
года, заключенного с
филиалом ОАО КБ «Надра» Крымского
РУ, документов о сумме и датах погашения кредитного договора гр-ном ОСОБА_1.,
документов об имеющейся задолженности гр-на ОСОБА_1. по кредитному договору на
настоящее время; документов о том, давал ли филиал ОАО КБ «Надра», разрешение ОСОБА_1. на передачу в
пользование или на продажу гр-ну ОСОБА_2. автомобиля марки OPEL
ASTRA, модели 0АНL48, 2006 года выпуска, двигатель НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2, тип ТС легковой хэтчбек,
государственный номер НОМЕР_3,
являющегося объектом залога; документов о том, выводился ли автомобиль марки OPEL
двигатель НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2,
тип ТС легковой хэтчбек, государственный номер НОМЕР_3, являющийся объектом залога из
банковского залога в период времени 2006-2007 г.г.
Постановление обжалованию