Копія: Справа №1-201-2007 p.
ПОСТАНОВА

10
жовтня 2007 року Уманський
міськрайонний суд, Черкаської області

в
складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при
секретарі Шаповал
Н.В.

з участю
прокурора Менчинського
С. В.

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу про застосування
примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Умань, Черкаської області, українки,
громадянки України, освіта
незакінчена вища, незаміжньої, працюючої оператором ЕВМ ВАТ
«Уманьферммаш», проживаючої по
АДРЕСА_1, раніше судимої 23.05.2006 р.
Уманським міськрайонним судом за ч.1
ст. 185, ч.2
ст. 185 КК України до 2 років
обмеження волі і встановленням іспитового строку 1 рік, -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2006 року, близько 12 години, з метою заволодіння чужим майном, проникла у роздягальню медичного персоналу
Уманської районної лікарні, розташованої
по вул. 24 з'їзду КПРС, в м.
Умань, звідки таємно викрала
гроші в сумі 120 гривень та майно, які
належали гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний
телефон «Самсунг-Х630», вартістю 849
гривень; стартовий пакет «ЮМС», вартістю
25 гривень, на рахунку якого було 25
гривень. Таким чином незаконно заволоділа грошима та майном потерпілої на
загальну суму 1019 гривень.

ОСОБА_3
свою вину у вчиненому суспільно-небезпечного діянні визнала повністю та дала
покази аналогічні вище викладеним.

Вина
ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- явкою з повиною ОСОБА_3 від 27.02.2007 p.;

/а.с. 10/

- протоколом добровільної видачі викраденого
від 27.02.2007 p.;

/а.с. 8/

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4
від 05.03.2007 p.;

/а.с. 27/

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2007 р.

/а.с. 30/

2

ОСОБА_3
вчинила суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч.3 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, що підтверджується матеріалами кримінальної
справи.

Згідно
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 484 від 18.07.2007
року, ОСОБА_3 будь-яким хронічним
психічним захворюванням, недоумством не
страждає, а виявляє змішані, істеричні і тривожні розлади особистості та
прояви пролонгованої депресивної реакції з тривалим хвильоподібним перебігом
/розлади невротичного рівня/. Через вказані розлади на період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння
вона не могла повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через
наявність у ОСОБА_3 вказаних розладів,
на теперішній час, вона також не
здатна повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, самостійно здійснювати свої процесуальні
права і обов'язки. ОСОБА_3 здатна правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь в судовому процесі. Через
наявність вказаних розладів ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що підсудна під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у стані
неосудності, тому ОСОБА_3 не підлягає
кримінальній відповідальності, а справа
підлягає закриттю.

Враховуючи
характер та тяжкість захворювання, з
урахуванням ступеня небезпечності хворої для себе або інших осіб, поведінку ОСОБА_3, суд вважає за необхідне застосувати примусові
заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 94
КК України, керуючись ст.
419-421 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч.3 ст.
185 КК України, провадження по
справі закрити.

Застосувати
до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_3, підписку про
невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, Черкаської області протягом 15 діб, з моменту її проголошення.