Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4962/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Подільського району від 25.03.2013 року в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з скаргою про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М., про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М. вжити всіх заходів необхідних і законних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 25.12.2012 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення щодо того, що після дзвінків 24 та 25 грудня на лінію «102» та його телефон подзвонив невідомий та погрожував фізичною розправою. На його думку це могли бути працівники міліції, або особи зв'язані з ними, оскільки номер мобільного телефону міг потрапити до невідомого тільки через працівників лінії «102» або інших працівників міліції, яким його виклик було передано. Заяву ОСОБА_1 було передано до прокуратури Подільського району м. Києва та 04.01.2013 року внесена старшим слідчим Катишевим К.М. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010. 27.02.2013 року старший слідчий прокуратури Подільського району Катишева К.М., виніс постанову про закриття кримінального провадження. 05.03.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу до Подільського районного суду м. Києва про скасування постанови про закриття кримінального провадження. 11.03.2013 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було скасовано постанову від 27.02.2013 року про закриття кримінального провадження. 25.03.2013 року старший слідчий прокуратури Подільського району Катишева К.М., виніс постанову про закриття кримінального провадження. Зазначену постанову отримав 09.04.2013 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, ОСОБА_1 просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М., про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М. вжити всіх заходів необхідних і законних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, якою останній відмовляється від своєї скарги з посиланням на постанову заступника прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Безмащук П.М. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження (а.с. 22).

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року заступник прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Безмащук П.М. виніс постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження (а.с. 20).

Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М., про закриття кримінального провадження від 25.03.2013 року та зобов'язання старшого слідчого прокуратури Подільського району Катишева К.М. вжити всіх заходів необхідних і законних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Подільського району від 25.03.2013 року - відмовити;

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк