Справа №613/489/13-к Провадження № 1-кс/613/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошеї Я.В.,

слідчого Коваленко О.О.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000132 від 17.02.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ГДР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Богодухівський мясокомбінат, вантажник, розлучений, має 1 неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 2.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

17.02.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000132.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, 16.02.2013 року, близько 21.30 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці Катукова, м. Богодухів, Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_4, шість ударів правою рукою зігнутою у кулак в область обличчя і голови, та один удар правою рукою зігнутою у кулак в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: садин в області голови та обличчя, кровопідтічності повіки правого ока та кровопідтіку в області лівої молочної залози, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000132 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2013 року ;

- протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 28.02.2013 року;

- повідомленням про підозру від 28.02.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 28.02.2013 року;

- висновком експерта № 22-БГ/13 від 18.02.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.02.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000132 від 17.02.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на два місяці, тобто до 15 травня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 15 » березня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_1А.)

Копію ухвали отримав « 15 » березня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ (ОСОБА_1А.)