Справа 127/4962/14-к
Провадження 1-кс/127/1720/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000443 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 128 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.10.2010 року в Замостянський РВ ВМУ КМВС України у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1963 р.н. проживаючого в АДРЕСА_2 про прийняття мір до ОСОБА_5 , який спричинив йому тілесні ушкодження 13.10.2010 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

12.10.2010 року заступником прокурора Замостянського району м. Вінниці порушена кримінальна справа №10280905 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, ушибу головного мозку, перелому потиличної кістки.

06.02.2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшла до 1-го ВМВ на додаткове розслідування в зв`язку з чим була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 128 КК України.

Відповідно до даних отриманих в ході досудового слідства даних встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у лікарні ім. Ющенка в період часу з 19.10.2010 року по 28.11.2010 року.

Перебування хворого у медичному закладі на стаціонарному лікуванні передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: