Справа № 1-218/08
ПОСТАНОВА

про
закриття кримінальної справи

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року
смт.Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

з участю: прокурора Ренковський,

підсудної -ОСОБА_1,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженки м.Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України,
одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта вища, головного
спеціаліста РЦСССДМ Млинівської районної державної адміністрації, раніше не
судимої, жительки АДРЕСА_1, рашіне не судимої;

по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

В С
Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
Кримінально-процесуального Кодексу
України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушення
вимог Кримінально-процесуального Кодексу України ,без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб немає.

При попередньому розгляді справи судом
встановлено підстави до її закриття.

Встановлено, щоОСОБА_1, 22 січня 2007 року,
маючи умисел на підроблення документа, який видаться підприємством та посвідчує
наявність юридично значимого факту, з метою подальшого його використання при
оформленні кредитного договору з банком, в смт.Млинів виготовила від імені ТзОВ
“Чайка” довідку про власні доходи за липень-грудень 2006 року, дані у якій
повністю не відповідають дійсності, оскільки ТзОВ “Чайка” припинило фактичну
діяльність як суб`єкт господарювання, аОСОБА_1 з вказаним підприємством у
трудових відносинах ніколи не перебувала.

Своїми умисними діями, які виразились у
підробленні іншого документа, який видається підприємством і надає права, з
метою використання його підроблювачем,ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1
ст.358 КК України.

Крім цього, 22 січня 2007 рокуОСОБА_1, з
метою отримання кредиту, в приміщенні відділення №13 філії ВАТ КБ “Надра”
Рівненського РУ, що в смт.Млинів, Рівненської області, при оформленні
кредитного договору, завідомо підроблену нею довідку про власні доходи за
липень-грудень 2006 року подала менеджеру по роботі з фізичними особами
вищевказаного відділення банку для підтвердження відповідно до вимог ст.49
Закону України “Про банки і банківську діяльність” власної кредитоспроможності.

Своїми умисними діями, які виразились у
використанні завідомо підробленого документа,ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Підсудна по даній справіОСОБА_1 свою вину у
вчиненні даних злочинів визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина
підсудної у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.358, ч.3.ст.358 КК України, повністю підтверджується
матеріалами кримінальної справи.

Під час попереднього розгляду даної
кримінальної справи судом встановлено підстави для звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від 19
квітня 2007 року. Судом встановлено, щоОСОБА_1 являється матір'ю малолітніх
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що відповідно до п.б ст.1, ст.6 ЗУ “Про амністію”є підставою для звільнення підсудної
від кримінальної відповідальності за інкриміновані їй злочини. Проти звільнення
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію” від
19 квітня 2007 року підсуднаОСОБА_1 не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні вважає за
можливе звільнитиОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року.

Судові витрати: 300,48 гривень за проведення
судової почеркознавчої експертизи
підлягають стягненню з підсудноїОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази у справі: довідка про доходиОСОБА_1, що зберігається у матеріалах
справи є частиною кримінально справи, тому повинна бути залишена у ній; печатка
та штамп ТзОВ “Чайка” є печаткою ліквідованого підприємства, тому, відповідно
до п.3 ст.81 КПК України, є речами, які не мають ніякої цінності та не можуть
бути використані, тому підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п.б ст.1, ст.6 Закону України “Про
амністію” від 19 квітня 2007 року , п.4 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК
України на підставі п.”б” ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007
року.

Кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1
по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України провадженням закрити на підставі п.4 ч.1
ст.6, ст.282 КПК України.

Судові витрати : 300,48 гривень за проведення
судової почеркознавчої експертизи стягнути з підсудноїОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази : довідку про доходиОСОБА_1-
залишити у матеріалах справи , печатку та штамп ТзОВ “Чайка” після набрання
даною постановою законної сили - знищити.

Запобіжний західОСОБА_1 до набрання
постановою законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд. Після
набрання постановою законної сили запобіжний захід щодоОСОБА_1 скасувати.

Постанова
може бути оскаржена
протягом семи діб з
дня її винесення
до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний
суд.

Суддя : В.М.
Коваленко

- 2 -