overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4543/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 23.06.2015 року на 11:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: Кузьменко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Так, подсудимая ОСОБА_3 на вызовы суда не является, постановления суда о ее приводе в судебное заседание остались без выполнения. С целью вызова подсудимой в судебное заседание судом направлялось судебное поручение об установлении ее местонахождения и доставки в судебное заседание.
Однако, органом досудебного следствия, данное поручение суда от 15.06.2012г. было проигнорировано, подсудимая в суд не доставлена, о причинах невыполнения постановления суда сообщено не было.
Суд, выслушав мнение участников процесса о возможности дальнейшего слушания дела, считает необходимым предоставить органам следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 66 ч.3, 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить следственным органам Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области срок исполнения судебного поручения от 15.06.2012 года, поручив организовать оперативно-следственные действия по установлению местонахождения подсудимой:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированной по адресу: г. Днепропетровск, Диевка-2, ул. Белая Балка, 38, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судебное поручение исполнить в срок до 11-30 час. 30.07.2012 года.
Разъяснить лицу, исполняющему поручение, что производство указанных следственных действий осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.08.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Раевском В.В,
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 149 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевшие и свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимая, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевших и свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие потерпевших, свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 12.10.2012г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29)
2. ОСОБА_5, проживающую по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Сокол-1 д. 1 к. 4 кв. 20.
3. ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
1. ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
2. ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
3. ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
4. ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение привода поручить Начальнику УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - Ходасевича О.В.,
при секретаре: - Кононенко А.Р.,
прокурора: - Комнатного О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 были уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не являются, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе вышеуказанных свидетелей, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. На данный момент постановления остаются не исполненными, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на назначенное время и дату не доставлены.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сокуренко С.С. оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Сокуренко С.С. оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, м.т. НОМЕР_1;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.
Судебное поручение исполнить в срок до 16-30 час. 14.05.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.07.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что между адвокатом Ильиным А.Н. и ОСОБА_3 в интересах ее сына подсудимого ОСОБА_1 заключено соглашение об оказании правовой помощи, в связи с чем, ОСОБА_1 просит привлечь адвоката Ильина А.Н. в качестве своего защитника.
В соответствии со ст.44 УПК Украины в качестве защитника допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине, и другие специалисты в области права, имеющие по закону право на предоставление правовой помощи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 8 о применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве при решении вопроса о наличии у специалиста в области права полномочий на совершение защиты в уголовном деле необходимо удостовериться, каким именно законом ему предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитника.
Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражает о привлечении в качестве защитника Ильина Александра Николаевича, имеющего право на занятие адвокатской деятельностью (свидетельство НОМЕР_1), полагает возможным допустить его в качестве защитника.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44-48, 296 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в процессе в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 - Ильина Александра Николаевича (свидетельство НОМЕР_1).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
Справа № 203/5777/13-к
Провадження № 1/0203/29/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи - ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

с участием авоката - ОСОБА_4 ,

с участием предст. гражд. истца: - ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.

Подсудимый, представитель государственного обвинения и иные участники процесса считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы прокуратуры обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание 12.02.2014г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, АДРЕСА_1 ):

Свидетелей:

- ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .

Постановление для исполнения направить Днепропетровскому прокурору по надзору за исполнением законов в транспортной сфере.

Судья Кировского районного

суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 203/6043/14-к
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 20.06.2014р., який надійшов 28.09.2014р. з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2014р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 20.06.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 20.06.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.10.2014 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7526/14-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.11.2014р., суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004308 від 06.11.2014р.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 13.03.2015 року об 11-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.06.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 25 июля 2011 года на 10:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: Диденко Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22 июля 2011 года на 11:30 час.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурора г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 461/6609/15-к
Провадження № 1-кс/461/3637/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
Старший слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та інших документів поданих нотаріусу сторонами при укладення договору купівлі-продажу №3-10 від 09.01.2014 року, а також сам договір купівлі-продажу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та інших документів поданих нотаріусу сторонами при укладення договору купівлі-продажу №3-10 від 09.01.2014 року, а також сам договір купівлі-продажу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 липня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1