Справа : 271261613-к 1-кп27113013
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора Ручій
Е. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька Донецької області,
громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого :

12.12.2000 року Пролетарським районним
судом м. Донецька за ст. 140 ч. З КК
України до позбавлення волі строком на
3 роки з конфіскацією майна,

10.08.2004 року Пролетарським районним
судом м. Донецька за ст. 121 ч.2 КК України
до позбавлення волі строком на 8 років 6
місяців (звільнився умовно-достроково
09.03.2010 року за постановою Селидівського
міського суду Донецької області від
26.02.2010 року невідбутий строк склав 2
роки 8 місяців 26 днів).

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року в період з 08-00 годин до 10-00
годин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
оптового торгівельного центру "МЕТRО"
по вул. Теріконной в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де діючи умисно, повторно,
протиправно, шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів, таємно викрав
майно, а саме: телевізор фірми «DЕХ» LCD LT
3250 чорного кольору вартістю 2749,17
гривень, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», яке знаходиться за
юридичною адресою: 02140, м. Київ, пр.-т П.
Григоренка, 43, після чого з місця
скоєння злочину зник, завдав
матеріальну шкоду зазначеному
товариству на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 185ч.2
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що
18.02.2013 року в період з 08-00 годин до 10-00
годин він , перебуваючи в приміщенні
оптового торгівельного центру "МЕТRО"
по вул. Теріконной в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де умисно, протиправно, з
користі , таємно викрав майно, а саме:
телевізор фірми «DЕХ» LCD LT 3250 чорного
кольору ,який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого з місця
скоєння злочину зник . Обвинувачений
додатково пояснив, що раніше
працював у вказаній торгівельній
організації , побачив відкладений для
продажу телевізор , погрузив його на
візок,вивіз з магазина через
грузовий вихід , працівники міліції
вилучили в обвинуваченого телевізор
,який він все-таки привіз додому .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є

Допит представника ТОВ «МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРІ « ,який підтвердив
обставини, які викладені в
обвинувальному акті, а саме , що 18.02.2013
року в період з 08-00 годин до 10-00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
оптового торгівельного центру "МЕТRО"
по вул. Теріконной в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, де діючи умисно, повторно,
протиправно, шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів, таємно викрав
майно, а саме: телевізор фірми «DЕХ» LCD LT
3250 чорного кольору вартістю 2749,17
гривень, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ
ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого з місця
скоєння злочину зник, завдав
матеріальну шкоду зазначеному
товариству на вказану суму ,

Заява представника ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД
КЕРІ « про скоєння злочину в
торгівельному залі магазину та
викрадення телевізора , довідка про
вартість телевізора фірми «DЕХ» LCD LT 3250
чорного кольору 2749,17 гр., протокол
огляду місця події у торгівельному
залі магазину «МЕТРО» а.с.7 , протокол
огляду місця події а.с.9 , коли в
обвинувачуваного був вилучений
телевізор ,який визнаний речовим
доказом та переданий на зберігання
до магазину «Метро Кеш енд Кері « а.с.
12 ,

також доказом по справі є протокол
відтворення обстановки та обставин
події а.с. 44, де обвинувачуваний
вказав обставини скоєння ним
правопорушення .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_1 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій , що виразилися у таємному
викраденні чужого майна (крадіжки),
повторно - правильно кваліфікована за
ч.2 ст. 185 КК України, вина
обвинувачуваного повністю доведена у
судовому засіданні .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше
судимий за корисливі злочини ,
офіційно не працевлаштований, за
місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах не
перебуває

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без тривалої ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
арешту .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 2 ст.185КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висовку про недоцільність
призначення обвинуваченим більш
суворого покарання .

Речові докази по справі - телевізор
фірми «DЕХ» LCD LT 3250 чорного кольору ,
який зберігається у магазині «МЕТРО
КЕШ ЕНД КЕРІ» передати магазинові
за належністю .

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного
місяця арешту , визначивши початок
строку відбуття покарання днем
затримання

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді підписки
про невиїзд ,а затим замінити його на
утримання під вартою у СІЗО № 5 м.
Донецька .

Речові докази по справі - телевізор
фірми «DЕХ» LCD LT 3250 чорного кольору ,
який зберігається у магазині «МЕТРО
КЕШ ЕНД КЕРІ» передати магазинові
за належністю .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ