№ провадження 11-п/781/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року. м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000136

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №000136 щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Підставою для внесення клопотання є те, що ОСОБА_6 з 25.12.2001 по 15.03.2003 перебував на посаді прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області. Крім того, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №394 від 16.05.2011 на даний час являється адвокатом та здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив залишити його без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Викладені в клопотанні прокурора підстави, на які посилається останній щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, а саме перебування ОСОБА_6 на посаді прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області та зайняття адвокатською діяльністю не узгоджуються з положеннями, перелічені в ч.1 ст.34 КПК України.

Як убачається з обвинувального акту №0000136 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.302, ч.2 ст.303 КК, вчинених на території м. Новоукраїнка. Потерпіла у зазначеному кримінальному провадженні та її представник, а також більшість свідків проживають у м.Новоукраїнка. Досудове розслідування проведено та закінчено у цьому ж місті.

Твердження прокурора щодо незаконного впливу ОСОБА_6 на органи прокуратури та суддів носить суб`єктивний характер та підтвердження не має, тому не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги ці обставини у їх сукупності, враховуючи вимогу доцільності, колегія суддів не вбачає підстав, установлених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження на розгляд до будь-якого іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Кіровоградської області, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 цієї ж статті, не встановлено, а тому клопотання прокурора про зміну підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження №0000136 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.302, ч.3 ст.303 КК України відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3