Єдиний унікальний № 500/7204/14-к
Провадження № 1-кп/500/515/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та про об`єднання кримінальних проваджень

05 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 жовтня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, який 30 жовтня 2014 року в силу ч. 2 ст. 334 КПК України переданий судді ОСОБА_1 , оскільки на його розгляді знаходиться інше кримінальне провадження щодо тієї ж особи. Ухвалою від 30 жовтня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення, заяви про відкладення або про бажання взяти у ньому участі до суду не подавав. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_10 не відобразиться на повноті вирішення питань у цьому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угод про примирення до суду не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про об`єднання наявного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки в обох провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та наявне кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України (єдиний унікальний №500/6526/14-к).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна особа, а саме ОСОБА_5 , у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не надійшло, у зв`язку з чим застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею, тобто до 14 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 листопада 2014 року, на 14:00 годину.

Наявне кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/7204/14-к, провадження № 1-кп/500/515/14) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №500/6526/14-к, провадження № 1-кп/500/480/14) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний №500/6526/14-к, провадження № 1-кп/500/480/14.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких викликати в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею, тобто до 14 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1