2008 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной
прокурора Шостак О.В.
в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Яркое Поле,
Джанкойского района АР Крым, гражданина
Украины, имеющего средне техническое образование, женатого, не
военнообязанного, работающего ООО «Колбасная Лига» г. Симферополь -
супервайзер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 296ч.1, 162ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 28 октября 2007 года
около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к
ОСОБА_3., проживающему по адресу:АДРЕСА_3, из хулиганских побуждений начал
стучать в входную дверь квартиры, после чего
выбил ее плечом и вошел в вышеуказанную квартиру, где беспричинно,
игнорируя элементарные правила поведения в обществе, в ночное время, ругаясь
нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3. и членов его семьи находившихся в квартире,
вывел из квартиры ОСОБА_4. и насильно повел его на улицу, для выяснения
отношений по надуманному предлогу подсудимого по поводу выяснения
местонахождения мобильного телефона, принадлежащего подсудимому. В результате
хулиганских действий ОСОБА_1. был нарушен общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, нормальный отдых и покой ОСОБА_3., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ОСОБА_4., проживающих в указанной квартире. Хулиганские
действия ОСОБА_1. носили длительный, упорно непрекращающийся характер и
продолжались в течении 15 минут.
Он же 28.10.2007 года находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое
жилище, находящееся по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3. на праве
частной собственности, незаконно проник в квартиру, где, незаконно находясь,
нарушил покой граждан, проживающих в указанной квартире.
Подсудимый
ОСОБА_1. вину признал полностью, а совершенном преступлении раскаялся пояснил,
что он искал ОСОБА_4 на протяжении двух недель, так как он у него взял
мобильный телефон на 2-3 дня, стоимостью 1500 грн, перестал ходить на работу.
Узнав, где живет ОСОБА_4, он решил пойти к нему. Стал в дверь, просил открыть,
но на него не реагировали. Входные двери были слабые, он на них нажал, они
открылись. В квартире находились потерпевший, его жена и дочь и ОСОБА_4, детей
не было, они спали. Он не выражался нецензурной бранью, на него кричали, он
объяснил все потерпевшему и его семье. ОСОБА_4 оделся, они вышли на улицу. На
лестничной площадке находится 4 квартиры, но никто из них не выходил.
Продолжалось все это не более 5 минут. ОСОБА_4 расплатился с ним за телефон. Он
в свою очередь поставил им взамен старой хорошую железную дверь. ОСОБА_4
является зятем потерпевшего. Перед тем, как идти к ОСОБА_4, он выпил две
бутылки пива. С ним находились другие
ребята, но они только показали, где живет ОСОБА_4, сами ничего не делали и не
вмешивались в их отношения.
ОСОБА_3. пояснил, что он живет с женой, дочкой, зятем ОСОБА_4, сыном 19 летним.
28 октября 2007 года вечером они находились все дома, спали, вдруг стали
стучать в дверь, когда он проснулся, дверь была уже выбита. На площадке стояло
3 человека, ОСОБА_8и ОСОБА_1зашли в квартиру. ОСОБА_8представился
представителем фирмы и сказал, что ОСОБА_4должен фирме 9000 грн. Видно было,
что они выпившие. ОСОБА_1толкнул его жену и дочку в комнату, дочь вызвала
работников милиции. Подсудимый пытался его ударить, но ОСОБА_8помешал ему,
третий мужчина зашел в квартиру и вышел, потом куда-то ушел. Зять вышел вместе
с ОСОБА_8 и ОСОБА_1на улицу, он вышел следом за ними. На лестничную площадку
выходили соседи. Происходило все около 15-20 минут. Из квартиры пропал кошелек
с деньга в сумме 1000 долларов США. Деньги он занял на ремонт машины. Двери у
него в квартире были хорошие, сделаны на заказ. На дверях лопнула филенка и
сломалась коробка. Зять сказал, что взял у ОСОБА_1 телефон за то, что он у него
жил и продал его. После случившегося зять с ними не живет, так как у них пошел
Кроме полного признания своей вины, вина
подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3., согласно которого
подсудимый совершил в отношении него хулиганские действия, выбил дверь. (4)
Заявлением ОСОБА_3., согласно
которого он не имеет претензий по поводу взлома двери в его квартире, дверь
восстановлена. (л.д. 42)
Совокупность исследованных судом доказательств
позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого
ему преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать:
по ст. 296 ч. 1 УК Украины как
хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
162 ч. 1 УК Украины - незаконное
проникновение в жилище и иное владение лица.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также
обстоятельства дела. Преступления относится к категории небольшой и средней
тяжести. Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется
положительно. Чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, суд признает смягчающими обстоятельствами. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельствами, отягчающими
вину подсудимого.
С учетом изложенного, суд
полагает, что при избрании наказания возможно
применение статьи 75 УК Украины, так как приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на
него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 -
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1, 162ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
1 год ограничения свободы;
1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины
окончательно назначить наказание - один год шесть месяцев ограничения свободы путем частичного
сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 75,76
УК Украины освободить осужденного от
отбытия наказания, если в течение 1 (одного) года не совершит нового
преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья