Справа
№ 1-158/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 р.

Тячівський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю
прокурора Дьолог Я.В. потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець,
громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2007
року близько 4-ї години в м.Тячів, керуючи автомобілем моделі
“OPEL-ASTRA” д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул.
Леніна в напрямку центра м.Тячів з
с.Бедевля , заснув за кермом автомобіля, з”їхав
на праве узбіччя
дороги, де допустив зіткнення
з сироростучим деревом, тобто грубо порушив вимоги п.
1.5.1.10, 2.3.”б”,10.1, 12.1, 12.3., правил дорожнього руху України, якими
передбачено:

1.5 “Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку
для руху,загрожувати життю або здоров”ю
громадян,завдавати матеріальних збитків ...”

1.10.
“узбіччя - виділений
конструктивно або суцільною лінією
дорожньої розмітки елемент
автомобільної дороги , який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини дороги
,розташований з нею на одному рівні т та
непризначений для руху транспортних
засобів, крім випадків, передбачених Правилами.Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів
і велосипедів, ( за відсутності тротуарів пішохідних, велосипедних доріжок, або в разі неможливості пересуватися по них), гужових возів, саней”.

2.3.”б”
Для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов”язаний:

б) бути уважним , стежити за дорожньою
обстановкою , відповідно реагувати на її
зміну , стежити за правильностю розміщення
та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим засобом удорозі.

10.1. “Перед початком руху ,
перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися ,що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху.

12.1. “Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться.І стан транспортного засобу,
щоб мати змогу постійно
контролювати його рух”.

12.3.” У разі виникнення
перешкоди або небезпеки для руху
, яку водій об”єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об”їзду перешкоди, в результаті
чого спричинив потерпілій ОСОБА_2, яка знаходилась на
задньому пасажирському сидінні в
даному автомобілі, тілесні
ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу
головного мозку , відкритого перелому
нижньої щелепи зправа, закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення, а також рваних ран підборіддя,
які відносяться до групи середнього ступеня тяжкості, а потерпілому ОСОБА_3,
який знаходився на
передньому пасажирському сидінні
даного автомобіля, тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому правої
сідничної кістки, а також ЗЧМТ,струсу головного мозку, які відносяться
до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив, що він керував автомобілем Опель - Астра
держномер НОМЕР_1 . В автомашині перебували ОСОБА_2та ОСОБА_3 Проїзджаючи в
напрямку центра м. Тячів він не впорався з керуванням автомашини і автомашина
вдарилась в дерево, потерпілі отримали тілесні ушкодження. Ві згідний
відшкодувати потерпілій 6000 грн. заподіяної їй шкоди, витрат на лікування.

Потерпіла
ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона в якості пасажиора перебувала в
автомашині якою керував підсудній і проїзджаючи в м. Тячів водій ОСОБА_1 заснув
і не справився з керуванням та автомашина зїхала з дороги і вдарилась в дерево.
Внаслідок вона отримала травми та лікувалась в стаціонарних умовах в лікарні і
витратила 6000 грн. на придбання ліків і просить та заявляє цивільний позов на
суму 6000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 будучи допитани на досудовому слідстві показав, що
він разом з своєю матір»юОСОБА_2 поїхали на автомобілі моделі
«Опель-Астра»,який належить гр-ну ОСОБА_1 , та якого він поросив
відвезти їх в Чернівецьку область Сокирняньський район відвідати його
дружину з якою він тимчасово
непроживає.Приїхавши в гості вони пробули там біля однієї години і знову поверталися додому в Закарпатську
область м.Виноградів. Повертаючись назад
це було в післяобідній час близько 14-ї
години.В салоні автомобіля він
знаходився на передньому сидінні, на задньому сидінні знаходилась його мати
та ОСОБА_4, за кермом автомобіля цілу
дорогу знаходився ОСОБА_5 По дорозі додому
він заснув , і прокинувся від того,що
боліло в області таза, та побачив.що автомобіль вдарився в дерево на
тротуарі.Він вийшов з автомобіля потримався за дверки потім йому стало погано і
він неспритомнів прийшов до свідомості в лікарні м.Тячів. Цивільного позову
по справі незаявляє. ( а.с.29-30)

Допитаний в якості свідка на досудовому слідстві
ОСОБА_4 показав,що він разом з своім
рідним братом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з її
синомОСОБА_3 поїхали на автомобілі
моделі «Опель-Астра»,який належить його
брату ОСОБА_1 , та якого вони поросили
відвезти їх в Чернівецьку область Сокирняньський район відвідати дружину ОСОБА_3 з якою він тимчасово непроживає.Приїхавши в гості вони
пробули там біля однієї години і знову
поверталися додому в Закарпатську область м.Виноградів. Повертаючись назад це було в післяобідній
час близько 14-ї години.В салоні
автомобіля він знаходився на
задньому сидінні з ОСОБА_2 на передньому
сидінні сидів ОСОБА_3 , за кермом
автомобіля цілу дорогу знаходився ОСОБА_5 По дорозі додому він заснув , і прокинувся від сильного удару автомобіля в дерево на тротуарі. Після
чого його брат викликав швидку і
подзвонив у міліцію в лікарні виявилось,що у ОСОБА_2 та в її сина містяться
переломи внаслідок ДТП, йому ніяких тілесних ушкоджень під час ДТП незаподіяно.
( а.с.36-37 )

Крім того вина підсдуного ОСОБА_1 стверджується оголошеними в судовому
засіданні:

-
протоколом огляду місця дорожнтьо транспортної події, схеми та
фототаблиці до нього (а.с.3-9)

- висновками судово медичних експертиз
тілесних ушкорджень потерпілих відповідно до яких потерпіли отримали середньої
тяжкості тілесні ушкодження (а.с.41-42).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України по кваліфікуючій ознаці -
порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
обставини, які пом'якшують покарання: по місцю проживання характеризується
позитивно, вину свою визнав повністю, розкаявся, згідний відшкодувати шкоду
потерпілій, потерпіла просить суд не позбавляти його волі та прав керування
транспортними засобами, вчинив злочин вперше.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не
знаходить.

Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини, особу
підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, який є необережним, його поведінку
після вчинення злочину, відношення до потерпілого та відсутність обставин які
обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу та призначити
ОСОБА_1 додаткове покарання як позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовльнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь
потерпілої 6000 грн. витрат на лікування.

Речових доказів не має, запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попепредній - підписку про невиїзд.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в сумі одна тисяча гривень з
позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній, підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6000 грн.
витрат на лікування.

Речових доказів не має.

Судові витрати відсутні

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на протязі
15 діб з моменту його проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:
Решетар В.І.