Справа №545/3171/13-к
№1кс/545/265/13
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Слідчий суддя Шелудяков Л.В. Полтавського районного суду Полтавської області, при секретарі Піляй М.С., з участю заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнека М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнека М.А., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнека М.А. за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області Стасовським М.В., 02 серпня 2013 року звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту та документи про повірку засобів вимірювальної техніки, пояснювальну записку, робочий проект на спорудження свердловини №110 Руновщинської площі, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 06 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з якого вбачається, що невстановлені особи за сприянням службових осіб підрядної організації USEIS SA, без належних на те правових підстав, автомобільними цистернами здійснюють незаконний вивіз сирої нафти зі свердловини №110 Руновщинської площі, ліцензія на користування надрами якої належить державній компанії НАК "Нафтогаз України". В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню, під час проведення обшуку території свердловини №110 Руновщинської площі в с. Рунівщина Полтавського району виявлено та вилучено речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту та документи, які можуть бути використані та мати значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники вилученого майна в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.1 ст.172 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за сприянням службових осіб підрядної організації USEIS SA, без належних на те правових підстав, автомобільними цистернами здійснюють незаконний вивіз сирої нафти зі свердловини №110 Руновщинської площі (с. Рунівщина Полтавського району), ліцензія на користування надрами якої належить державній компанії НАК "Нафтогаз України". Під час проведення обшуку території свердловини №110 Руновщинської площі в с.Рунівщина Полтавського району в період часу з 30 липня 2013 року по 02 серпня 2013 року виявлено та вилучено речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту в кількості 32 м.куб., 52 м.куб., 52 м.куб., 53 м.куб., 53,3 м.куб., 53 м.куб., 15 м.куб. в загальній кількості 310,3 м.куб., а також копію свідоцтва №046 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 195 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 125 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4);

копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4); копію свідоцтва № 434 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_5.); копію свідоцтва № 017 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4); службову записку від 29 травня 2013 року; пояснювальну записку ОСОБА_6 від 29 травня 2013 року; робочий проект на споруджування свердловини № 110 Руновщинської площі (том 1,3,4); журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

Суд приймає до уваги, що вилучені під час обшуку свердловини №110 документи та речовина, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту, являються тимчасово вилученим майном, що у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором звернутись до суду з клопотанням про арешт такого майна.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тимчасово вилучені документи та речовина є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані та мати значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому на вказане майно слід накласти арешт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнека М.А. від 02 серпня 2013 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту в кількості 32 м.куб., 52 м.куб., 52 м.куб., 53 м.куб., 53,3 м.куб., 53 м.куб., 15 м.куб. в загальній кількості 310,3 м.куб., а також копію свідоцтва №046 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 195 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 125 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4); копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4); копію свідоцтва № 434 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_5.); копію свідоцтва № 017 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3); копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4); службову записку від 29 травня 2013 року; пояснювальну записку гр. ОСОБА_6 від 29 травня 2013 року; робочий проект на споруджування свердловини № 110 Руновщинської площі (том 1,3,4); журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

Арештоване майно передати на зберігання до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Дейнека М.А.

Копію ухвали направити в СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков