Дата документу 17.03.2015 Справа № 554/3247/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

«17» березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000311 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`ясовуються обставини організації жителів Оржицького, Семенівського та Кобеляцького районів Полтавської області для участі в масових заворушеннях у місті Києві. Встановлено, що невстановлені особи керували учасниками масових заворушень, забезпечували фінансуванням, підбурювали до масових заворушень у місті Києві, організовували проїзд інших учасників масових заворушень, які організовано слідували автотранспортом з інших районів області через Пирятинський район.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.294 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 під № 0000311.

За наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено фактичні дані, які вказують на те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , могли брати участь у поїздках до м. Києва, де можливо брали участь в масових заворушеннях. Таким чином, інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, може бути використана в якості доказів перебування даних осіб в м. Києві з визначенням конкретної дати, а також встановлення можливих організаторів поїздок громадян для участі в масових заворушеннях, з якими вона могла спілкуватися по телефону.

Встановлено, що вищезазначені працівники Кобеляцької, Оржицької, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року користувалися наступними мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - НОМЕР_7 , ОСОБА_12 - НОМЕР_8 , ОСОБА_13 - НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_15 - НОМЕР_11 , ОСОБА_16 - НОМЕР_12 , ОСОБА_17 - НОМЕР_13 , ОСОБА_18 - НОМЕР_14 , ОСОБА_19 - НОМЕР_15 , ОСОБА_20 - НОМЕР_16 , ОСОБА_21 НОМЕР_17 , ОСОБА_22 - НОМЕР_18 , ОСОБА_23 - НОМЕР_19 , ОСОБА_24 - НОМЕР_20 , ОСОБА_25 - НОМЕР_21 , ОСОБА_26 - НОМЕР_22 , ОСОБА_27 - НОМЕР_23 , ОСОБА_28 НОМЕР_24 , ОСОБА_29 - НОМЕР_25 , ОСОБА_30 НОМЕР_26 , ОСОБА_31 НОМЕР_27 , ОСОБА_32 НОМЕР_28 , ОСОБА_33 НОМЕР_29 , ОСОБА_34 НОМЕР_30 , ОСОБА_35 - НОМЕР_31 , ОСОБА_36 НОМЕР_32 , ОСОБА_37 НОМЕР_33 , ОСОБА_38 - НОМЕР_34 , ОСОБА_39 НОМЕР_35 , ОСОБА_40 НОМЕР_36 , ОСОБА_41 НОМЕР_37 , ОСОБА_42 НОМЕР_38 , ОСОБА_43 НОМЕР_39 , ОСОБА_44 НОМЕР_40 , ОСОБА_45 НОМЕР_41 , ОСОБА_46 НОМЕР_42 , ОСОБА_47 НОМЕР_43 , ОСОБА_48 НОМЕР_44 , ОСОБА_49 НОМЕР_45 , ОСОБА_50 НОМЕР_46 , ОСОБА_51 НОМЕР_47 , ОСОБА_52 НОМЕР_48 , ОСОБА_53 НОМЕР_49 , ОСОБА_54 НОМЕР_50 , ОСОБА_55 НОМЕР_51 , ОСОБА_56 НОМЕР_52 , ОСОБА_57 НОМЕР_53 , ОСОБА_58 НОМЕР_54 , ОСОБА_59 НОМЕР_55 , ОСОБА_60 НОМЕР_56 , ОСОБА_61 НОМЕР_57 , ОСОБА_62 НОМЕР_58 , ОСОБА_63 НОМЕР_59 , ОСОБА_64 НОМЕР_60 , ОСОБА_65 НОМЕР_61 , ОСОБА_66 НОМЕР_62 , ОСОБА_67 НОМЕР_63 , ОСОБА_68 НОМЕР_64 , ОСОБА_69 НОМЕР_65 , ОСОБА_70 НОМЕР_66 , ОСОБА_71 НОМЕР_67 , ОСОБА_72 НОМЕР_68 , ОСОБА_73 - НОМЕР_69 , ОСОБА_74 НОМЕР_70 , ОСОБА_75 НОМЕР_71 , ОСОБА_76 НОМЕР_72 , ОСОБА_77 НОМЕР_73 , ОСОБА_78 НОМЕР_74 , ОСОБА_79 НОМЕР_75 , ОСОБА_80 НОМЕР_76 , ОСОБА_81 НОМЕР_77 , ОСОБА_82 НОМЕР_78 , ОСОБА_83 НОМЕР_79 , ОСОБА_84 НОМЕР_80 , ОСОБА_85 НОМЕР_81 , ОСОБА_86 НОМЕР_82 , ОСОБА_87 НОМЕР_83 , ОСОБА_88 НОМЕР_84 , ОСОБА_89 НОМЕР_85 , ОСОБА_90 НОМЕР_86 , ОСОБА_91 НОМЕР_87 , ОСОБА_92 - НОМЕР_88 , ОСОБА_93 НОМЕР_89 , ОСОБА_94 НОМЕР_90 , ОСОБА_95 НОМЕР_91 , ОСОБА_96 НОМЕР_92 , ОСОБА_97 НОМЕР_93 , ОСОБА_98 НОМЕР_94 , ОСОБА_99 НОМЕР_95 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Північне управління), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що також зазначено у клопотанні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ),що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,про з`єднання абонентів:

- НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 ,- НОМЕР_5 , - НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 ,- НОМЕР_9 , - НОМЕР_10 , - НОМЕР_11 , - НОМЕР_12 ,- НОМЕР_13 , - НОМЕР_14 , - НОМЕР_15 , - НОМЕР_16 ,- НОМЕР_17 , - НОМЕР_18 , - НОМЕР_19 , - НОМЕР_20 ,- НОМЕР_21 , - НОМЕР_22 , - НОМЕР_23 , - НОМЕР_24 ,- НОМЕР_25 , - НОМЕР_26 , - НОМЕР_27 , - НОМЕР_28 ,- НОМЕР_29 , - НОМЕР_30 , - НОМЕР_31 , - НОМЕР_32 ,- НОМЕР_33 , - НОМЕР_34 , - НОМЕР_35 , - НОМЕР_36 ,- НОМЕР_37 , - НОМЕР_38 , - НОМЕР_39 , - НОМЕР_40 ,- НОМЕР_41 , - НОМЕР_42 , - НОМЕР_43 , - НОМЕР_44 ,- НОМЕР_45 , - НОМЕР_46 , - НОМЕР_47 , - НОМЕР_48 ,- НОМЕР_49 , - НОМЕР_50 , - НОМЕР_51 , - НОМЕР_52 ,- НОМЕР_53 , - НОМЕР_54 , - НОМЕР_55 , - НОМЕР_56 ,- НОМЕР_57 , - НОМЕР_58 , - НОМЕР_59 , - НОМЕР_60 ,- НОМЕР_61 , - НОМЕР_62 , - НОМЕР_63 , - НОМЕР_64 ,- НОМЕР_65 , - НОМЕР_66 , - НОМЕР_67 , - НОМЕР_68 ,- НОМЕР_69 , - НОМЕР_70 , - НОМЕР_71 , - НОМЕР_72 ,- НОМЕР_73 , - НОМЕР_74 , - НОМЕР_75 , - НОМЕР_76 ,- НОМЕР_77 , - НОМЕР_78 , - НОМЕР_79 , - НОМЕР_80 ,- НОМЕР_81 , - НОМЕР_82 , - НОМЕР_83 , - НОМЕР_84 ,- НОМЕР_85 , - НОМЕР_86 , - НОМЕР_87 , - НОМЕР_88 ,- НОМЕР_89 , - НОМЕР_90 , - НОМЕР_91 , - НОМЕР_92 ,- НОМЕР_93 , - НОМЕР_94 , - НОМЕР_95 , у період часу з 01.12.2013 по 01.03.2014, із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими проводилося з`єднання абонента, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок абонента та IMEI (азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), та надати (забезпечити) тимчасовий доступ стороні обвинувачення (прокурорам у кримінальному провадженні, слідчому, що здійснює його досудове розслідування) до вказаних документів із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1