УХВАЛА
Іменем України

15.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК(№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, раніше судимому 27.10.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.304,70,75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 18.04.2012р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 18.04.2012р. Кінець строку 18.05.2017р. 1/2 строку відбув 02.11.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2012року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, 71КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. В період відбуття покарання в Житомирській випраній колонії (№4) з 19.05.2012року був працевлаштований робітником на дільниці з виготовлення шпону та паркету. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, має одне заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_5 підтримала. Станом на 02.11.2014р. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.04.2012року на обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1