overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-517/10
ПОСТАНОВА

„16 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Недавній Т.П.

з участю прокурора - Ткачова В.В.

представника адміністрації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюковській виправній колонії Полтавської області (№29) подання адміністрації колонії і спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2 Миколайовича.15.06.1985 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, не одружений, працював водієм СПК „Росія, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 31.10.2007 року Саратським районним судом Одеської області за ст.286ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та добросовісно відноситься до праці, за що має заохочення адміністрації.

Адміністрація Крюковської виправної колонії Полтавської області (№29) спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації клопочуть про умовно- дострокове звільнення засудженого.

Обговоривши подання, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, иотни матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 81 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

Умовно - достроково звільниш від відбування покарання на 02 роки 05 місяців 11 днів із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована особисто суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя: А.О.Рябішин
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-10/10 09 квітня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького В.О., при секретарі - Вареник К.А., з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 19.03.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений із встановленням іспитового строку на 1 рік, ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду надійшло подання інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Семенівського РП Хорольського МВ КВІ прохав подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_2. в судовому засіданні проти звільнення його від призначеного покарання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Семенівського РП Хорольського МВ ОСОБА_3 у Полтавській області, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 був засуджений Семенівським районним судом Полтавської області 19.03.2009 року до 5-ти років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_2 на обліку у Семенівському РП Хорольського МВ КВІ з 08.05.2009

року.

За час іспитового строку ОСОБА_2 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався..

По місцю проживання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає.

Термін іспитового строку закінчився 19.03.2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання як особу, яка виконала покладені на неї обов»язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора: Чеботарьова В.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 04 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудних залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА 5-1/10 08 лютого 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького В.О., при секретарі - Вареник К.А., з участю прокурора - Дяченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали подання ст.інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВ1 УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого 23.01.2007 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.І, ст.70 КК України до 4 років З місяці позбавлення волі;із застосуванням ст.75 КК України звільнений із встановленням іспитового строку на 3 роки, ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду надійшло подання інспектора Семенівського РП Хорольського МВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник Семенівського РП Хорольського МВ КВІ прохав подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти звільнення його від призначеного покарання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Семенівського РП Хорольського МВ ОСОБА_2 у Полтавській області, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. був засуджений Семенівським районним судом Полтавської області 23.01.2007 року до 4 років 3-х місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_1 10. на обліку у Семенівськом/ РП Хорольського МВ КВІ з

10.02.2007року.

За час іспитового строку ОСОБА_1 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався..

По місцю проживання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає.

Термін іспитового строку закінчився 23.01.2010 року.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання як особу, яка виконала покладені на неї обов»язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, 10.08.1984 рок/ народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 від призначеного покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя-
Справа №562/1573/15-к
У Х В А Л А
29.07.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000587 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор просить об`єднати дане провадження з кримінальним провадженням №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений та потерпілий щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 334, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Об`єднати дане провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1593/15
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого,-
До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Оскільки скарга подана правомочною особою в строк встановлений законом, скарга підсудна до розгляду в Сарненському районному суді, відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом представника заявника, представника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого.
Призначити у кримінальному провадженні скаргу заявника ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 08 травня 2015 року.
Викликати в судове засідання представника заявника, представника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 6 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000052, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Рівненського міського суду від 6 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в два роки та покладенням обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, який колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області 10 грудня 2014 року залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2015 року зазначена ухвала апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України скасована, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 4 серпня 2015 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 580/986/13-к
Номер провадження 1-кп/580/84/13
У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гуменного О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілого, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/396/14-к
Номер провадження 1-кп/580/51/14
У Х В А Л А
"07" березня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1160/14-к
Номер провадження 1-кп/580/98/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 27.06.2014 року о 09:20год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2292/14-к
Номер провадження 1-кп/580/181/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10:00 год. 18.12.2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/580/1/15
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року в судове засідання не з`явилися свідки : ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_6 , причину неявки не повідомили, хоча і викликалися до суду належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання доставити в слідуюче судове засідання вказаних осіб примусово.

Вислухавши думку прокурора суд вважає необхідним примінити по відношенню до даних свідків примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 70,71, 292 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора - здійснити примусовий привід свідків в судове засідання на 10 год. 00. хв. 26 березня 2015 року свідків :

- ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_6 .

Виконання постанови доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

04 лютого 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Соколова Н. О.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 2 ст.190 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.11.2007 року за ст.ст. 186 ч.3, 69, 296 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.10.2009 року за ст.ст. 390 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду 15.02.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити попередню підписку про невиїзд.

СуддяОСОБА_4