Дело №1-100/2007
2007 г. Армянский
городской суд
составе: председательствующего судьи - Шестаковской Л.П.
секретаре - Шевченко
участием : прокурора - Мизова
подсудимого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дубовое Чаплыгинского района Липецкой области
Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
точные дата и время досудебным и судебным следствием не установлены), находясь
на поливном канале, расположенном возле с.
Рисовое Красноперекопского района АР Крым, обнаружил произрастающий у
водоёма куст и, достоверно зная, что обнаруженное им растение является
наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с него часть листьев,
завернул их в газету и поместил в сумку, которая была при нём. Незаконно приобретенное наркотическое
средство ОСОБА_1привез по месту своего жительства и хранил до обнаружения и
изъятия работниками милиции.
проведении законного осмотра комнатыАДРЕСА_1 где проживает гражданин ОСОБА_1,
работниками милиции было обнаружено и изъято согласно экспертизы НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АРК № 1/1007 от
вещество массой 17,13 грамма
(в высушенном виде), которое является особо опасным наркотическим средством
каннабис /марихуана/.
в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1свою вину по предъявленному ему обвинению
признал в полном объеме и показал, что действительно осенью 2006 г. он, находясь на рыбалке у
поливного канала возле с. Рисовое
Красноперекопского р-на АР Крым, обнаружил куст конопли, растущий рядом с
водоёмом. Понимая, что это растение является
наркотическим средством, он решил сорвать его и когда-нибудь попробовать
покурить, так как ранее никогда коноплю не употреблял. С целью приобретения
наркотического вещества для личного употребления, без цели сбыта, он сорвал с
обнаруженного куста листья, завернул их в газету, положил в находящуюся при нем
сумку и на велосипеде привез с рыбалки домой в г. Армянск, то есть в комнату АДРЕСА_1
где положил газетный
сверток с содержимым в коробку с радиодеталями на подоконнике.
около 14 часов к нему
домой пришли работники милиции и с его письменного
присутствии двух понятых провели осмотр его жилища, в ходе которого на
подоконнике в коробке нашли газетный сверток с высушенной коноплей и изъяли
фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый
ОСОБА_1не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного
понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно
истинности и добровольности его позиции.
всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Судом
участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения
исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого,
предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела.
совокупность доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела,
исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд
пришел к выводу о том, что ОСОБА_1действительно совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
личность подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется как лицо,
эпизодически злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.63), не работает, ранее
не судим и к уголовной или административной ответственности не привлекался.
медицинским справкам Армянской ЦГБ ОСОБА_1на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д. 65-66).
судебной наркологической экспертизы от 21.06.2007 г. следует, что у ОСОБА_1 имеют место
психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и
его суррогатов с синдромом зависимости. В принудительном противоалкогольном
лечении он не нуждается. Данных относительно употребления ОСОБА_1 препаратов
выявлено. В принудительном противоканнабиноидном лечении он также не нуждается.
назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность
подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления - согласно ст. 12 УК Украины -
оно относится к категории средней тяжести, учитываются также обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его искреннее раскаяние.
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы
в пределах санкции инкриминируемой статьи.
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела,
суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания
наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об
освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в
порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.
доказательства - полимерный
пакет, в который помещен газетный сверток, содержащий сухое на ощупь
наркотическое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое
работниками милиции 5.06.2007 г.
при осмотре жилища подсудимого ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере
вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 10), надлежит уничтожить.
Судебные
издержки в размере 235 грн.
из затрат по производству заключения специалиста (л.д. 42) и затрат по производству экспертизы
растительного наркотического вещества (л.д. 46), надлежит взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ.
Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
порядке ст. ст. 75, 76 п.п. 3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытанием, если он на протяжении двухлетнего
испытательного срока не совершит нового преступления, будет извещать орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы,
будет периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 без
виде подписки о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки в размере 235 гривень 34 копейки (получатель: НИЭКЦ, расчетный
Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; код ОКПО плательщика; 24121100;
доказательства - полимерный
пакет с наркотическим средством в газетном свертке - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его оглашения.