Справа № 1-153 07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді Максимюк
Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

з участю
прокурора Вишиванюк
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта середня,
неодруженого, не працює, гр-на України, судимого 16.10.2003р.Коломийським міськсудом
за ст. 309 ч.1, 71КК України до 3 років і 1 місяця
позбавлення волі, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднійОСОБА_1
вчинив відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя чи
здоров"я потерпілих, повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено в
суд засіданні, злочин вчинено при
наступних обставинах.

ПідсуднійОСОБА_1
16.02.2007р.знаходився в м. Коломиї по вул. Карпатській недалеко від церкви
приблизно о 1 год. разом з особою,
матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження, зустріли
потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3, жителів
с. Верхній Вербіж Коломийського району,
застосовуючи фізичне насильство,
відкрито викрали у ОСОБА_3 телефон марки „Моторола" вартістю 250
грн.та стартовий пакет 50 грн., а у
ОСОБА_2 відкрито викрали із застосуванням фізичного насильства мобільний
телефон марки „Алкатель" вартістю 200 грн.та стартовий пакет вартістю 50
грн.після чого з викраденим з місця події скрились, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму
550 грн.

Допитаний в
якості підсудньогоОСОБА_1 за винного себе визнав, пояснив,
що він 16.02.2007р.приблизно о 1 год.
ішов разом з ОСОБА_4по вул. Карпатській що в м. Коломиї недалеко від
церкви, вони зустріли перехожих, до яких підійшли з метою крадіжки застосували
фізичну силу та відібрали у потерпілих телефони, після чого з місця події пішли.

В даний час у
вчиненому щиро розкаюється, просить його
суворо не карати, стверджує що
спричинену шкоду відшкодував, і що
встані алкогольного сп"яніння не був.

Потерпілі
в судове засідання не з'явились, однак
подали до суду письмові заяви, в яких
просять справу розглядати без їх участі,
претензій до підсуднього не мають,
просять його суворо не карати.

Поскільки всі
учасники процесу, суть
пред"явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, тому суд вважає, поскільки ніхто із учасників не заперечує що
дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи недоцільна.

Таким чином вина
підсуднього ОСОБА_1.в суд засіданні доведена повністю.

Дії підсуднього ОСОБА_1 відповідають ознакам ст.
186 ч.2 КК України поскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна
поєднаного з насильством, яке не було
небезпечним для життя та здоров"я потерпілих, повторно та за попередньою
змовою групою осіб.

При обранні
покарання підсудньомуОСОБА_1. суд враховує,
суспільну небезпеку вчиненого,
разом з тим суд враховує і те що підсудній у вчиненому щиро розкаюється,
за винного себе визнав, спричинені
збитки відшкодував, потерпілі просять не
карати суворо підсуднього, то суд вважає
ці обставини таким що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і що в зв"язку з цим при призначенніОСОБА_1.
покарання, слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання
нижче від найнижчої межі ніж предбачено законом за даний злочин.

Речові докази по
справі мобільні телефони -слід повернути потерпілим.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 186 ч.2 КК України, застосувати
ст. 69 КК України та призначити покарання 2 р.і 6 місяців позбавлення
волі, врахуючи строк відбуття покарання
з часу затримання 16 лютого 2007 року.

Міру
запобіжного заходу залишити засудженомуОСОБА_1тримання під вартою до набуття
вироком законної сили.

Речові
докази по справі мобільні телефони „Моторола"
повернути потерпілій ОСОБА_3 а телефон „Алькатель" повернути
потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15 діб, а
засудженимОСОБА_1 протягом цього ж терміну до Івано-Франківського апеляційного
суду через Коломийський міськрайсуд з дня вручення йому копії вироку.