Провадження № 11/792/12/15
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до СПГ «Тетяна» закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 4531 грн. за проведення експертиз на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , підписку про невиїзд, скасовано.

Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України 1960 року.

09 грудня 2014 року на зазначений вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляцію в місцевий суд, в якій просив вирок скасувати, в кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 грудня 2014 року в Хмельницький міськрайонним суд надійшла заява від засудженого ОСОБА_7 про залишення його апеляції без розгляду, оскільки він вирок щодо нього в апеляційному порядку оскаржувати не бажає.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 про відмову від своїх апеляційних вимог, міркування прокурора про можливість закриття апеляційного провадження, потерпялої ОСОБА_6 , яка погодилась з думкою прокурора, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч. 1,4 ст. 355 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, Засуджений також вправі відкликати свою апеляцію.
Згідно ст. 364 КПК України 1960 року у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляцій не подали, керуючись п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, ст.364 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 листопада 2014 року, у зв`язку з його відмовою від своїх вимог, закрити.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2