Справа
№1-168
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Мазій І.В.

за участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Львів, українця, громадянина України, освіта не повна
середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, судимого:

1) 4.06.1993 року
Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960
року) до трьох років позбавлення волі;

2) 3.06.1999 року
Нововолинським міським судом за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до
семи років позбавлення волі;

3) 30.01.2006 року
Сихівським районним судом за ч.1 ст.122, 71 КК України до 1 року 1 міс. 17 дн.
позбавлення волі, звільненого 16.03.2007 року за відбуттям строку,

у
злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 4 липня 2008р. близько 16год. 30хв. по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, незаконно
придбав у ОСОБА_2 2мл. наркотичного засобу - опій (ацетильований) і зберігав
його для власного вживання, без мети збуту.

В
судовому засіданні підсудний визнав придбання в ОСОБА_2 медичного шприца,
заповненого наркотичною речовиною, для власного вживання і його вилучення
працівниками міліції 4.07.2008 року.

Вчинення
підсуднім злочину, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами,
достовірність яких підсудним не оспорюється.

Дії
підсудного, які виразились в незаконному придбанні, зберігання наркотичного
засобу, без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин є середньої
тяжекості.

Як
пом”якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Згідно
висновку судово-наркологічної експертизи підсудний страждає опійною наркоманією
2-го ступеня, однак примусове протинаркоманійне лікування йому протипоказане у
зв”язку з рядом соматичних захворювань.

Як
стверджується пенсійним посвідченням підсудний є інвалідом 2-ої групи.

За
місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З
врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що не дивлячись на
наявність в підсудного непогашеної судимості, він може бути виправлений без
ізоляції від суспільства з випробуванням.

Судові
витрати в сумі 287,65грн. покладаються на засудженого, речовий доказ -
наркотичний засіб підлягає знищенню.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання
два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої системи,
періодично з”являтися до них на реєстрацію.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 287грн. 65коп.

Речовий
доказ - наркотичний засіб - опій ацетильований знищити.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуюча
/-/ підпис

Згідно
з оригіналом.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду Н.В.Пікула