Дело №1-161/2007
года Гуляйпольский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего Чемолосовой С. П.
при секретаре Имановой В.В.
с участием прокурора Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Воздвижевка Гуляйпольского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
допризывника, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Гуляйполе
Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее, холостого,
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца г. Никополь
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимого. -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца с. Риздвянка Новониколаевского района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее
судимого: 1) 28.11.2006 года
Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 263 ч.2,
ограничения свободы с испытательным сроком один год, -
всех в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
года, около 15 часов, в
пос. Зализнычный Гуляйпольского района
Запорожской области ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. и лица в отношении которых дело
выделено в отдельное производство - ОСОБА_5.
и ОСОБА_6. вступили между собой в предварительный сговор о краже лома черного
металла, принадлежащего ОАО «Запорожский
втормет» с железнодорожного состава вагонов № 68718469 и № 66213034, где
ОСОБА_4. работал на частном предприятии «Караван-Транс» и осуществляя охрану
вышеуказанного железнодорожного состава.
года, около 19 часов, ОСОБА_3. и
лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство ОСОБА_6., руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества прибыли к охраняемым вагонам № 68718469 и № 66213034
находились на железнодорожных путях станции «Гуляйполе» в пос. Зализнычный Гуляйпольского района Запорожской
области, в момент отправки состава со
станции «Гуляйполе» в сторону г. Пологи,
с разрешения ОСОБА_4., ОСОБА_3. и
отношении которого дело выделено в
отдельное производство - ОСОБА_6.-взобрались
на вагон и по пути следования железнодорожного состава на растоянии около 500м
от пос. Зализнычный руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества взобрались на вагоны с разрешения
ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_1. и лицо в отношении которого дело
выделено в отдельное производство - ОСОБА_5., при этом ОСОБА_5. взял с собой металлическую
монтировку и молот. Осуществляя свой преступный умысел ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и лица в
отношении которых дело выделено в отдельное производство - ОСОБА_5. и ОСОБА_6. с помощью
металлической монтировки и молота сорвали верхний слой лома черного
металла, который был сварен между собой
и сбросили с вагонов на землю,
принадлежащий ОАО «Запорожский втормет» лом черного металла общим весом 2, 8 т по цене 1205 грн за 1 т на общую сумму 3374 грн.,
чем причинили ОАО «Запорожский втормет» материальный ущерб, с похищенным скрылись.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,
что действительно 16.06.2007 года, около 15 часов, он
находился в магазине «Борисфен» п.3ализнычного Гуляйпольского района. Купив
нужный ему товар, он подошел к стоящим у
магазина жителям поселка ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., где в ходе разговора
ОСОБА_5. предложил ему совместно с ними совершить кражу лома черного
металла, который находился в вагонах, при этом пояснил, что он договорился с охраной и металл можно
скинуть с вагонов по пути следования вагонов. На предложение совершить кражу он
согласился, а когда к ним подошел
ОСОБА_2, ему также ОСОБА_5. предложил
совершить кражу, который также с данным
предложением ОСОБА_5. согласился. Через несколько минут к ним подошел
охранник, сопровождавший вагоны с ломом
металла -ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного
опьянения и предупредил, что когда будет
отъезжать состав он пустит их на вагоны. После чего они разошлись по
домам, а около 19 часов этого же дня к нему домой
пришли ОСОБА_2. и ОСОБА_5., который взял
с собой металлическую монтировку и кувалду. Втроем они пошли к железнодорожным
путям в сторону г. Пологи Запорожской области и спрятались в траве, а когда увидели приближающийся состав с
вагонами, втроем запрыгнули на
вагон, где уже находились ОСОБА_3. и
ОСОБА_6., а с ними также находился
охранник ОСОБА_4. Находясь в вагоне с
металлом они поочередно кувалдой отбивали металлический листы и совместно с
двух вагонов сбрасывали на землю лом черного металла. Металл сбрасывали около 15 минут, после чего все спрыгнули на землю, а состав вагонов поехал дальше. После чего
ОСОБА_5. по мобильному телефону вызвал своего знакомого ОСОБА_7., который управлял грузовиком ГАЗ, а они погрузили сброшенный металл в кузов
автомобиля и ОСОБА_5. уехал сдавать металлолом и вечером этого же дня ОСОБА_5.
отдал ему деньги в сумме 165 грн., которые он израсходовал на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду дал аналогичные показания показаниям
подсудимого ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил,
что 16.06.2007 года, около 15 часов, он был
дома и ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_6. и попросил подойти к
магазину «Борисфен» п.3ализнычного. Когда он подошел к магазину, то увидел стоящих там жителей села
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_1. В ходе разговора ОСОБА_6. предложил
ему совместно с ними совершить кражу лома черного металла, который находился в вагонах, а ОСОБА_5. сказал, что он договорился с охранником по имени
ОСОБА_8 о том, что металл можно будет
следования вагонов. На предложение
совершить кражу он согласился и они разошлись по домам, договорившись с ОСОБА_6. встретиться около 18 часов возле железнодорожного вокзала.
Около 18 часов этого же
дня он вместе с ОСОБА_6 подошел к составу с груженными металлом вагонами.
Подождав пока состав тронется, они
вдвоем залезли на один из вагонов и поехали в сторону г. Пологи Запорожской
области. Через 500 м
от железнодорожного переезда к ним на вагоны также залезли ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. Вместе с ними на вагоне находился также охранник по имени
ОСОБА_8, который был в состоянии
алкогольного опьянения. Находясь на движущемся вагоне они поочереди кувалдой и
монтировкой отбивали металлические листы,
которые были сварены сваркой и сбрасывали вместе с охранником
ОСОБА_8, различный лом черного металла.
спрыгнули с вагонов и ОСОБА_5. по мобильному телефону вызвал грузовой
автомобиль ГАЗ, под управлением
ОСОБА_7., после чего они пособирали
металлолом и погрузили его в автомобиль и ОСОБА_5 повез его сдавать, а вечером этого же дня отдал ему 165 грн.,
которые он истратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4. Свою вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил,
что с апреля 2006 года
он работал охранником экспедитором охранного предприятия «Караван-Транс» и в
его обязанности входила охрана грузов на вагонах железнодорожных составов. 16.06.2007
года, около 9 часов он вместе со своим напарником ОСОБА_9. маршруткой
выехали из г. Запорожье в п.3ализнычный Гуляйпольского района Запорожской
области, в котором находился состав с
двумя вагонами груженными ломом черного металла из «Запорожского втормета».
Узнав, что вагоны будут отправляться
только вечером этого же дня, он вместе с
ОСОБА_9. пошли в магазин этого поселка,
где купили пиво и водку, которые
употребили возле ларька. К нему подошел житель этого поселка ОСОБА_5, который попросил его, чтобы он разрешил ему сбросить лом черного
металла, а деньги он отдаст после
того, как они во второй раз приедут в
поселок. ОСОБА_9 данного разговора не слышал,
так как был пьян и спал. А он также был в состоянии сильного
алкогольного опьянения и не помнит,
разрешал ли он похищать металлолом.
Дальнейшие события также не помнит,
то есть то, сбрасывал ли он
металл с вагонов, так как был пьян. Вину
признал частично, так как считает, что причинил материальный ущерб предприятию.
Однако вина подсудимых в совершении
преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_10., который суду пояснил, что 16.06.2007 года,
около 15 часов, он подошел к магазину «Борисфен» в пос. Зализнычном,
где находился его отец ОСОБА_5, у
которого он забрал продукты. Также там находились охранники вагонов
ОСОБА_4. и ОСОБА_9. В ходе разговора, происходившего между его отцом ОСОБА_5 и
охранником ОСОБА_4, он услышал как
последний предложил его отцу скинуть с вагонов металлолом, так как он ему, как охранник этих вагонов, разрешает это сделать, а ему потом отдать деньги. Он попросил отца
не делать этого, но отец ему велел
возвращаться домой; показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им на досудебном следствии, из которых следует, что действительно они с ОСОБА_4. работали охранниками на предприятии
«Караван-Транс», которое расположено в
г. Запорожье. 16.06.2007 года
они вместе с ОСОБА_4. приехали автобусом
с г. Запорожья в пос. Зализнычный
Гуляйпольского района Запорожской области,
чтобы сопровождать два вагона с ломом черного металла в г. Макеевку
Донецкой области. Узнав, что вагоны
будут грузиться до вечера, они вместе с
ОСОБА_4 пошли в магазин поселка, где
купили продукты питания и спиртные напитки,
которые они возле этого магазина распили. ОСОБА_4 отходил и о чем-то
разговаривал с местными ребятами,
которые стояли возле магазина. Сути их разговора он не слышал, а у ОСОБА_4 не спрашивал, опьянев после
выпитых 350 г водки он уснул, когда проснулся, то вместе с ОСОБА_4. принял груз и когда поезд с вагонами начал
движение он в теплушке, выпив
водки, снова уснул. Когда приехали в
г.Макеевку и начали сдавать груз, то
была выявлена недостача лома металла в вагоне,
который он должен был охранять,
около 600 кг, а в вагоне,
который должен был охранять ОСОБА_4.
недостача составила около 2200 кг.
Через некоторое время он узнал, что с
разрешения ОСОБА_4., по пути следования
вагонов с пос. Зализнычный до г.
Пологи, была совершена кража металла. Он
разрешения на кражу металла никому не давал,
о произошедшем ничего не знал,
так как спал в теплушке вагона будучи пьяным (л.д. 5-56); показаниями свидетеля ОСОБА_11.(л.д. 69), который
на досудебном следствии пояснил, что
работает мастером в ОАО «Запорожский втормет». 16.06.2007 года с утра, рабочие начали заниматься погрузкой лома
черных металлов в железнодорожные вагоны,
которые впоследствии были направлены составом в ОАО «ММК» г. Макеевки
Донецкой области. Погрузка вагонов длилась целый день, после чего загруженные
вагоны были заварены листами металла,
чтобы не было доступа к хищению металла. Около 14 часов из охранной фирмы
«Караван-Транс» г. Запорожья приехали в поселок 2 охранника ОСОБА_4. и
ОСОБА_9. , которые должны были
сопровождать вагоны с металлоломом в г. Макеевку. Вышеуказанные охранники
находились в состоянии алкогольного опьянения. При взвешивании вагонов с ломом
черного металла эти охранники присутствовали,
после чего был составлен акт приема-передачи груза охранникам. О чем последние подписались в акте. Вечером
этого же дня вагоны были отправлены по месту назначения. А через несколько дней
ему начальник ОСОБА_12. сообщил, что при
перевесе вагонов с металлом в г. Макеевке была обнаружена недостача 2800 кг; показаниями свидетеля
ОСОБА_13., который на досудебном
следствии (л.д.70-71) пояснил, что 16.06.2007 года,
к его дому подъехал грузовой автомобиль под управлением ОСОБА_7. и сидевшим в
кабине машины ОСОБА_5. Подойдя к нему,
ОСОБА_5. предложил приобрести у него металл, на что он согласился. При этом ОСОБА_5.
пояснил ему, что металл принадлежит ему
и он не ворованный. Расплатившись за 1500 кг металла по цене 0, 60 грн за 1 кг,
ОСОБА_5. от него уехал; показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными им на досудебном следствии (л.д.75-76), из
которых следует, что 16.06.2007
года, около 18 часов к нему по мобильному телефону позвонил
ОСОБА_5., житель с. Зализнычного,
который предложил ему перевезти принадлежащий ему лом черного металла. С
просьбой ОСОБА_5 он согласился и поехал к 74 км железной дороги, как указал ему ОСОБА_5. Приехав на место он
увидел ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_6.,
ОСОБА_2., которые загрузили лом
черного металла и который он, вместе с
ОСОБА_5., перевез в г. Гуляйполе и
ОСОБА_5 продал металл ОСОБА_13, а ему
заявлением дирекции «Запорожский втормет» о привлечении к уголовной
ответственности виновных за кражу металла 16.06.2007 года на перегоне Гуляйполе -Пологи (л.д.20); рапортом работника
милиции Лютого СВ. (л.д.22) об установлении лиц, совершивших кражу; справкой о стоимости
похищенного металлолома (л.д.28), из
которого следует, что цена 1т лома
стального смешанного вида составляет 1205 грн.; копией претензии «Запорожского втормета» к ООО
«Булава ТТ» (л.д.29-31) на сумму 2651 грн
и 723 грн., из которой следует, что 16.06.2007 года представителем ООО «Булава ТТ»
приняты под охрану вагоны № 66213034,
металлоломом, в пункт поставки ЗАО
«Макеевский металлургический завод» вагон прибыл с недостачей, и в соответствии с п. 2.2.5 Договора № 1 от 02.04.2007 года сумма недостачи составляет 2651 грн и 723 грн.,
актом приема-передачи груза от представителя ОАО «Запорожский втормет»
охранником ОСОБА_9. и ОСОБА_4. (л.д.ЗЗ); трудовым договором от 14.06.2007
года, заключенным ОСОБА_4. и ЧП «Караван-Транс»
(л.д.35); договором № 2 от
заключенным между ООО «Булава ТТ» и
ЧП «Караван-Транс» об обеспечении охраны и сопровождении груза подрядчика ООО
«Булава ТТ» (л.д. 44).
Суд,
оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимых в совершении преступления
доказана полностью и действия каждого из них необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они своими умышленными действиями
совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору
Определяя меру наказания
подсудимым, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного ими,
как смягчающие вину обстоятельства то,
что ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 совершили преступление впервые, все подсудимые раскаиваются в содеянном, а также их личности, то есть то,
что они все посредственно характеризуются по месту жительства, состояние здоровья ОСОБА_4 и считает, что наказание ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 может быть назначено без изоляции от общества с применением
испытательного срока в соответствии со
ст. 75 УК Украины, а наказание ОСОБА_4 должно быть связано с
изоляцией от общества.
Приговором Синельниковского горрайонного
суда Днепропетровской области от 28.11.2006 года
ОСОБА_4 осужден по ст. 263 ч.2
УК Украины к 2 годам
ограничения свободы в соответствии со
ст. 75 УК Украины он освобожден от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год. Преступление по
настоящему приговору совершил 16.06.2007 года, то есть в период прохождения испытательного
срока, то ему в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию необходимо частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору, исходя из
соотношения в соответствии со ст. 72 УК
Украины, где 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
По делу заявлен гражданский иск ООО
«Булава ТТ» г. Запорожья р/с 260004383 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 313827 ОКПО 33795055 к подсудимым о взыскании 3374 грн. в счет возмещения причиненного
действиями подсудимых ущерба, который
подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.
Украины, суд -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать
виновными по ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить им наказание каждому в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_4к вновь назначенному
наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и
окончательно ОСОБА_4назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 от отбывания наказания назначенного по приговору суда освободить
с испытательным сроком один год, обязав
их в соответствии со ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2,
пользу ООО «Булава ТТ» г. Запорожье, ул. Седова,
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 313827 ОКПО 33795055 - 3374 грн. в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ОСОБА_4изменить - с подписки о невыезде с постоянного
места жительства на взятие под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток: подсудимым - с момента вручения копии
приговора, остальными участниками
процесса с момента провозглашения .