пр. № 1-кс/759/1774/15
ун. № 759/6433/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

майора міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002507

від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України,-

В с т а н о в и в :

27.04.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002507 від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.09.2014р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації, яке мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002507 від 16.03.2015р. за ч.2 ст.187 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що15.03.2015р. близько 21 години 20 хвилин, невстановлені особи, знаходячись в парку по АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, відкрито заволоділи чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільними телефонами марки Nokia «C6-00» ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 , марки Nokia «C6233», з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду. 15.04.2015р. до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшов ініціативний рапорт від ст. оперуповноваженого ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення невідкладних оперативно-розшукових дій встановлено, що 17.03.2015р. о 13.47 годині до відділення ломбарду ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась гр-ка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Зносичі Сарненського р-ну Рівненської області, зареєстрована в Рівненській області та заклала в якості застави викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia «C6-00» ІМЕІ НОМЕР_2 . ОСОБА_7 пред`явила паспорт гр. України на своє ім?я: серія НОМЕР_5 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 02.10.2006р. Крім того, в результаті вивчення даних отриманих від операторів мобільного зв?язку, щодо викраденого мобільного телефону марки Nokia «C6-00» ІМЕІ НОМЕР_2 встановлено, що в 00 годин 04 хвилин 16.03.2015р. він почав працювати з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_6 та працював у терміналі до 17 години 28 хвилин цього ж дня. Використовуючи картку сім картку з абонентським номером НОМЕР_6 невідомою особою було здійснено 32 з?єднання з іншими абонентами, а саме: НОМЕР_1 (2 з?єднання), НОМЕР_7 (1 з?єднання), НОМЕР_8 (1 з?єднання), НОМЕР_1 (26 з?єднань), НОМЕР_9 (2 з?єднання). Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з сім картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.09.2014р. до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: