Справа № 635/5457/15-к
Номер провадження 1-кс/635/595/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що він 03 липня 2015 року звернувся до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України, після цього жодних, дій спрямованих на внесення даних їм відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, органом досудового слідства не вчинялося.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий, який був відповідальний за внесення відомостей до ЄРДР, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 03 липня 2015 року звернувся до начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України, згідно копії талону-повідомлення №150045 заява була отримана ВМ (м. Люботин) Харківського РВ, 03.07.2015 року за реєстраційним №2349.

Станом на 27 липня 2015 року даних щодо реєстрації звернення ОСОБА_3 від 03 липня 2015 року в порядку ст. 214 КПК України суду не надано.

Натомість 20.07.2015 року через канцелярію Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 отримав висновок по перевірці матеріалу ЖЕО № 2349/9009 від 03.07.2015 року, відповідно до якої його заяву про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та скаржнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення питань пов`язаних з користуванням підвальним приміщенням в порядку цивільно-правових відносин.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після

самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому частиною 4 вказаної статті визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , отриманою Харківським РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ) ГУМВС України в Харківській області 03 липня 2015 року, ЖЕО №2349/9009.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1