Дело № 2012/1-330/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 декабря 2014 г. Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гвардейск, Калининградской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, ранее судимого: 05 июля 2006 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины,-
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что будучи ранее судимым 05.07.2014 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины, к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года, на путь исправления не стал и вновь совершил, корыстное преступления, а именно: ОСОБА_4 имея умысел на незаконную подделку паспорта гражданина Украины на чужое имя, с целью дальнейшего использования документов при получении кредита, действуя умышлено с корыстных побуждений, 25 мая 2007 года в дневное время, вклеил свою фотокарточку по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , в ранее найденный им паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 , серии ММ №539529, выданный 18.10.2000 года Балаклеевским РО УМВДУ в Харьковской области, что согласно заключению технической экспертизы № 374 от 10.07.07 года в предоставленном на исследование паспорте гражданина Украины серии ММ №539529 на имя ОСОБА_5 имеет изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки, чем подделал документ который выдается государственным органом, предоставляет возможность пользоваться правами гражданина Украины. Кроме того, ОСОБА_4 , 11 июня 2007 года примерно в 14- 00 преследуя цель использования поддельных документов в качестве предоставления их для получения кредита в отделение №4 ХФ АКБ ТАС Комерцбанк, который расположен: АДРЕСА_3 , предоставил паспорт гражданина Украины, идентификационный код на имя ОСОБА_5 и справку о доходах, выданная Харьковским метрополитеном электродепо Салтовское на имя ОСОБА_5 , которая согласно заключению технической экспертизы №ЕК-236 от 31.07.2007 года изображение штампа и печати, текста справки, а также подписи в графе Главный Бухгалтер, в предоставленных на исследование справке о доходах на имя ОСОБА_5 , получены струйно-капельным способе с использованием цветной множительной техники, типа цветного струйного принтера или МФУ; согласно заключению подчерковедческой экспертизы №ЕК-235 от 31.07.2007 года- подпись в графе и.о. начальника электродепо Салтовское справка о доходах выполнена не ОСОБА_4 , не ОСОБА_6 и вероятно не ОСОБА_7 , а иным лицом, установить, кем выполнена подпись в графе: главный бухгалтер справки о доходах, не представляется возможным по причине непригодности ее для идентификации, которую он приобрел 10.06.2007 года у неустановленного в ходе следствия парня по имени Сергей. Также, ОСОБА_4 , действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана, 11.06.2007 года примерно в 14-00 прибыл в отделение №4 ХФ АКБ ТАС-Комерцбанк по адресу: АДРЕСА_3 , где действуя с умыслом на завладение денежными средствами указанной организации путем обмана в суме 7000 грн, предоставил уполномоченному представителю банка поддельные документы, т.е. идентификационный код, паспорт гражданина Украины и справку о доходах на имя ОСОБА_5 . Однако он не довел свой преступный умысел до конца, по причинам и обстоятельствам от него не зависящим и кредит в банке не смог получить, так как был изобличен в подделке документов.
Согласно требованиям ст. 16-2 УПК Украины с учетом ограничений установленных ст. 54 УПК Украины, 26 апреля 2012 года данное уголовное дело поступило в производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2007 года подсудимый ОСОБА_4 объявлен в розыск.
Прокурор в судебном заседании считал, необходимым розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 отменить, производство по делу возобновить.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 объявленный постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2007 года отменить, производство по данному делу возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206, 246, 207, 273, 274 УПК Украины суд,
Розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 , 11 января 1983 года рождения объявленный постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2007 года отменить.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 11 января 1983 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных .ч. 1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 УК Украины на 22 декабря 2014 года к 09 часам 00 минут в помещении суда по адресу: АДРЕСА_4 , в зале судебного заседания №4.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 изменить на заключение под стражу в СИЗО № 27 г.Харькова
Проводить судебное разбирательство по уголовного делу в открытом судебном заседании судьей единолично.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1