overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 310/4114/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Бицко С.В.

потерпілого
ОСОБА_1

захисника-адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0001629 від 19.04.2014р. відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Юріївка Приморського району
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001629 від 19.04.2014р.,
відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор просила призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України.

Обвинувачений, захисник та потерпілий
проти призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника та
потерпілого, вивчивши обвинувальний
акт з додатками, вважаю, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
відсутні. Кримінальне провадження на
підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю обвинуваченого,
захисника, потерпілого та прокурора.
Клопотань від учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
про витребування певних речей чи
документів, та про обрання запобіжного
заходу обвинуваченому не надійшло.
Заходи забезпечення кримінального
провадження в ході досудового
розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 11-00 годину 18.06.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити
прокурора Бицко С.В., обвинуваченого
ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2 та
потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Петягін
№ 1-кп/271/373/13
№ 271/6929/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

05 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді
Воронкова Д.В., розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 в провадження судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Воронкова
Д.В. надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПУ України, для
вирішення питань, пов'язаних з
підготовкою до судового розгляду,
проведення підготовчого засідання за
кримінальним провадженням є
обов'язковим і має відбуватися за
участю осіб, визначених ч.2 ст. 314 КПК
України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 1 о 14.30 год. 16 грудня 2013 року у
приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки за адресою:
м. Макіївка - 21, пров. Тореза 49.

Про день, час і місце проведення
підготовчого засідання повідомити
учасників судового провадження,
визначених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 646/6222/14-к
№ провадження 1-в/646/589/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
погоджене з головою спостережної
комісії про застосування амністії,
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Диканівської ВК ДПС
України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого вироком Київського
районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. погоджене з головою
спостережної комісії про застосування
амністії, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити судове засідання на 03.07.2014
року о 17 год. 10 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/1471/14-к
УХВАЛА

про закриття кримінального
провадження

14 травня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі головуючого
Ушатого І.Г.

при секретарі
Дудка С.В.

за участю прокурора
Федорець Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1;
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання ОСОБА_1 вказаних документів..

Ухвалою суду від 05.05.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу
обвинуваченому не обиралась.

В підготовчому судовому засіданні від
потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про
відмову від обвинувачення та закриття
провадження по справі.

Прокурор і обвинувачений ОСОБА_1
проти закриття провадження не
заперечують.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК
України у підготовчому провадженні суд
має право прийняти рішення про
закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

За п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 125 КК
України (умисне легке тілесне
ушкодження).

Таким чином, відмова
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125
КК України є безумовною підставою для
закриття кримінального провадження.

Тому, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1
ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України
закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 441/8289/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 года Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Лиходєдова
А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участю прокурора: Філя О.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_4
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2
ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 307, ч. 3ст. 27, ч.
4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.
317, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5
обвинуваченого по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2
ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.
311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309
КК України; ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28,
ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3
ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК
України; ОСОБА_7 обвинуваченого по ч. 1
ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.
307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України; ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачених по ч. 1
ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4
ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.
317, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_11
обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2
ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.
311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року до Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу надійшла копія
актового запису № 1217 від 30.09.2011 року про
смерть підсудного ОСОБА_7.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про закриття справи в
зв`язку зі смертю ОСОБА_7.

Вислухавши думку прокурора, підсудних
і їх захисників, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України в
редакції 1960 р., кримінальна справа
підлягає закриттю щодо померлого, за
винятком випадків, коли провадження в
справі є необхідним для реабілітації
померлого або відновлення справи щодо
інших осіб за нововиявленими
обставинами. Із матеріалів
кримінальної справи не вбачається
підстав для відмови у закритті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України в
редакції 1960 р., якщо під час судового
розгляду справи будуть установлені
підстави для закриття справи
передбачені п. 8 ст. 6 КПК України, суд
вислухавши думку учасників судового
розгляду і висновок прокурора своєю
постановою закриває справу.

Згідно актового запису про смерть від
30 вересня 2011 року №1217 складеного
Тернівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ст. 6, ч. 1 ст. 282 КПК України, в редакції 1960
р. суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі в
частині обвинувачення ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.
306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311
КК України - закрити в зв'язку з його
смертю.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня
її винесення.

Суддя
Справа № 427/3365/13-к
Провадження № 1-кп/427/227/13
УХВАЛА

13.09.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Альмашовій Т.В.,

за участю прокурора Кондратенка
А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001314 02.04.2013р. за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.05.2013р. до Свердловського міського
суду Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КК України.

13.05.2013р. ухвалою суду кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

16.05.2013р. ухвалою суду
кримінальне провадження призначене до
судового розгляду.

У судові засідання, призначені
на 16.07.2013р. та 13.09.2013р., не з'явивилася
свідок ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час та дату розгляду
справи, про причини своєї неявки до
суду не повідомила, клопотань про
відкладення слухання справи від неї не
надходило.

Враховуючи те, що явка вказаної
особи у судове засідання обов'язкова,
суд вважає за необхідне здійснити її
привід, який відповідно до вимог ст.140
КПК України полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений час.

Керуючись ст.ст.140, 369-372, 392 КПК
України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід на 14 жовтня 2013
року о 10 г 30 хв у судове засідання в
приміщення Свердловського міського
суду, який розташований за адресою:
м.Свердловськ Луганської області,
площа Побєди, 1, через органи внутрішніх
справ свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
яка проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід
доручити начальнику Свердловського МВ
ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 646/6269/14-к
№ провадження 1-в/646/611/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.

за участю прокурора - Чухлєбова І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 щодо
застосування до засудженого ОСОБА_3
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить суд застосувати до
засудженого ОСОБА_3 п. "Є" ст. 1 Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

В обгрунтування заяви вказала, що
ОСОБА_3 за вироком Краматорського
міського суду Донецької області від
04.03.2013 року було засуджено за ст. 191 ч.5 КК
України до 7 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання у
Диканівській виправній колонії №12. Має
матір: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
інвалідом 1 групи без строку та досягля
70 річного віку, за якою засуджений
доглядав до вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
разом із заявою, надала клопотання, в
якому просила розлгядати справу без її
участі у зв'язку з місцем проживання у
м. Краматорськ.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, вважає необхідним
залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 є
громадським захисником, яка діє в
інтересах засудженого ОСОБА_3

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р., питання про
застосування амністії суд вирішує за
ініціативою прокурора, органу або
установи виконання покарань, а також за
ініціативою обвинуваченого
(підсудного) чи засудженого, їх
захисників чи законних представників.

Громадський захисник не входить до
встановленого, вищезазначеним законом,
переліку осіб, за ініціативою яких, суд
розглядає питання щодо застосування
амністії.

За таких обставин, беручи до уваги
вказане вище, заява щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_3.
підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, суд роз'яснює, що засуджений
має право самостійно звернутися до
суду з клопотанням про застосування до
нього Закону України "Про амністію".

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.ст.537, 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо застосування до
засудженого ОСОБА_3 Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 645/4932/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

20 червня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
подання начальника
Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в
Харківській області про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направленням для
відбування призначеного судом
покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: м. Харків.
АДРЕСА_2, засудженого 20.11.2012 року
Дзержинськом районним судом м. Харкова
за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування
призначеного покарання з
випробуванням на два рік, -

встановив:

19 червня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшло
подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направленням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 20.11.2012 року Дзержинським
районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
ст. 75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з
випробуванням на 2 роки для відбування
призначеного судом покарання.

Обставин, які б перешкоджали
призначенню подання до розгляду, не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1
ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Фрунзенського МРВ
КВІ УДПтС України в Харківській
області про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направленням засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного судом
покарання - прийняти до провадження та
призначити до судового розгляду на
01.07.2014 року о 10:00 год.

Подання буде розглянуто суддею
Федоровою О.В. одноособово в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Про час та місце розгляду подання
повідомити засудженого, прокурора та
представника Фрунзенського МРВ КВІ
УДПтС України в Харківській області
роз'яснивши, що неприбуття належним
чином повідомленої особи в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Суддя
Федорова О.В.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/622/14-к
№
провадження 1-кп/453/45/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

05.05.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000289 від 29.04.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України на 06.05.2014 року об 13 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2013 года Приморский
районный суд г.Одессы
В составе пред-щего судьи
при секретаре: Радецкой
с участием прокурора: Костик
адвокатов: ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.2,191 ч.5,366 ч.2 УК
Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК
В производстве Приморского районного
суда г. Одессы (судьи Кушниренко Ю.С.)
1/522/572/13 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.15
ч.2,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по
ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК Украины.
Сопроводительным письмом и.о.
Председателя Высшего
специализированного суда Украины
ОСОБА_5 в адрес Приморского районного
суда г. Одессы направлены материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по
ст.ст. 175 ч.1,212-1 ч.1,382 ч.2, 364 ч.2 УК Украины с
6-го по 18-ый том, для объединения с
имеющимся в производстве Приморского
районного суда г. Одессы уголовным
делом по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.15
ч.2,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по
ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК Украины.
Сопроводительным письмом судьи
Александровского городского районного
суда Кировоградской области
Чохонелидзе Л.М. в адрес Приморского
районного суда г. Одессы направлены
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3 по ст.ст. 175 ч.1,212-1 ч.1,382 ч.2, 364 ч.2 УК
Украины (том 1,2,3,4,5,10), для объединения с
имеющимся в производстве Приморского
районного суда г. Одессы уголовным
делом по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.15
ч.2,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по
ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК Украины.
Рассмотрев материалы уголовных дел,
выслушав мнение прокурора, подсудимых,
адвокатов подсудимых, не возражавших
против объединения уголовных дел в
одно производство, суд считает, что
обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.2,191 ч.5,366 ч.2
УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК
Украины, следует объединить в одно
производство с уголовным делом
№522/2737/13-к, 1/522/698/13 по обвинению ОСОБА_3
по ст.ст. 175 ч.1,212-1 ч.1,382 ч.2, 364 ч.2 УК
Украины, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 УПК ( 1960г.)
Украины, в одном производстве могут
быть объединены дела по обвинению
нескольких лиц - соучастников
совершения одного или нескольких
преступлений или по обвинению одного
лица в совершении нескольких
В данном случае, суд считает
необходимым объединить в одно
производство уголовное дело
по ст.ст.15 ч.2,191 ч.5,366 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 УК Украины ( в
58 томах) с уголовным делом №522/2737/13-к,
1/522/698/13 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 175
ч.1,212-1 ч.1,382 ч.2, 364 ч.2 УК Украины ( в 18
томах), так как указанные уголовные
дела возбуждены по обвинению одного и
того же лица, за совершение нескольких
преступлений и раздельное их
рассмотрение не представляется
Руководствуясь ст. 26 УПК (1960)
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.15 ч.2,191 ч.5,366
ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.191 ч.5,366 ч.2
УК Украины ( в 58 томах) объединить с
уголовным делом №522/2737/13-к, 1/522/698/13 по
обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 175 ч.1,212-1 ч.1,382
ч.2, 364 ч.2 УК Украины ( в 18 томах),
Объединенному уголовному делу
СУДЬЯ: