Справа 127/8285/14-к
Провадження 1-кс/127/2778/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про неправомірні дії службових осіб УМВС України у Вінницькій області та Вінницької облдержадміністрації, за фактом організації та відправки до міста Києва громадян для участі в акціях.

У ході досудового розслідування установлено, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови Вінницької обласної організації політичної партії Українська національна асамблея ОСОБА_4 про неправомірні дії службових осіб УМВС України у Вінницькій області та Вінницької облдержадміністрації. У своїй заяві ОСОБА_4 вказує про відомі йому факти відправлення працівників УМВС України у Вінницькій області та бандформувань під назвою "тітушки" до м. Києва для придушення мирних протестів упродовж лютого 2014 року.

Крім цього, ОСОБА_4 зазначає, що наказ про відправлення зазначених осіб до м. Києва надавав голова Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_5 та начальник УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

З`ясування повідомлених ОСОБА_4 обставин причетності ОСОБА_6 до відправлення працівників міліції до м. Києва для придушення акцій протесту потребує дослідження наявної у черговій частині УМВС України у Вінницькій області системи документування мовленнєвої інформації, за допомогою якої відповідно до п. 2.3 Наказу МВС України 22.10.2012 № 940 "Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України" здійснюється обов`язкова фіксація всіх телефонних розмов та радіопереговорів.

У зв`язку з цим наявні достатні підстави для ознайомлення у кримінальному провадженні із записами системи документування мовленнєвої інформації, які знаходяться в черговій частині УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10), за період з 01 січня до 01 березня 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник чергової частини УМВС України у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів чергової частини УМВС України у Вінницькій області, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у записах системи документування мовленнєвої інформації, що зберігаються у черговій частині УМВС України у Вінницькій області, можуть міститись відомості, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення записів, так як таке вилучення необхідне для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з наданням можливості ознайомитись із записами системи документування мовленнєвої інформації, які знаходяться в черговій частині УМВС України у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Театральна, 10), за період з 01 січня до 01 березня 2014 року, та зробити їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: