ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
18.06.2015 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 , поблизу буд. № 91 по вул. Кірова м. Дніпропетровська побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет «EKOL MAJOR», серії « НОМЕР_1 », номер якого видалений, калібру 9 мм., та три патрони, які виготовлені саморобним способом. Знайдений пістолет з патронами підняв с землі, тим самим незаконно придбавши його та зберігав при собі, зрозумівши, що цей предмет є вогнепальною зброєю, а патрони бойовими припасами.

Незаконно придбаний пістолет та боєприпаси до нього ОСОБА_4 незаконно носив при собі та перевіз на маршрутному таксі до вул.. Байкальскої , 84 де в 15 годин 30 хвилин 18.06.2015 року був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду виявили і вилучили у ОСОБА_4 пістолет та патрони.

Вилучений пістолет з боєприпасами був направлений на експертизу, з висновку експерта № 67/07-26 від 21.06.2015 року вбачається, що пістолет є нестандартною ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, а патрони є бойовими боєприпасами, які виготовлені саморобним способом, та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, суду пояснив, що коли випадково знайшов пістолет з патронами, то зрозумів, що це вогнепальна зброя, пістолет відвіз до дому і там зібрав його, оскільки він був розібраний. Вирішив носити його при собі для самооборони, в той же день, коли він з пістолетом вийшов на вулицю, його було затримано працівниками міліції і в ході його огляду виявлено пістолет з патронами та вилучено.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 263 ч.1 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз`яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертизи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в вчинені інкримінованого йому злочину доказана повністю.

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення вибухово-технічної експертизи 613.80 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі - пістолет «EKOL MAJOR», серії « НОМЕР_1 » та три патрони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 613.80 грн.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: