№1-30/2008г.
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой І.І.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению по ст. 164 ч.1, ст.
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1г., в
с.Дудниково Новониколаевского района Запорожской области, образование среднее
техническое, гр-н Украины, работает разнорабочим в ЧП «Реал-Агро», не женат,
проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим по
По решению Приморского райсуда Запорожской области и
исполнительному листу: №АЕ-55 от 11.07.1991г. с ОСОБА_1. взыскано в пользу
ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.
алименты в размере ¼
части всех видов заработка, но не менее ½ части
необлагаемого минимума доходов всех видов заработка ежемесячно начиная с
24.06.1991г. и до ее совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1. с сентября 2006г. не выполнял возложенную на
него судом обязанность по выплате алиментов, состояв на учете в Приморском
центре занятости, каких-либо действий к погашению задолженности по алиментам и
к официальному трудоустройству не предпринимал, умышленно и злостно уклоняется
от выплаты установленных решением суда денежных средств, вследствие чего с 01.09.06г. по 10.01.07г.
образовалась задолженность в 1110,45 грн.
Кроме того, 08.01.08г., в 20-00 час. ОСОБА_1. с целью
кражи чужого имущества пришёл во двор
дома поАДРЕСА_2, из хозяйственной пристройки имея при себе полиэтиленовый
мешок, стал набирать в него уголь «Антрацит», принадлежащий ОСОБА_4 В процессе
совершения кражи, он был застигнут хозяйкой имущества - ОСОБА_4, которая
просила прекратить похищение, но ОСОБА_1., несмотря, на то, что его действия
стали явными, для завладения похищенным, взял мешок с углем, весом 31,5 кг., и
вынес его с территории двора, распорядился им в своих интересах, чем причинил
ущербОСОБА_4, на сумму 22,50 грн. из расчёта стоимости 1 кг. угля - 70 коп.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью и пояснил,
что из-за недостатка работы в селе не
мог трудоустроится, состоял в центре занятости, не сообщил о том, что с него
должны удерживаться алименты . В настоящее время работает и собирается погасить
долг. Уголь взял без спроса. Не придал значения словамОСОБА_4, которая не
разрешала брать уголь, так как ранее она обещала ему дать этот уголь.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины
подсудимого в суде не
образом суд полагает правильным обвинение ОСОБА_1. по ст. 164 ч.1 УК Украины в
злостном уклонении от выплаты установленных решением суда средств на содержание
детей (алиментов) и по ст. 186 ч.1 УК Украины в открытом похищении
имуществаОСОБА_4, на сумму 22,50 грн. ( грабеже).
При назначении наказания, суд учитывает следующее.
Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого отсутствуют.
Обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого: чистосердечное
раскаяние, отсутствие судимости, трудоустройство и желание погасить
задолженность. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Суд не
находит целесообразным перевоспитание ОСОБА_1. путем применения сурового
наказания. Так как есть смягчающие вину
обстоятельства, то можно применить к нему мягкое наказание в виде
исправительных работ.
Расходы, гражданский
иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства - мешок с углём и ведро находятся у собственников. Мешок признан
орудием преступления и ввиду его малоценности подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 321, 324,
332-339, 431 УПК Украины, суд
виновным подсудимогоОСОБА_1по ст.164
ч.1, ст. 186 ч.1 УК Украины и
назначить наказание:
статье 164 ч.1 УК - 1 год исправительных работ с удержанием 15 %
заработка в доход государства;
ст. 186 ч.1 УК - 1 год 6 месяцев исправительных
работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
ст. 70 УК окончательно определить наказание путём поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде - 1 года 6 месяцев исправительных работ с
удержанием 15 % заработка в доход государства.
пресечения подсудимому: подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в
доказательства: уголь и ведро оставить у собственников, орудие преступления -
полиэтиленовый мешок, принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на хранении уОСОБА_4
подлежит уничтожению.
приговор можно в 15 суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья
Копия верна: судья Р.Л.