Справа №1-23/07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31"
липня 2007 року Березанський
міський суд

Київської
області у складі:

головуючого
судці Голік
Г.К.

при
секретарі Лутченко
Н.В.

з участю
прокурора Ковальчук
Т.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільча, Поліського р-ну, Київської області,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює
охоронником в „Сільпо" м. Київ, проживає Київська обл., м. Березань
,АДРЕСА_1, раніше не судимого .

обвинувачується
за ч.3 ст.185 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ

Біля 22 години 30 червня 2006 року ОСОБА_1 з
метою викрадення чужого майна, підійшов до магазину приватного підприємця
ОСОБА_2, розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , м. Березань, де шляхом ривка зламав
замок вхідних дверей та проник в торговий зал магазину, звідки таємно викрав
гроші в сумі 806 гривень 49 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальну
шкоду.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого діяння визнав повністю, давати
покази відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2. показав суду, що в ніч на 01 .07.2006 року
зателефонувала продавець і повідомила, що в магазині поАДРЕСА_2 в м. Березань
крадіжка. Після проведення ревізії було встановлено недостачу в сумі 806
гривень, які йому підсудний відшкодував.

Свідок ОСОБА_4. суду
показала, що підсудного вона знає з дев'яти років, деякий час він проживав у
неї , допомагав по господарству, не пив, працював у Києві, у вересні 2006 року
забрав свої речі і поїхав нічого їй не повідомивши, про те, що він скоїв
крадіжку в магазині довідалася від працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5. суду показала, що 30.06.06 підсудний 0 22
годині прийшов у магазин , купив пиво. Вона домовилась із знайомою про зустріч
і поїхала в центр м. Березань. В магазині „Галинка" знайома купила
телефону картку і вони зустріли там підсудного, який запросив їх посидіти в
кафе, по скільки йому дід вислав 800 гривень. Вони погодились на таксі поїхали
спочатку в кафе "Жара", але не заходячи до нього поїхали на Харківську
трасу в кафе „Ахтамар". Розраховувся ОСОБА_1, але які в нього були купюри
вони не бачили. Після того вони поїхали ,ще в кафе в м. Баришівку , але воно
було закрите і вони поїхали додому в м. Березань. Коли

вона почала відкривати двері
зрозумілі ,що замок хтось зривав, в
магазині вона пббачила ,що відсутня виручка в касі, повідомила ,господаря та
міліцію. Винність ОСОБА_1. доводиться також - показами підсудного на досудовому
слідстві оголошеними в судовому засіданні (а.с.58,100),

·
показами свідка ОСОБА_3. оголошеними в судовому засіданні
(а.с. 35)

·
протоколом огляду місця події від 01.07.2006 року(а.с.
4-5),

·
протоколом огляду місця події від 01.07.2006 року (а.с.
7)

·
договором оренди комунального майна від 01.01.2005
року(а.с. 17-20),

·
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи
підприємця(а.с. 21)

·
актом ревізії товару в магазинні поАДРЕСА_2, м. Березань
(а.с. 22-26)

·
висновком експерта № 19 НДЕКЦ (а.с. 61 -68),

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події від
08.06.2007 року з фототаблицями (а.с. 101-104)

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що у сукупності та
логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння злочину.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 36),за місцем
роботи характеризується позитивно (а.с.47)на обліку у лікаря психіатра і
нарколога не перебуває (а.с. 48,49)

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.3 ст.185 КК України вірна , так , як він
таємно викрав майно ОСОБА_2 на суму 806 гривень 49 коп. шляхом проникнення в
інше приміщення.

Обираючи покарання ОСОБА_1. , суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного, одночасно приймає до уваги повне
визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєному, позитивну характеристику за
місцем проживання та місцем роботи те , що відшкодована матеріальна шкода і
вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із
урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України,

керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3
(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -тримання під вартою - змінити на підписку про
невиїзд до набрання чинності вироку, звільнивши його з під варти із залу суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області р/р 5021,КОД ЗКПО 25574713, МФО 821018 ,банк
УДКу Київській області, судові витрати в сумі 353 гривні 03 коп.

Речовий доказ : картону коробку з надписом
„Сандорик" ,яка зберігається в кімнаті речових доказів Березанського MB ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Київської

області через Березанський міський, суд протягом 15 діб з
дня його

проголошення.