У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,
суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі судді, ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року про відмову у відводі прокурора,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.

Разом з тим, скаржником не надано будь-яких даних про те, що ухвали місцевого суду були предметом перегляду суду апеляційної інстанції, як і не зазначено, яким чином зазначені ухвали місцевого суду перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Поряд з наведеним, з касаційної скарги не вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до положень ст. 425 КПК, має право подати касаційну скаргу, і відповідних додатків з цього питання до касаційної скарги, також, не долучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, доводів, які узгоджуються з положеннями ст. 412 КПК, ОСОБА_3 у касаційній скарзі не наводить.

Як вбачається з касаційної скарги, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, і, поряд з цим вимоги щодо ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не ґрунтуються на положеннях ст. 399 КПК, і не ґрунтуються на положеннях ст. 424 КПК вимоги щодо ухвал місцевого суду.

Крім того, скаржником надано копії оскаржуваних ним ухвал, які не завірені відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

При цьому скаржником взагалі не долучено завірену належним чином копію ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09 лютого 2015 року про відмову у відкладенні розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6