Єдиний унікальний номер № 0616/3740/12
Провадження № 1/0616/356/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Касянчук І.В.

прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого;

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили злочин проти власності за наступних обставин.

13.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились між собою про вчинення крадіжки дизельного палива з тракторів марки МТЗ-80, на яких вони працювали на території товарно-молочної ферми ПП «Галекс-Агро», що розташована в с. Гульськ, Новоград-Волинського району.

Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, привезли на територію вказаної ферми та заховали в скирті каністри та ємності для зливу в них дизельного палива з тракторів. В подальшому на протязі робочих днів з 14 по 27 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умисно, таємно викрали з території ферми ПП «Галекс-Агро», вказане дизельне пальне в кількості 80 літрів, вартістю 9 грн. 35 коп. за 1 літр, чим спричинили вказаному підприємству збитки на загальну суму 748 грн..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що він з 21 листопада 2011 року по 30 травня 2012 року працював у ПП «Галекс-Агро» на посаді тракториста. Разом з ним працював його знайомий ОСОБА_3 також на посаді тракториста.

13.05.2012 року вони разом вирішили злити з тракторів, на яких працювали, дизельне пальне, щоб в подальшому його викрасти та використати для власних потреб. Наступного дня він з ОСОБА_2 привезли каністри та пляшки щоб в них збирати дизельне паливо. Вказані ємності вони заховали у скирті, що знаходиться на території ферми. В подальшому обоє зливали з тракторів по декілька літрів палива під час того, як набирали сіно в скирті. Так, 27.05.2012 року, коли всі ємності було заповнено і кількість злитого палива становила 80 літрів, він на його автомобілі разом з ОСОБА_2 підїхали до території ферми зі сторони річки Случ та перенесли наповнені ємності до автомобіля після чого виїхали з території ферми. По дорозі, у селі Гульськ, Новоград-Волинського району, близько 19 год. їх зупинив начальних охорони ПП «Галекс-Агро», який виявив ємності наповнені дизельним паливом, яке вони викрали. Після цього були викликані працівники міліції. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що протягом восьми місяців працював на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва у ПП «Галекс Агро». Також разом з ним працював його знайомий ОСОБА_1. Так як в тракторах залишалося дизельне пальне, то 13.05.2012 року вони з ОСОБА_1 домовилися злити з тракторів дизельне пальне, щоб в подальшому його викрасти та використати для власних потреб.

14.05.2012 року він та ОСОБА_1, на автомобілі ОСОБА_1, марки ЗАЗ, приїхали на території ферми і взяли із собою каністри та пластикові пляшки, щоб туди зливати паливо. Усі ємності вони заховали у скирті на території ферми. Починаючи з 14.05.2012 року вони обоє зливали у ємності дизельне пальне.

27.05.2012 року вони наповнили усі ємності загальною кількістю 80 літрів. Того ж дня вони разом з ОСОБА_1 приїхали на автомобілі ЗАЗ. До ферми підїжджали зі сторони річки Случ, та перенесли усі ємності до автомобіля. Далі вони виїхали з території ферми до дому. Близько 19 год., у селі Гульськ, їх зупинив начальник охорони ПП «Галекс Агро» ОСОБА_4 та виявив заповнені ємності дизельним пальним та відразу повідомив працівників Новоград-Волинського МВ про даний факт.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їхня винність в інкримінованому злочині повністю доведена і підтверджена іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 27.05.2012 року (а.с. 7-10).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які свою вину визнали повністю в інкримінованому злочині, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні і кваліфікує іхні дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, раніше не судимий, одружений, має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують його покарання.

Так, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, раніше не судимий, одружений, має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, не працює, характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття.

Прокурор просив обрати покарання підсудним у виді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців, кожному, та застосувати щодо них вимоги ст. 75 КК України і звільнити їх з випробуванням строком на 1 рік, кожному, та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджених обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично зявлятися для реєстрації в до кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, усвідомили карність вчиненого діяння, розкаялися в його вчиненні, що помякшує покарання підсудних та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу винних, їх сімейний стан, обставини справи, суд вважає за можливе застосувати при цьому вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього суд вважає за необхідне застосувати щодо них вимоги ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудним суд залишає попередньо обрану підписку про невиїзд.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1, підлягає залишенню у його власності, дизельне паливо у кількості 80 літрів, що знаходиться на зберіганні в ПП «Галекс Агро» - передати ПП «Галекс Агро».

Цивільний позов у справі не заявлено та заявлятися не буде, про що є відповідний лист ПП «Галекс Агро».

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 4-х(чотирьох) років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично зявлятися для реєстрації в до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 240 грн.

Речові докази: велосипед марки «Мінськ», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, - залишити йому у власність.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Головуючий: