Справа № 342/53/14-к
Провадження № 1-кс/342/69/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, здійснених за період часу з 08.00 год. 01 грудня 2013 року до 08.00 год. 16 квітня 2014 року за сім-карткою з номером НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23 грудня 2013 р. з 05.15 год. до 06.15 год. невідомі особи з території тракторної бригади в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 таємно викрали трактор синього кольору марки «МТЗ 892» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 180 000 гривень, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району. Відомості про вказане правопорушення були внесені 24.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , який відноситься до мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового слідства з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_6 до та після вчинення крадіжки, під час досудового розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про надані телекомунікаційні послуги за вказаним номером з 01.12.2013 р. по 16.04.2014 р., оскільки вказана інформація може надати можливість встановити осіб, причетних до вчиненого злочину, осіб, які вчинили злочин, а також встановити свідків.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця перебування викрадених речей, місця знаходження особи та осіб, які з ним спілкувались в момент вчинення крадіжки та встановлення кола осіб, які причетні до вчинення даної крадіжки.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Прокурор звертає увагу на те, що при задоволенні клопотання досудове слідство буде мати можливість встановити причетність чи непричетність особи до даного кримінального правопорушення. Також зазначив, що слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням, яке було задоволено, однак ухвала слідчого судді працівниками міліції, яким було доручено її виконання, не виконана, у зв`язку з чим повторно звернувся з даним клопотанням.

Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доданий до клопотання Витяг з кримінального провадження № 0000734 містить інформацію про внесення 24.12.2013 р. до ЄРДР відомостей з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, про те, що 23.12.2013 р. в період часу з 05.15 до 06.15 години невідомі особи з території тракторної бригади в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 викрали трактор синього кольору марки «МТЗ 892» 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району, вартістю 180 000 гривень.

З показань свідка ОСОБА_7 , що містяться в протоколі додаткового допиту від 05.12.2014 р., досудовим слідством встановлено, що у викраденні трактора він підозрює ОСОБА_6 , жителя с. Ясенів-Пільний вул. Українська Городенківського району, який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Слідчим СВ Городенківського РВ УМВС в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, за сім-карткою з номером НОМЕР_1 , що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000734, встановлення причетності/непричетності особи до кримінального правопорушення, що розслідується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, у яких міститься інформація про зв`язок, абонентів, надання будь-яких телекомунікаційних послуг, у тому числі їх отримання, тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за сім-карткою з номером НОМЕР_1 за період часу з 08.00 год. 01 грудня 2013 року до 08.00 год. 16 квітня 2014 року.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1