Дело № 1-1025/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.09.2011 года Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области, в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посёлка
Первомайский Харьковской области,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что 30.03.2011 года около
21.00 часов он, имея умысел на незаконное
занятие рыбным добывающим промыслом,
прибыл на берег р.Татарка, где напротив
дома №54 по ул.Лиманской в с.Новосёловка
Новомосковского района
Днепропетровской области, на
деревянной лодке, используя вёсла,
вышел на реку и на расстоянии около 3 км
от берега незаконно установил одну
рыболовецкую лесковую сеть, после чего
возвратился к берегу, а на следующий
день, то есть 31.03.2011 года примерно в 02.00
часа ОСОБА_1 тем же способом снова вышел
на реку, где снял ранее установленную
им сеть, выловив при этом рыбу в
количестве: щука - 17 штук, стоимостью 51
гривна за один экземпляр на сумму 867
гривен; карась - 20 шт., стоимостью 5,10
гривен за один экземпляр на сумму 102
гривны; плотва - 20 шт., стоимостью 10,20
гривен за один экземпляр на сумму 204
гривны, чем нарушил п. 3.15 «Правил
любительского и спортивного
рыболовства», утверждённых приказом
Государственного комитета рыбного
хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999 года и
причинил тем самым существенный вред
государству в лице главного
государственного управления охраны,
использования и производства водных
живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Днепропетровской
области на общую сумму 1173 гривны.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1
ст.249 УК Украины, как незаконное занятие
рыбным добывающим промыслом,
причинившие существенный вред.
В судебном заседании подсудимый заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела в отношении него по ч.1 ст.249 УК
Украины и применении к нему Закона
Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011
года, поскольку он совершил
преступление относящееся к категории
небольшой тяжести и имеет малолетнего
ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_6.
Прокурор не возражает против
заявленного ходатайства и применения к
подсудимому Закона Украины «Об
амнистии» от 08.07.2011 года.
Суд, оценив ходатайство подсудимого,
выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, считает, что
данное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии» от 08.07.2011 года освобождаются
от уголовной ответственности в порядке
и на условиях, определенных законом,
лица, подпадающие под действия ст. 1
данного закона, в отношении которых в
производстве суда находятся уголовные
дела, но не рассмотрены судами за
преступления совершенные до
вступления в законную силу данного
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, квалифицируемого по ч.1
ст.249 УК Украины, которое в соответствии
со ст. 12 УК Украины относится к
категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_1 имеет малолетнего ребёнка
ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждается копией
свидетельства о рождении серии НОМЕР_1
(л.д. ), подсудимый обратился к суду с
письменным заявлением о применении к
нему амнистии, а поэтому суд считает,
что имеются все основания,
предусмотренные п. «в» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» для освобождения
ОСОБА_1 от уголовной ответственности и
прекращения производства по данному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 6 п. 4 УПК Украины,
ст. 44 УК Украины, п. «в» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» № 3680-VІ от 08.07.2011
года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины -
производством прекратить, применив к
нему Закон Украины «Об амнистии» №
3680-VІ от 08.07.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде - отменить.
Гражданский иск, заявленный
Днепропетровским транспортным
прокурором в интересах государства в
лице Главного государственного
управления охраны, воспроизведения
водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Днепропетровской
области о возмещении материального
ущерба - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 7 суток.
Судья