Дело №1-775/07
21 сентября 2007 г. г.
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны А.П.
При секретаре - Кривошеевой О. Г.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Никополь, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 04.05.2006 г. Никопольским горрайонным судом
, сг.396 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины
испытательным сроком на 3 года в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец пгт. Усть-Камчатск, Камчатской
области, гражданина Украины, русского, образование среднее, не женатого,
не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2 ранее судимого: 04.05.2006 г.
Никопольским горрайонным судом
УК Украины к 3 лишения
свободы с применением ст. 75 на
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 29.03.2007 г.
примерно в 8 час, с целью похищения чужого имущества, грубо нарушая общественные отношения, которые обеспечивают общепринятые моральные
принципы, традиции и религиозные
положения в отношении захоронения умерших,
оскорбляя память об умерших,
путем демонтажа, а именно
выкапывания и разбития, находясь на
кладбище расположенном вблизи с. Лукиевка Никопольского района, тайно,
умышлено, руководствуясь
корыстным мотивом похитили металлические памятники из нержавеющей стали с
могилы ОСОБА_3, родственника ОСОБА_4,
чем причинили материальный ущерб на сумму 1 500 грн; с могилы ОСОБА_5, родственника ОСОБА_6, чем причинили материальный ущерб
с могилы ОСОБА_7, родственницы
ОСОБА_8, чем причинили материальный
ущерб на сумму 1000 грн.
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 02.04.2007 г.
примерно в 8 час, с целью похищения чужого имущества, грубо нарушая общественные отношения, которые обеспечивают общепринятые моральные
принципы, традиции и религиозные положения
в отношении захоронения умерших,
оскорбляя память об умерших,
путем демонтажа, а именно
разбития и выкапывания, находясь на
кладбище расположенном вблизи с. Лукиевка,
Никопольского района, тайно, умышлено,
руководствуясь корыстным мотивом похитили металлические памятники из
нержавеющей стали с могилы ОСОБА_9,
родственника ОСОБА_8, чем причинили
материальный ущерб на сумму 1000 грн.
с могилы ОСОБА_10, родственницы
ОСОБА_11, чем причинили материальный
ущерб на сумму 800 грн.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые вину свою признали полностью и показали :
Никопольского района. На кладбище увидели памятники из нержавеющей стали, которые демонтировали при помощи
монтировки, после чего, разбив их при помощи молотка, зубила,
ножовки, погрузили в
автомобиль, и отвезли в город
Никополь, где сдали на пункт приема
металлолома. 29.03.2007г. сняли памятники с трех могил. Таким же образом
02.04.2007г., утром, с того же кладбища около с. Лукиевка, они вдвоем демонтировали еще два памятника из
нержавеющей стали. Когда разбирали памятники,
то были задержаны местными жителями. Преступление совершал в связи с
тяжелым материальным положением.
Инициатором был он, а ОСОБА_2
помогал ему по его просьбе. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 дал
показания, аналогичные показаниям
подсудимого ОСОБА_1 и добавил, что
НОМЕР_1 принадлежит его отцу, и он
управлял им по доверенности.
В отношении заявленных исков
подсудимые заявили, что иски признают в
полном объеме, кроме иска ОСОБА_11, т.к ей был возвращен памятник в разобранном
Кроме признательных показаний, вина подсудимых подтверждается показанием
потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_6, показал,
что 31.03.2007г. ему сообщили о краже нержавеющего памятника с могилы
ОСОБА_5. 02.04.2007г. он, с другими жителями
села возле кладбища, задержали
подсудимых, которые ломали нержавеющий
памятник. Кроме того, он показал, что преступлением ему причинен материатьный
вред на сумму 1500 грн, которые он так же просит взыскать с
подсудимых.
Потерпевшая ОСОБА_11 показала, что 03.04.2007г. жители с. Лукиевка сообщили
ей, что с могилы матери ее мужа ОСОБА_10
похищен памятник из нержавеющей стали, в
результате чего ей причинен материальный вред сумму 800 грн.,
которые она просит взыскать с лиц,
совершивших преступление. Возвращенные ей надгробную табличку и две
металлические пластины, не представляют
материальной ценности, памятник
необходимо изготовить заново.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 29.03.2007г. с могилы его родственницы
ОСОБА_3, был похищен памятник из
Потерпевшая ОСОБА_8, чьи показания оглашены (л.д. 67) показала, что 31.03.2007г. ОСОБА_6 сообщил ей, что с могилы ее матери ОСОБА_7. похищен памятник из нержавеющей стали. Придя
на кладбище она обнаружила отсутствие памятника, а на могиле был беспорядок. В милицию сразу
не обращалась. 02.04.2007г. ОСОБА_6 сообщил ей что со стороны кладбища, расположенного возле с. Лукиевка, доносятся какие то звуки, предположил,
что похищают металл. Вместе с мужем она поехала на кладбище, где увидела двух молодых людей на
автомобиле, которые разрезали памятник.
Парней задержали, после чего она
обратилась в милицию с заявлениями о совершенных преступлениях (л.д. 22,
на общую сумму 2000 грн., который просит взыскать с подсудимых
Свидетель ОСОБА_6 показал, он,
вместе другими жителями села 02.04.2007. после 07.00 часов, возле кладбища в с. Лукиевка Никопольского
района, задержали двух парней, которые,
при помощи молотка, зубила и
Свидетели ОСОБА_12 , ОСОБА_13
и ОСОБА_14 на досудебном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_15 дал
показания, аналогичные показаниям потерпевшей
Свидетель ОСОБА_16, чьи показания оглашены в судебном заседании
(л.д. 82), показал, что
30.03.2007г. двое неизвестных парней на автомобиле, сдали на приемный пункт металлолома, где он работал, лом цветного металла.
В ходе осмотра места происшествия - кладбища в близи с Лукиевка
Никопольского района (л.д. 3-8), осмотрены могилы ОСОБА_3, ОСОБА_10,
ОСОБА_5, на которых отсутствовали
надгробия, земля разрыхлена. В ходе
9-12), в багажнике автомобиля обнаружены две
пластины из нержавеющей стали, молоток.
Возле автомобиля обнаружен памятник из нержавеющей стали, на нем надгробная табличка ОСОБА_9, пила для резки металла, молоток,
кувалда, лом, надгробная табличка ОСОБА_10
Протокол осмотра (л.д. 11) доказательной информации по делу не
содержит. Анализируя все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимым во вменяемым им преступлениям.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
правильно квалифицированы по ст. 297 УК
Украины - надругательства
над могилой, а так же похищение
предметов, находящихся в месте захоронения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд. в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенных им преступления, его
личность, смягчающие вину
Так же суд учитывает его удовлетворительную
характеристику ( л.д.
Смягчающим ответственность
обстоятельством, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства
дела, суд считает необходимым
подсудимому избрать меру наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 02.04.2007г.
Наказание по приговору Никопольского горрайонного суда
от 04.05.2006г., подлежит присоединению
по правилам ст. 71 УК
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенных им преступления, его
личность, смягчающие вину
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2 суд учитывает его
удовлетворительную характеристику ( л.д.
Смягчающим ответственность
обстоятельством, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства
дела, суд считает необходимым
подсудимому избрать меру наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания следует
исчислять с 02.04.2007г. (л.д.38).
приговору Никопольского горрайонного суда
от 04.05.2006г., подлежит
присоединению по правилам ст. 71 УК
Украины. В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей
по уголовному делу 1-213/06 с
21 июля 2004г. по 04 мая 2006г. (л.д.
молоток, кувалду, ножовку по металлу, переданные на хранение в Никопольский РО
УМВД, уничтожить, как не представляющие материальной
ценности, металлический памятник с
надгробной табличкой, переданный на
хранение ОСОБА_15, а так же надгробная
табличка и два металлических листа,
переданные на хранение ОСОБА_11,
оставить потерпевшим (л.д. 88, 91, 92, 93)
Иск ОСОБА_8 (л.д. 68) на сумму 2000грн. следует оставить без
рассмотрения, как неподержанный в
судебном заседании, разъяснив право на
обращение в суд в порядке гражданского производства.
Потерпевший ОСОБА_6 (л.д.71) 1500 грн.,
ОСОБА_11 (л.д. 74) полежат
удовлетворению в полном объеме. Утверждения подсудимых, что ОСОБА_11 возвращен памятник в разобранном
виде в ходе судебного следствия подтверждения не нашли, т.к. согласно протокола осмотра (л.д.9- 13) обнаружены 2 металлические пластины и надгробная
ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 297 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по
приговору Никопольского горрайонного суда от 04.05.2006г., окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять)
Срок отбытия наказания следует исчислять со 02.04.2007г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 297 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания по
приговору Никопольского горрайонного суда от 04.05.2006г., окончательно назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
Срок отбытия наказания следует исчислять со 02.04.2007г.
В срок отбытия наказания, зачесть время нахождения под стражей по уголовному
делу 1-213/06 с 21 июля 2004г. по 04 мая 2006г. включительно.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 : в пользу ОСОБА_6 1500 грн. в пользу ОСОБА_11 800 грн.
Иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство ~
НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1 - оставить ему, ключ,
молоток, кувалду, ножовку по металлу, переданные на хранение в Никопольский РО
УМВД, уничтожить, металлический памятник с надгробной
табличкой, переданный на хранение
ОСОБА_15, а так же надгробная табличка и
два металлических листа, переданные на
хранение ОСОБА_11, оставить потерпевшим.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента получения копии приговора,
с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.