печерський районний суд міста києва
справа № 757/6458/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1), в якій останній просить зобов'язати старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича (далі - слідчий) прийняти та направити постанову заявнику для оскарження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що 05.03.2013 року слідчий у листі повідомив, що кримінальні провадження № 0000313 та № 0000277, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року були закриті.

Вивчивши скаргу на бездіяльність слідчого, додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Зазначений перелік є вичерпним.

Так, з аналізу скарги ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує дії слідчого щодо не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження та просить зобов'язати слідчого прийняти постанову та направити її заявнику.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає або постанова про закриття кримінального провадження, або нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 284 КПК України, Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З аналізу наведеної норми вбачається, що строк, протягом якого слідчий зобов'язаний направити копію постанови про закриття кримінального провадження, не визначено.

Отже, оскарження бездіяльності слідчого щодо не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, в порядку ст.. 303 КПК України не передбачено.

Щодо вимог про зобов'язання слідчого прийняти постанову про закриття провадження, то вказана постанова слідчим уже прийнята, що також не заперечується ОСОБА_1 у скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузенського Руслана Олексійовича - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк