overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/571/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00012660, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

11 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №00012660 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00012660 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України о 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2013 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

представника потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою Маневицького районного суду від 3 грудня 2012 року було зупинено провадження у кримінальній справі на підставі ч.2 ст. 280 КПК України (в ред.1960 року).

Постановою Маневицького районного суду від 26 березня 2013 року провадження у справі за клопотанням прокурора було відновлено та справа призначена розглядом.

Підсудний ОСОБА_4 по даній кримінальній справі на судовий розгляд 18 квітня 2013 року не з"явився, хоча своєчасно повідомлявся про день, час та місце судового засідання повісткою,

Зважаючи на те, що 18 квітня 2013 року підсудний ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання, а вирішити дану справу по суті без його явки в судове засідання неможливо, суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні та забезпечити явку ОСОБА_4 на судовий розгляд приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України (в ред.1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в Маневицький районний суд Волинської області на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Постанову для виконання скерувати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

У випадку невиконання даного доручення суду Луцьким МВ УМВС України, повідомити начальника УМВС України у Волинській області для вжиття відповідних заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №209/3190/15-к
Провадження №1-кп/209/324/15
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, висловив свою позицію щодо розгляду справи суддом у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не зареречував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1616/15-к
Провадження № 1-кп/211/260/15
У х в а л а

30 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 321 КК України.

Так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 14.08.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику та допиту свідків, перебуванням адвоката у відпустці з 03.08.2015р., судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку адвоката ОСОБА_4 , яка просить обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку обвинуваченого, який підтримав думку адвоката, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 14.08.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо в зв`язку з необхідністю виклику свідків, перебуванням адвоката у відпустці з 03.08.2015р. до 20.08.2015р. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 12 жовтня 2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4863/14-к
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, стосовно ОСОБА_7 .

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останнього примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

? ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_2 ;
? ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_3 ;
? ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_4 .
Доставити перелічених свідків приводом в судове засідання, призначене на 14 години 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 190/1212/15-к
Провадження №1-в/190/177/15
УХВАЛА
29 липня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

встановив :

Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 ч.3 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України на 13 год. 00 хвл. 05 серпня 2015 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Справу розглядати в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника виконання покарань.

Суддя
Дело № 1-849/11
предварительного рассмотрения дела
03.11.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:,
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Прокурор доложил о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Защитник ОСОБА_1 и обвиняемые ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.
Потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.
Проверив материалы дела, выслушав доклад прокурора, обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд считает, что дело подсудно Саксаганскому районному суду г.Кривого Рога Днепропетровской области, нет оснований для прекращения дела или его приостановления, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия нарушений требований действующего УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 16-00 часов 10 ноября 2011 года в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде, с вызовом подсудимых, потерпевших и свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в виде залога - оставить без изменения.
О времени рассмотрении дела уведомить прокурора.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Дело № 1-885/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
15.11.2011 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:,
Председательствующего: судьи - Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Обвиняемый в судебное заседание доставлен.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает возможным назначить дело к слушанию, обвиняемый также не возражал о назначении дела к слушанию.
Суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для закрытия дела или его приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения нет.
Процессуальных нарушений во время досудебного следствия не обнаружено.
Руководствуясь ст.ст.237,241,244,245 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 30 ноября 2011 года на 11-30 часов в зале суда № 3 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденка, 3а в Саксаганском районном суде с вызовом подсудимого, потерпевших ии свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения - оставить без изменения.
О времени рассмотрени дела уведомить прокурора.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может бать подано представление прокурора.
Председательствующий: судья Ткаченко А.В.
Справа № 206/3433/15-к
Провадження № 1-кп/206/219/15
У Х В А Л А
"02" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000912 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 03.07.2015 року на 12 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1406/14 Справа № 176/1578/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

18 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2014 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні № 11-кп/774/1406/14 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/1406/14 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 10:00 годину 30 вересня 2014 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/56/12 Дело № 11-2318/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Ритов Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2012 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.
судей Мудрецкого Р.В., Литвиненко А.А.
с участием прокурора Брусенцовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Царичанского районного суда Днепропетровской области от 21 ноября 2011 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст.140 ч.2 УК Украины 1961 года,
возвращено прокурору Царичанского района на дополнительное расследование,-
Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, принесена апелляция, которую он отозвал своим письмом от 06.01.2012 года.
Апелляций других участников процесса в деле не имеется.
В связи с этим апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная палата, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по данному делу прекратить.
Судьи
Справа № 273/1232/15-к
Провадження № 1-кп/273/103/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 02.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України на 30 липня 2015 року на 11. год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області без участі ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 .

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 0603/1-103/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Копишинської О.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України.

Свідок по даній справі ОСОБА_4 в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу в судове засідання, так як розглянути справу без його участі неможливо.

Інші учасники судового розгляду щодо клопотання не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 10 годину 17 березня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Хмельницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Головуючий: