КРИВОРОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 420/577/12
Производство № 1/420/48/12
20.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Бондарчук Г.Д.
при секретаре Ференц И. З.
с участием прокурора Скороход И.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, судимого: 16.07.1992 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ и удержанием 20% заработка в доход государства; 24.10. 1996 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2.12.1999 года Криворожским райсудом Днепропетровской области по ст. 229-8, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 17.04.2002 года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.02.2005 года Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 22.05. 2008 года Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим за умышленные преступления, последний раз 22 мая 2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В период отбытия наказания до условно-досрочного освобождения его из мест лишения свободы 01.06.2011 года ОСОБА_2 на основании ст. 409 УИК Украины ст. 3 п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде запрета выхода из дома с 22-00 часов до 5-00 часов утра, запрещения посещения мест продажи спиртных напитков на розлив, регистрации в органах милиции 3 раза в месяц с которыми ОСОБА_1 ознакомлен под роспись в день его условно - досрочного освобождения 09.06.2011 года и предупрежден, что он обязан прибыть к месту жительства и в трехдневный срок зарегистрироваться, предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора в случае неприбытия к постоянному месту жительства в установленный срок.
10.06.2011 года ОСОБА_1 прибыл к месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 июня 2011 года стал на учет в Криворожском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
07.11.2011 года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора умышленно, без разрешения органа внутренних дел самовольно оставил место жительства и выехал в г. Днепропетровск, где проживал у случайных знакомых в период с 7.11.2011 года по 11.01.2012 года, чем нарушил ст. 9 п. «в» обязанностей Закона Украины «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы».
Вину ОСОБА_1 признал полностью и показал, что накануне освобождения его из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор и разъяснены ограничения под роспись. Ему также было разъяснено, что он обязан явиться в отдел внутренних дел для регистрации в трехдневный срок. Прибыв к месту жительства в с. Чкаловка он зарегистрировался, выполнял ограничения. Однако в начале ноября 2011 года он самовольно выехал в г. Днепропетровск, не сообщив места своего пребывания родителям. Проживал у знакомых, правонарушений и преступлений не совершал. О том, что он нарушил правила административного надзора понимал и осознано их нарушил. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установленный административный надзор при освобождении из мест лишения свободы доказана и подтверждается следующими данными.
Подсудимый не отрицает, что уклонился от административного надзора, самовольно выехав за пределы населенного пункта без разрешения органов внутренних дел и проживал в г. Днепропетровске.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также письменными материалами дела: рапортом участкового инспектора милиции ОСОБА_3 о том, что ранее судимый ОСОБА_1 в отношении которого установлен административный надзор не является на отметки с 07.11.2011 года (л.д. 10), копией постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от 1 июня 2011 года об установлении ОСОБА_1 административного надзора о ограничений (л.д. 13), регистрационным листом его явки на регистрацию из которого видно, что ОСОБА_1 явился на регистрацию последний раз 7.11. 2011 года (л.д. 17), листа контроля за соблюдением поднадзорным ограничений (л.д. 18), рапортами участкового инспектора милиции ОСОБА_3 о проверки места жительства поднадзорного и его отсутствии (л.д. 19-21), справкой об освобождении из мест лишения свободы ОСОБА_1 (л.д. 66).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1, ранее неоднократно судим и из этого не сделал должных выводов, судимость не погашена, однако совершил преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности от которого тяжких последствий не наступило, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. С учетом этих обстоятельств суд, считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 22.05.2008 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70,71 УК Украины и осужден к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившись 10.06.2011 года из мест лишения свободы условно досрочно на 11 месяцев 8 дней, в период условно- досрочно освобождения совершил новое умышленное преступление, поэтому суд в порядке ст. 71 УК Украины частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 6 месяцев ареста.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить часть неотбытого срока наказания по приговору Саксаганского районного суду г. Кривого Рога от 22.05.2008 года и окончательно определить 1 год лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения
Судья: Бондарчук Г.Д.