Справа № 640/8760/15-к
н/п 1-кс/640/3861/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк», «universal» № НОМЕР_1 ;
- пластикова картка «Сбербанк», «visa electron» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_3 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Fly» у корпусі чорного кольору imei: № НОМЕР_5 із сім карткою «Life» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Nokia» С-7 imei: НОМЕР_7 із пошкодженою кришкою задньої панелі;
- жіночі сережки із металу жовтого кольору, вироблені у формі пелюстка;
- кулон із металу жовтого кольору із нанесеними символами знаків тварин та розгорнутої долоні руки;
- ноутбук «Asus» у корпусі чорного кольору s/n: B7NOCJ60933929C із зарядним пристроєм;
- ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: 15454989 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Fly», у середині якого вставлені сім картки: «Life» № НОМЕР_8 , «МТС» НОМЕР_9 ;
- кліше печаті ДПС у Дзержинському районі м. Харкова №22705936;
- кліше печаті Міндоходів та зборів Індустріальної об`єднаної ДПІ м. Харкова, №38773114.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, до потерпілого ОСОБА_14 та його матері ОСОБА_15 , 1941 р.н., а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 200 000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням Ісуса Христа, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду у великому розмірі.
20.05.2015 під час проведення обшуку приміщення - квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне:
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк», «universal» № НОМЕР_1 ;
- пластикова картка «Сбербанк», «visa electron» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_3 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Fly» у корпусі чорного кольору imei: № НОМЕР_5 із сім карткою «Life» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Nokia» С-7 imei: НОМЕР_7 із пошкодженою кришкою задньої панелі;
- жіночі сережки із металу жовтого кольору, вироблені у формі пелюстка;
- кулон із металу жовтого кольору із нанесеними символами знаків тварин та розгорнутої долоні руки;
- ноутбук «Asus» у корпусі чорного кольору s/n: B7NOCJ60933929C із зарядним пристроєм;
- ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: 15454989 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Fly», у середині якого вставлені сім картки: «Life» № НОМЕР_8 , «МТС» НОМЕР_9 ;
- кліше печаті ДПС у Дзержинському районі м. Харкова №22705936;
- кліше печаті Міндоходів та зборів Індустріальної об`єднаної ДПІ м. Харкова, №38773114.
На підставі викладеного, враховуючи те, що є підстави вважати, що вилучене 20.05.2015 під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно може зберігати на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використане в якості речових доказів, тому повернення зазначених предметів, вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_16 подали суду заяву, в якій просять вирішити клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, 20.05.2015 р. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 21.05.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка отримана під час проведення 20.05.2015 обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на майні у вигляді речей, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, які використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.05.2015 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк», «universal» № НОМЕР_1 ;
- пластикова картка «Сбербанк», «visa electron» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_3 ;
- пластикова картка КБ ПАТ «Приват-Банк» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон «Fly» у корпусі чорного кольору imei: № НОМЕР_5 із сім карткою «Life» № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Nokia» С-7 imei: НОМЕР_7 із пошкодженою кришкою задньої панелі;
- жіночі сережки із металу жовтого кольору, вироблені у формі пелюстка;
- кулон із металу жовтого кольору із нанесеними символами знаків тварин та розгорнутої долоні руки;
- ноутбук «Asus» у корпусі чорного кольору s/n: B7NOCJ60933929C із зарядним пристроєм;
- ноутбук «DELL» у корпусі чорного кольору s/n: 15454989 із зарядним пристроєм;
- мобільний телефон «Fly», у середині якого вставлені сім картки: «Life» № НОМЕР_8 , «МТС» НОМЕР_9 ;
- кліше печаті ДПС у Дзержинському районі м. Харкова №22705936;
- кліше печаті Міндоходів та зборів Індустріальної об`єднаної ДПІ м. Харкова, №38773114.
Речі, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1