Дело№ 11-145 2007г. Председательствующий в 1 инстанции - Зайцев В.В
ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик - Преда Д.И.
2007 года августа 16 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего
Судей Чернусь
С участием прокурора
представителей несовершеннолетнего
подсудимого рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске
уголовное дело по апелляции прокурора,
принимавшего участие в рассмотрении дела. на постановление о
предварительном рассмотрении уголовного дела от 16 июня 2007 года,
которым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Васильковское Петропавловского района
Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, учащегося вечерней школы, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, -в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины возвращено на дополнительное расследование.
Возвращая данное уголовное дело в
порядке ст. 246 УПК Украины на
дополнительное расследование, суд в
постановлении сослался на то, что не
были выполнены требования ст. 433 УПК
установлено состояние здоровья и общее развитие несовершеннолетнего ОСОБА_2.,
условия проживания и
негативное влияние на воспитание несовершеннолетнего обвиняемого.
Указанная неполнота, утверждает суд в постановлении, препятствует к назначению дела к
слушанию, поэтому подлежит возврату
прокурору для дополнительного расследования.
В апелляции прокурор поставил вопрос
об отмене постановления суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение
в ином составе, сославшись на
необоснованность принятого решения и противоречащего требованиям ст.
246 УПК Украины и постановлению Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами
Украины законодательства, регулирующего
возвращение уголовных дел на дополнительное расследование.
Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего необходимым
постановление суда отменить, адвоката в
интересах обвиняемого, самого обвиняемого
и его законных представителей,
полагавшие, что дело
необосновано возвращено прокурору для производства дополнительного
расследования, проверив материалы
дела, изучив и проанализировав доводы
апелляции, судебная палата
считает, что апелляция прокурора с
учетом мнения и других участников процесса подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст.
246 УПК Украины п.п.2.3 и 6 постановления
Пленума Верховного Суда Украины по данному вопросу, при предварительном рассмотрении уголовного
дела суд вправе по собственной инициативе возвратить его на дополнительное
расследование только в случаях, когда
во время возбуждения дела, проведения
дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований
УПК, без устранения которых дело не
может быть назначено к судебному рассмотрению.
Вопросы о том препятствуют ли
нарушения закона, допущенные во
время, возбуждения дела, производства дознания или досудебного
следствия назначения его к судебному рассмотрению разрешаются в зависимости от
того насколько они были существенными и какие права и интересы участников
процесса были ущемлены и есть ли возможность восстановить эти права и интересы.
246 УПК Украины перечень оснований для возвращения дела на
дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела
является исчерпывающим.
Поэтому суд не вправе возвратить дело
на дополнительное расследование в этой стадии по мотивам неполноты досудебного
Суд в постановлении сослался именно на
неполноту досудебного следствия,
выразившуюся в невыполнении требований
ст. 433 УПК Украины, что, исходя из вышеизложенного, нельзя признать правильным и перечисленные в
постановлении несколько положений указанной нормы закона могли быть устранены в
судебном заседании беспрепятственно и как не влияющие на законные права и
интересы, участвующих в деле лиц, постановление суда от 16 июня 2007 года подлежит отмене как незаконное.
Украины, судебная палата, -
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, удовлетворить.
Постановление о предварительном
рассмотрении дела от 16 июня
2007 года - отменить, а дело направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, но в ином составе суда со стадии
предварительного рассмотрения.