Справа № 639/8105/14-к
1-кс/639/772/14
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001395 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що у період часу з 10.50 годин до 20.45 годин 22.07.2014, невстановлена особа, незаконно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, шляхом проникнення до будинку, таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди.
За даним фактом 23 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.07.2014 року, коли вона приїхала до дому, та виявила відсутність своїх речей, вхідні двері у будинок а також віконні рами були без пошкоджень. Крім того ОСОБА_5 пояснила, що ключі від будинку є у всіх членів її родини, у тому числі і у її чоловіка ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 зазначила, що вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
22.07.2014 року в ході проведення огляду місця події за місцем скоєння злочину було встановлено, що на вхідних дверях будинку, на їх замикаючих пристроях, а також на вікнах будинку сліди зламу відсутні.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 309 від 17.06.2014 року, на навісному замку та циліндровому замку, представлених на дослідження слідів дії сторонніх предметів не виявлено. Запираючи пристрої надані на дослідження відкривались наданими на дослідження ключами.
Виходячи з вище викладеного, слідство приходить до висновку, що вказане кримінальне правопорушення могло бути скоєно особами з числа членів сім`ї потерпілої ОСОБА_5 , а також самою потерпілою.
Крім того, для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентських номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00.01 годин 08.07.2014 року по час надання роздруківки.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження предмета злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), для встановлення, відомостей про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який здійснював дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного номеру у проміжок часу з 00.01 годин 08.07.2014 року по час надання роздруківки, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій із розшифровкою отриманих даних. Інформацію надати на електронних носіях.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1