Справа № 367/2445/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/226/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 18.03.2014 р. було засуджено Бориспільським міськрайонний судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2014 р. не відбуту частину покарання скорочено на половину. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 07.06.2014 р. Станом на час розгляду справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи не був через небажання працювати. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди в охайному стані. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. За характером спокійний та врівноважений. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не був працевлаштованим в установі, тому не довів своє виправлення належним ставленням до праці.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника БВК № 85, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не довів своє виправлення. Суд не приймає до уваги довідку про заохочення, як доказ належного ставлення до праці, оскільки засуджений не був працевлаштований в установі.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1