overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6656/14-к
Провадження № 1-кс/461/2746/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 33, 32, 1013, 1621, в період часу з 01.00 год. по 05.00 год. 12.03.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікація ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх), за координатами: на місці скоєння злочину у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 33, 32, 1013, 1621, в період часу з 01.00 год. по 05.00 год. 12.03.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікація ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 липня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5217/14-к
Провадження № 1-кс/461/2137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 27.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні. Станом на 24.06.2014 р. допит даного свідка ОСОБА_3 не здійснений.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Повернути слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7499/14-к
Провадження № 1-кс/461/3134/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 передана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 14 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання скаржника та прокурора прокуратури Галицького району м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8411/14-к
Провадження № 1-кс/461/3703/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
скаржники звернулись до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених у ній.

Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржникам, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову від 27.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Дану постанову скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали 12.07.2014 р. Однак, на підтвердження цього, жодних доказів не подають та з матеріалів скарги це не підтверджується.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржниками пропущено десятиденний строк на звернення із скаргою до суду, однак на підтвердження поважності даного строку, скаржники жодних доказів не подають.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржники не подають жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржникам разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржникам.

Роз`яснити заявникам їхнє право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8850/14-к
Провадження № 1-кс/461/3938/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію факту нанесення 06.07.2014 працівниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , можливості ознайомитися з відеозаписом камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучити його копії. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій 06.04.2014 в період з 18.30 до 22.00 год. знаходиться у володінні ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_7 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію факту нанесення 06.07.2014 працівниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , можливості ознайомитися з відеозаписом камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучити його копії. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій 06.04.2014 в період з 18.30 до 22.00 год. знаходиться у володінні ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8162/14-к
Провадження № 1-кс/461/3512/14
УХВАЛА
15.07.2014 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000398 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ьЛьвівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, зокрема, просить надати тимчасовий доступ до автобуса марки «MAN-18.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів, що належить ОСОБА_4 для проведення необхідних судових експертиз. Місцем зберігання автобуса просить визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказаний автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: до автобуса марки «MAN-18.420», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів, що належить ОСОБА_4 для проведення необхідних судових експертиз.

Місцем зберігання автобуса визначити територію Сокальського РВ ГУМВСУ у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 15 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8619/14-к
Провадження № 1-кс/461/3832/14
УХВАЛА
21.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 23.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Слідчий СВЛМУГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити цивільну справу №2-3847-11 від 01.12.2011 року, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме: можливість ознайомитися та вилучити цивільну справу №2-3847-11 від 01.12.2011 року, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9032/14-к
Провадження № 1-кс/461/4064/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, які становлять комерційну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів всіх документів наявних в реєстраційній справі ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5462/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003674 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 за період часу з 28.09.2014 р. 00:00 год. по 07:00 год. з метою їх вилучення та огляду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів № НОМЕР_1 за період часу з 28.09.2014 р. 00:00 год. по 07:00 год. з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6028/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки україни, раніше не судимої, уродженки м.Львова, перебуваючої у декратній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 4 та 14 років, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_7 звернулась в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдала значної шкоди потерпілим, тобто тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні приховуючи місце знаходження викраденого нею майна, є підстави вважати, що вона може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення (злочини). Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, підозрюваної, які не заперечили проти клопотання, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, те, що така вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 4 та 14 років, перебуває у декретній відпустці, однак може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1