Дело №1-233/07
05 июня 2007 года Дергачевский районный суд Харьковской
составе: председательствующего судьи Маныч
при секретаре - Кардаш О.И.
с участием прокурора - Бережной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Дергачи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Баку, армянина, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 24.04.2005 года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
года примерно в 01 час.
ОСОБА_1 , проходя по ул. Октябрьская в
п. Пересечное Дергачевского района,
Харьковской области, встретил
шедшего впереди малознакомого ОСОБА_2,
которого обогнал, после
чего, имея умысел на открытое похищение
чужого имущества, преследуя при этом
корыстную цель, с применением
физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес кулаком правой руки несколько ударов со
значительной силой в область лица, от
чего потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде участка
травматического отека мягких тканей,
кровоподтек и поверхностную ушибленную рану, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 372 от
24.01.2007 года, относятся к легким телесным повреждениям.
Продолжая свой преступный
умысел, ОСОБА_1 , субъективно осознавая открытость своих
действий, из правого кармана джинсов
ОСОБА_2, вытащил и открыто похитил
мобильный телефон «Сони Эрюссон» модели К 750 і с чип-картой контрактного абонента
оператора мобильной связи «Киевстар», не
представляющей материальной ценности,
причинив при этом последнему,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 3 от 12.01.2007 года материальный ущерб в сумме 1262 грн..
Допрошенный в качестве подсудимого в
судебном заседании ОСОБА_1 в
предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.2
УК Украины виновным себя признал полностью и показал, что 06.01.2007 г. в клубе на дискотеке он у
потерпевшего попросил телефон позвонить домой,
однако он его оскорбил и отказал. Примерно в 01-00 час.
по окончанию дискотеки он совместно с ОСОБА_3 пошли за потерпевшим. На ул. Октябрьской в п. Пересечное он с
ОСОБА_3 перегнали парня и он сбил его с ног,
при этом ОСОБА_3 просто стоял в стороне. Парень упал спиной на
землю, после чего он нанес ему один удар
ладошкой правой руки в область переносицы,
затем забрал у него телефон из кармана и они ушли. Телефон он возвратил
на следующий день. ОСОБА_3 не знал, что
Вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждается
собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о
том, что 06.01.2007 г. примерно в 01-00 час.
после окончания дискотеки, он
один вышел и направился по ул. Октябрьская в п. Пересечное Дергачевского
района, Харьковской области, к себе домой по вышеуказанному месту
жительства. Двигаясь по ул. Октябрьской в п. Пересечное Дергачевского
района, Харьковской области, было темно,
освещения фонарей не было, света
из окружающих домовладений также не было. Его обогнали два парня, перегнав его,
он получился между ними, однако
стороны находился, он не видел,
один из парней одетый во всем черном,
как он узнал после это был ОСОБА_1
сбил его с ног и нанес удар кулаком в область переносицы, от чего он упал на землю лицом вниз. Сверху
кто-то сел на спину и он почувствовал,
что чья-то рука залезла ему в правый карман брюк-джинсов, а когда он попытался подняться с земли, кто-то ударил его по туловищу, но он не видел, после чего парни ушли, а он обнаружил пропажу телефона.
Протоколом осмотра места происшествия
от 06.01.2007 года, в ходе которого был осмотрен участок
местности между АДРЕСА_2
Протоколом изъятия от 06.01.2007
г., в ходе которого у ОСОБА_1был изъят мобильный
телефон «Сони Эриксон» модели К 750 і, который ОСОБА_1 похитил у ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о
том, что 06.01.2007 г. примерно в 01-00 час.
по окончанию дискотеки он совместно с ОСОБА_1 пошли за парнем, который на дискотеке ОСОБА_1не дал телефон
позвонить и оскорбил. На ул. Октябрьская в п. Пересечное Дергачевского района
Харьковской области он с ОСОБА_1перегнали парня и ОСОБА_1 сбил его с ног, при этом он просто стоял в стороне. ОСОБА_2
упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ему один удар ладошкой правой руки в
область переносицы. Он никаких ударов не наносил ОСОБА_2. О том, что ОСОБА_1
забрал у потерпевшего телефон он узнал в милиции.
Протоколом очной ставки от 12.01.2007
ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 , в ходе
которой каждый подтвердил свои показания.
/л.д. 43-45/ Протоколом
очной ставки от 18.01.2007 г.
между потерпевшим ОСОБА_2и подозреваемым ОСОБА_1 в ходе которой каждый подтвердил свои
/л.д. 56-59/ Протоколом
очной ставки от 18.01.2007 г.
между свидетелем ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_2
каждый подтвердил свои показания.
/л.д. 60-63/ Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 в ходе которого он рассказал и показал, как 06.01.2007 г. на ул. Октябрьская в п. Пересечное
Дергачевского района, Харьковской
области, ОСОБА_1 открыто похитил мобильный телефон «Сони
Эриксон» модели К 750 і, .
/л-д. 64-70/ Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал, как 06.01.2007 г. на ул. Октябрьская в п. Пересечное
Дергачевского района, Харьковской области, он открыто похитил мобильный телефон «Сони
Эриксон» модели К 750 і, принадлежащий ОСОБА_2
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал, как 06.01.2007 г.
на ул. Октябрьская в п. Пересечное
Дергачевского района, Харьковской
области, ОСОБА_1 похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2.
/ад 79-80/ Заключением
товароведческой экспертизы № 3 от
12.01.2007 года, о том,
что стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон» модели К 750
і, на момент совершения преступления составляет 1262, 00
Заключением судебно-медицинской
экспертизы № 372 от
том, что у ОСОБА_2 имели место телесные
повреждения в виде участка травматического отека мягких тканей, кровоподтек и поверхностная ушибленная
рана, которые относятся к легким
телесным повреждениям.
Таким образом, исследуя все доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о
виновности ОСОБА_1 в грабеже, то есть открытом похищении чужого
имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, выразившегося в физическом
насилии потерпевшего, а также открытом
похищении принадлежащего ему имущества и считает, что его действия правильно квалифицированы
При назначении подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности: ранее не судим,
положительно характеризуется,
вину признал полностью,
раскаивается в содеянном, на
учете врача нарколога и психиатра не состоит,
имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, материальный ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.
Суд, учитывает
обстоятельства дела и считает, что его
исправление и перевоспитание
возможно в условиях без изоляции его от общества. Вещественное доказательство
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3. УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытательным сроком 3 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства, учебы и работы и не выезжать за пределы
Украины без уведомления органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения.