Справа №4-1/2007 рік ПОСТАНОВА
09 лютого 2007 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Литвин
при секретарі: Олійник Л.Б., Гусак
А.О. з участю прокурора : Савицького І.В. адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни справу за скаргою ОСОБА_2 на
постанову про порушення кримінальної справи, та на постанову про скасування постанови про порушення кримінальної
справи,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою
на постанову про порушення кримінальної справи та про
скасування постанови про порушення кримінальної справи.
ОСОБА_2 вказував, що він є директором приватного підприємства „Меганом"
і являється єдиною посадовою особою Підприємства.
працівниками Лубенської ОДПІ у Полтавській області проводилась планова комплексна документальна перевірка дотримання
вимог податкового законодавства Підприємства за період
з 1.03.2005 р. по 30.06.2005 р., за результатами якої було складено акт НОМЕР_1 від 1.12.2005 року у якому
вказано, що Підприємством занижено суму податку
на додану вартість за червень 2005 року в сумі 97 482,98 грн.
Для проведення перевірки ним була
надана податкова первинна бухгалтерська документація, однак в ході перевірки з
переліку усіх отриманих накладних у податківців „загубилася" податкова накладна НОМЕР_2 від 30.06.2005р. і внаслідок
цього було встановлено порушення Підприємством
сплата податку на додану вартість.
що з"ясування обставин зникнення податкової накладної за НОМЕР_2 буде тривалим ним була сплачена сума податку в розмірі 97
482,98 грн., сплативши його двічі.
14.06.2006 року слідчим податкової
міліції була винесена постанова про відмову у порушення кримінальної справи на
підставі ст.6 п.2 КПК України , але Лубенський міжрайонний прокурор вирішив продовжити кримінальне переслідування та
порушив кримінальну справу за ознаками злочину ,передбаченного ст. 212 ч.1 КК
України за фактом ухилення від сплати податків,
що безпосередньо стосувалося його так як він являється службовою особою, але
справа була порушена „ за фактом ,„ всупереч вимогам ст.98 ч.2 КПК
Тому виходячи з наведених обставин
має право оскаржити постанову про порушення кримінальної справи за фактом
ухилення від сплати податків у значних розмірах від
15.06.2005р., та постанову від 28.08.2006 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 його
скаргу та надані доповнення до неї підтримала, прохала
скасувати вказані постанови як незаконні.
Прокурору у судовому засіданні
вважає, що постанова від 28.08.2006 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи являється законною.
учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено, що 15.06.2005 р. Лубенський міжрайонний прокурор порушив кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченного ст.212 ч.1 КК України по факту умисного
ухилення від сплати податків у значних розмірах посадовими
особами ПП фірми „ Меганом".
Підставами для порушення вказаної
кримінальної справи стали матеріали дослідчої перевірки, проведеної Лубенським ВГМ УПМ ДПА в Полтавській області.
року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні
оперативно-розрахункової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Полтавської області дії службових осіб ПП „
Меганом" визнані такими, що виключають
відповідальність за ч.1 ст. 212 КК України і постанова Лубенського міжрайонного прокурора Білоконя P.M. від 15.06.2006 року про скасування постанови про відмову в порушення кримінальної справи та
порушення кримінальної справи НОМЕР_3 скасована, а
матеріали перевірки направлені міжрайпрокурору для організації додаткової перевірки
та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Судом Також встановлено що по даній
кримінальній справі було проведено цілий ряд слідчих дій , слідчим виносилась постанова про проведення податкової
перевірки ПП „ Меганом" та інше.
Згідно ст.100 КПК України якщо
справу порушено без законних підстав, прокурор закриває її, а у випадках коли в цій справі ще не проводилось слідчих дій,
скасовує постанову про порушення справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100,234,236-7,236-8 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Скасувати постанову Лубенського
міжрайонного прокурора від 15.06.2006р. про порушення кримінальної справи за НОМЕР_3 та постанову від 28.08.2006 р. про
скасування постанови про порушення кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її
винесення.