Провадження №1-кс/461/6106/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, працює на посаді мед реєстратора Жовківської ЦРЛ, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 28.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором групи прокурорів ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 18:00 год. по 11:00 год. строком на два місяці, покликаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено кримінальне правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років із спеціальною конфіскацією, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваної та її захисника які заперечили проти задоволення клопотання, просять суд застосувати до ОСОБА_5 особисте зобов`язання, оскільки підозрювана є похилого віку, має на утриманні чоловіка, якому 82 роки і який потребує стороннього догляду. Крім того підозрювана надала у судовому засіданні виписку із медичної картки амбулаторного хворого, яка підтверджує наявність у ОСОБА_5 захворювання на цукровий діабет 2-го типу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки нею вчинено кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 25.08.1948 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1