Справа № 545/1837/14-к
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Прокурор надав суду письмово в ході засідання 30.05.2014 року клопотання про відсторонення від посади ( а. с. 19 20 ), яким фактично прохав продовжити застосований до підсудного захід забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та строк застосування якого сплив 26.05.2014 року згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування ( а. с. 5 7 ).

Підсудний та його захисник ( а. с. 11, 16 17 ) заперечили щодо продовження, так як справу розслідувано та на даний час відпали ризики вказані в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області про відсторонення від посади. Крім того, в зв`язку з цим підсудний не має інших доходів, тому не взмозі себе утримувати та утримувати неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про відсторонення від посади не підлягає задоволенню відповідно до ст. 154-158 КПК України, оскільки обраний захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 діяв до 26.05.2014 року як зазначено в додатках до обвинувального акту, але прокурором не надано суду копій рішень суду щодо обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження. Станом на 30.05.2014 року не надходило до суду клопотання про продовження застосованого до підсудного заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади. Прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Крім цього, ОСОБА_5 є Кротенківським сільським головою, а саме службовою особою органу місцевого самоврядування, а тому, не має інших джерел доходу крім заробітку за місцем роботи згідно Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а в зв`язку з відстороненням від посади позбавлений законних засобів для існування його та членів його сім`ї.

Інших клопотань, які вирішувались в нарадчій кімнаті, від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 154-158 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368 КК України на 06.06.2014 року о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Полтавської області про продовження заходу забезпечення кримінального провадження застосованого в ході досудового розслідування у вигляді відсторонення від посади відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1