Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1403/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Ясінський Л.
Ю.секретаряКашнікова І.А.за участі
прокурора Болгарова В.С.
обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження №0000911
за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Чернече Балтського району Одеської
області, циганки, громадянки України,
освіта неповна середня, не одруженої,
не працюючої, на утриманні четверо
малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1, не
судимої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїла незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів у великих розмірах
без мети збуту при наступних
обставинах.

ОСОБА_3 приблизно в середині липня
2013 року в східній частині с.Грушка
Ульяновського району Кіровградської
області на березі річки виявила одну
дикоростучу рослину коноплі та десять
дикоростучих рослин маку. Із рослин
маку зірвала коробочки, а із рослин
коноплі верхівки гілок та листя, які
принесла в домоволодіння за місцем
проживання, та залишила на горищі
житлового будинку для висушування.

30.08.2013 року ОСОБА_3 близько 10 год.
в приміщенні літньої кухні виготовила
рідину, яка згідно висновку експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів та прекурсорів №96
від 05.09.2013 року, містить опій
ацетильований і є особливо небезпечним
наркотичним засобом, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
1,529 грама. Виготовлений наркотичний
засіб ОСОБА_3 перелила у скляну пляшку
ємкістю 0.75 г. та перенесла до житлового
будинку за місцем свого проживання та
залишила на зберігання. Цього ж дня
ОСОБА_3 взяла висушені листя верхівки
рослини коноплі подрібнила їх, тобто
виготовила наркотичний засіб, для
особистого вживання, без мети збуту,
які склала в два паперових згортка та
залишила у приміщенні літньої кухні на
зберігання.

3 вересня 2013 року під час обшуку
працівниками міліції домоволодіння в
якому проживає ОСОБА_3 виявлено та
вилучено наркотичний засіб-макову
соломку, загальною масою у висушеному
стані - 2,933 грамма., та два паперових
згортка із наркотичним засобом
канабіс, загальною масою у висушеному
стані - 4,516 грамма, а також скляну пляшку
з наркотичним засобом - опій
ацетильований, масса якого в
перерахунку на суху речовину становить
- 1,529 грамма, які вона придбала,
виготовила, зберігала для особистого
вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми
умисними діями, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні та
виготовленні наркотичних засобів у
великих розмірах без мети збуту,
вчинила кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Потерпілих у кримінальному
провадженні немає.

23.10.2013 року між
прокурором прокуратури Ульяновського
району Кіровоградської області
юристом 3-го класу Болгаровим В.С. та
обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду
про визнання винуватості, у
відповідності до вимог ст.472 КПК
України.

Згідно даної угоди
прокурор Болгаров В.С. та
обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч.2 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, обвинувачена
ОСОБА_3 повністю визнала свою
винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені
наслідки укладення та затвердження
угоди про визнання винуватості,
встановлені статтею 473 КПК України, та
наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України,
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК
України у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України,
угода про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, яке згідно ст.12 КК України
відноситься до середньої тяжкості.

При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачена цілком
розуміє права визначені абзацом 1, 4 п. 1
ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до неї у разі затвердження
угоди судом.

Суд переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Ульяновського району
Кіровоградської області юристом 3-го
класу Болгаровим В.С. та обвинуваченою
ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374,
475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23.10.2013 року
про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Ульяновського
району Кіровоградської області
юристом 3-го класу Болгаровим В.С. та
обвинуваченою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати виною
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України.

Призначити
ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК
України, звільнивши її від відбування
покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за
межі України без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції, не змінювати
місце проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції та
періодично з'являтися в інспекцію на
реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
витрати по кримінальному провадженню
за проведення експертизи в розмірі 367,
08грн.

Вирок може бути оскаржений
протягом 30 днів до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області з моменту його
проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії вироку

Суддя Л. Ю. Ясінський