Справа № 296/7117/15-к
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження №0000008 від 16.02.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, офіційно не одруженого і не працюючого, раніше судимого, без даних щодо постійного місця проживання на території України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, який підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та вчинення замаху на незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В клопотанні вказується, що 10.03.2015 року Корольовським районним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

02 травня 2015 року першим заступником прокурора Житомирської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 07.07.2015 року.

Постановою від 06.07.2015р. перший заступник прокурора Житомирської області продовжив строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 26.08.2015р.

Клопотання слідчого обґрунтовано неможливістю завершити досудове розслідування №0000008 від 16.02.2015 року до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 через необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, вказали на існування підстав для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та незмінність наявних ризиків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили, разом з тим просили зменшити розмір застави з 30 мінімальних заробітних плат до 20 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме щодо незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства та суду, при цьому на час розгляду справи ці ризики не зникли, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а також беручи до уваги обсяг слідчих та процесуальних дій, які були зроблені стороною обвинувачення, а також обсяг цих дій, які слід здійснити, зокрема отримати матеріали запиту про міжнародну правову допомогу на території Республіки Білорусь, отримати матеріали виконаних доручень, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 45 днів до 21 серпня 2015р.

Також, не встановлено підстав для зменшення розміру застави. На думку слідчого судді, саме визначений розмір застави, який був предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, забезпечить належну поведінку підозрюваного у разі її внесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 197, 199, 202, 219 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.08.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 21.08.2015р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1