Справа № 212/4940/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 02.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 14.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.03.2015 року, близько о 18:00 годин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка який представився працівником ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив, що на банківську картку ОСОБА_5 надійшли грошові кошти, але для того щоб їх зняти необхідно провести декілька операцій. Після проведення ОСОБА_5 вказаних операцій невідомим чоловіком, з банківської картки останньої були знятті грошові кошти на загальну суму 15482,04 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 14.03.2015 року мені близько 14.00 годин їй зателефонував невідомий хлопець, який назвався на ім`я ОСОБА_6 , який хотів купити дитячу краватку, яку остання продавала через мережу інтернет. В той же день приблизно о 18.00 годин на мобільний телефон № НОМЕР_1 потерпілої зателефонував невідомий номер № НОМЕР_2 , з якого з нею розмовляв раніше невідомий чоловік, який представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на банківську картку гр. ОСОБА_5 № НОМЕР_3 поступили грошові кошти у сумі 5000 гривень. Але зазначені грошові кошти не можуть бути зараховані на її банківську картку, так як грошові кошти поступили від юридичної особи, а (зазначена) банківська картка не розраховувана на отримання грошових коштів від юридичної особи. Далі невідомий чоловік повідомив потерпілій, що для того, щоб зазначені грошові кошти безперешкодно були зараховані на банківську картку необхідно провести декілька операцій, а саме: коли на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 прийде смс-повідомлення йому необхідно продиктувати цифри, які прийдуть в смс-повідомленні. Так як номер мобільного телефону, з якого поступив дзвінок схожий на номер, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з цього номеру гр. ОСОБА_5 не однократно дзвонили працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання була впевнена, що це дійсно працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та й продиктувала цифри, які були зазначені у смс-повідомленні. Для впевненості та достовірності зазначеної обставини через п`ять хвилин остання зателефонувала на гарячу лінію оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер НОМЕР_4 та спитала чи дійсно була така обставина. Оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мені було повідомлено, що дзвінок був здійснений не працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а можливо шахраєм та гр. ОСОБА_5 було порекомендовано звернутися до органів міліції за місцем мого мешкання. У розмові з оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спитала чи можливо призупинити подальшу операцію, щоб невідомий шахрай не зміг зняти грошові кошти з належної мені банківської картки. Оператором гр. ОСОБА_5 було повідомлено, що для цього необхідно подати відповідну заявку. 14.03.2015 року близько 21.00 годин потерпіла зателефонувала менеджеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дзвінок відповіла дівчина, яка представилася як ОСОБА_7 , яка подала мою заявку, та після цього мені зателефонувала дівчина-працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка запропонувала звернутися до служби безпеки, що потерпіла й зробила.

Відомості внесені до ЄРДР 02.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 14.03.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1