Справа № 1-16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада 2008 року. Колегія суддів
Судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нікітіна О.С.,

судді
Палічука А.О.,

народних
засідателів Іващенка І.Ю., Шиян
З.В., Щетиніної Н.М.,

при
секретарі Ковальової Н.Д.,

та за
участю прокурора Ахалшенішвілі Н.Є.,

захисників - адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законних представників ОСОБА_7.,
ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Михайлівка Олександрівського району
Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні злочину,
передбаченого п.п. 9 і 12 ч.2 ст. 115
та ч. 4 ст. 187
КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина
України, раніше не судимого,

у скоєні злочину,
передбаченого п.п. 9 і 12 ч.2 ст. 115
та ч. 4 ст. 187
КК України,

ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, раніше не судимого,

у скоєні злочину,
передбаченого п.п. 9 і 12 ч.2 ст. 115
та ч. 4 ст. 187
КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудні ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_11.,
будучи неповнолітніми, близько 23 години 30 хвилин 02 листопада 2006 року,
в стані алкогольного сп'яніння , біля мосту через річку Інгул по вул. К.
Маркса в м. Кіровограді, за
попередньою змовою групою

осіб, діючи з
єдиним наміром і
узгоджено, вчинили напад на неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_14., 1989 року народження з
метою заволодіння його майном(розбій),
поєднаний із застосуванням до
нього фізичного насильством
небезпечного для його
життя і здоров'я,
з заподіянням йому
тяжких небезпечних для
його життя і здоров'я тілесних ушкоджень, та з
метою приховання скоєного вказаного
злочину, діючи з єдиним
наміром і узгоджено за попередньою змовою групою
осіб, вчинили умисне
вбивство цього потерпілого.

Вироком
суду від 24.11. 2008 року ОСОБА_12., ОСОБА_13. і ОСОБА_11.
визнані винними і засуджені
кожний за ч.4 ст.187, п.п. 9 і 12 ч.2 ст. 115 КК
України.

В той
же час, у ході
судового розгляду кримінальної
справи був допитаний у якості
свідка ОСОБА_15., який був попереджений
про кримінальну відповідальність за завідомо
неправдиві показання за
ст.384 КК України, але не
зважаючи на це свідок
дав суду завідомо
неправдиві показання, які
суттєво відрізняються від
його показань на
досудовому слідстві.

Так
свідок ОСОБА_15., будучи також попереджений про
кримінальну відповідальність за
ст. 384 КК України, на
досудовому слідстві показав,
що він разом
з ОСОБА_12., ОСОБА_11. та ОСОБА_13 02.11.2006 року були в
гостях на квартирі в м. Кіровограді(район “типографія”) у знайомих дівчат ОСОБА_16 і ОСОБА_17,
де вживали спиртні
напої, потім після
21 години ОСОБА_12., ОСОБА_11.
та ОСОБА_13 пішли в
центр міста, а
потім 1-ій годині
ночі 03.11.2006 року вони
повернулися на квартиру
і у них
одяг був дуже мокрим та забрудненим,
побачив у них
принесені мобільний телефон
"Соні Еріксон" і невеликий
радіоприймач, що у розмові на
кухні ОСОБА_12., ОСОБА_11. та ОСОБА_13 йому розповідали всі разом
по черзі, що
вони біля мосту через річку
Інгул в м. Кіровограді
вбили незнайомого хлопця, у
якого забрали його
речі. ( т.2 а.с.110-112 ).

Вказані показання свідка
ОСОБА_15. аналогічні і узгоджуються з
показами свідків ОСОБА_16 і
ОСОБА_17., які вони
дали як на досудовому
слідстві так і
в судовому засіданні
та саме ці
докази ОСОБА_15. і свідків
ОСОБА_16 і ОСОБА_17. у сукупності
з іншими дослідженими
доказами по справі
покладені в основу
обвинувального вироку. В той
же час свідок ОСОБА_15. у ході
судового засідання дав суду
завідомо неправдиві показання,
тобто створив штучне алібіОСОБА_12., ОСОБА_11. і ОСОБА_13 та
при цьому неодноразово вказував, а
саме, що коли 1-ій
годині ночі 03.11.2006 року ОСОБА_12., ОСОБА_11. та ОСОБА_13 повернулися
на квартиру, то у
них одяг не
був забрудненим, ніяких
речей вони не
приносили, ніяких розмов
у нього з
ними на кухні
не було і
вони йому нічого не
розповідали про те,
що вони побили
і вбили потерпілого, у якого
забрали його речі.

Таким
чином, в діях свідка ОСОБА_15.
вбачається склад вчиненого злочину, передбаченого ч.1
ст.384 УК України.

Керуючись ст.279
КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила

Поставити перед
прокурором Кіровоградськой області
питання про притягнення
до кримінальної відповідальності за
завідомо неправдиві показання
в судовому засіданні по ч.1 ст.384 КК України свідка ОСОБА_15.,

Копію ухвали направити
прокурору Кіровоградськой області
для виконання.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду
України через апеляційний суд Кіровоградськой області у
місячний термін с момента
її проголошення.

Головуючий - суддя:

суддя:

народні
засідателі: