Справа №1-н-753 2007 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області у с
кладі:
головуючого - судді Сировєт
нікТ.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Сенніко
ва А.Б.
захисника - адвоката ОСОБ
А_1 , розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кр
еменчуці кримінальну справу
про застосування примусових
заходів виховного характеру
до неповнолітнього ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц
я м. Кременчука Полтавської о
бласті, українця, громадяни
на України, освіта неповна се
редня, учня 7 класу Піщансько
ї гімназії, проживає АДРЕС
А_1, не судимого,
скоївшого суспільно-небез
печні діяння, передбачені ч.2
ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

03.02.2007 року приблизно 19 год. О
СОБА_2, знаходячись біля буд
. 59 по пров. Героїв Бресту в м. Кр
еменчуці з метою заволодіння
чужим майном, шляхом погрози
застосування насильства, як
е не є небезпечним для життя т
а здоров*я до неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_3, відкр
ито заволодів мобільним теле
фоном "Нокіа-3220" вартістю 200 грн,
чим завдав матеріальної шко
ди ОСОБА_4.
Повторно, 16.04.2007 року приблизн
о 19-30 год. ОСОБА_2, знаходячи
сь біля буд. 11 по вул. Молодіжн
ій в м. Кременчуці, маючи намі
р на заволодіння чужим майно
м, шляхом обману та зловживан
ня довірою неповнолітнього
ОСОБА_5 , заволодів мобіль
ним телефоном "Соні Еріксон К
6101" зі слотом розширення пам'ят
і "Меморі Стік М-2 , чим завдав м
атеріальної шкоди на загальн
у суму 820 грн. потерпілій ОСО
БА_6.
Повторно, 28.04.2007 року приблизн
о 19 год. ОСОБА_2, знаходячис
ь в приміщенні недобудованог
о будинку для пристарілих, ро
зташованого по вул. Молодіжн
ій в м. Кременчуці з метою зав
олодіння чужим майном, відкр
ито заволодів у неповнолітнь
ого ОСОБА_7 мобільним теле
фоном "Нокіа-6021" вартістю 549 грн.,
чим завдав матеріальної шко
ди ОСОБА_8.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні су
спільно-небезпечних діянь, п
ередбачених ч.2 ст. 186 КК Україн
и, а саме у відкритому заволо
дінні чужим майном потерпіли
х ОСОБА_4, ОСОБА_8, вчин
ені повторно, з застосування
м насильства, яке не є небезп
ечним для життя чи здоров*я по
терпілої ОСОБА_3: а також с
успільно-небезпечного діянн
я , передбаченого ч.2 ст. 190 КК Ук
раїни, що виразилися у заволо
дінні майном потерпілої ОС
ОБА_9 шляхом обману та зловж
ивання довірою потерпілого
ОСОБА_5 , вчинені повторно
, знайшла своє повне підтверд
ження в судовому засіданні д
ослідженими доказами, а саме
:
Показами неповнолітнього
притягнутого ОСОБА_2, яки
й підтвердив факти відкритог
о заволодіння чужим майном - м
обільними телефонами потерп
ілих ОСОБА_3 3.02.2007 року, ОСО
БА_7 28.04.2007 року, та заволодіння
мобільним телефоном шляхом
обману та зловживання довіро
ю потерпілого ОСОБА_5 16.04.2007 р
оку.
Показами потерпілої ОСОБ
А_3, яка показала, що 3.02.2007 року
вона проходила разом з подру
гою по пров. Героїв Бресту, ко
ли до неї підійшов незнайоми
й ОСОБА_2 та обшукавши її в
ідкрито забрав мобільний тел
ефон "Нокіа 3220", наніс при цьому
удар в обличчя.
Показами законного предст
авника потерпілої ОСОБА_3
- ОСОБА_4., яка підтвердила
відомий їй зі слів дочки факт
пограбування мобільного тел
ефону "Нокіа" саме ОСОБА_2 3.
02.2007 року з застосуванням насил
ьства - шляхом нанесення удар
у в орбличчя.
Показами законного предст
авника ОСОБА_9, яка показа
ла, що зі слів її неповнолітн
ього сина ОСОБА_5 їй відом
о, що 16.04.2007 року ОСОБА_2 шляхо
м обману та зловживання дові
рою її сина заволодів мобіль
ним телефоном "Соні Еріксон".

Показами неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_7, який
підтвердив факт пограбуванн
я 28.04.2007 року мобільним телефоно
м "Нокіа-6021"
Показами законного предст
авника неповнолітнього ОС
ОБА_7 - ОСОБА_8, яка підтве
рдила факт пограбування її с
ина - ОСОБА_7 28.04.2007 року, відом
ий їй зі слів сина.
Крім того вина притягнутог
о ОСОБА_2 в повній мірі під
тверджуються дослідженими п
исьмовими доказами - матеріа
лами кримінальної справи у ї
х сукупності, які не оспорюют
ься притягнутим.
Обговорюючи питання про за
стосування примусових заход
ів виховного характеру стосо
вно неповнолітнього, суд вра
ховує, ОСОБА_2 скоїв ряд ум
исних злочинів по недосягнен
ню віку притягнення до кримі
нальної відповідальності, н
а даний час являється неповн
олітнім, навчається в учбово
му закладі, посередньо харак
теризується за місцем навчан
ня та проживання, фактично в
повному обсязі визнав свою в
ину в скоєнні суспільно-небе
зпечних діянь, передбачених
ч.2 СТ. 186, ч.2 ст. 190 КК України, зна
ходиться під контролем дорос
лих - батька, який займається
його вихованням. Тому суд вв
ажає, що до нього може бути за
стосовані примусовий захід в
иховного характеру у вигляді
передачі його під нагляд бат
ьків, а саме батька ОСОБА_10
строком на 1 рік та примусови
й захід виховного характеру
у вигляді обмеження дозвілля
і встановлення особливих ви
мог щодо поведінки неповнолі
тнього ОСОБА_2, а саме у ви
гляді обмеження перебування
поза домівкою в період часу з
22 год. до б год.
Речовий доказ - вилучений мо
більний телефон "Нокіа-6021" необ
хідно залишити в володінні т
а користуванні потерпілої
ОСОБА_8
Керуючись ст. 105 КК України,
ст. ст. 7-1, 9, 447-448 КПК України, суд
,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу віднос
но неповнолітнього ОСОБА_2
, що скоїв суспільно-небезп
ечні діяння, передбачені ч.2 с
т. 186, ч.2 ст. 190 КК України провадж
енням закрити.
Застосувати до неповноліт
нього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, примусові заходи вихов
ного характеру у вигляді пер
едачі під нагляд батька ОСО
БА_10 строком на 1 рік, та прим
усовий захід у вигляді обмеж
ення перебування поза домівк
ою в період часу з 22 год. до 6 год
.
Речовий доказ - вилучений мо
більний телефон "Нокіа-6021" зали
шити в володінні та користув
анні потерпілої ОСОБА_8
На постанову може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області на
протязі 15 діб.