Справа № 640/2736/13-к
н/п 1-кс/640/1160/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»зд, робочий телефон 705 90 67) по кримінальному провадженню № 0000040 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

15.02.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3.

Слідчий вказує, що 28.09.2012 року о 15.50 годині, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Володимирській у м. Харкові, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула за 100 гр. ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. У цей же день, о 16.00 годині біля будинку № 38 по пр. Гагаріна у м. Харкові, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2014 від 16.10.2012 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3, 3289 грам.

Підставами для обшуку слідчий зазначає, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За місцем її проживання можуть знаходитися наркотичні засоби, та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою зібрання доказів, які підтверджують факти скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000040 від 21 листопада 2012 року, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися зазначені слідчим документи і предмети, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 15.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.