Дело№1-592/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2007 года Дзержинский
районный суд города Кривого
председательствующего-суд
ьи: Валуевой В.Г.
при секретаре:
Лазоренко Д.Н.
с участием прокурора:
Коваль Н.В.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Кривом Роге уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженца г. Корсунь-Шевчен
ковский Черкасской области,
украинца, гражданина Украин
ы, со средним образованием, р
аботающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
ранее судимого 1).14.12.1994 года Апос
толовским райсудом Днепропе
тровской области, по ст. 140 ч.2 У
К Украины к лишению свободы н
а 3 года на основании ст. 45 УК У
краины считать осужденным ус
ловно с испытательным сроком
1 год, на основании ст. 8 Указа
Президента Украины об амнис
тии от 18.08.94г. от наказания освоб
ожден, проживающего:АДРЕС
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1, обв
иняется в том, что он 27 августа
2007 года примерно в 16.00 часов, из
корыстных побуждений, с цель
ю похищения чужого имущества
и обращения его в свою пользу
, из квартиры АДРЕСА_2, пут
ем свободного доступа тайно
похитил: -цепочку из золота ве
сом примерно 3, 5 грамма, стоимо
стью 350 грн., -цепочку из золота
весом 2, 5 грамма, стоимостью 300
грн., -крестик из золота весом
1, 5 грамма, стоимостью 150 грн., -к
улон из золота 0, 79 грамма, стои
которые лежали на полке меб
ельной стенки, после чего с м
еста происшествия с похищенн
ым скрылся, причинив потерпе
вшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на общую сумму 845 грн.
В предъявленном ему обвине
нии ОСОБА_1 свою вину приз
нал полностью, в судебном зас
едании подтвердил обстоятел
ьства совершенного ним прест
упления и пояснил, что в соде
янном раскаивается, золото п
отерпевшей он вернул, ущерб п
олностью возместил и просил
строго не наказывать.
Кроме полного признания св
оей вины самим подсудимым, ег
о вина в совершении преступл
ения подтверждается показан
иями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в судебном заседани
и пояснила, что подсудимый ра
ботал у неё - строил гараж - и пе
реодевался у неё в квартире,
поэтому у него был доступ в кв
артиру. Золото ОСОБА_1 ей в
ернул, претензий к подсудимо
му она не имеет и на строгом на
казании не настаивает.
Вина подсудимого также под
тверждается материалами дел
а: - протоколом осмотра и изъят
ия от 28.08.2007г., согласно которому
на просьбу сотрудников мили
ции выдать похищенное ОСОБ
А_1 добровольно выдал крест
металла с кольцом, кулон из
желтого металла с кольцом и р
исунком в виде ангела, поясни
в, что данные изделия он похи
тил 27.08.07 года квартиры АДРЕСА
·постановлением о прио
бщении к уголовному делу вещ
ественного доказательства о
т 28.08.2007г., согласно которому кре
стик из золота весом 1, 5г. 583 проб
ы, на лицевой стороне которог
о изображен рисунок в виде кр
еста, на задней стороне у вер
шины креста видно пайку к ушк
у крепления, грани креста зак
руглены и кулон из золота 0, 79г.
артикул НОМЕР_1, 585 пробы ов
альной формы, на лицевой стор
оне которого изображен ангел
приобщены к уголовному делу
в качестве вещественных док
азательств и переданы на хра
нение ОСОБА_2 (л.д.12) под сохр
анную расписку (л.д.13);
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 28.08.2007г. и фотот
аблицами к нему, согласно кот
орым, подсудимый ОСОБА_1 п
одтвердил обстоятельства со
вершенного ним преступления
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокуп
ности, суд приходит к выводу
о виновности подсудимого О
СОБА_1в совершении преступл
ения и квалифицирует его дей
ствия по ст. 185 ч.1 УК Украины по
признакам тайного похищения
чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначен
ии наказания подсудимому О
СОБА_1, суд учитывает характ
ер его действий и степень общ
ественной опасности содеянн
ого, личность подсудимого, к
оторый в силу ст. 88 УК Украины
считается несудимым, в быту
характеризуется положитель
но, трудоустроен, имеет на иж
дивении двух несовершенноле
тних детей, полностью возмес
тил материальный ущерб потер
певшей, которая не настаивае
т на строгом наказании и счит
ает необходимым назначить на
казание с применением требов
аний ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательст
ва - крестик из золота весом 1, 5г
. 583 пробы, на лицевой стороне и
зображен рисунок в виде крес
та, на задней стороне у верши
ны креста видно пайку к ушку к
репления, грани креста закру
глены и кулон из золота весом
0, 79г. артикул НОМЕР_1, 585 проб
ы овальной формы, на лицевой
стороне которого изображен а
нгел, переданные на хранение
ОСОБА_2 под сохранную рас
писку, подлежат возврату О
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч.1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 1 /од
ного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от на
казания с испытанием на 1 /оди
н/ год, если он в течении испыт
ательного срока не совершит
нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украин
ы обязать осужденного ОСОБ
А_1 в период испытательного
срока не выезжать за пределы
Украины на постоянное место
жительства без разрешения н
а то органа уголовно-исполни
тельной системы, а также увед
омлять эти органы о перемене
места жительства и места раб
Меру пресечения - подписку о
невыезде - оставить без измен
ения до вступления приговора
Вещественные доказательст
ва - крестик из золота весом 1, 5г
. 583 пробы, на лицевой стороне к
оторого изображен рисунок в
виде креста, на задней сторон
е у вершины креста видно пайк
у к ушку крепления, грани кре
ста закруглены и кулон из зол
ота весом 0, 79г. артикул НОМЕР
_1, 585 пробы овальной формы, на
лицевой стороне которого из
ображен ангел, переданные на
хранение ОСОБА_2 под сохр
анную расписку, возвратить
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Днеп
ропетровской области через Д
зержинский районный суд г. Кр
ивого Рога в течение 15 суток с
момента его провозглашения.