Справа № 588/1178/14-к
провадження № 1-кп/588/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2014 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Станова Тростянецького району, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 28.11.2005 р. за ст.186 ч.2, ст.15, ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; - 14.01.2010р. за ст.309 ч.2, ст.317 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та до 240 годин громадських робіт; - 29.04.2010 р. за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
- у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 11.07.2014.
Згідно матеріалів кримінального провадження Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.07.2014 до обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження - у вигляді тримання під вартою на строк до 06.09.2014.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор наполягав на залишенні щодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу.
Обвинувачений у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, вчинив злочин за наявності не погашеної судимості, здійснював дії, що свідчать про переховування від слідства, а тому існують обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті.
Всі докази такої підозри будуть перевірені в ході судового провадження, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим більш м`якого виду запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п. 1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.
З урахуванням вимог ч.5 ст.182 КПК України, необхідно визначити заставу у розмірі 40 (сорок) тисяч грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 03.11.2014 року до 10.00.
Визначити заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 40 (сорок) тисяч грн.
Зазначити ОСОБА_4 такі обов`язки в разі внесення застави:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1