Кримінальна справа № 1-92/08
2008 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі
головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю
державного обвинувача пом. прокурора району М.Д.Тарабака, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області
кримінальну справу по звинуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця села Дем'янівка Нижньосірогозького району
Херсонської області, українця, громадянина України, освіта п'ять класів,
одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
310 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, порушуючи Закон України “Про обіг наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів” в редакції від 8
липня 1999 року та “Положення про
порядок здійснення діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №
6 від 3 січня 1996 року, які регламентують обов`язковість отримання державної
ліцензії на вирощування снотворного маку
та коноплі юридичним особам, а також заборону
на висів та вирощування маку та коноплі громадянами України, у травні 2008 року
на городі за місцем проживання по АДРЕСА_1, виявивши сходи рослин маку, не
знищив їх, а з метою отримання врожаю
для використання у кондитерських цілях здійснював догляд за рослинами,
шляхом культивування та обробки його сходів, виростив 106 кущів маку
снотворного, які були виявлені 13 червня 2008 року працівниками міліції, та
вилучені. Згідно висновку експерта № 775-Х від 25 червня 2008 року виявлені на
городі ОСОБА_1 рослини являються нарковмісними виду мак снотворний, обіг яких
допускається для промислових цілей.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, розкаявся та пояснив, що
дійсно у травні виявив сходи маку на власному городі, якого не сіяв.
Вирішив залишити, доглядав за рослинами, прополював. Мав намір використовувати
зерно маку для виготовлення кулінарних виробів. Про заборону посіву та
вирощування маку знав. 13 червня 2008 року працівники міліції виявили посіви
маку, вилучили рослини шляхом виривання з землі. Всього дійсно було виявлено
106 рослин. У вчиненому розкаюється, належні висновки для себе зробила.
Враховуючи те, що підсудний
визнає повністю свою вину у незаконному вирощуванні маку снотворного, прохає
під час судового слідства не допитувати свідків, не досліджувати докази,
зібрані по справі, йому роз'яснено наслідки вимог ст. 299 КПК України, а
учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання
підсудного, тому суд вважає за можливе прохання підсудного задовольнити, не
досліджувати наявні докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
Оскільки ОСОБА_1 вчинив незаконне
вирощування снотворного маку в кількості 106 рослин, його дії вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд
враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризуються виключно позитивно.
В якості обставин, які пом`якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, вчинення
кримінального злочину вперше, його похилий вік, сприяння правоохоронним органам
у розкритті злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного
ОСОБА_1 судом не встановлено.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку,
що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах
обмеження волі, а з випробуванням протягом іспитового строку.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області 281 гривня 52 копійки понесених витрат на проведення фізико-хімічної
експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1, як такі, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст.
75 КК суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, та обрати покарання у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_1 281 гривню 52 копійки на
користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи
Речові докази - 106 кущів рослини - маку
снодійного, які зберігається у кімнаті схову речових доказів Нижньосірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 23), знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом
подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького
району Херсонської області.

Суддя: