Провадження № 1-кс/161/3386/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Вказує, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000056 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру оперуповноваженого в ОВС відділу боротьби з етнічними ОЗГ та екстремізмом УБОЗ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. 29.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується та користувався мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , а тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні зберігається в Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, та потрібна для перевірки обставин справи, встановлення всіх причетних до скоєння кримінального правопорушення. Просить надати тимчасовий доступ на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації (відомостей) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2014 року по 04.07.2014 року включно, із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію (відомості) про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснюється абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контрактів та ідентифікації абонентів) НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2014 року по 04.07.2014 року включно, із зазначенням базових станцій та прив`язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, серійних номерів (imei) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Тимчасовий доступ до документів та їх виїмку провести до 08.09.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1