дело № 1-668/11
производство № 1/415/4568/11
22.08.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами ранее ему знакомого ОСОБА_2, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, в третьей декаде ноября 2010 года, около 17.00 часов, находясь у себя дома по адресу: проспект Аношкина, 112-41 в г. Днепродзержинске, предложил ОСОБА_2 приобрести у него личный автомобиль ВАЗ-2106, фактически не имея его в собственности и в действительности не имея намерения выполнять данное обязательство, а имея цель присвоить деньги, принадлежащие ОСОБА_2 и распорядиться ими по своему усмотрению. ОСОБА_2Д, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_1, умышленно завладеть его деньгами, будучи обманутым ОСОБА_1, и доверяя ему, согласно устной договоренности с последним, под предлогом приобретения у ОСОБА_1, автомобиля ВАЗ-2106, в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года, а именно: в третьей декаде ноября - декабря 2010 года и января - апреля 2011 года, примерно в 17.00 часов, возле магазина «24 години», расположенного по проспекту Ленина, 54 в г. Днепродзержинске, в качестве оплаты за приобретение автомобиля, ежемесячно передавал ОСОБА_1 деньги в сумме 500 гривен. Всего таким образом, ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_2 завладел деньгами последнего в сумме 3000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев деньгами ОСОБА_2, ОСОБА_1Л распорядился ими по своему усмотрению.
Повторно, ОСОБА_3, с целью завладения имуществом своего знакомого ОСОБА_2, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, 01.03.2011 года примерно в 13.00 часов, находясь у себя дома по адресу: проспект Аношкина, 112-41 в г. Днепродзержинске, находился ОСОБА_2, предложил ему оказать помощь в получении водительского удостоверения, в действительности не имея возможности и намерения, выполнять данное обязательство, а имея цель полученные от ОСОБА_2 денежные средства присвоить. ОСОБА_2, не подозревая о преступном намерении ОСОБА_1, умышленно завладеть его деньгами, будучи обманутым ОСОБА_1, и доверяя ему, в этот же день, 01.03 .2011 г. примерно в 18.00 час., возле средней школы № 9, расположенной по ул. Долматова, 13 в г. Днепродзержинске, согласно устной договоренности с последним, передал ОСОБА_1 деньги в сумме 600 гривен. Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_2, завладев деньгами последнего в сумме 600 гривен и причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии, и пояснил суду, что в ноябре 2010 года он решил путем обмана завладеть деньгами ОСОБА_2 С этой целью примерно 20 ноября 2010 года около 17.00 часов у него дома проспект Аношкина, 112-41, в ходе разговора с ОСОБА_2Д, он сообщил ему, что у него есть личный автомобиль ВАЗ-2106, который он хочет продать, хотя в действительности автомобиля у него не было, он хотел завладеть деньгами ОСОБА_1 и потратить их на собственные нужды. ОСОБА_1, сказал, что купил бы у него автомобиль за 5000 гривен и деньги он смог бы отдавать ОСОБА_1 частями по 500 гривен каждый месяц со стипендии. Он согласился, и они с ОСОБА_2 в устной форме договорились, что ОСОБА_2 ежемесячно, начиная с ноября 2010 года будет выплачивать ему за автомобиль, которого у него фактически не было, по 500 гривен. После этого, ОСОБА_2 в период времени с ноября 2010 года по апрель 2011 года, в день получения ОСОБА_2 стипендии, а именно 23-25 числа каждого месяца, примерно в 17.00 часов, возле магазина «24 години», расположенного по проспекту Ленина, 54, по 500 гривен, передал ему деньги на общую сумму 3000 гривен, которые он потратил на личные нужды.
Примерно в марте - апреле 2011 года на автостоянке «Наше дело», расположенной по проспекту Аношкина, он увидел автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, и чтобы ОСОБА_2 не понял, что он его обманывает, присваивает себе его деньги, и чтобы ОСОБА_2 продолжал платить ему за автомобиль деньги, он несколько раз, вместе с ОСОБА_4 приходили на автостоянку, где он показывал ОСОБА_2 автомобиль. Кому принадлежал этот автомобиль он не знал. К автомобилю они не подходили, смотрели на него со стороны. 16.05.2011 года примерно в 18.00 часов ему по телефону позвонил ОСОБА_2 и сказал, что он вместе с отцом находится на автостоянке «Наше дело» и им работники автостоянки сообщили, что автомобиль ВАЗ-2106, который он показывал ОСОБА_2, принадлежит не ему, а другому человеку. Он понял, что раскрылся его обман и начал выкручиваться: сказал, что это ошибка, такого не может быть, что на автостоянке перепутали.
17.05.2011 года примерно в 22.30 часов он вместе ОСОБА_2 пришли к ОСОБА_2 домой по адресу: улица Мира, 27-54, где он разговаривал с ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_5. В ходе разговора он не отрицал, что получил от ОСОБА_2 за приобретение у него автомобиля 3000 гривен, но им он сказал, что в настоящее время этот автомобиль продан, и пообещал вернуть деньги, которые взял у ОСОБА_2 Отец ОСОБА_2 сказал, чтобы он написал расписку, и он у них дома написал расписку, в которой указал, что он взял у ОСОБА_2 3000 гривен, которые обязуется вернуть. Он знал от ОСОБА_2, что последний учился в автошколе, хотел получить водительское удостоверение. 01.03.2011 года примерно в 13.00 часов к нему домой по адресу: проспект Аношкина, 112-41, пришел ОСОБА_2 и сказал, что он не сдал экзамены в МРЭО ГАИ на получение водительского удостоверения. ОСОБА_2 спросил у него, не смог бы он помочь ОСОБА_2 в сдаче экзамена. Он решил снова путем обмана завладеть деньгами ОСОБА_2 и сказал, что может помочь ОСОБА_2 в сдаче экзамена в МРЭО ГАИ и получении водительского удостоверения за 600 гривен, изначально не собираясь этого делать, а деньги, полученные от ОСОБА_2 он решил присвоить и потратить на свои нужды. ОСОБА_2 согласился и в этот же день, 01.03.2011 года примерно в 18.00 часов, возле средней школы № 9 по ул. Долматова, 13 в г. Днепродзержинске, ОСОБА_2 передал ему деньги в сумме 600 гривен, якобы за оказание помощи ОСОБА_2 в получении водительского удостоверения, а он их взял, не имея намерения выполнять данное обязательство. Деньги в сумме 600 гривен, полученные от ОСОБА_2 он потратил на личные нужды.
Всего он путем обмана завладел деньгами ОСОБА_2 на общую сумму 3600 гривен, которые он потратил на личные нужны. Преступления он совершил, так как нигде не работал, и решил таким образом заработать деньги. ОСОБА_2 поверил в его обман, потому, что они находились в хороших отношениях и ОСОБА_2 доверял ему, а он воспользовался доверием ОСОБА_2 и завладел его деньгами. Он признает себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами, исследованным в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, что примерно 20 ноября 2010 года около 17.00 часов он вместе с ОСОБА_1 пришли к ОСОБА_1 домой по адресу: проспект Аношкина, 112-41. В ходе разговора, ОСОБА_1, сообщил, что у него есть два личных автомобиля, и один из которых, а именно автомобиль ВАЗ-2106, он хочет продать за 5000 гривен. Ранее он видел у ОСОБА_1 автомобиль, поэтому он поверил ОСОБА_1, что у него может быть два автомобиля, один из которых он решил продать. Он сказал ОСОБА_1, что купил бы у него машину, но всю сумму за нее он отдать не может, а мог бы выплачивать ему деньги за автомобиль частями по 500 гривен, каждый месяц со стипендии. ОСОБА_1 согласился, и они в устной форме договорились, что он, ежемесячно, начиная с ноября 2010 года будет выплачивать ОСОБА_1 за автомобиль по 500 гривен, никаких договоров с ОСОБА_1 они не заключали. Никаких документов на автомобиль ОСОБА_1 ему не показывал. Деньги за автомобиль он передавал ОСОБА_1 ежемесячно, в день получения стипендии, а именно после 23 числа каждого месяца, примерно в 17.00 часов возле магазина «24 години», расположенного по проспекту Ленина, 54.
Всего в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года он передал ОСОБА_1 деньги на сумму 3000 гривен. Расписки о получении от него денег за приобретение автомобиля, ОСОБА_1 ему не писал, а он не требовал, так как верил ОСОБА_1 и доверял.
Несколько раз он просил ОСОБА_1 показать ему автомобиль, но он постоянно находил причину, чтобы его не показывать.
В конце января 2011 года на его неоднократные просьбы показать ему автомобиль, ОСОБА_1 согласился и привел его на автостоянку «Наше дело», расположенную на пересечении проспекта Аношкина - улицы Республиканская. На указанной автостоянке ОСОБА_1 показал ему автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета. ОСОБА_1 сказал, что это его личный автомобиль, который он ему продаст. К автомобилю они с ОСОБА_1 не подходили, смотрели на автомобиль со стороны.
15.05.2011 года примерно в 09.00 часов он с отцом ОСОБА_5 шли вместе на рынок. В ходе разговора он сказал отцу, что у него на его день рождения, т.е. к 24.09.2011 года будет личный автомобиль. Он сказал отцу, что уже заплатил за автомобиль 3000 гривен. Отец попросил рассказать подробнее, и он ему сообщил, что ОСОБА_1 в ноябре 2010 года предложил ему купить у него автомобиль ВАЗ-2106 за 5000 гривен, он согласился и они договорились, что он частями, со стипендии, будет платить ОСОБА_1 по 500 гривен, в счет погашения долга за автомобиль. Также он сказал отцу, что на протяжении шести месяцев, с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. он уже заплатил ОСОБА_1 за приобретение у него автомобиля ВАЗ-2106 - 3000 грн., что ОСОБА_1 показывал ему автомобиль на автостоянке «Наше дело», расположенной на пересечении улицы Республиканская - проспекта Аношкина в г. Днепродзержинске.
16.05.2011 года примерно в 17.30 часов он вместе с отцом и знакомым ОСОБА_6, пришли на автостоянку «Наше дело» и он показал им автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, который ему показывал ОСОБА_1, и который он собирался покупать. От работника автостоянки им стало известно, что этот автомобиль ОСОБА_1 не принадлежит, он не продается, и принадлежит другому человеку. Он позвонил ОСОБА_1 и передал разговор с работником автостоянки, на что ОСОБА_1 ответил, что это ошибка, что автомобиль должен стоять на стоянке. Он понял, что автомобиль, на который ему указал ОСОБА_1, никакого отношения к ОСОБА_1 не имеет.
17.05.2011 года отец сказал, чтобы ОСОБА_1 пришел к ним домой. В этот день, примерно в 22.30 часов он вместе с ОСОБА_1 пришел к ним до домой по адресу: ул. Мира, 27-54. ОСОБА_1 в его присутствии сказал отцу, что он получил от него 3000 грн. за приобретение у него личного автомобиля ВАЗ-2106, ОСОБА_1 не отрицал, что брал у него эти деньги и написал ему расписку, в которой указал, что взял у него 3000 гривен.
После 17.05.2011 года он несколько раз видел ОСОБА_1 в городе и напоминал о долге, но ОСОБА_1 никаких мер к возврату денег не предпринимал, поэтому он обратился с заявлением в ОСОБА_7 Подсудимого просит наказать в соответствии с законом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 15.05.2011 года ему от его сына - ОСОБА_2 стало известно, что знакомый сына ОСОБА_1 в ноябре 2010 г. предложил сыну купить у него автомобиль ВАЗ-2106 за 5000 грн., сын согласился и договорился с ОСОБА_1, что сын будет платить ОСОБА_1 в счет погашения долга за автомобиль по 500 грн. ежемесячно со стипендии. Сын сказал, что он на протяжении шести месяцев, с ноября 2010 года по апрель 2011 года уже заплатил ОСОБА_1 за приобретение у него автомобиля ВАЗ-2106 - 3000 грн., также он пояснил, что ОСОБА_1 показывал ему автомобиль на автостоянке «Наше дело», расположенной на пересечении улицы Республиканская - проспекта Аношкина в г. Днепродзержинске. Сын ОСОБА_2 искренне верил, что ОСОБА_1 продаст ему автомобиль.
16.05.2011 года примерно в 17.30 часов он вместе с сыном - ОСОБА_2 и их знакомым ОСОБА_6 пришли на автостоянку «Наше дело» и сын уверенно показал на автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, как на автомобиль, который ему показывал ОСОБА_1, и который он собирался покупать. От работника автостоянки им стало известно, что автомобиль, находящийся на автостоянке не продается, и принадлежит не ОСОБА_1, а другому лицу. Они поняли, что автомобиль, на который сыну указал ОСОБА_1, никакого отношения к ОСОБА_1 не имеет, и принадлежит другому лицу.
17.05.2011 года примерно в 22.30 час. сын вместе с ОСОБА_1 пришли к ним домой по адресу: ул. Мира, 27-54, и ОСОБА_1 ему и сыну - ОСОБА_2 сказал, что он передумал продавать машину. ОСОБА_1 не отрицал, что взял у сына деньги в сумме 3000 грн. за приобретение автомобиля и написал расписку, в которой указал, что он взял у сына - ОСОБА_2 3000 грн., которые обязуется вернуть. Всего в период с ноября 2010 года по апрель 2011 года ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребляя доверием его сына - ОСОБА_2, так как они были хорошими друзьями, и сын доверял ОСОБА_1, как себе, ОСОБА_1 завладел деньгами его сына ОСОБА_2 на сумму 3000 грн.. ОСОБА_1 никаких мер к возврату денег его сыну - ОСОБА_2 не предпринимал, поэтому сын - ОСОБА_2 обратился с заявлением в ОСОБА_7
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 оглашенными в судебном заседании (л.д.133-134), который пояснил, что 16.05.2011 года ему позвонил его знакомый ОСОБА_5 и сообщил, что его сыну - ОСОБА_2, ранее не знакомый ему ОСОБА_1, в ноябре 2010 года предложил купить у него автомобиль ВАЗ-2106 за 5000 грн. ОСОБА_2 согласился и на протяжении шести месяцев, с ноября 2010 года по апрель 2011 года выплатил ОСОБА_1 за приобретение у него автомобиля ВАЗ-2106 - 3000 грн., также он ему сообщил, что ОСОБА_1 показывал ОСОБА_2 автомобиль на автостоянке «Наше дело», расположенной на пересечении улицы Республиканская - проспекта Аношкина в г. Днепродзержинске, и предложил ему вместе с ним и ОСОБА_2Д пойти на эту автостоянку посмотреть автомобиль. Он согласился и в этот же день, 16.05.2011 года примерно в 17.30 часов он вместе с ОСОБА_5 и его сыном ОСОБА_2 пришли на автостоянку «Наше дело» и ОСОБА_2 уверенно показал на автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, как на автомобиль, который ему показывал ОСОБА_1, и который он собирался покупать. От работника автостоянки им стало известно, что этот автомобиль не продается, и принадлежит не ОСОБА_1, а другому лицу. Они поняли, что автомобиль, на который ОСОБА_2 указал ОСОБА_1, никакого отношения к ОСОБА_1 не имеет, этот автомобиль принадлежит другому лицу. Впоследствии от ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_1 не собирался продавать его сыну - ОСОБА_2, автомобиль, а обманул его и завладел его деньгами в сумме 3000 грн. и что ОСОБА_2 обратился с заявлением в милицию. Когда он разговаривал с ОСОБА_2 по поводу приобретения им автомобиля у ОСОБА_1, ОСОБА_2 искренне верил, что действительно покупает у ОСОБА_1 автомобиль, ОСОБА_2 даже не подозревал, что ОСОБА_1 может его обмануть, так как, как пояснил ему ОСОБА_2, они с ОСОБА_1 дружили и ОСОБА_2 ему доверял.
- показаниями свидетеля несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 139-141), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, в ноябре-декабре 2010 года его брат - ОСОБА_2 в разговоре сообщил, что он будет покупать у своего знакомого ОСОБА_1 автомобиль ВАЗ-2106. Как пояснил ему брат, всей суммы на приобретение автомобиля, а именно 5000 грн., у него не было, поэтому он договорился с ОСОБА_1Л, что брат будет ежемесячно платить ему по 500 грн. со стипендии. Также брат говорил, что ОСОБА_1 показывал ему автомобиль, который продавал, где находился этот автомобиль, брат ему не говорил, он лично этот автомобиль не видел. От брата - ОСОБА_2, он знал, что брат - ОСОБА_2 в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. платил ОСОБА_1 по 500 грн., всего таким образом он ему заплатил 3000 грн. Насколько ему известно, ОСОБА_1 брату расписки о получении от него денег за приобретение автомобиля не писал, а брат не требовал, чтобы ОСОБА_1 их писал, так как верил ОСОБА_1 и доверял. Брат искренне верил ОСОБА_1 и даже не подозревал, что тот может его обмануть, и завладеть его деньгами.
17.05.2011 года ему отец ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_1 написал расписку, в которой указал, что ОСОБА_1 взял у его брата - ОСОБА_2 деньги в сумме 3000 грн., которые обязуется ему вернуть. Так как ОСОБА_1 не предпринимал никаких мер к возврату долга, ОСОБА_2 обратился с заявлением в ОСОБА_7
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 20.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления по факту написанной расписки на сумму 3000 гривен (л.д.31);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 08.06.2011 года, согласно которого ОСОБА_1 признал вину в совершении преступления, по факту написанной расписки на сумму 600 гривен (л.д.30);
- протоколом осмотра расписок от 08.06.2011 года, 20.08.2011 года написанные ОСОБА_1 о получении от ОСОБА_2 (л.д.60-61);
- вещественными доказательствами по делу - 2 расписки написанные ОСОБА_1 о получении от ОСОБА_2 денег в сумме 3000 гривен, 600 гривен ( л.д. 63-65);
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенными повторно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, с учетом обстоятельства смягчающие наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 3100 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по делу две расписки от 08.06.2011 года и 20.06.2011 года, написанные ОСОБА_1, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить у последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья