Справа № 699/542/15-к
Номер провадження 1-кс/699/40/15
УХВАЛА
про повернення скарги

16.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на ймовірно існуючу постанову про закриття кримінальної справи № відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015, згідно даних поштового штемпеля на конверті, поступила до Корсунь-Шевченківського поштового відділку вказана скарга, яка зареєстрована у канцелярії Корсунь - Шевченківського районного суду 15.06.2015 та в порядку ст. 35 КПК України передана для розгляду слідчому судді.

З тексту даної скарги встановлено, що ОСОБА_4 просить суд вчинити наступні слідчі дії:

1. Витребувати для слідства матеріали кримінальної справи № із СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

2. Скасувати постанову про закриття кримінальної справи № відносно організатора ОСОБА_3 .

3. Направити матеріали вказаної кримінальної справи прокурору Черкаської області на притягнення до кримінальної відповідальності організатора ОСОБА_5 з метою виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2014 .

Дану скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 28.01.2007 гр. ОСОБА_5 убив його брата ОСОБА_6 , але слідство допомогло дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заховати майно ОСОБА_5 , чим не можна було забезпечити у кримінальній справі цивільний позов та стягнення судових витрат на суму 58 718 грн., у зв`язку з чим 29.01.2009 прокуратурою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було порушено кримінальну справу № .

Результати розгляду даної кримінальної справи скаржнику невідомі, будь яких документів про це суду не надано, а тому скаржник просить суд витребувати дану справу, провести її перевірку і якщо у ній є постанова про закриття даної справи, то таку постанову скасувати, а справу направити прокурору Черкаської області для притягнення до кримінальної відповідальності організатора ОСОБА_5 з метою виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2014 .

До вказаної скарги ОСОБА_2 додав у копіях наступні документи:

- фототаблицю відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 , проведеного слідчим прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ( дата відсутня);

-відповідь Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2014 про відсутність у суді документів про обшук у приміщенні нотаріуса ОСОБА_8 ;

-ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 97.08.2014 про скасування вироку Городищенського районного суду Черкаської області відносно гр. ОСОБА_9 .

Вважаю необхідним повернути дану скаргу скаржнику на підставі наступного.

Так з листопада 2012 року діє новий КПК України, відповідно до п. 10 розділу ХІ Перехідних положень якого кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього КПК.

Як вбачається зі скарги, то питання порушення вказаної кримінальної справи вирішувалося ще у 2009 році, тобто при дії КПК України 1960 року.

Але суду не надано жодного документа як про порушення справи, так і про її закриття, як не надано і інших доказів про викладені у скарзі доводи, а надані до скарги копії певних документів не мають відношення до переліку документів, які підлягають оскарженню в порядку глави 26 КПК України 2012 року.

Статею 303 КПК України 2012 року вказано перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але скарга ОСОБА_2 ніяк не підпадає під цей перелік. Вказана стаття також вказує хто має право на подачу скарги, але це можна визначити маючи відповідні про це документи, а таких суду не надано.

Відповідно до ст. 304 цього ж Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Але даний строк суд також не має можливості встановити.

Не підпадає дана скарга до розгляду і згідно вимог ст. ст. 234-238-6 КПК України 1960 року.

Крім того, скарги на постанови досудового розслідування ( слідства) можуть бути подані на певній стадії, у певні строки, і головне до передачі обвинувального акта ( справи) до суду.

Суду не надано оскаржуваної постанови, не розкрито її суть, дату постановлення, що впливає на строки подачі скарги, строки розгляду, не вказано які маються порушення, і взагалі у скарзі вказано, що можливо вона є, а тому суд не може встановити правовий статус скаржника, а з переліку наданих скаржником у копіях документів нічого не можна встановити щодо вимог скаржника, в т.ч. хто, коли та якими діями порушив його права, чи підлягають такі порушення розгляду саме слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником);

2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК;

3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, дана скарга підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 6 ст. 304 КПК ухвала слідчого судді про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234-236-8 КПК України 1960 р.; ст.303, ч. 1,2, 3,6 ст. 304, п. 2 ч.1, ч.3 ст.395 КПК України 2012 р.,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на ймовірно існуючу постанову про закриття кримінальної справи № відносно ОСОБА_3 , як таку, що не відповідає вимогам закону.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала - ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, що надані у копіях :

-на 1 аркуші фототаблиця відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_7 ;

-на 1 аркуші відповідь Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2014;

-на 3 аркушах ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 97.08.2014 про скасування вироку Городищенського районного суду Черкаської області відносно гр. ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня одержання ОСОБА_2 її копії з вказаними в ухвалі копіями документів.

Суддя ОСОБА_1