Дело №1-397/2007год
06.07.2007 года Купянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре
Бутковой В.М. с участием прокурора
Блажко Д.В. адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Купянске уголовное дело по
рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца,
гр.Украины, со средне-специальным
образованием, военнообязанного, разведенного,
имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем автобуса СПД ФЛ
«Дзюбанов», прописанного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, суд -
года, около 19 часов,
ОСОБА_1, управляя технически
исправным автобусом марки ЛАЗ 695 НГ, государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигаясь по АДРЕСА_3, заканчивая маневр по объезду группы
пешеходов, находящихся возле края
дороги, заехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, стоящего на обочине, чем согласно заключения автотехнической
экспертизы №544 от
18.05.2007 года, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения
Украины, где указано:
- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения, водитель должен
убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
В результате наезда, пешеход ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №145 от
23.03.2006 года, получил телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения
вещества головного мозга с наличием множественных кровоподтеков лица, перелома костей носа со смещением, травматического отека мягких тканей левого
бедра с наличием косопоперечного перелома левой бедренной кости, поперечного перелома обеих костей правой
голени в средней трети со смещением,
продольной трещины переднего отрезка одиннадцатого ребра справа с
последующим оперативным вмешательством - ЧКДО костей правой голени и остеосинтеза средней трети
деофиза бедренной кости слева,
относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_1 виновными себя признали полностью и пояснил, как изложено выше, раскаивается в содеянном. Гражданский иск прокурора признает в полном
Суд,
в силу ст. 299 УПК
Украины, выслушав мнение
подсудимого, потерпевшего, его представителя, прокурора,
полагавших при полном признании подсудимыми своей вины, не исследовать доказательства по делу, признает нецелесообразным исследование
доказательств по делу, соответствующих
фактическим обстоятельствам, которые
оспариваются. Разъяснив участникам
процесса последствия применения ст. 299 УПК
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней
тяжести телесные повреждения и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины.
Исследованием данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы
характеризуется положительно, ранее не
судим, (л.д. 88-95).
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1
судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 66 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
а также приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства и считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание
свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В то же время, суд,
учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства
дела, изложенные выше, пришел к выводу в силу ст. 75 УК Украины о возможности исправления
ОСОБА_1 без отбытия наказания, т.е.
освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком, если они в течение испытательного срока не
совершат нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Гражданский иск Купянского
межрайонного прокурора в интересах государства в лице Купянского отделения
Государственного Казначейства,
Харьковской области (л.д.77) на сумму 1505, 39 грн. о возмещении материального
удовлетворению в полном объеме,
поскольку признан подсудимым.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 по делу не заявлен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области за проведение транспортно-трасологической
экспертизы 282, 46 грн.
(л.д.35) и за проведение судебной автотехнической экспертизы 282, 46 (л.д.69) судебных издержек по делу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить
согласно ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины, назначив ему наказание в виде
одного года ограничения свободы без лишения права управления транспортными
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком один год, если он в течение испытательного срока не
совершит нового преступления.
В силу ст. 76 ч.1 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
Срок наказания ему исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания с момента его провозглашения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу государства в лице Купянского отделения Государственного Казначейства в
Харьковской области затраты на лечение потерпевшего от преступления в сумме 1505, 39
Харьковской области, МФО 851011.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области за проведение транспортно-трасологической
экспертизы 282, 46 грн.
(л.д.35) и за проведение судебной автотехнической экспертизы 282, 46 (л.д.69), а всего 564, 92 грн. -судебные издержки по делу.
Вещественное доказательство по делу
(л.д. 23), переданное на хранение владельцу -оставить в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в
15-суточный срок с момента его провозглашения.