Справа № 496/2848/15-к
Провадження № 1-кс/496/423/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Великомихайлівського району с. Великомихайлівка, громадянина України, молдованина, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 26 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому вказує на те, що він, 26.06.2015 в період часу з 01.00 год. до 03.00 год., більш точний час слідством не встановлено, на відстані 400 метрів від с. Мирне в напрямку с. Широка Балка Біляївського району Одеської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами з метою скоєння крадіжки, скориставшись вільним доступом до залізно-дорожньої колії Вигода-промзона м. Теплодар таємно з корисливих мотивів за допомогою зазделегіть приготовленого обладнання здійснили демонтування рейок залізничної колії, завдавши матеріальної шкоди Теплодарській міській раді. З метою доведення злочинних намірів до кінця ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими особами погрузили частину викрадених рейок до автомобілю «Ford Transit» д/з НОМЕР_1 та поїхали в напрямку с. Вигода Біляївського району з метою збуту викраденого майна, під час руху вони були затримані працівниками міліції. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а також на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він не одружений, дітей не має, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Казакове Великомихайлівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1