Справа № 639/3460/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Харківської області з міжнародно - правових доручень молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням та матеріалами стосовно екстрадиційно-заарештованого ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 159 КК РФ. Прокурор просить клопотання задовольнити та скасувати екстрадиційний арешт, застосований до ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.04.2013 р., звільнивши його з-під варти. Обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, з метою забезпечення в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що прокуратурою Тернопільської області, відповідно до ст. 587 КПК України на підставі доручення Генеральної прокуратури України №14/2/1-28869-13 від 12.04.2013, проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. 15 березня 2013 р. співробітниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до ст. ст. 208. 582 КПК України, затриманий ОСОБА_5 . Останній перебуває у міждержавному розшуку за розшуковою справою № 1112902, заведеною 07.05.2008 Залізнодорожним РУВС УВС по Хабаровському краю Російської Федерації. ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальній справі СУ при УВС по Хабаровському краю № 256502 за обвинуваченням у шахрайстві, скоєному у великому та особливо великому розмірах, у якій йому обрано запобіжний захід - арешт. Проведеною прокуратурою Тернопільської області перевіркою законності та підстав затримання ОСОБА_5 порушень не встановлено. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року, в порядку ст.583 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб та поміщено до Чортківського СІЗО. 12 квітня 2013 року Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Тернопільської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації та надано завірену копію запиту про екстрадицію. Відповідно до наданих російською стороною документів, у провадженні слідчої частини СУ при УВС по Хабаровському краю Російської Федерації перебуває кримінальна справа №256502 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заволодінні шляхом обману в період червня-листопада 2007 року у м. Хабаровську чужим майном (грошовими коштами) громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у великих та особливо великих розмірах (шахрайство), тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 159 КК Російської Федерації. Органом досудового розслідування 26 серпня 2008 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні вищевказаних злочинів. У зв`язку з ухиленням віл слідства, 30 квітня 2008 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Постановою Залізнодорожного районного суду м Хабаровська від 06 квітня 2009 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Злочини, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. ч. 3. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадинійними, оскільки за них передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини, згідно з ст.49 КК України, не закінчились. На запит прокуратури Тернопільської області про надання інформації щодо набуття ОСОБА_5 громадянства України або статусу особи без громадянства, яка постійно проживає в Україні, статусу біженця чи політичного притулку, а також дозволу на постійне або тимчасове проживання на території України Державною міграційною службою України повідомлено про те, що за її обліками ОСОБА_5 не значиться. Видача ОСОБА_5 не спричинила б порушення громадського порядку б Україні. Злочини передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру і відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальні провадження не розпочинаються виключно за скаргою потерпілого. Згідно з медичною довідкою Чортківського СІЗО, ОСОБА_5 хворіє серцево-судинним захворюванням, йому поставлено діагноз: «Гіпертонічна хвороба І ступеня» і він може перебувати під вартою при постійному прийомі гіпотензивної терапії та без шкоди для здоров`ї бути етапованим в Російську Федерацію. На території України ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2013 року до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про задоволення запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова набрала чинності. ОСОБА_5 прибув до Харківського слідчого ізолятора з Тернопільського слідчого ізолятора для подальшої передачі компетентним органам Російської Федерації. На даний час процедура екстрадиції ОСОБА_5 до Російської Федерації незавершена. Разом з цим, 17.04.2014 до прокуратури Харківської області факсимильним зв`язком надійшов лист за підписом заступника Генерального прокурора України про те, що фактично процедура екстрадиції ОСОБА_5 призупинена, у зв`язку з вирішенням питання щодо набуття ним громадянства України.

Крім того, прокуратурі Харківської області Генеральною прокуратурою України доручено вжити заходів до скасування застосованого до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту та застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2013 року, в порядку ст. 583 КПК України, до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб та поміщено до Чортківського СІЗО.

Екстрадиційний арешт застосовано у зв`язку з тим, що прокуратурою Тернопільської області, відповідно до ст. 587 КПК України на підставі доручення Генеральної прокуратури України №14/2/1-28869-13 від 12.04.2013, проведено екстрадиційну перевірку щодо можливості видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході перевірки встановлено, що 15 березня 2013 р. співробітниками Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий ОСОБА_5 . Останній перебуває у міждержавному розшуку за розшуковою справою № 1112902, заведеною 07.05.2008 Залізнодорожним РУВС УВС по Хабаровському краю Російської Федерації. ОСОБА_5 оголошено в розшук у кримінальній справі СУ при УВС по Хабаровському краю № 256502 за його обвинуваченням у шахрайстві, скоєному у великому та особливо великому розмірах, у якій йому обрано запобіжний захід - арешт.

Органом досудового розслідування 26 серпня 2008 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні вищевказаних злочинів. У зв`язку з ухиленням віл слідства, 30 квітня 2008 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. Постановою Залізнодорожного районного суду м Хабаровська від 06 квітня 2009 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

На запит прокуратури Тернопільської області про надання інформації щодо набуття ОСОБА_5 громадянства України або статусу особи без громадянства, яка постійно проживає в Україні, статусу біженця чи політичного притулку, а також дозволу на постійне або тимчасове проживання на території України Державною міграційною службою України повідомлено про те, що за її обліками ОСОБА_5 не значиться.

Злочини передбачені ч.ч. 3, 4 ст.190 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру і відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальні провадження не розпочинаються виключно за скаргою потерпілого.

Злочини, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 159 КК Російської Федерації, відповідають злочинам, передбаченим ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, і є екстрадинійними, оскільки за них передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини, згідно з ст. 49 КК України, не закінчились.

Згідно з медичною довідкою Чортківського СІЗО, ОСОБА_5 хворіє серцево-судинним захворюванням, йому поставлено діагноз: «Гіпертонічна хвороба І ступеня» і він може перебувати під вартою при постійному прийомі гіпотензивної терапії та без шкоди для здоров`ї бути етапованим в Російську Федерацію.

Прокуратурі Харківської області, Генеральною прокуратурою України доручено вжити заходів до скасування застосованого до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту та застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою.

17.04.2014 до прокуратури Харківської області факсимильним зв`язком надійшов лист за підписом заступника Генерального прокурора України про те, що фактично процедура екстрадиції ОСОБА_5 призупинена, у зв`язку з вирішенням питання щодо набуття ним громадянства України.

Підстав для скасування екстрадиційного арешту в судовому засіданні не встановлено, а посилання прокурора, зроблені в клопотанні, не відповідають вимогам ст. ст. 586, 589 КПК України. Призупинення процедури екстрадиції ОСОБА_5 з причин вирішення питання набуття ним громадянства України не є підставою для скасування екстрадиційного арешту. Інших підстав в обґрунтування вимог щодо обрання запобіжного не пов`язаного з триманням під вартою, та який забезпечить в подальшому видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації суду не надано.

Керуючись ст. ст. 586, 589 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування екстрадиційного арешту і обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти діб може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1