УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр.№1-кс/759/1871/13

ун.№759/17969/13-к

12 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Короткова С.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сергєєвою А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001274 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Короткова С.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сергєєвою А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001274 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Короткову С.Ю. тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Департаменті охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, по вулиці Прорізна, 19 в місті Києві, та можливість її вилучити.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2012 до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, надійшло повідомлення від ОСОБА_4, щодо неправомірних дій, працівників клінічного центру, розташованого по вул. Верховинна, 69 в м. Києві.

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що під час надання медичної допомоги, його матері ОСОБА_3, в Київському міському клінічному онкологічного центру, працівники даного центру привласнили медикаменти, які призначались для проходження трьох курсів хіміотерапії, та які були зазначені в листках лікарських призначень, які на його думку мають ознаки підробки у вигляді внесення додаткових записів, після закінчення лікування останньої.

Даний, факт підтверджується: наданою копією листка лікарських призначень ОСОБА_4, та показами останнього.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу документації, з метою проведення необхідних експертиз, надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням наступних документів: історію хвороби ОСОБА_3

Вказані документи будуть використовуватимуться, як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Оригінали вищезазначених документів необхідно вилучити в Департаменті охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, по вулиці Прорізна, 19 в місті Києві, оскільки вони необхідні для призначення та проведення експертиз, пред'явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до даного кримінального правопорушення та будуть використані, як доказ у провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення важливих для слідства документів, які знаходяться у володінні Департаменті охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх знаходження в Департаменті охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, по вулиці Прорізна, 19 в місті Києві.

Підставою вважати реальною загрозу зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні посадових осіб, Київського міського клінічного онкологічного центру, які можуть мати причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності можуть приховати докази.

Беручи до уваги викладене, є достатні підстави вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення., слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання уточнив та просив його розглядати у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із такого.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оригіналів історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Департаменті охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, по вулиці Прорізна, 19 в місті Києві, становлять лікарську таємницю.

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001274 від 18.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слідчим перед слідчим суддею не ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, слідчим не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим не ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дані документи до яких слідчий просить надати доступ становлять лікарську таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Короткова С.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Сергєєвою А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001274 від 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник