Справа №295/7714/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000060 від 03.04.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрований та проживаючого АДРЕСА_1 неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий:
- 04.04.2012 Богунським районним судом м Житомира за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 24.07.2012 Богунським районним судом м Житомира за ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, 21.05.2014 УДЗ на 10 місяців 14 днів,
по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 та ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці в травні 2014 року ОСОБА_5 невстановленим слідством способом, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,086 грам. Після чого незаконно, без мети збуту, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, переніс його вулицями міста Житомира до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

В середині серпня 2014 року у невстановлений слідством час, поблизу смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, ОСОБА_5 незаконно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі, повторно придбав наркотичний засіб канабіс, масою 6,38 грам, який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі, того ж дня, у невстановлений слідством час, скориставшись рейсовим автобусом сполученням «Великі Коровинці-Житомир», перевіз до міста Житомира та в цей же день, у невстановлений слідством час, незаконно, повторно, зберігаючи при собі, переніс придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, масою 6,38 грам, до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 де, у невстановлений слідством день та час, шляхом висушування та подрібнення вищевказаного суцвіття рослин коноплі, незаконно, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,38 грам.

02.04.2015 в період часу з 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичні засоби канабіс масою 6,38 грам (в перерахунку на суху речовину) та порошкоподібну речовину білого кольору - метадон, масою 0,086 грам, незаконно, повторно, переносив вищевказані наркотичні засоби вулицями міста Житомира, до часу його виявлення працівниками міліції по вул. Ватутіна, 172, м. Житомира.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі придбав наркотичний засіб мета дон, за яких обставин не пам`ятає на сьогоднішній день, та зберігав його за місцем проживання. Десь в серпні 2014 року будучи в смт. Великі Коровинці Чуднівського району знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав суцвіття та заніс його також додому, іноді приблизно раз в місяць, вживав шляхом куріння. 2 квітня 2015 року наркотики поклав до кишені одягу та пішов гуляти, мав намір зайти на територію, де йде ремонт будинку, щоб вжити, але був затриманий працівниками міліції та все було у нього вилучено. Про скоєне шкодує, просить не карати суворо.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості і під час строку умовно-дострокового звільнення, а тому суд застосовує вимоги ст. 71 КК України.

Суд бере до уваги також, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений має молодий вік, проте виховувався без батьківського виховання, оскільки з дитинства перебував у школі-інтернаті, на даний час проживає з сестрою, працює неофіційно, на обліку за станом здоров`я не перебуває, не потребує примусового лікування, оскільки вживання наркотиків є епізодичним, не вживає алкоголь. Суд також враховує, що за час, що минув з часу умовно-дострокового звільнення не притягався до адміністративної відповідальності; дії вчинені обвинуваченим не спричинили шкоди інтересам чи здоров`ю інших громадянам; щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, а тому застосовує вимоги ст. 69 КК України.

Речові докази ( наркотичні засоби) підлягають знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1384 грн. 95 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч. 1 та ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.,

- за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 3 місяці арешту.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 3 місяці арешту.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частини покарання за вироком Богунського районного суду м Житомира від 24.07.2012 р. та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Речові докази знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1384 грн. 95 коп. стягнути з ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1