АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1263/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 33/789/38/15 Доповідач - Демченко О.В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
23 березня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду від 24 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Монастириського районного суду від 24 лютого 2015 року на ОСОБА_1 накладено грошове стягнення за неявку до суду в розмір 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн., в дохід держави.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ст.392 КПК України передбачено, що:

1. в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України. Оскарження ухвал слідчих суддів передбачено вимогами ч.2 ст.117, ст.309, ч.3 ст.307, ч.6 ст.304, ч.7 ст.583, ч.9 ст.584, ч.6 ст.591 КПК України.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Як убачається з аналізу вищевказаних статей Кримінального процесуального кодексу України, ухвали суду про накладення грошового стягнення в апеляційному порядку оскарженню не підлягають, а можуть бути скасовані за клопотанням особи, на яку було накладено грошове стягнення, судом який наклав грошове стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані вимоги, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду від 24 лютого 2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено грошове стягнення за неявку до суду в розмір 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн., в дохід держави.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко