№1-10/2007г.
Раздельнянский районный суд Одесской
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора - Побирской
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании г.Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Раздельная, Одесской области, гражданина Ук­раины, образование
среднее, холостого , не работающего проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3
Подсудимый
ОСОБА_2 в ночь с18 октября на 19 октября 2003 года около 1.30 часа, с целью
совершения кражи чужого имущества, путем взлома навесного замка входной двери,
проник в дом ОСОБА_1 , расположенный в по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_1 телевизор "LG" стоимостью 1500 грн. С места преступления
скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении
данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 18 октября 2003 года
пришел в дом ОСОБА_1 Убедившись в том, что в доме никого нет, решил совершить
кражу из дома. С этой целью вырвал скобу входной двери, на которой висел
навесной замок, проник в дом и из одной из комнат похитил телевизор. Когда нес
телевизор видел своего знакомого ОСОБА_3 Телевизор решил спрятать в
лесопосадке, но нечаянно уронил его и разбил. Впоследствии пришедший в
непригодность телевизор сжег.
ОСОБА_1 суду пояснила, что 18 октября 2003 года уехала из дома, оставив внучку
присматривать за домом. В эту ночь из ее дома был похищен телевизор.
образом подсудимый полностью
в совершении данного преступления
, правильно понимает обстоятельства дела и не оспаривает их.
Помимо признательных показаний подсудимого его
вина в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от
24.12.2003 года , согласно которого при
дома ОСОБА_1 по АДРЕСА_2установлено, что на входной
вырвана скоба, на которой висел навесной замок (л.д. 3)
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 02.03.2004 г. ,
которого ОСОБА_2 показал и рассказал, каким способом он совершил кражу
из дома ОСОБА_1(л.д.15):
вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного
преступления доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по ст. 185 ч. 3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с
проникновением в жилище.
назначении подсудимому наказания суд исходит из степени тяжести совершенного им
преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.
Подсудимый
ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые,
возместил большуя часть причиненного преступлением ушерба в сумме 1000 грн.
суд принимает во внимание мнение потерпевшей ОСОБА_1 об определении подсудимому
наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем суд считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного
срока в порядке ст. 75 УК Украины.
потерпевшей ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного
преступлением на сумму 1500 грн.
В судебном
заседании ОСОБА_1 иск поддержала частично и просила взыскать в ее пользу 500
грн, так как 1000 грн подсудимый ей выплатил добровольно..
Подсудимый ОСОБА_2 иск признал.
Суд
считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого надлежит
взыскать в пользу ОСОБА_1 500 грн. Вещественные доказательства по делу не
приобщались, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК
Приговорил: ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3-х лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного
наказания, если в течении испытательного срока 1 год он не совершит нового
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить из
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из
зала суда.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда, причиненного
преступлением 500 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его