Справа № 359/2130/15-к
Провадження №1-в/359/120/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі заяву захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
11.03.2015 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування ОСОБА_5 .

Від представника адміністрації колонії та засудженого надійшли письмові заяви, в яких останні просили розглянути справу у їх відсутність.

В судовому засіданні захисник засудженого подану заяву підтримав зазначивши, що ОСОБА_5 режим утримання не порушував, став на шлях виправлення, а тому має право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши захисника засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.156 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в дитячих закладах та установах системи освіти строком на три роки.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2014 року. З 23.06.2014 року останній відбуває покарання в Бориспільській ВК №119. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Станом на 30.03.2015 року засуджений має лише одне заохочення правами начальника установи.

Згідно виписки із протоколу від 23.09.2014 року, на підставі детального вивчення матеріалів особової справи засудженого, спостережною комісією при Бориспільській РДА Київської області, засудженому було відмовлено в УДЗ, так як останній не довів своє виправлення.

З огляду на вище вказані аргументи, аналізуючи їх в сукупності, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому з цих підстав відмовляє у задоволенні заяви захисника.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .