Провадження №1-кс/389/258/15
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2014 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 2300 грн.

За вказаним фактом 26.08.2014 року Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 01.08.2014 року він перерахував грошові кошти у сумі 2300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 в якості завдатку за товар, придбаний в мережі Інтернет, однак товар не надійшов. Із продавцем він зв`язувався за № телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами стільникового зв`язку, а саме, мобільними телефонами з SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою якого вводила в оману потерпілу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку про мобільні телефони з SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалася особа, із якою спілкувався ОСОБА_3 та яка може сприяти встановленню її причетності до скоєння даного та інших злочинів, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період з 01.08.2014 року по 01.09.2014 року перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальнику СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів з SIM № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2014 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2014 року, у вигляді виготовленого на паперовому та електронному носії документу за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 27.05.2015 року по 27.06. 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1