№1-71/08
01 февраля 2008 года
Балаклейский районный суд
председательствующего - судьи Стригуненко В.Н.,
при секретаре Паточка А.Н., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Устименко И.А.,
подсудимого: ОСОБА_1.,
потерпевшей: ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения;
уроженца и жителя г.Балаклея Харьковской области ул.П.Азаренко-96«а»;
гражданство Украины; украинца; разведенного; имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_2.;
военнообязанного; с профессионально-техническим образованием, по специальности
- водитель, электромонтёр; безработного; не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, вступившим в
законную силу постановлением судьи Балаклейского районного суда Харьковской
области от 25 января 1999 года и выданным на его основании исполнительным
листом №2-299 от 15.06.2004г. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на
содержание их несовершеннолетнего сына ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере ј
части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.01.1999 года и до его
совершеннолетия, но не менее Ѕ необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
Однако, ОСОБА_1., достоверно
зная об указанном судебном решении, в период с 08 ноября 2004 года по 01
декабря 2007 года включительно, имея доходы от официальной и неофициальной
трудовой деятельности, умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на
содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, добровольно материальной помощи на
содержание ребёнка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в
сумме 6 тысяч 734 гривны 18 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК
Украины виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил
факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в
настоящем приговоре.
Полностью признавая свою
вину и правильно понимая содержание обвинения и фактические обстоятельства
дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил
суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения
вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не
возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по изложенному факту по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.к. он
злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание
Судом исследовались данные о
личности подсудимого, при этом установлено: ОСОБА_1. не судим; безработный; по
месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; на момент
совершения преступления на диспансерном учёте в психиатрическом и
наркологическом кабинетах по месту жительства не состоял; имеет сына
ІНФОРМАЦІЯ_2.; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками
разбирательства не предоставлено. л.д. 44-52
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., на основании п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, суд признаёт
чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающих наказание
ОСОБА_1., на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому
конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные
общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства
дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень
осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие
наказание обстоятельства, цели наказания.
Суд, на основании
исследованных обстоятельств дела, тяжести преступления, данных, влияющих на
определение конкретного вида и размера наказания, а также того, что ОСОБА_1. не
судим, полностью признал, осознал свою вину, раскаялся в совершённом
преступлении и содействовал его раскрытию, совершённое им преступление
относится к категории небольшой тяжести, считает возможным назначить
подсудимому наказание в виде общественных работ. При определении размера
наказания, суд исходит и из того, что ОСОБА_1. уклонился от содержания
собственного несовершеннолетнего сына, общественно-полезным трудом не
занимается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает
длительный период образования задолженности и её размер, а поэтому наказание
ему необходимо назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией
соответствующей статьи уголовного закона. По изложенным мотивам оснований к
применению правил, предусмотренных ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 164 УК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить
ему наказание в виде общественных работ сроком на 120 (сто
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю
- подписка о невыезде, после чего - отменить.
срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента приведения настоящего
приговора в исполнение.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать
ходатайство о помиловании.
Председательствующий