ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-98/08 г.
1 октября 2008 года. Самарский районный
суд г.Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Федоровской Е.П.
при секретаре Сороке Л.Д.
прокурора Баганец Т.А.
защитника ОСОБА_1, .рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению :ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование
холостого, проживает АДРЕСА_1, судимого:25.03.1997 г Амур-Нижнеднепровским
судом
г.Днепропетровска по ст. 215-3 ч2 УК Украины к 1 г.6 мес.
исправительных работ с удержанием 10%,
27.10.1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом
г..Днепропетровска по ст.81ч3, 43 УК Украины к 3 годам лишения
с присоединением неотбытого срока, к отбытию 3 г 1 мес
27.12.2005 г Ленинским районным судом г.Днепропетровска по
УК Украины к 5 годам лишения свободы,
по ст.390 ч 1 УК Украины ,
ОСОБА_2 будучи ранее судимым 27.12.2005
года Ленинским районным судом г.Днепропетровска по ст.121 ч1 УК Украины к 5
годам лишения свободы, с 13.11.2007 года отбывая наказание в Игренском
исправительном центре № 133, расположенном по адресу г.Днепропетровск, ул.
Бехтерева 5 , 13.11.2007 года под роспись
был ознакомлен с ограничениями, установленными для лиц, отбывающих
наказание в виде ограничения свободы и предупрежден об уголовной
ответственности по ст.390 УК Украины за уклонение от отбытия наказания в виде
ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не
стал и вновь совершил умышленное преступление.
03.01.2008 года. около 07.50 часов,
имея умысел на уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы,
находясь в Игренском исправительном центре № 133, расположенном по адресу г.Днепропетровск, ул. Бехтерева, 5,
преодолев основное охраняемое ограждение ИИЦ № 133, самовольно покинул
охраняемую территорию, т.е. место отбывания наказания в виде ограничения
03.01.2008 года , около 10 час,
осужденный ОСОБА_2 был задержан сотрудниками ИИЦ № 133 в Днепропетровской
области в пгт. Подгородее Днепропетровской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совеошении
преступления признал полностью, суду показал, что был осужден Ленинским
районным судом г.Днепропетровска по ст.121 ч1 УК Украины.Из СИЗО был направлен
в ДИК-89, потом прошел комиссию и его перевели на ИИЦ -133, где он находился
один месяц, работал в литейном цеху.После Нового года , 2 января 2008 года , приблизительно в 6 часов вечера он покинул
территорию ИИЦ-!№ 133 и направился домой в Подгороднее, так как хотелось
увидеть родителей .Его задержали и привезли назад в ИИЦ, Ему было известно, что покидать
территорию ИИЦ запрещено, о чем были
развешены предупреждения по территории..
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении
преступления подтверждается распиской
осужденного ОСОБА_2 о разъяснении ему порядка пребывания в ИИЦ №133 и об уголовной ответственности за нарушение и
побег по ст. 390 УК Украины. Л.д.17. ,
нарядом о выводе осужденных на работу, где в литейном цеху должен был
работать ОСОБА_2 л.д. 20 , письменными
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_2 верно
квалифицированы по ст. 390 ч 1 УК Украины , как умышленные, выразившиеся в самовольном оставлении места ограничения
Назначая наказание суд
учитывает, тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление средней тяжести.
В местах лишения свободы
характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судимый .
Согласно акта № 244 стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июля 2008 года ОСОБА_2 подпадает под действие ч 1 ст. 19 УК
В период времени, к которому
относится инкриминируемое ему деяние , испытуемый какое-либо временное расстройство душевной
деятельности не обнаруживал, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
На учете у нарколога не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в
содеянном согласно ст. 66 УК Украины.
Обстоятельством отягчающим наказание
согласно ст. 67 УК Украины является
рецидив преступлений.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2
возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 71 УК Украины., с частичным присоединением неотбытой части
наказания по приговору Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 27.12.2005 года.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч1 ст. 390 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично к назначенному наказанию , наказание в
виде 6 месяцев лишения свободы по
приговору Ленинского районного суда
г.Днепропетровска от 27.12. 2005 года и окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
заключение под стражей, срок наказания исчислять с 6 марта 2008 года .
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
оглашения, а осужденным, содержащимся
под стражей , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья Е.П.Федоровская