Справа № 296/1604/14-к
Вирок

Іменем України

26 січня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Вишній-Волочок, Калінінської області РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обіймаючи з 08.01.2009 посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони 1 категорії Житомирської установи виконання покарань, перебуваючи на території вказаної установи за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, навесні 2013 року вступив у попередню злочинну змову із особами, які утримуються і відбувають покарання у вигляді позбавлення волі у Житомирській УВП №8 ( щодо яких 30.01.2014 року матеріали виділені в окреме провадження), у ході якої домовився, що за грошову винагороду буде неодноразово незаконно отримувати у різних осіб наркотичні засоби та незаконно переносити їх на територію Житомирської УВП №8 та передавати їх для засуджених.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , 30.11.2013 на зупинці громадського транспорту поряд із будинком за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 11А, у невстановлений час у осіб, щодо яких 30.01.2014 року матеріали виділені в окреме провадження, отримав і помістив до свого одягу сім поліетиленових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) зелено-коричневого кольору для передачі його засудженим, які відбувають покарання у Житомирській УВП №8. Вказані 7 пакунків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), ОСОБА_5 незаконно переніс до місця свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 01.12.2013.

Наступного дня тобто 01.12.2013 близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_5 , будучи представником влади - працівником правоохоронного органу, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи владою працівника правоохоронного органу, з метою подальшого незаконного збуту, доставив вказані 7 пакунків із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), до території поряд із приміщеннями Житомирської УВП №8, за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, та мав намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб у місця позбавлення волі - Житомирську УВП №8.

Цього ж дня, під час спроби незаконного переміщення особливо небезпечних наркотичних засобів до місць позбавлення волі - території установи виконання покарань та їх незаконного збуту, ОСОБА_5 було затримано.

Тобто, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використовуючи владу всупереч інтересам служби, оскільки як молодший інспектор 1 категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №8 був зобов`язаний вживати необхідних заходів для запобігання злочинів, маючи можливість вільного проходу в установу та спілкування із засудженими, на території Житомирської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №8, незаконно придбав, перевіз, зберіг з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) у місця позбавлення волі. Вказаними діями ОСОБА_5 завдав істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді підриву авторитету Державної пенітенціарної служби України як органу державної виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини, за яких він будучи працівником Житомирської установи виконання покарань, за грошову винагороду погодився передавати наркотичні засоби засудженим. Під час спроби це зробити 01.12.13 року був затриманий та у нього було вилучено 7 пакунків з наркотичним засобом.

Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.

Протоколом особистого обшуку від 01.12.2013 року та фототаблиці до протоколу з яких встановлено, що біля входу до адміністративного будинку Житомирської Установи виконання покарань №8 було затримано ОСОБА_5 у якого в ході особистого обшуку було виявлено сім пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Висновком №2/1293 від 06.12.2013 року судово хімічної експертизи з якої встановлено, що надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходилась в середині семи пакунків, вилучених у ОСОБА_5 , має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу відповідно становить : 84,088 г; 69,875 г; 22,134 г; 44,866 г; 62,181 г; 78,943 г у висушеному стані.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 02.12.2013 р., а саме з належного ОСОБА_5 мобільного телефону № НОМЕР_1 , де зафіксовані розмови ОСОБА_5 з особами, які утримуються в ЖУВП №8, щодо організації передачі наркотичних засобів в Житомирську установу виконання покарань №8.

У зв`язку з неоспорюванням обвинуваченим фактичних обставин, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченого доведена та правильною є кваліфікація його дій :

за ч.2 ст.307 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі;

за ч.1 ст.364 КК України умисні дії, які виразились у зловживанні владою, тобто умисному з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

Злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України є не тяжким.

Обставиною, яка відпоідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, проживає з матір`ю, яка є інвалідом третьої групи.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , наявністю пом`якшуючих покарання обставин, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим, відповідно ст.69 КК України, призначити покарання у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

При цьому суд приходить висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги, що судом Заріцькому призначається покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, то додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно ст.77 КК України не застосовується.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово хімічних експертиз в розмірі 3118,82 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна (відповідно ст.77 КК України);

за ч.1 ст.364 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки та зі штрафом в розмірі 5100.00 грн.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та зі штрафом в розмірі 5100,00 грн.

На підстаі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- подрібнена рослинна речовина, яка знаходилась у семи пакунках та мішку і пакеті, дві полімерні пляшки, пачка «Прилуки», паперовий згорток, які передано на зберігання до УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 3118,82 гривні.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді застави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1