Справа № 750/6036/14
Провадження № 1-кс/750/1082/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

17.06.2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, з приводу невнесення тим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.04.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення.
У судові засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась двічі, але при цьому була у встановленому порядку сповіщена про місце та час судового розгляду скарги, крім того перед самим початком судового засідання, з метою отримання відомостей з приводу не явки ОСОБА_4 в попереднє судове засідання, був зроблений телефонний дзвінок на номер, зазначений ним у скарзі, однак зв`язок з таким номером був відсутній.
Слідчий в судовому засіданні не вважав за можливе розглянути по суті скаргу за відсутності особи, яка ту подала, зазначивши, що законом передбачена особиста участь такої особи, а оскільки та не з`явилась в судові засідання, її скарга підлягає поверненню тій.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, але відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому, навпаки, законодавцем не передбачена процедура розгляду такої категорії справ по суті за відсутності особи, яка ту подала, що і унеможливлює такий розгляд.
Таким чином, закон однозначно виклав процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, імперативно зазначивши про обов`язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, але по відношенню до іншого учасника судового розгляду процесуальний закон передбачив ймовірність проведення судового засідання за його відсутності. В зв`язку з цим, суд позбавлений можливості не виконувати такий припис закону, а саме проведення судового засідання за відсутності особи, котра подала скаргу.
В силу приведених законодавцем приписів, суд позбавлений можливості провести судове засідання без порушення норм кримінального процесу, зазначене унеможливлює розгляд скарги по суті, і з метою недопущення порушення прав особи, яка подала скаргу, таку належить повернути останній.
Разом з тим, діюче законодавство не зобов`язує сторону кримінального провадження до обов`язкової участі у всіх судових засіданнях, оскільки передбачає існування інституту представництва при зверненні до суду із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, так і при подальшій участі представника в судових засіданнях, в разі, якщо така скарга була подана саме ним.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути тому.

Слідчий суддя ОСОБА_1