Провадження № 1-кп/760/618/15
Справа № 760/8209/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю представника потерпілого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
09.02.2015 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на четвертому поверсі коридору загального користування будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив під вікном прикріплені чугунні батареї на 13 секцій, вартістю 123 гривні 37 копійок кожна секція, які належать КП «Індустріальне» та вирішив таємно викрасти їх. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 відчепив вищевказані батареї від труб та виніс їх у двір будинку, тим самим викрав їх, чим спричинив КП «Індустріальне» матеріальної шкоди на загальну суму 1604 гривні.
Після перелічених вище дій, утримуючи при собі викрадені чугунні батареї на 13 секцій, що належить КП «Індустріальне», ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд, а саме: здав їх до пункту прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_3 отримавши гроші в сумі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20 квітня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , підтвердила винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому йому кримінальному правопорушенні, при цьому пояснила, що вона не бажає з боку підозрюваного ОСОБА_3 будь-яких відшкодувань, оскільки матеріальну шкоду КП «Індустріальне» відшкодовано в повному обсязі на досудовому розслідуванні, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а тому є підстави для примирення, моральної шкоди не завдано.
В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Відповідно до ст. 472 КПК, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 468, 469 ,471, 473, 474, 475, 476 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 від 20 квітня 2015 року.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: