overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3767/14-к
№ провадження 1-кс/646/903/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.04.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
щодо невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора Червонозаводського району м.
Харкова щодо невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Червонозаводського району м. Харкова
щодо невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору
Червонозаводського району м. Харкова.

Розгляд справи призначити на 22 квітня
2014 року на
12 годин 30 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокурору прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надати відомості про прийняте рішення
по заяві ОСОБА_1 від 15 січня 2014 року
щодо неправомірних, на думку заявника,
дій службових осіб ПрАТ «ХЗТУ» в строк
до 22 квітня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Провадження по справі № 1-кп/260/308/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

19 липня 2013 року
м. Донецьк

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1
КК України призначити підготовче
судове засідання на 26 липня 2013 року о
11-00 год. у приміщенні Ленінського
районного суду м. Донецька.

Повідомити сторони кримінального
провадження про дату, час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Трофименко Л.Р.
№ провадження 1-кп/646/83/2014
У Х В А Л А

22.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря -
Міщенко О.О.,

прокурора - Лазарєвої М.Д.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003077
від 07.10.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0003077
від 07.10.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, на 17-20 годину 24
квітня 2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/100/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000244,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 4 березня 2013 року,
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо
якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000244
відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 18 березня 2013 року на 09-00
годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
справа № 274/5696/13-к
24.09.2013 року суддя Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області Заїка Г.М., за участю секретаря
Біляєва О.О., розглянувши в Райківській
ВК-73 подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дзержинськ, Донецької області,
мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, з середньою
освітою, раніше судимого, засудженого
30.07.2012 року Дзержинським міським судом
Донецької області за ст.ст. 391, 71, 72 КК
України до 1 року 4 місяців позбавлення
Початок строку: 30.07. 2012 року
Кінець строку: 30.11.2013 року,
Засуджений ОСОБА_1, будучи
неодноразово судимим, під час
відбування покарання вперто не бажає
ставати на шлях виправлення,
залишається небезпечним для
суспільства, тому на переконання
адміністрації виправної установи
потребує адміністративного нагляду
після звільнення з місць позбавлення
волі, в тому числі із певними
Представник адміністрації
виправної колонії подання підтримав і
негативно охарактеризував
засудженого.
Засуджений ОСОБА_1 щодо подання
З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
встановлення адміністративного
нагляду, оскільки за час відбування
покарання, як свідчать матеріали
справи, засуджений зарекомендував себе
як порушник встановленого порядку
відбування покарання, вперто не бажає
ставати на шлях виправлення,
залишається небезпечним для
Керуючись ст.ст. 3 п. «б». 5, 10 Закону
України "Про встановлення
адміністративного нагляду особам,
звільненим з місць позбавлення волі",
суддя, -
встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд строком на один рік,
застосувавши до нього наступні
1. заборонити вихід з будинку ( квартири
) за місцем проживання з 23 години до 06
години наступного дня;
2. з'являтись на реєстрацію в органи
внутрішніх справ один раз на місяць.
На постанову може бути подана
апеляція протягом 7 днів до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.
Суддя
Справа №
Провадження № 1-кп/406/159/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Ларіної Є.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000874,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 8 квітня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України, щодо
якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000874
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 23 квітня 2013 року на 09-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/125/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

обвинуваченої:
ОСОБА_1

законного представника

обвинуваченої:
ОСОБА_2

захисника:
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000015,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 21 березня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щодо
якої запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000015
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 2 квітня 2013 року на 09-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/192/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

15 травня 2013 року
м. Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000018 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Ковальова В.М. 15
травня 2013 року надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000018
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ч. 1 ст. 314 КПК України передбачено, що
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального
провадження № 0000018 відносно
ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України в
підготовче судове засідання в
приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області на 23 травня 2013 року
на 09 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання невідкладно
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковальов В.М.
Провадження № 1-кп/406/550/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Горового О.В.

обвинуваченої:
ОСОБА_1

потерпілого:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0003502,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 18 грудня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо
якої обраний запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0003502
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 27 грудня 2013 року на 10-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 1-7373/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

30 вересня 2011 року
м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Шалюти С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
18.10.2011 року на 10.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити попереднім.

Суддя Центрального районного суду
А.О. Рудяк

м. Миколаєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49Справа
№ 4-1651/11
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року слідчим по особливо
важливим справам СВ УСБУ в
Миколаївській області Сабенгусом А.В.
порушено кримінальну справу № 168 за
ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 5 ст. 191 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вказану постанову, оскільки, на його
думку, постанова винесена незаконно та
необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що скарга в
достатній мірі обґрунтована, керуючись
ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
на постанову слідчого по особливо
важливим справам СВ УСБУ в
Миколаївській області за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191
КК України.

Копію даної постанови направити:

- Заявнику ОСОБА_1.

- Прокурору Миколаївської області

Зобов'язати слідчого по особливо
важливим справам СВ УСБУ в
Миколаївській області до 05.10.2011 року до
15-00 години надати суду матеріали, які
були підставою для порушення
кримінальної справи. Матеріали повинні
бути описані, прошиті та пронумеровані
та мати вказівку на посаду та ім'я
особи, яка склала опис.

Розгляд скарги призначено у
приміщенні Центрального районного
суду м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 49)
на 07.10.2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Визнати обов'язковою явку до
судового засідання:

- представника прокуратури
Миколаївської області;

- слідчого по особливо важливим
справам СВ УСБУ в Миколаївській
області в провадженні котрого
знаходиться дана кримінальна справа;

- заявника ОСОБА_1

Постанова вступає в закону силу з
моменту її винесення та підлягає
негайному виконанню.

Призупинення слідчих дій на час
розгляду скарги доцільним не вважаю.

Суддя
А.О.Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

21 червня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Потужного Р.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попередньому
розгляді кримінальної справи за
обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2
призначити до судового розгляду на
06.07.2012 року на 10.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

16 липня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Рудяк А.О. при секретарі
Богославець Я.С. за участю прокурорів
Мінєнкова В.М. Максімішина О.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його
захисника -адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі Центрального
районного суду м. Миколаєва
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новина-Добрятинська Малинівського
району Рівненської області, українця,
гр-на України, раніше не судимого,
одруженого, освіта вища, судді
апеляційного суду Херсонської області,
мешкає: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.
369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва перебуває
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час судового засіданя захисником
підсудного було заявлено клопотаня про
заміну його підзахисному запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на
заставу в розмірі 17000 грн., яку внесе сам
підсудний, оскільки ОСОБА_1 має
захворювання щитовидної залози, у
звязку з чим його було прооперовано, та
існує необхідність в підтримані стану
здоров'я, а також з метою недопуску
можливого погіршення та загострення
хвороби, враховуючи вік підсудного.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого, дослідивши матеріали
кримінальної справи суд приходить до
наступного.

ОСОБА_1 дійсно звинувачується у скоєнні
тяжкого злочину, однак при вирішенні
питання про зміну йому запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на
заставу, суд, відповідно до ст. 150 КПК
України враховує, що він раніше не
судимий, працює суддею, позитивно
характеризується за місцем роботи, за
віком являється пенсіонером, має
захворювання щитовидної залози,
жодного разу не порушив раніше обраний
запобіжний захід.

Крім того особисто дав згоду на
внесення застави не пізніше 5 днів з дня
зміни йому запобіжного заходу на
заставу. Наслідки невнесення
встановленої суми йому роз'яснені.

З урахуванням вищенаведених обставин,
особи обвинуваченого, його сімейного
та майнового стану вважаю за можливе
змінити йому запобіжний захід с
підписки про невиїзд на заставу, в
розмірі 20000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
29 Конституції України, ст.ст. 148, 149-1, 150,
154-1, 165, 165-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з
підписки про невиїзд на заставу в
розмірі 20000 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 5 днів з
дня заміни запобіжного заходу з
підписки про невиїзд на заставу внести
суму застави в розмірі 20000 грн. на
спеціальний рахунок ТУ ДСА в
Миколаївській області в порядку,
затвердженому Кабінетом Міністрів
України.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок з'являтися
на виклик до суду, а в разі неможливості
з'явитися через поважні причини
-завчасно повідомляти про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.О. РУДЯК