Справа №1-188/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Новікова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тукумс Латвії, громадянки України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженої, має двох малолітніх дітей,
непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в здійсненні
злочину, передбаченого ст.166 КК України,

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 4 листопада 2006 року в пологовому будинку Макарівської центральної
районної лікарні Київської області народила доньку ОСОБА_2 і в порушення вимог ст.48, 51 Конституції
України, ст.150, 155 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства" про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток не піклувалася, не створювала дочці необхідних побутових
умов, не займалася її лікуванням та не здійснювала за нею догляд.

В ніч з
2 на 3 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 підсудна ОСОБА_1 після спільного розпиття
спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_3. і подальшої сварки з ним пішла
з дому, залишивши малолітню дочку ОСОБА_2 в будинку, та до 7 квітня 2008 року
проживала в будинку свого знайомого по АДРЕСА_2, де вживала спиртні напої, та
про малолітню ОСОБА_2не піклувалася.

6
квітня 2008 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виявив бездоглядну малолітнюОСОБА_2, яка
сиділа в повзунках та платті в калюжі, при цьому з водовідводу даху на неї
стікала дощова вода. В цей час температура повітря в період з 18 до 20 години
становила +11,6 С. Того ж дня малолітню ОСОБА_2було госпіталізовано в дитяче
відділення Макарівської ЦРЛ, де вона знаходилася на лікуванні з приводу гострої респіраторної вірусної
інфекції по 17 квітня 2008 року.

В ході
медичного обстеження малолітньої ОСОБА_2 було встановлено, що внаслідок недостатнього та неякісного харчування вага дитини складає 8 кг, що
відповідає 7 місячному віку, і що є свідченням занедбаності виховання дитини з
боку матері - підсудної ОСОБА_1. Згідно з
висновком судово-медичної експертизи від 21 травня 2008 року у малолітньої ОСОБА_2 має місце
білково-енергетична недостатність - гіпотрофія 1 ступеня, а також затримка
фізичного і нервово-психічного розвитку. Захворювання дитини на гостру
респіраторну вірусну інфекцію стало наслідком загального переохолодження
організму дитини на фоні гіпотрофії та загального фізичного і
нервово-психічного виснаження.

Допитана в судовому засіданні підсудна винною себе визнала, щиро
розкаялася у скоєному і підтвердила
викладене. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не
досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудної в
здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудної суд кваліфікує за ст.166 КК України, як злісне
невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що
спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а також особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується
вперше, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями і страждає на
хронічний алкоголізм.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудної.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній
покарання у виді позбавлення волі.

До строку покарання підсудній необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 9
серпня по 19 вересня 2008 року.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає
за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудну від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: повзунки, що зберігаються в камері схову речових
доказів прокуратури Макарівського району Київської області, необхідно
повернутиОСОБА_1., а історію розвитку ОСОБА_2 необхідно залишити в Макарівській
центральній районній лікарні.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в здійснені злочину, передбаченого ст.166 КК України, і
призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До строку покаранняОСОБА_1. зарахувати попереднє ув'язнення з 9 серпня по
19 вересня 2008 року.

Речові докази по справі: повзунки, що зберігаються в камері схову речових
доказів прокуратури Макарівського району Київської області, повернутиОСОБА_1.,
а історію розвитку ОСОБА_2 залишити в Макарівській центральній районній
лікарні.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженійОСОБА_1. змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засуджену з-під варти в
залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко