Справа № 761/4914/15-к
Провадження №1-кп/761/440/2015
В И Р О К
іменем України
14 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 001 0000 1093 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, проходить службу за контрактом у військові частині № НОМЕР_1 на посаді старшого інструктора кінологічної групи, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 січня 2015 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Фуршет», розташованого по пр. Перемоги, 94/1 у м. Києві. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, що належить ДП «Рітейл Центр», а саме: шкіряну сумку чорного кольору та шоколадні батончики.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до стелажів з товаром, де на одній із полиць знаходились шоколадні батончики та впевнившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, зі стійки взяв товар, що належить ДП «Рітейл Центр», а саме: один батончик Мегабайт «Nuts» 65 г, вартістю 8 гривень 48 копійок, один батончик «Лайон Кінг Сайз» 68 г, вартістю 6 гривень 68 копійок, які поклав до своєї лівої внутрішньої кишені, одну сумку - папку на 2 відділення «Baghouse», вартістю 164 гривні 45 копійок, яку повісив собі на плече. Після чого направився до виходу із магазину «Фуршет», розташованого по пр. Перемоги, 94/1 в м. Києві.

А всього, ОСОБА_4 намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «Рітейл Центр», на загальну суму 179 гривень 61 копійку.

Пройшовши касову зону магазину «Фуршет», ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, оскільки був затриманий працівниками магазину на виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що він дійсно 31 січня 2015 року в приміщенні магазину «Фуршет» по пр. Перемоги в м. Києві намагався вчинити крадіжку двох шоколадних батончиків та сумки, але був затриманий працівниками охорони магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого ним злочину, який надав критичну оцінку своїм протиправним діям, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав його винним, покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шкіряну сумку чорного кольору із шлейкою через плече, шматок шлейки з чипом, два шоколадні батончики, дві обгортки від шоколадних батончиків, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - повернути ДП «Рітейл Центр».

Речові докази: канцелярський ніж та балон із засобом для самооборони «Шок», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: