Дело № 1-82
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Изюме харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным среднем
образованием, учащегося 1 курса группа 24 Изюмского профессионального лицея,
б/п, допризывника, ранее судимого:
- 22 мая 2006 года Белопольским
районным Сумской области по ст. 185 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
Харьковская область г. Изюм,АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
24 августа 2007 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_2. находясь на
улице Первомайской в г. Изюме, преследуя корыстную цель наживу, повторно, применив насилие не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул его, после чего открыто
похитил, вырвал из рук, мобильный телефон « VK - 2020» стоимостью 386 гривен с
находящейся в нем чип - картой оператора мобильной связи « Life»
стоимость 10 гривен, с остатком денег на счету в сумме 65 копеек,
причинил несовершеннолетнему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 396 гривен 65
Виновность подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_2. в том, что 24 августа 2007 года около 23
часов на улице Первомайской в г. Изюме догнал потерпевшего и выхватил у него из
рук мобильный телефон, который впоследствии продал, а деньги использовал для
Таким образом, виновность
подсудимого доказана полностью.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в
том, что 24 августа 2007 года около 23 часов 30 минут подсудимый толкнул его в
спину, после чего выхватил из рук мобильный телефон « VK - 2020». Ущерб ему возмещен,
претензий к подсудимому не имеет.
Помимо показаний потерпевшего
виновность подсудимого подтверждается и протоколом осмотра места происшествия
от 12 октября 2007 года, где в доме по улице Вознесенского в г. Изюме по месту
жительства ОСОБА_4. был обнаружен и
изъят мобильный телефон « VK
- 2020» IMEY : НОМЕР_1 ( л.д.28).
Протоколом осмотра вещественных
доказательств мобильного телефона « VK - 2020» изъятого у ОСОБА_4. (л.д.32).
Протоколом предъявления лица для
опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_3. указал на подсудимого, как на
лицо которое похитило у него мобильный телефон « VK - 2020» на ул. Первомайской в г.
изюме 24 августа 2007 года, а также фототаблицами к протоколу предъявления лица
для опознания. ( л.д. 44-46).
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого ОСОБА_2 подтвердил данные им ранее показания
об обстоятельствах совершения преступления, а также фототаблицами к протоколу
воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 47-51).
Заключением товароведческой
экспертизы, из выводов которой следует, что стоимость похищенного мобильного
- 2020» составляет 386 гривен (л.д. 67).
Актом № 1016 амбулаторной судебно -
психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_2. в
настоящее время признаков психоза; слабоумия и иных психических расстройств не
обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими.
В период времени, к которому
относится инкриминируемые ему
правонарушения, ОСОБА_2.
находился в не какого - либо временного
болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_2. в настоящее время по своему
психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера
не нуждается ( л.д. 73-76).
Таким образом, виновность
подсудимого доказана полностью.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
поскольку ОСОБА_2. открыто
похитил чужое имущество ( грабеж), грабеж соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
подсудимый положительно, в
совершении преступления чистосердечно
раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, воспитывался в неполной семье, тяжких последствий
по делу не наступило.
Вместе с тем подсудимый
совершил рецидив преступления.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно с изоляцией от общества, поскольку ранее судим
за корыстные преступления и в период отбытия наказания вновь совершил корыстное
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 4 лет
По совокупности приговоров, в
соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично
присоединить наказание, определенное приговором Белопольского районного суда Сумской области от 22 мая 2006 года по
ст. 185 ч. 3 УК Украины, окончательно определив 4 года и 6 месяцев лишения
Срок отбытия наказания с зачетом
времени предварительного заключения
исчислять с 22.10.2007 года согласно протокола № 000175 Изюмского ГРО (
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства -
картонный коробок к мобильному телефону « VK - 2020» , мобильный телефон « VK - 2020»
находятся у потерпевшего (л.д. 23,69). Судебные
издержки: с ОСОБА_2 282 гривны 47 копеек
за проведение судебно - товароведческой экспертизы перечислив их в учреждение
банка УДК в Харьковской области, счет
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а
осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента получения копии
Судья: