Справа № 1-22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретареві - Підгорна СМ.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с Греблі Семенівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта середня,
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП „ Нафком -Агро ,„ раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.28б ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху під час керування ним
транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, відповідальність за яке
передбачена ст,286 ч.2 КК України.

Так, 09.09.2006 року близько 18.00
годин в с.Греблі Семенівського району Полтавської області
підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та
керуючи автомобілем Москвич -412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на
велосипедиста потерпілого ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок
наїзду на велосипедиста ОСОБА_2, останньому були заподіяні тілесні ушкодження,
від яких він помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Згідно висновку
автотехнічної експертизи по обставинам даної пригоди, дії водія автомобіля „ Москвич -412 „ - підсудного ОСОБА_1 знаходяться в причинному
зв"язку з даною дорожньо-транспортною пригодою,
який шляхом безпечного об"їзду потерпілого ОСОБА_2. Або шляхом гальмування міг уникнути наїзду на потерпілого.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду
пояснив, що після вживання спиртних напоїв він керував автомобілем „ Москвич -412 „ 09.09.2006 року по автошляху в с.Греблі Семенівського району
Полтавської області. В попутному напрямку їхав
велосипедист, який неподалік перед автомобілем виїхав із узбіччя на проїздну
частину дороги. Як пояснив підсудний , він не зміг
вчасно загальмувати чи об"їхати велосипедиста і здійснив на нього наїзд, в
скоєному щиро розкаявся. Відшкодував дружині потерпілого витрати на його
поховання та буде виплачувати кошти на утримання сім'ї останнього.

Відповідно до
ст.299 КПК України,
судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного ,
суд вважає їх вірними, а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Пом'якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючою покарання обставиною відносно підсудного суд визнає: вчинення
злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_1 являється особою раніше не судимою, до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Одружений, має двох дітей ,
один із яких - син ОСОБА_3 на
момент вчинення даного злочину являвся неповнолітнім.

Підсудний
ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП „ Нафком -Агро „. По місцю проживання і роботи характеризується позитивно. Являється
воїном-інтернаціоналістом. За виконання обов'язків воїна-інтернаціоналіста має
нагороди та почесні відзнаки ( а.с. 158-173 ).

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим,
працездатним, примусового лікування не потребує, (а.с. 174).

Крім того, підсудний ОСОБА_1 має матір 1939 року народження, інваліда III групи
загального захворювання, яка проживає одиноко.

Трудовий колектив мехзагону Семенівського відділення ДП „
Нафком-Агро „
звертався до Семенівського РВ УМВС
України в Полтавській області, яким проводилось досудове слідство по даній справі,
про передачу на поруки трудовому колективу підсудного
ОСОБА_1 для виправлення і перевиховання.

При
призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне призначити йому
покарання, передбачене ст. 286 ч.2 КК України у
вигляді позбавлення волі.

Між тим, з врахуванням
особи підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,
наявності пом"якшуючих покарання обставин, позитивної характеристики
підсудного, його щирого каяття в скоєному злочині та його відношення до
скоєного, суд вважає за можливе звільнити
його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК
України.

Відповідно до встановлених судом обставин по справі, суд вважає за
необхідне застосувати до підсудного додаткове покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Цивільний позов потерпілою - дружиною загиблого ОСОБА_2. по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за cm.286 ч.2 КК України на 4 ( чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2
( два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням, втановивши
іспитовий строк на 2
(два)
роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню - підписку про
невиїзд.

Судові витрати по справі -
відсутні.

Речові докази по справі: автомобіль « Москвич- 412 « номерний знак НОМЕР_1 -
повернути засудженому ОСОБА_1,
анулювавши схоронну розписку ( а.с. 47
); велосипед повернути потерпшій ОСОБА_4, який зберігається
в камері схову Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 46
).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий -
підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду Полтавської області

В.ОЛюбицький