ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/73/15-к
Провадження № 1-кп/210/186/15

"06" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000925 з клопотанням прокурора прокуратури м. Кривого Рогу про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Чіта, Чітинської області, Росія, громадянина України, з середньо-техгічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

якому повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року приблизно о 11 годині водій ОСОБА_5 , керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію, автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, на майданчику для стоянки автомобілів біля торгівельного комплексу «ПЛАЗА», розташованого за адресою пр. Гагаріна 2-а, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, почав заднім ходом від`їжджати від будівлі вказаного магазину.

В цей же час на вказаному майданчику для стоянки автомобілів знаходилася пішохід похилого віку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалися в напрямку входу до торгівельного комплексу «ПЛАЗА», розташованого пр. Гагаріна 2а, в Дзержинському районі, м. Кривого РОгу, Дніпропетровської області, позаду від автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» під керуванням водія ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» в світлий час доби, рухаючись заднім ходом, по майданчику для стоянки автомобілів у місці значного руху пішохода, та не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим, легковажно розраховуючи на те, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 1.7, 2.3 б, 2.3 д) та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,

... д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «1.7. Водій, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;

- «10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»;

Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події та виключало настання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 на території майданчику для стоянки автомобілів біля торгівельного комплексу «ПЛАЗА», розташованого за адресою пр. Гагаріна, 2-а, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода похилого віку ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортного пригоди пішохід ОСОБА_7 була травмована. Відповідно до висновку експерта № 2698 від 09.12.2014 року потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкритий уламковий перелом зовнішньої і внутрішньої щиколотки правої гомілки з вивихом стопи на зовні, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - заподіянням потерпілій ОСОБА_8 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.

Своїми невмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.І КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

На підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кривого Рогу заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозуміло.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідані не заперечувала проти клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши заявлене клопотання прокурором, думку потерпілої, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. На час розгляду кримінального провадження обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.

Відповідно за змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" під примиренням винної особи з потерпілим належить розуміти акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв*язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ст.286 ч.1 КК України та на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 315, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звільнення від кримінальної відповідпльності ОСОБА_5 у зв"язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_5 , 1979 року народження, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1