ПОСТАНОВА № 5-68/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області у складі
головуючого судді - Матвієнко
В.М. при секретарі - Павличенко
О.А. прокурора - Савицького
І.В.

розглянувши у судовому засіданні подання Миргородського
міжрайонного відділення кримінально -
виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Полтавській області відносно : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, українки,
громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

засудженої 03.03.2006
року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до З років позбавлення волі з звільненням
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі
ст.75 КК України

про скасування звільнення від покарання з випробуванням
та направленням її для відбуття призначеного покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

Миргородське МВ КВІ УДДУ ПВП
звернулось до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з
випробуванням та направленням ОСОБА_1. для її відбуття призначеного судом
покарання, мотивуючи тим, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2006 року ОСОБА_1.
засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

20.03.2006
року Миргородським МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області був отриманий та
прийнятий до виконання вирок Лубенського міськрайонного суду від 03.03. 2006 року стосовно
ОСОБА_1.

22.03.2006
року ОСОБА_1. була ознайомлена з порядком та умовами відбуття Іспитового
строку ,згідно вироку вона має обов'язки повідомляти КВІ про зміну місця
проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в КВІ, про що була відібрана підписка та
пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Незважаючи на ознайомлення з порядком виконання вироку,
своїми обов'язками ОСОБА_1. неодноразово не з'являлась на реєстрацію згідно
вироку суду, притягувалась
до адміністративної відповідальності,
на реєстрацію до органів КВІ в указаний термін не з'являлась, будучи
неодноразово попереджена про наслідки не виконання покладених на неї обов'язків
за вироком суду, належних
висновків для себе не зробила,
від виконання обов'язків суду злісно ухиляється , що свідчать про
не бажання ставати на шлях виправлення, в зв'язку з чим подано подання
Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням ОСОБА_1. та направленням її для відбування покарання
згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2006 року

2

У
судовому засіданні представник Миргородського міжрайонного
відділення КВІ своє подання підтримав, прохаючи його задовольнити так як
ОСОБА_1. злісно ухилялась від виконання вироку, оголошувалась у розшук в
зв'язку з чим вирок суду не був виконаним.

Прокурор вважає за необхідне задовольнити подання
Лубенського міжрайонного відділення КВІ, оскільки ОСОБА_1. умисно ухиляється
від виконання обов'язків,
покладених на неї судом ,
з місця проживання зникла,
оголошувалась у розшук

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердила, що
вимоги КВІ по відбуванню покарання не виконувала свідомо, знала про наслідки не
виконання покладених на неї обов'язків за вироком суду, притягалась до
адміністративної відповідальності,
проживала в іншому районі Полтавської області, поважної причини не
виконання вироку надати суду не може, прохає не направляти її в місця
позбавлення волі.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового засідання суд вважає можливим задовольнити подання
Лубенського міжрайонного відділення КВІ.

Встановлено, що за вироком
Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2006
року ОСОБА_1. засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 3 -х років
позбавлення волі, згідно
ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік ,

20.03.2006
року Миргородським МВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області був отриманий та
прийнятий до виконання вирок Лубенського міськрайонного суду від 03.03. 2006 року стосовно
ОСОБА_1.

22.03.2006
року ОСОБА_1. ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку
,згідно вироку вона має обов'язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в.КВІ, про що була відібрана підписка та
пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

24.03.2006 року ОСОБА_1. без поважних причин не прибула на
реєстрацію, в зв'язку з чим 28.03.2006
року стосовно неї було винесене подання на привід.

29.03.2006 року ОСОБА_1. прибула до КВІ, виправдовуючих документів не
надала, в зв'язку з чим у неї було відібрано пояснення та винесено
попередження.

12.05.2006
року на реєстрацію до Миргородського
МВ КВІ ОСОБА_1. не з'явилась без поважних причин в зв'язку з чим 15.05.2006 року виносилось
подання на примусовий привід останньої.

17.05.2006
року Криворотько прибула до КВІ, виправдовуючи документів не надала, в зв'язку з чим
у неї було відібрано пояснення та винесено попередження про те, що в разі
допущення нею ще одного порушення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення
питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, одночасно з
цим було змінено періодичність явки на реєстрацію до КВІ.

19.05.2006
року на реєстрацію до Миргородського МВ КВІ ОСОБА_1. не з'явилась без
поважних причин в зв'язку з чим 20.05.2006
року виносилось подання на примусовий привід останньої.

20.05.2006
року ОСОБА_1. доставлена до Миргородського МВКВІ, виправдовуючих документів
не надала, у неї
було відібрано пояснення та винесено попередження.

23.05.2006
року ОСОБА_1. притягнута Лубенським міськрайонним судом до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу згідно ст. 184 ч. 1
КУпАП в зв'язку з чим КВІ їй винесено попередження .

В період з 25
.08.2006 року по 23.03.2007року ОСОБА_1., не зважаючи на попередні
неодноразові офіційні попередження про можливість скасування звільнення від
покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання обов'язків, покладених
на неї

3

вироком суду, припинила з'являтися на реєстрацію до КВІ,
виїхала в інший район, переховувалась від органів КВІ, усвідомлюючи наслідки не
виконання вироку.

01.09.2006 року в зв'язку з неявкою засудженої на реєстрацію у
серпні та вересні

2006 року стосовно
ОСОБА_1. винесено подання на привід.

06.11.2006р згідно
постанови суду у задоволенні подання Миргородського МВКВІ про скасування
ОСОБА_1. звільнення від покарання з випробуванням та направленням її для
відбуття призначеного покарання в зв'язку з відсутністю останньої було
відмовлено.

21.02.2007 року ОСОБА_1. за поданням Миргородського МВКВІ,

Лубенським міськрайонним судом оголошена у розшук і 28.03.2007р затримана

працівниками правоохоронних органів в Оржицькому районі.

Згідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує
покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли
за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях
виправлення, суд
направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, що ОСОБА_1. ігнорує вимоги МВКВІ по питанню відбуття
покарання, її не
тривалий час перебування на обліку в Миргородському МВ КВІ, злісне , умисне ухилення
від виконання обов'язків, покладених на неї вироком суду, вчинення нею
правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності, яка
неодноразово попереджалась про наслідки не виконання вимог відбування
покарання, її зникнення з місця проживання, перебуванням у розшуку, що.
відповідних висновків для себе вона не зробила судом розцінюється, як не
бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення і тому вважає за можливе скасувати їй
звільнення від відбування покарання і направити засуджену для відбування
покарання.

Керуючись ст.78
ч.2 , КК
України, ст.408 -2 КПК
України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скасувати звільнення від
відбування покарання призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду від 03.03.2006 року і направити
її для відбування призначеного покарання строком на 3 (три) роки в
місця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою, взявши її під варту негайно з зали суду.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 врахувати термін її
перебування під вартою з 22.01.2006р по 03.03.2006
року та її перебування під вартою з 28
березня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб з
моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.