Справа № 1618/1973/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., за участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши подання слідчого СВ Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює , не одружений, раніше судимий:

-14.10.1999 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 229-6 ч. 1, КК України до позбавлення волі на 6 місяців, 24.12.2001 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, 12.04.2002 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 15.06.2006 р. Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, КК України до позбавлення волі на 4 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 185 ч.2 , 190 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 12314122, за злочинами, передбаченими ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, вчиненими ОСОБА_2 який в силу ст. 89 КК України має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Так, 07.04.2012 р. близько 13 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Будинок текстилю», по вул. 2-гі Плютенці, 59/23 м. Лубни Полтавської області, на столі помітив мобільний телефон «LG P500» Black Gold, належний ОСОБА_3 який вирішив викрасти.

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою крадіжки підійшов до столу де знаходився мобільний телефон, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «LG P500» Black Gold з яким залишив місце вчинення злочину.

Всього ОСОБА_2 викрав майна належного потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1062 грн. 50 коп.

За вказаним фактом 18.04.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього повторно 20.04.2012 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Базіс», по вул. Гоголя, 25/6 м. Лубни помітив біля каси пластикову коробочку в якій знаходилися грошові кошти виручка, які вирішив викрасти.

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою таємного викрадення чужого майна звернувся до продавця магазину ОСОБА_4, щоб вона показала товар який знаходиться в інший частині магазину.

ОСОБА_2 впевнившись, що продавець відволіклася а сторонніх осіб в приміщенні магазину немає, та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 683 грн. 40 коп. з якими непоміченим покинув місце вчинення злочину.

За вказаним фактом 26.04.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього повторно 10.04.2012 р. близько 16 год ОСОБА_2. проходив біля будинку по вул. Радянська, 45/2 м. Лубен, де помітив раніше не знайому ОСОБА_5, яка розмовляла по мобільному телефону «Моторола V3I», в цей час у нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном шляхом обману.

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою заволодіння телефоном підійшов до ОСОБА_5, у якої попросив належний їй мобільний телефон «Моторола V3I», щоб нібито здійснити дзвінок, пояснивши що в його телефоні розрядилась батарея.

ОСОБА_5 не знаючи дійсного наміру ОСОБА_2 передала належний мобільний телефон, замінивши при цьому свою сім-карту на сім-карту, яку дав ОСОБА_2.

ОСОБА_2 отримавши мобільний телефон та не збираючись його повертати, відійшов дещо в сторону і скориставшись тим, що за ним не спостерігає потерпіла, покинув місце вчинення злочину.

Всього ОСОБА_2 шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Моторола V3I», вартістю 312 грн. 50 коп. в якому знаходилась флеш-карта mikro SD обємом 1 ГБ, вартістю 20 грн. 00 коп., належними ОСОБА_5 спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 332 грн. 50 коп.

Крім цього повторно 12.04.2012 р. близько 12 год. ОСОБА_2 проходячи біля будинку по вул. Радянська, 89 м.Лубен помітив раніше не знайому ОСОБА_6, яка розмовляла по мобільному телефону «Нокіа N 70», в цей час у нього виник умисел на заволодіння вказаним телефоном шляхом обману.

ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою заволодіння телефоном підійшов до ОСОБА_6, у якої попросив належний їй мобільний телефон Нокіа N 70», щоб нібито здійснити дзвінок, пояснивши що в його телефоні розрядилась батарея.

ОСОБА_6 не знаючи дійсного наміру ОСОБА_2 передала належний мобільний телефон, замінивши при цьому свою сім-карту на сім-карту, яку дав ОСОБА_2.

ОСОБА_2 отримавши мобільний телефон та не збираючись його повертати, відійшов дещо в сторону і скориставшись тим, що за ним не спостерігає потерпіла, покинув місце вчинення злочину.

Всього ОСОБА_2С шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Нокіа N70», належним ОСОБА_6, спричинивши збитків на суму 354 грн. 75 коп.

27.04.12 кримінальні справи порушені відносно ОСОБА_2 обєднані в одне провадження та присвоєний № 12314122.

28.04.2012 р. ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та він допитаний в якості обвинуваченого.

11.05.2012 року досудові органи звернулися до суду з поданням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Необхідністю обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, органи досудового слідства мотивують тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість а також враховуючи, те, що ОСОБА_2, перебуваючи під слідством продовжує свою злочинну діяльність, що позбавляє можливості органи досудового слідства вчасно закінчити досудове слідство та направити кримінальну справу до суду.

Водночас ОСОБА_2 перебуваючи на волі матиме можливість негативно вплинути на свідків та потерпілих, які викривають його у вчиненні злочинів, тому змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2 є необхідним.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2, припинення вчинення ним злочинів а також виключення можливості ухилення ОСОБА_2 від досудового слідства та суду необхідно змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Лубенський міжрайонний прокурор подання органів досудового слідства про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту підтримав.

Суд вважає, що особа обвинуваченого ОСОБА_2 представляє для суспільства підвищену суспільну небезпечність.

З урахуванням вчиненого злочину та особи ОСОБА_2 суд вважає, що маються підстави для зміни запобіжного заходу підписки про невиїзд на взяття під варту в Полтавському слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту у Полтавському слідчому ізоляторі тимчасового утримання, УДДУПВП у Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ,начальнику СІЗО № 23 м. Полтави для виконання, Лубенському міжрайонному прокурору для відому, про що повідомити Лубенський міськрайонний суд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області в 3 х добовий термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 В. В.