Справа №592/6025/15-к
Провадження №1-кс/592/1955/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

26.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2015 близько 22.20 год. біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пр-ту М.Лушпи м. Суми гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

21.02.2015 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 було з`ясовано, що 20.02.2015 близько 22.20 год. перебуваючи біля ТЦ Атріум по пр.-ту АДРЕСА_1 , до нього підійшли троє невідомих хлопців, які почали до нього чіплятись, а потім завдали йому удари по обличчю та тулубу. Надалі невідомих відтягнув перехожий, та відвів його за будівлю ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але до нього знову підійшли двоє невідомих хлопців, які його до цього побили та знову стали наносити удари по тілу.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює інспектором служби безпеки в ТРЦ Атріум по АДРЕСА_1 . 20.02.2015 перебуваючи на робочому місці, до нього підійшов працівник ТРЦ, пояснив, що на вулиці відбувається бійка, та чи здійснюється відео спостереження на будівлі торгівельного центру. ОСОБА_5 , відповів, що здійснюється, та переглянувши відеозапис, побачив, що дійсно до хлопця на ім`я ОСОБА_6 підійшли троє невідомих, які в подальшому стали його бити.

Враховуючи, вищевказане, виникла необхідність отримання інформації, а саме відеозаписів з камер зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фасаді будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.20 год. 20.02.2015 року до 22.40 год. 20.02.2015 року

Вказані відомості можуть містити інформацію про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підтвердження причетності даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фасаді будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.20 год. 20.02.2015 року до 23.00 год. 20.02.2015 року з можливістю вилучення на електронних носіях.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1