Справа № 283/2650/14-к
Провадження №1-кс/283/300/2014
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,-

розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 року слідча ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що 25.08.2014 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду на суму 2660 грн.

За даним фактом СВ Малинського МВ УМВС внесено відомості до ЄРДР від 25.08.2014 року та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено номер рахунку ОСОБА_4 з якої було здійснено зняття невідомою особою грошових коштів у сумі 2660 грн. № 676063 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 , який перебув у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та отриманні інформації про рух коштів по вказаному рахунку з часу перерахування грошових коштів по час надання інформації.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 Карпильова ОСОБА_5 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчу, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 25 серпня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_4 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідча довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_6 тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 25.08.2014 по 01.09.2014 року із зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1