Справа № 192/1047/15-к
Провадження № 1-в/192/334/15
Ухвала
Іменем України
"16" липня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 листопада 2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року скорочено наполовину строк покарання та до відбування призначено 2 роки 7 місяців 2 дні позбавлення волі,

Початок строку:23.06.2012 року

Кінець строку: 21.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК - 21 та спостережна комісія Солонянської РДА звернулися до суду з поданням про умовнодострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований різноробочим механічного цеху на виробництві установи, має два заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, стягнень немає. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Повернення». Визнає провину у скоєному злочині.

Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника адміністрації СВК21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки незважаючи на те, що засуджений працевлаштований в колонії з часу відбування покарання в СВК-21, він має лише два заохочення за сумлінне ставлення до праці, які призначені йому 23 січня 2014 року та 22 жовтня 2014 року після цього заохочень немав, що говорить про неналежне ставлення до праці засудженого. Крім того засуджений за час відбування покарання в установах виконання покарань мав одне стягнення. З досліджених в судовому засіданні характеристик наявних в матеріалах справи, вбачається, що засуджений протягом відбування покарання характеризувався посередньо, не бажав приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. З довідки розташованої на а.с. 10, вбачається, що засуджений приймає участь у роботах по благоустрою колонії лише з 01 грудня 2014 року, тому суд вважає, що засуджений на даний час, своєю поведінкою та ставленням до праці за весь період відбування покарання не довів свого виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1