Справа № 189/282/15-к
Провадження № 1-кп/188/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 189/282/15-к стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Судом призначене продовження судового засідання по розгляду кримінального провадження на 11.00 год. 25.01.2015 року, яке не відбулося у зв`язку недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 з Дніпропетровського слідчого ізолятора до Петропавлівського районного суду.
Оскільки строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 28.05.2015 року, то судом повинно бути вирішено питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З метою оперативності судового провадження щодо вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представників потерпілих та захисника обвинуваченого, є підстави для постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, представників потерпілих та захисника обвинуваченого слід доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область смт. Покровське вул.. Карла Маркса, 134).
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.331, ч.2 ст. 336 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА:
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 09 години 00 хвилин 29 травня 2015 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора невідкладно вжити заходів до організації судового провадження з питання запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 29 травня 2015 року.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції о 09.00 годині 29.05.2015 року за участю прокурора Покровської районної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Копію ухвали негайно направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора та голові Покровського районного суду Дніпропетровської області для організації її виконання, особам, які, беруть участь у кримінальному провадженні до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2