копія. Справа № 279/8172/14-к
Номер рядка звіту 28
Номер провадження 1-кп/279/369/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має , раніше не судимого , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 в середині вересня 2014 року, близько 11 години, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, знаходячись на полі, біля ставка, який розташований неподалік від с.Новаки, Коростенського району Житомирської області, незаконно придбав знайшов згорток із тканини сірого кольору, в якому знаходився предмет схожий на вогнепальну зброю. Оглянувши вказаний предмет та усвідомлюючи, що він являється вогнепальною зброєю, зберігати яку без передбаченого законом дозволу заборонено, він взяв його та незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 27 вересня 2014 року.
27 вересня 2014 року у ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області один предмет схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта № 1/1147 від 30.09.2014р. являється короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним дев`ятизарядним револьвером калібру 5,2 мм, виготовленим шляхом переробки саморобним способом промислової конструкції револьвера моделі STALKER, №1212-025706 калібру 4 мм під патрон Флобера кільцевого запалення, яка виразилась у виготовлені та заміні ствола з гладким каналом діаметром (калібром) 5,2 мм з мушкою та розсвердленні всіх дев`яти камер барабану: від діаметру вхідних отворів 4,8 мм до 6 мм та від діаметру вихідних отворів 4,6 мм до 5,6 мм, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному поводженні із зброєю, а саме: придбанні, носінні та зберіганні зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України.
30.10.2014 року між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно поводився із зброєю, а саме: придбав, носив та зберігав зброю без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30.10.2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 762 гривні 06 копійок.
Речові докази гладкоствольним дев`ятизарядним револьвером, який зберігається в камері зброї та бойових припасів Коростенського МВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

(підпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1