Справа № 337/7703/14-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/466/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжі, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
06.10.2014 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні відділення отоларингології Запорізької міської дитячої багатопрофільної лікарні №5, розташованої по вулиці Новгородській, 28 а у м.Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з столу, який знаходився навпроти палати № 11, таємно викрала мобільний телефон " Fly IQ4416", вартістю 988 грн. 05 коп., згідно з висновком товарознавчої експертизи № 1970 від 12.11.2014 року, у чохлі зеленого кольору, вартістю 69 грн., з зарядним пристроєм, вартістю 34 грн. 12 коп. та з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», які для потерпілої матеріальної цінності не мають, з флеш-картою пам`яті на 8 Гб, вартістю 99 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла збиток потерпілій на загальну суму 1190 грн. 17 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю.
13.11.2014 року між потерпілою і обвинуваченою укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена суду.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Обвинувачена та потерпіла підтвердили у судовому засіданні добровільність укладеної угоди, повне розуміння її позицій, а також узгодженого для призначення обвинуваченій покарання, просять затвердити укладену угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Форма і зміст угоди про примирення відповідають ст.. 471 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин,ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
На підставі угоди про примирення від 13.11. 2014 року ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Речовий доказ- мобільний телефон" Fly IQ4416"- повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1