І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 12.09.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч. 1, 42, 140 ч.1, 206 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.09.1998 року на підставі ст.4 ЗУ «Про амністію»;
2) 05.12.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 22.04.2004 року по відбуттю строку покарання;
3) 13.07.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання у вигляді 4 місяців по вироку Соснівського РС від 05.12.2002 року і кінцево до відбуттю визначено 1 рік 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 12.11.2004 року по відбуттю строку покарання;
4) 18.09.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки 3 місяці;
5) 10.03.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.190 ч.2, ст.263 ч.2, 70, 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.06.2010 року постановою Ленінського РС м. Кіровоград від 03.06.2010 згідно ст.81 КК України визначено 6 місяців 12 днів іспитового строку;
6) 16.11.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
7) 15.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 15.03.2014 року по відбуттю строку покарання.
8) 04.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
03.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду, зазначивши, що здатний реально понести призначене покарання.
Потерпілий також наполягав на затвердженні указаної угоди, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
При цьому, суд переконався, шляхом опитування сторін, що обвинувачений винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо
інкримінованого йому кримінального правопорушення, що дана угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу з будь-якої сторони.
Крім того, судом роз`яснено потерпілому і обвинуваченому наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки згідно п.2-4 ст.76 КК України. Дане покарання застосовувати у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, так як даний злочин було вчинено до винесення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 року за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор не заперечував щодо затвердження вказаної угоди про примирення та не проти призначення узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за що відповідальність передбачена ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність судимості вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2014 за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки при призначенні остаточного покарання необхідно керуватися положеннями ч.4 ст.70 КК України та застосувати принцип часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов по справі не подавався.
Судові витрати по проведенню експертиз відсутні.
Доля речових доказів вирішується у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 цього Кодексу, що полягають не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_4 , скасувати по набранню вироком законної сили.
Речові докази по справі, а саме:
· Велосипед «KHS», переданий під розписку ОСОБА_5 , залишити за належністю.
- Письмові матеріали, подані під час судового засідання та долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати при провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1