печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києва та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києва та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, які знаходяться у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій документів, на підставі яких компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поставку на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів за інвойсами № 111065 від 19.10.2011 р., № 111117 від 17.11.2011 р., № 270712R від 27.07.2012 р., № 110535 від 26.05.2011 р., № 110639 від 29.06.2011 р., у тому числі: контрактів, договорів, заявок на замовлення, платіжних доручень, дозвільних документів.

Слідчий обґрунтовує внесене клопотання тим, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 16.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Згідно клопотання у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ВМД № 125120105/2011/199043 здійснило митне оформлення в режимі імпорт 40 товару за кодом УКТЗЕД 1.Частини до мисливської вогнепальної зброї торговельної марки Karl Hauptmann: нарізний змінний ствол до мисливського карабіна, кал. 300 Win Mag, с/н НОМЕР_2 . З кріпленням для оптики, з ударно-спусковим механізмом, магазином та затвором в комплекті. Виробник Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen. Країна виробництва АТ. 2.Місць-1, упаковано в картонну коробку. Первинна упаковка:картонний короб. Митна вартість 55 990,57 гривень.

Однак зазначений товар являв собою основну (бойову) частину мисливського карабіну торгової марки Karl Hauptmann калібру 300 Win Mag, із серійним номером НОМЕР_2 (номер присутній як на стволі так і на ударно-спусковому механізмі), яка придатна для відстрілу набоїв калібру 300 Win Mag тобто є зброєю і повинна була класифікуватись згідно з УКТЗЕД в товарній підкатегорії , а не , як зазначено у документах, поданих митному органу як підстава для переміщення цього товару через митний кордон України.

Згідно клопотання, 05.12.2011 р. у зоні діяльності Київської обласної митниці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ВМД № 125120105/2011/672338 здійснило митне оформлення в режимі імпорт 40 товару за кодом УКТЗЕД 1.Частини до мисливської нарізної зброї торговельної марки Karl Hauptmann: приклад дерев`яний (ложа) з горіха (клас екстра) до мисливського карабіну-1шт; приклад дерев`яний з цівкою (горіх, клас екстра) до мисливського карабіну-1шт. Без ударно-спускового механізму. Всього: 2шт. Виробник: Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen. Країна виробництва АТ. 2.Місць-1, упаковано в картонну коробку. Первинна упаковка:картонний короб. Митна вартість 46 850,97 гривень.

Окрім того, згідно клопотання, що 21.06.2011 р. в зоні діяльності Київської обласної митниці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ВМД № 125000132/2011/18800 здійснило митне оформлення в режимі імпорт 40 товару за кодом УКТЗЕД 1. Частини до мисливської нарізної зброї торговельної марки Karl Hauptmann: приклад дерев`яний (горіх, клас екстра) до мисливського карабіну 1 шт. Без ударно спускового механізму. Виробник: Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen. Країна виробництва АТ. 2.Місць-1, упаковано в картонну коробку. Первинна упаковка:картонний короб. Митна вартість 29 509,98 гривень.

Як вказує слідчий, 10.08.2011 р. в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ВМД № 125120105/2011/192099 здійснило митне оформлення в режимі імпорт 40 товару за кодом УКТЗЕД - 1.Частини до мисливської вогнепальної зброї торговельної марки Karl Hauptmann: нарізний змінний ствол до мисливського карабіна, кал. 22-250, с/н НОМЕР_3 . З кріпленням для оптики, з ударно-спусковим механізмом та магазином в комплекті. Виробник Karl Hauptmann GmbH Jagdwaffen. Країна виробництва АТ. 2.Місць-1, упаковано в картонну коробку. Первинна упаковка:картонний короб. Митна вартість 43 213, 37 гривень.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2015 р. № 10/4-1408 за автоматизованими обліками ІП Зареєстрована зброя Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС значиться карабін Karl Hauptmann кал. 22-250 Rem, серії НОМЕР_4 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на громадянина України ОСОБА_5 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_5 .

Таким чином, на думку слідчого, наявні матеріали кримінального провадження свідчать про наявність в діянні службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

Слідчий зазначає, що у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000017, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження існує невідкладна необхідність у отриманні підтверджуючих відомостей від сторони-постачальника компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій документів, на підставі яких компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поставку на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 товарів за інвойсами № 111065 від 19.10.2011 р., № 111117 від 17.11.2011 р., № 270712R від 27.07.2012 р., № 110535 від 26.05.2011 р., № 110639 від 29.06.2011 р.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києва та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та представникам компетентних органів Австрійської Республіки тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, які знаходяться у компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій документів, на підставі яких компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила поставку на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) товарів за інвойсами № 111065 від 19.10.2011 р., № 111117 від 17.11.2011 р., № 270712R від 27.07.2012 р., № 110535 від 26.05.2011 р., № 110639 від 29.06.2011 р., у тому числі: контрактів, договорів, заявок на замовлення, платіжних доручень, дозвільних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/17638/15-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3