overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 4-56 2007р.
ПОСТАНОВА

18 липня
2007 року , суддя Сторожинецького
районного суду Безпалько М. С. ,
розглянувши подання, яке надійшло
від слідчого прокуратури Сторожинецького району Зарубайко О.Г. про надання
згоди на проведення виїмки в Сторожинецькому відділенні Чернівецької обласної
дирекції « Райффайзенбанк
Аваль» кредитної справи на ОСОБА_1 по отриманню ним кредиту в сумі 8 тисяч
гривень

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2006
року, ОСОБА_1, являючись директором ПП « Сентем», та посадовою особою, склав та підписав як директор цього
підприємства, та підробив підпис
бухгалтера даного підприємства ОСОБА_3,
та видав завідомо неправдиву довідку,
що є офіційним документом, про
те, що його дружина ОСОБА_2 являється
працівником даного підприємства, як
заступник директора даного підприємства,
з місячним окладом в розмірі 1000 гривень, хоча вона на даному підприємстві ніколи не
працювала, після чого надав ЧОД АППБ «
Аваль» вказану довідку та незаконно отримав на підставі цієї підробленої
довідки кошти в сумі 8 тисяч гривень, на
підставі кредитного договору № 014/0009/32535.

12 липня 2007
року постановою прокурора Сторожинецького району відносно ОСОБА_1 порушена
кримінальна справа за ознаками ст. .
ст. 358 ч 3 та 366 ч 1 КК України.

Зважаючи на те, що матеріали кредитного договору можуть
являтись письмовими доказами по даній кримінальній справі, однак вони являються банківською
таємницею, розкриття якої та отримання
письмових документів з банку, можливе
лише за постановою суду, керуючись ст. . 178 КПК України, ст. . 62 Закону України « Про банки та
банківську діяльність»

ПОСТАНОВИВ

Провести виїмку
кредитної справи позичальника ОСОБА_1,
30.04.1967 року народження, на
отримання кредиту в сумі 8 тисяч гривень за кредитним договором № 014/0009/32535
від 25 квітня 2006 року в кредитному відділі Сторожинецького відділення
Чернівецької обласної дирекції « Райффайзен банк Аваль».

Виконання даної
постанови покласти на слідчого прокуратури Сторожинецького району Зарубайко
О.Г.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-95/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня
2007р. мЛриморськ

Приморський
районний суд Запорізької області в складі:

Головуючий суддя
Булашев Р.Л.

при секретарі
Тафровой І.І.,

за участю
прокурора Селенова С.Л., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання Приморської КВІ про звільнення від кримінальної
відповідальності -ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1р., не працює, знаходиться на
облік в ЦЗН мЛриморська, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,
освіта середня-спеціальна, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий 21.04.06р.
Приморським райсудом за ст.125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,
відбув 27.06.06 року, засуджений 26.02.07р. Приморським райсудом * за ст. 122
ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України
звільнений з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

ОСОБА_2 засуджено 26.02.07р.
Приморським райсудом за ст. 122 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі, а в силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з
іспитовим строком 2 роки.

В поданні поставлено питання про звільнення достроково засудженого від
цього покарання в зв'язку з амністією, тому що він має неповнолітню дитину.

Згідно ЗУ "Про
амністію" від 19.04.07р. в ст. 1 п."б", передбачено звільнення
від відбування кримінального покарання засуджених осіб, які мають неповнолітніх
дітей, або дитину-інваліда.

В суді представник Приморської КВІ пропонувала задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_2 просив застосувати до нього амністію.

Суд вивчивши матеріали подання, заслухавши думку
прокурора, який вважав подання обгрунтованим, вважає що немає препон до
звільнення засудженого від кримінальної відповідальності, так як покарання йому
призначено не більше ніж 5 років п/в за умисний злочин, обставин, яки б не
дозволяли застосувати амністію, перелічених в с 7 ЗУ "Про амністію"
від 19.04.07р., в суді не встановлено.

За свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., вона на день
набрання чинності ЗУ "Про амністію" від 19.04.07р, є неповнолітньою,
а засуджений є її батьком.

Судом
засудженому роз'яснені наслідки застосування амністії і він згоден з цим.

Керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України, ст. 1 п. "б" ЗУ "Про
амністію" від 19.04.07р, суд

Постановив:

Звільнити, в наслідок амністії, від кримінального
покарання - ОСОБА_2, засудженого 26.02.07р. Приморським райсудом за ст. 122 ч.1
КК України до 3 років позбавлення волі* а в силу ст. ст. 75,76 КК України - 2
роки іспитового строку.

Копію надіслати
Приморській КВІ.

Оскаржити
постанову можливо в 15 діб в Запорізький апеляційний суд.
Справа №4 -«П»/07р
ПОСТАНОВА

05 липня 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при
секретарі Комар Т.В.

з участю
прокурора Халанчука С.І..
розглянувши у відкритому
судовому засіданні постанову
про направлення кримінальної
справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із смертю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в ніч на 18.10.2002 року в смт. Гусятин
в смт Гусятин шляхом виставлення віконного скла проник в приміщення
кафе «Турист» ,що належить об»єднання «Ринок» Гусятинського районного
споживчого товариства, звідки таємно викрав алкогольні напої, сигарети ,
продовольчі товари, чим спричинив шкоду на загальну суму 410 грн. 02.09.2005
року в смт. Гусятин ОСОБА_1. повторно шляхом підбору ключів до вхідних дверей
таємно викрав гроші в сумі 350 гривень, а також чоловічий та жіночий одяг, чим
спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1495 грн. Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив злочин передбачений ст.185ч.3 КК України.

В судовому
засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу в зв»язку із смертю
ОСОБА_1., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на перегоні Золочів-Зборів, що
стверджується довідкою лінійного відділу Львівської залізниці (а.с.42-44).

Згідно
довідки ДИТ МВС України від 09.03.2007 року вбачається, що при перевірці
дактилоскопічної карти складеної 08.01.2007 року встановлена особа невідомого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув на перегоні Золочів-Зборів Львівської
залізниці (а.с.83,84,85).

За таких
обставин суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_1. дійсно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на перегоні Золочів-Зборів Львівської
залізниці, а тому кримінальну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.6 п.8, ст. 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185 КК України, у
зв»язку із його смертю.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7
діб з дня її винесення шляхом подачі скарги через суд Гусятинського району.
Справа №1-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня
200 7 року м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Сорочана Ю.О.,

при
секретарі Жаровій О.О., з участю прокурора Кравченко І.В., адвоката
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
уродженця с. Жабче Старокостянтигівського району Хмельницької області, проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
України

встановив:

13.07.2005 року,
біля 17 години, в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІФА-50 порушив Правила дорожнього руху та скоїв
ДТП, в результаті якого ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що
спричинили смерть потерпілої.

В судовому
засіданні встановленого на момент вчинення злочину ОСОБА_1 мав двох
неповнолітніх дітей, дав згоду на застосування до нього Закону України
"Про амністію".

Заслухавши думку
прокурора, адвоката, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню,
поскільки ОСОБА_1 вчинив необережний злочин, який не входить до переліку,
викладеного в ст. 7 Закону України
"Про амністію" та покарання за нього передбачено менш суворе, ніж
позбавлення волі не більше десяти років, до нього протягом 1997-2007 років не
було застосовано амністію або помилування, на момент вчинення злочину мав двох
неповнолітніх дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1 п."б", ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 09.06.2007 року, ст. 6 п.4 КПК
України, суд

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по
ст. 286 ч, 2 КК України, кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд відмінити.

Цивільний
позов виділити в окреме провадження та розглядати його в порядку цивільного

судочинства.

На постанову на
протязі 7 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція.
Дело № 5-85/2008
об освобождении от наказания
сентября 2008 года пос.
районный суд Запорожской области в составе
судьи Живлаковой
инспектора УИИ Пяткивской
открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции
Приазовского района Запорожской области об освобождении от отбывания наказания
с испытанием в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мироновка Приазовского района Запорожской области,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Запорожская область, Приазовский район,АДРЕСА_1.
осужден 22.08.2006 года Приазовским
районным судом Запорожской области по ст.ст. 289 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины
к трем годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком два года.
отбывания наказанияОСОБА_1. по месту жительства
характеризовался удовлетворительно,
и выполнил обязанности суда.
этим в представлении ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1. от наказания в
связи с окончанием испытательного срока.
испытательного срока осужденный,
преступления, освобождается
судом от назначенного
мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагавших
возможным освободить ОСОБА_1. от наказания, суд считает необходимым
удовлетворить представление.
суд
уголовно-исполнительной инспекции Приазовского района об освобождении ОСОБА_1.
от наказания с испытанием - удовлетворить.
от наказания, назначенного приговором Приазовского районного суда Запорожской
области от 22.08.2006 года.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7
суток с момента его оглашения.
Судья:
Справа 5-393/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

05 вересня 2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
судді - Васянович Г.М

при
секретарі - Боровок Т.П.

за участю
прокурора - Богомолова М.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні
Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 .
засуджений 13.09.2005 року
Київським районним судом м. Харкова за
ст. 185 ч.2 КК України до 02 років
позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана не
відбута частина строку покарання за вироком Київського районного суду м.
Харкова від 26.08.2003 року та остаточно призначено до відбуття 04 років 07
місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 13.09.2005 р.

Кінець
строку покарання - 13.04.2010 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній
колонії Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань у Харківській
області № 117 з 26.12.2005 р. На теперішній час відбув ½ частину призначеного строку
покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не
мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до
праці.

Засуджений
усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що
засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та
ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовно-достроково звільнити від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 81
КК України, ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання
адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 15 серпня
2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково
звільнити від покарання призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2005 року на строк - 01 рік
07 місяців 08 днів.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом
семи діб з дня проголошення.

Суддя
Справа 5-40/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 липня 2008 року
Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi
Цуренка В.А.

при секретарi Оршевській С.М.

за участю
прокурора Васьовчика І.В.

представника
КВІ
Жижияна Д.А.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду смт. Глибока справу у вiдношен­нi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с. Кам'янка, Глибоцького району Чернівецької області,
з середньою освітою, громадянки України,
непрацюючої, заміжньої, судимої вироком Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 31.07. 2007 року за ст.166 КК України у виді 2 років позбавлення
волi та на підставі ст.75 КК України
звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням і
встановленням іспитового строку на 1 рік про звiльнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Глибоцького районного суду Чернівецької області вiд 31 липня 2007 року
ОСОБА_1. засуджена за ст.166 Кримінального кодексу України до 2 років
позбавлення волi. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України її звільнено
від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком
Глибоцького районного суду Чернівецької області була зобов'язана не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

До суду
надійшло клопотання кримiнально - виконавчої iнспекцiї Глибоцького району
Чернівецької області про звiльнення ОСОБА_1.
від покарання.

Заслухавши
пояснення представника кримінально - виконавчої інспекції Глибоцького району
Чернівецької області, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що дане клопотання обгрунтоване i пiдлягає до задово­лення, так як
засуджена ОСОБА_1. до адміністративної
та кримінальної відповідальності не притягувалась, по мiсцю проживання
характеризується задовільно, покладені на неї судом обов'язки не порушувала,
встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно
до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На пiдставi
вищевикладеного, керуючись ст.408-1 Кримінально - процесуального кодексу
України, суд: -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
засудженої вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від
31.07.2007 року за ст.166 КК України до
2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з випробовуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік від покарання
звiльнити.

Суддя:
Справа №1-466/2007р.
ПОСТАНОВА

про закриття
кримінальної справи

02
серпня 2007 року м.
Луганськ

Ленінський
районний суд м. Луганська у складі: головуючого-судді: Таранової О.П., при
секретарі: Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1а за ст. 125 ч. 2 КК
України,ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 5
червня 2007 року порушена кримінальна справа по скарзі ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_1а за ст. 125 ч. 2 КК України таОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив закрити кримінальну
справу у зв'язку із примиренням з підсудними.

Згідно вимог ст. 27 КПК України зазначена справа підлягає закриттю, якщо
потерпілий примириться з підсудними, та примирення має місце до видалення суду
до нарадчої кімнати.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне закрити вказану кримінальну справу.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1а за ст. 125 ч. 2 КК
України,ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України

Запобіжний захід
ОСОБА_1, підписка про невиїзд- відмінити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2, підписка про невиїзд- відмінити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Луганська до
Апеляційного суду Луганської області у 15 денний термін.
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-64/2007 р.

27
червня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області

Бондаренко
Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Полового О.А., розглядаючи у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, одруженої, не працюючої,
не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що, 15 травня 2007 року в смт. Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області умисно заподіяла ОСОБА_2 середньої
тяжкості тілесні ушкодження, тобто в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України і який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
відносно яких не позбавлена батьківських прав. Обвинувачена ОСОБА_1
злочин скоїла до 12 червня 2007 року,
тобто до дня набрання чинності Законом України „ Про амністію" від
19 квітня 2007 року, а тому вона
підпадає під дію п. „б" ст. 1 зазначеного Закону.

Обвинувачена
після ознайомлення із змістом Законів України „ Про амністію" від 19
квітня 2007 року та „ Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня
1996 року заявила, що бажає щоб
кримінальна справа відносного неї була закрита внаслідок акта амністії.

Заслухавши
висновок прокурора, керуючись п. 4 ст.
6, ст. 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 закрити внаслідок акта амністії, який усуває застосування покарання.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази:
одяг ОСОБА_2, що знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, передати потерпілому. Цивільний
позов потерпілого залишити без розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляції до
апеляційного

суду Кіровоградської області.
Дело№5-153/2007р.
5 июля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующей - судьи
Трухановой Л.Н. при секретаре - Чикаленковой
Я. А. с участием прокурора - Згуевич
Л.Е., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харцызске представление начальника уголовно исполнительной
инспекции г. Харцызска УГДУВИН в Донецкой области в отношении: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, женатого, не работающего, инвалида 1 группы, осужденного 12 марта 2007года Харцызским городским
судом Донецкой области по ст.309 ч. 1 УК
Украины к 1 году лишения
свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего г. АДРЕСА_1,
о применении Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
судья, -
Согласно приговора Харцызского
городского суда Донецкой области 12 марта
2007года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 1 год.
В период испытательного срока
осужденный не допускал нарушений общественного порядка, к административной уголовной ответственности
не привлекался, выполнил
обязанности, возложенные на него
судом, по месту жительства
характеризуется положительно, является
В судебном заседании осужденный не возражает против применения в отношении
него Закона Украины «Об амнистии».
В соответствии с п. «е» ст.1, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 года, вступившего в силу 02.06.2007, действие
данного Закона распространяется на лиц,
которые совершили преступление до дня его вступления в силу включительно
и под его действия подпадают лица,
которым на день вступления Закона в силу в установленном порядке
определены инвалидами первой, второй или
Судом установлено,
что ОСОБА_1., является инвалидом
первой группы, что подтверждается копией
справки МСЕК №079597, т.е. инвалидность ему определена до
вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь п. «е» ст.1,
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007года, суд, -
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания
назначенного приговором Харцызского городского суда от 12 марта 2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №5-116/07
Постанова

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі :

головуючого
судді - Хоменко
О. А.

при
секретарі - Біліченко
А.Б.

за
участю прокурора - Ткаченко
В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця справу за поданням
Лохвицької КВ1 УДДУ ПВП в Полтавській області від 02.07.2007 року про
звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

ОСОБА_1 засуджений
вироком Лохвицького районного суду Полтавської області 29 червня 2006 року за
ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, 70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до
двох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим
строком один рік.

ОСОБА_1
в судове засідання з"явився. Заслухавши пояснення представника Лохвицької
КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора про
необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням після закінчення
іспитового строку, суд прийшов до наступного.

Згідно
ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов"язки, не скоїв нового злочину, не вчинив
адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи,
що за час відбуття покарання ОСОБА_1
нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не
притягався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду
обов'язки виконав, а також у зв"язку з закінченням іспитового строку, суд
рахує доцільним задовільнити подання.

Керуючись ст.ст.
408-1, 411 КПК України суд,

Постановив:

Звільнити
від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 1973
року народження, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Лохвицького районного
суду Полтавської області 29 червня 2006 року за ч. 1 ст.310, ч.2 ст. 309, 70 КК
України із застосуванням ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі із
звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.