overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-0650/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Нечволода В.В.

при секретарі Листопад О.А.

з участю прокурора Ткачова В.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Республікаи Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, працював зварювальником на ВАТ «Добробут», раніше не судимого.

За даною справою засуджений 04.08.2009 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2

засуджений за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності ( 28.07.2011 року) Законом України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році мають дітей, яким не виповнилося 18 років та не позбавлених батьківських прав відносно цих дітей.

За період відбування покарання засуджений стягнень та заохочень не має. На підставі ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України не являється злісним порушником режиму утримання.

Засуджений підпадає під дію ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи до засудженого ОСОБА_2 можливе застосування амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 можливо застосування амністії.

Керуючись ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст.1п.в Закону України від 08.07.2011 року „Про амністію у 2011 році звільнити від відбування покарання за вироком Сімферопольським районним судом АР Крим від 04.08.2009 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-267/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"31" жовтня 2011 р. суддя Полтавського районного суду - Нечволод В.В.

дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого , раніше не судимого , в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа № 1-267/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин , що не є перешкодою для проведення попереднього розгляду .

Суд заслухавши думку прокурора Гринь А.С. , прийшов до висновку про, те що справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 431 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду на 09 листопада 2011 р. на 09-00 год.

Направити підсудному ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-152/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішин А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Акулова С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2 , 366 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. ст.. 364 ч. 2 , 366 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася та не повідомила суду причину неявки.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Згідно матеріалів справи свідок був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 300 грн.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/1800/12
Провадження №1/1625/155/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 07.05.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній взяття під варту;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про призначення до судового розгляду 1-14/10 26 січня 2010 року,

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І з участю прокурора Каменєва В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ст. ст. 307ч.2,309ч.2 КК України

ЗНАЙШОВ:

Кримінальна справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття справи, або її зупинення немає. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Порушення вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб,- немає.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 307ч.2,309ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судового засіданні з участю підсудного та прокурора 1 лютого 2010 року о 10 годині.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 р. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, потерпілою та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 2.06.2014 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 559/1727/15-к
№1-кп/559/125Я/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в:
у провадження Дубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, у відповідності з ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до заяв обвинуваченого та потерпілого від 28.07.2015 року, вони примирились та потерпілому відшкодовані завдані збитки.

ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження згоден відшкодувати витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в сумі 3464 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 285-286, 288 КПК України, ст. 46 КК України,
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України за примиренням з потерпілим.

Справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЗ «Дубенська центральна лікарня» затрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 3464 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 75 коп. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: транспортний засіб залишити в користуванні його власника.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду

Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 573/1650/15-к
Номер провадження 1-кп/573/124/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 07 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 липня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 годину 18 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/271/13-к
Номер провадження 1-кп/580/14/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 5 березня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1 хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 18 березня 2013 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/483/13-к
Номер провадження 1-кп/580/35/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2013 року о 15:30год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/566/13-к
Номер провадження 1-кс/580/83/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС України в Сумській області Дуленка О.С. від 25 жовтня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС Цкраїни в Сумській області Дуленка О.С. від 25 жовтня 2012 року.

Заслухавши скаржника, який свої вимоги ствердив в повному обсязі, прокурора, який заперечив проти скарги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав:

Постановою слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС Цкраїни в Сумській області Дуленка О.С. від 25 жовтня 2012 року (а.с. 6-9) ОСОБА_1 був змінений статус з потерпілого на свідка в порядку ст. 130 КПК України 1960 року.

6 лютого 2012 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ прокуратури Сумської області Швецем О.В. у кримінальній справі №07110221 скасована постанова слідчого про закриття кримінальної справи.

22 лютого 2013 року почате кримінальне провадження по ч. 2 ст. 286 КК України №0000131 (а.с.3-4).

21 березня 2013 року скаржник ОСОБА_1 звернувся з заявою до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ст. 303 КПК України на яку посилається скаржник, передбачений порядок оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином на момент розгляду справи відсутнє рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУМВС України в Сумській області Дуленка О.С. від 25 жовтня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена під час підготовчого судового засідання

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/970/13-к
Номер провадження 1-кп/580/77/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" квітня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000002 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 7 травня 2013 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/973/13-к
Номер провадження 1-кп/580/80/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гладкова В.М., потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 23 травня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_2 хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 31 травня 2013 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов