Справа № 450/157/15-к Провадження № 1-кп/450/68/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.01.2015 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001546 від 31.10.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2015 р. призначено підготовче судове засідання в якому прокурор заявив клопотання, яке на розсуд суду залишили обвинувачений та захисник, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України не відповідає вимогам КПК України, зокрема, територіально не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання є підставним, оскільки вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ст.358 ч.4 КК України у використанні завідомо підробленого документу, який 18.08.2014 р. подав у відділення ПАТ "Кредобанк" за адресою м.Львів, вул.С.Петлюри, 2, а саме довідку про доходи №7 від 13.08.2014 р., згідно якої він перебуває на посаді менеджера по збуту продукції ТзОВ "Теплодім ЛВ", і після цього уклав договір та отримав кредит.

Отже, місце вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 є територія Залізничного району м.Львова.

Вимогами ст.32 ч.1 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п"яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України слід скерувати з поданням в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі таких за підсудністю.

Керуючись ст.ст.32 ч.1, 34 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.358 ч.4 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі таких за підсудністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1