печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та безпідставно.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 було внесено відомості щодо невиконання службовими особами Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2010 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника Голови НАЕР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 23.02.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю ознак злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000219 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були. Під час досудового розслідування не встановлено належним чином, осіб, які були відповідальні за виконання рішення суду, не надано оцінку можливості у вказаних осіб добровільного виконання рішення суду, а також наявність чи відсутність на час надходження рішення суду до виконання постанови про зупинення виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000219 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1