Справа №9-12/2007 рік
ПОСТАНОВА

про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

м. Хотин " 3" лютого 2007 року

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
судді - Ватаманюк
Р.В. при секретарі - Костенчук
В.Д. з участю прокурора -
Пацарен В.Я. слідчого СВ Хотинського РВ
УМВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині, Чернівецької області
подання слідчого СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецької областіОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

українець, громадянин України,
народився та

проживає в м. Хотин, Чернівецької
області, не

одружений, не працює, освіта
неповна-середня,

депутатом не являється,

військовозобов'язаний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності -ІНФОРМАЦІЯ_2 року Хотинським районним судом за ст. 185 ч. З КК України з застосуванням ст. 75 КК України до З років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість погашена в силу ст. 89 п. 1 КК України.

Затриманий в порядку ст. 115 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_3 року о „16" год. „25" хв., утримується в ІТТ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
За постановою Хотинського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_4 року строк
затримання продовжено до десяти діб.

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчого вказано, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Хотині, Чернівецької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. проникли
в приміщення ТзОВ " Хотинський хлібозавод №2", звідки таємно викрали алюмінієві потрійні форми для
випічки хліба, завдавши підприємству матеріальних
збитків на загальну суму 1 480 гривень.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_5 року порушено кримінальну справу по ст. 185 ч. З КК України.

Крім цього, в ніч на 0ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Хотині, Чернівецької області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, знаючи,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н являється неповнолітнім, втягнув його в злочинну діяльність, щоб
матеріально

збагатитись і разом проникли в приміщення ТзОВ " Хотинський хлібзавод №2", звідки таємно викрали алюмінієві потрійні форми для випічки хліба, завдавши
підприємству матеріальних збитків на загальну суму 1 480 гривень.

По даному факту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7
року порушено кримінальну справу по ст. 304 КК України.

По даним фактам ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення.

Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Вислухано пояснення слідчого, який підтримав
подання, думку прокурора, який згідний з поданням слідчого.

Вислухано пояснення ОСОБА_1. Враховуючи встановлені судом фактичні дані, суд приходить
до висновку, що подання про застосування відносно
обвинуваченого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи слідує, що ОСОБА_1, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, знову вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення
волі строком понад 3 роки, після вчинення злочину, виїхав за межі області, схильний до ведення
бродячого життя, по місцю проживання
характеризується негативно, проживає в неблагополучий
сім'ї, не має постійних занять, тому залишаючись на волі може переховуватись від слідства та суду, чим
перешкодить встановленню істини в кримінальній справі.

Керуючись ст. 148-150,155,165,165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ,
про що йому оголосити.

Копію постанови направити слідчому
С.В Хотинського РВ УМВС ОСОБА_2, для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Чернівецького апеляційного суду протягом 3-х
діб з дня її винесення.

Суддя
Хотинського районного суду

Чернівецької області Ватаманюк Р.В.

Постанова мені оголошена" " 2007
року " год."
" хв..