Справа № 727/2499/15-к
Провадження № 1-кп/727/135/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000582 відносно обвинувачених :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 3-го курсу Чернівецького політехнічного коледжу, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернівецької області, Путильського району, с. Кисилиці, громадянина України, українця, студента 3-го курсу Чернівецького політехнічного коледжу, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 громадянина України, українця, студента 3-го курсу Чернівецького політехнічного коледжу, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

19.02.2015р., приблизно о 13-20 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину "Нива", що по вул. Н.Сотні, 1А в м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_10 , за попередньою змовою скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, знаходячись у вино - горілчаному відділі таємно з вітрини викрали пляшку лікеру «Шерідан», вартістю 214,80 грн., пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label", вартістю 228,66 грн., а з іншого відділу - шоколадку «Корона», вартістю 32,85 грн., а всього викрали майна на загальну суму 476 грн. 33 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.

30.03.2015 року до суду надійшли обвинувальний акт з угодою про примирення від 26.03.2015р., за якою підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повністю визнають свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодували заподіяну ним матеріальну шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1020 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченим покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1020 гривень. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у представника потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_12 , Монархом, ОСОБА_13 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 26.03.2015 р. між обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , його законним представником ОСОБА_15 , захисником ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_9 , узгоджене сторонами із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 грн., а тому вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та осіб обвинувачених, які раніше не вчиняли злочинів, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2015 року, укладену в м. Чернівці між представником потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , його законним представником ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про примирення та із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: