Справа №481/880/15-к 03.08.2015 03.08.2015 03.08.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000488 за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року повернуто особі, яка її подала.

Учасник судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги ОСОБА_8 :
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пославшись на те, що отримав її 27 липня 2015 року. Скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у поновленні строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року, а матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року повернуто особі, яка її подала.

______________________________________________________________

Провадження: № 11-сс/784/346/15 Головуючий у першій інстанції

Категорія: оскарження ухвали про слідчий суддя ОСОБА_9

повернення скарги Доповідач апеляційного суду:

суддя: ОСОБА_1 .

Узагальнені доводи апелянта:
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчим суддею невірно обчисленні строки, оскільки останній день за строками припадав на вихідний, а тому ОСОБА_5 не порушив строк подання скарги на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.06.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року, а матеріали направити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції:
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.06.2015 року, яка на його думку є законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно вимогам ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 .

Тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ними копії ухвали слідчого судді.

Як стверджує в апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , він отримав копію ухвали слідчого судді після адвокатського запиту 27.07.2015 року.

Будь-яких даних, які б спростовували твердження скаржника про дату отримання ним зазначеного рішення, слідчим суддею встановлено не було.

30.07.2015 року представником заявника ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, тобто у передбачений законом п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали слідчого судді.

Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 не був пропущений.

Крім того відповідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з наданих матеріалів, 25.06.2014 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено повідомлення про бездіяльність державного виконавця ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_10 за № 0000004 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України за фактом неналежного розгляду співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України заяви останньої про заволодіння її майном.

20.05.2015 року постановою слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_11 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях державного виконавця ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову ОСОБА_5 отримав поштою 04.06.2015 року.

Будь-яких даних, які б спростовували твердження скаржника про дату отримання ним зазначеного рішення, слідчим суддею встановлено не було.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав на постанову слідчого скаргу поштою 15.06.2015 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя в своїй ухвалі від 22.06.2015 року вказав, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення цього строку.

Проте, ОСОБА_5 подав скаргу 15.06.2015 року, тобто в межах передбаченого законом строку.

Тому слідчий суддя помилково дійшов висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.

Що стосується інших апеляційних вимог ОСОБА_5 , то вони не можуть бути розглянуті апеляційним судом з огляду на те, що її скарга на постанову про закриття кримінального провадження не була розглянута судом 1-ої інстанції по суті.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року повернуто особі, яка її подала є незаконною, яку слід скасувати та призначити новий розгляд матеріалів в суді 1-ої інстанції по суті.

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 20 травня 2015 року повернуто особі, яка її подала скасувати.

Призначити за скаргою ОСОБА_5 новий розгляд в суді 1-ої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3