Дата документу Справа № 314/6288/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/38/15
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 27 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508, відносно ОСОБА_5 на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
23.01.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передано подання судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивоване тим, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, однак, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що у Заводському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, по якому обвинувачений тримається під вартою, що виключає можливість його доставки до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК України, може прийняти одне із рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, у тому числі рішення, передбачене п. 4 ст. 314 КПК України, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з частиною 2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (за даними касаційної інстанції) подання від імені місцевого суду або суду апеляційної інстанції подає голова відповідного суду та його заступники, у межах повноважень, визначених головою суду, а також: особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи, які в силу ст. ст. 29, 30 Закону України Про судоустрій і статус суддів наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Відповідно до пункту б частини 3 зазначених вище роз`яснень, у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Проте, як вбачається з матеріалів, надісланих Вільнянським районним судом Запорізької області, суддя ОСОБА_4 , у порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , не постановив відповідну ухвалу та, окрім цього, подав подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя від імені судді та за власним підписом.

Крім того, звертає на себе увагу і той факт, що підставою для внесення подання було клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з Вільнянського районного суду Запорізької області з метою об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Заводському районному суді м. Запоріжжя, що нормами КПК не передбачено і не узгоджується з нормами, передбаченими ст. ст. 32, 34 КПК України, та матеріалами провадження, які не містять даних про тримання обвинуваченого під вартою, повідомлення про розгляд провадження в суді обвинувачений отримав особисто за місцем проживання.

Отже, виходячи з допущених Вільнянським районним судом Запорізької області порушень кримінального процесуального закону, а саме відсутності обґрунтованого рішення головуючого-судді у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 314 КПК України та подання від імені голови місцевого суду, колегія суддів позбавлена можливості у спосіб, передбачений ст. ст. 32, 34 КПК України, вирішити питання стосовно територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні подання судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3