overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/216/2015 Справа №641/2156/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000614 від 04.03.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 березня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
01.10.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 190, ч.1, ч.2 ст. 358 УК Украины,
08 ноября 2012 года приговором Московского районного суда г. Харькова осужден ОСОБА_4 по ч.1, ч.2 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 190 УК Украины к двум годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 49 УК Украины, ОСОБА_4 освобождён от отбывания наказания, назначенного за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины в связи с истечением срока давности. По ч.3 ст. 190 УК Украины назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и шесть месяцев. По ч.2 ст. 190 УК Украины назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. По ч. 2 ст. 358 УК Украины назначено наказание в виде ограничения свободы на срок три года. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим назначено осужденному ОСОБА_4 назначено наказание в виде четырёх лет и шести месяцев лишения свободы.
06 июня 2012 года в адрес суда поступило замечание на протокол судебного заседания, в котором он указывал на односторонность и неполноту судебного следствия, фальсификации и подтасовки фактов, указанных в протоколах судебных заседаний, о чём свидетельствует звукозапись судебных заседаний.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении замечаний на протокол, изучив замечания на протокол судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения замечаний не имеется, т.к. все обстоятельства, происходившие в судебном заседании, полно и правильно изложены в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 88-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отклонить замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч. 3 ст. 190, ч. 1, ч.2 ст. 358 УК Украины осужденного ОСОБА_4
Судья ОСОБА_5 Сиротников
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2094/15-к
Провадження № 1-кп/644/261/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження №0000269 від 30 січня 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянина:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громаднянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 .
· раніше судимого
· 06.03.2008 року Орджонікідзевським районним судом містаХаркова за ст.186 ч.2 КК України, до 4 року позбавлення волі, 05.01.2011 року, 05.01.2011 року на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно - дострокова на 4 місяці 41 ден.
· 12.01.2012 року, Коломакським районним судом Харківської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 4 року 5 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
05 березня 2015 року за вхідним № 7994/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні №0000269 від 30 січня 2015 року,, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження №0000269 від 30 січня 2015 року,, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити:
· Прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 (прокурор, процесуальний керівник ОСОБА_4 )

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015р. стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2015р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1кп/712/514/14 відносно ОСОБА_6 за ст. 140 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1кп/712/514/14 відносно ОСОБА_6 за ст. 140 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 в заяві про відвід посилається на те, що суддя ОСОБА_5 розглядає справи без потерпілих і виносить неправомірні рішення.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала, просила суд її задовольнити, оскільки суддя розглядає справу упереджено.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, суд не знайшов обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 передбачених ст. 75 КПК України.
Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Виходячи з вище наведено, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила суд задовольнити заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1кп/712/514/14 відносно ОСОБА_6 за ст. 140 ч.1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4333/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/770/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4333/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001547, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 455/244/15-к
Провадження № 1-кп/455/54/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2015 року за № 0000041,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України, а також угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 10.03.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000041 від 26.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Кримінальне провадження
№ 1-в-678-8/15
№ 678/13/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів заяву захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Летичівського районного суду від 19.06.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп-13/13 № 678/13/13-к про обвинувачення Бозкурт Мевлута за ст. 286 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Летичівського районного суду від 19.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року вирок Летичівського районного суду залишений без змін.
Захисник ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про роз`яснення вироку Летичівського районного суду від 19.06.2013 року щодо права УМВС України у Хмельницькій області (його представнику) конвертації вилученої у Бозкрута Мевлута валюти у гривню відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день проведення такої конвертації, а не станом на день винесення вироку, для відшкодування судових витрат по даному провадженню.
Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду була належним чином повідомлена.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при прийнятті судом рішення по даній заяві покладається на думку суду.
Відповідно до статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності захисника ОСОБА_4 ..
Згідно статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що при роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового рішення, суд приходить до висновку, що вирок суду від 19.06.2013 року роз`ясненню не підлягає, оскільки вирок є конкретизованим, із зазначенням конкретних дій, які необхідно вчиняти та визначений порядок їх вчинення.
Таким чином відсутні підстави для роз`яснення вказаного вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Летичівського районного суду від 19.06.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп-13/13 № 678/13/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/329/15 Справа № 699/1547/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2015 р. м. Черкаси
17 березня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є власністю засудженого.

Прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 724/476/15-к
Провадження № 1-кп/724/39/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 17.03.2015 року надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 755/4768/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0017962 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
03.03.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 06.03.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 року за № 0017962.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0017962 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 09 годину 10 хвилин 11 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1