ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/396/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Дорошенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004448 за
обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Комунізму Бугунського
району Чимкентської області
Казахстану, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

- 25.03.2008 року Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2
років позбавлення волі, з іспитовим
строком 1 рік;

- 04.03.2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70,
71 КК України до 4 років і 1 місяця
позбавлення волі, звільненого 22.12.2011
року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці
4 дні;

проживаючого по АДРЕСА_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_2; у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3, 02 вересня 2013 року
в невстановлений час, повторно, маючи
умисел, направлений на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту, біля будинку №
4-А по вул. Байкальській у м.
Дніпропетровську, зірвав рослини
коноплі, таким чином придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено - канабіс, який
зберігаючи при собі переніс до будинку
№ 100 по пр. ім. газети «Правда» у м.
Дніпропетровську.

02 вересня 2013 року в період часу з 18
години 10 хвилин до 20 години 10 хвилин,
біля будинку № 100 по пр. ім. газети
«Правда» в м. Дніпропетровську, в
присутності понятих, працівники
міліції в ході особистого огляду
обвинуваченого ОСОБА_3 виявили та
вилучили особливо небезпечний
наркотичний засіб каннабіс, масою 78,00
грам, кількість якого в перерахунку на
суху речовину складає 29,359 грам, що
обвинувачений умисно, повторно,
незаконно придбав та зберігав, без мети
збуту.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та
пояснив суду, що 02 вересня 2013 року, біля
будинку № 4-А по вул. Байкальській у м.
Дніпропетровську, він зірвав рослини
коноплі, які зберігаючи при собі
переніс до будинку № 100 по пр. ім. газети
«Правда» у м. Дніпропетровську, де того
ж дня, в період часу з 18 години 10 хвилин
до 20 години 10 хвилин, працівники
міліції в ході його особистого огляду
виявили та вилучили зазначений
наркотичний засіб.

Про винність ОСОБА_3, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
протоколу огляду особистих речей
обвинуваченого від 02.09.2013 року (а.п. 9-12),
в ході якого у ОСОБА_3 було знайдено та
вилучено речовину рослинного
походження, що визнана речовим доказом
(а.п. 24), яка згідно висновку експерта
від 11.09.2013 року № 70/10/2211 (а.п. 21-23), є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
каннабіс, масою 78,00 грам, що в
перерахунку на суху речовину складає
29,359 грам.

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_3
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_3 в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу, без
мети збуту, вчиненому повторно, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд
відповідно до ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3, вчинив умисний злочин
середньої тяжкості, суспільно-корисною
працею не займається, раніше
неодноразово був засуджений.

ОСОБА_3 повністю визнав вину, що судом
враховується як пом'якшуюча його
покарання обставина.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що виправлення обвинуваченого можливо
тільки в місцях позбавлення волі, саме
таке покарання буде необхідним і
достатнім для його виправлення і
попередження вчинення ним нових
злочинів. Підстав для застосування ст.
75 КК України, суд не вбачає, оскільки не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченого можливе
без реального виконання покарання.

Речовий доказ по справі: наркотичний
засіб каннабіс, що зберігається в
камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

З метою належного виконання
процесуального рішення, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченому міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 05 листопада 2013 року,
міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під
вартою, взявши його під варту в залі
суду.

Речовий доказ по справі: наркотичний
засіб каннабіс (марихуана), що
зберігається в камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін