АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 11а-2310 - 2007 г. председательствующий
категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
13 июля 2007 года город
Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда
Председательствующего - судьи Фоменко
судей Демяносова
А.В., Половаинкжа Б.А.
с участием прокурора Андреевой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Константиновна
Донецкой области, украинец,
средне-специальное, женатый, имеет
несовершеннолетнего сына,
ранее не судим,
проживает по адресу:
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2
УК Украины на 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его
личной собственностью. На
основании ч.1 ст. 70
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, к отбытию
определено 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его
личной собственностью.
Приговором Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2007 года
ОСОБА_1. был признан виновным и осужден за то,
что примерно 18.08.2006, около 16 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения
наркотических средств, пришел на
пустырь, расположенной в районе фермы на
окраине с. Заря, Константиновского района Донецкой
области, где, действуя умышленно, незаконно сорвал растения произраставшей там
дикорастущей конопли, совершив, таким образом, приобретение наркотических средств в крупных
размерах, как для личного
употребления, так и с целью сбыта.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 занес в помещение
фермы, разложил на полу с целью высушивания, а 19.08.2006, около
21 часа, он снова пришел на ферму, оборвал листья и верхушечные части с высохших
растений конопли, высыпал их в пакет, который принес по месту жительства в АДРЕСА_1
и спрятал под столом в гараже,
расположенном на территории вышеуказанного домовладения.
4.09.2006, примерно
в 12 часов, ОСОБА_1,
незаконно, перетер высохшие
верхушечные части и листья конопли при помощи металлического сита, таким образом, совершив незаконное изготовление
наркотических средств в крупных размерах,
как для личного употребления, так
Непосредственно после этого ОСОБА_1
изготовленное наркотическое средство поместил в различные емкости:
полиэтиленовые пакеты, бумажные
свертки, которые затем разложил и
спрятал в гараже, сарае и домовладении
и, действуя умышленно, незаконно,
стал хранить наркотические средства у себя по месту жительства в крупных
размерах, как для личного
употребления, так и с целью сбыта.
6 февраля 2007 года в 19час. 50 мин. в ходе
проведенной работниками сектора БНОН Константиновского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1а, последний действуя повторно, умышленно,
незаконно, из корыстных побуждений, возле домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, сбыл гражданину ОСОБА_2 особо опасное
наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный, весом 114, 67 грамм, получив за это деньги в сумме 500 гривен.
8 февраля 2007 года в 16 часов 55 минут в ходе проведенной работниками
сектора БНОН Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной
закупки наркотических средств у ОСОБА_1а,
последний действуя повторно,
умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, возле продовольственного магазина, расположенного в с. Заря Константиновского района Донецкой
области, сбыл гражданину ОСОБА_2 особо
опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный, весом 215 гр. и 295 гр.,
общий вес наркотического вещества составил 510 гр.,
получив за это деньги в сумме 500 гривен.
8 февраля 2007 года в 17 часов 30 минут, в ходе проведения работниками
Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области санкционированного судом
обыска, в домовладении ОСОБА_1 по
адресу: АДРЕСА_1, по месту его
жительства, были обнаружены и изъяты
полиэтиленовые пакеты, бумажные
свёртки, стеклянная ёмкость, синтетический мешок с оставшимся после сбыта
особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом
(марихуаной) высушенным, общим весом 470, 57
гривень. Общий вес особо
опасного наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны)
высушенного, которое ОСОБА_1 при
указанных выше обстоятельствах, действуя
из корыстных побуждений, повторно, умышленно,
незаконно приобрёл, изготовил и
хранил для личного употребления и с целью сбыта, с учётом сбытого покупателю ОСОБА_2 06.02.2007 и 08.02.2007 особо опасного наркотического
средства кустарного изготовления - каннабиса
(марихуаны) высушенного в количестве 114, 67 гр.,
и 295 гр., составил 1095, 24 гр.,
что согласно приказу МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года «об утверждении таблицы
небольших, крупных и особо крупных
размеров наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
находящихся в незаконном обороте»,
относится к крупным размерам.
На данный приговор, осужденный ОСОБА_1. подал апелляцию, в которой просит приговор Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2007 года
отменить, и вынести свой приговор которым
определить ему менее строгое наказание. Указывает, что наказание, назначенное судом не соответствует тяжести
совершенного преступления и его личности.
Заслушав докладчика, выяснив мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к
выводу о том, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства дела, которые
подтверждаются доказательствами,
исследованными судом и приведенными в приговоре, дал действиям осужденного правильную
юридическую оценку. Полно и всесторонне исследовал данные личности осужденного.
Вина ОСОБА_1. кроме его полного
признания, также подтверждается постановлением
о проведении оперативной закупки наркотических средств от 19.12.2006 года (л.д. 4), актом
осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 06.02.2007 года (л.д. 6-19), протоколом
оперативной закупки от 06.02.2007 года
(л.д. 20), актом осмотра покупателя и выдачи денежных средств от 08.02.2007
года (л.д.36-41), протоколом оперативной закупки от 08.02.2007
года (л.д.42), протоколом личного досмотра ОСОБА_1а
(л.д.50-51), протоколом обыска
домовладения ОСОБА_1а (л.д.60-62)
При таких обстоятельствах
коллегия судей полагает, что выводы суда
о совершении осужденным преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309,
ч.2 ст. 307 УК Украины, являются обоснованными и его действия
квалифицированны правильно.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, так как определено в соответствии с
положениями Общей части УК Украины, в
пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учётом степени тяжести совершённого
преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела.
Нарушений требований
уголовно-процессуального закона со стороны досудебного следствия и суда, которые бы могли повлечь отмену или изменение
приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Донецкой области,
Приговор Константиновского
горрайонного суда Донецкой области от 19 апреля 2007 года
в отношении НОМЕР_49оставить без изменения,
а апелляцию осужденного - без