Справа № 1-548
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
травня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі -
Ткаченко О.В.

з участю прокурора - Журавської Л. А.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Узин Білоцерківського
району, Київської області, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та
середня-технічна, сімейного, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого охоронником СВК „Розаліївське”,
про­жи­ваючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008р. о 7 год. 30 хв., в
світлу пору доби підсудний ОСОБА_1., керуючи власним, технічно справним
автомобілем „Сеат-Толедо” реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
заметеній снігом автодорозі м. Узин - с. Розаліївка в напрямку с.Розаліївка
Білоцерківського району Київської
області зі швидкістю близько 70 км/год, на відстані 141 м до дорожнього
знаку 1.2 Правил дорожнього руху України „небезпечний поворот ліворуч”, в порушення вимог П.12.1 Правил дорожнього руху
України, під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, щоб постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, не
впорався з керуванням транспортним
засобом, в результаті чого виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху та
з'їхав в лівий, відносно напрямку руху кювет, де допустив зіткнення передньою
правою частиною автомобіля з деревом.

В результаті ДТП пасажир автомобіля
„Сеат-Толедо” реєстраційний номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження та був доставлений до
Білоцерківської ЦМЛ №2, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №45/13 від 06.02.2008 р. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2., знайдені наступні
пошкодження: перелом кісток склепіння та основи черепа; крововиливи від
оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку; крововилив в м'які покриви
голови; рани на голові; синці, садна на голові та обличчі; переломи ребер
зліва; пошкодження печінки, селезінки, серозної оболонки товстої кишки та кісток таза; крововилив в брижу тонкої та
товстої кишок; крововилив на місцях пошкоджень та м'яких тканинах тулуба.

Смерть ОСОБА_2. настала від
відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа
та забоєм головного мозку.

На це вказують: перелом кісток
склепіння та основи черепа; крововиливи від оболонки, в тканину та в шлуночки
головного мозку; крововилив в м'які покриви голови; набряк-набубнявіння
головного мозку; рани на голові; синці, садна на голові та обличчі.

Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа, пошкодження заподіяні
тупими предметами і могли виникнути в строк та при обставинах указаних в
постанові і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні
для життя.

При вступі ОСОБА_2. в лікарню у
нього була взята кров, в якій алкоголь не присутній.

Підсудний ОСОБА_1. допустив порушення п.п. 1.3, 1.5,
2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наслідками, що наступили.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, повністю підтвердив
обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку, цивільні
позови визнав повністю.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст.
286 ч. 2 КК України, оскільки він
01.01.2008р. о 7год. 30 хв. в
світлу пору доби, керуючи власним, технічно справним автомобілем „Сеат-Толедо”
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по заметеній снігом автодорозі
м. Узин - с. Розаліївка в напрямку с.Розаліївка Білоцерківського району
Київської області зі швидкістю близько
70 км/год, на відстані 141 м до дорожнього знаку 1.2 Правил дорожнього руху
України „небезпечний поворот ліворуч”, в
порушення вимог П.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб
постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, не впорався з
керуванням транспортним засобом, в
результаті чого виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху та з'їхав в лівий,
відносно напрямку руху кювет, де допустив зіткнення передньою правою частиною
автомобіля з деревом.

В результаті ДТП пасажир автомобіля
„Сеат-Толедо” реєстраційний номерний знак НОМЕР_1ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження та був доставлений до
Білоцерківської ЦМЛ №2, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №45/13 від 06.02.2008 р. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2., знайдені наступні
пошкодження: перелом кісток склепіння та основи черепа; крововиливи від
оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку; крововилив в м'які покриви
голови; рани на голові; синці, садна на голові та обличчі; переломи ребер
зліва; пошкодження печінки, селезінки, серозної оболонки товстої кишки та кісток таза; крововилив в брижу тонкої та
товстої кишок; крововилив на місцях пошкоджень та м'яких тканинах тулуба.

Смерть ОСОБА_2. настала від
відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа
та забоєм головного мозку.

На це вказують: перелом кісток
склепіння та основи черепа; крововиливи від оболонки, в тканину та в шлуночки
головного мозку; крововилив в м'які покриви голови; набряк-набубнявіння
головного мозку; рани на голові; синці, садна на голові та обличчі.

Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа, пошкодження заподіяні
тупими предметами і могли виникнути в строк та при обставинах указаних в
постанові і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні
для життя.

Підсудний ОСОБА_1. допустив порушення п. п. 1.3, 1.5,
2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наслідками, що
наступили.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують
відповідальність: підсудний ОСОБА_1.
раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню
дитину; особу підсудного, який характеризується
позитивно, а також враховуючи думку потерпілої і вважає за можливе
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України.

Враховуючи тяжкість наслідків, що наступили, суд вважає за необхідне
примінити до підсудного додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора
Білоцерківського району в інтересах Білоцерківського міського фінансового
управління обґрунтований та підлягає повному задоволенню в сумі 1211 грн. 85
коп.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої
підлягає повному задоволенню, так як позов обґрунтований і підсудний повністю
визнав позов.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по
ст. 286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на три роки. На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування основної міри
покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Зобов”язати
ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1 1211 грн. 85 коп. на користь Білоцерківського міського
фінансового управління, на користь ОСОБА_4 21000 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди, 150000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 171000 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 608 грн. 47 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судових витрат.

Речові
докази по справі автомобіль „Сеат-Толедо” реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :