Справа № 1-244
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2007 р.
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Бондаренко
О.І.

при секретарі
Старинець Н.В.

з участю прокурора
Ратушняка О.О.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець смт. Стрижавка Вінницького району
Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, не
працюючого, раніше судимого 04.08.2004 року Вінницьким районним судом
Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. з
іспитовим терміном на 1 рік; 07.12.2005
року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі; постановою Піщанського
районного суду Вінницької області від 15.11.06 року звільненого
умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

за ст. ст. 127
ч.1, 129 ч.1 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
25.03.2007 року приблизно о 11.30 годині
в с. Іванівка Вінницького району в будинку, де проживає гр-ка ОСОБА_2,
який розташований на АДРЕСА_2, в ході розпиття спиртних напоїв, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння почав примушувати гр-ку ОСОБА_3 до виконання дій,
що суперечили її волі, а саме: наказав, щоб ОСОБА_3. пішла у село та знайшла
йому ще горілки, нащо остання відмовилась це зробити. Після цього ОСОБА_1. з
метою примушення ОСОБА_3. виконувати його дії, почав наносити удари ногами та
руками по тілі гр-ки ОСОБА_3. та кинувши її на підлогу і зірвавши з неї одежу,
загасив огарок своєї цигарки об її тіло, дістав з печі розпечений жар та також
кинув його на тіло ОСОБА_3., в результаті чого спричинив їй сильний фізичний
біль та моральне страждання. Незважаючи на це, ОСОБА_3. змогла втекти від
ОСОБА_1. з вищевказаного будинку.

Окрім цього,
26.03.2007 року приблизно о 9.30 годині в с. Іванівна Вінницького району в
будинку, де проживає гр-ка ОСОБА_2 , який розташований на АДРЕСА_2 в ході
розпиття спиртних напоїв гр-н ОСОБА_1 безпричинно почав наносити удари ногами
та руками по тілі гр-ки ОСОБА_3. Після чого, погрожуючи вбивством, дістав зі
столу ножа та наніс ним гр-ці ОСОБА_3. два удари в ліве стегно і знов почав
висловлювати в її адресу погрозу вбивством, (яку вона сприймала як реальну
загрозу для свого життя та здоров'я), кажучи, що наступний його удар ножем буде
в серце. Однак, після цього потерпіла ОСОБА_3., маючи реальні підстави
побоюватись здійснення погроз ОСОБА_1., боячись за своє життя та здоров'я,
змогла втекти від ОСОБА_1 з вищевказаного будинку.

В результаті
вищевказаних дій ОСОБА_1у гр-ки ОСОБА_3. згідно висновку судово-медичної
експертизи №953 від 11.03.2007 року мали місце синці та садна на обличчі,
виникли від дії тупого твердого предмету (предметів); колото-різані рани на
лівому стегні, виникли від дії колото-ріжучого предмета (предметів); опіки II ступеня
в поперековій ділянці виникли, можливо, від дії термічного фактора. Вищевказані
ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я, виникли, можливо, в строк 24 та 26.03.2007 року за
вищевказаних обставин.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєних злочинах
визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших
доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчинених злочинах підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від
26.03.2007 року, під час якого було виявлено та вилучено ніж та куртка (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від
26.03.2007 року, коли були виявлені та вилучені штани гр-ки ОСОБА_3. (а.с. 16);

- актом судово-медичного дослідження № 765 від 29.03.2007 року (а.с.17);

- протоколом медичного
огляду для встановлення
факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння від
26.03.2007 року, згідно якого в ОСОБА_1. виявлено алкогольне сп'яніння
середнього ступенню (а.с.18);

- протоколом огляду речового доказу від
17.04.2007 року та фототаблицею до нього, під час якого оглядалися жіночі
джинсові штани, (а.с.61-63);

- протоколом огляду речового доказу від
17.04.2007 року та фототаблицею до нього,

під час якого
оглядалася жіноча куртка (а.с.64-65);

- протоколом огляду речового доказу від
17.04.2007 року та фототаблицею до нього,

під час якого
оглядався ніж (а.с.66-68);

- постановою про приєднання до
кримінальної справи речових доказів, (а.с.69);

- висновком експерта №953 від
11.05.2007 року (а.с.112).

- довідками Вінницького РТМО від
28.03.2007 року, від 19.04.2007 року, Вінницької психоневрологічної лікарні ім.
акад. О.І.Ющенка від 23.04.2007 року, Вінницького ОНД «Соціотерапія» від
18.04.2007 року про те, що ОСОБА_1. на обліку в лікарів нарколога та психіатра
не перебуває (а.с.20, 71, 72, 94);

- характеристикою з місця проживання
ОСОБА_1. (а.с.8);

- висновком судово-наркологічної
експертизи № 249 від 08.05.2007 року, згідно якої ОСОБА_1. не виявляє
ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє
ознаки зловживання алкоголем. Примусового лікування не потребує (а.с.113).

Оцінюючи
наведене, добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1. у скоєних злочинах знайшла в суді своє підтвердження, а його дії
слід кваліфікувати за ч. 1ст. 127 КК України як катування, тобто умисне
заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання
шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою спонукати
потерпілого або іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі та за ч.1 ст. 129
КК України як погроза вбивством, тобто погроза вбивством, якщо були реальні
підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, те, що він раніше неодноразово
судимий, вчинення злочинів ОСОБА_1. в період умовно-дострокового звільнення,
його негативну характеристику за місцем проживання, відсутність матеріальних та
моральних претензій до нього потерпілої, думку останньої про не суворість
покарання підсудному.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить повне
визнання ним вини, щире каяття та правдиві покази.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Сукупність
даних про вчиненні злочини та особу підсудного дозволяє суду зробити висновок
про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе за умови ізоляції його
від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статей
обвинувачення. При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення
ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів та остаточне
покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання
невідбутої частини за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від
07.12.2005 року.

Долю
речових доказів слід вирішити за правилами ст. 330 КПК України.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити без
змін - утримання під вартою.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 127 ч. 1, 129 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч. 1
ст. 127 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1
ст. 129 КК України - 6 місяців арешту.

Згідно
ст.ст. 70, 72 КК України міру покарання ОСОБА_1. визначити за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3-х
років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.05 року та остаточно
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3-х років 8 місяців позбавлення волі з
відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту його затримання - з 13.04.07
року.

Речові
докази по справі: жіночі джинсові штани, ніж, жіночу куртку, які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ - знищити.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1. залишити без змін -
утримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Суддя: