Дело№ 1-374
03 июля 2007г. Стахановский городской
суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Дибаль С.В.,
с участием прокурора Малых Н.А.
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Попасная Луганской области, гражданина Украины, образование
неполное среднее, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей: 1998 и 2001 года рождения, не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судим:
23.03.1992г. Попаснянским районным судом по
лишения свободы с применением ст.46-1
отсрочка исполнения приговора -2 года, Алчевским городским судом 26.01.1995г.
по ст. 140ч.2, 140ч.3, 145ч.1, 42 УК
Украины (1960г.) к 2-м годам
свободы, с присоединением неотбытого
срока, окончательно 3 года лишения свободы, освобожден 22.07.2000г. после отбытия
срока, Стахановским городским судом
21.02.2003г. по ст. 187ч. 1 УК Украины(2001г.) е 3-м годам лишения свободы, освобожден 04.01.2005г. из Брянковской ИК по
постановлению Брянковского городского суда 28.12.2004г. условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,
В совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена
ч.1 ст. 115 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2примерно в 19-30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, пришел к своей
знакомой ОСОБА_2, по адресу:
АДРЕСА_2, где встретил ОСОБА_3. Во дворе
указанного дома, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений, между
ними произошла ссора переросшая в драку. ОСОБА_1, имея умысел на совершение убийства
ОСОБА_3., достал из заднего правого
кармана брюк складной нож, которым нанес
удар ОСОБА_3. в область брюшной полости,
второй сильный удар в область грудной клетки слева, в область сердца, причинив колото-резанное ранение, в результате чего последний скончался. С
целью сокрытия умышленного убийства подсудимый перетащил труп ОСОБА_3. к
разрушенному АДРЕСА_2, приподнял его и
забросил в проем окна указанного дома,
после чего с места совершения преступления скрылся.
судебно-медицинской экспертизы №654/8 от
17.01.2007г. смерть ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2от колото-резанного ранения
передней поверхности грудной клетки слева,
проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося в своем течении острой обильной
наружной и внутренней кровопотерей. По степени тяжести телесные повреждения в
виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с
повреждением 5-го ребра,
сердца, имеет признаки тяжких
телесных повреждений, как опасное для
жизни в момент причинения, состоят в
прямой причинной связи со смертью. По степени тяжести телесное повреждение в
виде ссадин и ушибленной раны лица,
ссадин шеи, туловища, верхней конечности, кровоподтеков обоих коленных суставов имеют
признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят.
Смерть ОСОБА_3. после причинения ему колото-резанного ранения в область
передней поверхности грудной клетки слева наступила через промежуток
времени, который мог исчисляться от
Потерпевшим и гражданским истцом признан
брат потерпевшего - ОСОБА_4, которым заявлен иск на сумму причиненного
В судебном заседании подсудимый, вину и заявленный гражданский иск признал в
полном объеме, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_2в 19-30 часов пришел по адресу: АДРЕСА_2, где
проживает его знакомая ОСОБА_2. Был в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим, он с женой был в гостях у приятелей, где они употребляли спиртное. Дома у ОСОБА_2
находилось около шести человек, среди
которых был ОСОБА_3, с которым у него и
ранее возникали конфликты. Подсудимый вызвал ОСОБА_3 поговорить на улицу, где между ними завязалась драка. Подсудимый
вытащил из заднего правого кармана надетых на него брюк складной нож и ударил
ОСОБА_3 два раза: в область живота и область груди, где сердце. После ударов ОСОБА_3 упал без
признаков жизни, подсудимый понял, что тот умер. Взяв его под руки, оттащил в заброшенный дом, расположенный через улицу напротив, перебросил тело через оконный проем и пошел
домой. Нож выбросил по дороге в сад расположенный напротив. О произошедшем
никому не рассказывал. В содеянном раскаивается.
Добытыми и исследованными в судебном
заседании доказательствами вина подсудимого подтверждается в приведенном выше
Свидетель ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что подсудимый
является ее мужем, вместе прожили 7 лет,
от брака они имеют 2-х несовершеннолетних
детей. ІНФОРМАЦІЯ_2вечером они с мужем были у друзей, где выпили спиртного, она пошла домой, а муж куда-то ушел, возвратился около 22-30 часов, был трезвый,
ничего не рассказывал. О том, что
произошло узнала позже. Как мужа и отца может охарактеризовать подсудимого
удовлетворительно, ее и детей не обижал.
Потерпевший ОСОБА_3, показания которого исследовались в
порядке ст.306 УПК Украины пояснил, что ОСОБА_3 является ему родным братом, ранее был неоднократно судим, 25.01.2006г. освободился из колонии и приехал
в Стаханов, где проживал по адресу: АДРЕСА_4. О том, что брат проживал в п.Каменка узнал только
после убийства брата. ОСОБА_1 не знает,
какие у них с братом были отношения,
тоже. Брата ОСОБА_3 может охарактеризовать удовлетворительно. Похоронами
брата занимался он, сумма затрат
Обстоятельства события, о которых дает показания подсудимый
объективно подтверждаются протоколом осмотра мета происшествия (л.д.2-11), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.31-38). 29.12.2006г.
ОСОБА_1 подал явку с повинной (л.д.19).
судебно-медицинской экспертизы №795 от
30.12.2006г. какие-либо повреждения, или
следы от них на теле ОСОБА_1 отсутствуют (л.д.87-89).
Согласно судебно-медицинской
экспертизы №654/8 от
17.01.2007г. смерть ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2от колото-резанного ранения
передней поверхности грудной клетки слева,
проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, осложнившегося в своем течении острой
обильной наружной и внутренней кровопотерей. По степени тяжести телесные
повреждения в виде колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки
слева, проникающего в левую плевральную
полость с повреждением 5-го ребра, сердца,
имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент
причинения, состоят в прямой причинной
связи со смертью. По степени тяжести телесное повреждение в виде ссадин и
ушибленной раны лица, ссадин шеи, туловища,
верхней конечности, кровоподтеков
обоих коленных суставов имеют признаки легких телесных
повреждений и в причинной связи со смертью не состоят. Смерть ОСОБА_3. после
причинения ему колото-резанного ранения в область передней поверхности грудной
клетки слева наступила через промежуток времени, который мог исчисляться от 15-до 30 минут (л.д.91-98).
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №43 от 30.01.2007г. ОСОБА_1 хроническим психическим
заболеванием, слабоумием не страдает и
не страдал на период времени,
относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему состоянию в применении к нему
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.118-119).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч.1 ст. 115 УК Украины, так как он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
Разрешая вопрос о мере
наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд
учитывает следующие обстоятельства.
Законом совершенное преступление
отнесено к категории особо тяжких. По месту жительства жалобы на подсудимого
отсутствуют (л.д.159). Ранее неоднократно судим за совершение умышленных
преступлений. По месту отбывания наказания характеризуется положительно
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения,
рецидив преступлений.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие,
отягчающие наказание суд полагает,
что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно.
Согласно акту амбулаторной
наркологической экспертизы от 16.01.2007г. подсудимый страдает психическими и
поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, в связи,
с чем нуждается в принудительном лечении в местах лишения свободы, лечение ему не противопоказано (л.д.113-114).
В соответствии со ст. 96 УК Украины принудительное лечение может быть применено
судом, независимо от назначенного
наказания, к лицам, совершившим преступления и страдающим
заболеванием, которое представляет
опасность для здоровья других лиц. Учитывая выводы наркологической
экспертизы, а также то, что преступление было совершено подсудимым в
состоянии алкогольного опьянения, суд
считает необходимым применить к нему принудительное лечение от алкоголизма.
Разрешая судьбу гражданского
иска, суд принимает во внимание
следующее. Потерпевший и гражданский истец по данному делу - ОСОБА_3 в судебное заседание
неоднократно не являлся, о месте и
времени рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. Постановление суда от
12.06.2007г. о его принудительном приводе не исполнено. Ходатайств о
рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не заявлял. Учитывая
изложенное, руководствуясь ст.291 УПК Украины, суд считает,
что заявленный гражданский иск подлежит оставлению без
рассмотрения, при этом за потерпевшим
сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
По делу имеются вещественные
доказательства, в виде одежды
потерпевшего ОСОБА_3.: куртка,
свитер, рубашка; вещи подсудимого
ОСОБА_1: сапоги рабочие, пуховик
мужской, которые как предметы не
представляющие ценности подлежат уничтожению. Руководствуясь 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.115УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с
отбыванием назначенного наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы
Срок наказания исчислять с 07.01.2007г.
На основании ст.96 УК Украины применить к ОСОБА_1принудительное
лечение от алкоголизма по месту отбывания наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу не изменять,
оставив содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с
ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1489 грн., морального
ущерба в сумме 50 000 грн.
оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу в
виде одежды потерпевшего ОСОБА_3.: куртки,
свитера, рубашки; вещей
подсудимого ОСОБА_1: сапог рабочих,
пуховика мужского, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в
Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в