Справа № 302/211/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000052 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 05.02.2015 року біля 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись по вул.. Островського в с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, де на грунті неприязних відносин, затіяв словесну сварку з ОСОБА_5 те з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс йому один удар в ліву сторону обличчя, а потім відразу кулаком лівої руки наніс йому ще один удар в праву сторону обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді навколо орбітального синця справа багряно-синюшного кольору та аналогічного характеру синець зліва. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені зведеними пальцями в кулак сторонньої людини, по ударному механізму дії, які відповідно до висновку експерта № 16 від 10.02.2015 року кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілого ОСОБА_5 , показами ОСОБА_6 , особистими зізнаннями обвинуваченого, висновком експерта № 16 від 10.02.2015 року..

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Перевіривши заяву про примирення потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

Згідно поданої заяви ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1