overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/433/15-к
н/п№1-кп/636/139/15
03 лютого 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/282/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 лютого 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду 30 січня 2015 року від прокурора Сторожинецького району про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 передбачене ст. 395 КК України-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, який затверджений прокурором та угода про визнання винуватості від 27.01.2015 року.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України на 11 лютого 2015 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя
У Х В А Л А

03.02.2015 р. м. Жмеринка
призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 12.02.2015 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

02.02.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000971 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 12.02.2015 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Справа153/174/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 08.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 09.07.2013 року по відбуттю строку покарання у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК.
Відповідно до п.5 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченого.
Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадження підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті не конкретизована об`єктивна сторона злочину вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, а саме: у якій формі вчинено грабіж без застосування насильства або погрози його застосування чи із застосуванням насильства або погрози його застосування; які конкретно дії під час вчинення злочину було вчинено обвинуваченим; не зазначено кому із потерпілих яке саме майно належало та його вартість.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі взагалі відсутні.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду та необхідності направлення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім всього має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, підставою повернення є його невідповідність вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня ії проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/340/14
УХВАЛА
судового засідання
03.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2014 року у справі №461/10254/14-к (Провадження 1-кп/461/340/14) засудженого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивні частині вироку помилково замість ч.1ст.125 КК України вказано ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У резолютивній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2014 року у справі №461/10254/14-к (Провадження 1-кп/461/340/14) виправити описку шляхом зазначення ч.1 ст.125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 449/1111/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

01.09.2014 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 26.06.2014р. що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 26.06.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 26.06.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України на 10.30год. 09 жовтня 2014р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2015 Справа № 1-кп/489/86/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм на ДП «Зоря»-«Машпроект», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з метою допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який у судове засідання не з`явився.
Прокурором надано клопотання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, враховуючи, що свідок проживає на значній відстані від місця, де здійснюється судовий розгляд, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Дане клопотання підтримали і інші учасники судового розгляду.
Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідок неодноразово викликався в судове засідання та не з`явився, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.4,5 ст. 336 КПК України, здійснити виклик ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), до приміщення суду для проведення його допиту в якості свідка, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 17 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 498/1722/14-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/182/14
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 21.10.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У судові засідання призначені на 28.11.2014 року, 17.12.2014 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 25 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 10.00 год 25.12.2014 року

Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3550/14-к
Номер провадження 1-кп/585/251/14
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України - один рік два місяці десять днів обмеження волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінено на тримання під вартою і взято її під варту із зали суду.

Вирок суду не набрав законної сили.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 просить роз`яснити порядок направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, початок строку відбування покарання та період тримання під вартою, який зараховується в строк відбування покарання.

Прокурор вважає за необхідне роз`яснити, що слід направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку ст. ст. 57, 58 КВК України.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 57, 58 КВК України, вважає, що ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 30 грудня 2014 року. У строк відбування покарання зарахувати період тримання під вартою з 30 грудня 2014 року по день прибуття до місця відбування покарання, який обраховувати відповідно до ст. 72 КК України: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що ОСОБА_5 слід направити до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 30 грудня 2014 року. У строк відбування покарання зарахувати період тримання під вартою з 30 грудня 2014 року по день прибуття до місця відбування покарання, який обраховувати відповідно до ст. 72 КК України: одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апелеційного суду Сумської області протягом семи днів після проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №599/133/15-к
н.п.1-кп/599/15/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 .,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на 12.02.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/681/149/2015
Справа № 681/7/15-к УХВАЛА
""02" лютого 2015 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 13 січня 2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Потерпіла та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 02 лютого 2015 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 12 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_6 як.