УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/263/15-к

Справа № 1-кп/600/25/2015

20 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

неповнолітньої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої: ОСОБА_5

захисника неповнолітньої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000040 від 08 лютого 2015 року про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , освітою неповною середньою, учениці 9 класу Козлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимої,
яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв., під час відпочинку в смт. Козлів Козівського району, неповнолітня ОСОБА_4 запропонувала сестрі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжити відпочинок у будинку за адресою АДРЕСА_3 , що на праві спільної сумісної власності належить двоюрідному братові ОСОБА_12 , який на даний час перебуває в Чехії.
Неповнолітня ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що житловий будинок належить їй та сестрі ОСОБА_9 .
Близько 23 год. прийшовши до будинку, ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_13 повідомили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що вони загубили ключі від вхідних дверей.
Неповнолітня ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що проникнення у будинок в АДРЕСА_3 відбудеться всупереч волі ОСОБА_12 , попросила ОСОБА_11 відчинити двері будинку застосувавши фізичну силу.
На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_11 вибив двері будинку із металічних защіпок, відчинив їх та із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 незаконно проник в житловий будинок в АДРЕСА_3 , де розпивали спирті напої.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що під час відпочинку в смт. Козлів, запропонувала сестрі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжити відпочинок у будинку двоюрідного брата ОСОБА_14 в АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_15 розповіла, що житловий будинок належить їй та сестрі. Біля будинку, повідомили, що загубила ключі від вхідних дверей. Після того, попросила ОСОБА_11 відчинити двері будинку. ОСОБА_11 вибив двері будинку, вони зайшли в середину, та розпивали спирті напої.

Крім повного визнання вини неповнолітньою ОСОБА_4 , її вина стверджується сукупністю зібраних доказів, які були оцінені та перевірені в ході судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_12 претензій матеріального та морального характеру не має, просить задовольнити клопотання прокурора.
Прокурор прокуратури Козівського району направив клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд матері пославшись на те, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на момент вчинення зазначеного діяння ОСОБА_4 виповнилося 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України, вона не досягла віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить суд передати неповнолітню ОСОБА_4 під її нагляд, обіцяє забезпечити належний нагляд за дочкою, приділяти увагу її вихованню.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Захисник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей підтримали думку прокурора.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбачене частиною 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ст. 162 КК України наступає з 16 років.
На момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітня ОСОБА_4 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що на момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітня ОСОБА_4 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, у вчиненому щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем навчання та по місцю проживання, також думку законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка просить передати під її нагляд дочку, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, до неповнолітньої слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.
Керуючись статтями 498, 500, 501КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з незакінченою середньо освітою, учениці 9 класу Козлівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 /один/ рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя підпис

з оригіналом вірно