overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 22 03.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді : Шроля В.Р.,

суддів : Полосенка В.С., Димарецького В.М.,

за участю прокурора: Стаховської Н.О., представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не з'явилась. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_4 проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_4 перенести на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Головуючий:

Судді:
Справа № 361/2360/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/237/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко М.П.
Категорія 41 14.06.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 до розгляду на 02 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя М.П. Матюшко
Справа № 1-59/10 Головуючий у І інстанції Мельник
Провадження № 11/780/1/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В.С.
Категорія 22 22.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.,

суддів: Полосенка В.С., Зіміної В.Б.,

за участю прокурора Красківського В.П.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_3, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання засуджена ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не з'явились. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4, а прокурор проти перенесення справи на іншу дату не заперечував, тому розгляд справи можливо перенести на інший день у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв'язку з неявкою засудженої ОСОБА_4 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 перенести на 29 травня 2013 року на 10 годину.

Про розгляд справи повідомити осіб, яких стосується апеляція.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-4/13 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Провадження № 11/780/778/13 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 24 12.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Полосенка В.С.

суддів - Сливи Ю.М., Черкасова В. М.

за участю прокурора - Тучика А.А.

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальної справи за апеляціями засуджених ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_6 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_11, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.5 ст.27 ч.2 і ч.3 ст. 212, ч.3 ст.28 ч.2 і ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.200 КК та інших перенесений на 11 листопада 2013 року, на 09 годин 30 хвилин.

Однак, до початку розгляду кримінальної справи, на адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_13, в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату, оскільки 11 листопада 2013 року, бере участь у судовому засіданні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Крім того, під час апеляційного розгляду даної кримінальної справи, виникла необхідність призначити засудженим ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника для захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до вимог ст.45 КПК України (196о року).

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи.

Керуючись ч.1, 2 ст. 45, ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженим ОСОБА_11 та ОСОБА_2, захисника та забезпечити його участь у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_11, ОСОБА_2 та інших в Апеляційному суді Київської області.

Розгляд вказаної кримінальної справи перенести на 25 листопада 2013 року на 09 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Копію вказаної ухвали направити для виконання директору Київського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Головуючий -

Судді -
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

31.01.2014 м. Київ

29 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарг на 20 лютого 2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/158/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 357/9862/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 371/760/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/655/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія Розділ 2 14.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Миронівського районного суду Київської області від 30.05.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року щодо засудженого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_7 до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, змінити. Виключити із мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 14 серпня 2014 року

Судді:1.____________________2.___________________3._________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/631/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/709/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 12 01.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23.05.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23.05.2014 року щодо нього.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23.05.2014 року щодо нього, призначити на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 363/2174/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/763/14 Доповідач у 2 інстанції Полосенко
Категорія 34 07.08.2014

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Вишгородського району на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вишгородського району на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/763/14 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вишгородського району на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 28 серпня 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 359/4704/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/494/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 24.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/494/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 21 травня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 367/4383/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/767/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.07.2015

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, 70, 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и ла :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі апелянт не зазначив свої вимоги та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, чим не дотримався вимог ст. 396 КПК України.
Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и ла :
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскарженою протягом 3-х місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/200/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001062 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 24.02.2015 року о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/4735/15-к
Номер провадження 1-кп/404/339/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002070, внесеного 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002070, внесеного 15.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хвл. 13 липня 2015 року, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №399/402/15-к
Провадження № 1-КП/399/71/15
УХВАЛА

08.05.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 11 годину 03.07.2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
№ 1- 157 /2011/1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

13.09.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В.; при секретарі Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та порушення відносно них кримінальної справи за ст. 125 ч.1 КК України за умисне заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень. Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що 20 червня 2011 року близько 18.30 год. в с. Явкине Баштанського району на вул. Шевченка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 ззаду в спину, від чого той упав та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали наносити ОСОБА_3 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, переважно по голові, чим спричинили ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. На обґрунтування скарги ОСОБА_3 надав відповідний консультативний висновок експерта №01 від 21.06.2011 року.

26.08.2011 року суддею Баштанського районного суду Миколаївської області на підставі скарги поданої ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України за нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які виникають в процесі розгляду справи, зокрема визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно призначити судово-медичну експертизу, керуючись ст. 76 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Новобузькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який характер, механізм утворення, давність заподіяння, локалізація і тяжкість тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_3 за обставин, зазначених у скарзі (20.06.2011 року)?

2. Чи могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження в строк і при обставинах зазначених в постанові?

3. Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння потерпілого?

4. Чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок контактування потерпілого з перешкодою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту наступні матеріали:

1. Копію скарги ОСОБА_3

2. Копію постанови про порушення кримінальної справи

3. консультативний висновок експерта №01 від 21.06.2011 року

4. лист лікарняної карти про прийом ОСОБА_3 травматологом 22.06.2011 року.

суддя