overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/9547/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9547/13-к
Провадження № 11-кп/778/581/14
У Х В А Л А

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_2 (в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ) на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 15 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

В апеляційних скаргах прокурора та адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 ставиться питання про скасування судового рішення за невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, явка виправданого ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 17 червня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 10 червня 2014 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_2 (в інтересах потерпілої ОСОБА_3 ) на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_4 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 10 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Визнати явку виправданого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2875/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/2875/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/669/14 ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 309 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 травня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Запоріжжя, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 лютого 2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України (1961 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 01 рік 01 місяць 14 днів;

- 24 березня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307. ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14 серпня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 391 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі;

- 12 травня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 07 лютого 2012 року за відбуттям строку покарання;

- 03 вересня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2012 року до покарання, призначеного за даним вироком остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним за ч.2 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2014 року о 10-15 год..

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 323/1902/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1902/14-к
Провадження № 11кп/778/896/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2014 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3496/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3496/13-к
Провадження № 11кп/778/722/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
12 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 16 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний невинним та виправданий у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2014 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/4153/15-к
Провадження №11-кп/778/1574/15
ЄУ №335/4153/15-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги представника скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2015 року засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3. ст.28 - ч.2 ст.364 КК України. Вироком задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Не погоджуючись зі вказаним вироком в частині вирішення цивільних позовів адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як осіб інтересів яких стосується вирок подав на нього апеляційні скарги.

Розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду провадження закінченою.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 23 червня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/5770/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1432/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5770/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 317 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Крім того, оскільки 27.07.2015 року до апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга, надіслати учасникам судового провадження, копії цієї скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії зміненої апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1140/15-к Провадження № 1-в/443/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ Жидачівського РП Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.369 КК України до двох років обмеження волі із спеціальною конфіскацією.

На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходиться на обліку в КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області з 13.08.2014 року. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконав.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , інспектора КВІ Жидачівського РП Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 у підтримання подання, висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, то є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду Львівської області від 04 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий- суддя : (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А
07.04.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 31.03.2014р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 від 27.03.2014р., згідно якого ОСОБА_6 07.03.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 457/806/15-к
провадження №1-в/457/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 липня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду від 12.11.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду від 12.11.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/658/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/474/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
резолютивна частина

10 липня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, -

Керуючись ст.ст. 309; 376; 392; 399; 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено Колегією Суддів 14 липня 2015 року о 9.45 год.

С у д д і
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 606/761/15-к
УХВАЛА
іменем України
16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000168 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Встановив:
Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Volkswagen pasat», д.н.з. НОМЕР_1 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками, встановлено, що 13.04.2015 року, біля 24 гол. ночі водій ОСОБА_5 , 1992 р.н., житель м. Тернопіль керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 на автодорозі «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» між селами Дарахів та Хмелівка, Теребовлянського району (97км+900м) рухаючись в сторону с. Дарахів, Теребовлянського району не справився із керуванням та допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок даної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири ОСОБА_6 , 1994 р.н., житель с. Кровінка, Теребовлянського району отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ОСОБА_7 , 1996 р.н. жителька м. Стрий, Львівської області отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки, ЗЧМТ, ОСОБА_8 , 1997 р.н., жителька с. Хмелівка, Теребовлянського району отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ОСОБА_9 , 1997 р.н., житель смт. В.Березовиця, Тернопільського району отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій грудного відділу хребта.

Враховуючи викладене, та те, що даний автомобіль має значення в подальшому як речовий доказ по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який на момент скоєння ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 1992 р.н. жителя м. Тернопіль та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , жительці с. Соколів Бучацького району Тернопільської області, шляхом зберігання його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя :