Карлівський районний суд Полтавської
Справа № 531/1730/13-к
Провадження №1-кп/531/134/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючої - судді
Жмурка П.Я.,

за участю прокурора
Снісаренко Г.О.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

при секретарі
Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Карлівці кримінальне провадження за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урож. м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровсьі
області, громадянина України, не
одруженого, непрацюючого, проживаючого
за адресе АДРЕСА_1, раніше судимого:
01.04.2009 року Самарським р/с м.
Дніпропетровськ за вчинен злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК
України. На підставі ст. 71 КК України
частково приєднано не відбутий строк 6
місяців вироку Самарського р/с м.
Дніпропетровськ від 11.07.2007 року. До
відбування остаточ визначено 4 роки 6
місяців позбавлення волі у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до
обвинувального акту від 15.08.13р. під час
досудового розслідування встановлено,
що 17.07.2013 року близько 00 год. 20 хв., гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в вагоні № 1
пасажирського поїзду № 20, сполученням
«Луганськ-Київ», що у вказаний час
рухався в районі зупиночної платформи
«Ланна», що в Карлівському районі
Полтавської області, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, діючи
повторно, з метою викрадення чужого
майна, з корисливих мотивів, з прямі
умислом, шляхом вільного доступу
пройшов до купе № 7, де користуючись
тим , що його потерпіла ОСОБА_3 спить, з
полички для рушників, що встановлена
над верхнім місцем № 26, таємно викрав
шкіря жіночу сумочку останньої,
вартістю зі слів потерпілої 210
гривень, в якій знаходилися її особисті
речі та документи, а саме : мобільн
телефон «Самсунг Е490» ІМЕІ: НОМЕР_3,
вартістю 850 гривень, в якому
знаходилася сім-картка мобільного
оператс «МТС» номер НОМЕР_1, без
вартості; мобільний телефон «Нокіа 1680»
ІМ1 НОМЕР_4, вартістю 350 гривень, в якому
знаходилася сім-картка мобільного
оператора «Київ Стар» номер НОМЕР_2
вартістю 40 гривень, без грошей на
рахунку; гаманець червоного кольору,
вартістю 360 гривень, із грошима в
середині, у сумі 402 гривні та дві
іконки без вартості; матерчата
косметичка білого кольору із чорними
візерунками без вартості, у якій
знаходилися ліки без вартості та
косметика: помада вартістю 170 гривень,
блиск для губ вартістю 30 гривень, туш
для вій вартістю 96 гривень, олівець
для губ вартістю 5 гривень;
сонцезахисні окуля вартістю 120
гривень, які знаходилися у чохлі
чорного кольор з надписом «Соні
Еріксон» вартістю 50 гривень; дерев'яна
розчіс коричневого кольору вартістю 40
гривень; квиток на потяг № 1
сполученням «Київ-Луганськ» на 27.07.2013
року вартістю 97 гривень; банківська
пластикова кредитна картка «Приват
Банку» без вартості паспорт
громадянина України, ідентифікаційний
номер на ім'я потерпілої, з викраденим
ОСОБА_1 пройшов до туалету вагону № 12,
де розпорядився викраденим чужим
майном на власний розсуд.

Таким чином, умисними діями
ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_3 було
спричинено майнового збитку на
загальну суму 2820 (дві тисячі вісімс
двадцять) гривень, 00 копійок.

Такі дії ОСОБА_1 органом
досудового розслідування
кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України,
як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) , вчинене повторно.

15.08.2013 р. між потерпілою ОСОБА_3 .
та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода
про примирення .

Згідно вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно
визнав свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в
обсязі підозри. Також, вказаною угодою
сторони погодили покарання у виді
трьох років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільнити від
відбування покарання з однорічним
іспитовим строком .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1
щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення, суд
виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе
винуватим, відповідно до ст.12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України,
характер обвинувачення, вид покарання,
а також інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК
України.

Прокурор угоду підтримав і просив
задовольнити.

Потерпіла неодноразово до
судового засідання не з*являлась ,
належним чином була повідомлена , суд
на підставі ст. 325 КПК України вирішує
слухати справу без потерпілоїо.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення між потерпілою
ОСОБА_3 . та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК
України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення
від 15.08.13р. між потерпілою ОСОБА_3 . та
обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України, і призначити йому узгоджене
сторонами покарання у виді трьох років
позбавлення волі та на підставі ст.75 КК
України звільнити від відбування
покарання з однорічним іспитовим
строком.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний
суд шляхом подачі апеляції протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору і обвинуваченому.

Суддя
П.Я.Жмурко