ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1798/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого»,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року представник потерпілої ОСОБА_3 подала до суду скаргу, якою просила: зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві повторно допитати свідка ОСОБА_4 відносно обставин проведення ревізії ЖБК «Арсеналець-32» ревізійною комісією ЖБК із залученням до допиту представників потерпілої особи із застосуванням фото, відео зйомки та витребувати у ОСОБА_4 акт ревізійної комісії.

У судовому засіданні скаржниця підтримала, вимоги, викладені у скарзі та мотиви на її обгрунтування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року скаржник звернулась з клопотанням до СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві,в якому просила здійснити повторний допит свідка ОСОБА_4 із залученням представників потерпілої особи., а також із застосуванням фото, відео зйомки.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор повинні розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Оскільки клопотання надійшло на адресу Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, воно повинно було бути розглянуте слідчим в строки передбачені ст.220 КПК України, про що повідомлено заявника.

Але слідчим такі дії вчасно вчинені не були.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню з покладанням відповідного обов`язку на слідчого розглянути клопотання представника потерпілої від 23.06.2015 року та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, оскільки розгляд такого клопотання по суті можливий тільки після прийняття рішення слідчим про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої особи ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого» - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР № 0000372 від 07.06.2013 року розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 від 23.06.2015 року про повторний допит свідка ОСОБА_4 із залученням представника потерпілої особи, застосуванням відео фото зйомки , витребування акту ревізійної комісії та вчинити дії, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1