Справа № 1-245
В И Р О К

іменем України

10 липня 2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Нишпорка Т.В.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

та адвокатів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Куйбешове, Бобринецького району, Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
одруженого, працюючого по найму в приватних осіб, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 17.05.1994 року Ізяславським районним судом
Хмельницької області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.3, 17, 141 ч.3, 44, 42 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.12.1996 року Добровеличківським райсудом
Кіровоградської області за ст.142 ч.1, 43 КК України до 5 років позбавлення
волі, звільнений 04.10.2001 року по відбуттю строку покарання; судимості не
погашені,

у вчинені злочину передбаченого ст.
296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2005 року, приблизно о
23.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
в кафе, яке розташоване в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької
області, умисно, з хуліганських спонукань, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, виражаючи явну неповагу до суспільства, яка виразилась в порушенні
порядку в громадському місці, безпричинно наніс ОСОБА_2 удари по голові,
внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, скальпованої рани лобної ділянки волосистої частини голови,
різаної проникаючої рани лівої щоки з ушкодженням нижньої повіки лівої орбіти,
різаної рани слизової оболонки рота, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 3196 від 08.11.2005 року належать до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, та суду пояснив, що 11 вересня
2005 року, приблизно о 23.30 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в кафе в с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької
області, умисно та безпричинно наніс
ОСОБА_2 удари по голові., внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що вказані в
обвинувальному висновку.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його вина у вчиненому злочині також підтверджується показами
потерпілого.

Так потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,
що 11.09.2005 року десь о 23.30 год. в кафе в с.Медвеже Вушко ОСОБА_1 спричинив
йому безпричинно тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів по тілу, в
тому числі ножем по обличчю, внаслідок чого йому було завдано сильний фізичний
біль, душевні хвилювання та страждання за стан свого здоров'я, понівечено
обличчя, чим спричинена матеріальна та моральна шкода. Також пояснив, що рідні
підсудного відшкодували йому повністю матеріальну шкоду в сумі 2000 грн., та
частково моральну шкоду в сумі 2000 грн., тому просив в цій частині провадження
по позову закрити. Просив стягнути з підсудного на його користь 38000 моральної
шкоди.

У зв'язку з заявою підсудного про
повне визнання вини, на підставі ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються та не опротестовуються, а саме, в частині допиту свідків.

Також вина підсудного в
обвинуваченому злочині підтверджується матеріалами справи:

- рапортами (а.с. 5-6);

- протоколом огляду місця події від
14.09.2005 року (а.с.8);

- довідкою лікарні (а.с.19);

- актом судово-медичного дослідження
№ 2768 від 26.09.2005 року та висновком експерта № 3196 від 12.10.2005 року
(а.с. 37-38, 39/2-40), згідно висновків яких, у ОСОБА_2 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді: струсу головного мозку; скальпована рана лобної ділянки
волосистої частини голови, різана проникаюча рана лівої щоки з ушкодженням
нижньої повіки лівої орбіти, різана рана слизової оболонки рота, на місці
загоєння вказаних ран в ділянці волосяної частини голови та лівої щоки наявні
рубці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я: струс головного мозку виник від дії
тупого твердого предмету; скальпована рана лобної ділянки волосистої частини
голови, різана проникаюча рана лівої щоки з ушкодженням нижньої повіки лівої
орбіти, різана рана слизової оболонки рота виникли від дії ріжучого предмету,
можливо в строк вказаний потерпілим 11.09.2005 року

- протоколом очної ставки від
24.04.2008 року проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.108-110).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто умисне, грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду та міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, затруднений сімейний та
матеріальний стан, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що
раніше судимий і судимості не погашені, позитивно характеризується за місцем
прописки та роботи, що ним повністю відшкодована завдана потерпілому
матеріальна шкода і частково моральна, думку потерпілого про покарання
підсудного.

Обставинами, що відповідно до ст.66
КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК
України обтяжують покарання підсудного, суд встановив вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вище
наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного і
достатнього для виправлення особи підсудного та попередження невчинення ним
нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у
вигляді арешту.

Оскільки внаслідок злочинних дій
ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 переніс сильний фізичний біль, душевні хвилювання та
страждання за стан свого здоров'я, що у нього, особи молодого віку залишилися
сліди поранення обличчя, внаслідок чого потерпілий щоденно переносить моральні
хвилювання, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_2 завдана моральна шкода на
загальну суму 15000 грн. Так як рідними підсудного в ході судового слідства
відшкодовано 2000 грн. по моральній шкоді, то підлягає до стягнення 13000 грн.
моральної шкоди, а в решті вимог по моральній шкоді необхідно відмовити. Відмова ОСОБА_2 від стягнення 2000
матеріальної шкоди підлягає прийняттю і в цій частині справа закриттю
провадженням, так як рідними підсудного добровільно відшкодована вказана
матеріальна шкода.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді 4 місяців арешту.

Початок відбування строку покарання
рахувати з моменту затримання - з 18.04.2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 13000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти суми позову по
моральній шкоді ОСОБА_2 відмовити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
стягнення 2000 грн. матеріальної шкоди і в цій
частині позову провадження по справі закрити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженими, в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:/підпис/

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: