Справа № 638/1295/15-к
Провадження № 1-в/638/89/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що підрозділ Київського МРВ КВІ на виконання отримав вирок Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , засудженого 21 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитового строку на 2 роки.
Представник ініціатора подання в судовому засіданні пояснив, що за час перебування на обліку злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Засуджений до суду з`явився та просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням в 2 роки.
У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання кримінально-виконавча інспекція не посилається на те, що засуджений вчинює правопорушення не виконує покладені на нього обов`язки і ці дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 31, 164, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в 2 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1 .

11 березня 2015 року року м. Харків