Справа № 2114/5-201/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

представника МВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_2, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.07.2010 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки із покладенням на нього зобовязань не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись до органів кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Комсомольський районний підрозділ Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній не дотримується умов виконання покарання: тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та двічі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також 04.05.2011 року без поважної причини не зявився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши засудженого, який у судовому засіданні просив не позбавляти його волі, представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просивла задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_3 постановою інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_4 від 01.09.2010 року було зобовязано тим, що в звязку із виконанням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона в частині покладення судом обовязків передбачених ст. 76 КК України, останній повинен зявлятися для реєстрації до Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області кожного першого вівторка кожного місяця, про що останнього було ознайомлено під підпис. Окрім того засуджений, того ж дня, надав ст. інспектору Комсомольської КВІ пояснення, в яких взяв на себе зобовязання зявлятися в інспекцію для реєстрації, а також про недопущення вчинення у майбутньому нових злочинів та правопорушень, в звязку із чим також був попереджений про наслідки невиконання вищезгаданих зобовязань.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 17.10.2011 року згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.10.2011 року, що була винесена на підставі протоколу по справі про адміністративне правопоруше5ння від того ж числа, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, в звязку із чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою.

Судом також встановлено, що на ОСОБА_3 01.11.2011 року було складено ще два протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП. Інспектором надано відповідь на запит щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, відповідно якої, черговий інспектор Сарницька М.Н. повідомила про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вищезгаданими протоколами до штрафів в розмірі 51 гривні за кожне правопорушення.

Разом із тим, також на вимогу суду, інспектором КВІ були надані постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2011 року та 06.01.2012 року. Згідно постанови суду від 08.12.2011 року ОСОБА_3 дійсно було притягнуто за скоєне 17.10.2011 року правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. Разом із тим, постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.01.2012 року провадження по праві про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення вчинене 18.10.2011 року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто не було у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім того судом встановлено, що постановою інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1 від 05.04.2011 року ОСОБА_3, у звязку зі святом, було одноразово змінено день реєстрації, на підставі чого останнього зобовязано зявитися для реєстрації 04.05.2011 року. Проте ОСОБА_3 для реєстрації у вказаний день не зявився, поважності причин неявки не надав, в звязку із чим останньому, 06.05.2011 року було винесено попередження.

Згідно ст. 408-2 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею районного (міського) суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, а щодо неповнолітнього - за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього судом обовязки.

У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження систематичне вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, що, згідно КПК України, повинні потягти за собою накладення адміністративного стягнення.

На думку суду, того факту, що засуджений один раз не зявився для реєстрації без поважних причин, із урахуванням одноразової зміни дня реєстрації засудженого в звязку зі святом, суд вважає не достатнім для задоволення подання по суті.

При вирішенні питання по суті суд також враховує те, що ОСОБА_3, неофіційно працює на будівництві, отримував у інспектора направлення до центру зайнятості населення та працевлаштування, молодий вік засудженого та його розкаяння у судовому засіданні а також запевнення про недопущеня в подальшому порушень покладених на нього обовязків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена засудженим а також прокурором протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5