Справа№1-144/10
В И Р О К

Іменем України

18.06.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Сороки Д. В.

при секретарі - Левчук І. В.

за участю прокурора - Янушевича О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись службовою особою , на яку згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 09.10.09 року покладено обов'язок повної матеріальної відповідальності та працюючи завідуючою магазину Козятинського МСТ, розташованого у с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна, яка була прийнята на роботу 09.10.2009 року, згідно розпорядження голови правління Козятинського МСТ від 08.10.2009 року № 96 з виконанням обов'язків завідуючої магазином, з повною матеріальною відповідальністю, за період роботи у вказаному магазині з 09.10.2009 року по 01.12.2009 року, як службова особа, яка виконувала адміністративно-господарські обов'язки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила привласнення ввірених їй товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів Козятинського міського споживчого товариства, на загальну суму 1 292, 2 грн.

Так, за період з 09.10.2009 року по 01.12.2009 року ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, періодично особисто привласнювала грошові кошти з каси магазину та товарно-матеріальні цінності з магазину с. Вернигородок на різні суми. Всього ОСОБА_1, протягом вказаного періоду, привласнила грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на суму 1 292, 2 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, працюючи завідуючою магазину, що належить Козятинському МСТ, розташованого у с. Вернигородок Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 в період роботи з 09.10.2009 року по 01.12.2009 року, як службова особа, яка виконувала адміністративно-господарські обов'язки, щоб приховати привласнення ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей Козятинського міського споживчого товариства, вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вносила в товарно-грошові звіти за цей період неправдиві відомості про рух грошових коштів та залишок матеріальних цінностей у магазині. Так, вона внесла завідомо неправдиві відомості до товарно-грошових звітів, що велись у період з 09.10.2009 року по 01.12.2009 р., а саме: звіту № 1 за період з 09.10.2009 р. по 15.10.2009р., звіту № 2 за період з 16.10.2009 р. по 23.10.2009 р., звіту № 3 за період з 24.10.2009 р. по 31.10.2009 р., звіту № 4 за період з 01.11.2009 р. по 02.11.2009 р., звіту № 5 за період з 09.10.2009 р. по 31.10.2009 р., звіту № 6 за період з 01.11.2009 р. по 02.11.2009 р.

У вказані звіти вона вносила неправдиві відомості про наявність (залишок) товарно-матеріальних цінностей у магазині, які вона уже в реальності привласнила. Дані товарно-грошові звіти ОСОБА_1 складала у с. Вернигородок особисто та продовжуючи умисел на приховання злочину використала підроблені товарно-грошові звіти, шляхом подання їх до бухгалтерії Козятинського МСТ .

Подаючи підроблені звіти про наявність товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_1 приховувала факт привласнення ввіреного їй чужого майна, що згідно документів бухгалтерського обліку звільняло її від обов'язку відшкодовувати завдану Козятинському МСТ шкоду.

Вину свою у вчиненні злочину підсудна визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини скоєння злочину та пояснила суду, що 9 жовтня 2009 року згідно розпорядження голови правління Козятинського МСТ ОСОБА_2 її було прийнято на роботу продавцем магазину в с. Вернигородок з виконанням обов'язків завідуючої з повною матеріальною відповідальністю. На вказаній посаді вона перебувала до 26 листопада 2009 року. Звільнили її за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Магазин, в якому вона працювала розміщений у с. Вернигородок Козятинського району та належить Козятинському міському споживчому товариству. При прийнятті її на роботу власником було роз'яснено правила торгівлі та укладено з нею договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, в її обов'язки входило: подання заявок на товари, ведення бухгалтерського обліку, а саме складання товарно-грошових звітів, які вона потім передавала у бухгалтерію МСТ, а також реалізація товарів. У вищевказаному магазині вона здійснювала торгівлю лише продовольчими та не продовольчими товарами і крім неї більше продавців не було, вона працювала сама. На початку грудня 2009 року точної дати вона не пам'ятає в магазині в с. Вернигородок Козятинського району, де вона працювала, працівниками Козятинського МСТ було проведено ревізію матеріальних цінностей (інвентаризацію), під час якої було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 1 300 грн. Інвентаризація проводилась в її присутності. Відразу після виявлення недостачі вона уже на роботу в магазин не виходила. Лише приходила тоді , коли вивозився товар з магазину. Після вивезення товару вона віддала ключі від магазину товарознавцю Козятинського МСТ. Протягом часу коли вона працювала ревізія проводилась лише один раз. Більше ревізій не проводилось. Сума недостачі, вказана у акті документальної ревізії, а саме 1 300 грн., виникла внаслідок того, що вона періодично, приблизно з кінця жовтня 2009 року по грудень 2009 року брала з каси магазину грошові кошти, які витрачала на власні потреби та потреби сім'ї, також вона брала товар з магазину. На даний час сума недостачі становить приблизно 500 грн. Вона протягом грудня 2009 року в касу магазину внесла грошові кошти в сумі близько 800 грн. в рахунок погашення виниклого боргу. Товарно-грошових звіти вона складала особисто, кожних сім днів. З тією метою, щоб приховати недостачу коштів у касі магазину, які вона брала собі, вона до товарно-грошових звітів, що складалась у період з 09.10.2009 року по 26.11.2009 року на суму недостаючих коштів вносила документальний залишок коштів у касі магазину, а не той, що фактично був в наявності. Тобто, вона завищувала фактичний залишок товарів в магазині на суму взятих з каси грошових коштів. Які саме неправдиві відомості вона вносила, та в які звіти вона не пам'ятає, оскільки це було уже досить давно. Які точно товарно-матеріальні цінності вона брала додому, оскільки пройшло уже немало часу, а жодних записів вона ніде не робила. Випадків порчі товарів вона не документувала.

Враховуючи, що підсудна визнала вину повністю, дала послідовні покази щодо обставин скоєння злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які не ким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене і перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ; у службовому підробленні, тобто складанні , видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів , внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підроблені офіційних документів і кваліфікує її дії за ч.2 ст.191,ч.1 ст.366 КК України

До обставин, шо пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання підсудної , судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної , її позитивну характеристику за місцем проживання, те , що вона скоїла злочин вперше, частково відшкодувала матеріальну шкоду , на утриманні має неповнолітню дитину , а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати , що вона може бути виправлена і перевихована без ізоляції від суспільства , а тому їй необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком з позбавленням права займати будь-які посади у сфері торгівлі та штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки ;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Також, визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу, яке виконувати самостійно.

Засудженій ОСОБА_1 залишити міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме : товарно-грошові звіти по магазину с. Безіменне Козятинського району Вінницької області за період з 09.10.2009 року по 01.12.2009 р., а саме: звіт № 1 за період з 09.10.2009 р. по 15.10.2009 р., звіт № 2 за період з 16.10.2009 р. по 23.10.2009 р., звіт № 3 за період з 24.10.2009 р. по 31.10.2009 р., звіт № 4 за період з 01.11.2009 р. по 02.11.2009 р., звіт № 5 за період з 09.10.2009 р. по 31.10.2009 р., звіт № 6 за період з 01.11.2009 р. по 02.11.2009 р., що приєднані до матеріалів справи і зберігаються разом зі справою - залиши в справі для подальшого зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонниїї суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:

Дата документу 18.06.2010 року