09 февраля 2012 года судья
Ворошиловского районного суда г.
Донецка Цукуров В.П., рассмотрев
представление следователя по ОВД
прокуратуры г. Донецка о проведении
выемки оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов по
уголовному делу № 85–12-01-0202 в отношении
прокуратуры г. Донецка обратился в суд
с представлением, согласованным с
прокурором г. Донецка, о производстве
выемки оригиналов первичных
финансово-хозяйственных и
бухгалтерских документов.
Из представления следует, что
Прокуратурой г. Донецка расследуется
настоящее уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, по ст. 368 ч. 4 УК Украины. Согласно
материалам дела, 06 января 2012 года
начальник главного управления
агропромышленного развития ОСОБА_2
областной государственной
администрации ОСОБА_1 путем
вымогательства получил от заместителя
директора по производству ООО «УПК
«Артем-Агро»ОСОБА_3 взятку в размере 30%
от выделенной указанному предприятию
на основании Постановления Кабинета
Министров Украины № 900 от 04.10.2010 года
государственной компенсации затрат на
реконструкцию объектов животноводства
в сумме 4 882 480 гривен за строительство
свинокомплекса в с. Фёдоровка
Артемовского района Донецкой области,
что составило 1 464 744 гривны или 138 840
Кроме этого, в ноябре 2011 года директор
ООО «Бета-Агро-Инвест»ОСОБА_4 заключил
договор № 218-79900023 от 25.10.2011 года и
дополнительное соглашение № 1 к этому
договору от 26.10.2011 года с ЧАО страховая
компания «Арма»о страховании урожая
озимой пшеницы на территории Донецкой
области на случай землетрясения. В
соответствии с этим договором он
перечислил на расчётный счёт ЧАО СК
«Арма» в качестве взятки за выделение
указанному предприятию на основании
Постановления Кабинета Министров
Украины № 794 от 2010 года суммы
государственной компенсации
процентной ставки кредитов, денежные
средства в сумме 1 800 000 гривен, что
эквивалентно 30% от полученной
указанным предприятием суммы
государственной компенсации, для
последующей передачи должностным
лицам Министерства аграрной политики и
С учётом изложенного, принимая во
внимание, что в помещении ПАО СК
«Арма»по месту его фактического
нахождения находятся: договор №
218-79900023 от 25.10.2011 года и дополнительное
соглашение № 1 к этому договору от
26.10.2011 года и все прилагаемые к ним
документы, документы подтверждающие
перечисление денежных средств в сумме 1
800 000 гривен ООО «Бета-Агро-Инвест», а
также иные документы, имеющие значение
для установления истины по настоящему
В соответствии со ст. 178 УПК Украины
выемка производится в тех случаях,
когда имеются достаточные основания
полагать, что орудия преступления, а
так же иные предметы и документы,
имеющие значение для установления
истины по уголовному делу, находятся в
определённом помещении или у
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав следователя, суд
приходит к выводу о наличии
достаточных оснований для
удовлетворения представления
следователя, так как материалы дела
содержат достаточные данные,
свидетельствующие, что первичные
финансово-хозяйственные,
бухгалтерские и иные документы, а
именно договор № 218-79900023 от 25.10.2011 года,
дополнительное соглашение № 1 к этому
договору от 26.10.2011 года и все
прилагаемые к ним документы,
документы, подтверждающие
перечисление денежных средств в сумме 1
800 000 гривен на расчетный счёт ПАО СК
«Арма», имеют значение для
установления истины по настоящему
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 178, 179 УПК
Представление следователя
по ОВД прокуратуры г. Донецка ОСОБА_5 о
производстве выемки оригиналов
первичных финансово-хозяйственных,
бухгалтерских и иных документов в ПАО
СК «Арма» - удовлетворить.
Провести выемку в ПАО
Страховая компания «Арма», по месту её
фактического нахождения, оригиналов
первичных финансово-хозяйственных,
бухгалтерских и иных документов, а
именно договора № 218-79900023 от 25.10.2011 года
и дополнительного соглашения № 1 к
этому договору от 26.10.2011 года, всех
прилагаемых к ним документов, а так же
документов, подтверждающих
перечисление денежных средств в сумме 1
800 000 гривен по этому договору на р/с ПАО
СК «Арма», а также иных документов,
имеющих значение для установления
истины по настоящему уголовному делу.
Контроль за исполнением постановления
возложить на прокуратуру г. Донецка.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного
суда города ОСОБА_2 Цукуров