Провадження № 1-кс/1806/32/12

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

03.12.2012 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суд м. Суми ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури м. Суми, про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу з sim-карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання мотивує тим, що 30.11.2012 року в період часу з 08-10 год. до 17-25 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна першого поверху проникла до буд. № 11/5 по вул. Білопільський шлях в м. Суми, звідки скоїла крадіжку золотих виробів та особистих речей, які належали ОСОБА_4, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 30000 грн.

За даним фактом 30.11.2012 року СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідством встановлено, що будинок ОСОБА_5 за вищевказаною адресою ( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11/5) знаходиться під охороною УДСО при УМВС України в Сумській області і обладнаний сигналізацією. 30.11.2012 року о 17-24 год. на пульт центрального спостереження (ПЦС) УДСО при УМВС України в Сумській області надійшов сигнал тривоги з цокольного та першого поверхів вищевказаного будинку, на який відреагувала оператор ПЦС ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, та міліціонера-водія ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, а у допомогу СП ГЗ-31 у складі молодшого інспектора СП ГЗ ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області Півторацького Євгена Яковича, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та міліціонера-водія ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час несення служби ОСОБА_9 користувалася мобільним телефоном оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_2, який разом з мобільним терміналом знаходиться у неї.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим, виникла необхідність в отриманні від ОСОБА_3 мобільного терміналу з sim-карткою оператора мобільного звязку № НОМЕР_1, оскільки може міститися інформація, яка необхідна для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та бути доказом, матиме суттєве значення для зясування обставин злочину, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка міститься у мобільному терміналі та sim-картці ОСОБА_3 може бути змінена або знищена.

Однак суд не може погодитися з клопотанням слідчого в частині вилучення мобільного терміналу з sim-картою № НОМЕР_1 ОСОБА_3, оскільки вважає, що необхідну інформацію можна отримати шляхом тимчасового доступу до мобільного терміналу з sim-картою.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського МВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного терміналу з sim-картою № НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти діб з дня її оголошення.

ОСОБА_3 зобовязати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а слідчому вручити останньому копію ухвали суду.

На підставі ч.1 ст.165 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.В. Кондратенко