Справа № 212/3181/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя слідчий Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Водопянов С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії та протиправну бездіяльність прокурора при розгляді заяви від 27 березня 2012 року про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на протиправні дії та протиправну бездіяльність прокурора при розгляді заяви від 27 березня 2012 року про вчинення злочину.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить визнати протиправними дії прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 при розгляді її заяви від 27 березня 2012 року.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 при розгляді її заяви від 27 березня 2012 року.

Зобов'язати прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 за результатами розгляду заяви від 27 березня 2012 року прийняти рішення відповідно до ст.. 97 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, та долучені до неї документи вважаю, що скарга повинна бути повернута згідно частини другої ст.. 304 Кримінального процесуального кодексу України / редакції 2012 року./, відповідно до частини першої якої - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно частини другої зазначеної норми закону -

2. Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В даному випадку скаржниця просить суддю слідчого визнати протиправною бездіяльність прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 при розгляді її заяви від 27 березня 2012 року, та зобов'язати його за результатами розгляду заяви від 27 березня 2012 року прийняти рішення відповідно до ст.. 97 КПК України.

Задоволення вимог скаржниці неможливе, оскільки розгляд її заяви було здійснено прокурором за нормами УПК України 1961 року, а оскаржити його дії за нормами нового КПК України, який вступив в дію з 20 листопада 2012 року, неможливо, оскільки норми процесуального закону не можуть діяти відносно дій посадових осіб здійснених до 20 листопада 2012 року. Розгляд скарги в даний момент, на підставі ст.. 95 та 97 КПК України /у старій редакції/ неможливий, оскільки в даний момент діє новий КПК нормами якого і повинен керуватись суддя слідчий про розгляді скарг поданих в порядку ст.. 303, 318 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 вже не є прокурором Жовтневого району міста Кривого Рогу і тому суд не може його зобов'язати виконати ті дії, про які просить скаржниця ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 307, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Скаргу на протиправні дії та протиправну бездіяльність прокурора при розгляді заяви від 27 березня 2012 року про вчинення злочину подану в порядку статті 95 та 97 Кримінального процесуального кодексу України, / у старій редакції закону/ повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу судді слідчого може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 07 діб з дня її оголошення..

Суддя: С. М. Водоп"янов