Провадження № 11-кп/792/164/15
Справа № 688/5170/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000988 від 28.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.08.2010 року Шепетівським міськрайонним судом

за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф не сплачений;

- 16.07.2012 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2014 року покарання замінене більш мяким у виді 240 годин громадських робіт, яке не відбуте, -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16.07.2012 року та остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 3 роки 20 днів позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.08.2010 року у виді штрафу в сумі 850 грн. підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено рахувати з 22 грудня 2014 року.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 , 24 жовтня 2014 року близько 12 год., знаходячись на подвір`ї будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної шибки, через вікно, проник до житлового будинку, де з підвіконника у спальній кімнаті таємно викрав гроші в сумі 230 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
В своїй апеляції, як вбачається з її змісту, обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити вирок суду і пом`якшити йому призначене покарання, оскільки, на його думку, суд не взяв до уваги обставини, що пом`якшують йому покарання. Те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству в розкритті злочинів, відсутність у потерпілого до нього будь-яких претензій майнового та морального характеру.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого на підтримку поданої апеляції з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Місцевий суд обґрунтовано визнав обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при викладених у вироку обставинах.
Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні в передбаченому законом порядку, та ніким не оспорюється.
Так обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся і підтвердив факт вчинення інкримінованого йому злочину.

Даним обставинам суд першої інстанції, в порядку ст.349 КПК України, дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, місцевий суд керувався вимогами ст.65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , місцевий суд врахував те, що він щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину. Однак взяв до уваги і те, що він є раніше судимий за злочини проти власності, вчинив новий умисний корисливий злочин в стані алкогольного сп`яніння, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, шкоду потерпілому не відшкодував, замінене покарання у виді громадських громадських робіт не відбуте, та обґрунтовано визначив його у розмірі мінімальному, що передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України.

В ході апеляційного розгляду також встановлено, що в Хмельницькому міськрайонному судді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, а тому, з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вид та розмір покарання визначений місцевим судом є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, а доводи останнього про пом`якшення йому покарання задоволенню не підлягають.

В цілому, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та тих, на які посилається обвинувачений у своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин, підстав для зміни вироку та пом`якшення покарання, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2