Справа № 136/2500/13-к
провадження № 1-кс/136/132/13
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Пороховий Г. І. ,

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Глодного І.І.

слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України

у Вінницькій області Луцького Т.М.,

розглянув клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Луцький Т.М., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 07 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, стосовно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції Луцький Т.М, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч 1 КК України, посилаючись на те, що 06 листопада 2013 року біля 20.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні кафе «Молодіжне», що розташоване в м. Липовець по вул. Леніна,17 Вінницької області, виявивши на прилавку гаманець, користуючись відсутністю продавця та інших осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до нього та шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку вказаного гаманця із грошовими коштами в сумі 1800 грн., який належав ОСОБА_3, жительці с. Росоша Липовецького району Вінницької області. Після цього, ОСОБА_2 вийшов з приміщення кафе «Молодіжне» та перебуваючи на вулиці Леніна в м. Липовець, дістав з викраденого гаманця грошові кошти в сумі 1800 грн., які залишив собі, а гаманець викинув, після чого розпорядився зазначеними коштами на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вище вказану суму. Вина ОСОБА_2 .повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом огляду місця події від 07.11.13 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив умисний корисливий злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_2 Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допитів підозрюваної, свідків, потерпілих.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого Луцького Т.М. за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Г. І. Пороховий