Справа №1-523/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

захисників: ОСОБА_1

розглянув при попередньому розгляду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, 13 січня 1994 року , яка народилась в с. Кізомис Бєлозерського району Херсонської області , циганки , мешкає Херсонська область смт Білозерка вул. Михайловського , 28 , раніше судимої :

- 21 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі , на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбуття покарання на один рік ,

у скоєні злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,

з постановою про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с. Кізомис Бєлозерського району Херсонської області , циганки , мешкає Херсонська область смт Білозерка вул. Михайловського , 28 , раніше застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері до набуття повноліття , відповідно до постанови від 21 червня 2011 року Дніпровського районного суду м. Херсона

у скоєні діяння передбаченого ч.2 , 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона 15 серпня 2011 року надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України і про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєні діяння передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Суд поставив на розгляд питання про направлення справи для проведення додаткового розслідування тому що, відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 2 „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру ,під час досудового слідства та розгляду справи в суді крім обставин зазначених в ст. 64 КПК України необхідно повно і всебічно зясувати данні про особу неповнолітніх , а саме :

- біографічні данні неповнолітніх , вікові та психологічні особливості (темперамент , рівень загального розвитку, інтереси , ціннісні орієнтації та інше ) ,стан здоровя , соціальну ( суспільну ) характеристики( взаємовідносини у сімї, колективі , ставлення до праці , навчання , участь у суспільному житті, за наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не повязану з психічним захворюванням , має бути зясовувати чи здатні вони повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою можуть керувати ними ,

- вікові данні про батьків неповнолітніх ( наявність у них судимостей , позбавлення батьківських прав , їх спосіб життя , здатність забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою) ,

- обставини що негативно впливають на виховання неповнолітніх ,

- наявність дорослих підбурювачів та інших осіб , які втягували неповнолітніх у злочинну діяльність .

А відповідно до матеріалів справи данні як про особу неповнолітнього та і про його батьків встановлені не в повній мірі .

Неповнолітня ОСОБА_3 її захисник ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2, в судовому засіданні покладались на думку суду відносно направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти направлення справи для проведення додаткового розслідування .

Вислухавши думку сторін , суд вважає необхідним направити справу прокурору Комсомольського району м. Херсона для організації додаткового розслідування , тому що в ході досудового слідства були допущені порушення вимог чинного законодавства , без усунення яких справа не може бути розглянута , а саме не в повному обсязі встановлено особу неповнолітньої ОСОБА_3 та її батьків.

Так, відповідно до положень ст. 433 КПК України і п.2 Інструкції про медичне обстеження дітей і підлітків , які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків які потребують особливих умов виховання , медичний огляд кожного неповнолітнього має бути проведений до розгляду справи судом , який відповідно до зазначеної інструкції провадиться спеціальним лікувально - профілактичним закладом який визначається місцевими органами охорони здоровя. А відповідно до матеріалів справи до матеріалів справи надано лише повідомлення КП Білозерської Центральної районної лікарні про те що ОСОБА_3 лікувалась у вказаному лікувальному закладі протягом 2011 року( т.2 а.с. 63) .

Крім того, відповідно до положень ст. 433 КПК України та п. 18 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 2 „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру ,під час досудового слідства та розгляду справи в суді необхідно зясовувати стан здоровя та загального розвитку неповнолітнього , при наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього , не повязану з душевним захворюванням , повинно бути також зясовано , чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними , умови життя та виховання дитини , обставини що негативно впливають на виховання неповнолітнього та інше. І для встановлення зазначених обставин мають бути допитані як свідки батьки неповнолітнього та інші особи які можуть дати потрібні відомості..

Однак під час проведення досудового слідства не було в повні мірі встановлено як особу неповнолітньої так і умови її виховання, а також стан загального розвитку . Так не встановлено в повній мірі та не допитано в якості свідка матір неповнолітньої , якій , до речі було передано неповнолітню під нагляд відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Херсона . В ході досудового судового слідства взагалі не досліджувались обставини про розвиток неповнолітньої, відсутні відомості з місця навчання неповнолітньої її успішність в навчанні , з чого можливо зробити висновок про розумовий стан неповнолітньої.

Крім того особу неповнолітньої ОСОБА_2 також встановлена не в повній мірі , а саме як вона характеризується за місцем навчання .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.244, 447 КПК України , суд -

постановив :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні діянь передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України повернути прокурору Комсомольського району м. Херсона для організації додаткового розслідування .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області , через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4