Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
03 грудня 2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючої судді
- Фазан О.З.,

за участю
секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Ігнатчука Н.В.,

представника
цивільного позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця і жителя сАДРЕСА_1,
громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_2. 11 серпня 2008 року, біля сАДРЕСА_1, на озері «Оріхівське», яке знаходиться на території
природно-заповідного фонду у Волинській області, без дозволу на промисел,
промисловим знаряддям лову - двома риболовними сітками із застосуванням
човна проводив вилов риби, чим порушив
вимоги пункту 3.15 розділу 3 Правил любительського і спортивного рибальства,
затверджених Наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України
15.02.1999 року та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за
спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і
спортивного рибальства, який виловив: 3
екземпляра лини, 12 екземплярів ляща, 297 екземплярів плітки, 156 екземплярів
карася, загальною вагою 37 кг. Своїми умисними діями Головному державному
управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Волинській області заподіяв істотну шкоду, у розмірі
4623 гривень.

В пред'явленому
обвинуваченні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, в показаннях
підтвердив обставини проведення ним, 11 серпня 2008 року, на озері «
Оріхівське» незаконного вилову риби, без дозволу на промисел, промисловим
знаряддям лову - двома риболовними сітками із застосуванням човна, зловив 37 кг
риби різного виду: 12 лящів, 297 пліток, 156 карасів, 3 лини.

У вчиненому щиро
розкаюється. Визнав цивільний позов.

Крім повного
визнання своєї вини винність підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і
зокрема:

- показаннями
представника цивільного позивача, який підтримав цивільний позов, просить
стягнути 4623 гривні шкоди на рахунок Межиситівської сільської ради та повністю
підтвердив показання підсудного ОСОБА_2. ;

- показаннями
свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4., які повністю підтвердили показання підсудного та
якими він був затриманий, коли виходив на берег з човна і виносив сітки з
рибою;

- - Протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.08.2008 року № 0001812 з якого слідує, що державними
інспекторами рибоохорони 11.08.2008 року
о 10 годині 40 хвилин затриманий ОСОБА_2., який біля с. Межисить на озері
«Оріхівське» без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - риболовними
сітками із застосуванням човна, здійснював незаконний вилов водних живих
ресурсів.

Під час
незаконного вилову риби було добуто 156 екземплярів карася, 12 екземплярів
ляща, 297 екземплярів плітки, 3 екземпляри лина, загальною вагою 37 кг,
заподіявши державі шкоду у розмірі 4623
грн.. Риба залишена порушнику на зберігання.

( а . с. 5 - 9 )

- Довідкою та
таксами, наданими головним державним управлінням охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській
області про те, що заподіяна ОСОБА_2. шкода становить 4623 грн. та довідкою цього управління про те, що озеро
«Оріхівське» знаходиться на території природно-заповітного фонду, так як
входить до складу гідрологічного заказника «Оріхівський»

( а. с. 10 - 16 ).

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення
підсудним злочину, передбаченого ст. 249 ч.1
КК України, тобто незаконне заняття рибним добувним промислом, що
заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставини, які пом'якшують покарання,
суд вбачає визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з
цим, суд враховує, що по місцю проживання підсудний характеризується позитивно,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому приходить до висновку про призначення
покарання у виді штрафу, в межах
санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке
буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2. заподіяної шкоди в розмірі 4623 грн.
на користь Межиситівської сільської
ради, підтриманий прокурором та представником цивільного позивача Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Волинській області, визнаний підсудним, відповідно
до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові
докази слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України, з урахуванням п. 21
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 «Про судову
практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», якщо ж
незаконно добута продукція не була вилучена, а використана самим
правопорушником, суд вирішує питання про стягнення її вартості, а тому:

- дві
риболовецькі сітки ( а. с. 8 ), конфіскувати в доход держави;

- за 37 кг риби, як незаконно добуте, яка
була повернута ОСОБА_2., стягнути з останнього в доход держави 386 грн. ( а. с.
7, 39).

Риболовецький човен не конфіскується, так як це не власність ОСОБА_2..

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді
штрафу в розмірі 800 грн., з конфіскацією в доход держави дві риболовні сітки,
37 кг риби.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь
Межиситівської сільської ради, р/р 0336 4623 ( чотири
тисячі шістсот двадцять три) грн. заподіяної шкоди.

Речові
докази:

- дві риболовні сітки, як знаряддя злочину
конфіскувати в доход держави;

- за 37 кг риби, як незаконно добуте, яка
була повернута ОСОБА_2., стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 386 грн..

Запобіжний захід на час вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту
його проголошення, через районний суд.

Головуюча підпис Фазан
О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.