Справа № 559/3193/14-к
Номер провадження 1-кс/559/405/2014
УХВАЛА
про проведення обшуку
"03" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотанння слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від « 01» серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 01 серпня 2014 року в чергову частину Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у БНОН ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативної закупки, по вул. К. Основяненко м. Дубно громадянин ОСОБА_5 збув для гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. жительки АДРЕСА_1 наркотичну речовину.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від «1» серпня 2014 року - ч.1 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даним громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями було здобуто достатньо відомостей, що вказують на те, що ОСОБА_7 незаконно збуває наркотичні засоби і що вони можуть знаходитися як при ньому (в його одязі) так і в житлових та нежитлових приміщеннях господарства по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час в ході досудового розслідування виникає необхідність відшукати за місцем проживання ОСОБА_7 та при його особистому обшуку, будь-які наркотичні засоби, знаряддя та засоби для їх виготовлення чи зберігання, інші об`єкти чи предмети або речовини, заборонені у вільному обігу, гроші, отримані в результаті збуту наркотичних засобів, майно, яке йому належить та на яке можна було б накласти арешт з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна та інші об`єкти, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що збут наркотичних засобів здійснюється систематично, зухвало та зважаючи на те, що ОСОБА_7 обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно видасть вищезазначені об`єкти підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів його вчинення, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення особистого обшуку ОСОБА_7 та проведення обшуку за місцем його проживання бо іншим способом досягти вказаної мети не можливо.

Разом із тим встановлено і долучено підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 та (або) при ньому, в його особистих речах, у місці де б він не знаходився, можуть знаходиться наркотичні речовини, слічий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б він не знаходився, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, знарядь та засобів для їх виготовлення чи зберігання, інших об`єктів чи предмети або речовини, заборонених у вільному обігу, грошей, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, та інших об`єктів, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доводи щодо можливості знаходження за місцем проживання ОСОБА_7 наркотичних засобів підтверджені протоколом допиту свідка, висновком експертизи наркотичних засобів.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 так і особисто у ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б він не знаходився, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, знарядь та засобів для їх виготовлення чи зберігання, інших об`єктів чи предмети або речовини, заборонених у вільному обігу, грошей, отриманих в результаті збуту наркотичних засобів, та інших об`єктів, що за своїми властивостями мають значення для кримінального провадження.

Ухвала діє протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: