Справа №636/2846/15-к
Провадження №1-кп/636/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000079 від 15.01.2014 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.11.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;

- 03.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, вирок не набрав законної сили, судимість згідно зі ст. 89 КК України не знята та не погашена;

офіційно не зареєстрованого, фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. 291 КПК України з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право зокрема прийняти рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 291 ч. 1 п.2, 5, 7 КПК України - обвинувальний акт зокрема має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім.`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина 4 цієї статті наголошує, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього кодексу) та інше. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Зі змісту вказаної статті слідує, що обвинувальний акт це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. В ньому розкриваються дійсні обставини кримінальної події, які встановлені при розслідуванні.

При цьому процесуальне значення обвинувального акту полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).

Якщо у кримінальному провадженні кілька підозрюваних, то складається один спільний обвинувальний акт із чітким визначенням ролі кожного підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (правопорушень).

Обвинувальний акт це процесуальний документ, який оголошується прокурором на початку судового розгляду і визначає його предмет (ч. 2 ст. 347 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування: обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення вчиненого кожним з підозрюваних, а також докази, які зібрані у провадженні, і відомості про потерпілого; показання кожного з підозрюваних по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність. При цьому, при посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження. Потім викладається формулювання повідомленої підозри із зазначенням статті кримінального закону (частини, пункту), який передбачає відповідальність за це правопорушення. Якщо особа притягується до кримінальної відповідальності у вчинені декількох правопорушень, то формулювання повідомленої підозри викладається щодо кожного з цих правопорушень. Якщо в провадженні притягнуто декількох підозрюваних, то формулювання обвинувачення складається стосовно кожного з них окремо.

Під реєстром матеріалів досудового розслідування слід розуміти опис процесуальних документів, які є в досудовому кримінальному провадженні і на які збирається прокурор спиратися при підтриманні державного обвинувачення в судовому засіданні.

Проте в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 підозрюється зокрема і у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, тобто в скоєнні розбою - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб. При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими зазначено, що вказаний злочин був вчинений ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3 , але відомостей стосовно ОСОБА_5 , які мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 (за попередньою змовою групою осіб) в обвинувальному акті не зазначено.

Крім того, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню - умисел, мотив, форма вини в діях обвинуваченого в акті не відображені, тобто ОСОБА_3 пред`явлено не конкретизоване обвинувачення, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та вимог ст. 20 КПК України щодо забезпечення права обвинуваченого на захист у зв`язку з неконкретністю пред`явленого обвинувачення.

Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст. 2 КПК України. Оскільки вказані відомості обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, їх достовірність і є гарантією права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних фактичних обставин та мотивів, мети вчинення кримінальних правопорушень, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_3 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, і це в свою чергу є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Крім того, у порушення ст. 291 ч. 1 п. 5 в обвинувальному акті не зазначено докази, які зібрані у провадженні; показання підозрюваного по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки, при цьому, при посиланні на докази обов`язково повинні бути зазначені аркуші кримінального провадження.

Також, в порушення вимог частини 4 ст. 291 КПК України (заборона надання суду інших документів до початку судового розгляду) до обвинувального акту надано копію постанови

-2-

про призначення групи прокурорів від 16.01.2014 року та копію титульного листа конверту.

Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст., 291, 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, з додатками повернути прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семі днів з дня її проголошення.

Головуюча: