Справа № 1-444-2008 р.
В И Р О К
І М`Я М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року Уманськи
й міськрайонний суд,
Черкаської обла
сті

в складі: головуючого-с
удді Смілянця А.П.
при секретарі
Мельник А.В.
з участю прокуро
ра Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Умані справу по обвинув
аченню ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, уроджен
ка с. Гереженівка, Уманського
району, Черкаської області, у
країнка, громадянка України,
освіта середня, одружена, не п
рацюючої, раніше судимої:1.11.12.2007
року Уманським міськрайонни
м судом Черкаської області п
о ч.1 ст.263 КК України, до 2 років п
озбавлення волі із застосува
нням ст. 75 КК України з іспитов
им стоком 1 рік;2. 22.01.2008 року Уманс
ьким міськрайонним судом Чер
каської області по ч.1 ст.309 КК У
країни, до 2 років позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком
1 рік,судимість у встановлено
му законом порядку не знята т
а не погашена, проживаючої по
АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1. на по
чатку липня 2008 року, близько 12 г
од. 00 хв., перебуваючи в АДРЕС
А_2, таємно викрала гроші в су
мі 800 гривень, які належали О
СОБА_2.
Допитана в судовому засі
данні підсудна ОСОБА_1 сво
ю вину в предявленому обви
нуваченні визнала повністю т
а показала, що дійсно на почат
ку липня 2008 року, вона зайшла до
свого знайомого ОСОБА_2, я
кий проживає по АДРЕСА_2, щ
об позичити в нього гроші, кол
и зайшла, то ОСОБА_2. попрос
ив її сходити купити йому про
дукти харчування і дав їй 200 гр
ивень, витягнувши їх з-під кле
йонки, якою був вкритий стіл, п
отім він вийшов з кімнати, а
ОСОБА_1. в цей час викрала ко
шти в сумі 800 гривень, вказані к
ошти витратила на власні пот
реби.
Крім визнання вини підсу
дною, її вина у вчиненні злочи
ну підтверджується матеріал
ами справи.
Відповідно ст. 299 КПК Украї
ни, суд вважає недоцільним до
слідження фактичних обстави
н справи та розміру цивільно
го позову, які ніким не оспорю
ються, оскільки учасники суд
ового розгляду не заперечуют
ь проти цього, правильно розу
міють зміст цих обставин і у с
уду немає сумнівів в доброві
льності та істинності їх поз
иції.
Оцінюючи зібрані по спра
ві докази, суд вважає, що пред
явлене обвинувачення доказа
но.
Дії підсудної суд кваліф
ікує по ч. 1 ст. 185 КК України та
ємне викрадення чужого майна
.
При призначенні покаранн
я суд враховує ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудної, яка за місцем прож
ивання характеризується нег
ативно.
Обставинами, що помякшую
ть покарання суд визнає щире
каяття та активне сприяння р
озкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує п
окарання суд визнає рецидив
злочинів.
Враховуючи ступінь тяжко
сті вчиненого злочину, особу
підсудної, обтяжуючу обстав
ину, те, що злочин був вчинений
щодо особи похилого віку, нас
лідки, суд вважає, що до ОСОБ
А_1. необхідно застосувати м
іру покарання у вигляді позб
авлення волі.
Заявлений цивільний позов
ОСОБА_2. підлягає задовол
енню.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні злочину, передбач
еного ч. 1 ст. 185 КК України та при
значити покарання у вигляді
двох років позбавлення волі
.
Відповідно до ст. 71 КК Україн
и, за сукупністю вироків, до пр
изначеного даним вироком пок
арання частково приєднати п
окарання за вироком Умансько
го міськрайонного суду Черка
ської області від 22 січня 2008 ро
ку у вигляді двох років позба
влення волі, остаточно визна
чити ОСОБА_1 до відбування
два роки шість місяців позб
авлення волі.
Строк відбуття покарання з
асудженій ОСОБА_1 рахуват
и з дня затримання, тобто з 5 ве
ресня 2008 року.
Міру запобіжного заходу ві
дносно засудженої ОСОБА_1
залишити попередню - триман
ня під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_2
задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_2 800 (вісімсот) гр
ивень.

Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Чер
каської області протягом 15 ді
б з моменту його проголошенн
я, а засудженою в той самий стр
ок з моменту вручення копії в
ироку.

Головуючий