№ 1-86-07
ВИРОК

іменем України

17 вересня 2007 року Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Фартух
О.І.

при секретарі Коваль
Т.А.

з участю:

прокурора Чудак
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення
громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не
працюючого з 10
класною освітою, не маючого дітей, невійськовозовбов»язаного, раніше
судимого: 11.08.1983 року Київським
районним судом м. Одеса за
ст. ст.17,140 ч. 3,140 ч. 3,188-1 ч.2, 42, 43 КК України до 10 років
позбавлення волі із конфіскацією майна; 25.01.1991 року Вінницьким районним
судом Вінницької області за ст.101 ч.3
КК Украши до 9 років 6 місяців 7 днів позбавлення волі; 12.09.2002 року
Приморським районним судом м. Одеси
за ст.309 ч. 1 КК України до 3 років
позбавлення волі; в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.2 КК Украши, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., повторно, 22 липня 2007 року в 12
годин в смт. Рудниця Піщанського району
Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, йдучи по
вул. Леніна біля приміщення селищної
ради знайшов рослини конопель які потім зберігав при собі, в кишені штанів- тим
самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту, їх для власних потреб. 22
липня 2007 року дані рослини були виявлені та вилучені у нього працівниками
міліції, які згідно експертного висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом
обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 7,702 г. у висушеному
стані.

Винним себе визнав повністю і пояснив, що 22 липня 2007
року був у знайомих де вжив спиртні напої. їдучи по вул. . Леніна смт. Рідниця, біля селищної Ради знайшов пакуночок
в якому була висушена і подрібнена конопля.
Поклав її в кишеню маючи на меті особисто його вжити. Однак посварився із
ОСОБА_2. і між ними виникла бійка. Він був затриманий працівниками міліції, які
і вилучили у нього коноплю.

Щиро кається у скоєному.

Разом із цим його винність доведено: поясненнями свідка
ОСОБА_3. про те, що ОСОБА_1 вона знає - він також проживає у смт. Рудниця. 22 липня 2007 року біля 12 години до
неї додому прийшов ОСОБА_1. та його співмешканка ОСОБА_4 які були дуже п'яні,
зчинили сварку з нею та її чоловіком - ОСОБА_2із-за раніше неприязних відносин.
Сварка перейшла у бійку під час якої ОСОБА_4 одразу втекла, а приблизно через
20 хвилин приїхали працівники міліції, хто їх визвав не знає. Вони заспокоїли
ОСОБА_1. та забрали його із собою. Як пізніше дізналась під час

2

його особистого
огляду виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження схожу на коноплю. Звідки у
ОСОБА_1. ця речовина не знає але не раз чула від односельчан, від кого саме не
пам'ятає, що ОСОБА_1.3берігає наркотики.

Показами свідка ОСОБА_4. про те, що вона проживає разом
із : співмешканцем ОСОБА_1. 22 липня
2007 року біля 12 години разом із ОСОБА_1. після того як спільно вжили спиртні
напої пішли додому до ОСОБА_3щоб з'ясувати стосунки. Йдучи по дорозі по вул. Леніна біля приміщення селищної ради
ОСОБА_1.3найшов торбинку оглянув її та сказав що це тютюн і пересипав із
торбинки собі у кишеню подрібнену речовину схожу на тютюн і вони пішли далі.
Коли прийшли до ОСОБА_3. між ОСОБА_1. та
її чоловіком - ОСОБА_2виникла сварка із-за раніше неприязних відносин. Сварка
перейшла у бійку під час якої ОСОБА_4. одразу втекла та викликала по телефону
працівників міліції. Пізніше дізналась, що під час особистого огляду ОСОБА_1.
виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження схожу на коноплю. Одразу подумала,
що це підкинула ОСОБА_3. щоб помститися та звинуватила її у цьому наступного дня
але згодом пригадала про знахідку ОСОБА_1. на вулиці. Про те, що тоді
ОСОБА_1.3найшов рослини коноплі дізналась від нього самого.

Показами свідка ОСОБА_5. про те, що 22 липня 2007 року
він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення
особистого огляду громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у якого в
кишені штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
сіро-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1. дана речовина належить йому. Він її
знайшов на дорозі в смт. Рудниця
Піщанського району Вінницької області по вул.
Леніна біля приміщення селищної ради та зберігав для власних потреб.

Показаннями свідка ОСОБА_2. про те, що коли підсудного
заспокоїли, після затіяної ним бійки і прибули за викликом працівники міліції,
то при особистому огляді у нього було вилучено рослини подрібнені.

Крім цього винність ОСОБА_1. доведено протоколом особистого
огляду ОСОБА_1. в смт. Рудниця
Піщанського району Вінницької області де у нього з кишені штанів було виявлено
та вилучено наркотичний засіб (а.с. 3 );. висновками експерта, що вилучені у
ОСОБА_1. речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7.702 г. у
висушеному стані (ас. 8-13,3741); протоколом огляду речових доказів та самими
речовими доказами - речовини рослинного походження які були вилучені у ОСОБА_1.
( а. с. 35, 36, 42).

Поясненнями ОСОБА_1. даними ним експертам, які проводили
амбулаторну судово-наркологічну експертизу ( а.с. 55 ), згідно яких він палив коноплю у 18 років, потім
пізніш 1-2 рази. Останній раз палив коноплю у 2002 році. Дані пояснення дають
підстави суду вважати, що ОСОБА_1.3нав якою на вигляд є висушена і подрібнена
конопля і що її обіг заборонено.

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує
його дії за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного
злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини, що пом»якшуть
відповідальність, а саме: щире каяття, сприяння органу досудового слідства у
розкритті злочину та встановлені істини в справі.

Посередні характеристики з місця проживання та дані за
особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного без відбуття
покарання, а тому застосовує ст.. 75 КК України і звільняє підсудного
від покарання з випробуванням.

Речові докази знищує.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

3

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
спи. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1.3вільнити від
покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст.. 76 КК
України покласти на нього додаткові обмеження у вигляді заборони виїзду на
постійне проживання за межі України; неповідомлення органу виконання покарання
про зміну місця проживання або роботи, періодичної реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку не невиїзд, скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка
зберігається в Піщанському РВ УМВС, Піщанського району Вінницької області -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1., мешканця смт. Рудниця
Піщанського району Вінницької області, 376,60 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області, рахунок 0019, код 24525055 у банку УДК
у Вінницький області МФО 802015, призначення платежу за хімічне дослідження №
1552, 994 в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької
області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський
районний суд Вінницької області.