Дело № 1-212
15 марта 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
секретаре: Киба В.П.,
прокурора: Лемец А.В.,
адвоката : ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Находка Джанкойского района Крым, по
национальности украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не
женатого, работающего СООО «Дружба народов» оператором, военнообязанного, ранее
не судимого, проживающего Джанкойский район АДРЕСА_1 - в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2006 года в 21
час ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении
домовладения №АДРЕСА_2 Джаанкойского района, в ходе возникшей ссоры, на почве
неприязненных отношений, избил гр.ОСОБА_3, нанося удары руками и ногами в область головы и
туловища, в результате чего причинил следующие телесные повреждения: рана
правого надбровья, кровоподтек лба справа, ссадина и кровоподтек спинки носа,
разрыв слизистой верхней губы в центре, кровоподтек подбородка в центре,
кровоизлияние в мягких тканях груди слева -по степени тяжести относящиеся к
легким, а так же перелом 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии по
степени тяжести относящиеся к средним.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, дал
показания в соответствии с установленным, согласился , в соответствии со ст.299
УПК Украины ,с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде.
В дополнение пояснил, что после избиения потерпевшего он предлагал ему уйти
домой, пытался отвести но
не смог и тогда он разрешил ему остаться переночевать в доме , а на следующий
день он опять приехал, проверить дом и обнаружил труп ОСОБА_3, заявил в
милицию, раскаивается, что избил потерпевшего.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается
следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетелей : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.(л.д.52-56), иследованными в суде в порядке ст.299
УПК Украины,- об обстоятельствах употребления спиртных напитков и драки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_2, сообщения ОСОБА_2 о органы внутренних дел об обнаружении
Вина подсудимого так же
подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Справкой Джанкойского ГРО от 11.11.2006 года о получении сообщения
от ОСОБА_2 об обнаружении трупа ОСОБА_3. ( л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия
и фото- таблицей к нему территории домовладения и внутри дома
№АДРЕСА_2Джанкойского района, положение трупа ОСОБА_3. на момент осмотра с
изъятием с места происшествия отпечатков палец и ( л.д. 8-16).
Заключением судебно- медицинской
экспертизы № 13, согласно выводов которой: причиной смерти ОСОБА_3 явилось общее
переохлаждение тела, при исследовании
ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения : рана правого надбровья, кровоподтек
лба справа, ссадина и кровоподтек спинки носа, разрыв слизистой верхней губы в
центре, кровоподтек подбородка в центре, кровоизлияние в мягких тканях груди
слева, которые образовались от действия тупых предметов, в данном случае не
исключено при ударе рукой человека, ногой обутой в обувь, в прямой причинной
связи с наступлением смерти не состоят и имеют признаки легких, переломы 5,6,7
ребер слева по передней подмышечной линии, образовались от действия тупого
предмета, в данном случае не исключено при ударе рукой человека, ногой обутой в
обувь и имеют признаки повреждения средней степени тяжести, в причиной связи с
наступлением смерти не состоят. Срок образования телесных повреждений за 10
часов до обследования 11.10.2006
года (л. д. 31-35 ).
Заключением дактилоскопической
экспертизы № 14, согласно выводов которой: два следа пальца руки , обнаруженных
и зафиксированных на отрезок липкой ленты ЛТ - 48 с обозначением №1 «а», «д»,
при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ОСОБА_3. в АДРЕСА_2
Джанкойского района - оставлены безымянным пальцем левой руки и указательным
пальцем правой руки ОСОБА_2. ( л.д. 41-43).
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, подтвержденных и не оспариваемых подсудимым
в суде, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого,
по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_2 подлежат
квалификации как, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных
ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, то есть
совершил преступление , предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства
совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства и работы, впервые привлекаемого к
уголовной ответственности, и как смягчающее вину обстоятельство-чистосердечное
раскаяние в содеянном , содействие в раскрытии преступления, имеющего
постоянную работу и как отягчающее вину обстоятельство совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания в
соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
испытательным сроком и в соответствии со ст. 76 УК Украины, возложив
обязанности : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы. - сообщать в органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
В прениях гражданский истец ОСОБА_8. отказалась от иска в сумме 1000
грн., затрат на погребение пострадавшего.
Вещественные доказательства по
делу-полимерный мешок белого цвета, мужской свитер с пятнами бурого цвета,
ватные тампоны, фрагмент куска картона со следами протекторов обуви ,
находящийся на хранении в камере хранения Джанкойского ГЮ(л. д.28) подлежит
уничтожению как не представляющие ценности.
Судебные
расходы по делу за проведенные дактилоскопические исследования и
экспертизу (л.д.39-48) в
общей сумме 1117
грн.93 коп., подлежит
взысканию с подсудимого в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРкрым. Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
В силу СТ.75 УК Украины, от отбытия
наказания ОСОБА_2 освободить
с испытательным сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины,
возложить обязанности в период испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный мешок белого цвета, мужской свитер с пятнами бурого цвета, ватные
тампоны, фрагмент куска картона со следами протекторов обуви , находящийся на
хранении в камере хранения Джанкойского ГРО(л.д.28) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы за проведенные дактилоскопические
исследования и экспертизу всего в общей сумме 1117 грн.93 коп. (л.д. 39-48).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
правозглашения ,а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора,
через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате.
Председательствующий В.А.Ловчиков