Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-214/2010
18 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Бреславского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
- 22.02.1995 Ленинским райсудом г. Запорожья по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 215-3, ч.2 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 6 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 27.06.1996 срок наказания сокращен на ? часть. Освобожден 24.01.1997 УДО на неотбытый строк 6 месяцев 19 дней;
- 10.04.1998 Ленинским райсудом г. Запорожья по ч.2,3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 07.07.2001 по отбытии срока наказания;
- 18.09.2002 Ленинским райсудом г. Запорожья по ч.4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 27.11.2009 УДО на неотбытый строк 7 месяцев 5 дней;
- 18.02.2010 Ленинским райсудом г. Запорожья по ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы
по обвинению по ч. 2 и 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке на путь исправления не стал и в период условно-досрочного осуждения, вновь совершил умышленное преступление.
Так, 22.12.2009, примерно в 22 час. находясь возле дома № 6 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка двери проник в салон автомобиля НОМЕР_1 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- автомагнитолу «Сони CDX GT 270S» стоимостью 850 грн.;
- мужские кожаные перчатки, DVD-диски в количестве 5 штук не представляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 850 грн.
Кроме того, 12.01.2010 примерно в 20 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома № 14 по ул. Сковороды в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем взлома замка двери проник в салон автомобиля НОМЕР_2 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- магнитолу «Сони CDXGT 270» стоимостью 600 грн.;
- СД-диск - не представляющий материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Кроме того, 13.01.2010 в примерно в 16 час. 40 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта пр. Металлургов в г. Запорожье, путем свободного доступа, из кармана пальто несовершеннолетней ОСОБА_4 тайно похитил имущество:
- СИМ-карту оператора мобильной связи «Лаиф» - не представляющей материальной ценности;
- мобильный телефон «Самсунг J700» - стоимостью 930 грн., чем причинил ОСОБА_4 М С. материальный ущерб на общую сумму 930 грн.
Кроме того, 14.01.2010 примерно в 19 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь вблизи дома № 60 по ул. Днепропетровское шоссе в г. Запорожье, путем взлома замка проник в салон автомобиля НОМЕР_3 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно:
- автомагнитолу «Сони» стоимостью 800 грн.;
- таксометр - стоимостью 400 грн.;
- DVD-диски в количестве 3 шт., лицензию на осуществление автоперевозки, мобильный телефон «LG», зарядное устройство к данному мобильному телефону - не представляющее материальной ценности для потерпевшего, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1 200 грн.
Кроме того, примерно в 06 час 16.01.2010 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем отгиба верхней плоскости ворот, проник в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Сигнал» по ул. Зестафонской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- блютуз-гарнитуру фирмы «Нокия HF 300» - стоимостью 600 грн.;
- денежные средства в сумме 1500 грн.;
- мужское черное портмоне - стоимостью 350 грн.;
- 50 пачек сигарет марки «Кэмл» - стоимостью по 3 грн. за 1 пачку, а всего на сумму 150 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 600 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, пояснив, что совершил ряд краж имущества граждан из салонов автомобилей, а также кражу из гаража, а также похитил мобильный телефон из кармана пальто несовершеннолетней ОСОБА_4, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также суд учитывает и данные о личности подсудимого. Так, ОСОБА_1, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал помощь органам досудебного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия последнего наказания, страдает хроническим заболеванием. Однако, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке, преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, свидетельствует о криминальной направленности его личности, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание, связанное с лишением свободы.
При этом наказание по ч.2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины следует назначить с применением ч.1 ст. 70 УК Украины, а наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины - с применением ч.4 ст. 70 УК Украины, поскольку 18.02.2010 ОСОБА_1 уже осужден Ленинским райсудом г. Запорожья за совершение 20.01.2010 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины.
Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении причиненного ущерба ОСОБА_2 на сумму 850 грн., ОСОБА_3 на сумму 600 грн., ОСОБА_7 на сумму 930 грн., ОСОБА_5 на сумму 1200 грн., ОСОБА_6 на сумму 2600 грн., в ходе судебного следствия нашли свое полное подтверждение и доказательство, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы,
По ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы,
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения, вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского райсуда г. Запорожья от 18.02.2010, окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 21.01.2010.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 850 грн., ОСОБА_3 600 грн., ОСОБА_7 930 грн., ОСОБА_5 1200 грн., ОСОБА_6 2600 грн. в счет возмещения причиненного материального.
Вещественные доказательства по делу гарантийные талоны на магнитолу и мобильный телефон, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья