Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. Справа № 608/1001/15-к
Номер провадження1-кп/608/96/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
На розгляд справи 26 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 08 травня 2015 року Чортківського районного суду були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 липня 2015 року.
Строк запобіжного заходу закінчується 08 липня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не було завершене до його спливу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що обраний запобіжний захід слід продовжити ще на два місяці через неявку в дане судове засідання обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_4 , який вважає, що підстав для продовження обраного раніше запобіжного заходу немає, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний раніше, не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,181 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити домашній арешт ще на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177,178,183, 331 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці за місцем його проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби до 17 години 25 серпня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження обраного раніше щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і контролю виконання підозрюваним ОСОБА_5 вказаної ухвали.
Копію ухвали також надати прокурору, захиснику ОСОБА_4 , направити для відому та виконання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1001/15-к

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ 2015 року.

Секретар: