Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-472/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, 1 й микрорайон, 13/75, ранее судимого:
- 10 ноября 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год;
- 09 декабря 2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ст. 71 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- 29 января 2010 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями, совершил предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, а именно - незаконно приобрел и хранил психотропное вещество с целью сбыта, сбыл психотропное вещество, и незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта повторно.
Указанные преступления ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием и судом время и в неустановленном досудебным следствием и судом месте у неустановленного досудебным следствием и судом лица незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 8,20мл и убедившись, что данное вещество является психотропным, перенес его по месту своего на тот период времени жительства по адресу АДРЕСА_1, где указанное психотропное вещество незаконно хранил в общем количестве 8,20мл (0,762гр.), при этом, с целью незаконного сбыта незаконно хранил в количестве 4,0мл (0,393гр.) и незаконно хранил в количестве 4,2мл (0,369гр.) для личного употребления без цели сбыта повторно.
29.12.2009 года в 14.10час. ОСОБА_2 из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы, как основного источника существования, при проведении оперативной закупки, находясь на лестничной площадке напротив дверей АДРЕСА_2 незаконно сбыл продал ОСОБА_4 2,0мл (0,288гр.) особо опасного психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» за 50грн., получив источник дохода.
29.12.2009 года в 14.15час. ОСОБА_4 после приобретения психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 2,0мл (0,288гр.) спустился и вышел из подъезда вышеуказанного дома и совместно с понятыми направился к торцу д.22 по ул. Строительной г. Павлограда, где в торце указанного дома добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл с указанным психотропным веществом в количестве 2,0мл., приобретенные за 50 грн. у ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_2 повторно 23.02.2010 года в 18.55час. из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы, как основного источника существования, при проведении оперативной закупки, находясь на лестничной площадке напротив АДРЕСА_2 незаконно повторно сбыл продал ОСОБА_4 2мл (0,105гр.) особо опасного психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» за 50грн., получив источник дохода.
23.02.2010 года в 19.05час. ОСОБА_4 после приобретения психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в количестве 2,0мл (0,105гр.) спустился и вышел из подъезда вышеуказанного дома и совместно с понятыми направился к торцу д.22 по ул. Строительной г. Павлограда, где в торце указанного дома добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых одноразовый медицинский шприц емкостью 2мл с указанным психотропным веществом в количестве 2,0мл., приобретенные за 50 грн. у ОСОБА_2
Выданный ОСОБА_4 шприц с жидкостью был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги.
23.02.2010г. в период времени с 19.15час. до 20.10час. работники милиции при проведении санкционированного обыска АДРЕСА_2 у ОСОБА_2, в присутствии понятых обнаружили в кухонном помещении квартиры под ковриком деньги в сумме 50грн. номиналом 20грн. и 3 купюры по 10грн.: АМ 2122087, ЕД 8257630, ЕВ 7416933, АМ 6925630, которые были добыты ОСОБА_2 преступным путем, а именно - получены от незаконного сбыта психотропного вещества.
Также, в ходе проведения того же следственного действия работники милиции в присутствии понятых обнаружили в коридорном помещении указанной квартиры, на верхней полке, в барсетке коричневого цвета, шприц емкостью 5мл, заполненный психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин /метамфетамин/ и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве 2.2мл, а в кухонном помещении квартиры, возле мусорного ведра, на совке обнаружили одноразовый шприц емкостью 2мл полностью заполненный аналогичным психотропным веществом в количестве 2,0мл.
Обнаруженные шприцы с психотропным веществом были обработаны при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с одноразовых шприцов с психотропным веществом были изъяты по 1 фрагменту следов пальцев рук.
Указанное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, повторно.
Таким образом, ОСОБА_2 в период времени с 29.12.2009г. по 23.02.2010г. из корыстной заинтересованности, с целью получения наживы от незаконной продажи психотропного вещества незаконно сбыл лицу, проводившему оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_4 4,0мл (0,393гр.) особо опасного психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина», получив от продажи указанного психотропного вещества дохода в размере 100 гривен, а также незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, повторно аналогичное психотропное вещество в количестве 4,2мл (0.369гр.), чем нарушил требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что после освобождения в 2008 году из мест лишения свободы он не совершал преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Уточнил, что ни 29.12.2009 года, ни 23.02.2010 года он никому психотропное вещество не продавал, с лицом, которое, якобы проводило у него оперативную закупку психотропного вещества - не контактировал. Касательно обнаруженного и изъятого в ходе обыска в АДРЕСА_3 психотропного вещества в двух шприцах и «помеченных» денежных средств в сумме 50грн. дополнил, что по указанному адресу он длительное время не живет, не имеет доступа к данному жилью, а следовательно, обнаруженные у него по бывшему месту жительства психотропное вещество и деньги были подброшены работниками милиции. Поэтому, считает, что уголовное дело в отношении него в данной части и в части обвинения в совершении незаконного сбыта психотропных веществ сфальсифицировано.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 и оценивая их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд находит позицию подсудимого не соответствующей действительности, ничем объективно не подтвержденной, противоречивой и опровергающуюся доказательствами его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины.
Так из оглашенных показаний, данных на досудебном следствии лицом, проводившим оперативную закупку под вымышленными данными ОСОБА_4, явка которого в судебное заседание в настоящее время не возможна в связи с прохождением последним длительного лечения в реабилитационном центре за пределами города следует, что примерно 7.12.2009 года в утреннее время около 9.00час. он пришел в ГОМ-1 Павлоградского ГО ГУМВД и сообщил сотрудникам милиции о том, что знает, что ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 занимается незаконным сбытом наркотических средств т.к. он сам у него неоднократно приобретал наркотическое вещество. С целью его изобличения в незаконной продаже наркотиков он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_2. С сотрудниками милиции он договорился, что они ему позвонят, когда он будет проводить оперативную закупку наркотического вещества.
29.12.2009 года около 12.30час. ему позвонили сотрудники милиции и сказали подойти к ГОМ-1, т.к. они поедут проводить закупку наркотиков у ОСОБА_2. Около 13.00час. он пришел к ГОМ-1, подождал пока найдут понятых, после чего вместе с понятыми, сотрудниками милиции приехали на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета к торцу д.22 по ул. Строительной г. Павлограда. Сотрудниками милиции ему вновь было предложено провести оперативную закупку у ОСОБА_2., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, на что он ответил согласием и назвался ОСОБА_4 (такой ему был присвоен псевдоним). После этого, примерно 13.45час. работники милиции в присутствии понятых провели досмотр его вещей, и при досмотре посторонних вещей, наркотических средств и денежных средств у него обнаружено не было. После этого ему сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме 50грн. купюрами по 20грн. 2шт. и 5грн. 2шт., деньги при этом ничем не помечались, номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол где он расписался. Деньги он положил в правый карман куртки (внутренний), туда же положил пустой одноразовый запечатанный шприц емкостью 2мл, который ему также вручили сотрудники милиции. Вместе с понятыми они подошли к д.10 по ул.Строительной г. Павлограда и зашли в последний подъезд. Понятые остались стоять на площадке 1-го этажа, а он поднялся на 2-й этаж и постучал в дверь квартиры, расположенной направо. Входная дверь квартиры китайского производства (бронированная), имелся ли звонок на двери не обратил внимания, он постучал условным знаком. Андрей открыл ему двери, был ли кто-нибудь еще в квартире он не знает. Звуков из квартиры никаких не слышал, света в подъезде не было, т.к. на улице было светло. Андрей был одет в спортивные брюки, кофту, на виду ему около 30 лет среднего роста, худощавого телосложения, короткостриженый темно-русый. ОСОБА_5 он знал т.к. несколько раз приобретал у него наркотики, поэтому он сразу же его узнал. Он спросил, есть ли у него «первитин», на что он ответил утвердительно. После чего, через порог он передал ему 50грн. и пустой шприц и ОСОБА_5 зашел в квартиру, а он остался стоять возле квартиры. Через минуту он открыл двери и передал через порог ему шприц полностью заполненный мутно-белой жидкостью. Жидкости в шприце было около 2мл. Шприц с жидкостью он положил в правый карман куртки, после чего спустился на первый этаж, где его ждали понятые, и все вместе они вышли из подъезда и направились к д.22 по ул. Строительной г. Павлограда, где его ждали в торце дома сотрудники милиции. В присутствии понятых из правого кармана куртки он выдал шприц с жидкостью бело-мутного цвета и пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством «первитин» и купил он ее у ОСОБА_2 АДРЕСА_4 за 50грн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Шприц с жидкостью был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где расписался он и понятые. Применялось фотографирование на камеру мобильного телефона. В его присутствии и присутствии понятых шприц с жидкостью был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, где он расписался. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался. Оперативную закупку наркотического средства проводили добровольно, с его согласия. Пока он находился на площадке 2-го этажа и ждал, когда ОСОБА_2 ему принесет шприц с «первитином» в подъезд никто не заходил и не выходил. Наркотическое вещество «первитин» он приобретал с целью проведения оперативной закупки и изобличения ОСОБА_2 в незаконном сбыте с его стороны наркотических веществ…
Кроме того, согласно показаний ОСОБА_4, примерно 15 февраля 2010 года в утреннее время около 9.00час. ему позвонили сотрудники милиции с ГОМ-1 Павлоградского ГО ГУМВД и предложили подойти в ГОМ-1. Он пришел в ГОМ-1 Павлоградского ГО ГУМВД и ему было вновь предложено провести оперативную закупку наркотического вещества у ОСОБА_2, на что он ответил согласием.
Примерно 23.02.2010 года около 18.00час. ему позвонили сотрудники милиции, он пришел на ГОМ-1, вместе с сотрудниками милиции приехали на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета к торцу д.22 по ул. Строительной г. Павлограда, там пригласили понятых двух парней и в их присутствии сотрудниками милиции ему вновь было предложено провести оперативную закупку у ОСОБА_2., проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, на что он ответил согласием и назвался ОСОБА_4. После этого, примерно в 18.30час. работники милиции в присутствии понятых провели досмотр его вещей, и при досмотре посторонних вещей, наркотических средств и денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме 50грн. купюрами по 20грн. 1шт. и 10грн. 3шт., деньги при этом были помечены специальным карандашом и на каждой купюре была сделана надпись «СУР», номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался. Он деньги положил в правый карман куртки (накладной), туда же положил пустой одноразовый запечатанный шприц емкостью 2мл, который ему также вручили сотрудники милиции. Вместе с понятыми они подошли к д.10 по ул.Строительной г. Павлограда и зашли в последний подъезд. Понятые остались стоять на площадке 1-го этажа, а он поднялся на 2-й этаж. Там на площадке возле кв.81 стоял ОСОБА_2, у которого он 29.12.2009 года также проводил оперативную закупку наркотического вещества. Андрей был одет в спортивные брюки, кофту, Он спросил, есть ли у него «первитин», на что он ответил утвердительно. После чего он ему передал деньги в сумме 50грн. и пустой шприц. Он отвернулся, через минуту повернулся и передал ему шприц полностью заполненный мутно-белой жидкостью. Жидкости в шприце было около 2мл. Шприц с жидкостью он положил в правый карман куртки, после чего спустился на первый этаж, где его ждали понятые, и все вместе они вышли из подъезда и направились к д.22 по ул. Строительной г. Павлограда где его ждали в торце дома сотрудники милиции. В присутствии понятых из правого кармана куртки он выдал шприц с жидкостью бело-мутного цвета и пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством «первитин» и купил он ее у ОСОБА_2 АДРЕСА_4 за 50грн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Шприц с жидкостью был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где расписался он и понятые. В его присутствии и присутствии понятых шприц с жидкостью был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, где он расписался. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался. Оперативную закупку наркотического средства проводили добровольно, с его согласия. Пока он находился на площадке 2-го этажа вместе со ОСОБА_2 в подъезд никто не заходил и не выходил. Наркотическое вещество «первитин» он приобретал с целью проведения оперативной закупки и изобличения ОСОБА_2 в незаконном сбыте с его стороны наркотических веществ…/т.д.1 л.д.113-114/
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 23.02.2010г., около 18.00час. он вместе со своим другом ОСОБА_7 желая употребить спиртное в связи с праздником «День ОСОБА_8» проходили в районе д.10 по ул.Строительной в г.Павлограде, направляясь к увеселительному заведению. Их остановили работники милиции и попросили быть понятыми, заверив, что это не займет много времени. Они согласились. В их присутствии оформлялось проведение оперативной закупки. Парень, который должен был её провести, назвался ОСОБА_4. Он заявлял, что добровольно будет проводить оперативную закупку наркотиков. В их присутствии Петрова осмотрели при нем не было никаких предметов, вещей и денег. Затем работники милиции вручили Петрову 50 грн. купюрами по 20 и по 10 грн., пометив деньги карандашом, сделав надпись СУР. Номера этих купюр были переписаны в протокол, где они расписались. Затем Петров с ними пошел к последнему подъезду д.10 по ул.Строительной, где они с ОСОБА_7 остались ждать на первом этаже, а Петров поднялся на второй, где открывалась дверь, был слышен разговор, а после - дверь закрылась.
В это время из подъезда никто не выходил и в подъезд никто не входил. После этого к ним спустился Петров и вместе они вернулись к работникам милиции, которым Петров, в их присутствии выдал шприц емкостью 2мл полностью заполненный жидкостью и пояснил, что в шприце находится «первитин», который он только что приобрел у ОСОБА_2 за 50грн. врученные ему ранее. С данного шприца с жидкостью работники милиции сняли отпечатки пальцев. Все предметы были упакованы и опечатаны, а он с ОСОБА_7 расписались в документах, составленных работниками милиции.
После проведения данных мероприятий, вечером того же дня их с ОСОБА_7 попросили еще и быть понятыми при проведении обыска в квартире подсудимого. Возле АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_2, на лестничной площадке, в их присутствии и в присутствии подсудимого работники милиции огласили постановление о проведении обыска. На это подсудимый ответил, что он не живет в данной квартире, и в ней ничего запрещенного нет. Однако, при них, в ходе проведенного обыска, работники милиции обнаружили 2 шприца с прозрачной жидкостью в мусорном ведре и в барсетке, а в кухонном помещении квартиры, под ковром - деньги в суме 50грн. При просвечивании денежные средства светились надписью СУР именно той надписью, которой помечали деньги, когда их вручали Петрову для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2 отрицал, что шприцы с жидкостью и деньги принадлежат ему, и не мог объяснить, откуда данные предметы и деньги взялись в квартире. Все обнаруженное было упаковано и опечатано с их подписями, а со шприцов были сняты отпечатки пальцев рук. По его мнению, работники милиции не могли сфальсифицировать обнаружение и изъятие в данной квартире шприцов с жидкостью и денег, т.к. постоянно находились в поле их зрения. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 сам своим ключом открыл входную дверь.
Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ОСОБА_7, уточнив, что они с ОСОБА_6 никогда ранее не были понятыми, а также не были знакомы с работниками милиции, пригласившими их быть понятыми, не судимы за незаконный оборот наркосредств и не являются заинтересованными в чем либо лицами.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на досудебном следствии рассказывали об аналогичном порядке и обстоятельствах оформления и проведения 29 декабря 2009 года оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, что и при проведении оперативной закупки от 23.02.2010 года, о которых в судебном заседании рассказывали свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, данных ними на досудебном следствии, которые в силу ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании также следует, что 29.12.2009г. около 13.30час. они присутствовали в качестве понятых при вручении денежных средств в сумме 50грн. ОСОБА_4 для проведения последним оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего вместе с ОСОБА_4 пошли к д.10 по ул. Строительной г. Павлограда, поднялись на 1 этаж, а ОСОБА_4 пошел на 2 этаж и через несколько минут спустился. После этого они все вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции и в их присутствии ОСОБА_4 выдал работникам милиции шприц с прозрачной жидкостью, которую с его слов, он приобрел у ОСОБА_11 (т.1 л.д.24,25),
Свидетель ОСОБА_12 показал суду, что с октября 2009 года подсудимый ОСОБА_2 не проживает вместе с нею и ребенком в квартире АДРЕСА_6, а проживает с другой женщиной в г.Лозовая, Харьковской области. По месту её жительства вечером 23.02.2010 года действительно был проведен обыск. Подсудимый зашел в квартиру вместе с работниками милиции, а до этого его дома не было. В ходе обыска в квартире работники милиции при понятых обнаружили два шприца с какой-то жидкостью и «помеченные» деньги в сумме 50 грн. Откуда данные предметы и деньги появились в квартире - она не знает. Со слов подсудимого ей известно, что в день обыска его из г. Лозовой привезли работники милиции…
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании рассказала, что 23.02.2010 года была доставлена приводом из Лозовой в Павлоградский горотдел милиции к следователю Якимову В.Н. в рамках иного уголовного дела. Вместе с ней в Павлоград приехал и подсудимый ОСОБА_2 По приезду она пошла на допрос к следователю Якимову В.Н. а подсудимый ОСОБА_2 был приглашен у здания милиции оперуполномоченным ОСОБА_14 для беседы. Больше в здании милиции она с подсудимым в тот день не виделась, а позже ей стало известно, что он обвиняется в совершении незаконного оборота психотропных веществ и по месту его жительства в г.Павлограде, в тот же день, т.е. 23.02.2010 был проведен обыск.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_13, подтвердив тот факт, что она действительно сожительствует с подсудимым в г.Лозовая и ожидает от него ребенка, указала, что проживает с подсудимым совместно начиная с февраля 2010 года.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что знает подсудимого ОСОБА_2 по роду службы, т.к. работает оперуполномоченным уголовного розыска, а на подсудимого более года поступает оперативная информация о том, что он в АДРЕСА_7 сбывает психотропное вещество, в том числе и несовершеннолетним. В связи с этим в отношении подсудимого был разрешен вопрос о возбуждении так называемого «оперативного дела» а лицо, под вымышленными данными Петров добровольно дало письменное согласие на проведение у подсудимого оперативной закупки психотропных веществ. В рамках оперативного дела выносилось два постановления о проведении ОСОБА_4 оперативной закупки психотропного вещества «перивтин» у ОСОБА_2 на сумму 50грн. Данные постановления санкционировались прокурором Днепропетровской области, а он был назначен ответственным за их проведение. При этом, было запланировано первую оперативную закупку провести без задержания ОСОБА_2, а вторую с задержанием. Первую оперативную закупку провели 29 декабря 2009 года, по месту жительства ОСОБА_2 При понятых был осмотрен Петров, ему вручили деньги, номера купюр которых были переписаны. ОСОБА_4 с понятыми зашли в подъезд, где живет ОСОБА_2, а после того, как через некоторое время они вышли из подъезда, Петров выдал шприц с жидкостью и сообщил, что приобрел данное вещество у ОСОБА_2 Шприц с жидкостью был изъят, опечатан и в дальнейшем направлен на исследование, Также с данного шприца снимались отпечатки пальцев…
Подобным образом и на ту же сумму была проведена оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_2 и 23.02.2010 года. К данному мероприятию были привлечены иные понятые, которые в дальнейшем участвовали и при проведении в тот же день вечером обыска по месту жительства ОСОБА_2 Когда они с понятыми и следователем поднялись к АДРЕСА_8, то подсудимый находился на лестничной площадке у своей квартиры. Ему зачитали постановление об обыске и вместе с ним вошли в квартиру. При этом, подсудимый открыл дверь своими ключами. В ходе обыска, при понятых были обнаружены два шприца с жидкостью, и 50грн., ранее выданные Петрову для проведения оперативной закупки. При просвечивании данных денег они светились надписью «СУР», которая делалась на деньгах в тот же день, но ранее, перед вручением денег Петрову для проведения оперативной закупки. Подсудимый ОСОБА_2 пояснял, что ни деньги, ни шприцы с жидкостью ему не принадлежат. Все обнаруженное изъяли, опечатали и скрепили подписями лиц, принимавших участие в проведении обыска. Также с обнаруженных шприцов были сняты отпечатки пальцев.
Дополнил, что 23.02.2010 года в дневное время он, вместе с оперуполномоченным ОСОБА_15 выезжали в г.Лозовая для осуществления привода свидетеля ОСОБА_13 сожительницы подсудимого, к следователю Якимову В.Н. С ОСОБА_13 в Павлоград приехал и подсудимый, которого он пригласил на беседу к себе в кабинет и через 10минут отпустил. Около 18.00час. того же дня ему позвонил информатор и сообщил, что ОСОБА_2 находится по месту жительства кв.81. д.10 по ул.Строительной в г.Павлограде, после чего, с участием Петрова была проведена оперативная закупка психотропного вещества, а в дальнейшем и обыск по месту жительства.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_15, данных ним на досудебном следствии следует, что 23.02.2010 года он исполнял постановление следователя Якимова о приводе из г.Лозовая свидетеля ОСОБА_13. С последней изъявил желание приехать в Павлоград и подсудимый ОСОБА_2. По прибытии к зданию милиции он провел ОСОБА_13 к следователю, а подсудимого пригласил побеседовать к себе в кабинет оперуполномоченный ОСОБА_14 Когда он, свидетель ОСОБА_15, около 16.00час. зашел в кабинет ОСОБА_14 подсудимого ОСОБА_2 там уже не было.
Вечером того же дня он опять видел ОСОБА_2 в здании милиции и помогал опрашивать его, т.к. ОСОБА_2 в тот день был задержан занезаконный сбыт психотропного вещества, а при обыске у него дома обнаружили и изъяли наркотики и «меченные» деньги. Со слов оперуполномоченного ОСОБА_14 ему известно, что днем он беседовал со ОСОБА_2 около 10 минут и затем отпустил его.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что на основании постановления Павлоградского горрайонного суда от 28 января 2010 года она, вместе с оперативными работниками милиции, при понятых, проводила обыск в АДРЕСА_3. Подсудимого они застали на лестничной площадке его подъезда, где и зачитали ему постановление об обыске. ОСОБА_2 открыл дверь квартиры своими ключами и они все вместе вошли в квартиру. В ходе проведения обыска на полке, в коридоре, в барсетке был обнаружен шприц объемом 5 мл, примерно на 2.2мл заполненный жидкостью. На кухне, возле мусорного ведра был обнаружен еще один шприц объемом 2 мл полностью заполненный жидкостью. Также в кухне под ковриком были обнаружены деньги, купюрами по 20 и 10 грн., которые при просвечивании светились надписью «СУР». Подсудимый указывал, что ни шприцы, ни деньг ему не принадлежат. Со шприцов были сняты отпечатки пальцев, а обнаруженные предметы и деньги были опечатаны и изъяты. По результатам следственного действия, который, по её мнению был проведен без нарушений норм УПК Украины, в присутствии понятых, она составила протокол обыска, с которым ознакомились и в котором расписались его участники.
Показания указанных свидетелей, данные ними при рассмотрении дела судом, и в ходе досудебного следствия, полно и всецело изобличают подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений.
Кроме того, показания данных лиц в полном объеме состыковываются и не противоречат иным доказательствам виновности подсудимого ОСОБА_2 в содеянном.
Согласно постановлений о проведении оперативных закупок, санкционированных прокурором области, закупка психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» по месту жительства ОСОБА_2 поручается гражданину ОСОБА_4 (т.д.1 л.д.5,49)
Протоколами осмотра покупателя и денежных купюр ОСОБА_4 для проведения оперативных закупок психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» 29.12.2009г. и 23.02.2010г., дважды, были вручены деньги в общей сумме 100грн. (т.д.1 л.д.6-7,50-51),
Согласно протоколов оперативных закупок, проведенных 29.12.2009г. и 23.12.2010г., после проведения оперативных закупок психотропного вещества «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» у ОСОБА_2, в присутствии понятых ОСОБА_4 выдал сотрудниками милиции указанное психотропное вещество, пояснив, что приобрел его в каждом случае за 50 грн. у ОСОБА_2 (т.д.1 л.д.8-9,52-53)
На основании протокола предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_4, в присутствии понятих, опознал среди трех лиц на фотоснимке № 1 ОСОБА_2, который дважды продал ему - 29.12.2009г. и 23.02.2010г. на лестничной лощадке 2 этажа д.10 по ул. Строительной г. Павлограда за 50грн. шприцы с психотропным веществом «первитин» (т.д.1 л.д.115,28)
Согласно протокола обыска 23.02.2010г. и фото-таблиц к нему, в период времени с 19.15час. до 20.10час. работники милиции, в присутствии понятых, в ходе проведения обыска АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты 2 шприца с прозрачной жидкостью в мусорном ведре и в барсетке, а в кухонном помещении квартиры под ковром деньги в суме 50грн., которые при просвечивании имели надпись «СУР», а с обнаруженных предметов снимались отпечатки пальцев… (л.д.69 т.д.1),
Согласно заключения специалиста № 46 от 5.01.2010 года «Жидкость изъятая у гр. ОСОБА_4 объемом 2,0мл содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изгготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,288гр.(л.д.21,22 т.д.1)
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/534 от 22.02.2010 года жидкость изъятая у гр. ОСОБА_4 объемом 1,5мл содержит особо опрасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,216гр.(л.д.39,40,41 т.д.1)
Согласно заключения специалиста № 1100 от 26.02.2010 года «Жидкость объемом 2,0мл изъятая у гр. ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,105гр. (л.д.62,63 т.д.1)
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/774 от 15.03.2010 года жидкость представленная на експертизу 04.03.2010г. объемом 1,6мл выданная гр. ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,084г (л.д.102-104 т.д.1)
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/774 от 15.03.2010 года жидкости представленные на експертизу 04.03.2010г. объемом 1,8мл и 1,6мл, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит пер витин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,175гр. и 0,124гр. (л.д.103-105 т.д.1)
Согласно заключения специалиста № 1101 от 26.02.2010г. «Жидкости объемом 2,2мл и 2.0мл изъятые у гр. ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав котрого входит пер витин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,214гр. и 0,155гр.( л.д.103-105 т.д.1)
Согласно выводов химической экспертизы № 70/10/774 от 15.03.2010 года жидкости, предоставленные на експертизу 04.03.2010 года объемом 1.0мл, и объемом 1.6 мл, которые были выданы ОСОБА_4, а также жидкости, объемом 1,8мл и объемом 1,6 мл. изъятые в ходе обыска 23.02.2010 года по месту жительства ОСОБА_2 не однородны. (л.д.103-106 т.д.1)
Вместе с тем, согласно показаний експерта ОСОБА_17 данных ею в судебном заседании следует, что установлення ею при проведении данной экспертизы неоднородность указанных психотропних веществ, при условии их происхождения из единого источника, возможно в том случае, когда данное психотропное вещество хранилось в различных условиях, при различной температуре, в различной посуде и т.п. Данные особенности обсуловлены тем, что психотропное вещество «первитин» находится в постоянной химической реакции и меняет свой химический состав в зависимости от условий и обстоятельств хранения.
Кроме того, согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-130 от 10.03.2010 года, след пальца руки с наибольшими размерами 13х23мм на отрезке липкой ленто, изъятый с одноразового шприца с жидкостью, добровольно выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 (т.д.1 л.д.94-96),
А согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-131 от 10.03.2010г., след пальца руки с наибольшими размерами 18х22мм на отрезке липкой ленты № 1, изъятый с одноразового шприца с жидкостью прозрачного цвета, обнаруженного по месту жительства ОСОБА_2 пригоден для идентификации личности. След на отрезке липкой ленты № 1 оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_2 1971г.р. (т.1 л.д.88-90)
Данные неоспоримые доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений являются допустимыми, поскольку их анализ свидетельствует о том, что они были собраны и закреплены без нарушения Конституции и УПК Украины.
В свою очередь, объем и содержание данных доказательств указывает ещё и на их достоверность и достаточность для подтверждения виновности подсудимого ОСОБА_2
Следовательно, позиция подсудимого ОСОБА_2, согласно которой он считает уголовное дело в отношении него сфальсифицированным судом не берется во внимание, как ничем объективно не подтвержденная.
По тем же основаниям суд не берет во внимание и показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого дополнительного свидетеля ОСОБА_18, которая показала, что до проведения в квартире ОСОБА_2 обыска она не видела последнего по месту жительства более месяца, т.е. подсудимый дома не жил, на что указала и свидетель ОСОБА_12 супруга подсудимого.
При этом суд учитывает, что из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что сожительствовать с подсудимым ОСОБА_2 в г.Лозовая она начала с февраля 2010 года, а свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_14 указали, что перед проведением обыска, заходя в квартиру с лестничной площадки, подсудимый ОСОБА_2 открыл дверь квартиры АДРЕСА_9 своим ключом.
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а равно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, лицом, ране совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные психотропные вещества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьей 307 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления и преступление средней степени тяжести. Ранее подсудимый ОСОБА_2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение преступлений, связанных именно с незаконным оборотом наркотических средств, одно из рассматриваемых преступлений совершил до вынесения в отношении него приговора суда от 09 января 2010 года, а еще два преступления в период не отбытого срока наказания, назначенного указанным приговором суда.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенных подсудимым ОСОБА_2 преступлений.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 общественно-полезным трудом не занимается, будучи ранее судимым продолжил преступную деятельность, совершая, в том числе и тяжкие преступления, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения ним новых преступлений, изолировать его от общества на длительный срок и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего подсудимому имущества, и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, также в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 января 2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.309ч.2,75 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года.
Согласно установленного законом порядка назначения уголовного наказания, в случаях, когда после постановления приговора по делу будет установлено, что подсудимый виновен еще в совершении нескольких преступлений, одни из которых совершены до, а остальные после предыдущего приговора суда, наказание по последнему приговору суда назначается сначала по правилам ст.70ч.1 УК Украины, т.е. по совокупности преступлений, совершенных до вынесения предыдущего приговора суда, после этого по правилам ст.70ч.4 УК Украины, затем по совокупности преступлений, совершенных после предыдущего приговора суда и окончательно, по совокупности приговоров, по правилам ст.71 УК Украины.
Следовательно, подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено сначала наказание по ч.2 ст.307 УК Украины /эпизод от 29.12.2009г./ в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, после этого по правилам ст.70ч.4 УК Украины, путем полного поглощения данным наказанием, наказания, назначенного подсудимому ОСОБА_2 по приговору суда от 29 января 2010 года, затем за преступления, предусмотренные ст.ст. 307 ч.2 и 309 ч.2, т.е. за преступления, совершенные после приговора суда от 29 января 2010 года, а также по совокупности данных преступлений, в порядке ст.70ч.1 УК Украины.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, путем присоединения к наказанию, назначаемому по совокупности преступлений, совершенных после приговора суда от 29 января 2010 года части наказания, в виде одного года лишения свободы, не отбытого подсудимым ОСОБА_2 по предыдущему приговору суда.
Судебные издержки за проведенные по делу исследования и экспертизы на сумму 3231грн.12коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, данным наказанием полностью поглотить наказание в виде двух лет лишения свободы, назначенное приговором суда от 29 января 2010 года и назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы, сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В силу ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы, сроком пять лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, присоединить часть наказания - в виде одного года лишения свободы, не отбытого ОСОБА_2 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29 января 2010 года, и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком шесть лет шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_2 исчислять с 06 июля 2010 года.
Взыскать со ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 3231грн.12коп.
Вещественные доказательства по делу:
-липкие ленты со следами пальцев рук хранить при деле (л.д.100,101 т.д.1);
- особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» в общем количестве 3.7мл, содержащееся в медицинских шприцах в трех пакетах, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146579 от 30.03.2010года/ (л.д.189-192 т.д.1) уничтожить;
- денежные средства в сумме 55грн., переданные по квитанции № 103318 от 02.04.2010 года на хранение в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.193-195) - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина