№ 1-463
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Яценко Н.М.

з участю прокурора Пелепюка
О.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, українки , освіта незакінчена вища, не одруженої, перебуває
в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, працюючої в Чернівецькому міському
протитуберкульозному диспансері, інвалід 3-Ї групи, раніше не судимої, гр.. України,

у вчиненні
злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 06 серпня 2008 року, біля 10 год., знаходячись в своїй
квартирі АДРЕСА_1, в процесі сварки з потерпілим ОСОБА_3, діючи умисно, нанесла
тому удар ножем в область грудної клітки, заподіявши при цьому тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення зліва, з пошкодженням
легені та міжреберної артерії, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як
такі, що небезпечні для життя.

В
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що
потерпілий ОСОБА_3 постійно приходив до неї і настоював щоб вона вийшла за
нього заміж. Вона відповідала відмовою, просила його не приходити до неї і не
спілкуватися з нею. 06.08.2008 року, біля 10 год. ОСОБА_3 прийшов до неї
додому, вона ще в той час була в ліжку, в квартиру вона його не впустила, він
вийшов і підійшовши під балкон почав голосно вимагати, щоб вона його впустила в
квартиру. Бажаючи уникнути конфлікту вона його впустила в квартиру, він почав
зразу ж сварку з нею, вимагав пояснити де вона була вночі, схопив її за груди і
почав трясти. Вона стояла біля дверей які ведуть в кухню, а біля дверей стоїть
кухонний столик на якому було кухонне начиння. Вона вирішила будь-чим нанести
ОСОБА_3 удар, схопила перший-ліпший предмет і вдарила потерпілого в груди,
тільки після цього вона побачила, що удар нанесла кухонним ножем. Побачивши
кров, вона хотіла надати йому допомогу, але він відмовився, відштовхнув її і
вийшов з квартири. Через декілька годин до неї додому приїхали працівники
міліції і вона зізналася, що дійсно нанесла ОСОБА_3 удар ножем в ліву сторону
грудної клітки.

Крім
визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується доказами, які
знаходяться в матеріалах справи і які підсудна визнала на досудовому слідстві,
а також визнала їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної
знайшла своє підтвердження, її дії на досудовому слідстві за ст.. 121 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки вона діючи умисно, заподіяла потерпілому
тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Те, що
вона розкаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи, з”явилася зі
зізнанням, раніше не судима, позитивно характеризується, те, що є інвалідом
третьої групи загального захворювання, займається суспільно корисною працею і
ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі .

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд
не знаходить.

Органом досудового слідства підсудній
інкриміновано те, що вона вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння, однак
суд вважає, що цю обставину слід виключити з обвинувачення, оскільки цього не
було встановлено з достовірністю ні на досудовому слідстві, ні в судовому
засіданні.

З
врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудної суд вважає, що їй слід
призначити покарання яке було би достатнім для її виправлення та попередження
вчинення нового злочину, але її слід звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 ( однорічного ) іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки
передбачені ст.. 76 КК України, а саме : 1) не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, 2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, 3) періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженої
ОСОБА_2 залишити вибрану - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - два пакети в яких знаходяться джинси синього кольору,
футболка-теніска світло синього кольору, нічна сорочка синтетичного трикотажу
світло синього, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського
РВУ МВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_2 , а кухонний ніж -
знищити.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту
проголошення вироку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженою в тому ж порядку і в той
же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя
Богдан С.І.