Провадження № 1-кп/750/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0001571 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2001 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено постанову про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 20 грн. на кожну дитину, починаючи з 02.07.2001 року і до її повноліття.

На підставі зазначеного рішення, Новозаводський районний суд м.Чернігова видав виконавчий лист №2-1877 від 18.07.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , яка мала отримувати вказані грошові кошти у рахунок аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Виконання зазначеного рішення суду здійснювалося відділом Чернігівського міського управління юстиції ДВС в Чернігівській області.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що йому необхідно кожен місяць сплачувати встановлені рішенням суду кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини(аліменти), діючи умисно, з метою приховування доходів, працював неофіційно різноробочим за місцем свого постійного проживання та не відраховував отримані кошти, чим злісно ухилився від сплати аліментів за 2012 рік по серпень 2014 року на загальну суму 19384, 75грн., а саме за:

січень 2012 року - 596,75 грн., лютий 2012 року - 596,75 грн., березень 2012 року - 596,75 грн., квітень 2012 року - 596,75 грн., травень 2012 року - 596,75 грн., червень 2012 року - 596,75 грн., липень 2012 року - 596,75 грн., серпень 2012 року - 596,75 грн., вересень 2012 року - 596,75 грн., жовтень 2012 року - 596,75 грн., листопад 2012 року - 596,75 грн., грудень 2012 року - 596,75 грн.,

січень 2013 року - 596,75 грн., лютий 2013 року - 596,75 грн., березень 2013 року - 596,75 грн., квітень 2013 року - 596,75 грн., травень 2013 року - 596,75 грн., червень 2013 року - 616 грн., липень 2013 року - 616 грн., серпень 2013 року - 616 грн., вересень 2013 року - 616 грн., жовтень 2013 року - 616 грн., листопад 2013 року - 616 грн., грудень 2013 року - 616 грн.,

січень 2014 року - 616 грн., лютий 2014 року - 616 грн., березень 2014 року - 616 грн., квітень 2014 року - 616 грн., травень 2014 року - 616 грн., червень 2014 року - 616 грн., липень 2014 року - 616 грн., серпень 2014 року - 616 грн., а всього ОСОБА_5 ухилився від сплати аліментів на загальну суму 19384,75 грн.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини(аліментів).

17 грудня 2014 року у м. Чернігові між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин. Також сторони угоди погодились, крім виплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, що встановлено згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2001 року, на повне відшкодування завданої злочином шкоди у розмірі 19384,75 грн.(заборгованості з 2012 року по серпень 2014 року), за таким графіком: до 20-го числа кожного місяця виплата грошових коштів у сумі 400 грн. на користь ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення, і що укладення угоди є добровільним.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Відповідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_5 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2014 року, укладену у м.Чернігові між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1