Справа № 182/4181/15-к
Провадження № 1-кс/0182/797/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС, ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС, ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалися вище вказана сім картка з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 01.00 год. 15.04.2015 року до 01.00 год. 15.05.2015 року.

В клопотанні зазначено, що в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді поранення голови, шиї та ампутації лівої вушної раковини. Також в приміщенні літньої кухні в непритомному стані знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, численних саден обличчя та голови, ампутації обох вушних раковин, забою грудної клітини, численних переломів ребер та закритої травми черева, який доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також в даному приміщенні виявлені три травматично ампутовані вушні раковини, які належать потерпілим.

Згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0001216 за правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була отримана інформація про те, що користувач абонентського номеру НОМЕР_1 може володіти інформацією яка має значення по даному кримінальному правопорушенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

На противагу цим положенням законодавства особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визначено, даних про те, що власник абонентського номеру НОМЕР_2 якимось чином причасний до зазначеного кримінального правопорушення не зазначено та жодних відомостей про власника зазначеного номеру не міститься а тому тимчасовий доступ до телефонних з`єднань грубо порушує конституційні права зазначеного абонента.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС, ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС, ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалися вище вказана сім картка з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 01.00 год. 15.04.2015 року до 01.00 год. 15.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1