У Х В А Л А

21 серпня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

слідчого судді - Бутенка В.О.

при секретарі - Никоненко Л.О.

розглянувши в судовому засіданні
клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ
МВС України капітана міліції Овдієнко
В.М. про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло зазначене
клопотання, в якому Старший слідчий в
ОВС ГСУ МВС України капітан міліції
Овдієнко В.М. просить суд постановити
ухвалу про арешт наступного майна, яке
на праві приватної власності належить
підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- 62/100 житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 офісного приміщення за
адресою: АДРЕСА_4

- квартири за адресою: АДРЕСА_5

- транспортного засобу LAND ROVER DISCOVERY
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2;

- транспортного засобу LEXUS GX 470
номерний знак НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_4;

- транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO
номерний знак НОМЕР_6 номер кузова
НОМЕР_5, шляхом позбавлення можливості
їх відчужувати. Клопотання просить
розглянути без повідомлення власника
майна - підозрюваної ОСОБА_2, так як
існує загроза відчуження останньою
зазначеного майна до забезпечення його
арешту. Клопотання мотивує тим, що
Головним слідчим управлінням МВС
України проводиться досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000148 від 23.01.2013 за
фактами підроблення невстановленими
службовими особами управління
земельних ресурсів в Обухівському
районі Київської області бланків
державних актів на право власності на
земельні ділянки, підроблення
договорів купівлі-продажу та дарування
земельних ділянок, використання
завідомо підроблених документів,
шахрайського заволодіння майновими
правами на земельні ділянки державної
власності площею 111,57 га та укладення
угод купівлі-продажу та дарування
земельних ділянок, одержаних внаслідок
суспільно небезпечного протиправного
діяння - шахрайства, за ознаками
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.ч. 2, 3
ст. 358, ч. 4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено,
що 23.10.2007 ОСОБА_2, будучи приватним
нотаріусом Обухівського районного
нотаріального округу, за попередньою
змовою з громадянами України ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та невстановленими службовими
особами Управління земельних ресурсів
у Обухівському районі Київської
області, а також іншими
невстановленими особами, з метою
реалізації злочинного плану по
заволодінню шляхом обману земельною
ділянкою державної власності площею 0,5
га., кадастровий номер :06:011:0003 з
числа земель лісового фонду
Козинського лісництва, розташованих на
території Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області,
склали та підписали підроблений
договір купівлі-продажу цієї ділянки.

Згідно вказаного договору, який ОСОБА_2
зареєстровано в реєстрі нотаріальних
дій під № 13890, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3
придбав земельну ділянку площею 0,5 га
кадастровий номер :06:011:0003.

До зазначеного договору ОСОБА_2 внесено
завідомо неправдиві відомості про
наявність у продавця цієї земельної
ділянки ОСОБА_4 права власності на
останню на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯБ № 794382, виданого на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки № 2682 від 22.03.2004 та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди від 14.04.2004 за № 9172.

У подальшому, 02.11.2007, ОСОБА_3, на підставі
вищевказаного підробленого договору
купівлі-продажу земельної ділянки в
Управлінні земельних ресурсів у
Обухівському районі Київської області
отримано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 946150, згідно якого останній отримав
право власності на земельну ділянку
площею 0,5 га кадастровий номер
:06:011:0003, розташовану на території
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
невстановленими службовими особами
Управління земельних ресурсів у
Обухівському районі Київської області
та іншими невстановленими особами,
придбали, шляхом обману (шахрайства),
право на земельну ділянку площею 0,5 га,
розташовану на території Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області вартістю 3 075000 грн.,
що більше ніж у 600 разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів
громадян. Своїми умисними діями ОСОБА_2
вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 190
та ч. 2 ст. 358 КК України, тобто придбання
права на майно шляхом обману за
попередньою змовою групою осіб,
вчиненого в особливо великих розмірах
та підроблення за попередньою змовою
групою осіб документа, який видається
та посвідчується приватним нотаріусом
і який надає права, з метою
використання його іншою особою. 08.07.2013 о
16 год. 36 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженці с. Трипілля Обухівського
району Київської області, громадянці
України, освіта повна вища, приватному
нотаріусу Обухівського районного
нотаріального округу Київської
області, не заміжній, раніше не судимій,
проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_6, повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190 та ч. 2 ст. 358 КК України. Згідно з
Інформаційною довідкою з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо суб'єкта від 18.07.2013 № 6446380 за ОСОБА_2
зареєстровано на праві приватної
власності:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- 62/100 житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_3.

Згідно з Інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 18.07.2013 № 6445305 за ОСОБА_2
зареєстровано на праві приватної
власності:

- 1/2 офісного приміщення за
адресою: АДРЕСА_4

- квартира з адресою: АДРЕСА_5

Згідно з інформацією Центру безпеки
дорожнього руху та автоматизованих
систем МВС України від 15.08.2013 за № 45/3834
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані
наступні транспортні засоби:

- LAND ROVER DISCOVERY номерний знак НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_2;

- LEXUS GX 470 номерний знак НОМЕР_3,
номер кузова НОМЕР_4;

- MITSUBISHI PAJERO номерний знак НОМЕР_6
номер кузова НОМЕР_5. Документами, що
підтверджують право власності ОСОБА_2
на вищевказане майно є Інформаційна
довідка з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта
від 18.07.2013 № 6446380, Інформаційна довідка
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 18.07.2013 № 6445305, лист Центру
безпеки дорожнього руху та
автоматизованих систем МВС України від
15.08.2013 за № 45/3834.

Вивчивши матеріали справи, слідчий
суддя вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другою статті 132
КПК України клопотання про
застосування заходів забезпечення
кримінального провадження на підставі
ухвали слідчого судді подається до
місцевого суду, в межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться орган
досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи
орган досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0000148
від 23.01.2013 за фактами підроблення
невстановленими службовими особами
управління земельних ресурсів в
Обухівському районі Київської області
бланків державних актів на право
власності на земельні ділянки,
підроблення договорів купівлі-продажу
та дарування земельних ділянок,
використання завідомо підроблених
документів, шахрайського заволодіння
майновими правами на земельні ділянки
державної власності площею 111,57 га та
укладення угод купівлі-продажу та
дарування земельних ділянок, одержаних
внаслідок суспільно небезпечного
протиправного діяння - шахрайства, за
ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.
366, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 209 КК
України - є Головне слідче управління
МВС України.

Враховуючи те, що місцезнаходженням
Головного слідчого управління МВС
України є місто Київ, клопотання не
підсудне Фастівському міськрайонному
суду Київської області, а тому не може
бути задоволено слідчим суддею цього
суду.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2
ст. 132 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
капітана міліції Овдієнко В.М. про
арешт майна ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: