Справа № 591/7286/13-к Провадження № 1-кс/591/972/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Сумської області Горобець Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 у якому ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 368 КК України.. Слідчий зазначив, що ОСОБА_1 вчинив злочини з використання повноважень працівника правоохоронного органу, після чого став переховуватися від органів досудового слідства. У ході досудового розслідування батьки розшукуваного - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявли, що з жовтня 2010 року не бачили свого сина, але отримані під час обшуку документи можуть свідчити що вони підтримують контакт з сином. Також встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним номером НОМЕР_1. З метою перевірки пояснень ОСОБА_2 слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", в яких міститься інформація ІМЕІ телефону ОСОБА_2, про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 01.05.2013 року по 01.08.2013 року по вказаному абонентському номеру у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, провівши судові дебати, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах клопотання про доступ до яких заявлене слідчим, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, задоволення клопотання слідчого призведе до невиправданого втручання в особисте життя осіб, які не є сторонами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Сумської області Горобець Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя