Справа № 361/3247/13-к
Провадження № 1-кс/361/346/13
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Горбань В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Арнаут Л.П., погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Горбань В.В. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0001272 від 20.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Арнаут Л.П. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 19.03.2013 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3, будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, по вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області, помітив потерпілого ОСОБА_4 який стояв біля будинку № 6 по вул. М.Лагунової в м. Бровари, та підійшов до ього. Під час розмови між ними у ОСОБА_3 виник умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно з корисливих мотивів, вийняв з лівої передньої кишені джинсів ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Fly DS-120" вартістю 400 грн., тим самим відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_4

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.03.2013, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Fly DS-120", який йому передав ОСОБА_3;

- показами потерпілого ОСОБА_4;

- показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

09.04.2013 р., ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

09.04.2013 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання відсутній, на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з'являється.

При таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської області, українця, громадянина України, учня ІІ-го курсу Державного професійно-технічного навчального закладу Броварський професійний ліцей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.