Справа
№1-31/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого П.В.ЧИР

при секретарі В.І.Олійник

з участю
прокурора О.М.
Миколюка

адвоката ОСОБА_1

представника
служби в справах

неповнолітніх
Борщівської РДА Т.С. Матієшин

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Борщеві кримінальну справу
про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента першого
курсу Борщівської філії Товстенського професійного сільськогосподарського
ліцею, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

В
вересні 2006 року підсудний ОСОБА_2 знаходячись на річці Збруч неподалік с Бережанка Борщівського
району Тернопільської області побачив рослини коноплі, які зірвав та склавши в
поліетиленовий пакет приніс в смт. Скала - Подільська Борщівського району, де
заховав на горищі будівлі колишньої ферми, висушив та зберігав без мети збуту і
неодноразово вживав шляхом куріння. 23 грудня 2006 року працівниками міліції
Борщівського РВ УМВС України було виявлено і вилучено рослини коноплі, які
незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту ОСОБА_2 і які є особливо
небезпечним наркотичнимо засобом - канабісом, обіг якого заборонено маса
канабісу в перерахунку на суху речовину становить 25, 54 грама.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і дав
суду покази, що в вересні 2006 року він, знаходячись на березі річки неподалік
с.Бережанка Борщівського району побачив рослини коноплі, які зірвав і положив в
поліетиленовий пакет. Після цього знайдені рослини коноплі показав ОСОБА_3 та
повернувшись в смт.Скала - Подільська пішли на територію колишньої ферми, де
він заховав знайдені рослини на горищі однієї з будівель. Через декілька днів
повернувся на територію ферми де на горищі будівлі розстелив рослини коноплі з
метою висушення. Неодноразово приходив до будівлі колишньої ферми, брав рослини
та вживав їх шляхом куріння. ОСОБА_3 показував де саме тримає висушені рослини
коноплі. Працівникам міліції зізнався що зберігає наркотичний засіб і показав
де саме. Рослини коноплі було вилучено і зважено.

Вина підсудного
підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_3 дав суду покази, що в вересні 2006 року
він знаходився на рибалці разом з ОСОБА_2, який знайшов десь рослини коноплі та
показав їх йому. Після рибалки вони повернулися додому, пішли на територію
колишньої ферми, де ОСОБА_2 заховав знайдені рослини коноплі. Приблизно через
тиждень він зустрів ОСОБА_2, який попросив його піти із ним. Коли вони прийшли
до однієї з будівель колишньої ферми, ОСОБА_2 піднявся на горище та показав
йому висушені рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працює
оперуповноваженим ГБНОН Борщівського РВ УМВС України. Отримав оперативну
інформацію, що ОСОБА_2 зберігає наркотичні засоби для власного споживання. Того ж дня,
разом з ОСОБА_5
приїхали в

смт.Скала - Подільська де
говорили з ОСОБА_2 та запросили його проїхати в Борщівський РВ УМВС України. В
приміщенні Борщівського РВ УМВС України вони сказали ОСОБА_2, що їм відомо про
те , що він зберігає наркотичну речовину, а саме рослини коноплі. Під час дачі
пояснення він розповів, де саме, за яких обставин придбав рослини коноплі і де
на даний час він їх зберігає. Разом поїхали в смт. Скала - Подільська де на
горищі однієї з будівель старої ферми, на яку вказав ОСОБА_2, виявили висушені
рослини коноплі. В присутності понятих він поліз на горище і зібрав рослини
коноплі в пакет та провели зважування.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали покази, аналогічні
показам свідка ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 23.12.2006 року біля
обіду працівники міліції запросили його бути понятим. Разом із працівниками
міліції, ще одним понятим ОСОБА_8 та ОСОБА_2 прийшли до приміщення колишньої
ферми, що розташована в смт.Скала-Подільська. ОСОБА_9 вказав на приміщення на
горищі якого він зберігає рослини коноплі. Працівник міліції ОСОБА_4 по драбині
виліз на горище, взвши з собою поліетиленовий пакет. Коли він повернувся то в
пакеті була висушена речовина рослинного походження. ОСОБА_2 пояснив, що це є
рослини коноплі і що саме він їх зберігав і курив. Після цього в магазині СМТ.
Скала - Подільська провели зважування і він підписав протоколи.

Свідок ОСОБА_8 дав
в судовому засіданні аналогічні покази.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2006 року, працівниками
міліції проведено огляд приміщення колишньої ферми в смт. Скала - Подільська
Борщівського району та з горища вилучено рослини коноплі, які зберігав ОСОБА_2
і поміщено їх в поліетиленовий пакет( а.с. 4) .

Згідно протоколу зважування від 23.12.2006 року, вага поліетиленового
пакета з рослинами коноплі становить 68 грам (а.с. 11).

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-81 від 11.01.2007 року підтверджується
( а.с. 39 -47), що речовина рослинного походження зеленого кольору ( верхівки
рослин) , вилученої в смт.Скала - Подільська Борщівського району у ОСОБА_2 має
ботанічні ознаки рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), маса якого у
перерахунку на суху речовину становить 25, 54 г.

Згідно висновку судово - наркологічної експертизи № 53 від 23 січня 2007
року ОСОБА_2 наркоманією не хворіє і примусового лікування не потребує(а.с. 60)

З висновку судово - психіатричної експертизи № 23 від 23.01.2007 року
слідує, що ОСОБА_2 в період інкримінованих йому діянь не виявляв ознак будь -
якого хронічного психічного захворювання, був здатний усвідомлювати свої дії і
керувати ними. В даний час не хворіє психічним захворюванням. Не виявляв ознак
тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а перебував в стані
інтоксикації обумовленої прийомом сурогатних канабіноїдів, він здатний в даний
усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 незаконно
придбав і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб і такі
його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у
вигляді обмеження волі.

Крім того суд враховує пом'якшуючі його вину обставини: щире розкаяння у
вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, його особу,
а саме: до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно характеризується.

За таких обставин суд вважає за можливе виправлення підсудного без
відбування покарання, а тому слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити
його від покарання з випробуванням і покладенням на нього обов'язків відповідно
до ст. 76 КК України.

По справі проведено судово - хімічну експертизу, вартість якої 70 грн. 62
коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: 25,54 грама рослин коноплі, які
зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід
знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК
України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 в період
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ
при УМВСУ в

Тернопільській
області 211 грн. 86 коп. за проведення судово - хімічної експертизи і
перерахувати на р/р 0215 банку УДК
в Тернопільській області код 24524727 МФО
838012.

Речові докази: 25,54 грама рослин коноплі, які
зберігаються в камері речових доказів

Борщівського РВ УМВС України знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через

Борщівський районний суд протягом
15 діб.