133/3963/14-к
В И Р О К

Іменем України

30.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.10.2014року

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, росіянина, гр. України, прож. по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 16.02.2000 року Козятинським районним судом Вінницької області, за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна, 14.06.2004 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за ч.3 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 20.12.2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;22.05.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців; 22.06.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 14.01.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 321 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 30.05.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі, 07.07.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років п`яти місяців позбавлення волі; 26.08.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.321 КК України до трьох років позбавлення волі, ; 16.10.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ; 24.11.2014 року Козятинським міськрайонни судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , який неодноразово судимий за крадіжчку чужого майна, разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , за попередньою змовою та маючи умисел на викрадення кріпильних кришок колісних пар взяли з собою поліпропіленовий мішок та ріжковий ключ, прийшли на не охоронювану територію парку відстою вантажних вагонів Відокремленого підрозділу Ремонтне вагонне депо Козятин, Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західни залізниця, який розташований у м. Козятин, Вінницької обл., де здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приблизно о 13 годині ЗО хвилин, перебуваючи на вищевказаній території парку порізки залізничних вагонів, переслідуючи особисті, корисливі мотиви., з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно, таємно, за допомогою власної фізичної сили та ріжкового ключа, викрали 2 (дві) кріпильних кришки в зборі з колісної пари, вартістю 240 гривень 62 копійок кожна, на загальну суму 481 гривня 24 копійки, які склали до поліпропіленового мішка білого кольору та разом з ОСОБА_5 з місця вчинення даного злочину зникли та принесли на пункт прийому металобрухту, який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Однак здати на даний приймальному пункті металобрухту викрадене ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, так як на той час на пунктів закінчились кошти для закупівлі металобрухту і працівники пункту запропонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити мішок з металобрухтом та прийти наступного дня, 09.10.2014 року за грошовими коштами.

Своїми діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили Відокремленому

підрозділу Експлуатаційне вагонне депо Козятин, Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, що розташований за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, буд. №1, матеріальний збиток на загальну суму 481 гривня 24 копійки.

Оскільки ОСОБА_6 неодноразово був засуджений за крадіжку чужого майна, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, тому своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне рикрадення чужого майна вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у скоєні даного злочину, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що разом із ОСОБА_5 08.10.2014 року приблизно о 14 годині він, маючи з собою поліпропіленовий мішок та ріжковий ключ, прийшли на не охоронювану територію парку відстою вантажних вагонів вагонного депо Козятин, щоб назбирати металобрухту. Так як там були робочі, то він побачив вантажні платформи, на яких знаходились кріпильні кришки колісних пар. Він за допомогою ріжкового ключа відкрутив та викрав 3 кріпильних кришки в зборі.Після цього він викрадені ним кріпильні кришки склав до поліпропіленового мішка білого кольору, приніс до паркану та передав ОСОБА_5 , який там стояв. Перекинувши мішок через паркан, вони понесли викрадене на пункт прийому металобрухту. Але так як у приймальника металолому не було коштів, то він запропонував їм прийти на наступний день. На наступний день до нього прийшли працівники міліції , яким він розповів про крадіжку.

Аналогічні пояснення, пояненням ОСОБА_6 , надав в судовому засіданні обвинувачений

ОСОБА_5 , при цьому щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачених , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

За таких бставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає доведеним також вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винних.

Так ОСОБА_6 неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є відшкодування шкоди, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжують покарання, ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкціїї статті 185 ч.2 КК україни. . Оскільки ОСОБА_6 даний злочин вчинив до постановлення вироку в попередній справі , а тому при призначені йому остаточного покарання необхідно застосувати положення ст. 70 ч.4 КК України та застосувати принцип часткового складання покарань.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодована шкода, а тому ці обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також при призхначені покаорання ОСОБА_5 суд враховує і інші обставини, що істотно впливають на призначення покарання, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалівдом 3 групи, перебуває у лікаря психіатра на обліку так як має легку розумову відсталість.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляціїї від суспільства, а тому покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у вигляді обмеження волі, проте на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

По справі цивільний позов не заявлено.

Речові докази залишити у користуванні власника.

На підставаі наведеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

у вигляді 2 (два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати покарання призначене по вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2014 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 роки 3 місяців ( чотири роки три місяці) позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати, починаючи з 24.11.2014 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим в таємному викрадені чужого майна за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

Згідно з положеннями чт. 76 п.2,3 КК України ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з 30 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі : дві кріпильні кришки в зборі віддані під зберігальну розписку бригадиру площадки металобрухту ВЧДЕ-3 ОСОБА_8 повернути відокремленому підрозділу Експлуатаційне вагонне депо Козятин ДТГО Південно-Західна залізниця, що розташований по вул. Васьковського, 1 м. Козятині Вінницької обл.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 30.01.2015 року