У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 Справа №607/10596/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000376 від 01 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням про арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 та видане ним добровільно, а саме: 2 підсумки до магазинів АК; 7 магазинів до АК без набоїв; 8 ебанітові пластини без патронів; 2 камуфліроні сумки із патронами калібру 5.45 мм в кількості 167 штук; 6 запечатаних цинків, в кожному із них по 1080 штук патронів калібру 5.45 мм; 1 відкрита цинкова упаковка, в якій знаходилось 23 пачки, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм; металевий ящик, в якому знаходилось 34 пачки, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм; 3 магазини до АК порожніх; 8 пачок, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм; дерев`яна бита; 39 магазинів до АК без набоїв; 11 пеналів до АК; 8 наручників (кайданок); 1 пневматичний пістолет, схожий на ТТ калібру 4.5 мм; 1 газовий балончик «Кобра»; 22 противогази; 4 пристрої для примусового зупинення транспортних засобів типу «Діана», мотивуючи тим, що вилучені у ОСОБА_5 та видані ним добровільно речі мають значення під час розслідування кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на них. Крім цього по вказаних речах необхідно провести експертизи.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, вказані речі, вилучені у ОСОБА_5 та видані ним добровільно, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільського району ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 та видане ним добровільно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, а саме:

- 2 підсумки до магазинів АК;

- 7 магазинів до АК без набоїв;

- 8 ебанітові пластини без патронів;

- 2 камуфліроні сумки із патронами калібру 5.45 мм в кількості 167 штук;

- 6 запечатаних цинків, в кожному із них по 1080 штук патронів калібру 5.45 мм;

- 1 відкрита цинкова упаковка, в якій знаходилось 23 пачки, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм;

- металевий ящик, в якому знаходилось 34 пачки, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм;

- 3 магазини до АК порожніх;

- 8 пачок, в кожній із яких по 30 патронів калібру 5.45 мм;

- дерев`яна бита;

- 39 магазинів до АК без набоїв;

- 11 пеналів до АК;

- 8 наручників (кайданок);

- 1 пневматичний пістолет, схожий на ТТ калібру 4.5 мм;

- 1 газовий балончик «Кобра»;

- 22 противогази;

- 4 пристрої для примусового зупинення транспортних засобів типу «Діана».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1