Дело № 509/3435/15-к
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 березня 2015 рокуОвидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии: прокурора ОСОБА_4 ,
переводчиков ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь обвинительный акт с соглашением о признании виновности в уголовном производстве по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Чита Российской Федерации, русского, гражданина России, вдовца, имеющего на иждивении сына Максима, 30.06.2009 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.1 УК Украины,
В июне 2014 года гражданин Российской Федерации ОСОБА_8 решил завербовать лиц из числа жителей Одесской области для участия в боевых действиях в Луганской области на стороне незаконных вооруженных формирований, с целью изменения границ территории или государственной границы Украины на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины.
Реализовывая свой умысел, находясь в пгт.Каролина-Бугаз Овидиопольского района Одесской области, где он остановился для отдыха совместно с членами своей семьи, ОСОБА_8 , в помещении кафе по ул.Приморской, 18.06.2014 года, в период с 02 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. (более точное время в ходе расследования и судебного рассмотрения не установлено), познакомился с гражданином Украины ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который к тому времени отдыхал в указанному кафе. В ходе вербовочной беседы ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 принять участие за денежное вознаграждение в размере 200 Евро в день в военных действиях в г.Луганске на стороне антиукраинских незаконных вооруженных формирований. В дальнейшем, узнав что ОСОБА_9 охотник, ОСОБА_8 предложил ему принять участие в боевых действиях против законных военных формирований и правоохранительных органов Украины, которые принимают участие в антитеррористической операции, в качестве снайпера за увеличенное денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США. Кроме этого, ОСОБА_8 предложил ОСОБА_9 лично завербовать пятерых мужчина, за что пообещал заплатить 200 Евро.
В этом же населенном пункте и в помещении этого же кафе, 18.06.2014 года, около 05 ч. 00 мин., ОСОБА_8 познакомился с представителем обслуживающего персонала - гражданином Украины ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ходе вербовочной беседы ОСОБА_8 также предложил ОСОБА_10 поехать в Луганскую область и г.Луганск с целью принять участие в боевых действиях на стороне так называемой «Луганской Народной Республики» против законных военных формирований и правоохранительных органов Украины, которые принимают участие в антитеррористической операции, за что предложил денежное вознаграждение в размере 500 Евро в день. Кроме этого, ОСОБА_8 уверил ОСОБА_10 , что обеспечит его военным обмундированием и оружием для ведения боевых действий.
Своими умышленными действиями ОСОБА_8 совершил преступление, предусмотренное ст.110 ч.1 УК Украины - умышленные действия с целью изменения границ территории или государственной границы Украины на нарушение порядка, установленного Конституцией Украины.
Согласно данному соглашению прокурор и обвиняемый ОСОБА_8 пришли к соглашению относительно формулирования подозрения, всех важных для данного уголовного производства обстоятельств и правовой квалификации действий обвиняемого ОСОБА_8 по ст.110 ч.1 УК Украины, обвиняемый ОСОБА_8 в полном объеме сформулированного подозрения безоговорочно признал свою виновность в совершении данного преступления. Также сторонами соглашения определено согласованное ими наказание, которое обвиняемый ОСОБА_8 должен понести за содеянное уголовное правонарушение, а именно в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с испытанием и установлением испытательного срока продолжительностью 2 года. Кроме того, стороны согласовали возложение на ОСОБА_8 обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Получено согласие обвиняемого на назначение определенного сторонами в соглашении наказания. В соглашении предусмотрены последствия его заключения, утверждения и невыполнения, которые разъяснены обвиняемому.
Рассматривая в порядке ст.474 УПК Украины вопрос о возможности утверждения данного соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего:
Согласно ст.ст.468, 469 УПК Украины в уголовном производстве относительно уголовных правонарушений, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, вследствие которых ущерб причинен лишь государственным или общественным интересам, может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виноватости.
Прокурор в судебном заседании считает, что при заключении данного соглашения соблюдены требования и правила УПК Украины и УК Украины, просит данное соглашение утвердить и назначить обвиняемому согласованную в соглашении меру наказания.
Обвиняемый ОСОБА_8 в судебном заседании также просит указанное соглашение с прокурором утвердить и назначить согласованную в нем меру наказания и другие предусмотренные соглашением меры, при этом безоговорочно признал себя виноватым в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.110 ч.1 УК Украины в объеме подозрения, дал согласие на применение согласованного вида и меры наказания.
Защитник обвиняемого также считает, что при заключении данного соглашения соблюдены требования и правила УПК Украины и УК Украины, просит настоящее соглашение утвердить и назначить обвиняемому согласованную в соглашении меру наказания.
Преступление, в совершении которого ОСОБА_8 безоговорочно признал себя виновным, согласно ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Суд путем проведения опроса сторон уголовного производства убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, т.е. не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, что предусмотрены в соглашении. При этом, судом выяснено, что обвиняемый ОСОБА_8 полностью осознает содержание заключенного с прокурором соглашения о признании виновности, характер обвинения, относительно которого признает себя виноватым, целиком понимает свои права, определенные ст.474 ч.4 п.1 УПК Украины, а также последствия заключения, утверждения данного соглашения, предусмотренные ст.473 ч.2 УПК Украины, и последствия его невыполнения, предусмотренные ст.476 УПК Украины.
Учитывая то, что условия соглашения о признании виновности между прокурором ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_8 отвечают требованиям УПК Украины и УК Украины суд, учтя заслушанные доводы сторон уголовного производства, приходит к выводу о наличии всех правовых оснований для утверждения соглашения о признании виновности, заключенного 06 марта 2015 года между старшим прокурором отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_8 и назначение обвиняемому ОСОБА_8 по ст.110 ч.1 УК Украины согласованной сторонами соглашения о признании виновности, степени наказания.
Руководствуясь ст.ст.373, 374, 475 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.1 УК Украины, за которое назначить ему согласованное сторонами соглашения о признании виновности от 06 марта 2015 года наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины признать возможным освободить ОСОБА_8 от назначенного наказания, если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенную на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок считать с момента оглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговором в законную силу ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей на личное обязательство, освободив ОСОБА_8 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ОСОБА_8 , который хранится при материалах уголовного производства, мобильный телефон «PHILIPS» марки ст7608 ІМЕІ НОМЕР_1 с карточкой мобильного оператора МТС № НОМЕР_2 и планшет «ASUS» модель КООС серийный номер E20RCV106150, которые хранятся в следственном отделе УСБУ в Одесской области - вернуть владельцу ОСОБА_8 .
Приговор может быть обжалован обвиняемым, защитником и прокурором исключительно по основаниям, предусмотренным ст.394 УПК Украины, в апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области на протяжении тридцати дней со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1