Справа № 667/6197/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., за участю прокурора Паховича М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області -

в с т а н о в и в :

28 липня 2013 року скаржник звернувся із скаргою, у якій просить зобов'язати прокуратуру Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Державного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.. 214 КПК України.

На обґрунтування необхідності вчинення таких дій зазначив такі обставини:

- ним 27.05.2013 року подано на адресу прокуратури Херсонської області заяви про кримінальне правопорушення, вчиненого старшим слідчим слідчого управління УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 та старшим прокурором Котенко Н.А.,

- у вказаних заявах було викладено суть кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і в ній містяться достатні докази такого.

- заступники прокурора Херсонської області Бубенщиков В.О. і Терно А.,та начальника відділу прокуратури Херсонської області Корж А. , проігнорували вимоги ст.60 КПК України і не направили заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Натомість вказані посадові особи листами повідомили його про проведену перевірку його заяв та відсутність підстав для внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_6 засуджено до довічного позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2013 року вказаний вирок апеляційного суду Херсонської області залишено без змін.

При розгляді кримінальної справи судами не було встановлено наявність неправомірних дій слідчого при розслідуванні вказаної кримінальної справи .

Оцінка дій слідчого після прийняття рішення у розслідуваній ним кримінальній справі, законом не передбачена.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого кодексом.

Положення Кримінального процесуального кодексу України встановлюють, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Аналізуючи заяви скаржника та відповіді надані прокуратурою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності прокурора , оскільки прокурор перевірив заяву, але не вніс заяву до реєстру через відсутність для того підстав.

Керуючись ст.ст.214,306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Спічак О.Б.