overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/177/2013
У Х В А Л А

25.09.2013 р.

Ленінський районний суд міста
Миколаєва в складі:

головуючого судді
- Семерея М.Ф.,

при секретарі
- Семенко І.Ф.,

з участю прокурора
- Паніч Т.В.

захисник
- ОСОБА_1

представник цивільного позивача -
ОСОБА_2

обвинувачена -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Миколаєва
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про кримінальні
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191,
ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Соснове-Озерське,
Єравнінського району, Бурятської
області, Російської Федерації, з вищою
освітою, яка працює комерційним
директором ТОВ «Агротера», раніше не
судиму, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_3 ; -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 яка обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст.
366 КК України було призначено до
розгляду 25.09.2013 року на 13.00 годину про що
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним
чином.

Незважаючи на своєчасне повідомлення,
свідки до суду не з'явились, що
спричинило відкладення розгляду по
справі.

Беручи до уваги те, що свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин
не виконують свої обов'язки про виклик
до суду, керуючись ст. 140, 141, 142, 143, 323 КПК
України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу
свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож.АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_2,

в Ленінський районний суд м. Миколаєва
на 09.10.2013 року 10:00 год.

Контроль по виконанню даної ухвали
покласти на прокурора прокуратури
Ленінського району м. Миколаєва Паніч
Т.В.

Копію ухвали для виконання
приводу направити начальнику
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, начальнику
Заводського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Семерей
Справа № 307/2088/13-к
Провадження №1-кп/307/194/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., суддів
Гримут В.І., Розман М.М., при секретарі
Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 27 листопада 2012
року за № 0000041 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4
ст. 190 та ч. 3 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4
ст. 190 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 191
КК України на 15 год. 30 хвилин 20 червня 2013
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Чопик В.В.

Судді:
Гримут В.І.

Розман М.М.
Справа № 307/3749/13-к
Провадження №1-кп/307/323/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

16 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 17 вересня 2013
року за № 0001554 за підозрою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 10
год. 00 хвилин 28 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа№ 512/1168/13-к
Провадження № 1-кп/512/87/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

у кримінальному провадженні

13 грудня 2013 року
смт. Саврань,
Одеської області

Суддя Савранського районного
суду Одеської області Лепеха В.А.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного державного реєстру
досудових розслідувань 19.10.2013 р. за №
0000465, відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

13.12.2013 р. до судді Савранського
районного суду Одеської області Лепехи
В.А. надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР 19.10.2013 р. за № 0000465,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
затверджений прокурором прокуратури
Савранського району Одеської області
Полтавець Ю.М..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК
України, вказане кримінальне
провадження підсудне Савранському
районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314
КПК України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 19.10.2013
р. за № 0000465, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14
год. 00 хв. 23 грудня 2013 року, яке
відбудеться в приміщенні Савранського
районного суду Одеської області за
адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова,
5, Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених,
захисника, потерпілу, законного
представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Лепеха
Справа № 598/2057/13-к
провадження № 1-кп/598/116/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"21" листопада 2013 р.

Колегія суддів Збаразького районного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Ткаченка О.М.

суддів
Левківа А.І., Щербатої Г.Р.

за участю секретаря
Комендат Н.А.

прокурора
Шумансьеого П.В.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

його захисника - адвоката
ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального
провадження №0000096 про
обвинувачення ОСОБА_2

за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт, ОСОБА_2 про
його обвинувачення за ч.1 ст.115 КК
України вручено 31.10.2013р.

Кримінальне провадження підсудне
Збаразькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали
кримінального провадження, заслухавши
думку прокурора, потерпілої,
обвинуваченого, його захисника, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження слід призначити до
судового розгляду.

Крім цього, зважаючи на те, що
кримінальне правопорушення в скоєнні
якого звинувачується ОСОБА_2 вчинено
під час невідбутого останнім покарання
за попереднім вироком, те що ОСОБА_2
звинувачується у вчиненні особливо
тяжкого кримінального правопорушення
за яке передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до 15 років,
беручи до уваги те, що оскільки дані
обставини свідчать про наявність
ризиків продовження ним злочинної
діяльності, неявки до суду та
переховування, що буде перешкоджати
кримінальному провадженню, суд вважає,
що клопотання прокурора про
продовження обвинуваченому ОСОБА_2
терміну тримання під вартою до 60 діб є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Судовий розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_2
за ч.1 ст.115 КК України призначити у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Збаразького районного суду
на 11 год. 00 хв. 02.12.2013р.

Продовжити на час судового
розгляду обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід у виді тримання під
вартою до 19.01.2014р.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати колегіально судом, у
складі трьох професійних суддів
Ткаченка О.М., Левківа А.І., Щербатої Г.Р.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, захисника,
потерпілу, викликати у судове
засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Головуючий суддя
О.М. Ткаченко

Судді:
А.І. Левків

Г.Р. Щербата
Справа
№ 646/1673/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
27.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
ЄРДР за заявою від 17.02.2014 року,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, щодо
невнесення відомостей до ЄРДР,
призначити на 04 березня 2014 року о 10-00
год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 24
вересня 2013р.

Нововодолазький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Дегтярьової Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні за ч.1
ст.164 КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000645 від 13.08.2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоселівка, Нововодолазького району,
Харківської області, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, маючого середню
освіту, не одруженого, не працюючого, не
судимого

ВСТАНОВИВ

11 вересня 2013 року від прокурора
Нововодолазького району Харківської
області до Нововодолазького районного
суду Харківської області надійшли
матеріали обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000645 від 13.08.2013 року, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи
призначив підготовче судове засідання
в термін не пізніше п'яти днів з дня
надходження матеріалів до суду з
викликом та обов'язковою участю в
підготовчому судовому засіданні
учасників процесу: прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача, його представника та
законного представника, згідно з
правилами передбаченими Кримінально
Процесуальним Кодексом для судового
розгляду.

Судом з'ясовано думку учасників
процесу щодо можливості призначення
судового розгляду по даній справі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та потерпіла не
подали до суду ніяких заяв чи клопотань
про неможливість призначення справи до
розгляду, а навпаки звернулися до суду
з усними заявами про необхідність
призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні також висловив свою думку
про необхідність призначення справи до
розгляду по суті в відкрите судове
засідання.

За таких умов суд дослідивши наявні
матеріали кримінального провадження,
заслухавши думки учасників процесу
прийшов до висновку про можливість
призначення відкритого судового
розгляду на підставі обвинувального
акту.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369,
ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд
на підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за ч.1 ст.164
КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№-0000645 від 13.08.2013 року, стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9 годин 30 хвилин 3
жовтня 2013 року з викликом усіх
учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Провадження: 1-кп/484/250/13
Справа: 484/5625/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

20.11.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0003135 за підозрою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 18.11.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0003135
за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на
25.11.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 171/2081/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

08.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.286 КК України на 09.08.2013 року о 14-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Дело № 1-736/11 р.
Терновский районный суд г.Кривого Рога
в составе: председательствующего,
судьи - Камбул М.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Кривом Роге в зале суда №
7 уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст. 286 ч.2 УК Украины,-
Приговором Терновского райсуда
г.Кривого Рога от 12.09.2013 года ОСОБА_1
осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с лишением права
управления транспортными средствами
на 1 год. В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_1 от назначенного
наказания освобожден с испытательным
Согласно постановления Апелляционного
суда Днепропетровской области от 15.11.2013
года, судом первой инстанции не
разрешен вопрос о принятии апелляции
осужденного ОСОБА_1, поданной с
пропуском срока, предусмотренного
требованиями ст.349 КПК Украины, поэтому
дело возвращено в суд первой инстанции.
Осужденный ОСОБА_1 и его защитник в
судебное заседание не явились.
Потерпевший ОСОБА_3 и его представители
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не
Прокурор возражает против
восстановления строка на
апелляционное обжалование, поскольку
считает, что осужденным срок пропущено
без уважительной причины.
Выслушав прокурора, суд считает,
необходимым, восстановить срок для
Поскольку на почтовое отделение связи
апелляционная жалоба сдана в
предусмотренный законом срок -26.09.2013
года, хотя согласно входящего штампа в
суд поступила 01.10.2013 года, суд считает,
что апелляция осужденного подана в
пределах срока, предусмотренного на
апелляционное обжалование, поэтому
пропущенный срок подлежит
На основании ст.349, 353 УПК Украины,
суд-
Восстановить срок для подачи
апелляции осужденному ОСОБА_1 на
приговор Терновского районного суда
г.Кривого Рога от 12.09.2013 года по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
осужденного по ст. 286 ч.2 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Днепропетровской
области через Терновский районный суд
в течение 7 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ:
Справа № 211/5871/13-к
Провадження № 1-кп/211/426/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папариги В.А ,

при секретарі
Курбаковій Ю.О.,

за участю:

прокурора
Бондаренко М.А.,

обвинуваченої
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
кримінальне провадження № 0000270
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт по кримінальному провадженню №
0000270 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену,
захисника, вивчивши обвинувальний акт,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.
468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №
0000270 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
190 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу на 09 годину 15
хвилин 31 жовтня 2013 року.

Клопотання прокурора про долучення до
матеріалів кримінального провадження
матеріалів досудового розслідування -
задовольнити.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, захисника та
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 11-кп/783/322/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2013 року суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Львівської області
Урдюк Т.М.. перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 29.11.2013 року
про встановлення адміністративного
нагляду, щодо останнього,-

в с т а н о в и в :

цією ухвалою, задоволено подання
Львівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
(№48) та встановлено адміністративний
нагляд ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном
на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Застосовано до ОСОБА_2 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку
/квартири/ з 22 год. до 06 год.;

2. заборона перебування у місцях
району (міста) де здійснюється продаж
алкогольних напоїв не залежно від мети
відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу
виїзду в особистих справах за межі
району (міста);

4. реєстрація в міліції три рази на
місяць.

На дану ухвалу, ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а матеріали направити на
новий судовий розгляд в іншому складі
суду.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 20 грудня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського
районного суду м. Львова від 29.11.2013 року
, по справі проведені підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовку до розгляду справи
закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного
суду м.Львова від 29.11.2013 року,
призначити на 17 січня 2014 року на 10:00
год., в приміщенні апеляційного суду
Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,
7).

Про дату і час розгляду справи
повідомити прокурора, засудженого та
направити їм копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Урдюк Т.М.