overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Справу призначено до розгляду на 14:00 годину 13.08.2014 року.
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з`явилися, застосувати привід.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 14:00 год. 27 серпня 2014 року.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканця, АДРЕСА_3 ;

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 24.02.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виходячи з вимог ст. 314 КПК України, вважаю, що по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000600 від 24.02.2015року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 21.05.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2940/15-к
Провадження № 1-в/314/658/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 09 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.07.2015
ЄУН 331/5796/14-к
Провадження № 1-кп/331/400/14
У Х В А Л А
31.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 08.08.2014 року на 11 один 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5832/14-к
Провадження № 1-кп/331/410/14
2014 рік
У Х В А Л А
11.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язнання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2014 року на 16 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.08.2012 свідків 14:30 год. 28.08.2012
Дело № 1/0808/419/2012
07 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Дорошенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 302 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч. 2 ст. 302 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 23.07.2012 года на 10-00 часов, 07.08.2012 года на 14-30 часов свидетель ОСОБА_2 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 28.08.2012 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135. 136 УПК Украины,
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание, назначенное на 28.08.2012 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
ЄУН 331/4168/14-к
Провадження № 1-кп/331/319/14
2014 рік
У Х В А Л А
25.07.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 29.07.2014 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, з 29.07.2014 року до 29.09.2014 року.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/4386/15-к
Провадження № 1-кп/331/361/15
2015 рік
У Х В А Л А
09.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 26.06.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.07.2015 року на 9 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без зміни особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 333/4659/15-к
Справа№333/4659/15-к
Пр.№1-кп/333/471/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

03.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді домашнього арешту 05.06.2015 року, строком до 04.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4114/15-к 1-кп/335/308/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005547 від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
5 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005547 від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 18 травня 2015 рокубуло внесено подання до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0005547 від 15.12.2014 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, у відношенні до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 0005547 від 15.12.2014 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України, у відношенні до ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою іншим судом, вважаю за можливе відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005547 від 15 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, на 25 червня 2015 року на 11:00 годин.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
№ 336 /6034 / 13 к
Пр. 1 кс /335/ /526 2013
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

місто Запоріжжя 25 липня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., при секретарі Книш С.Г., з участю прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 та слідчого прокуратури Шевченківської районної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.05.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 розпочато кримінальне провадження № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 Заявник просить притягнути до відповідальності співробітників міліції, які склали відносно нього фіктивні адміністративні протоколи за порушення правил дорожнього руху.

У звязку з тим, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту потрібно надати вільні зразки підпису й почерку, на теперішній час виникла необхідність в отриманні доступу та вилучення документів, складених або підписаних інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району ОСОБА_4 та колишніми інспектором ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01.07.2010 по 30.06.2011

Документи, які містять в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мають суттєве значення для перевірки доводів заяви ОСОБА_3, оскільки без них неможливо провести судово-почеркознавчу експертизу за результатами якої можливо буде підтвердити або спростувати його доводи.

На підставі викладеного та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи, які містять в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01.07.2010 по 30.06.2011 знаходяться у відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району Запорізької області за адресою: місто Вільнянськ, вул. Бочарова, 24 та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000012,

керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд-

У Х В А Л И

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять в собі вільні зразки підпису та почерку інспектора з дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району ОСОБА_4 та колишніх інспекторів ВДАІ з обслуговування адміністративної території Вільнянського району ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01.07.2010 по 30.06.2011.

Строк оскаженіння ухвали до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя М,ОСОБА_8.
Справа № 461/3412/13-к
Провадження № 1-кс/461/1260/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, особи щодо якої прийняте рішення про видачу(екстрадицію) ОСОБА_2, прокурора Букаловської Л.Є., розглянувши скаргу на наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2013 року та висновок за результатами розгляду запиту про видачу(екстрадицію) адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.591 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, особою щодо якої прийнято рішення, її захисником чи законним представником протягом пяти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на дану ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя В.Стрельбицький
Справа № 461/6215/13-к
Провадження № 1-кс/461/2434/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.05.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області Р.ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області Р.ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інших підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання ймовірного знаряддя кримінального правопорушення та предметів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 може бути причетний до зникнення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, йому може бути відоме їх місце знаходження, по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя СУ ГУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інших підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання ймовірного знаряддя кримінального правопорушення та предметів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.