Справа 688/2273/15-к
№ 1-кп/688/116/15
Вирок
Іменем України
30 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000837 від 10 червня 2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2005 року за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном на 2 роки;

2) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 15 грудня 2011 року по відбуттю призначеного покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , будучи судимим за умисні злочини проти власності, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисні злочин проти власності.

Так, 31.12.2013 року о 7 годині, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки відчинив двері з боку водія, та з салону автомобіля марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно, повторно викрав: чотири акустичних колонки марки «Циклон» вартістю 120 гривень кожна на загальну суму 480 гривень; запам`ятовуючий пристрій USB-флеш-накопичувач вартістю 80 гривень; відеореєстратор марки «Оріон», вартістю 300 гривень; автомобільну медичну аптечку із комплексом медичних засобів, що призначені для надання першої медичної допомоги відповідно до ДСТУ 3961-2000, загальною вартістю 90 гривень, а всього на загальну суму 950 гривень.

07.02.2014 року о 16 годині, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав чотири бездротові точки доступу до мережі «Інтернет», які належать ОСОБА_4 , а саме: дві точки доступу до мережі «Інтернет» Ubit nanostation m2, вартістю 300 гривень кожна на суму 600 гривень та дві точки доступу до мережі «Інтернет» Mikrotik 2x2, вартістю 350 гривень кожна на суму 700 гривень, а всього на загальну суму 1300 гривень,

Крім того, 13.02.2014 року о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на третьому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , зірвавши навісний замок для велосипеда, повторно, таємно викрав велосипед марки «АРДІС», вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_8 .

31.03.2014 року о 4 годині ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, поблизу будинку №87 по вулиці Героїв Небесної Сотні у місті Шепетівка, демонтувавши чотири колеса з автомобіля марки ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , таємно, повторно, викрав чотири легко сплавні литі колісні автомобільні диски вартістю 700 гривень кожний на суму 2800 гривень, чотири автомобільні пневматичні шини вартістю 400 гривень кожна на суму 1600 гривень, а всього на загальну суму 4400 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, 25.04.2014 року о 1 годині, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , пошкодивши внутрішній замок дверей, з боку водія, з салону автомобіля марки ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_10 , повторно, таємно викрав належне останньому майно, а саме: дорожню сумку вартістю 100 гривень;

пасатижі (багатофункціональний ручний слюсарно-монтажний інструмент) вартістю 20 гривень; дві викрутки, вартістю 20 гривень кожна на суму 40 гривень; індикатор напруги двополюсний вартістю 60 гривень; два індукційних лічильники вартістю 500 гривень кожний на суму 1000 гривень; шкіряну чоловічу сумку, вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 1520 гривень.

25.06.2014 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи поряд із приміщенням магазину «Лоток», що в місті Шепетівка по вулиці Залізничній, 93, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «Едельвейс», вартістю 888 грн. 30 коп., який належить ОСОБА_11 .

Крім того, 21.01.2015 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, з салону автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , таємно, повторно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: автомобільну магнітолу фірми «Pioner» вартістю 250 гривень, автомобільний GPS/GSM термінал для контролю за місцезнаходженням, маршрутом руху, пробігом транспортного засобу марки ВІ 868, вартістю 200 гривень; акумуляторну батарею вартістю 300 гривень, всього на загальну суму 750 гривень.

01.02.2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, знаходячись між 3 та 4 поверхами в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_7 , використовуючи кусачки, зірвавши навісний замок для велосипеда, таємно, повторно викрав велосипед марки «Fox» вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_14 .

Крім того, 14.03.2015 року о 00 годин 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , за допомогою викрутки відчинив двері зі сторони водія та з салону автомобіля марки ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_15 , таємно повторно викрав: магнітолу марки «Sony» вартістю 250 грн., запам`ятовуючий пристрій USB-флеш-накопичувач (16 Гб пам`яті) фірми «Silicon Power» вартістю 100 грн., всього на загальну суму 350 гривень.

23.03.2015 року о 1 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переліз через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_16 звідки таємно, повторно викрав велосипед моделі «Ardis», вартістю 1400 грн. та дитячий велосипед моделі «Premier Princess», вартістю 700 грн., на загальну суму 2100 гривень.

Крім того, 24.03.2015 року о 00 годин 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , за допомогою викрутки відчинив двері зі сторони водія та з салону автомобіля марки ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_17 , таємно та повторно викрав магнітолу марки «Prology», вартістю 250 грн., що належить ОСОБА_18 .

Не зупиняючись на досягнутому, 10.04.2015 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення військового гуртожитку по АДРЕСА_9 , пошкодивши за допомогою кусачок захисний трос навісного замка, повторно, таємно викрав велосипед марки «Азімут» спортивного типу, вартістю 1600 грн., який належить ОСОБА_19 .

Крім того, 10.06.2013 року о 12:00 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_10 , за допомогою металевої фомки зняв раму метало-пластикового вікна до гаражного приміщення, через яке проник у житловий будинок, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_20 майно і грошові кошти, а саме: 5000 доларів США, що станом на 10.06.2013 року за курсом Національного Банку України становило 39965 гривень, гроші в сумі 28000 гривень, відеокамеру марки «Canon Power Shot A2200», вартістю 800грн., макет автомату «АКСУ», вартістю 2000 грн., макет пістолету «Тульський Токарєв», вартістю 1900 грн., макет пістолету «Пістолет Макарова», вартістю 1000 грн., макет пістолету «Автоматичний пістолет Стєчкіна» з дерев`яною кобурою, вартістю 1850 грн., макет револьверу типу «Наган 1895 року випуску», вартістю 980 грн., макет револьверу типу «Наган 1941 року випуску», вартістю 1850 грн., ювелірні прикраси: золоті ланцюжок (кардинал) із великим медальйоном вагою 35 гр., 585 проби, вартістю 3500 грн.; золоті ланцюжок з медальйоном Божої матері, вагою 35 гр., 585 проби, вартістю 3500 грн., золоті ланцюжок з хрестиком, вагою 20 гр., 585 проби, вартістю 2000 грн., золоті ланцюжок з медальйоном, вагою 12 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн.; чоловічий, золотий ланцюжок вагою 15 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн., золотий браслет з кованими ланками, вагою 50 гр., 585 проби, вартістю 5000 грн., чоловічу золоту печатку, з чорним камінням, вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 1000 грн., золоті сережки «Шанель», вагою 17 гр., 585 проби, вартістю 1700 грн., золоту обручку «Шанель», вагою 15 гр. , 585 проби, вартістю 1500 грн., золоті сережки з гранатовим квадратним камінцем, вагою 9 гр., 585 проби, вартістю 900 грн., золоті сережки у формі «Хвіст павича», вагою 15 гр., 585 проби, вартістю 1500 грн., золоті сережки з білими перлинами, вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 700 грн., золоту обручку з білою перлиною, вагою 6 гр., 585 проби, вартістю 600 грн., золоті сережки з цирконієм, вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 700 грн. буси з чорними і білими перлинами, вартістю 500 грн., золотий браслет, вагою 14 гр., 585 проби, вартістю 1400 грн., золотий браслет сплетіння типу «пластина», вагою 12 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн., золотий браслет з чорним камінням, вагою 10 гр., 585 проби, вартістю 1000 грн. золотий браслет оздоблений чорним камінням і цирконієм, вагою 12 гр., 585 проби, вартістю 1200 грн., золоту обручку, вагою 4 гр., 585 проби, вартістю 400 грн., золоту обручку, вагою 7 гр., 585 проби, вартістю 700 грн., золоту обручку з чорним квадратним камінцем, вагою 8 гр., 585 проби, вартістю 800 грн., золоту обручку, оздоблену цирконієм, вагою 6 гр., 585 проби, вартістю 600 грн., золоту обручку з чорним камінням із цирконію, вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 111945 гривень, спричинивши потерпілому значної шкоди.

Крім того, 12.04.2014 року о 8 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник в підсобне господарське приміщення (сарай), що належить ОСОБА_21 , яке розташоване в подвір`ї багатоповерхівки АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно, а саме: велосипед марки «Україна», вартістю 500 грн.; велосипед марки «Азімут» вартістю 900 грн., всього на загальну суму 1400 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , 29.05.2014 року близько 17:30 год., керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_22 , та через незамкнені двері, проник до гаражного приміщення, звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно, а саме: кутову шліфувальну машинку МШЧ2-9-125 «Фіолент», вартістю 1110 грн., металеві лещата, вартістю 700 грн.,заклепочний ключ, вартістю 350 грн., електролобзик «Bosch PST 650», вартістю 800 грн., електродриль-перфоратор «DWT SBM-500 VS», вартістю 350 грн., електродриль «Makita HP2050», вартістю 300 грн., ручний фрезер «Black & Pecher KW780E», вартістю 340 грн., всього на загальну суму 3950 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 26.06.2014 року о 01:00 год., керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через балкон першого поверху проник до балкону другого поверху квартири АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_23 , знявши шибку віконного скла, проник у квартиру, звідки таємно, повторно викрав належне останній майно, а саме: телевізор марки «ВВК» вартістю 1200 грн.; системний блок до стаціонарного комп`ютера вартістю 2000 грн.; монітор марки «LG» вартістю 1000 грн.; золотий хрестик 585 проби вагою 2 гр., вартістю 1000 грн.; електричну кутову машинку (болгарка) вартістю 200 грн.; електродриль вартістю 350 грн.; електролобзик вартістю 390 грн.; перфоратор вартістю 500 грн.; шуруповерт марки «Makita» вартістю 1000 грн.; пилосос марки «Samsung» вартістю 1300 грн., всього на загальну суму 8940 гривень.

24.07.2014 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_24 , знявши за допомогою металевої фомки раму метало-пластикового вікна, проник у господарське приміщення (сараю), звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно, а саме: бензопилу марки «Musgvarna», вартістю 2000 грн., бензокосарку марки «Craft CTM-1300», вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 07.11.2014 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знявши за допомогою металевої фомки раму метало-пластикового вікна, проник до гаражного приміщення розташованого в АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_25 , звідки таємно, повторно викрав майно останньої, а саме: бензопилу «Гризлі», вартістю 3000 грн., набір слюсарного інструменту (битки, свердла, ключі), вартістю 1500 грн., набір інструментів (ключі, головки та інше), вартістю 3000 грн., електричну кутову машинку (болгарку) «ДВТ», вартістю 500 грн., перфоратор ТРМЗ 920 Е «Топ Крафт», вартістю 600 грн., акумуляторний шуруповерт « Шторм Інтерпул», вартістю 600 грн., всього на загальну суму 9200 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, 16.11.2014 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_14 , відкривши за допомогою металевої фомки раму метало-пластикового вікна першого поверху, через яке проник у житловий будинок, що належить ОСОБА_26 , звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно, а саме: ювелірні прикраси: золотий браслет із написом «Версаче» вагою 15 гр. 585 проби, вартістю 12000 грн.; золотий перстень 585 проби вагою 12 гр., вартістю 9600 грн.; золоті сережки 585 проби вагою 8 гр., вартістю 6400 грн.; жіночу золоту обручку з чорним камінням, 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 9600 грн.; золоту обручку з камінням в 4 ряди, вагою 10 гр., вартістю 8000 грн.; золоту стрічку «Ракушка», вагою 2 гр., вартістю 1600 грн.; жіночий годинник із позолотою та шкіряним ремінцем, вартістю 2450 грн.; цифровий фотоапарат моделі «Nikon D5100» (без кришки на об`єктив), вартістю 2500 грн.; ноутбук марки «Asus», вартістю 3000 грн., всього на загальну суму 55150 гривень.

Крім того, 02.12.2014 року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переліз через паркан на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_15 , відкривши за допомогою металевої фомки раму метало-пластикового вікна першого поверху, проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_27 , в якому проводились ремонтні роботи, звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно: перфоратор марки «Енхель», вартістю 600 грн.; металевий сейф (міні), вартістю 1000 грн, у якому знаходилися: гроші в сумі 300 грн.; ювелірні прикраси золоті сережки 585 проби вагою 6 гр., вартістю 3900 грн.; золотий кулон у формі літери «Т», 585 проби вагою 3 гр., вартістю 1950 грн.; дві жіночі срібні обручки, 875 проби вагою 6 гр., вартістю однієї обручки 90 грн., на суму 180 грн.; печатку, із нержавіючої сталі, вартістю 100 грн.; командирський наручний годинник, з позолотою, виробництва «Чистопіль», вартістю 1500 грн.; наручний годинник «Франк Мюллер» вартістю 300 грн.; міні-робот «Таракан» вартістю 200 грн.; косметичку «Оріфлейм» вартістю 100 грн.; флеш карту пам`яті 4Гб, вартістю 50 грн.; станок для гоління «Gillette Mach3» вартістю 39,75 грн.; мобільний телефон марки «Siemens А52» вартістю 150 грн., диплом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_7 від 01.02.2006 року про закінчення Рівненського професійного ліцею, виданого ОСОБА_28 з додатком до нього серії НОМЕР_8 від 01.02.2006; свідоцтво про базову загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_27 , серії НОМЕР_9 від 22.06.2001 із додатком до нього серії НОМЕР_9 ; свідоцтво про базову загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_28 , серії НОМЕР_10 від 22.06.2002 року з додатком до нього; свідоцтво про народження, виданого на ім`я ОСОБА_27 та свідоцтво про народження, виданого на ім`я ОСОБА_28 ; диплом серії НОМЕР_11 від 31.05.2003, виданого ОСОБА_27 про закінчення курсу за спеціальністю «Офіс-менеджер»; закордонний паспорт серії НОМЕР_12 від 21.11.2007, виданого на ім`я ОСОБА_29 ; закордонний паспорт серії НОМЕР_13 від 15.12.2005, виданий на ім`я ОСОБА_30 ; атестат про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_14 , виданого на ім`я ОСОБА_28 з додатком цієї ж серії; свідоцтво №355 від 18.06.2004, виданого на ім`я ОСОБА_28 про закінчення курсу трудового навчання Шепетівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату по професії швачки. Всього викрав майна на загальну суму 10369,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 о 00:01 год. 23.02.2015 року, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зірвавши навісний замок, проник до металевого КУНГу (кузов уніфікованого нормального габариту), що належить ОСОБА_31 , та знаходиться поблизу магазину «Ромашка», в місті Шепетівка по вулиці Героїв Небесної Сотні, 87, звідки таємно, повторно викрав майно останньої, а саме: дві електроплити, вартістю однієї плити 250 грн., на суму 500 грн.; п`ятнадцять пар жіночих тапочок, вартістю однієї пари 20 грн., на суму 300 грн.; десять пар жіночих панчіх, вартістю однієї пари 25 грн., на суму 250 грн., всього на загальну суму 1050 гривень.

07.03.2015 року о 23:00 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, через балкон, пошкодивши двері, проник в квартиру ОСОБА_32 , що розташована по АДРЕСА_16 , звідки таємно, повторно викрав електроінструменти, що належать ОСОБА_33 , а саме: зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі Turbo-250M, вартістю 944 грн. 45 коп.; шуруповерт марки «Бригадир», вартістю 500 грн.; шуруповерт із зарядним пристроєм до нього, вартістю 450 грн.; електричну дриль марки «Дівісі», вартістю 350 грн.; перфоратор марки «Макіта», вартістю 1900 грн.; електричну кутову машинку (болгарка), вартістю 500 грн.; електричний нагрівач марки «Forte РГС-2000», вартістю 350 грн., всього на загальну суму 4994,45 гривень.

Крім того, 28.03.2015 року о 00:01 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_17 , відкривши за допомогою металевої фомки раму метало пластикового вікна першого поверху, проник в приміщення, звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_34 майно, а саме: електричну кутову машинку (болгарка), вартістю 300 грн.; дискову пилку «Фіолент» вартістю 500 грн.; електрорубанок «Інтерскол» вартістю 400 грн.; електричну кутову машинку (болгарка) «Протон» вартістю 400 грн.; перфоратор «Крафт» вартістю 450 грн.; електрошуруповерт «Інтерскол» вартістю 500 грн.; плоскошліфувальну машину «Інтерскол» вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 800» вартістю 500 грн., всього на загальну суму 3250 гривень.

Крім того, 30.03.2015 року о 00:30 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території пилорами, що належить ОСОБА_35 , яка розташована по АДРЕСА_6 , демонтувавши за допомогою металевої фомки металеву решітку, знявши скло у віконній рамі, проник до промислової частини приміщення, звідки таємно, повторно викрав належне останньому майно, а саме: червоний прапор, вартістю 200 грн.; двісті п`ятдесят медалей та значків (ювелірних, військових, спортивних тощо), вартістю однієї нагороди 20 грн., на суму 5000 грн.; ноутбук марки «Lenovo mdl G550», вартістю 3527,23 грн.; сумку до ноутбука, вартістю 130 грн.; приціл для мисливської зброї, вартістю 150 грн.; електробормашину (для фрезерування металевих деталей), вартістю 400 грн.; зарядний автомобільний пристрій «Trust» моделі PW-1200p Notebook з чохлом до нього, вартістю 228,21 грн.; маятникову пилку вартістю 1000 грн.; електроподовжувач 50м, вартістю 200 грн.; набір різців по дереву, вартістю 100 грн.; сто сімдесят кілограм, висушених березових бруньок, вартістю одного кілограма 70 грн., на суму 11900 грн.; два поліпропіленові мішки вартістю одного мішка 2 грн., на суму 4 грн., всього на загальну суму 22839,44 гривень.

Не зупинившись на досягнутому, 10.04.2015 року о 03:00 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, знявши шифер з даху та дерев`яну дошку, проник у складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_36 майно та грошові кошти, а саме : гроші в сумі 300 грн.; шістдесят елементів живлення (батарейок) марки «Діджитал», розмірами 14,5 на 50,5 мм, потужністю 1,5 Вт., вартістю одного елемента 7 грн., на суму 420 грн.; сорок вісім елементів живлення (батарейок) марки «СОНІ», розмірами 14,5 на 50,5 мм., потужністю 1,5 Вт, вартістю одного елемента 5 грн., на суму 240 грн.; два парфумерні набори для чоловіків, вартістю одного набору 110 грн., на суму 220 грн.; чотири флакона пінки для гоління, вартістю одного флакона 42 грн., на суму 168 грн.; чотири флакони чоловічого дезодоранту, вартістю одного флакону 35 грн., на суму 140 грн.; п`ятдесят тюбиків «Супер клею 505», вартістю одного тюбику 10 грн., на суму 500 грн.; десять запальничок «Б-А-мед», вартістю однієї запальнички 5 грн., на суму 50 грн.; десять запальничок «Сойгейт», вартістю однієї запальнички 5 грн., на суму 50 грн.; вісім запальничок «Солгейт 100», вартістю однієї запальнички 5 грн., на суму 40 грн.; три флакона чоловічого одеколону, вартістю одного флакону 15 грн., на суму 45 грн.; чотири флакона шампуню марки «Шаума», вартістю одного флакона 29 грн., на суму 116 грн.; шість кусків туалетного мила, вартістю одного куска 4,5 грн., на суму 27 грн.; двадцять три зубних щітки, вартістю однієї щітки 21 грн., на суму 483 грн.; два флакона чоловічого дезодоранту марки «Рексона», вартістю одного флакона 38 грн., на суму 76 грн.; сім флаконів чоловічих духів, вартістю одного флакона 129 грн., на суму 903 грн.; п`ятдесят запальничок, вартістю однієї запальнички 3 грн., на суму 150 грн.; п`ять ліхтариків, вартістю одного ліхтарика 50 грн., на суму 250 грн.; вісім мотків мотузки для білизни, вартістю одного мотка 15 грн., на суму 120 грн.; сто вісімдесят пар жіночих колгот, вартістю однієї пари 20 грн., на суму 3600 грн.; шість наборів біт по металу, вартістю одного набору 24 грн., на суму 144 грн.; п`ятнадцять викруток, вартістю однієї викрутки 5 грн., на суму 75 грн.; три пилки, вартістю однієї пилки 135 грн., на суму 405 грн.; чотири секатори, вартістю одного секатора 51 грн., на суму 204 грн.; один флакон лаку «Велафлекс», вартістю 57 грн.; два флакони пінки «Велафлекс», вартістю одного флакона 40 грн., на суму 80 грн.; вісім поліетиленових пакети, вартістю одного пакета 3 грн., на суму 24 грн.; вісім пильних дисків, вартістю одного диска 35 грн., на суму 280 грн.; шість обрізувальних кругів для кутової шліфувальної машинки, вартістю одного круга 30 грн., на суму 180 грн.; два диски для електричної кутової шліфувальної машинки «болгарки», вартістю одного диска 38 грн., на суму 76 грн.; два флакона чоловічого шампуню, вартістю одного флакона 44 грн., на суму 88 грн.; два гігієнічно-парфумерних набори для чоловіків, вартістю одного набору 300 грн., на суму 600 грн.; сім наборів інструментів загальною вартістю 2100 грн., всього на загальну суму 12211 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, кількість та вартість викрадених речей не оспорив. Заявлені цивільні позови визнав. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що крадіжки вчиняв з метою заробітку, оскільки не міг влаштуватися на роботу.

За фактом викрадення майна ОСОБА_7 показав, що проходячи через двір будинку по вул. Чкалова, за допомогою викрутки, яку мав із собою, відкрив двері автомобіля та викрав з салону майно, зазначене у обвинуваченні, яке в подальшому продав. За фактом крадіжки майна ОСОБА_4 показав, що зайшов на горище будинку по вул. Залізничній, з метою викрасти будь-яке майно. Викрав чотири бездротові точки доступу до мережі Інтернет, у вигляді квадратів, які в подальшому продав на ринку в м.Рівне.

За фактом викрадення майна ОСОБА_8 показав, що зайшов у під`їзд в один із будинків по вул. Островського, зірвав навісний замок, яким велоспед кріпився до поручнів для сходів, та викрав його. В подальшому велосипед продав.

За фактом викрадення майна ОСОБА_9 показав, що побачивши припаркований автомобіль по вул. Героїв Небесної Сотні, приніс з дому чотири дерев`яні колодки, на які за допомогою домкрату поставив автомобіль, знявши з нього колеса. Відкотивши колеса на безпечну, щоб запобігти викриттю, відстань, зателефонував знайомому, який допоміг реалізувати вказані колеса, вважаючи, що колеса належать йому.

За фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 показав, що вночі за допомогою викрутки відкрив двері автомобіля, що знаходився в дворі будинку по Проспекту Миру забрав речі, що знаходилися в салоні автомобіля, які пізніше продав.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_11 показав, що був біля магазину «Лоток», побачивши припаркований велосипед без навісного замка, викрав його та мав намір продати. Однак через кілька днів йому зателефонували, повідомивши, що він зафіксований на камеру спостереження під час вчинення крадіжки, і він повернув велосипед власниці.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_13 показав, що вночі за допомогою викрутки відкрив двері автомобіля, що знаходився в дворі будинку по вул. Короленка, забрав речі, що знаходилися в салоні автомобіля, які пізніше продав через мережу Інтернет.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_14 показав, що вночі зайшов в під`їзд одного з будинків по вул. Українській, за допомогою кусачок, зірвав навісний замок, яким велосипед кріпився до поручнів для сходів, та викрав його. Велосипед продав, за яких обставин не пам`ятає.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_15 показав, що відкривши за допомогою викрутки двері автомобіля, викрав з нього авто магнітолу, у якій знаходилася флешка. В подальшому реалізував автомагнітолу через мережу Інтернет.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_16 показав, що через паркан переліз на подвір`я будинку, викрав два велосипеди: дорослий та дитячий, та вивіз їх один на одному через хвіртку. В подальшому продав велосипеди через мережу Інтернет.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_18 показав, що відкрив автомобіль потерпілого за допомогою викрутки, викрав магнітолу, яку в подальшому продав.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_19 показав, що зайшов в приміщення військового гуртожитку та з підсобного приміщення, викрав велосипед, зірвавши навісний замок для велосипеда. Пізніше продав велосипед в гаражному масиві, однак особу покупця не пам`ятає.

По факту крадіжки майна ОСОБА_20 показав, що через паркан переліз на подвір`я будинку по АДРЕСА_7 . За допомогою металевої фомки відкрив раму вікна, проник в середину приміщення та піднявся в будинок. На кухні на поличці забрав 5000 доларів США, потім зайшов в кімнату, в шафі в кишені шуби знайшов 28000 гривень, які викрав. Побачивши на стіні колекцію зброї, зняв її та викрав. Вказав, що золоті прикраси були в шкатулці, і він викрав їх разом з шкатулкою. В подальшому зброю та золоті прикраси продав в м.Києві особам, адреси яких дізнався через мережу «Інтернет». Викрадені, та виручені від реалізації майна гроші витратив на власні потреби, в т.ч розрахувався з боргами.

За фактом викрадення майна ОСОБА_21 показав, що не пам`ятає обставин викрадення велосипедів. Визнав факт проникнення у приміщення сараю та викрадення двох велосипедів, які продав. Шкодує, що викрав велосипед, якого потерпілий планував подарувати онукові.

За фактом викрадення майна ОСОБА_22 показав, що переліз через паркан на подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , проник в гараж, викрав інструменти, які склав у мішок, що знаходився у гаражі. В подальшому продав викрадені інструменти в м.Хмельницькому.

По факту крадіжки майна ОСОБА_23 показав, що випадково почув про те, що власника квартири не має вдома. Скориставшись цим, через балкон першого поверху проник на балкон другого поверху, відкрив двері у квартиру за допомогою металевої фомки, викрав речі, які двічі виносив з квартири через вхідні двері, відкривши їх зсередини. Викрадене майно продав через мережу Інтернет. Зазначив, що кожного разу заходив на сайти через різних користувачів.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_24 показав, що переліз через паркан на подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , за допомогою металевої фомки відкрив раму метало-пластикового вікна, через яке проник в сарай та викрав бензопилу і бензокосарку. Кому і при яких обставинах їх продав не пам`ятає.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_25 показав, що за допомогою фомки відкрив метало-пластикове вікно та проник в гараж по АДРЕСА_6 , викрадені речі склав в мішок та продав їх через знайомого, повідомивши йому, що це його власні речі.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_26 показав, що через паркан проник на подвір`я будинку по АДРЕСА_11 . За допомогою фомки відкрив метало-пластикове вікно, через яке проник до будинку. В спальні зібрав всі золоті прикраси та ноутбук, і вийшов з будинку через вікно. Викрадене майно продав в м.Рівному.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_27 показав, що переліз через паркан на подвір`я будинку по АДРЕСА_3 , через вікно, яке відкрив за допомогою фомки, проник у будинок, у якому проводився ремонт. В одній з кімнат виявив металевий сейф, що був прикручений до стола, відкрутивши його, викрав, і через вікно вийшов з будинку. Вдома відкрив сейф, в якому знаходилися ювелірні прикраси, годинники, флешка, телефон, станок для гоління, інші речі, а також були документи: паспорти, дипломи, свідоцтва. Він забрав золоті вироби, а сейф, з документами та рештою речей викинув у парку в кущі, біля ставка. Визнав, що викрав з даного будинку також перфоратор.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_37 показав, що зірвав навісний замок з КУНГа, який знаходився поблизу магазину «Ромашка» та викрав з нього майно. Серед викраденого майна були жіночі тапочки та панчохи, які він роздав знайомим, як розпорядився електроплитами не пам`ятає.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_38 показав, що через балкон проник у квартиру по АДРЕСА_4 , зібравши інструмент у два мішки, двічі виносив викрадене майно через балкон. Відніс його на вулицю Короленка, зателефонував знайомому, який викликавши таксі, перевіз речі до власного дому, а через кілька днів продав.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_39 показав, що через вікно проник у двоповерховий приватний будинок, у якому проводилися будівельні роботи, зібрав інструменти у мішки та за два рази виніс їх через вікно. Реалізував викрадене через мережу Інтернет.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_40 показав, що раніше був в с. Червоний Цвіт, з розповідей знайомого, що працював на пилорамі, знав, що там не має охорони. Попросив знайомого підвезти його на автомобілі в село, під приводом забрати власні речі. За допомогою фомки зняв металеву решітку, та через вікно проник у приміщення. Зайшов у робочий кабінет. На стіні висів червоний прапор без древка, з різними значками. Він зняв прапор, забрав ноутбук, сумку до нього, інструменти та склав у мішок. Побачивши у великому мішку висушені березові бруньки, розділив їх на два мішки. Майно виніс через вікно, заніс до автомобіля, що чекав на нього та перевіз в м. Шепетівку. Товариш, що перевозив викрадене майно, в подальшому допоміг реалізувати висушені бруньки. Ноутбук повернув власнику.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_41 показав, що маючи намір вчинити крадіжку, прийшов до складського приміщення по АДРЕСА_11 , яке знаходиться неподалік залізничного переїзду,та, дочекавшись руху поїзда, під шум зірвав шифер з даху та дерев`яну дошку, проник в приміщення складу, поскладав речі, що зазначені в обвинувачені, в невеликі кульки, через отвір в даху виніс їх на вулицю. Після цього все зібрав в два мішки, а пізніше всі речі продав циганам в с. Судилкові.

За фактом заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами суду показав, що викрадаючи металевий сейф з будинку ОСОБА_27 , мав умисел на викрадення майна, з метою подальшої реалізації, не знав, що в сейфі знаходяться документи. Коли виявив вказані документи позбувся їх, разом з сейфом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що є власником обладнання за допомогою якого надає доступ до мережі Інтернет, що знаходиться на даху будинку АДРЕСА_3 . 07 лютого 2014 року близько 16 години повертався додому. В цей час йому почали телефонувати клієнти, повідомляючи про відсутність інтернету. Коли прибув до місця розташування обладнання, виявив, що не має чотири точки доступу. Спочатку подумав, що це робота конкурентів. Пізніше дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 . Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримав.

Дані фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною, суд кваліфікує його дії: по епізодах викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду викрадення майна у потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення; за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_20 за ч3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами при наступних обставинах.

02.12.2014року о 00 год. 01 хв., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, переліз через паркан житлового будинку АДРЕСА_15 , після чого за допомогою металевої фомки віджав металопластикове вікно першого поверху та проник в середину вищевказаного житлового будинку, який належав на праві власності ОСОБА_42 , в якому на той час проводилися ремонтні роботи. Після цього, він таємно та незаконно заволодів паспортами та іншими важливими особистими документами осіб, які у ньому проживали ( ОСОБА_43 та ОСОБА_27 ), а саме: дипломом кваліфікованого робітника серії НОМЕР_7 від 01.02.2006 про закінчення Рівненського професійного ліцею, виданого ОСОБА_28 з додатком до нього серії 02С №382352 від 01.02.2006; свідоцтвом про базову загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_27 , серії НОМЕР_9 від 22.06.2001 із додатком до нього серії НОМЕР_9 ; свідоцтвом про базову загальну середню освіту, виданого на ім`я ОСОБА_28 , серії НОМЕР_10 від 22.06.2002 року з додатком до нього; свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_27 та свідоцтвом про народження, виданого на ім`я ОСОБА_28 ; дипломом серії НОМЕР_11 від 31.05.2003, виданого ОСОБА_27 про закінчення курсу за спеціальністю «Офіс-менеджер»; закордонним паспортом серії НОМЕР_12 від 21.11.2007, виданого на ім`я ОСОБА_29 ; закордонним паспортом серії НОМЕР_13 від 15.12.2005, виданим на ім`я ОСОБА_30 ; атестатом про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_14 , виданого на ім`я ОСОБА_28 з додатком цієї ж серії; свідоцтвом №355 від 18.06.2004, виданого на ім`я ОСОБА_28 про закінчення курсу трудового навчання Шепетівського міжшкільного навчально-виробничого комбінату по професії швачки
Суд знаходить, що обвинуваченого за вказаним епізодом слід виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Так, суб`єктивна сторона незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом передбачає наявність прямого умислу. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є корисливий мотив або інші особисті інтереси. Якщо особа не мала прямого умислу, а паспорт або інший важливий особистий документ виявилися у винного лише тому, що він викрав, яке-небудь майно, в якому ці документи знаходилися, то все вчинене слід кваліфікувати, як викрадення чужого майна громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинивши таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_27 , заволодів металевим сейфом, у якому знаходилися паспорти та інші важливі особисті документи. Разом з тим, до вчинення злочину, умислу на викрадення вказаних документів у нього не було, оскільки до вчинення крадіжки він особисто потерпілого не знав та йому не було відомо про наявність у потерпілого в сейфі вказаних документів. На відсутність умислу вказує і наступна поведінка обвинуваченого після вчинення крадіжки майна, який після виявлення в сейфі документів, негайно позбувся їх.

Твердження сторони обвинувачення про те, що обвинувачений не повернув викрадені документи не вказує на наявність у нього умислу на заволодіння такими документами, а підтверджує вжиття обвинуваченим заходів на уникнення викриття у вчинені крадіжки.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 відсутній складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, а тому він підлягає виправданню в пред`явленому йому обвинуваченні.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що завдяки з`явленню із зізнанням органам досудового розслідування стало відомо про вчинення ним злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив злочини маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, здоровий та працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує кількість, спосіб та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

На думку суду наявність декількох пом`якшуючих обставин не можуть бути підставою для звільнення обвинуваченого від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. При цьому суд виходить з того, що призначення покарання має за мету не тільки виправлення винної у вчиненні злочинів особи, а й попередження нових злочинів.

Враховуючи кількість епізодів, їх систематичність, тяжкість вчинених злочинів, спосіб їх вчинення, а також наявність обтяжуючої обставини, суд не знаходить підстав і для застосування ст.69 КК України та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також для застосування ст.69-1 КК України та призначення покарання, що не перевищує двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, систематичність вчинення кримінально-караних діянь, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, що йому інкриміновані,та в силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити його шляхом часткового складання призначених покарань.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_27 та ОСОБА_21 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 22,23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав.

Матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини відповідно до ст.ст. 1166, ст.1167 ЦК України.

Вчиненими злочинами потерпілим завдано збитків на загальну суму викраденого у них майна, а саме ОСОБА_4 в сумі 1300 грн., ОСОБА_27 в сумі 10369,75 грн., ОСОБА_21 в сумі 1400 грн., які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Крім того, внаслідок втрати майна потерпілі зазнали душевних страждань, перенесли стрес, змушені були звертатися до правоохоронних органів, що призвело до зміни їх звичного способу життя.

Враховуючи викладене, виходячи із принципів розумності та справедливості, а також того, що моральна шкода не є способом збагачення, а її розмір має відповідати ступеню фізичних та душевних страждань особи, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в сумі 2000 грн, на користь ОСОБА_27 в сумі 9600 грн, на користь ОСОБА_21 в сумі 3000 грн.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 місяці;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 місяці;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість).

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 30 липня 2015 року.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати час перебування під вартою з 17 квітня 2015 року по 29 липня 2015 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 357 КК України виправдати у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної та шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь:

ОСОБА_4 1300 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 2300 грн.;

ОСОБА_27 10369,75 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 9600 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 19969,75 грн.

ОСОБА_21 1400 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 4400 грн.

В решті вимог відмовити.

Речові докази:

- Дактилоскопічну плівку із 6 слідами рукавичок, DVD-R диск, матеріали огляду диску з відеозаписом, роздруківкою дзвінків залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- відбиток сліду взуття та відбиток сліду злому, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькійобласті - знищити.

- велосипед марки «Едельвейс», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , повернути останній як власниці;

-документи, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_27 залишити останньому, як власнику;

- зварювальний пристрій, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_33 залишити останньому як власнику;

- ноутбук та зарядний пристрій, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_35 залишити останньому як власнику;

- макет револьверу типу «Наган», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_44 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 12076,03 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: