справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в особі
головуючої - судді Міськевич
О.Я.

з участю секретаря:
Савуляк Л.Р.

прокурора: Панікара
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Надвірна кримінальну справу
в якій обвинувачується:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українка, уродженка і мешканка АДРЕСА_1,
освіта професійно- технічна, одружена, на
утримані знаходиться троє неповнолітніх дітей,
займається домашнім господарством, несудима, громадянка
України,-

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.
ст.190ч.1,358 ч.3КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому , що 25.01.2006 року діючи умисно із наміром на заволодіння чужим
майном шляхом обману, з метою отримання
державної соціальної допомоги
малозабезпеченої сім»ї подала довідку №
30 від 25.01.2005року , в якій містились
відомості про її доходи з ТзОВ « Світанок» в Управління праці та соціального
захисту населення Надвірнянської РДА для призначення їй державної соціальної
допомоги як малозабезпеченій сім»ї, в результаті чого незаконно отримала бюджетні кошти в сумі
3501грн.00коп. Крім того ОСОБА_1 , завідомо знаючи , що довідка про доходи із
ТзОВ» Світанок» за № 30 від 25.01.2005 року
про її доходи є підробленою, а саме відомості про термін праці та обсяг заробітної плати відображені у ній є
неповними, використала даний документ, подавши в управління праці та
соціального захисту населення Надвірнянської
РДА для отримання неї державної
соціальної допомоги, як малозабезпеченій
сім»ї, в результаті чого незаконно отримала
бюджетні кошти а сумі 3501грн.00 коп.

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала в пред»явленому обвинуваченні та заявила клопотання, в
якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинні діяння , а дану кримінальну справу відносно неї
закрити на підставі Закону України « Про
амністію»,
так як в неї
на утриманні є троє неповнолітніх дітей, а саме : ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2року, син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_3року, син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4року народження..

Суд, вислухавши думку інших учасників
процесу, висновок
прокурора, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, прийшов до
висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення з наступний підстав .

Згідно
ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі
Закону України про амністію чи акта помилування.

У відповідності до п.«б» ст.1 Закону України
«Про амністію»від 19.04.2007року
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не пов»язаних
з позбавленням волі особи, засудженні
за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчиненні з
необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 10 років, що не позбавлені батьківських

2

прав та мають
дітей яким не виповнилось 18 років або
дітей- інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст.6
даного Закону підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають
під дію статті 1 Закону України «Про Амністію», кримінальні справи стосовно
яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду,
але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили
про злочини, вчинені до набрання
чинності цим Законом.

ОСОБА_1,
пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 190ч.1, 358ч.3 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо
підробленого документа.

Відповідно до ст. 12 КК України
дані злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, за які
передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі, а саме обмеження волі до трьох років та ін. більш
м»які види покарання.

На утриманні у ОСОБА_1
знаходяться троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2року, син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_3року, син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4року народження , що стверджується
долученими до матеріалів справи копіями
свідоцтв про народження дітей. Згідно довідки, виданої Саджавської сільською
радою від 07.05.2008року за № 1433 питання щодо доцільніості позбавлення
материнських прав ОСОБА_1 у органу опіки і піклування не ставилось.

Підсудня ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до неї Закону
України «Про амністії», про що власноручно написала письмову заяву.

Цивільний позов
Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі управління
соціального захисту населення Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про стягнення 3501грн. 00 коп., завданих
збитків слід залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу порядок звернення з
даним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі
Закону України «Про амністію» та
керуючись п.4 ст. 6КПК України
ст.ст.237,240, п.5 ст.244 КПК України

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинних діянь,
передбачених ст.ст. 190ч.1, 358ч.3 КК
України згідно ст. 1 п»б» Закону України « Про амністію» від
19.04.2007року, а кримінальну справу
відносно неї - закрити.

Цивільний позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі управління
соціального захисту населення Надвірнянської РДА до ОСОБА_1 про стягнення 3501грн. 00 коп,.завданих
збитків - залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський
районний суд.

Суддя: підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич
О.Я.

справа № 1-273/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі
головуючої - судді:: Міськевич О.Я.

з участю секретаря:
Шпильчук І.С.

прокурора: Романіва
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, українця,
уродженця і мешканця АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утримані
знаходиться неповнолітній син -інвалід, працюючого по тимчасовим заробіткам,
несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочинів,
передбачених ст.246,
ст. 345 ч.2 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що
він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло
істотну шкоду, а також своїми умисними діями він заподіяв працівникові
правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків .

У судовому
засіданні від підсуднього поступило
клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної
відповідальності за вчинені ним злочинні діяння, а дану кримінальну справу
відносно нього закрити на підставі
Закону України « Про амністію», так як в нього на утриманні є неповнолітня
дитина, а саме : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6року народження.

Суд, вислухавши думку інших
учасників процесу та висновок прокурора, які не заперечують проти задоволення
даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до
задоволення з наступний підстав .

Згідно
ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі
Закону України про амністію чи акта помилування.

У відповідності до п.«б» ст.1 Закону України
«Про амністію»від 19.04.2007року
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не пов»язаних
з позбавленням волі особи,
засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини,
вчиненні з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, що не позбавлені батьківських
прав та мають дітей яким не виповнилось
18 років або дітей- інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст.6
даного Закону підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають
під дію статті 1 Закону України «Про амністію», кримінальні справи стосовно яких перебувають у
провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті
судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили про злочини, вчинені
до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_5
пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.246, ст. 345 ч.2
КК України,
тобто у вчиненні
незаконної порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а також вчиненні
умисних дій, що заподіяли працівникові

2

правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у
зв»язку з виконанням цим
працівником службових обов»язків .

Злочини, передбачені ст. 246 та ст. 345 ч.2 КК України
відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не
більше п»яти років.

На утриманні в ОСОБА_5,
знаходиться неповнолітня дитина- син ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, що стверджується долученою
до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини. Згідно
довідки, виданої Зеленською сільською
від 08.10.2007р. за № 1576 питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. у
органу опіки і піклування не ставилось.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти
застосування до нього Закону України «Про амністію», про що власноручно
написав письмову заяву.

На підставі
Закону України «Про амністію» та
керуючись п.4 ст. 6,КПК України ст.ст.237,240, п.5 ст.244 КПК України

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочинних діянь, передбачених ст. 246, ст. 345 ч.2 КК України згідно ст. 1 п»б» Закону України « Про
амністію» від 19.04.2007року, а
кримінальну справу відносно нього - закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_5
у вигляді підписки про невиїзд- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський
районний суд.

Суддя: підпис Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич
О.Я.

справа №
1-200/2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої - судді Міськевич
О.Я.

секретаря:
Попова І.Г.

з участю
прокурора:
Гринишин Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7року
народженння, українця, уродженця і
мешканця АДРЕСА_3, з професійно-технічною середньою освітою, одруженого, на
утримані знаходиться троє неповнолітніх дітей,приватний підприємець,
несудимого, громадянина України,-

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191 ч.2КК України, -

встановив:

ОСОБА_7
обвинувачується в тому , що він, будучи службовою особою, наділеною
організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов»язками,
маючи найманих працівників, в порушення п.п. 1.3, 5.1, 10.2.Правил користування
елекричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28
ВАТ»Прикарапаттяобленерго»
діючи умисно, самовільно підключив стрічкову раму, з допомогою якої проводив
підприємницьку діяльність до електромережі власного будинку. В результаті чого заволодів коштами в сумі
1631грн42коп., які мав сплатити за використану енергію, як промисловий
користувач.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним злочинне діяння
, а дану кримінальну справу відносно нього закрити на підставі Закону України « Про амністію»,
так як в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей, а саме :
ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_8рокунароження, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10року народження.

Суд, вислухавши думку інших учасників
процесу, та висновок прокурора, які не заперечують проти задоволення даного
клопотання, прийшов до висновку , що воно підставне і підлягає до задоволення з
наступний підстав .

Згідно ст.44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про
амністію чи акта помилування.

У відповідності до п.«б» ст.1 Закону України
«Про амністію»від 19.04.2007року
підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не пов»язаних
з позбавленням волі особи,
засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини,
вчиненні з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, що не позбавлені батьківських
прав та мають дітей яким не виповнилось
18 років або дітей- інвалідів незалежно від їх віку.

Згідно ст.6
даного Закону підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності особи, які підпадають під
дію статті 1 Закону України «Про амністію», кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не
розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

ОСОБА_7
пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину,передбаченого ст. 191ч.2 КК
України, тобто заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Даний злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості , за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до
п»яти років або позбавлення волі на
строк не більше п»яти років.

На утриманні
в ОСОБА_7 знаходяться троє
неповнолітніх дітей :ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_8рокунароження, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9
року народження, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10року народження, що стверджується
долученими до матеріалів справи копіями
свідоцтв про народження дітей. Згідно довідки, виданої службою у справах
неповнолітніх Надвірнянської райдержадміністрації від 25.07.2007р за №
06-14/116 питання про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 не
ставилось.

Обвинувачений ОСОБА_7. не заперечує проти
застосування до нього Закону України «Про амністію», про що власноручно написав
письмову заяву.

На підставі Закону України
«Про амністію» та керуючись п.4 ст. 6,КПК
України ст.ст.237,240, п.5 ст.244 КПК України

постановив:

Звільнити
ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за
вчинення злочинного діяння, передбаченого ст.191ч.2 КК України згідно ст. 1 п»б» Закону України «
Про амністію» від 19.04.2007року, а кримінальну справу відносно нього -
закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд- скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський
районний суд.

Суддя: Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич
О.Я.

Постанова

Іменем України

справа №
5-49/2005 р.

22 червня 2006 р.
Надвірнянський місцевий районний суд

Івано-Франківської області.

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Попова І.Г.

з участю прокурора : Більник О.С.

представника Надвірнянського

відділу виконання покарань : Костриби Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Надвірна справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Надвірнянського району про звільнення
від покарання в зв”язку із закінченням умовного покарання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, українця,
уродженця і мешканця АДРЕСА_4, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні
нікого немає, не працюючого, громадянина України - засудженого 06.12.2004 р.
вироком Надвірнянського районного суду за ст.189 ч.2 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський відділ виконання покарань
звернулася з поданням в суд про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_11

В судовому засіданні представник
Надвірнянського відділу виконання покарань
подання підтримав і пояснив, що за час іспитового строку засуджений
зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, на
даний час ніде не працює, до
адміністратив-ної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_11
в судовому засіданні розкаявся у вчиненому злочині.

Суд,
вислухавши висновок прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що подання
підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону, так як судом
встановлено, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з
позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної
відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому злочині.

При
таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись
407, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_11 звільнити від
призначеного покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду від
06.12.2004 р.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом семи днів з дня її
оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський
районний суд .

Суддя підпис Гураш
М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.

справа № 1-160/2006 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2006 року
Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської
області

в складі
головуючого - судді Гураша
М.В.

при
секретарі:
Лавринович О.В.

з участю
прокурора:
Грицюка Н.П.

Захисника-адвоката:
ОСОБА_13

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_5, з вищою освітою,
одруженого, на утримані знаходиться одна неповнолітня дитина, майстра зміни
відділення підготовки сировини цеху ДСП
ЗАТ ЛК « Інтерплит-Надвірна» , в даний час сортувальника цеху ламінування
даного підприємства, несудимого,
громадянина України по ст.272 ч.2 КК України, -

встановив:

На попередньому розгляді даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання, в якому просить суд
звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене ним злочинне діяння
, а дану кримінальну справу відносно нього закрити в зв»язку з актом амністії.

Він суду ствердив, що проживає в шлюбі з
дружиною і на утриманні в нього знаходиться неповнолітній син ОСОБА_14 -
ІНФОРМАЦІЯ_13 року народження.

Суд, вислухавши думку інших учасників
процесу, та висновок прокурора, які не заперечують проти задоволення даного
клопотання, прийшов до висновку , що воно підставне і підлягає до задоволення з
наступний підстав .

Згідно ст.44 КК України
особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України про
амністію чи акта помилування.

У відповідності до п.«б» ст.1 Закону України
від 31.05.2005 року «Про амністію» підлягають звільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних що
позбавленням волі особи, засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за
злочини, вчиненні з необережності, за які законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років, що мають
неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

Згідно ст.6
даного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в
порядку та на умовах , визначених цим Законом особи, які підпадають під дію
статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні
органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

ОСОБА_12 пред»явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, тобто у
порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що
спричинило смерть машиніста рубальної машини ОСОБА_15

Даний злочин вчинено ним з необережності і за
його скоєння передбачено максимальне покарання у вигляді восьми років
позбавлення волі.

На утриманні
в ОСОБА_12знаходиться неповнолітній син ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_13 року
народження, що стверджується долученими
до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини та довідкою
Надвірнянського МЖКГ.

Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечує проти
застосування до нього акту амністії, про що власноручно написано письмову
заяву.

Керуючись ст. 44 КК України, п.4 ст. 6,ст.ст.237,240,
п.5 ст.244 КПК України , суд-

постановив:

Звільнити
ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинного діяння
передбаченого ст.272 ч.2 КК України на підставі акту про амністію, а кримінальну справу відносно нього -
закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через
Надвірнянський районний суд.

Суддя:
підпис
Гураш М.В.

Вірно: Суддя
Гураш М.В.