Дело №1-152/2007 года
03 апреля 2007 года город
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник М.Ю.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника ОСОБА_10
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев .в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Васильевка, Запорожской
области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не работающая, ранее
судимая 14.02.2006г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
не замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, проживающая: АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, -
х УСТАНОВИЛ:
примерно в 19-00 часов
в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области находясь на
центральном пляже ОСОБА_1 имея умысел на кражу чужого имущества из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила: женскую сумочку
стоимостью 30 гривен,
золотую цепочку стоимостью 560 гривен,
мобильный телефон «Нокиа 6030» стоимостью
встроенной чип-картой «Киевстар» стоимостью 50 гривен и антиперспирант «Herbina» стоимостью 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем
причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1255 гривен.
того, 11.11.2006 года
примерно в 17-00 часов
в г. Днепрорудный Васильевского района Запорожской области находясь в
квартиреАДРЕСА_2, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
завладения чужим имуществом злоупотребляя доверием ОСОБА_3 под предлогом
позвонить взяла у него мобильный телефон «Сони Эриксон Т-630» стоимостью 500 гривен и в строенную нем чип-карту
«Киевстар» стоимостью 50 гриве,
после чего повторно путём обмана завладела ним, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
того, 12.01.2007 года
примерно в 21-00 часов
в г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1 имея умысел
на кражу чужого имущества из корыстных побуждений находясь возле киоска «Славутич»
расположенный возле дома
№8 по ул. Ленина,
где с прилавка тайно повторно похитила:^ карточки пополнения счета оператора
«Киевстар» на 100 гривен
стоимостью 200 гривен,
пополнения счета оператора «Киевстар» на 50 гривен стоимостью 100 гривен, 25 карточек
пополнения счета оператора «Киевстар» на 25 гривен стоимостью 750 гривен, 25 карточки
пополнения счета оператора «Юме» на 15 гривен стоимостью 375 гривен, 10 карточки
пополнения счета оператора «Юме» на 11 гривен стоимостью ПО гривен и деньги в сумме 60 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем
причинила потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1595 гривен.
того, 16.01.2007 года в 02-30 часов в г. Днепрорудное Васильевского
района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел, направленный на кражу чужого
имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3, осознавая то, что ОСОБА_5находится
в состоянии алкогольного опьянения, тайно повторно похитила мобильный телефон
«Самсунг Х-700», стоимостью 1100 грн.,
с находящейся в нем сим-картой «Киестар», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 9 грн., а также мобильный телефон
стоимостью 530 грн.,
с находящимся в нем сим-картой «Киестар», стоимостью 15 грн., на счету которой находилось 5 грн., чем причинила ОСОБА_5
материальной ущерб на обую суму 1648 грн.
того, 19.01.2007 года в 16-00 часов в г. Днепрорудное Васильевского
района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел, направленный на кражу чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь на городском рынке, у кафе
«Шашлычная», где из кармана куртки ОСОБА_6 тайно повторно
мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью
находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., чем причинила ОСОБА_6
материальный ущерб на общую сумму 1575 грн.
того, 07.02.2007 года
примерно в 19-00 часов
в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея
умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений,
находясь на городской площади, у магазина «Лада», где из кармана куртки ОСОБА_7
оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 15 грн., на счету которой находились
деньги в сумме 5 грн.,
чем причинилаОСОБА_7материальный ущерб на общую суму 1209 грн. По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские
·потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 1255 гривен /т.1 л.д.45/, который возмещен
частично на сумму 15 грн.
/т.1 л.д.39/; потерпевшим ОСОБА_3
/т.1 л.д.49/, который возмещен частично на сумму 50 грн./т.1 л.д.42/; потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1595 грн. /т.2 л.д.19/, который возмещен
частично на сумму 355 грн.
·потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 1575 грн. /т.3 л.д.35/, иск не возмещен;
·потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 1209 грн. /т.3 л.д.39/, иск не возмещен;
·потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 1684 грн. /т.3 л.д.46/, иск не возмещен.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась
в содеянном, подтвердила ранее данные ею показания на досудебном следствии,
суду пояснила, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют
действительности, что 19.08.2006 года
вечером находясь на центральном городском пляже г.Днепрорудный увидела мужчину
и женщину, которые разделись и пошли купаться в воду, оставив свои вещи на
берегу. Воспользовавшись, что её никто не видит, она подошла к вещам и взяла
женскую сумочку. В лесополосе она посмотрела в сумочку и обнаружила, что в ней
находится мобильный телефон «Нокиа», золотая цепочка, паспорт на имя ОСОБА_1,
водительское удостоверение на тоже имя, технический паспорт на дом в
с.Тимошевка, сберегательная книжка и антиперспирант. Наследующий день она
поехала в г.Запорожье, где на рынке «Анголенко» продала золотую цепочку и
мобильный телефон «Нокиа» незнакомому мужчине. Похищенные документы она
подбросила в Днепрорудненский ГОМ, чип-карту «Киевстар» с мобильного телефона
«Нокиа» выкинула, анткперспирант у неё изъяли работники милиции. Кроме того, 11.11.2006
года находясь на площади
«Романовского» г.Днепрорудный познакомилась с незнакомым парнем по имени
ОСОБА_8, которого пригласила в гости. Находясь дома попросила у него мобильный
телефон Сони Эриксон Т-630 для производства звонка. После этого, она якобы
покла в туалет, а сама воспользовавшись тем, что не кто не видел вышла и ушла
из квартиры, после чего поехала в г.Энергодар, где продала данный мобильный
телефон незнакомому мужчине. Чип-карта «Киевстар» у неё изъта работниками
милиции. Кроме того, пояснила, что 12.01.2007 года проходя мимо киоска «Славутич»
в г.Днепрорудный решила
совершить кражу денег, после чего заказала продавцу три бутылки пива «Славутич
Светлое», после чего
продавец отвлеклась и ушла в конец киоска, в этот момент она попросила дать ей 10 бутылок пива «Славутича Светлого». Воспользовались тем, что
продавец не видит ее, совершила кражу денег и карточек пополнения счета
«Киевстар и Юме». Кроме того, пояснила, что 16.01.2007 года, находясь в квартиреОСОБА_5 по
ул.Комсомольской в г. Днепрорудное, осознавая то, тот находится в состоянии
алкогольного опьянения совершила кражу мобильного телефона «Самсунг Х-700» с
сим-картой «Киестар», мобильного телефона «Самсунг - С-200» с сим-картой «Киестар», 19.01.2007
городском рынке г.Днепрорудное у кафе «Шашлычная» из кармана куртки ОСОБА_6 похитила мобильный телефон «Нокиа 6233» с сим-картой «Диджус», кроме того, 07.02.2007
городской площади возле магазина «Лада» в г.Днепрорудное из кармана куртки
телефоны продала. Просила суд строго ее не наказывать.
полного признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина полностью доказана в процессе
досудебного следствия и подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая в судебном заседании пояснила, что 19.08.2006 года примерно в 19-00 часов она со своим мужем пошли на
городской пляж чтобы искупаться.
вещи на берегу они зашли в воду, а примерно через 5 минут выйдя из воды обнаружили
пропажу женской сумочки
черного цвета стоимостью 30 грн.,
в которой находились: паспорт на её имя, водительское удостоверение, технический паспорт на
дом расположенный в с.Тимошевка, сберегательная книжка на её имя, золотая цепочка стоимостью 560 грн. у которой был поломан замок,
мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью
находилась чип-карта «Киевстар» стоимостью 50 грн., антиперспирант «Herbina» стоимостью 15 грн. Данной кражей ей причинен
материальный ущерб на сумму 1255 грн.
·показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил суду, что 11.11.2006 года
примерно в 16-00 часов
на площади «Романовского» г.Днепрорудный он встретил девушку по имени Яна с
которой он начал распивать пиво, после чего она пригласила его в гости к своей
маме, на что он согласился и они на такси поехали в гости. Дома ОСОБА_1 попросила
его мобильный телефон «Сони Эриксон Т-630» с целью позвонить, после чего он
отдал свой мобильный телефон с сим-картой. После этого ОСОБА_1 взяв мобильный
телефон вышла, а он остался на кухне. Спустя примерно 10 минут ОСОБА_1 так и не пришла, после
чего он зашел в туалет и обнаружил, что ее там не было.
·показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который в судебном заседании пояснил, что примерно 19.08.2006 года вечером он со своей женой
ОСОБА_1 пошли на городской пляж. Зайдя в воду, вещи оставили на берегу, а выйдя
из воды обнаружили пропажу сумочки в которой находились: паспорт, водительское
удостоверение, технический паспорт на дом в с.Тимошевка, сберегательная книжка
на её имя, золотая цепочка, антиперспирант и мобильный телефон «Нокиа 6030». После чего они с женой пошли в
милицию и жена написала заявление.
также собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в
судебном заседании, а именно: протоколом устного заявления о преступлении
ОСОБА_1 /т.1 л.д.12/, явкой с повинной ОСОБА_1 от 17.11.2006 года /т.1 л.д.13/, протоколом устного
заявления о преступлении ОСОБА_3 /т.1 л.д.28/, явкой с повинной ОСОБА_1 от 13.11.2006
протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2006 года /т.1 л.д.34/, постановлением о
приобщении к делу доказательств от 27.11.2006 года /т.1 л.д.35/, протоколом осмотра
места происшествия от 17.11.2006 года
/т.1 л.д.37/, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств
от27.11.2006 года /т.1
л.д.38/, протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2006 года /т.1 л.д.40/, постановлением о
приобщении к делу доказательств от 15.11.2006 года /т.1 л.д.41/, протоколом устного
заявления о преступлении от 12.07.2007 года
ОСОБА_4 /т.2 л.д.4/, явкой с повинной ОСОБА_1 от 16.01.2007 года /т.2 л.д.5/, протоколом осмотра
места происшествия от 13.01.2007 года
/т.2 л.д.6/, протоколом осмотра от 13.01.2007 года /т.2 л.д.7/, постановлением о
приобщении к делу доказательств от 16.01.2007 года /т.2 л.д.8/, протокол устного
заявления о преступлении от 26.02.2007 года
ОСОБА_6 /т.3 л.д.15/, явкой с повинной ОСОБА_1 от
26.02.2007 года /т.3 л.д.16/, протоколом устного
заявления о преступлении ОСОБА_7 /т.3 л.д.22/, явкой с повинной ОСОБА_1 от 24.02.2007
года /т.3 л.д.23/, протоколом устного
заявления о преступленииОСОБА_5 /т.3 л.д.27/, явкой с повинной ОСОБА_1 от 24.02.2007
мнение участников судебного разбирательства, огласив в судебном заседании
материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой /т.1 л.д.75-87,
л.д.85-101/ суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимая полностью
признала свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу, а также
размеров гражданских исков.
обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимой
ОСОБА_1 по эпизоду от 19.08.2006 года
кражи имущества потерпевшей ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), по эпизоду от 11.11.2006 года завладения имуществом ОСОБА_3 по
Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления
доверием, совершенное повторно, по остальным эпизодам по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно.
судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст.81 УПК Украины,
суд считает, что вещественные доказательства по делу: паспорт, водительское
удостоверение, технических паспорт на дом и сберегательную книжку /т.1
л.д.35-36/, антиперспирант «Herbina»
/т.1 л.д.38,39/, находящиеся на хранении потерпевшей ОСОБА_1, необходимо
оставить в ее распоряжении; чип-карту «Киевстар» /т.1 л.д.41,42/, находящуюся
на хранении потерпевшего ОСОБА_3 - оставить
в его распоряжении; карточка оператора «Киевстар»» на 25 грн. и деньги в сумме 330 грн. /т.2 л.д.8,9/, находящуюся на
хранении потерпевшего ОСОБА_4 - оставить
иск потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 1255 гривен
/т.1 л.д.45/ суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 1240 грн., поскольку судом принято
решением о возврате потерпевшей радиоприемника антиперспирант «Herbina» /л.д.38,39/ стоимостью 15 грн.
иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 550 грн.
/т.1 л.д.49/, суд считает подлежащим удовлетворению частично, поскольку судом
принято решение о возврате ему чип-карты «Киевстар» /л.д.41,42/ на сумму 50 грн.
иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1595 грн.
/т.2 л.д.19/, подлежит удовлетворению частично, поскольку ущерб возмещен на
иски потерпевшего ОСОБА_6
/т.3 л.д.35/ на сумму 1575 грн., ОСОБА_7 /т.3 л.д.39/
сумму 1209 грн.,ОСОБА_5
/т.3 л.д.46/ на сумму 1684 грн. подлежат удовлетворению в полном
объеме, поскольку ущерб не возмещен.
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что она
совершила средней тяжести преступления, личность подсудимой как положительно
характеризующейся по месту жительства, но ранее судий, признает смягчающими
ответственность обстоятельствами - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении
малолетнего ребенка 2002 года
рождения, а отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений /совершение преступления в период
испытательного срока/, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения - содержание под стражей, поскольку он
осуждается судом к реальному лишению свободы.
изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, п.25
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами
уголовного наказания», ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
виновной ОСОБА_1по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание:
·по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
·по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить 2 года
соответствии со ст.71,72 УК Украины частично присоединить не отбытую часть
наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья
от 14.02.2006 года в
свободы, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 2 года 6 месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей, срок содержания под стражей исчислять с 28.02.2007 года, т.е. с момента задержания его в
доказательства по делу: паспорт, водительское удостоверение, технических
паспорт на дом и сберегательную книжку /т.1 л.д.35-36/, антиперспирант «Herbina» /т.1 л.д.38,39/ - оставить в распоряжении потерпевшей
ОСОБА_1; чип-карту «Киевстар» /т.1 л.д.41,42/ - оставить в распоряжении потерпевшего
ОСОБА_3; карточку оператора «Киевстар»» на 25 грн. и деньги в сумме 330 грн. /т.2 л.д.8,9/ - оставить в распоряжении потерпевшего
иск потерпевшей ОСОБА_1 /т.1 л.д.45/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1240 /одна тысяча сорок/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_3 /т.1 л.д.49/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 /пятьсот/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_4 /т.2 л.д.9/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1240 /одна тысяча сорок/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_6 /т.3 л.д.35/ удовлетворить. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный
ущерб в сумме 1575 /одна
тысяча пятьсот семьдесят пять/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_7 /т.3
л.д.39/ удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
материальный ущерб в сумме 1209 /одна
тысяча двести девять/ гривен.
иск потерпевшегоОСОБА_5 /т.3
л.д.46/ удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользуОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 1684 /одна
тысяча шестьсот восемьдесят четыре/ гривен.
приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.
сумму 1209 грн.,ОСОБА_5
/т.3 л.д.46/ на сумму 1684 грн. подлежат удовлетворению в полном
объеме, поскольку ущерб не возмещен.
наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела, то, что она
совершила средней тяжести преступления, личность подсудимой как положительно
характеризующейся по месту жительства, но ранее судий, признает смягчающими ответственность
обстоятельствами - полное
признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении
малолетнего ребенка 2002 года
рождения, а отягчающими обстоятельствами - рецидив преступлений /совершение преступления в период
испытательного срока/, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения - содержание под стражей, поскольку он
осуждается судом к реальному лишению свободы.
изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, п.25
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами
уголовного наказания», ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
виновной ОСОБА_1по ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 190 УК Украины и
назначить ей наказание:
·по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
·по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, определить 2 года
соответствии со ст.71,72 УК Украины частично присоединить не отбытую часть
наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья
от 14.02.2006 года в
свободы, окончательно определив к отбытию ОСОБА_1 2 года 6 месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей, срок содержания под стражей исчислять с 28.02.2007 года, т.е. с момента задержания его в
доказательства по делу: паспорт, водительское удостоверение, технических
паспорт на дом и сберегательную книжку /т.1 л.д.35-36/, антиперспирант «Herbina» /т.1 л.д.38,39/ - оставить в распоряжении потерпевшей
ОСОБА_1; чип-карту «Киевстар» /т.1 л.д.41,42/ - оставить в распоряжении потерпевшего
ОСОБА_3; карточку оператора «Киевстар»» на 25 грн. и деньги в сумме 330 грн. /т.2 л.д.8,9/ - оставить в распоряжении потерпевшего
иск потерпевшей ОСОБА_1 /т.1 л.д.45/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 1240 /одна тысяча двести сорок/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_3 /т.1 л.д.49/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 /пятьсот/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_4 /т.2 л.д.9/ удовлетворить частично. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1240 /одна тысяча двести сорок/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_6 /т.3 л.д.35/ удовлетворить. Взыскать с
осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 материальный
ущерб в сумме 1575 /одна
тысяча пятьсот семьдесят пять/ гривен.
иск потерпевшего ОСОБА_7 /т.3
л.д.39/ удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7
материальный ущерб в сумме 1209 /одна
тысяча двести девять/ гривен.
иск потерпевшегоОСОБА_5 /т.3
л.д.46/ удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользуОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 1684 /одна
тысяча шестьсот восемьдесят четыре/ гривен.
приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через
Васильевский районный суд в течение 15 дней после его оглашения.