№ l-137/2007p.
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Куйбіди
А.І.

при секретарі Чорненькій СІ.

з участю
прокурора Рудя
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з
незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого в СФГ „Новосулківське", раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженки та жительки АДРЕСА_3,
українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої,
тимчасово не працюючої, раніше не
судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2006 року в с Війтівка Бершадського
району голова дільничної виборчої комісії №14 с Війтівка Тростянецького
окружного виборчого округу № 16 по виборах народних депутатів України ОСОБА_1
за попередньою змовою з секретарем ОСОБА_3 та заступником голови ОСОБА_2 тієї ж
виборчої комісії, під час проведення
виборів зловживаючи своїм службовим становищем,
шляхом підроблення в платіжній відомості без номера за березень 2006
року підписів членів комісії ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17., ОСОБА_18, ОСОБА_19,
привласнили, розділивши між собою
належні їм кошти на загальну суму 741 грн. 90 коп.

Допитана в
якості підсудної ОСОБА_1
винною себе у
вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів визнала повністю і
показала, що під час виборів

2

народних депутатів України
26.03.2006 року вона працювала на посаді голови дільничної виборчої комісії №14
с Війтівка
окружного виборчого округу № 16. Спільно з іншими членами ДВК № 14 підписала
доручення, згідно якого секретарю
дільничної виборчої комісії №1.4 ОСОБА_3 було доручено отримувати заробітню
плату для всіх членів комісії. Після виборів 31.03.2006 року ОСОБА_3 отримала
гроші в сумі 2440 грн. в якості премії членам ДВК № 14. Порадившись між
собою, вона, ОСОБА_3 та заступник голови дільничної виборчої
комісії №14 ОСОБА_2., домовились не
виплачувати членам комісії премію в повному обсязі, а тільки по 25 грн., щоб потім частину грошей видати водієві
ОСОБА_20, а гроші, які залишаться розділити між собою, оскільки під час підготовки до виборів вони
за власні кошти обладнували кабінки для голосування. Тому вона разом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. підробили підписи у платіжній відомості б/н за березень 2006 року
напроти прізвищ членів комісії та направили дану відомість у ОВК ТВО №16. Після
того як вони отримали гроші то виплатили членам комісії по 25 грн., біля 300 грн. видали водієві ОСОБА_20, а залишок поділили між собою, скільки грошей вона отримала не пам'ятає.

Допитана
в якості підсудної ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованих їй в вину
злочинів визнала повністю і показала що під час виборів народних депутатів
України 26.03.2006 року вона працювала на посаді секретаря дільничної виборчої
комісії №14 с Війтівка
окружного виборчого округу № 16. Членами ДВК № 14 їй було надано
доручення, згідно якого вона отримувала
заробітню плату для всіх членів комісії. Після виборів 31.03.2006 року вона
отримала гроші в сумі 2440 грн. в якості премії членам ДВК № 14. Порадившись
між собою, вона, ОСОБА_1 та заступник голови дільничної
виборчої комісії №14 ОСОБА_2.,
домовились не виплачувати членам комісії премію в повному обсязі, а тільки по 25 грн., щоб потім частину грошей видати водієві
ОСОБА_20, а гроші, які залишаться розділити між собою, оскільки під час підготовки до виборів вони
за власні кошти обладнували кабінки для голосування. Тому вона разом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. підробили підписи у платіжній відомості б/н за березень 2006 року
напроти прізвищ членів комісії та направили дану відомість у ОВК ТВО №16. Після
того як вони отримали гроші. то виплатили членам комісії по 25 грн., біля 300 грн. видали водієві ОСОБА_20, а залишок поділили між собою, скільки грошей вона отримала не пам'ятає.

Допитаний в
якості підсудного ОСОБА_2. винним себе у вчиненні інкримінованих йому в вину
злочинів визнав повністю і показав, що
під час виборів народних депутатів України 26.03.2006 року він працював на
посаді заступника голови дільничної виборчої комісії №14 с Війтівка
окружного виборчого округу № 16. Після виборів 31.03.2006 року секретар цієї ж
виборчої дільниці ОСОБА_3, яка діяла по
довіреності наданої їй членами ДВК № 14,
отримала гроші в сумі 2440 грн. в якості премії членам ДВК № 14.
Порадившись між собою, він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились. не виплачувати
членам комісії премію в повному обсязі,
а тільки по 25 грн., щоб потім
частину грошей видати водієві ОСОБА_20,
а гроші, які залишаться розділити
між собою, оскільки під час підготовки
до виборів вони за власні кошти обладнували кабінки для голосування. Тому він
разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підробили підписи у платіжній відомості б/н за березень
2006 року

з

напроти
прізвищ членів комісії та направили дану відомість у ОВК ТВО №16. Після того як
вони отримали гроші то виплатили членам комісії по 25 грн., біля 300 грн. видали водієві ОСОБА_20, а залишок поділили між собою, скільки грошей він отримав не пам'ятає.

Вина
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. у вчиненні
інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини повністю
доведена зібраними по справі доказами (показами потерпілих-ОСОБА_4 а.с.
50, ОСОБА_5 а.с. 59, ОСОБА_6. а.с. 44, ОСОБА_7. а.с. 62, ОСОБА_8
а.с. 71, ОСОБА_9 а.с. 84, ОСОБА_10 а.с. 81 ОСОБА_11 а.с. 65, ОСОБА_12 а.с.
90, ОСОБА_13 а.с. 74, ОСОБА_14 а.с. 68, ОСОБА_15 а.с.
93, ОСОБА_16 а.с. 47, ОСОБА_17. а.с. 77, ОСОБА_18 а.с. 56, ОСОБА_19 а.с. 87; показами свідків-ОСОБА_21.
а.с. 78, ОСОБА_22 а.с. 94, ОСОБА_23 а.с.
122, ОСОБА_24 а.с. 123, ОСОБА_25 а.с.
124, ОСОБА_26 а.с.
125; протоколом виїмки від 10.05.2007 року, згідно якого в приміщенні архівного відділу
Тростянецької райдержадміністрації проведено виїмку видаткового касового ордеру
№ 670 від 31.03.2006 року, доручення
виданого членами ДВК № 14 секретарю ОСОБА_3 на право отримання нею в ОВО № 16
заробітньої плати для всіх членів ДВК № 14 а.с. ПО, договором про повну індивідуальну матеріальну
відповідальність а.с. 112, видатковим касовим ордером № 670 від
31.03.2006 року а.с. 113, платіжною
відомістю б/н за березень 2006 року а.с.
114) дослідженими судом в порядку
ст. 299 КПК України.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що вчинене ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.
191 ч.3 КК України, як
привласнення чужого майна, яке було
ввірене винуватому чи перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем,
вчинені за попередньою змовою групою осіб та за ст.
366 ч.1 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує: ОСОБА_1 ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, що позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаялася у вчиненому
і сприяла розслідуванню злочину, що вона
раніше не судима; ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому і сприяла
розслідуванню злочину, що вона раніше не
судима; ОСОБА_2 ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю
проживання, щиро розкаявся у вчиненому і
сприяв розслідуванню злочину, що він
раніше не судимий.

Враховуючи
обставини вчинення злочину та особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування
покарання, що дає суду можливість на
підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування
покарання з випробуванням. .

4

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 191 ч.3,
366 ч.1 КК України і призначити їй покарання по ст.
191 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з обліком,
збереженням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один
рік, по
ст. 366 ч.1 КК України у вигляді
одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
обліком, збереженням та розпорядженням
матеріальних цінностей строком на один рік.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 191 ч.3,
366 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст. 191
ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з обліком,
збереженням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один
рік, по
ст. 366 ч.1 КК України у вигляді
одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з
обліком, збереженням та розпорядженням
матеріальних цінностей строком на один рік.

ОСОБА_3
визнати винною у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 191 ч.3,
366 ч.1 КК України і призначити їй покарання по ст.
191 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням
права обіймати посади пов'язані з обліком,
збереженням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один
рік, по ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу 510
(п'ятсот десять) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади
пов'язані з обліком, збереженням та
розпорядженням матеріальних цінностей строком на один рік.

На
підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання
за сукупністю злочинів: ОСОБА_1-шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади пов'язані з обліком, збереженням
та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один рік; ОСОБА_2-шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальних
цінностей строком на один рік; ОСОБА_3 шляхом складання основних призначених
покарань та часткового складання додаткових покарань у вигляді трьох років
позбавлення волі та 510 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права
обіймати посади пов'язані з обліком,
збереженням та розпорядженням матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, якщо вони на протязі
одного року іспитового строку не вчинять нового злочину.

5

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3 до вступу вироку
в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.