overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/709/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2015р., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 10.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2015р., яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 15 хвилин 28 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.01.2015р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 11 годину 15 хвилин 28 квітня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1606/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/4589/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
3 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в апеляційній скарзі прокурора містить прохання скасувати ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд. Однак всупереч вимогам ст.396 КПК України, прокурор не наводить підстав, для призначення нового судового розгляду, викладених в ст.415 КПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.07.2015 року щодо ОСОБА_3 , залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 666/4040/14-к
Провадження № 1-кп/666/216/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Большие Степанішкі, Мостовського району, Гродненської області, республіки Білорусь, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 06.06.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який 10.06.2014 року передано судді. До обвинувального акту додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст.291 КПК України.
2. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
3. Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта на 14 год. 00 хв. 26.06.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань №508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/889/15-к
Провадження №1-кп/701/75/15
У Х В А Л А
03.08.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000218 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.08.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 27 серпня 2015 року на 14-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

14.02.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Різник В.П.

з участю прокурора: Петрової В.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.335 КК України.

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст 335 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2011 року на 12 год. 30хв з участю прокурора, захисника, підсудного, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя
Справа № 750/4494/15-к
Провадження № 1-кп/750/236/15

У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.06.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.

В апеляційному порядку наведений вирок суду не переглядався і 24 липня 2015 року набрав законної сили .

На даний час засуджена ОСОБА_4 утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

28.07.2015 року засуджена звернулася через адміністрацію Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження для подання скарг в подальші інстанції. Тобто, засуджена фактично порушує питання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженої.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені в установленому процесуальним законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 540 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, протягом строку на апеляційне оскарження ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок суду не подавала і вирок суду відносно неї набув законної сили.

За наведених обставин відсутні підстави для ознайомлення засудженої ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, а відтак і відсутні підстави для тимчасового залишення в слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/477/15-к
Провадження № 1-кп/745/57/2015
УХВАЛА
06.08.2015 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 22.07.2015 року від прокурора Сосницького району Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.08.2015 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/360/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 11 годині 00 хвилин - 11 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника потерпілих ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
пр. № 1-кп/759/698/15
ун. № 759/3211/13-к
У Х В А Л А
27 липня 2015 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002177 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2015р. вирок Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2013р. та ухвала Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2014р. щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Відповідно до вказаної ухвали 24.07.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.07.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Жилянська, 142) на 05.08.2015 року о 15.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати колегією суддів.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 307/2508/15-к
Провадження №1-кп/307/346/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001165 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09.45 год. 2 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2015

Справа № 334/6120/15-к
Провадження № 1-кс/334/1403/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя , винесене в кримінальному провадженні № 0002936 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2015 року, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом повернення вкрадених документів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 1200 гривень.
Також встановлено, що 20.06.2015 року, ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який запропонував повернути ОСОБА_5 вкрадені документи за винагороду, а саме він запропонував ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти в розмірі 1 200 гривень на мобільний телефон оператора стільникового зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 відправився до магазину АТБ, розташованому біля зупинки Школа в м. Запоріжжя, де через термінал самомобслуговування перерахував грошові кошти в розмірі 1200 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Але, після перерахування грошових коштів документи ОСОБА_5 ніхто не повернув, грошові кошти також повернуті не були.
Враховуючи те, що інформація про IMEI телефону НОМЕР_1 , який належить невідомому, та його з`єднання з іншими операторами стільникового зв`язку, знаходиться у оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, та вона має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та те, що іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цієї інформації, не можливо, з метою повного, об`єктивного і всебічного проведення розслідування, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Задовольнити клопотання та зобов`язати оператора Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, Дєгтярьовська, 53, надати дозвіл на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у них, надіславши її потім на адресу: АДРЕСА_1 , Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, інд. 69015 ( з поміткою для слідчого ОСОБА_4 ), а саме: інформації про IMEI абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_1 , та його з`єднання у період з 00:01 години 19.06.2015 року до 23:59 години 19.06.2015 року.
2.Строк дії ухвали встановити терміном на 30.08.2015 діб.
3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-П-38/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сумського РВ звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи в зв*язку з закінченням строків давності, з тих підстав, що в період часу з 12 січня 1996 року невстановлені особи, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до підвалу ОСОБА_1, розташованого в с. Пушкарівка, Сумського району,звідки таємно для оточуючих викрали продукти харчування і консервацію, чим спричинили потерпілому збитки на заявлену суму 18 млн. крб.

За даним фактом 30 березня 1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.2 КК України( ред.1961р.)

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили злочин і на даний час закінчився термін притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

За постановою слідчого СВ Сумського РВ УМВС від 30 березня 1996 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна з підвалу ОСОБА_1, розташованого в с. Пушкарівка Сумського району на суму 18 млн. крб.

З моменту вчинення даного злочину пройшло 15 років, під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі не було встановлено осіб, які вчинили цей злочин, тому дану кримінальну справу необхідно закрити в зв*язку з закінченням строків давності, оскільки, на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1ч.2, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену слідчим СВ Сумського РВ від 30 березня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України по факту крадіжки майна з підвалу ОСОБА_1, розташованого в с. Пушкарівка Сумського району на суму 18 млн. крб.- закрити, в зв*язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя