Справа № 212/6578/14-к
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, перебуває під вартою з 06.05.2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав на періодичні сильні болі в області черева , що супроводжується дискомфортом , у зв`язку з раніше проведеним оперативним втручанням. Його неодноразові звернення щодо необхідності отримання медичної допомоги та медичних препаратів в умовах СІЗО залишаються поза увагою, у зв`язку з чим він потребує обстеження , що підтримано захисником у судовому засіданні.

Прокурор вважала необхідним провести медичне обстеження, з метою встановлення можливості обвинуваченого перебувати в умовах СІЗО та приймати участь у судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду зазначено, що суд посилається на основоположні принципи, які він встановив у своїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування (див. рішення у справах "Кудла проти Польщі", "Муісель проти Франції" "Науменко проти України"). Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (див. рішення "Мельник проти України"). Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов`язок звільнити затриманого за станом здоров`я, вона все ж зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (див. рішення "Рівьєр проти Франції").

Врахування стану здоров`я має важливе значення для забезпечення гарантування права особи на свободу і права на життя.

Суд , приймаючи до уваги практику ЄСПЛ , з огляду на обов`язковість дотримання державою позитивного обов`язку щодо захисту здоров`я та життя заявника, вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я.

Керуючись ст. ст.42, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан здоров`я, для визначення можливості тримання під вартою та брати участь у судових засіданнях.

Встановити строк виконання ухвали до 10.04. 2015 року.

За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу ( суддя ОСОБА_1 ) , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1