Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в
складі: головуючого судді Таранкової
І. М.

при
секретарі Хорошун
О.В.

з участю
прокурора Ледовської
Г.І.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта повна
середня, неодруженого, згідно
ст. 89 КК України не
судимого, не працюючого, проживаючого м. АДРЕСА_2
- за ст.
185 ч. 1 КК України,

встановив:

14.05.2006 р. близько 08 год. ОСОБА_1.
знаходячись в роздягальні № З НВП «Фероліт» по вул. Будівельників в м. Комсомольська, підійшов до шафи, в якій висів одяг ОСОБА_2, та побачивши на підлозі біля шафи мобільний
телефон «NOKIA 3230», і маючи
умисел на заволодіння чужим майном,
таємно з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном «NOKIA
3230», вартістю 1230 грн. зі стартовим
пакетом «Діджус», вартістю 30 грн. та
грошима на рахунку телефону в сумі 20 грн.,
які належать потерпілому ОСОБА_2,
чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 1280 грн.

Викраденим
майном ОСОБА_1. розпорядився на власний розсуд.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, зазначені в описовій частині вироку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі
1280 грн. і моральної шкоди в сумі 220 грн.,
а всього в сумі 1500 грн. визнав повністю.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
14.05.2006 р. він прийшов на роботу і зайшов в роздягальню № 3 на першому
поверсі НВП «Фероліт» в м.
Комсомольську. Переодягнувся в робочий одяг і забув в шафі, яка не замикається на ключ мобільний телефон «NOKIA 3230».
Телефон придбав за 1700 грн. в кредит. На рахунку було 20 грн. По закінченню
зміни прийшов переодягатись і виявив відсутність телефону. Цивільний позов про
стягнення матеріальної і моральної шкоди до ОСОБА_1 підтримує частково і
просить стягнути з підсудного на його користь матеріальну шкоду в сумі 1280
грн. і моральну в сумі 220 грн., а
всього 1500 грн.

Крім того вина
підсудного підтверджується :

· протоколом
огляду місця події від 16.06.2006 року,
в ході якого була оглянута роздягальня на території НВП «Фероліт»
м. Комсомольська, звідки був викрадений мобільний телефон
потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 12)

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події злочину від 29.03.2007 року з участю
ОСОБА_1 (а.с 40)

· довідкою
про вартість мобільного телефону «NOKIA
3230» з урахуванням зносу станом на 14.05.2006 р. в сумі 1230 грн.
(а.с. 46)

Суд
вважає, що вина підсудного повністю
доведена, а його дії правильно
кваліфіковані за статтею 185 ч. 1 КК України,
оскільки він умисно таємно викрав чуже майно.

Згідно
висновку ЛКК підсудний здоровий,
працездатний, лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує.

При
призначенні міри покарання суд враховує,
як пом'якшуючі відповідальність обставини, що ОСОБА_1. згідно ст. 89
КК України не судимий, щиро кається в
скоєному злочині, активно сприяв
розкриттю злочину та встановленню істини по справі , його матеріальне становище.

За місцем
проживання підсудний характеризується позитивно.

З
урахування особи підсудного, характеру
та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин,
що пом'якшують його покарання,
суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі
1280 грн. і моральної шкоди в сумі 220 грн.,
а всього в сумі 1500 грн. підлягає до задоволення повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

Цивільний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1280 грн. і моральну
шкоду в сумі 220 грн., а всього 1500
грн.

Запобіжний
захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу .

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
дня його оголошення.