Справа № 1-67 2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурорів Іващенка С.А., Новікова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

за ст. 166 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 СК України неналежно виконував свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого дитина мешкає у антисанітарних умовах, не отримує належного харчування, є незахищеною від недбалого ставлення, жорстокості. Батько не піклується про здоровя свого малолітнього сина, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, не купує продукти харчування, проявляє жорстокість у стосунках з сином, тобто не виконує обовязок по утриманню дитини до досягнення повноліття.

Так, 20.01.10 під час соціального інспектування умов проживання сімї встановлено, що багатодітна родина ОСОБА_1 має певні соціально-економічні проблеми (небажання одного з батьків працювати, низька забезпеченість речами першої необхідності, порушення санітарно-гігієнічних норм проживання сімї, відсутність відповідних умов для проживання та повноцінного розвитку дітей), соціально-медичні проблеми (алкогольна залежість ОСОБА_1А.), соціально-педагогічні проблеми (недостатня увага з боку ОСОБА_1 до дитини та її розвитку) та соціально-психологічні проблеми (фізичне насилля щодо дитини). З висновків комісії вбачається, що родині ОСОБА_1 рекомендовано до закінчення опалювального сезону придбати нове житло, або хоча б оформити всі необхідні документи. До кінця місяця перекрити кришу, що протікає. Сімя потребує підтримки та контролю у звязку з чим сімю рекомендовано занести до банку даних.

27.03.10 під час соціального інспектування встановлено, що у родині ОСОБА_1 покращення умов проживання сімї не відбулося.

20.08.10 під час обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_1 встановлено, що сімя в складі 7 чоловік проживає в деревяному будинку 1938 року забудови, що складається з 2 кімнат, з яких одна є житловою. Будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно. Батько ОСОБА_1 не виконує свої обовязки по вихованню і утриманню дітей, взаємовідносини в сімї складні, часто застосовує рукоприкладство до членів сімї. Умови для проживання та виховання дітей неналежні, продукти харчування, одяг, взуття, іграшки є в неповному обсязі, паливо не завжди наявне, а присадибна ділянка обробляється неналежним чином.

19.11.10 під час обстеження встановлено, що матеріально-побутові умови життя сімї ОСОБА_1 залишаються неналежними, позитивних змін не спостерігається.

Не зважаючи на вище перелічені заходи ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, не забезпечує належного догляду за дитиною та не піклується про здоровя дітей, їх фізичний та моральний розвиток, не виконує обовязок по утриманню дітей до досягнення повноліття, систематично завдає неповнолітньому сину ОСОБА_2 фізичних страждань.

Так, 26.10.09 від Мусійківського сільського голови надійшла заява про, що ОСОБА_1 зловживає спритними напоями та б*є своїх дітей. У ході результатами перевірки 04.11.09 Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом спричинення ним тілесних ушкоджень малолітнім сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 та злісного невиконання ним обовязків по догляду за дитиною відмовлено за ознаками злочинів передбачених ст.ст.125, 166 КК України та складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, який для розгляду направлено до Іванківського районного суду.

13.11.09 рішенням суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Крім цього, 18.08.10 близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї свого господарства розташованого за адресою: вул.Леніна,25 с.Мусійки Іванківського району Київської області у стані алкогольного спяніння, з метою покарання сина за те, що той розпалив вогонь під яблунею, взяв обидві руки сина у свої руки і опустив їх у полумя. Потім ОСОБА_1 зняв з сина штани і також посадив його на жар. Весь цей час ОСОБА_2 плакав та кричав від болю. На зауваження близьких припинити знущання над сином, ОСОБА_1 не реагував. В результаті дій ОСОБА_1 його син отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків. Проте, ОСОБА_1 не здійснив будь-яких заходів, щодо надання медичної допомоги дитині, а через декілька хвилин, покликавши до себе сина запалював сірники та тушив їх об руки дитини, спричиняючи йому тим самим нестерпний біль.

Упродовж 18 та 19 серпня 2010 року ОСОБА_2 тримав сина вдома, не надаючи йому необхідної медичної допомоги, не відчинив двері свого будинку працівникам міліції, які приїхали для перевірки повідомлення про насильство над дитиною.

Лише 20.08.10, за участю працівників міліції, райдержадміністрації та лікарів, неповнолітнього ОСОБА_2 було доставлено до Іванківської ЦРЛ, де встановлено діагноз - інфіковані після опікові рани сідниць та кистей і госпіталізовано. На стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 перебував з 20.08.10 по 06.09.10.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 66/Є від 21.10.10 у неповнолітнього ОСОБА_2 маються тілесні ушкодження у вигляді рубців на обох долонних поверхнях кистей рук та обох сідницях, які могли утворитися від дії високої температури і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями, не працюючи, не піклуючись про здоровя дітей не забезпечує всебічного (фізичного, психічного і соціального) розвитку дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 під час спричинення тілесних ушкоджень малолітньому сину застосовано спосіб, який носить характер мордування, приймаючи до уваги що злочинні дії продовжувалось тривалий час, те, що потерпілому не було надано своєчасної медичної допомоги, тому здоровю ОСОБА_2 заподіяно істотної шкоди, що є тяжкими наслідками, спричинення яких знаходиться у причинному звязку з діяннями ОСОБА_1

Згідно комісійного висновку Іванківської ЦРЛ від 28.01.11 встановлено, що фізичний і психологічний стан, у якому перебуває ОСОБА_2 свідчить про те, що батько дитини не приділяє уваги його вихованню, не забезпечує його в достатній мірі продуктами харчування, речами першої необхідності, перешкоджає розвитку дитини не тільки не допомагаючи їй готувати домашні завдання, але й перешкоджаючи розумовому розвитку дитини.

Вищевикладене стало причиною зниженого рівня фізичного та розумового розвитку ОСОБА_2 і підтверджує, що його батько ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки та не створює умов для повноцінного розвитку малолітнього сина.

Згідно з наявною медичною документацією у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді після опікових рубців на кистях та сідницях, які були заподіяні йому його батьком 18.08.10. Крім цього встановлено, що дитина перебуває у стані постійної тривоги та переляку, що заважає сприйняттю нею знань та нормальному розвитку, і це свідчить про систематичне жорстоке поводження батька по відношенню до нього, застосовування фізичного насилля та психологічного тиску і є наслідком неналежного виконання батьківських обовязків та систематичного жорстокого поводження ОСОБА_1 по відношенню до своєї дитини.

Все вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 внаслідок не виконання своїх обов»язків систематично заподіює моральну та фізичну шкоду малолітньому сину ОСОБА_2, що призвело до тяжких наслідків заподіянні моральних та фізичних страждань, що виразилось у нанесенні останньому тілесних ушкоджень та перешкоджанні нормальному розвитку дитини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 18.08.10 близько 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї свого господарства розташованого за адресою: вул.Леніна,25 с.Мусійки Іванківського району Київської області у стані алкогольного спяніння, з метою покарання сина за те, що той розпалив вогонь у садку, взяв обидві руки сина у свої руки і опустив їх у полумя. Потім ОСОБА_1 зняв з сина штани і також посадив його на жар. В результаті його син отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків. Дружина мазала пошкоджені місця сироваткою. Міліцію не пустив, бо було вже пізно. Згодом сина забрали в лікарню. На даний час він влаштувався на роботу, більше дітей не чіпає, зробили ремонт у будинку. У скоєному він щиро розкаюється, запевняє, що більше такого не повториться.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 показала суду, що дійсно такий випадок у їх сімї був. Коли чоловік пє, то вони його бояться, то той розпускає руки. Вона не взмозі йому протистояти. Як не пє, то він допомагає в сімї, просить його не позбавляти волі, бо у них 5 дітей, їх треба утримувати.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона є Мусійківським сільського голови працює з 31 жовтня 2010 року по цей час.

В селі Мусіки, по вулиці Леніна, 25, проживає багатодітна малозабезпечена сімя ОСОБА_4, яка складається з семи чоловік: мати, батько та 5 дітей. До сільської ради неодноразово зверталася директор Мусійківської ОСОБА_6 ступеню з приводу того, що ОСОБА_1 застосовує фізичне насилля по відношенню до своїх дітей та дружини. Також неодноразово зверталася до сільської ради ОСОБА_4 з усними заявами про побиття її та дітей ОСОБА_1 Сільська рада неодноразово повідомляла про це в Іванківський РВ та до Центру соціальної служби у справах сімї та молоді. ОСОБА_7 перебуває на контролі у вказаних службах як неблагонадійна родина. З приводу отримання неповнолітнім ОСОБА_2 тілесних ушкоджень: до сільської ради надійшла доповідна записка від директора школи щодо отримання травм учнем вказаної ЗОШ. Відразу ж викликали працівників міліції, оскільки директор школи ОСОБА_8 їй пояснила, що отримані дитиною травми зявилися внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 Коли ввечері приїхали працівники міліції та намагалися зайти до будинку родини, то ОСОБА_1 нікого не впускав мотивуючи це тим, що вже пізно. Працівники міліції просили ОСОБА_1 показати дитину, але останній відмовився мотивуючи це тим, що діти вже сплять. Вранці наступного дня приїхали працівники міліції та працівники лікарні, які зайшли до помешкання ОСОБА_1 та забрали дитину до лікарні, оскільки в неповнолітнього ОСОБА_2 малися опіки на руках та сідницях. Коли раніше відвідували помешкання ОСОБА_2, то вона неодноразово бачила ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, в господарстві ОСОБА_1 немає ніякої худоби, город обробляється неналежним чином. Умови в помешканні наближені до антисанітарних.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є директором Мусійківської ОСОБА_6 ступеню вона працює з 1994 року. Діти ОСОБА_1 досить часто скаржаться, що батько зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу до матері та по відношенню до дітей. До випадку, який трапився 18.08.10 вона неодноразово бачила на обличчі ОСОБА_2 Коли вона питала звідки в нього синці, то він казав, що його побив батько. В свою чергу вона писала доповідні записки на імя голови сільської ради. При черговому огляді медична сестра виявила у ОСОБА_2 опіки та синці. Після чого вона зафіксувала вказані травми до медичного журналу та доповідною запискою повідомила їй про те, що трапилося. Вона викликала ОСОБА_2 до себе в кабінет, також оглянула його та запитала звідки в нього травми. Хлопчик пояснив, що вказані травми йому наніс батько в стані алкогольного спяніння. Одразу ж після цього вона (свідок) написала доповідну записку на імя голови селищної ради.

Проблеми виховання дітей в сімї ОСОБА_2 неодноразово розглядали на засіданнях громадської ради. Але вказані засідання приносили результат лише на пару днів.

Коли вона відвідувала помешкання родини ОСОБА_2, то неодноразово бачила ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Умови в помешканні жахливі, вся родина проживає в одній невеликій кімнаті, діти сплять по 2-3 чоловіки у ліжку, умови наближені до антисанітарних.

Також діти неодноразово скаржилися їй, що батько вимикає світло та не надає умов для навчання дітей та, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неодноразово виганяв родину на вулицю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що по вул. Леніна, 25 в с. Мусійки Іванківського району Київської області вони проживають разом з батьками ОСОБА_1, ОСОБА_10, братами ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та сестрою ОСОБА_9

18.08.10, близько 11.20, ОСОБА_3 разом з батьками та сестрою ОСОБА_9 пішли на рибалку. ОСОБА_1 взяв з собою пляшку горілки, яку він вживав один. Повернувшись додому побачили, що ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпалили вогнище не території господарства біля яблуні. Коли це побачив ОСОБА_13, то його це дуже розлютило і він почав сваритися нецензурною лайкою на ОСОБА_2, оскільки він самий найстарший і повинен за всіх відповідати, почав бити його ременем по руках і по тулубу. ОСОБА_4 просила щоб ОСОБА_1 припинив свої дії, але він не реагував. Після цього ОСОБА_1 схопив руки ОСОБА_2 та опустив їх у вогнище, ОСОБА_2 кричав та плакав, але батько не припиняв над ними знущатися. Продовжувалося це близько 3 хвилин. ОСОБА_11 хотів припинити знущання над ОСОБА_2 і з цією метою вилив кружку води у вогнище. Після цього ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 зняти штани, але останній відмовився і ОСОБА_1 власноруч зняв йому штани та посадив у вогнище. Після цього ОСОБА_1 припинив свої дії, оскільки всі кричали та просили відпустити ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена:

- інформацією Іванківського районного центру зайнятості від 19.11.10, відповідно до якої встановлено, що протягом 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою у працевлаштуванні не звертавсь. Протягом 2010 року були вакансії, що не вимагають спеціальної освіти та кваліфікації, на які центр зайнятості міг влаштувати ОСОБА_1 у разі його звернення до центру (а.с.51-53)

- Довідками характеристиками Мусійківської сільської ради в яких засвідчено, що ОСОБА_1 має 5 неповнолітніх дітей вихованням, яких не займається (а.с.158-160);

- актами соціального інспектування від 20.01.10 та 27.03.10 року в яких йдеться, що на день перевірки житлово-побутових умов проживання, морального, психологічного, фізичного стану членів сімї, умов виховання дітей, забезпечення захисту їхніх прав, свобод і законних інтересів виявлено соціально-економічні, соціально-медичні, соціально-педагогічні та соціально педагогічні недоліки (а.с.54-55 );

- актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 20.08.2010 року в якому йдеться, що взаємовідносини в сім`ї незадовільні, окремі члени сім`ї схильні до скоєння злочинів та правопорушень, умови проживання потребують поліпшення, в житловій кімнаті санітарний стан незадовільний (а.с.66-69 );

- ОСОБА_13 дослідження лікаря-педіатра, лікаря-психіатра-нарколога та лікаря-психолога від 28.01.11 згідно з яким комісією встановлено, що наявний фізичний і психологічний стан малолітнього ОСОБА_2, а також наявність тілесних ушкоджень у вигляді післяопікових рубців на кистях та сідницях, свідчать про пряму залежність стану цієї дитини від неналежного виконання батьківських обовязків та систематичного жорстокого поводження батька по відношенню до даної дитини (а.с.64);

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з кого вбачається, що підсудний є його батьком ( а.с.__);

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_12 встановлено, що за місцем свого постійного проживання він характеризується незадовільно, як особа, що зловживає спиртними напоями, після чого стає неадекватним, здійснюючи насильство у сімї, утриманні має п*ять неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не перебуває, з грудня 2010 року працевлаштувався в СГВК «Мусійки».

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового слідства за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьком встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст. 166 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, оскільки його поведінка після порушення кримінальної справи дещо змінилася, він працевлаштувався, тобто фактично вже став на шлях виправлення. Така міра покарання, поряд з призначенням максимального іспитового строку, буде достатньою для його виправлення, і попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки :

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання,

●періодично з*являтися в органи КВІ для реєстрації .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_12 залишити попередньою підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: