Справа № 750/4644/15-к
Провадження № 1-кс/750/1205/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 17.02.2015р., -

в с т а н о в и в:

14.05.2015 р. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів нотаріальної справи в котрій міститься договір дарування частини будинку ОСОБА_5 ОСОБА_6 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 02.02.1999 за реєстровим № 2-810, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, порушеному за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 16.02.2015 року до прокуратури м. Чернігова надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що громадянин ОСОБА_9 та невідомий нотаріус, зловживаючи довірою його батька ОСОБА_5 , склали фіктивний договір дарування частини належного ОСОБА_5 будинку від 02.02.1999, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , котрий пояснив, що наприкінці 1990-х років, його батько ОСОБА_5 захворів та потребував гроші для лікування, у зв`язку з цим вирішив продати свій будинок. В подальшому, зі слів потерпілого, ОСОБА_5 , продав більшу частину будинку своєму сусіду ОСОБА_9 залишивши у своїй власності лише одну кімнату. В свою чергу ОСОБА_9 гроші за будинок передав частково, і став перешкоджати у користуванні кімнатою ОСОБА_5 , котру він не продавав, а через деякий час почав стверджувати, нібито ОСОБА_5 продав йому весь будинок.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила покази ОСОБА_8 та показала, що представляла інтереси покійного ОСОБА_5 за довіреністю в цивільній справі до ОСОБА_9 , котра розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок стверджує, що ОСОБА_5 надав їй оригінал розписки, котру написав ОСОБА_9 та згідно якої зобов`язувався передати гроші ОСОБА_5 за частину його будинку. Вказана розписка міститься в матеріалах цивільної справи № 2-617-04 від 10.12.2014 за позовом до ОСОБА_9 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що договір дарування частини будинку ОСОБА_5 ОСОБА_6 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 02.02.1999 за реєстровим № 2-810. Матеріали вказаної нотаріальної справи на даний момент знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом Закону України Про нотаріат, ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що вище вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів нотаріальної справи в котрій міститься договір дарування частини будинку ОСОБА_5 ОСОБА_6 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 02.02.1999 за реєстровим № 2-810.

Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1