overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7274/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/536/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , при підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2014 року до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2014 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації ЛВК №48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання

Крім цього, засуджений ОСОБА_3 просить справу в апеляційній інстанції розглядати в його присутності. На даний час засуджений відбуває покарання у Львівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48).

13 серпня 2014 року суддею апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження за вищезгаданою апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у випадку, коли про це надійшло його клопотання.

Оскільки, ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, слід здійснити переміщення засудженого під вартою з Львівської виправної колонії (№48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою засудженого.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перемістити під вартою із Львівської виправної колонії (№48) у слідчий ізолятор УДПС України у Львівській області (№ 19) для подальшої його доставки в апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Виконання постанови в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 , покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою начальнику слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області (№ 19) повідомити апеляційний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/124/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/402/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

04 листопада 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6

потерпілого : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :

у судове засідання 04 листопада 2014 року на розгляд справи апеляційним судом Львівської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , про причини своєї неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду кримінального провадження у минулому судовому засіданні 21 жовтня 2014 року.

У зв`язку з цим колегія суддів ставить питання на обговорення учасникам судового засідання про можливість розгляду цього кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав думку прокурора, обвинуаченого ОСОБА_8 , який покладається на суд з цього приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., виконання якого доручити органу, що проводив досудове розслідування, а саме Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Копії ухвали направити в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області для контролю та прокурору Львівської області для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/2543/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/141/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 444/2543/14-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 16.01.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 20.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/1113/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/328/14 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
15 січня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, та захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2014 року,

встановив:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання засудженому у відповідності до вимог чинного законодавства. Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

постановив:
Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним діяння.

Обраний засудженій запобіжний захід у вигляді взяття під варту залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженого.

Розгляд справи розпочати о 10.00 год. 23 січня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/2869/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/112/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 березня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року,-

за участю прокурора : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

обвинуваченого : - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2012 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується з моменту затримання - 30.05.2014 року.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції 24 березня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій відмовився від надання правової допомоги адвоката ОСОБА_8 та просив призначити йому захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім цього, захисник ОСОБА_8 теж відмовився від надання правової допомоги ОСОБА_6 , у зв`язку з неоплатою угоди та правової позиції.

Заслухавши учасників судового засідання з цього приводу, колегія суддів вважає, що для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно призначити захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обвинувачений бажає мати захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и л а :
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду справи в апеляційній інстанції.

Виконання постанови в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисників покласти на керівника Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/479/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/230/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 07 квітня 2015 року о 10-й годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 442/8419/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/470/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, та обрано покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від відбування обраного основного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий термін 1 (один) рік, та покладено на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді доповідача від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/4630/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/552/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року, -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Так, із поданої апеляційної скарги прокурора вбачається, що така не містить вказаних вимог закону.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 травня 2015 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 450/4418/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/561/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахується з часу його фактичного затримання з 04.09.2013 року.

По справі вирішено питання цивільного позову, судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/422/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/557/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, яким визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 596/1118/15-к
УХВАЛА
"24" червня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
18 червня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово на 10 липня 2015 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, вул. Пушкіна, 7).
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей Гусятинської РДА та представника кримінальної міліції Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 599/928/15-к 1-в/599/20/2015
УХВАЛА
"25" червня 2015 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,-
Інспектор Зборівського РП ТМВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він за час перебування на обліку Зборівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе посередньо, спокійний, скритний, схильний до зловживання алкоголем. Крім цього підобліковий 27 серпня 2014 року не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, зо що 09 вересня 2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Залозецькою селищною радою характеризується позитивно, перебуває з сусідами у добрих відносинах, зауважень з боку виконкому Залозецької селищної Ради до нього немає.
З матеріалів перевірок дільничного інспектора міліції Зборівського РВ УМВСУ характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, свій вільний час та дозвілля проводить за місцем свого проживання.
Суд, вислухавши, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Зборівським районним судом Тернопільської області 11 грудня 2013 року за ч.1 ст. 263 КК України на чотири роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
За час іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, не порушував громадський порядок, а тому суд вважає, що його слід звільнити від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 11 грудня 2013 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 11 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1