Справа № 203/561/15-к
Провадження № 1-кп/0203/103/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 від 06.02.2015 року та за № 0000228 від 23.01.2015р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району с. Ягідне, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий, останній раз - 08.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..71 КК України приєднане невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2015 року- остаточне покарання 3 роки 3 місяця, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.02.2015 року приблизно о 12.54 год. керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину "Продукти №291" ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 137, візуально переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців магазину, взяв з торгового стелажу магазину одну пляшку зі спиртним напоєм віскі "Johnnie Walker Red Label", ск/б, об`ємом 0,5 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №816-15 складає 247 грн. 99 коп., яку сховав у внутрішню кишеню одягнутої на нього куртки, та пройшовши через касову зону магазину прослідував до виходу з магазину, однак с причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, розпорядитися викраденим майном та був затриманий співробітниками магазину "Продукти №291" ТОВ "АТБ Маркет", на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить "Продукти №291" ТОВ "АТБ Маркет", загальною вартістю 247 грн. 99 коп..

ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викраданні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Також ОСОБА_4 , 17.01.2015 року, приблизно в 10.00 годин, знаходячись біля центрального входу в ЦР "Озерка", розташованого по вул. Пастера, 2 в м. Дніпропетровську, знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.02.2006р. Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив і став зберігати при собі.

Після цього ОСОБА_4 , 19.01.2015 року, приблизно в 14.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на підроблення документу, який видається установою і надає права з метою його використання, скоюючи злочин повторно, вніс в первинний зміст паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 01.02.2006р. Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни, а саме: потримав над паром першу сторінку вказаного паспорту, після чого відклеїв фотокартку, яка знаходилась на сторінці, та використовуючи клей «ПВА» приклеїв на першу сторінку паспорту свою фотокартку розміром 36х45мм, після чого використовуючи монету 5 копійок, видавив в правому кутку наклеєної своєї фотокартки, зображення у вигляді круглого штампу з гербом, тобто замінив фотокартку на першій сторінці паспорту на свою фотокартку, що підтверджується висновком експерта №13/6 від 28.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно підробив документ, який видається установою та надає права з метою його використання.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в підробленні документу, що видається установою та надає права, з метою використання цього документу, вчинені повторно, кваліфікуються за ст. 358 ч.3 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.01.2015 року, приблизно в 16.00 годин, прибув до відділення №187 ТОВ "Компаньйон Фінанс", розташованого на пл. Петровського, 1 в м. Дніпропетровську, де з метою укладення договору кредитування пред`явив фахівцю ТОВ " Компаньйон Фінанс " ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.02.2006р. Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі вклеєною на його першій сторінці своєю фотокарткою.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч.4 ст. 358 КК України.
Таким чином, гр. ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в підробленні документу, який видається установою і надає права з метою його використання, вчиненого повторно, та використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він 06.02.2015 року приблизно о 12.54 год. зайшов до магазину "Продукти № 291" ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 137, візуально переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу магазину одну пляшку зі спиртним напоєм віскі, яку сховав у внутрішню кишеню одягнутої на нього куртки, та пройшовши через касову зону магазину прослідував до виходу з магазину, однак був затриманий співробітниками магазину "Продукти №291" ТОВ "АТБ Маркет". Також він, 17.01.2015 року, приблизно в 10.00 годин, знаходячись біля центрального входу в ЦР "Озерка", розташованого по вул. Пастера, 2 в м. Дніпропетровську, знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив і став зберігати при собі. Далі, 19.01.2015 року, приблизно в 14.00 годин, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вніс в первинний зміст паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни, а саме: потримав над паром першу сторінку вказаного паспорту, після чого відклеїв фотокартку, яка знаходилась на сторінці, та використовуючи клей «ПВА» приклеїв на першу сторінку паспорту свою фотокартку, після чого використовуючи монету 5 копійок, видавив в правому кутку наклеєної своєї фотокартки, зображення у вигляді круглого штампу з гербом, тобто замінив фотокартку на першій сторінці паспорту на свою фотокартку. Далі 22.01.2015 року, приблизно в 16.00 годин, він прибув до відділення №187 ТОВ "Компаньйон Фінанс", розташованого на пл. Петровського, 1 в м. Дніпропетровську, де з метою укладення договору кредитування пред`явив фахівцю ТОВ " Компаньйон Фінанс " підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі вклеєною на його першій сторінці своєю фотокарткою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в підробленні документу, який видається установою і надає права з метою його використання, вчиненого повторно, та використанні завідомо підробленого документу, а також в закінченому замаху на таємне викраданні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого. Обставини, які пом`якшують покарання , передбачені ст..66 КК України, не встановлені. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст..67 КК України - рецидив злочинів.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства та саме призначення такого покарання буде достатнім для його виправлення.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один ) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (три ) роки 5 (п`ять) місяців.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обраховувати з 26.03.2015 року.
Речові докази:

· пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label", об`ємом 0,5 літрів залишити у потерпілого;
· CD-R диск із фрагментом відеозапису та файлами, наданий представником ТОВ «АТБ Маркет» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
· паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ознаки підроблення у виді заміни фотографії на першій сторінці зберігати у матеріалах кримінального провадження;
· диск з відеозаписом з камер спостереження розташованих в приміщені відділення № 187 ТОВ «Компаньйон Фінанс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського,1 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1