overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3136/15-к
Провадження № 1-в/589/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумській області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого; засудженого 09.04.2010 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З дослідженої копії вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2010 вбачається, що ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного вироком покарання в виді 7 років позбавлення волі, відбув 5 років 5 місяць 23 дні, тобто, понад 3/4 строку покарання, не відбув 1 рік 6 місяців 7 днів. З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2010 на 1 рік 6 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2513/15-к
Провадж. № 1-КС/639/421/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211, -

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить визнати процесуальну бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №0000211; встановити їм найкоротший строк закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення дії та бездіяльність слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

Зазначеною статтею не передбачено як можливий предмет вимог скарги вимоги, що заявляються ОСОБА_2 в даній скарзі.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000211 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/488/13-к
Пр. №1-кп/621/106/2013
Ухвала

08 травня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205 КК України.

08 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає проведенню судового засідання та подальшого судового розгляду справи, що створює умови для затягування термінів розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала необхідним вжити заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора, просив суд постановити ухвалу про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони криінального провадження, враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 140 КПК України доручити робітникам РУ ГУМВС України в м. Києві доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Солом`янському РВ ГУМВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та прокурору Солом`янського району м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/1349/14-к
Провадження № 1-кп/621/133/14
УХВАЛА
іменем України

14.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 18.07.2014 год. 10:30 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони ДП "Зміївське лісове господарство", обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2844/14-к
Провадження № 1-кп/621/238/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

06.10.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000809 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 09.10.2014 року 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/3339/14-к
Провадження № 1-кп/621/276/14
УХВАЛА

05.12.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі головуючого: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 24.11.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 25.12.2014 року о 10:30 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/5048/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.07.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявниця просить:
1. Поновити строк для оскарження незаконних дій Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2. Визнати незаконною бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей за її зверненням про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань;
3. Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 за її зверненням від 07.05.2015;
4. Зобов`язати Київський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань із записом номеру реєстрації заяви про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 .
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 11-00 год. 08 липня 2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та представника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 634/342/15-к Провадження № 1-кп/634/63/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 від 17 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа 646/9/15-к
пров. № 1-кс/646/175/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» на дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , що підлягають у незаконному вилученні майна ,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга генерального директора Підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» на дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , що підлягають у незаконному вилученні майна.

Скарга підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування. Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином, діючим КПК України не передбачено оскарження, під час досудового розслідування, дій слідчого стосовно вилучення майна під час огляду, а тому в даній частині скарги суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» на дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , що підлягають у незаконному вилученні майна щодо повернення лотерейного терміналу GT-402/OM Spectra II, інвентарний номер 09-007-197, його законному володільцю та призначити судовий розгляд скарги на 10-30 год. 08.01.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Відмовити у відкриття провадження за скаргою Підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями «Українська Національна лотерея» на дії слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , що підлягають у незаконному вилученні майна, а саме визнання незаконними дій слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо вилучення речей під час огляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3361/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою, про відмову у задоволенні клопотань та про закриття кримінального провадження №0000248,-

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 годині 30 хвилин 09.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково завдовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управлення прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000248 від 26.05.2014р.

В іншій частині скарги відмовити.

Провадження за скаргою на постанови про відмову у визнанні потерпілої та про відмову у задоволенні клопотань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/754/15-к
пров. № 1-кс/646/494/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
22.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2015 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.01.2015 року. Розгляд скарги призначити на 17-40 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 26.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/963/15-к
№ провадження 1-кс/646/591/2015
УХВАЛА
Іменем України
30.01.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09-00 годині 04.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора Харківської області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.01.2015 року про вчинення, на думку заявників, кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Харківської області та працівниками УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000440 від 29.08.2014р.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1