Справа № 761/6364/13-к
Провадження №1-кп/761/208/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді
Трубнікова А.В.

за участю прокурора
Бейко Б.П.

обвинуваченого
ОСОБА_1

законного представника
ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої
ОСОБА_4

представника служби у справах дітей
Брацейко І.П.

при секретарі
Лабич В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
обвинувальний акт та угоду про
примирення від 26 лютого 2013 року у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001421 від 26 січня 2013 року, по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коцюбинське, Ірпінського району,
Київської області, українця,
громадянина України, учня ВПУ №? 33, не
працюючого, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 18
години 25 січня 2013 року перебували в
приміщенні квартири АДРЕСА_1, яку
орендували, у зв'язку зі святкуванням
дня народження ОСОБА_7 26 січня 2013 року,
приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в одній із кімнат вказаної
квартири, помітив на тумбочці
мобільний телефон марки «іРhопе», який
був без нагляду, у зв'язку з чим у нього
виник злочинний умисел на таємне
викрадення вказаного телефону. Після
цього, ОСОБА_1, скориставшись
відсутністю сторонніх осіб та, маючи на
меті корисливий мотив, таємно викрав
мобільний телефон марки «iPhопе», ІМЕІ
НОМЕР_1, вартістю 4000 гривень, в якому
знаходилася сім-карта оператора
мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10
гривень, на рахунку якої грошових
коштів не було, який знаходився у
користуванні ОСОБА_6, а всього майна на
загальну суму 4010 гривень, що належить
ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_1
вищевказаним чужим майном
розпорядився на власний розсуд, тим
самим заподіяв потерпілому ОСОБА_4
матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
тобто вичинив злочин, передбачений ч.1
ст. 185 КК України.

26 лютого 2013 року між потерпілою ОСОБА_4
та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено
угоду про примирення, яка надійшла до
суду разом з обвинувальним актом.
Відповідно до умов угоди потерпіла та
обвинувачений у кримінальному
провадженні № 0001421 виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження, про
відшкодування завданої шкоди у повному
обсязі, а також узгодили призначення
покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185
КК України у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян. Також, у даній угоді
зазначені роз'яснені потерпілій та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, а також наслідки її
невиконання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачений і потерпіла підтвердили
суду, що угода про примирення між ними
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

При цьому обвинувачений підтвердив
суду, що злочин ним було вчинено у
відповідності до обставин, викладених
у обвинувальному акті, свою вину у
вчиненому він визнає повністю,
зазначив, що має змогу виконати угоду
та сплатити штраф, оскільки має
самостійний дохід у виді стипендії.

Суд, заслухавши законного представника
обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника,
представника служби у справах дітей,
думку прокурора, які просили
затвердити угоду між обвинуваченим і
потерпілим, приходить до наступного

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК
України, віднесено до злочинів
середньої тяжкості, а отже угода
відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5
ст.474 КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, наслідки її
невиконання, потерпіла ОСОБА_4 цілком
розуміє наслідки затвердження угоди,
укладання угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді, умови угоди не
суперечать вимогам КПК та КК України,
інтересам суспільства, сторони дійсно
примирились, що підтверджено ними в
судовому засіданні, та погодили вид і
розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення між
потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 26
лютого 2013 року, що укладена у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001421 від 26 січня 2013 року, між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_4.

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок

На вирок суду можуть бути подані
учасниками судового провадження
апеляційні скарги до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом тридцяти днів з
моменту його проголошення з підстав,
передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
А.В.Трубніков