Справа № 1-324/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06. 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Знамянка Кіровоградської обл.. українець, гр.-н
України, освіта середня, не одружений, працював ФГ « Злагода», прож. с Войнівка
Олександрійського р-ну Кіровоградської обл.. судимий 09.06.2006 року
Жашківським райсудом Черкаської обл.., за ч 1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік., обвинуваченого за ч 1 ст. 185
КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1,
скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), при наступних обставинах:

04.12.2004
року о 18 год. ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1, де тимчасово проживав, таємно
викрав з шафи гроші в сумі 500 грн, яки належали потерпілому ОСОБА_2, чим
завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця злочину зник,
та розпорядився викраденими грошами на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю покаявся в скоєному, та
пояснив, що він дійсно сни мав квартиру
у потерпілого, та 04.12.2004 року, знаходячись в квартирі, побачив в шафі
гроші, яки взяв собі, а потерпілому сказав що
діли у нього проживати не буде. Після чого виїхав з квартири, а викраденими грошами
розпорядився на власний розсуд. До теперішнього часу він шкоду не повернув.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину підсудного доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого
майна/ крадіжка/.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується з місця
проживання позитивно, працює, раніше притягався до кримінальної
відповідальності, також за крадіжку майна, крім того, матеріальну шкоду не
протязі 4 років не повернув, знаходився в розшуку, тобто не бажав відповідати
за скоєний злочин.

Враховуючи
обставини справи , наявність пом'якшуючих обставин та особу підсудного , суд
вважає можливим призначити покарання яке
є близьким до мінімального, але пов'язане з позбавленням волі, оскільки на
думку суду, знаходячись на свободі
підсудний, знову буде скоювати злочини, а знаходячись в місцях позбавлення волі., це буде
справедливим покаранням підсудному за
скоєний злочин.

Цивільний позов
по справі підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки визнаний підсудним.
Тому матеріальна шкода підлягає стягненню з підсудного в розмірі 500 грн., на
користь потерпілого.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч 1 ст 185 КК України, призначивши покарання за ч 1 ст
185 КК України - 6 місяців арешту.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу затримання з 06.05.2008 року. Міру запобіжного заходу
на апеляційний термін залишити утримання під вартою.

Стягнути з
засудженого 500 грн. матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
Кіровського районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов