Справа № 1323/1-56/11 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 11/783/277/13
Категорія:ст.ст.204 ч.1,15 ч.2,213 ч.1
КК України Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Валько Н.М., Ревера В.В.

з участю прокурора Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1

на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2012 року.

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2012 року та визнано касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

На дану постанову подав апеляцію ОСОБА_1, в якій вказує, що дана постанова є незаконною, судом не було взято до уваги те, що він у встановлений строк не міг подати касаційну скаргу у зв"язку з тим, що у термін для подання касаційної скарги був вимушений покинути постійне місце проживання та виїхати у м.Лебедин Сумської області, де здійснював догляд за паралізованою сестрою з 15 серпня по 22 вересня 2012 року. Крім того, не взято до уваги те, що ним було пізно отримано копію ухвали апеляційного суду. Також не взято до уваги те, що він з касаційною скаргою звертався до Вищого спеціалізованого суду, де йому було відмовлено у відкритті провадження у зв"язку з тим, що минув строк на касаційне оскарження та рекомендовано звернутись до суду першої інстанції для відновлення цього строку.

Крім того вказує, що при розгляді його клопотання він заявив відвід суду, який головуючим не був вирішений.

В зв"язку з цим просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відновити йому строк на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2012 року.

Заслухавши доповідача, міркування ОСОБА_1. про поважність пропуску ним строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку, думку прокурора про законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2012 року / т.2 а.с.142-143/ закрито кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.204 ч.1, 15 ч.2,213 ч.1 КК України і його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.п."в","г" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 своєчасно подав апеляцію на постанову суду першої інстанції / т.2 а.с.145-159/.

12.06.2012 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2012 року - залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення / т.2 а.с.212-217/.

Згідно ст.386 КПК України /1960 року/ касаційні скарги, зокрема, на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо постанов місцевих судів, мають бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2012 року набрала законної сили за рішенням апеляційного суду 12 червня 2012 року, тому підлягала касаційному оскарженню до 12 вересня 2012 року.

Зі змісту постанови судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2012 року / т.2 а.с.228/ ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанції 22.09.2012 року, тобто на 10 днів пізніше від встановленого законом строку на касаційне оскарження згаданих судових рішень.

Враховуючи наведену обставину, а також те, що ОСОБА_1 особа пенсійного віку, протягом серпня-вересня 2012 року доглядав свою хвору сестру / т.2 а.с.229/, помилково був повідомлений своїм захисником про можливість оскарження судових рішень в касаційному порядку протягом 6 місяців, колегія суддів вважає, що йому слід відновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень по даній справі з метою забезпечення його процесуальних прав, які він фактично здійснює самостійно без належної правової допомоги.

У зв"язку з чим колегія суддів прийшла до висновку про задоволення його апеляції та необхідності скасування постанови місцевого суду, яка перешкоджає перевірці судових рішень по даній справі в касаційній інстанції.

Керуючись ст.ст.353,362,366,367,387 КПК України / в редакції 1960 року/, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора у справі - задоволити.

Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2012 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2012 року та визнано касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду - скасувати.

Відновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2012 року та ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2012 року.

Визнати касаційну скаргу ОСОБА_1 на оскарження постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2012 року та ухвали Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2012 року такою, що підлягає розгляду у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: