УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5682/15-к

12.05.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДФС України в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона з скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДФС України в Херсонській області ОСОБА_3 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною та зобов`язати слідчого СВ СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області повернути їй вилучені під час обшуку 29.04.2015 року цигарки в кількості 52 537 пачки згідно протоколу обшуку.
Свою скаргу вона мотивувала тим, що на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона за адресою її проживання було проведено обшук в ході якого у неї було вилучено 52 537 пачок сигарет, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді не було надано дозволу на відшукання вилученого майна та враховуючи те, що слідчий із клопотанням про арешт цього майна до слідчого судді не звертався,скаржник просила суд зобов`язати слідчого повернути їй вилучене майно.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , підтримала скаргу з підстав викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що тютюнова продукція була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона , якою було надано дозвіл на проведення обшуку житла скаржника з метою відшукання підакцизних товарів, крім того, вказав, що на тютюнових виробах були відсутні марки акцизного збору, а тому вказана продукція не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим він до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно скаржника не звертався.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 04.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 204 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
29.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 17.04.2015 року за місцем проживання скаржника було проведено обшук в ході якого було вилучено 54012 пачок сигарет.
Відповідно до ч.7 статті 236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Ухвалою слідчого судді на підставі якої проведено обшук у скаржника не було прямо надано дозвіл слідчому на відшукання тютюнових виробів.
Крім того, клопотання за яким слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на обшук вносилося слідчим в рамках кримінального провадження за фактом незаконного придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Також вилучені слідчим сигарети не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.
Таким чином, вилучені у скаржника сигарети є тимчасово вилученим майном.
Згідно п.3 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно, повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено та підтверджено поясненнями слідчого, що до теперішнього часу він не звертався з клопотанням до суду про арешт вилученої тютюнової продукції.
Таким чином, слідчим порушена процедура тимчасового вилучення майна, тому згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України майно повинно бути повернуто власнику.
Доводи слідчого про те, що вилучена у скаржника продукція не є тимчасово вилученим майном, оскільки на її відшукання було надано дозвіл слідчим суддею спростовуються вищенаведеним.
Також доводи слідчого про те, що тютюнови вироби, які не мають марок акцизного збору не можуть бути тимчасово вилученим майном є такими, що не грунтуються на законі, оскільки відповідно до п.3 ч.2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.
Керуючись ст. ст..93,303,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України в Херсонській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 вилучені під час обшуку 29.04.2015 р. цигарки в кількості 52537 пачки згідно до протоколу обшуку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1