Справа № 1- 47
В И Р О К

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

13 березня 2008р. Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі:
головуючого-судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Возсіятське Єланецького району

Миколаївської області,
українця, громадянина України,

військовозобов'язаного,
безпартійного, освіта середня, не

одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше

не судимого.

-за ч.1 ст.185, ч.1 ст.
309 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

14.06.2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 працюючи нічним охоронником МТФ №1
ПСП Агрофірми «Авангард» розташованої біля
с. Возсіятське Єланецького
району Миколаївської області, пішов до
одного з сараїв МТФ, та маючи при собі ремонтні ключі, від'єднав із виносного
транспортера електричний двигун з електродротом, вартістю 4500 грн.,
після чого вивіз його за територію
МТФ та
розпорядився на власний
розсуд.

Крім того, в жовтні 2006 року ОСОБА_1 на березі ставка в
с. Возсіятське Єланецького району
Миколаївської області для
особистого вживання зірвав
декілька верхівок рослини роду коноплі
та приніс до свого
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1 з якої в подальшому для особистих потреб виготовив готовий
для вживання наркотичний
засіб.

Який
згідно висновку експерта яка
згідно висновку експерта
№1834 від 04.12.2007 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(марихуани).

Допитаний
по даній справі в
якості підсудного ОСОБА_1
винним себе в скоєнні
злочинів визнав повністю, суду
пояснив, що влітку 2007 року він
працював нічним охоронником МТФ №1 ПСП
«Агрофірми Авангард». Так як він
перебував в тяжкому матеріальному
становищі, вирішив зняти
електродвигун із виносного транспортеру,
що виходить із боку сараю МТФ №1, щоб
продати та виручити за нього гроші. 24 червня 2007 року він в час
заступання на зміну о 18.00 год.
не прийшов на перезміну
з денним охоронником, для того
щоб останній не дочекавшись його, пішов
з територій МТФ. На територію МТФ він прийшов о 19.00 год., денного охоронника
на території МТФ вже не було. Маючи при собі ремонтні ключі, які
заздалегідь взяв з дому, відкрутив
електродвигун з виносного транспортера. Від'єднавши двигун, він поклав
його до поліетиленового мішка
та за допомогою
велосипеда вивіз із території МТФ в с. Возсіятське Єланецького району
Миколаївської області.

Даний
двигун в с. Возсіятське він
привіз до домоволодіння громадянина
ОСОБА_2, та запропонував йому купити електродвигун. Останній погодився купити його за
200 грн. Виручені від продажу викраденого електродвигуна гроші він
витратив на власні потреби.

Крім того, в жовтні
2006 року він перебуваючи на березі
ставка в с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області зірвав декілька
верхівок рослини коноплі,
які приніс до себе додому, висушив та подрібнив. Отриману речовину
він висипав до банки з під кави
та поставив на
полиці в гаражі свого домоволодіння. Дану коноплю він вживав декілька
разів. В вересні 2007
року він пересипав залишки
коноплі до пакету та
переніс її до будинку під ліжко.

22.11.2007 року підчас огляду його домоволодіння працівники міліції виявили даний
пакет.

Згідно висновку експерта № 1834 від
04.12.2007 року надана на дослідження
речовина рослинного походження у висушеному
стані має ботанічні
ознаки рослини роду коноплі,
містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу (марихуана).

Вага
наданого канабісу (марихуани) у висушеному стані
- 13,0 грам.

(а.с.77)

Органами досудового розслідування дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано:

- за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне
виробництво, виготовлення, придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій
підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його
дії органом досудового розслідування
кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір
покарання, обтяжуючих покарання обставин
суд не вбачає. Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що
щиросердно розкаюється у вчиненому, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вище викладені обставини, суд
вважає, що виправлення та пере виховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.232-234КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та
ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.185 КК України в вигляді позбавлення
волі строком на 1 рік.

- за ч.1 ст.309 КК України в вигляді
позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно призначити покарання
в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 1
року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1 141 (сто сорок одну)
грн. 23 коп. в рахунок витрат на проведення судово - хімічної
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області
№0016, в ГУДК у Миколаївській
області МФО 826013, код ЗКПО
25574110.

Речові
докази по справі: 13.0 грамів
речовини рослинного походження , які
знаходяться в кімнаті
речових доказів Єланецького РВ
УМВС за адресою смт Єланець вул. Дзержинського №14 Єланецького району Миколаївської області - знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенні до
підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередньою - підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
: Т.М.
Раєвич