Провадження № 1-кс/750/1827/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Милейко О.О., слідчого Матяша О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяш О.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що підтверджують технічну інвентаризацію та право власності ОСОБА_2 (садовий будинок Глушець, 3), ОСОБА_3 (садовий будинок Лелека, 2), ОСОБА_4 (садовий будинок Лелека, 6), ОСОБА_5 (садовий будинок Лелека, 7), ОСОБА_6 (садовий будинок Лелека, 9), ОСОБА_7 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_8 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_9 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_10 (садовий будинок Лелека, 18), ОСОБА_11 (садовий будинок Лелека, 22), ОСОБА_12 (садовий будинок Лелека, 24), ОСОБА_13 (садовий будинок Лелека, 30), ОСОБА_14 (садовий будинок Лелека, 31), ОСОБА_15 (садовий будинок Лелека, 31), ОСОБА_16 (садовий будинок Глушець, 1), ОСОБА_17 (садовий будинок Глушець, б/н), ОСОБА_18 (садовий будинок Лелека, 1), ОСОБА_19 (садовий будинок Лелека, 17), що перебувають у володінні комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 33.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник комунального підприємства Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200, порушеному за ч. 4 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки гідрологічної памятки природи озера Глушець.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходяться в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (місто Чернігів, проспект Перемоги, 33) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Матяшу О.А. тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що підтверджують технічну інвентаризацію та право власності ОСОБА_2 (садовий будинок Глушець, 3), ОСОБА_3 (садовий будинок Лелека, 2), ОСОБА_4 (садовий будинок Лелека, 6), ОСОБА_5 (садовий будинок Лелека, 7), ОСОБА_6 (садовий будинок Лелека, 9), ОСОБА_7 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_8 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_9 (садові будинки Лелека, 14 та Лелека 15), ОСОБА_10 (садовий будинок Лелека, 18), ОСОБА_11 (садовий будинок Лелека, 22), ОСОБА_12 (садовий будинок Лелека, 24), ОСОБА_13 (садовий будинок Лелека, 30), ОСОБА_14 (садовий будинок Лелека, 31), ОСОБА_15 (садовий будинок Лелека, 31), ОСОБА_16 (садовий будинок Глушець, 1), ОСОБА_17 (садовий будинок Глушець, б/н), ОСОБА_18 (садовий будинок Лелека, 1), ОСОБА_19 (садовий будинок Лелека, 17).

Строк дії ухвали встановити до 20 січня 2014 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв