Дело№1-Н-4 2007 года
01 октября 2007 года Токмакский районный суд
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Молочанска,
украинца, гр. Украины, не работающего, холостого,
Молочанского профессионального аграрного лицея,
матерью Деминой Людмилой Александровной, ранее не судимого, о применении принудительных мер
воспитательного характера,
около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вместе с малолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на кладбище г.Молочанска
по ул. Серегина, имея умысел на
похищение металлических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_4 металлическую трубу длиной 2 метра, причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_5
материальный ущерб на сумму 20 гривен, тайно похитил с памятника ОСОБА_6
металлическую трубу длиной
2 метра, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_7
материальный ущерб на
сумму 20 гривен, с памятника ОСОБА_8, установить родственников
которой не представилось
возможным, тайно похитил металлическую
трубу длиной 2 метра
нарушив целостность конструкции этих
памятников. Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_9
того, 17.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вместе с малолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на кладбище г.Молочанска
по ул. Серегина, имея умысел на
похищение маталических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_10 металический швеллер длиной 3, 5 метра стоимостью 87 грн.
50 коп., после чего 18.07.07г. около 14 час, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, похитил с памятника ОСОБА_10
второй металический швеллер длиной 3, 5 метра
стоимостью 87 грн.50
коп., сломав цветочник памятника
стоимостью 1000 гривен, а
с памятника ОСОБА_11 металический швеллер,
стоимостью 50 гривен, сломал цветочник памятника ОСОБА_11
стоимостью 170 гривен,
причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_10- гражданке ОСОБА_12
материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен, а ухаживающей за памятником ОСОБА_11-
гражданке ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 220 гривен.
Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_9 К. С.
того, 22.07.2007г. около 14 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3,
совместно с малолетним
ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на кладбище г.Молочанска
по ул. Серегина, имея умысел на
похищение металлических предметов с могил,
тайно похитил с памятника ОСОБА_15 металический швеллер длиной 2, 5 метра,
служащий основой памятнику,
причинив ухаживающей за памятником ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 75 гривен.
около 16 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в группе с несовершеннолетним
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 совместно с малолетним
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 находясь на кладбище г.Молочанска по ул. Серегина, имея умысел на похищение металлических
предметов с могил, сломал стелу
памятника ОСОБА_17 стоимостью 240 гривен,
тайно похитил 3 металлические
трубы длиной 2 метра
служащие основой памятника ОСОБА_17,
общей стоимостью 90 гривен, причинив ухаживающему за памятником ОСОБА_18
материальный ущерб на общую сумму 330 гривен. Так
же сломал памятник ОСОБА_19 стоимостью 400 гривен, сломал цветочник памятника ОСОБА_20 и похитил служащие основой памятника
металлический швеллер длиной 2 метра
стоимостью 50 гривен, металлический прут длиной 2 метра, стоимостью 5 гривен, причинив ухаживающему за памятниками ОСОБА_21
материальный ущерб на общую сумму 625 гривен.
Похищенное реализовано гр-ну ОСОБА_9 К.С.
несовершеннолетним ОСОБА_2общественно опасных деяний полностью подтверждается
собранными по уголовному делу доказательствами:
несовершеннолетнего ОСОБА_2, который
пояснил, что вместе с ОСОБА_3по его
предложению, совершил несколько краж на
кладбище по ул. Серегина г.Молочанска. при этом каждый раз ОСОБА_3 уговаривал
его совершить кражу. Металлические изделия каждый раз сдавали на пункт приема
металла находящийся в доме по ул. Шевченко г.Молочанска возле кладбища. Так
первую кражу они совершили в средине июля 2007г. С трех находящихся рядом памятников
они с ОСОБА_3ым вытянули по металлической трубе. ОСОБА_3 поднимал монтировкой
цветочник, а он затем держал его, когда ОСОБА_3 вытягивал трубы. Через несколько дней после этого, их под светлого мраморного памятника ОСОБА_3
вытянул швеллер длиной примерно 3, 5 метра. При этом через оградку
перелазил только ОСОБА_3, а он только
помогал вытягивать швеллер находясь за оградкой. ОСОБА_3 разбил цветочник на
этом памятнике. Оставался еще один швеллер,
который они забрали на следующий день,
а так же с соседнего памятника вытянули швеллер длиной примерно 2, 5 метра. Металл сдали примерно на 40-50 гривен. Больше воровать не собирались, однако их знакомый ОСОБА_14 стал жаловаться ОСОБА_3у о том, что ему нужны деньги. ОСОБА_3 предложил вновь
совершить кражу на кладбище. Кражу совершили на памятнике неподалеку от
асфальтированной дороги. ОСОБА_3 монтировкой поднял цветочник, а ОСОБА_14 стал его удерживать. ОСОБА_3 и он
в это время вытянули трубу из-под памятников. На соседней могиле так же
вытянули швеллер из-под памятника. Втроем наклоняли стелу памятника, что бы вытянуть другой швеллер. Стела упала.
Швеллер под стелой взяли. Через памятник находился другой памятник из гранитной
крошки. ОСОБА_3 поднял монтировкой стелу,
а они с ОСОБА_14ом вытянули трубу.
Видел, что стела позже
сломалась, потому что не было
опоры, но при них она была целая. Металл
сдавали приемщику по имени ОСОБА_9,
свидетеля ОСОБА_3, который пояснил,
что совершил кражи на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска. часть краж
вместе со своими друзьями ОСОБА_14 и ОСОБА_2,
а часть сам. Инициатором
групповых краж был он. Каждый раз металл сдавали на пункт приема металла по ул.
Шевченко г.Молочанска. где металл принимает ОСОБА_9. Так 15.07.07г.
по его предложению пришли на кладбище вместе с ОСОБА_14ом. С могил ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, стоящих рядом друг с другом они похитили по
одной трубе с каждой могилы. Металл сдали на 15 гривен.
После этого 17.07.07г. нашел памятник находящийся за ограждением, где вместе с ОСОБА_2 вытянули швеллер длиной 3, 5 метра. Сдали
на пункт приема на 31 гривну.
Второй швеллер с этой
решили взять на следующий день. Когда он вытягивал второй швеллер, то памятник упал. На соседнем памятнике
ОСОБА_11 вытянул швеллер меньшего размера. Оба швеллера сдали на пункт приема
совершать кражи не планировали, но его
друг ОСОБА_14 сообщил ему, что нужны
деньги. После этого, он вновь предложил
украсть металл на кладбище. Из под
памятника ОСОБА_15, 22.07.07г. они втроем
вытянули швеллер и трубу. Затем 24.07.08г. вновь решили пойти с ОСОБА_14ом и
ОСОБА_2 на кладбище. Кражу совершили из под памятника ОСОБА_19и ОСОБА_20, находящимся
рядом друг с другом и памятника ОСОБА_17,
находящемуся неподалеку. В результате кражи сломали два цветочника и
одну стелу. Другу стелу сдвигали, но при
них она не падала. Взяли трубы, уголок,
прут, швеллер. Больше воровать на собирались, а ОСОБА_14 и ОСОБА_2 краж не совершил.
Следующую кражу совершил так как нужно было отдать долг. 07.08.07г. с трех
рядом стоящих памятников ОСОБА_20 и ОСОБА_22 из под цветочников вытянул
несколько швеллеров. Два памятника были в виде крестов, а один мраморный. Последнюю кражу на кладбище
совершил сам 14.08.07., когда
вытянул две трубы из под памятника, /л.д.97, 73/
свидетеля ОСОБА_14., который
пояснил, что совершил кражи на кладбище
по ул. Серегина г.Молочанска вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Кражи совершал по
предложению ОСОБА_3а. 22.07.2007г. они
пришли на кладбище к памятнику из гранитной крошки. ОСОБА_3 поддел цветочник
монтировкой а они с ОСОБА_2 стали удерживать его на высоте. ОСОБА_3 в это время
вытянул металический прут и уголок на которых стоял цветочник. Метал на пункт
приема сдавал он. Метал отвозил на велосипеде на пункт приема металла. Сдал его
приемщику по имени ОСОБА_9. Примерно
через два дня после этого вместе с ОСОБА_3ым и ОСОБА_2 совершили еще одну кражу
на кладбище в месте захоронения ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_17. ОСОБА_3 поднимал монтировкой
цветочник, а они с ОСОБА_2 вытянули
трубу, швеллер. Когда наклоняли памятник, что бы
вытянуть швеллер, то стела упала. Из под
памятника ОСОБА_17 вытянули 3 трубы. Метал
сдавали втроем на тот же пункт приема металла. Выручили 35 гривен.
Согласен с количеством и стоимостью похищенного указанным в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого,
потерпевших, показания которых проверены
в судебном заседании, несовершеннолетний
ОСОБА_2 с ними согласен.
ОСОБА_18, который пояснил, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронен его отец. В один из дней в последних числах августа видел, что памятник отцу в порядке. После этого
13.08.0г. обнаружил, что стела памятника
сломана, из под памятника похищены
металлические трубы. Трубы похищены на сумму 90 гривен.
Стоимость стелы составляет 240 гривен.
Необходимо будет так же потратиться на восстановление памятника. Рядом с
памятником отцу обнаружен поврежденные памятники ОСОБА_19и ОСОБА_20, /л.д.54/
ОСОБА_21, который пояснил, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронен его дедушка ОСОБА_20 и дядька
ОСОБА_19. За памятниками ухаживает он так как других родственников умерших в
Молочанске нет. В начале июля 2007г. убирая на памятниках видел, что они в порядке. После этого в августе
2007г. от директора кладбища узнал о том,
что памятники разрушены. Придя
на кладбище увидел, что оба цветочника
на памятниках разрушены. Из под них похищены швеллер и прут на сумму 55 гривен.
На памятнике ОСОБА_19сломана так же и вертикальная стела. Этот памятник таким
образом разрушен полностью. Материальный ущерб составил 625 гривен.
Кроме того придется потратиться на оплату работ по установке памятников, /л.д.56/ -показаниями ОСОБА_16, которая пояснила, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронен ее тесть-ОСОБА_15 Она регулярно ухаживает за памятником тестя.
Производит уборку возле него. Узнав о том,
что памятник нарушен осмотрела его и увидела, что под цветочником похищен швеллер длиной 2, 5 метра
стоимостью 75 гривен, /л.д.58/ -показаниями ОСОБА_5, которая пояснила, что на кладбище по ул.
г.Молочанска похоронен ее отец ОСОБА_4 Его памятник находится в первом ряду со
стороны оврага. Чтобы памятник не провалился его устанавливали на трубах. О
краже труб на памятнике узнала от работника милиции ОСОБА_23 Была похищена
труба длиной 2 метра
стоимостью 20 гривен, /л.д.60/
ОСОБА_7, который пояснил, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронена его бабушка ОСОБА_6Рядом с памятником бабушки находятся памятники
ОСОБА_4 и ОСОБА_8. За памятником бабушки ухаживает он. Узнав о краже на могиле
бабушки осмотрел ее и убедился, что была
похищена труба длиной 2 метра
стоимостью 20 гривен, /л.д.62/
ОСОБА_13, которая пояснила, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронена ее мать -ОСОБА_11 За могилой ухаживает она. Она регулярно ухаживает
за памятником, последний раз перед
кражей была на могиле матери 10.07.07.Г. В результате надругательства над
могилой матери был полностью разрушен цветочник памятника стоимостью 170 гривен. Под цветочником похищен швеллер длиной 2 метра
стоимостью 50 гривен, /л.д.64/
ОСОБА_12, которая пояснила, что на кладбище по ул. Серегина г.Молочанска
похоронена мать ее мужа. Муж умер несколько месяцев назад. За памятником
ОСОБА_10 теперь ухаживает она. ОСОБА_3 знает,
так как он проживал по соседству. В результате преступных действий
ОСОБА_3а было похищено 2 швеллера на
был сломан цветочник памятника стоимостью 1000 гривен.
показаниями, показания которых проверены
в судебном заседании, с их показаниями
несовершеннолетний ОСОБА_2согласен.
свидетеля ОСОБА_24, которая
пояснила, что работает в КП
«Коммунальник» г.Молочанска,
присматривает за кладбищем расположенным по ул. Серегина.
Надругательство над могилами обнаружила 15.08.07г. о чем сообщила городскому
голове г.Молочанска Смердову. ОСОБА_3 знает. Он проживает неподалеку от
свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что занимается приемкой металлолома по месту
жительства по адресу: АДРЕСА_2. В один из
дней в июле или начале августа 2007г. К нему домой пришел ОСОБА_3 и принес
швеллер, который сдал на сумму 31 грн.
С ОСОБА_3ым был другой, незнакомый
парень. Так же в другие дни они приходили втроем. Кроме того ОСОБА_3 приносил несколько труб
длиной около 2-х метров. Затем приносил в другой день трубы и
арматурный прут. Узнав от работников
милиции о том, что на кладбище был
похищен металл сообщил им о том, что металлические
изделия ему как металлолом приносил ОСОБА_3 С.
Были ли другие факты приема ним металлолома от друзей ОСОБА_3а точно
сказать не может, /л.д.68/ -показаниями
свидетеля ОСОБА_25, который
пояснил, что дом по ул. Шевченко, 162 г.Молочанска
принадлежит ему. В этом дом проживает квартирант ОСОБА_9. Ранее он занимался
деятельностью по приемке металлолома. Весы остались во дворе у ОСОБА_9. Брал у
ОСОБА_9 несколько швеллеров длиной примерно по 2, 5 метра для собственных
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.07г. в ходе
которого ОСОБА_3 указал местонахождение всех могил на кладбище г.Молочанска по
ул. Серегина, с которых он похитил
металлические изделия как сам так и в группе с ОСОБА_14 и ОСОБА_2 ОСОБА_3
пояснил, каким образом осуществлял
похищение. В ходе воспроизведения подтверждены показания потерпевших о
надругательстве над могилами их родственников. Показания потерпевших
соответствуют показаниям ОСОБА_2 /л.д.78/ -протоколом очной ставки от 07.09.07г.
между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 в ходе которой ОСОБА_9подтвердил показания ОСОБА_2а о
том, что покупал у него металлические
изделия около 4-х раз. /л.д.87/
очной ставки от 07.09.07г. между ОСОБА_14ом М. А. и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_14 В. подтвердил
показания ОСОБА_2а о том, что в день
-под памятника ОСОБА_19и ОСОБА_20 они так же
похитили и металл из- под памятника ОСОБА_17. ОСОБА_2 согласился с показаниями
ОСОБА_14а о том, что стела памятника
ОСОБА_19в ходе похищения металла упала,
очной ставки от 07.09.07г. между ОСОБА_9 и ОСОБА_3 в ходе которой
ОСОБА_9подтвердил показания ОСОБА_3а о том,
что приобретал металлические изделия у ОСОБА_3а около 7 раз, то есть в большем количестве, чем он указывал ранее, /л.д.89/ -протоколом очной ставки от
06.09.07г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которой установлено, что давая показания в качестве свидетеля
ОСОБА_2 дважды рассказал об одной и той же краже, таким образом показания ОСОБА_3а и ОСОБА_2а о
количестве нарушенных могил совпадают,
того вина подтверждается : -протоколом
осмотра места происшествия от 15.08.07г.,
в ходе которого осмотрены нарушенные могилы, находящиеся на кладбище г.Молочанска по ул.
Серегина. В ходе осмотра места происшествия произведено фотографирование. К
протоколу осмотра прилагается фототаблица,
осмотра от 15.08.07г. согласно которого была осмотрена металлическая труба
выданная ОСОБА_9 /л.д.36/
осмотра от 17.08.07г. согласно которого была осмотрены 6 металлических
труб выданная ОСОБА_9 /л.д.37/
законный представитель ОСОБА_2.- мать ОСОБА_26,
суду пояснила, что она
воспитывает сына одна, о преступлении
совершенном её сыном ничего ранее не знала,
о случившемся узнала от работников милиции . Подробности
преступления сообщить суду не может. Сын сожалеет о случившемся, он обучается в Молочанском професиональном
аграрном лицее, сейчас сын находится под
её контролем. Она приняла меры к
криминальной милиции по делам несовершеннолетних Токмакского ГРОВД, службы по делам несовершеннолетних
пояснили, что несовершеннолетний
ОСОБА_2на учете не состоит, может быть
исправлен путем передачи под надзор матери.
действиях несовершенолетнего ОСОБА_2 содержатся признаки общественно-опасного
деяния, предусмотренного ст. 297 УК Украины - надругательство
во внимание, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
на момент совершения общественно-опасного деяния исполнилось 15 лет, а ответственность за преступление
предусмотренное ст. 297 УК Украины
согласно ст. 22 УК Украины наступает с 16 лет, и он не достиг возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, уголовное дело в
отношении него обоснованно было прекращено следователем.
вид принудительных мер воспитательного характера, суд берёт во внимание, что несовершеннолетний ОСОБА_2имеет
мать, которая не утратила над ним
контроль, обучается Молочанском
професиональном аграрном лицее, ущерб по
делу возмещен и находит что он может быть исправлен без направления в
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 7-3, 447, 448 УПК
Украины, ст. 105 УК
Украины, суд
с целью предупреждения совершения противоправных действий передать под надзор
его матери ОСОБА_26. Постановление может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток.