Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/247/15-к
№ провадження 1-кп/624/33/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 15 квітня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000010, за яким

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Параніно Ємільчинського району Житомирської області, проживає по АДРЕСА_1 , полька, громадянка України, освіта середня, працює поштаркою, заміжня, не засуджена, обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року приблизно о 8-й годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці при виїзді із с. Коханівка Кегичівського району Харківської області, умисно, під час сварки на грунті неприязних стосунків із-за ревнощів, нанесла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, як то: садна обличчя та 2-х пальців правої кисті, крововилив лівої нижньої кінцівки.

Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор обвинувачення підтримав, обвинувачена винуватою себе визнала повністю, дати показання погодилась.

З`ясувавши думку учасників провадження, відсутність заперечень, суд, згідно зі ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити його допитом обвинуваченої, дослідженням документів про дані щодо її особи. Суд переконався, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена обставини обвинувачення підтвердила, щиро розкаялась.

Потерпіла від примирення відмовилась, наполягала на покаранні обвинуваченої.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченої, її характеристика за місцем проживання, довідки про стан здоров`я, відсутність судимості, інші матеріали кримінального провадження.

Ці документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю.

Викладене в обвинуваченні діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачена умисно нанесла потерпілій легкі тілесні ушкодження, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України, дане правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачена є винуватою у його вчиненні і підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття. Обставин, що його обтяжують, за ст. 67 КК, не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченої, ступінь тяжкості злочину та його обставини, вирішуючи питання про призначення покарання в межах санкції закону, враховує, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення, і набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1