Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/82/14-к
Номер провадження 1-кп/292/9/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
старшого прокурора
прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чехівці Червоноармійського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, є інвалідом 2-ї групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що у 2004 році, а точної дати та місця слідством не встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи мисливську комбіновану (нарізну та гладкоствольну) вогнепальну зброю - двохствольну мисливську рушницю моделі "Север", № НОМЕР_1 , калібрів 22 WMR (5,6х27мм)/20, виготовлена промисловим способом на Іжевському механічному заводі, яка являється справною та придатною для стрільби з верхнього ствола - патронами калібру 22 WMR (5,6х27 мм з довгими мисливськими патронами кільцевого запалення); з нижнього ствола - мисливськими патронами 20 калібру, яку він в подальшому перевіз до свого недобудованого будинку по АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно зберігав до 30 жовтня 2014 року так, як вказаного числа працівниками міліції виявлено та вилучено зазначену рушницю.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України які виразилися в незаконному зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 23.12.2014 року між старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди старший прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок: 1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Вислухавши позицію старшого прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між старшим прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.
Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи відповідно до висновків експерта №1/1268 від 13.11.2014 року, №1/1269 від 11.11.2014 року та №1/1270 від 11.11.2014 року у розмірі 1621,62 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.122 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним речовий доказ - вогнепальну зброю - двохствольну мисливську рушницю моделі "Север", № НОМЕР_1 , калібрів 22 WMR (5,6х27мм)/20 конфіскувати.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.263 КК України, ст.284, 314, 469 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2014 року, що укладена між старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язок: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертизх у розмірі 1621,62 (одна тисяча шістсот двадцять одна гривня) грн. на користь держави.
Речовий доказ - вогнепальну зброю - двохствольну мисливську рушницю моделі "Север", № НОМЕР_1 , калібрів 22 WMR (5,6х27мм)/20, що знаходиться в камері зберігання Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області конфіскувати.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1