Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2193/15-к
Провадження № 1-кп/644/271/15
ВИРОК
іменем України
10 квітня 2015 року м. Харків Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 29.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі, звільнений ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.08.2014 року за амністією на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.125 КК України,
В с т а н о в і в:
25 січня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , умисно, на підставі поганих відносин, в ході сварки зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_5 , 1955 року народження, кинув в останню порожню скляну пляшку та влучив в голову потерпілої, від отриманого удару у ОСОБА_5 почалася кровотеча з отриманої рани на голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 забійну рану на голові, що належить до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав частково та надав пояснення, що за обставинами викладеними вище він кинув у сторону потерпілої пляшкою та не думав, що пляшка влучить у потерпілу.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши письмові докази, суд вважає,що вина ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
· поясненнями потерпілої ОСОБА_5 про те що ОСОБА_4 навмисно кинув їй у голову під час сварки скляну пляшку та розбив їй голову;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 194-С/15 від 17.02.2015 року з якого вбачається, що потерпілій ОСОБА_5 було спричинено забійну рану на голові, що належить до легких тілесних ушкоджень.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, то суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а до обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат по справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1ст. 125 КК України і призначити йому покарання за:.
- ч.1ст. 125 КК України 60 годин громадських робіт.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання. .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: