Справа №: 1-471/10
ВИРОК

Іменем України

"15" вересня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А.

з участю прокурора Замікули Б.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в с. Нова Прага, вул. 40 років України, 23, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, олександрійського району, Кіровоградської області, раніше судимого: Олександрійським міським судом 28.12.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

Близько 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 о 18 годині, будучи охоронцем території домоволодіння № 7 по вул. Набережній в с. Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу із вказаного домоволодіння таємно викрав майно, а саме:

- 7 чавунних десяти секційних батарей опалення, які представляють цінність як металобрухт, вага кожної з яких складає 56 кг по ціні 1грн. 64 коп. за 1 кг., загальною вартість 918 грн. 40 коп.;

- 4 металевих кутника, розміром 45х45(мм), довжиною 1,5 метрів, по ціні 15 грн. 50 коп. за 1 кг, які представляють цінність як металобрухт, вартістю 93 грн. 97 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 105 грн. 37 коп. В подальшому з викраденим з місця злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Підсудний свою вину визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та повністю підтвердив викладенні вище обставини, уточнивши суду, що злочин скоїв через скрутне життєве становище, поскільки він проживав у вагончику, в той час зима була сувора, дров на опалення не було, їсти не було чого. Усвідомлює, що скоїв крадіжку чужого майна. Цивільний позов визнає повністю. Стверджує, що не має алкогольної залежності і лікування не потребує.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка проводилась судом, у порядку, встановленому ст. ст. 299 , 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і дослідженні у справі докази суд вважає, що вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочині доведена повністю і обєктивно підтверджується всіма зібраними у справі доказами. Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по епізоду викрадення чужого майна у ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце проживання, проживає без реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, має не зняту та не погашену судимість, офіційно ніде не працює, працює по найму.

Обставини, що помякшують покарання суд вважає каяття підсудного, його активне сприяння розкриттю злочину, тобто його добровільні і правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у справі.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд приймає, до уваги, що підсудний ОСОБА_2 був засуджений за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 28.12.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік. За вироком суду запобіжний захід було змінено на підписку про невиїзд та звільнено ОСОБА_2 з під варти.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчать про те, ОСОБА_2 будучи судимим, на шлях виправлення не став, скоїв злочин, маючи не зняту та не погашену судимість в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частинупокарання за попереднім вироком суду від 28.12.2009 року 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладених обставин суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ст. ст. 75, 76 КК України та ст. 69 КК України.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2. був затриманий 23 червня 2010 року і з цього часу перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі заявлено на суму 1 105 грн. 37 коп., вартості викраденого майна, який знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 28 грудня 2009 року шість місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 взяття під варту залишити до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 23 червня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати строк відбування покарання період перебування під вартою за попереднім вироком суду з 01 грудня 2009 по 28 грудня 2009 року включно.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сумі 1 105 грн 37 коп. на відшкодування збитків, що завдані злочином.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд ОСОБА_2 - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: