Справа
№ 1-32/07 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
р.
Летичівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого
- судді Козак О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю
прокурора - Юрчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 06.09.1996
року Летичівським районним судом за ст. ст. 102, 140 ч.2 КК України до 2-х років
виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, по постанові
Летичівського районного суду від 02.06.1998 року на підставі ст. 30 ч.2 КК
України, ст. 410 КПК України, не відбутий строк покарання замінений на 1 рік 9
місяців та 13 днів позбавлення волі, 13.07.2001 року Летичівським районним
судом за ст. ст. 102, 14 КК України (в редакції Кодексу 1960 р.) до 3-х років
позбавлення волі, по постанові Летичівського районного суду від 14.08.2001 року
на підставі ст. 7 п. “а” Закону України “Про амністію” строк покарання
скорочений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2003 року Летичівським
районним судом по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
за ст. 121 ч.2 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

22.11.2006 року близько 12 годин в будинку по
АДРЕСА_2 між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. під час розпивання спиртних напоїв виник
конфлікт, який переріс в бійку. В ході бійки ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, руками та ногами умисно наніс удари в різні частини
тіла ОСОБА_2. чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли
смерть.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що
після звільнення з місць позбавлення волі в 2006 році він приїхав в с.
Требухівці Летичівського району, де проживав разом зі своїм братом. 22.11.2006
року ОСОБА_1. під час розпивання
спиртних напоїв разом з ОСОБА_2. наніс йому численні удари руками та ногами по
різних частинах його тіла.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
підтверджується зібраними по справі доказами, які були дослідженні в судовому
засіданні:

Так,
потерпіла ОСОБА_3. показала, що 22.11.2006 року близько 12 години вона зайшла
до помешкання ОСОБА_2., де побачила, що ОСОБА_2. лежав на підлозі, а ОСОБА_1.
намагався його підняти. Допомігши ОСОБА_1. на його прохання підняти ОСОБА_2.,
підозрюючи що вони розпивали спиртні напої вона вигнала його з помешкання.
Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2. вона не бачила про те, що його побив ОСОБА_1.
вона не знала.

Свідок
ОСОБА_4. показав, що 22.11.2006 року о 15.30 годині він прийшов до будинку
ОСОБА_2., але в цей час зайшла в будинок ОСОБА_3. і на нього насварилась та
вигнала з будинку. Тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_2. він не бачив, лише на
руці бачив кров, про те що його побили
він не говорив.

Свідок
ОСОБА_5. показав що він 27.11.2006 року був запрошений працівниками міліції в
якості понятого, для проведення з ОСОБА_1. відтворення обстановки та обставин
події з застосуванням відео зйомки. Під час проведення вказаної слідчої дії
ОСОБА_1. добровільно розповів та показав при яких обставинах він руками та
ногами наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2.

Аналогічне
вбачається із показань свідка ОСОБА_6. оголошених в судовому засіданні (а. с. 126)

Із
оголошених в судовому засіданні документів вбачається, що згідно протоколу
проведення відтворення обстановки та обставин події із застосуванням відео
зйомки (а. с. 39), протоколу огляду будинку,
по АДРЕСА_2, де було виявлено труп ОСОБА_2. ( а. с. 6-7), висновком
судово - медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_2. нанесенні тяжкі тілесні
ушкодження, які по спричинили смерть останнього
(а. с. 77-80 ), показами експерта (а. с. 40, 132-133)

Сукупність доказів дає підстави суду
зробити висновок, що дії ОСОБА_1.. кваліфіковано вірно за ст. 121 ч.2 КК
України, як умисні тяжкі тілесні
ушкодження, які спричинили смерть потерпілого.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь
тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

При
призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 121 ч. 2 КК України є
тяжким злочином.

ОСОБА_1. не працює, раніше неодноразово судимий, має негативну
характеристику з місця проживання, по місцю відбування покарання
характеризується позитивно.

Пом'якшуючою його відповідальність обставиною суд визнає те, що в судовому
засіданні він в скоєному щиро розкаявся та сприяв органу досудового слідства і
суду в встановленні істини по справі.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1. являються вчинення злочину
в станi алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Аналізуючи все в сукупності суд, вважає, що міра покарання повинна бути
визначена йому в мінімальній межі санкції ст. 121 ч. 2 КК України у позбавлення
волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи № 548 від
17.12.2006 року в сумі 235,38 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій
області, які підтверджуються довідкою розрахунком (а. с. 109).

Речові
докази: кирзові чоботи, ґудзик, піджак, 6 пляшок з під алкогольних напоїв які
зберігаються при справі - знищити. Відеокасету слід залишити зберігати при
справі.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24.11.2006 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 235,38 грн. на користь НДЕКЦ при
УМВСУ в Хмельницькій області, управління Держказначейства у Хмельницькій
області на р/р 0040, МФО 815013, , банк УДК,
призначення платежу: «За дослідження - код 2».

Речові докази: кирзові чоботи, ґудзик, піджак, 6 пляшок
з під алкогольних напоїв які зберігаються при справі - знищити. Відеокасету
залишити зберігати при
справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому
ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під варту.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Летичівського

районного
суду О.Козак