номер №: 378/1337/13-к
Провадження № 1-кс/378/184/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою

"19" грудня 2013 р.
смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського
районного суду Гуртовенко Р. В. , за
участю секретаря Шевченко Т. А.,
прокурора Самборука О.С, захисника
ОСОБА_1, розглянувши клопотання
слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Куцана Р.В.
про застосування запобіжного заходу -
тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

в с т а н о в
и в:

До суду з вказаним клопотанням за
погодженням із прокурором звернувся
слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Куцан Р.В.,
посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи
раніше судимим за скоєння злочинів,
передбачених ст. 185 КК України та маючи
не зняту і не погашену в установленому
законом порядку судимість, належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став та повторно скоїв
нові кримінальні правопорушення
(злочини). Так, ОСОБА_3 17 грудня 2013 року,
близько 10 години, знаходячись на
території центрального ринку смт.
Ставище Київської області, що
розташований по вул. Радянській, 59 в
смт. Ставище з метою особистого
збагачення за рахунок чужого майна, з
торгової палатки № НОМЕР_1 таємно
повторно викрав мобільний телефон
ОСОБА_4 - „Нокія 2700с-2", вартістю 435
гривень 60 копійок, який знаходився в
чохлі до мобільного телефону з
кожезамінника вартістю 40 гривень, зі
стартовим пакетом „Київстар" вартістю
15 гривень, на рахунку якого знаходилися
грошові кошти в сумі 32 гривні. Після
скоєння кримінального правопорушення
ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального
правопорушення зник, привласнивши
викрадене на свою користь та
спричинивши потерпілому ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 522
(п'ятсот двадцять дві) гривні 60 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 17 грудня 2013 року,
близько 10 години 30 хвилин, знаходячись
на території центрального ринку смт.
Ставище Київської області, що
розташований по вул. Радянській, 59 в
смт. Ставище з метою особистого
збагачення за рахунок чужого майна, з
торгової палатки НОМЕР_2 таємно
повторно викрав грошові кошти в сумі 1010
гривень, що належать ОСОБА_5 При цьому,
маючи першочергову можливість
скористатися викраденим, ОСОБА_3 з
місця скоєння кримінального
правопорушення намагався зникнути, про
те після вчинення крадіжки був
затриманий потерпілим.

18.12.2013 року ОСОБА_3 оголошено про
підозру, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185
КК України, і допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_3 підтвердив свою
причетність до вчинення даних
кримінальних правопорушень.

Крім того, причетність ОСОБА_3 повністю
підтверджується доказами, зібраними по
кримінальному провадженні в даний час,
а саме: протоколами огляду місця події
від 17.12.2013 року та фототаблицями до них,
показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та
іншими зібраними по провадженню
доказами в їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_3
неодноразово судимий за вчинення
умисних злочинів майнового характеру,
а саме: Христинівським районним судом
Черкаської області: - 06.06.2011 року
області за ч. 3 ст. 185 КК України до
штрафу в розмірі 510 гривень; 04.10.2012 року
за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі зі звільненням, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік; 05.04.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі зі звільненням, на підставі ст. 75
КК України, від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки та маючи не
зняту і не погашену в установленому
законом порядку судимість, належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став та повторно умисно,
в період іспитового строку, вчинив нові
кримінальні правопорушення, за які
передбачене покарання у виді
позбавлення волі на строк більше 3
років, що свідчить про те, що
перебуваючи на волі він може
продовжити свою злочинну діяльність та
вчинити нові кримінальні
правопорушення.

ОСОБА_3 ніде не працює, не має
постійного джерела доходів, у
Ставищенському районі Київської
області не зареєстрований та постійно
не проживає, а проживає на території
іншої області, за місцем проживання
характеризується негативно, що дає
йому змогу ухилятись від органів
досудового слідства та суду.

На підставі викладеного та враховуючи,
що жоден із запобіжних заходів, більш
м'яких ніж тримання під вартою, не зможе
запобігти спробам підозрюваного
ОСОБА_3 вчинити інші кримінальні
правопорушення та переховуватися від
органів досудового розслідування та
суду, а також не забезпечить виконання
ним покладених на нього процесуальних
обов'язків, - слідчий просить обрати
ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання,
дослідивши матеріали, заслухавши
пояснення слідчого СВ Ставищенського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Куцана Р.В., пояснення підозрюваного
ОСОБА_3, думку прокурора, захисника
ОСОБА_1, вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 17 грудня 2013 року
слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області Куцаном
Р.В., внесені до Єдиного реєстру
досудового розслідування відомості
про підозру ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.12.2013 року ОСОБА_3 було затримано в
порядку ст. 208 КПК України.

18.12.2013 року ОСОБА_3 оголошено про
підозру, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, і допитаний в якості
підозрюваного ОСОБА_3 підтвердив свою
причетність до вчинення даного
кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
пов'язаного з крадіжкою чужого майна,
за яке передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк до п'яти
років, раніше судимий за умисні злочини
та маючи не зняту і не погашену в
установленому законом порядку
судимість, може перебуваючи на волі
надалі вчиняти інші кримінальних
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює,
не має постійного джерела доходів, у
Ставищенському районі Київської
області не зареєстрований та постійно
не проживає, а проживає на території
іншої області, за місцем проживання
характеризується негативно, що дає
йому змогу ухилятись від органів
досудового слідства та суду, а також
вчиняти нові кримінальні
правопорушення.

Враховуючи викладене, є достатні
підстави вважати, що ОСОБА_3 може
вчинити інше кримінальне
правопорушення та переховуватися від
органів досудового слідства і суду,
тому йому слід обрати запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу
підозрюваного, його матеріальний стан,
вважаю за можливе визначити заставу у
розмірі десяти розмірів мінімальної
заробітної плати, що складає 12180 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню
ОСОБА_3 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205 КПК
України, -

у х в а л
и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю
АДРЕСА_1, українцю, громадянину України,
непрацюючому, не одруженому,
невійськовозобов'язаному, освіта повна
загальна середня, раніше судимому
Христинівським районним судом
Черкаської області: 04.10.2012 року за ч. 3
ст. 185 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі зі звільненням, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік; 05.04.2013 року за ч. 2
ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі зі звільненням, на
підставі ст. 75 КК України, від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки - запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою до
13 лютого 2014 року в Київському слідчому
ізоляторі Управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області.

Визначити заставу у десять розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає 12180 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят гривень, яка може бути
внесена як самим підозрюваним, так і
іншою фізичною або юридичною особою
(заставодавцем) на наступний
депозитний рахунок Ставищенського
районну суду Київської області: р/р
0567; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ
банку: 36403380; Банк одержувача: УДКСУ
Ставищенському районі Київській
області - 22030001.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у
разі внесення застави наступні
обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС
України в Київській області за першим
викликом;·

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС
України в Київській області про зміну
свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту
звільнення підозрюваного з-під варти,
внаслідок внесення застави визначеної
у даній ухвалі, ОСОБА_3 зобов'язаний
виконувати покладені на нього
обов'язки, пов'язані із застосуванням
запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у
зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3
вважається таким, до якого застосовано
запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 17 грудня 2013
року по 13 лютого 2014 року.

Виконання ухвали покласти на
Ставищенський РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення, а особою, яка перебуває під
вартою протягом п'яти днів з моменту
вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя
Р. В. Гуртовенко