Справа № 727/25/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -судді
-Данилюка М.І.

при секретарі:
- Завялець Н.Ю.

з участю прокурора -
Вудвуда А.М.

захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України,
з вищою освітою, не одруженого,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_4», раніше
не судимого,

в скоєнні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 289 ч.1
КК України,-

в с т а н о в и
в:

29 вересня 2012 року в період часу з 22
години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин
обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи між
будинками №4 вул..Левадній та №2-а по
вул..Підгаєцькій в м.Чернівці, підійшов
до припаркованого мотоцикла eon GN 150-11»,
чорного кольору, об»ємом 149 куб. який
належить потерпілому ОСОБА_5 та
незаконно ним заволодів, чим завдав
останньому матеріальну шкоду на суму 10
000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно всі обставини,
викладені в обвинувальному акті
відповідають дійсності. Він 29 вересня
2012 року приблизно о 22 годині 30 хвилин
вийшов з дому та пішов в магазин.
Повертаючись, побачив на перехресті
вул..Левадна та Підгаєцька в м.Чернівці
мотоцикл потерпілого і так як, його
співмешканка ОСОБА_6 скаржилась, що в
тому місці постійно збирається молодь
та розпивають спиртні напої, він
вирішив забрати цей мотоцикл. Вижавши
щеплення, він перекотив мотоцикл в
сарай свого будинку і там залишив,
після чого пішов в будинок та ліг спати.
Свою вину визнає повністю,
розкаюється..

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст..289 ч.1
КК України, його вина також доведена і
підтверджується зібраними по справі
доказами, які обвинувачений визнав
достовірними і проти яких він не
заперечує.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_3 доведена повністю, а його дії
кваліфіковано вірно по ст.289 ч.1 КК
України,. як незаконне заволодіння
транспортним засобом.

При призначені покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу обвинуваченого, обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що
обвинувачений свою вину визнав
повністю та щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується по місцю
роботи та проживання.

Беручи до уваги встановлені по справі
обставини, особу обвинуваченого, який
раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, шкоду потерпілому
відшкодував,, враховуючи думку
потерпілого, який просив суворо ОСОБА_3
не карати, суд приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому ОСОБА_3 необхідно призначити
покарання достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів, а це покарання у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст.ст.
75, 76 КК України.

Що стосується заявленого захисником
обвинуваченого клопотання про
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності на підставі ч.4 ст.289
КК України, то дане клопотання не
підлягає до задоволення, оскільки
мотоцикл був виявлений працівниками
міліції, ще до того, як 30.09.2012 року був
добровільно виданий громадянкою
ОСОБА_6, а явка з повинною обвинуваченим
ОСОБА_3 була написана тільки 04.10.2012 року,
вже після видачі мотоциклу працівникам
міліції, а тому підстави для звільнення
його від кримінальної
відповідальності відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 289 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього судом
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, один раз на місяць протягом
строку випробування з'являтися на
реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити обрану - підписку про невиїзд.

Речовий доказ -мотоцикл GN 150-11», чорного
кольору, об»ємом 149 куб., який
знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_5 -залишити
останньому за належністю.

На вирок може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом 30 днів з моменту його
проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

СУДДЯ
М.І.Данилюк