Справа № 367/2187/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/200/2015
У Х В А Л А
Іменем України
7 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання начальника БВК № 85 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив замінити покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до БВК № 85 прибув 05.07.2012. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 7 заохочень, стягнень не мав.

В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 8 років. Знову засуджений 18.04.2012 вироком Бородянського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 8 років. Зараховано в строк перебування під вартою з 07.08.2010 по 07.10.2010 та з 26.10.2009 по 05.11.2009. Початок строку відбування покарання 25.05.2011. Кінець строку відбування покарання 15.03.2019. Засуджений ОСОБА_5 до БВК № 85 прибув 05.07.2012. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 7 заохочень, стягнень не мав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе змінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі. Клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі замінити більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на не відбуту частину покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з Бучанської ВК № 85 до центру обмеження волі.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1