№ 1-307/2008
22 апреля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретаре - Литвиновой
прокурора - Дуравкиной Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.
Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, сборщика мебели ЧП
«Сопов», прож: АДРЕСА_1., прописан : АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_1совершил преступление при следующих обстоятельствах.
10 ноября ІНФОРМАЦІЯ_2 в 19
ОСОБА_1 в темное время суток, управляя автомобилем «ДЄО-СЕНС» государственный номер НОМЕР_1, осуществляя маневр разворота задним ходом на автостоянке рынка «Лесной»
АДРЕСА_3 , нарушив при этом требования п.п.1.5, 2.3(б), 10.1. и 10.9.
Правил дорожного движения Украины, будучи невнимательным, имея реальную возможность
обеспечить безопасность своего движения, не принял надлежащих мер и двигаясь
задним ходом совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
результате наезда, пешеход ОСОБА_2 получила телесные повреждения: открытую
черепно-мозговую травму, ссадину и кровоподтек в лобно-теменной области справа,
перелом основания черепа, кровоизлияние под мозговые оболочки, размножение
вещества головного мозга в области затылочной доли справа, что относится к
тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения.
Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом костей
основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и размножением вещества
судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении дорожно-транспортного
происшествия признал полностью и пояснил суду следующее: 10 ноября ІНФОРМАЦІЯ_2
в 19 часов он приехал на автомобиле «ДЭУ-СЭНС» которым управляет по
доверенности на рынок «Лесной» пос. Артема гор. Славянска, припарковав
автомобиль на стоянке возле рынка. В качестве пассажира в автомобиле находился
его знакомыйОСОБА_3. Осуществляя движение задним ходом, он совершил наезд на
женщину, при этом садясь в автомобиль , он вблизи автомобиля и в районе задней
части автомобиля никого не видел.
Его товарищ вызвал скорую помощь и когда
автомобиль скорой помощи приехал, он
уехал с места происшествия, так как ему стало плохо. На следующий день он
обратился в милицию и дал по данному происшествию показания. В момент начала движения
его никто не отвлекал от управления автомобилем, стекла тонировочной пленкой не
покрыты. Материальный ущерб он частично возместил и полностью признает тот,
который ему предъявлен в исковом заявлении, моральный ущерб в заявленной сумме
не признает, так как не имеет физической возможности его погасить.
В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит не лишать его свободы , так как
у него на иждивении находится ребенок ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, он работает и сможет погашать материальный и моральный
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина
в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами,
Потерпевший ОСОБА_2 будучи допрошенным в судебном
заседании пояснил, что 10 ноября 2007 года, когда он с матерью проходили по
территории автостоянки возле рынка «Лесной» на пос. Артема гор. Славянска, где
стоявший автомобиль «ДЭУ» внезапно, без всяких предупреждающих звуковых и
световых сигналов , начал движение
задним ходом. Он успел отскочить в сторону, а
на мать автомобиль совершил наезд и она получила телесные повреждения от
которых находясь на лечении в лечебном учреждении скончалась. Ему как сыну
причинен материальный и моральный ущерб, который он изложил в исковом заявлении
и поддерживает в полном объеме. На
наказании подсудимому в виде лишения свободы
ОСОБА_4. суду пояснила, что очевидцем
событий она не была, однако в связи с гибелью матери ей причинен моральный вред
в заявленной сумме и она на его возмещении подсудимым настаивает. На мере
наказания связанной с лишением свободы не настаивает.
Протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября ІНФОРМАЦІЯ_2 осмотрена автостоянка в районе рынка
Славянска (л.д. 7-13).
Протоколом осмотра транспорта от 10
ноября 2007 осмотрен автомобиль «ДЄО-СЕНС» государственный номер НОМЕР_1 (л.д. 17.)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 41 от 10.12.2007 открытая
черепно-мозговую травма, ссадина и кровоподтек в лобно-теменной области справа,
перелом основания черепа, кровоизлияние под мозговые оболочки, размножение
вещества головного мозга в области затылочной доли справа, у ОСОБА_2, образовались незадолго до
поступления в больницу, от действия тупого предмета, или от удара о таковой
возможно при имевшем место ДТП
относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в
момент их причинения. Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма
с переломом костей основания черепа, кровоизлияниями под мозговые оболочки и
размножением вещества головного мозга.(л.д. 38-39).
Согласно заключения судебно -
автотехнической экспертизы № 08/10 от 09.01.2008 года в данной дорожной
обстановке водитель автомобиля «ДЄО-СЕНС» государственный номер НОМЕР_1
ОСОБА_1 должен действовать в
соответствии с требованиями п. 10.1 и п. 10.9. ПДД Украины, т.е. он , выполняя
требования вышеуказанных Правил
дорожного движения, располагал
технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. (л.д. 69-70).
Согласно постановления
о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, к
материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен
автомобиль «ДЄО-СЕНС»
государственный номер НОМЕР_1 .(л.д.28).
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными
действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее
потерпевшей тяжкие телесных повреждения
повлекших наступление ее смерти и его действия подлежат квалификации по
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное
возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения .
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств, судом не установлено .
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, которое отнесено к категории
преступлений, совершенных по неосторожности, тяжесть содеянного, данные о
личности подсудимого, который
характеризуется по месту жительства и
месту работы положительно, преступление совершил впервые, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога и врача - психиатра
не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение
наказания в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминируемой статьи с лишением права управлять транспортными средствами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления
ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его
от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76
Потерпевший ОСОБА_2 обратился в суд
с исковым заявлением к ОСОБА_1 о возмещении материального вреда в сумме 6197 гривен 70
В судебном заседании в обоснование
гражданского иска потерпевший пояснил,
что в результате противоправных действий ответчика ему был причинен материальный вред в
заявленной сумме, которая согласно предписаний врачей была истрачена на
приобретение лекарственных препаратов для лечения матери, а также затраты на
Материальный вред в сумме 6197
гривен 70 копеек за лечение ОСОБА_2. и
затраты связанные с погребением подлежат полному удовлетворению, так как
подтверждены документально чеками о приобретении медикаментов назначенных
врачом и признаны в судебном заседании ОСОБА_1 в полном объеме.
Определяя размер возмещения
морального ущерба, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела,
характер незаконных действий виновного, полное признание им вины, тяжесть
наступивших негативных последствий для потерпевших, степень вынужденных
изменений в их жизни, глубину физических и душевных страданий и на основании
вышеизложенных обстоятельств считает, что противоправными действиями
подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_4 был причинен моральный вред, однако с
учетом указанных факторов, суд приходит к убеждению, что размер морального
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль «ДЄО-СЕНС»
государственный номер НОМЕР_1 , после вступления приговора в законную
силу - вернуть владельцу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным и подвергнуть его наказанию по
ч.2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять
транспортными средствами сроком на два
На основании статей 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два)
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
Начало испытательного срока исчислять
с момента вступления настоящего
приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба - 6197,70грн., и в счет возмещения
остальной части в иске отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4
в счет возмещения морального вреда -
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль «ДЄО-СЕНС»
государственный номер НОМЕР_1 , после вступления приговора в законную
силу - вернуть владельцу.
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное
представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный
суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Судья Славянского
суда А.В.Горощук