ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 26 січня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/242/15-к 5/610/32/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про «вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду» у відношенні:

ОСОБА_2 , який народився в м. Сніжне Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, без освіти, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

18.10.2004 року вироком Ленінського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.08.2008 р. по відбуттю строку покарання;

09.10.2009 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2012 по відбуттю строку покарання,-

установив:

26.01.2015 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше засудженого гр. ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

У поданні Начальник Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, посилається на те, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності та йому виносились попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Між тим, документами, які додані до подання не підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя, також матеріали справи не містять жодних обґрунтованих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, або систематично вчиняє інші правопорушення.

Так, згідно з копією довідки про звільнення, ОСОБА_3 звільнився 08.02.2012 р. з Темнівської ВК № 100. До матеріалів подання додано копію протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 000837 від 12.06.2014 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП, та копію протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 0001802 від 06.01.2014 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, проте постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказані адміністративні правопорушення у матеріалах подання відсутні.

Матеріалами справи підтверджено лише один випадок притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а саме постановою Балаклійського р/с Х/о від 30.10.2014р. (арк.№14) Однак при цьому відсутні докази того, що після цього випадку притягнення його до відповідальності, він попереджався про можливість адмін. нагляду. Попередження, яке міститься на арк.№15 не може вважатись належно оформленим, оскільки воно датоване 16.10.2014р., в той час, як до самої відповідальності особа була притягнута лише 30.10.2014р.

Крім того, у поданні вказано, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений 09.10.2009 р. за ч.3 ст. 185 КК України, проте згідно з копією вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2009 р., ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 187 КК України.

У поданні також відсутнє формулювання щодо суті подання, тобто про що саме орган подання просить суд. Формулювання, яке наведене у поданні, а саме: «вважав би за доцільне матеріали… направити до… суду для вирішення питання про встановлення… адміністративного нагляду…» не містить у собі звернення до суду, тобто не містить офіційного звернення до суду за вирішенням певного конкретно сформульованого юридичного питання, яке можливо було б задовольнити за наявності для того належних правових підстав.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

постановив:

У задоволенні подання Начальника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про «вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку згідно з ч.6 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суддя ОСОБА_1