1-кп/357/40/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005013 від 06.11.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до грудня 2014 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, засудженого 11.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6-и місяців арешту, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку осені 2013 року ОСОБА_7 незаконно придбав, зірвав на земельній ділянці неподалік міського кладовища, що на вул. Сухоярській у м. Білій Церкві, Київської області, дикоростучі рослини коноплі і, поклавши їх до кишені своєї кофтини, незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Наприкінці літа 2014 року, ОСОБА_7 обірвав з придбаних рослин коноплі листя, подрібнив його і, поклавши виготовлену таким способом суху подрібнену наркотичну речовину до тумби, яка знаходилась у його кімнаті, продовжував зберігати її там для власного вживання, без мети збуту.

6 листопада 2014 року на виклик матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , котра поскаржилась на поведінку сина до Білоцерківського МВМ, до вказаної квартири прибули працівники міліції і під час з?ясування обставин конфлікту ОСОБА_10 повідомила останнім, що її син зберігає у квартирі наркотики та вказала місце, де той їх зберігав, після чого працівники міліції виявили у тумбі, яка знаходилась у кімнаті ОСОБА_8 , суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору наркотичний засіб «канабіс», маса якого у висушеному стані становила 9,22 гр., у суміші з дозрілим висушеним насінням рослин роду «канабіс», масою 49,4 гр., яке не містить у своєму складі основних канабіоїдів і не відноситься до наркотичних засобів.

Допитаний судом ОСОБА_7 повністю визнав свою винність у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети його збуту.

Показав, що дійсно на початку осені 2013 року, перебуваючи неподалік міського кладовища, що на вул. Сухоярській у м. Білій Церкві, зірвав декілька рослин коноплі і, віднісши їх до себе додому, зберігав для особистого вживання без мети збуту. Наприкінці літа 2014 року він обірвав з указаних рослин листя, подрібнив його і, виготовивши таким способом наркотичний засіб «канабіс», сховав його до тумби, яка знаходилась у його кімнаті, та продовжував зберігати там для особистого вживання. А 06.11.2014 року мати викликала працівників міліції і повідомила їм про вказаний наркотичний засіб, після чого останні виявили у його тумбі пакунок з канабісом та вилучили його. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому правопорушення, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_7 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його повним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то відсутність судимості на момент скоєння злочину, повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрому щойно виповнилося 18 років, його формально посереднью характеристику з місця проживання, відсутність обтяжуючих відповідальність останнього обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без довготривалої ізоляції від суспільства, однак в умовах корткострокового арешту.

Оскільки даний злочин ОСОБА_11 скоєно до вироку, постановленого судом 11.12.2014 року, остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КПК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають судові витрати в сумі 368 грн. 94 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 5 /п?яти/ місяців арешту.

Всилу ст. 70 ч. 4 КПК України, шляхом поглинення призначеного ОСОБА_12 покарання покаранням за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 року, остаточно до відбування обвинуваченому визначити покарання у виді 6 /шести/ місяців арешту.

Обрати ОСОБА_12 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримаення та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 368 грн. 94 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Пакет з наркотичним засобом канабісом та насінням канабісу, який переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1