Справа
№ 1-265,2008 р.
2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Павленко В.М.
участю прокурора Данченко О.М.
підсудної
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Ніжина кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Л.Ріг,
Ніжинського району, Чернігівської області, громадянки України,
освіта середня, одруженої, пенсіонерки, не
судимої, проживаючої АДРЕСА_1,
Наприкінці травня 2008
року ОСОБА_1 на власній
присадибній ділянці за
місцем свого проживання
поАДРЕСА_1, незаконно
посіяла насіння маку снотворного,
після чого обробляла
дану земельну ділянку
посівом, з метою збору в
подальшому насіння маку
снотворного та використання
потребах без мети збуту.
08 липня 2008 року
працівниками міліції Ніжинського
в Чернігівській області
на присадибній ділянці
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено
незаконний посів маку
снотворного в кількості
646 рослин, які ОСОБА_1. незаконно посіяла
мети збуту рослин.
Згідно висновку експертизи № 705 (х) від
28.07.2008 року надані
на дослідження зразки
рослин зеленого кольору
з корнями, листям, пуп»янками,
квітами та плодами - коробочками , невисушені
у кількості 6 ( шість) рослин, вилучені 08.07.2008 року у
наркотично-активні алколоїди опію - морфін, кодеїн та належать до
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою
вину визнала повністю
в пред»явленому обвинуваченні
по ч.2 ст. 310 КК України
і показала, що в травні 2008 року
на власній присадибній ділянці,
розташованої за місцем
її проживання, вона
без спонукання сторонніх
осіб, самостійно посіяла
грядці загальною площею
близько 13.5 кв. метрів для
подальшому зібрати його
плоди (зерна) для вживання
використання. В подальшому
вона сама доглядала
за даними рослинами
маку снотворного. 08 липня 2008
року працівниками міліції
присадибній ділянці були виявлені
посіяни рослини маку. В
присутності понятих посіяни
перераховані, яких було в
загальній кількості 646
рослин маку снотворного,
підрахунок проводили по коренях рослин. У вчиненому злочині
не позбавляти волі.
В судовому
засіданні учасники судового розгляду
справи підсудна ОСОБА_1., прокурор
Данченко О.М. визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
ними не оспорюються.
Судом роз'яснено
зміст ч.3 ст.299 КПК
України і з»ясовано, що підсудна
ОСОБА_1 та інші учасники
судового розгляду справи
правильно розуміють зміст
добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм,
випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.
Суд за клопотанням
і згодою учасників судового
розгляду справи обмежився
дослідженням доказів по справі
допитом підсудної ОСОБА_1. та
її характеризуючих даних.
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, як
незаконний посів та вирощування
снотворного маку у
кількості п»ятисот і
покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, особу винної, яка
не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, обставини
справи, що пом»якшують покарання
- щире каяття , обставини справи, що
обтяжують покарання - не
Суд,
враховуючи виняткові обставини
справи та особу
винної ОСОБА_1., яка по місцю
проживання характеризується позитивно, пом»якшуючі обставини
справи - це щире каяття
та активне сприянння
в розкритті даного злочину,
являється пенсіонеркою, раніше не судима, находить можливим
примінити до неї ч.1
ст. 69 КК України при призначенні
основного покарання за
ч.2 ст.310 КК України, перейти до
іншого, більш м»якого
виду основного покарання, не
зазначеного в санкції
даної стат ті за цей злочин.
викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у
по справі не
Судові витрати
по справі 157 грн. 83 коп. вартість проведеної
по справі експертизи наркотичних засобів № 705
28.07.2008 року, підлягають
стягненню з підсудної ОСОБА_1. на
користь держави ( а.с. 27 ) .
по справі: шість рослини
маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні
в кімнаті речових
доказів Ніжинського МВ УМВС України
в Чернігівській області/
а.с.29-30/- знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -
ОСОБА_1 винною за ст. 310 ч.2
призначити їй покарання :
застосуванням ст. 69 КК
України призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00
заходу засудженій Бриль Ганні
Михайлівні залишити попередню - підписку
ОСОБА_1 на користь
держави судові
по справі 157 ( сто п»ятдесят сім
) грн. 83 коп. вартість
проведеної по справі експертизи
наркотичних засобів № 705 (х)
доказів по справі :
снотворного, які знаходяться
кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській
суду може бути
подана до апеляційного
суду Чернігівської області на
протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб
з дня проголошення вироку.
Суддя