Дело №
года Центрально -
Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пос. Холодный
Сусумаского района Магаднской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
не женатого, проживающего:
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 06.04.2008 года в 16-м часу,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Украина»,
расположенного по бульвару Горбачева в
Центрально-Городском районе г. Макеевки,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2
вышла на улицу, оставив на столе свой мобильный телефон «Нокиа 6288», по
внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей указанный мобильный
телефон стоимостью 900 грн с
абонентской картой оператора «Лайф», не представляющей материальной ценности, с
похищенным скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на указанную сумму.
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал полностью и показал суду, что 6 апреля 2008 года в дневное время
со своим знакомым пришел в кафе «Украины», где они увидели ранее незнакомых
девушек, в том числе ОСОБА_2, подсели к
ним и вместе с ними употреблял спиртные напитки. В 16-часу ОСОБА_2 иостальные собралисб ухоить. ОСОБА_2
положила свой мобильный телефон в сумку, которую оставила на столе, и вышла на
улицу покурить. Он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, изъял
из сумки телефон и положил его в карман и остался за столиком. Вскоре ОСОБА_2
зашла за сумкой, после чего все ушли ион также. Похищенный телефон находился у него до
11.04.2008 года и в указанный день был изъят работниками милиции. На стадии досудебного следствия он, признавая
вину в краже, пояснял, что телефон он
взял со стола, где его оставила потерпевшая. Такие показания, как он пояснил в
суде, он давал полагая, что это облегчит его положение.
Кроме признания своей вины
подсудимым его вина в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела: протоколом изъятия у подсудимого мобильного телефона «Нокиа-6288»
(л.д.18), предоставленными потерпевшей
кредитным договором о приобретении данного мобильного телефона и копией
чека о его приобретении
(л.д.26-32), справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.33), протоколом воспроизведения и обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого, в процессе которого он
добровольно рассказал на месте об обстоятельствах совершения кражи, поясняя при
этом, что потерпевшая оставила телефон на столе (73-76), протоколом выемки у потерпевшей телефона и
его осмотра (л.д.79), протоколом воспроизведения и обстановки и обстоятельств
события с участием потерпевшей, в процессе которого она рассказала на месте об обстоятельствах
происшедшего(л.д.83-86).
Показания подсудимого в судебном
заседании согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по
делу, поэтому суд признает показания
подсудимого в судебном заседании достоверными
учетом признания своей вины подсудимым
суд, выслушав мнение других участников процесса и разъяснив подсудимому
и потерпевшей положения ст. 299 УПК
Украины, ограничился по объему исследования доказательств его допросом и
исследованием материалов дела.
приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_1. подпадают под признаки
ч. 1 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который не судим и преступление совершено им впервые, не
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства,
смягчающие наказание - его
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления и
последующего поведения подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности
назначении наказания в виде штрафа в
доход государства, которое считает достаточным для исправления подсудимого
иск по делу не заявлен.
доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6288»
следует оставить потерпевшей на праве собственности.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185
УК Украины определить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6288» - оставить потерпевшей на праве собственности
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения.
Судья: