Справа №592/601/14-к
Провадження №1-кс/592/170/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
22.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008007 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що у провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008007 від 07.12.2013 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України та по факту), що зареєстровані в ЖЄО № 31946 від 07.12.2013.
Досудове розслідування розпочато за матеріалами правоохоронних органів про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП « ОСОБА_3 ».
Начальник відділу фітосаніторної інспекції Сумської області ОСОБА_4 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об`єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати а видачу сертифікату. Після проведения відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_4 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років та замість коду Сумської області - 19, вказаний номер - НОМЕР_1 .
При отриманні відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вказана організація має можливість надати оригінал бланку карантинного сертифікату але тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В ході досудового розслідування було встановлено, що бланк карантинного сертифікату знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище значений документ у вигляді оригінального бланку карантинного сертифікату має важливе значення для кримінального провадження та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Даний бланк буде використаний в рамках вище зазначеного кримінального провадження, а саме для проведення відповідної експертизи - для встановлення факту підробки карантинних сертифікатів з боку ПП « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ».
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до цього документу та можливість вилучити його оригінал (бланк), який перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригінал бланку карантинного сертифікату, який мав (має) чинність станом на жовтень 2013 року, та який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченку ОСОБА_7 або іншій особі оперативному працівнику за дорученням слідчого.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1