1Справа № 335/3114/15-к 1-кп/335/251/2015
В И Р О К
21 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В 2015 року ОСОБА_5 придбав предмет, який зовнішніми характеристиками нагадував пістолет з патронами, шляхом привласнення знайденого, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу до того як, 04.02.2015 року приблизно о 17-00 годині під час проведення обшуку біля ресторану „Рибацький Стан по вул.Немировича-Данченка, 73 м.Запоріжжя у нього було виявлено і вилучено вказаний пістолет з патронами, який згідно висновку експерта №78/ЗТ від 05.02.2015 року є коротко ствольною, гладкоствольною, переробленою шляхом видалення заглушки з каналу ствола, вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм „Zoraki mod. 914-S, № НОМЕР_1 , виготовленою саморобним способом, придатною для здійснення пострілу, а також 4 патрона, які згідно висновку експерта №78/ЗТ від 05.02.2015 року є патронами калібру 9 мм, а саме: 3 патрони не є боєприпасами, а являються травматичними патронами калібру 9 мм Р.А., придатні для здійснення пострілу, виготовлені промисловим способом; 1 патрон, калібру 9 мм Р.А. є боєприпасам, а саме доопрацьованим саморобним способом патроном несмертельної дії, в еластичний снаряд якого розміщено металевий дріб, діаметром 4,3 мм, придатний для здійснення пострілу, при цьому кінетична енергія снаряду (еластичної кулі з дробом) вища за дозволену, виготовлений саморобним способом.
На підставі ч. 2 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21.07.2015 року, укладена між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, що підтвердив у судовому засіданні, і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що 04.02.2015 року приблизно о 17-00 годині біля ресторану „Рибацький Стан по вул.Немировича-Данченка, 73 м.Запоріжжя знайшов предмет схожий на пістолет, а саме: „Zoraki mod. 914-S, після чого, побачивши своїх знайомих спрямував до них, та під час їхньої розмови до них підійшли працівники міліції, які обшукали його та вилучили вказану зброю, щиро розкаявся.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, обвинувачений та його адвокат просять затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дочка є дитиною-інвалідом, за даними КУ «ОПБ» та КУ «ОКНД» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває,суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 21.07.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
-пістолет „Zoraki mod. 914-S, № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернути в дохід держави;
-паперові конверти у кількості 2 штук, стріляні гільзи у кількості 4 штук, які знаходяться на зберіганні в Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-DVD диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 335/3114/15-к.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу в законну силу вироку залишити домашній арешт.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1