Справа № 495/3562/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про відміну звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України,

з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та

проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , засуджений : 28.07.2014 року вироком Білгород -

Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про відміну звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання .

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , згідно повідомлення наданого ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, по місцю мешкання характеризується негативно (а.с.67), та згідно характеристики наданої Шабівською сільською радою ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо (а.с.62.) притягувався до адміністративної відповідальності : 15.09.2014 року на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП протокол № 2051 від 15.09.2014 року (постановою Б-Дністровського міськрайонного суду № 495/6962/14-п від 18.09.2014 року накладено штраф у розмірі 51,00 грн.) за що йому винесено письмове попередження (а.с. 41), 15.09.2014 року на підставі ст. 178 ч.1 КУпАП протокол № 2029 від 15.09.2014 року (ДІМ Б-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено письмове попередження) за що йому винесено письмове попередження (а.с. 42), 25.09.2014 р. на підставі ст. 175-1 ч.1 КУпАП протокол № 2051 від 25.09.2014 року (винесено письмове попередження) за що йому винесено письмове попередження (а.с. 47), 02.10.2014 року на підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП протокол № 0056166 від 02.10.2014 року (постановою Б-Дністровського міськрайонного суду № 495/7432/14-п від 08.10.2014 року накладено штраф у розмірі 85,00 грн.).

06.11.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

За що 07.11.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду направлялось подання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/8307/14-к від 29.01.2015 року у поданні відмовлено. Але не зважаючи на письмові попередження та на те що матеріали вже направлялись до суду засуджений ОСОБА_5 15.02.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП протокол № 397 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/1238/15-п від 10.03.2015 року накладено штраф у розмірі 51,00 грн.), за що йому 19.03.2015 р. винесено письмове попередження (а.с. 65).

Не зважаючи на письмове попередження ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності :

1) 16.04.2015 р. на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП протокол № 0066935
2) 16.04.2015 р. на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП протокол № 0066771

3) 16.04.2015 р. на підставі ст. 178 ч.3 КУпАП протокол № 0066773

29.04.2015р. за даними протоколами Білгород-Дністровським міськрайонним судом накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.03.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, що він легковажно поставився до відбуття призначеного покарання з випробуванням, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області просить суд стосовно засудженого ОСОБА_6 вирішити питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, висновків для себе належних не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щиро розкаявся та заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що він усвідомив скоєне, просить відмовити у поданні, так як бажає стати на шлях виправлення, хворіє та потребує постійного лікування, адміністративні правопорушення були складені відносно нього в зв`язку з сімейними сварками, але більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона дружина ОСОБА_5 і може пояснити, що її чоловік дуже хворий, потребує лікування, але у зв`язку з матеріальним становищем між ними постійно виникають сварки. Ії старша дочка постійно викликає міліцію, так як у неї з вітчимом склалися неприязні стосунки.

Прокурор у судовому засіданні подання про відміну звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не підтримав, вказуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, тяжко хворіє та бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши прокурора, представника Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, засудженого ОСОБА_5 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2014 року (а.с.2-4), ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи, думку учасників судового провадження, що засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся, усвідомив скоєне, хворіє, потребує постійного лікування та бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне відмовити Білгород-Дністровському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі, та надати шанс ОСОБА_5 для його виправлення.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369-372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про відміну звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2014 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя :