Справа № 539/569/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.12.2014 року, близько 13 год. 30 хв., до господарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав на власному автомобілі марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 його знайомий ОСОБА_11 . Близько 13 год. 40 хв. у приміщенні кухні будинку вказаного господарства між ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалася сварка. Під час даної сварки, ОСОБА_11 наніс ОСОБА_10 кілька ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи справа зі зміщенням, перелом суглобового виростка нижньої щелепи справа, синці в області лівої вушної раковини, навколо правого ока, в області правої щоки, 4 садна по внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. У відповідь ОСОБА_10 відштовхнув ОСОБА_11 від себе.

Після того, як сварка припинилася та ОСОБА_11 став виходити із будинку на подвір`я, у ОСОБА_10 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 шляхом нанесення удару клинком кухонного ножа у життєво важливу ділянку тіла. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, взяв на кухні ножа, який має наступні розміри: загальна довжина 264 мм, довжина клинка 161 мм, одностороння заточка клинка шириною від 1 мм до 3 мм, та, тримаючи його у правій руці таким чином, що клинок був направлений до великого пальця правої кисті, вийшов із кухні до веранди будинку. Коли ОСОБА_11 вже перебував на вулиці, прикривши за собою по ходу руху вхідні двері, окликнув його образливим словом.

Почувши образу, ОСОБА_11 повернувся і, перебуваючи на порозі будинку, почав відчиняти вхідні двері. У цей час ОСОБА_10 , який знаходився у веранді будинку, з великою силою наніс знизу вгору один удар клинком кухонного ножа в ліву область живота ОСОБА_11 , який розташувався до нього передньою частиною тіла, та зачинив за собою вхідні двері будинку.

Внаслідок отриманого від одноразової дії клинка ножа проникаючого колюче-ріжучого поранення живота та грудної клітки справа з ушкодженням лівої долі печінки, діафрагми справа, серцевої сорочки та правого шлуночка серця, що супроводжувалося шоком-крововтратою, ОСОБА_11 через дуже короткий проміжок часу, вимірюваний хвилинами, помер (поблизу господарства ОСОБА_10 ), що підтверджено висновком № 318 судово-медичної експертизи від 19.01.2015.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , яка суду показала, що 19.12.2014 року , близько 13-00 год., вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_11 була на авторинку. В цей час до останнього подзвонив ОСОБА_13 . Після розмови по телефону з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 сказав, що треба заїхати додому до ОСОБА_13 . Коли приїхали на вул.Кам"яно-Потоцьку в м.Лубни, де проживав ОСОБА_13 , ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона сиділа і чекала на нього в автомобілі.

Через деякий час із двору вибіг ОСОБА_11 , а за ним з палкою в руках вибіг ОСОБА_13 . Коли ОСОБА_13 зайшов у двір, то за ним також зайшов і ОСОБА_11 . Вона вийшла з автомобіля і зайшла у будинок ОСОБА_13 , де в одній із кімнат останній сперечався із ОСОБА_11 з приводу грошей. Коли вона разом з ОСОБА_11 виходили із вхідних дверей будинку, то ОСОБА_13 брутально образив її співмешканця і вже намагався закрити вхідні двері. ОСОБА_11 зробив спробу зайти знову в будинок, але в цей момент, із-за вхідних дверей будинку, ОСОБА_13 наніс один удар в область живота ОСОБА_11 . Спочатку вона нічого не зрозуміла. Вони з ОСОБА_11 сіли в автомобіль, останній від"їхав декілька метрів і врізався в огорожу, оскільки він втратив свідомість;

- показами свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що вона працює лікарем на станції швидкої медичної допомоги. 19.12.2014 року вона була на виклику по АДРЕСА_2 . Коли вона прибула на місце, то побачила, що на вулиці стояв мікроавтобус білого кольору, напроти будинку № 74 по вул.Кам"яно-Потоцька. На водійському місці знаходився ОСОБА_11 , який був схилений на руль автомобіля, без ознак життя. В районі живота ОСОБА_11 знаходилась колюче-ріжуча рана;

- показами свідків : ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які працюють відповідно водієм та фельдшерами на станції швидкої медичної допомоги, і які суду дали покази аналогічні показам ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2014 року та фотоблицею до нього (а.с.51-79), в якому зазначено, що під парканом подвір"я, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр-на ОСОБА_11 . Під час огляду місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 25.12.2014 року (а.с.91-101), згідно якого свідок показала місце вчинення злочину, розповіла про обставини злочину та механізм завдання тілесного ушкодження потерпілому;

- відеозаписом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_12 , оглянутим судом в судовому засіданні;

- висновком судово-медичної експертизи №318 від 19.01.2015 року (а.с.141-143), згідно якого причиною смерті громадянина ОСОБА_11 явилось проникаюче колюче- ріжуче поранення живота та грудної клітки справа з ушкодженням лівої долі печінки, діафрагми справа, серцевої сорочки та правого шлуночка серця, що супроводжувалось шоком - крововтратою.

Зважаючи на динаміку розвитку трупних явищ, виявлених на місці пригоди та при розтині трупа, також враховуючи температурні особливості середовища, в якому знаходився труп, можна вважати, що смерть ОСОБА_11 могла настати 19.12.2014 року в період часу близько 13-30 - 14-30 години.

Беручи до уваги локалізацію, кількість та механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_11 слід вважати, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг жити дуже короткий проміжок часу, вимірюваний хвилинами. Також слід вважати, що тіло потерпілого під час заподіяння тілесних ушкоджень, знаходилось у вертикальному положенні, переважно передньою поверхнею тіла до нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень.

Об"єктивних судово-медичних даних про те, чи відчував незадовго до настання смерті потерпілий ОСОБА_11 особливо нестерпний біль - не мається.

На клаптику шкіри з ділянки живота від трупа ОСОБА_11 виявлено: колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворючої частини на рівні занурень біля 20 мм. В області ушкодження на клаптику шкіри, з ділянки живота, виявлено забарвлення, що характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення.

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №318-Д від 19.01.2015 року (а.с.144), згідно якого покази громадянки ОСОБА_12 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 25.12.2014 року, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 в частині давності, характеру та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, що спричинило його смерть.

- висновком судово-медико-криміналістичної експертизи речових доказів №13-МК від 28.01.2015 року (а.с.179-180), згідно якої на одязі гр. ОСОБА_11 виявлено : - на футболці, на кофті, по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету, який мав гостре лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворючої частини на рівні занурень біля 17-17,3 мм.

В області пошкодження, на одязі гр. ОСОБА_11 виявлена металізація, у вигляді загального забруднення.

Виявлені колото-різані пошкодження на одязі гр. ОСОБА_11 , могли утворитись від дії клинка, наданого на експертизу.

- речовим доказом, а саме: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.

- висновком судово-психіатричної експертизи №14 від 14.01.2015 року (а.с.186-194), згідно якого ОСОБА_10 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, а виявляє ознаки синдрому залежності, внаслідок вживання алкоголю (хронічний алкоголізм 2 стадії);

В період часу, що відноситься до інкримінованого йому противоправного діяння, ОСОБА_10 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, не виявляв ознак недоумства, а знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння.

Наявний синдром залежності внаслідок вживання алкоголю не позбавляв можливості ОСОБА_10 усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому противоправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

В ході експертного дослідження ОСОБА_10 не виявляє індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку на час інкримінованого йому діяння.

Враховуючи вікові, індивідуальні особливості ОСОБА_10 , рівень його інтелектуального розвитку, він міг правильно усвідомлювати реальний зміст своїх дій та передбачати їх наслідки. На час інкримінованого йому діяння ОСОБА_18 не знаходився в особливому емоційному стані (як психологічної підстави сильного душевного хвилювання), який міг істотно вплинути на його свідомість і діяльність у досліджувальній ситуації.

ОСОБА_10 під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає, що дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 88 від 09.04.2015 року (а.с.250) вбачається, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років помер, смерть настала внаслідок самоушкодження шляхом повішання.

Близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме : рідна матір - ОСОБА_19 та його батько ОСОБА_20 до суду подали заяви (а.с.255, 263) про те, що вони не заперечують щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого за ст.115 ч.1 КК України з нереабілітуючих підстав, їм роз"яснено їх право продовжити судовий розгляд кримінального провадження, але вони цього не бажають.

В судовому засіданні близькі родичі обвинуваченого підтримали свої заяви.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст.115 ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Враховуючи те, що в ході судового розгляду справи здобуто достатньо доказів вини ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, подальше провадження не є необхідним для реабілітації померлого, близькі родичі померлого не заперечують щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.115 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284-288 КПК України суд ,-

УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме : кухонний ніж, особисті речі ОСОБА_11 - шкіряна куртка чорного кольору, кофта із капюшоном, футболка темно-синього кольору, брюки джинсові синього кольору, кросівки шкіряні синього кольору, особисті речі ОСОБА_10 - светр чорного кольору, шапка зеленого кольору, куртка чорного кольору, куртка сірого кольору, брюки джинсові синього кольору, зимові калоші чорного кольору ; та змиви крові з підлоги, біологічні зразки крові ОСОБА_10 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області - знищити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1