Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2712/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015м. Долинська

Долинський районний суд у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська кримінальне провадження № 0000766 від 09.12.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосавицьке, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2012 року Долинським райсудом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 70 КК України - позбавлення волі на 4 роки 6 місяць. Звільнений від відбування покарання 11.06.2014 року на підставі ст. 2 Закона України «Про амністію».Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185. ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, за наступних обставин.

ОСОБА_4 31.10.2014 року перебував вдома у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей день близько 15.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що господарка вийшла з будинку, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з полиці тумбочки в кухні будинку взяв та повторно, таємно викрав гроші в сумі 550 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 550 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 31.10.2014 року близько 19.00 годин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб його не помічає, розбив скло у віконній рамі веранди житлового будинку, після чого проник у будинок, а саме через утворившийся отвір рукою дістав з підвіконника та повторно таємно викрав чотири пляшки горілки "Пшенична" ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 39 грн. 90 коп. кожна, на суму 159 грн. 60 коп., що на праві власності належать ОСОБА_5 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 159 грн. 60 коп.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальному акті, вказав що викрав перебуваючи у гостях гроші, а пізніше розбив скло та викрав горілку.
Вина обвинуваченого у викрадені майна потерпілої ОСОБА_5 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Прокурор просив за сукупність злочинів застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком Обвинувачений каявся, пояснив, що відшкодував 459 гривень шкоди.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на викраденя майна потерпілої ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст.70,75,75 КПК України.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1