Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407- 1-45/2011 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Кудіної Т.М.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на 4-му курсі Національного університету кораблебудування, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої

-в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно 20-го жовтня 2010 року в м. Миколаєві по вул. Радянській в невстановленої особи з метою подальшого збуту, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 1,564 грама, який зберігала при собі, маючи на меті в подальшому збути вказаний наркотичний засіб в Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області своєму знайомому ОСОБА_2.

Так, 23.10.2010 року, біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу прибула на територію ВК № 72, яка розташована в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, 300. При огляді продуктової передачі в кабінеті для прийому по особистим питанням громадян керівництвом ВК № 72, в двох паралонових губках розташованих в двох баночках з кремом для взуття, працівниками ВК № 72, а в подальшому працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 0,736 грама та 0,828 грама, загальна вага якого становить 1,564 грама. Таким чином ОСОБА_3 даний злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 так як вона була затримана працівниками ВК № 72.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєні злочину визнала повністю і пояснила, що в 20-х числах жовтня 2010 року до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_4, який відбуває покарання в виправній колонії в м. Вознесенську і попросив, щоб вона в незнайомого їй чоловіка в м. Миколаєві взяла коноплю та передала її ОСОБА_4 під виглядом передачі в кремі для взуття. ОСОБА_1 погодилася. Вона зустрілася на вул. Радянській з незнайомим їй чоловіком, який передав їй коноплю. Підсудна приїхали в колонію в м. Вознесенськ та під виглядом продуктової передачі, в двох банках крему для взуття, намагалася передати ОСОБА_4 коноплю, але була затримана працівниками колонії.

Винність підсудної ОСОБА_1Ю, в скоєні злочину, крім її особистого зізнання, підтверджується також матеріалами досудового слідства:

-висновком експерта №1493 від 15.11.2010 року, згідно якого наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,636 гр. та 0,728 грам. (Маса канабіса, наданого на первинне дослідження становила 0,736 гр. та 0,828 гр.) а.с.26-29;

-речовими доказами по справі, а.с.47.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що в діях підсудної ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також закінчений замах на незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вбачає склад злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_1Ю,, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, обставини, які помякшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудної, те, що вона навчається, виключно позитивно характеризується, є сиротою, знаходилася на вихованні бабусі та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1,564 гр., полімерний пакунок з двома баночками з кремом для взуття, картку мобільного оператора «Київстар» та карту мобільного оператора «МТС», які зберігаються в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області знищити, .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду : ОСОБА_5