Справа № 279/7944/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Моголівця І.А.

з секретарем
Война Ю.С.

за участю:

прокурора
Налапій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду у місті
Коростені кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Путиловичі, Лугинського
району Житомирської області,
громадянина України, освіта вища,
одруженого, має на утримання 2-х
малолітіх дітей, працюючого
економістом Коростенської КМС № 122,
зареєстрованого і проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Коростенського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Житомирської
області надійшло клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_1
підозрюється в тому, що в період 2010-2012
років, відповідно до наказу № 34 від
29.01.2001р. начальника Коростенської
колійної машинної станції № 122
призначений виконуючим обов'язки
економіста 1-ї категорії, не являючись
службовою особою, перебуваючи в своєму
службовому кабінеті, розташованому в
адміністративній будівлі
Коростенської колійної машинної
станції № 122 ДТГО «Південно-Західна
залізниця» за адресою: м.Коростень,
провулок Ковельський, 10, умисно, під час
виконання своїх посадових обов'язків,
до виконавчих калькуляцій та актів
виконавчих робіт по капітальному
ремонту та модернізації колії,
замовником яких був Відокремлений
підрозділ Коростенська дистанція
колії ДТГО «Південно-Західна
залізниця», особисто вніс завідомо
неправдиві відомості про витрати на
час, який витрачено на перехід до місця
робіт з інструментом та повернення
після роботи, на пропуск поїздів, на
огороджування місця роботи сигналами
та забезпечення його зв'язком,
піднесення води, охорону інструмента
та матеріалів, тобто склав завідомо
підроблені офіційні документи.

Внаслідок складання ОСОБА_1 завідомо
підроблених актів виконаних робіт та
виконавчих калькуляцій було завищено
вартість підрядних робіт по
капітальному ремонту та модернізації
колії на загальну суму 583926,69 грн., чим
було завдано шкоди Відокремленому
підрозділу Коростенська дистанція
колії ДТГО «Південно-Західна
залізниця» на вищевказану суму.

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 358 КК
України, як такі, що виразились в
умисному складанні працівником
юридичної особи будь-якої форми
власності, який не є службовою особою,
завідомо підроблених офіційних
документів, які посвідчують певні
факти, що мають юридичне значення та
надають певні права.

29.10.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру
у вчиненні даного злочину.

В клопотанні вказано, що обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину та проведенню досудового
розслідування. Обставин, що обтяжують
покарання не встановлено.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор підтримав своє
клопотання та просив його
задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро
покаявся, просив клопотання
задовольнити так як він раніше не
судимий, заподіяна шкода повністю
усунута.

Вчинений ОСОБА_1 злочин є злочином
невеликої тяжкості.

Стаття 45 КК України передбачає, що
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України, звільнення
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального правопорушення
здійснюється судом, а згідно ч.2 ст.284
КПК України, кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

У відповідності до ст.314 ч.2 п.2 КПК
України, суд у підготовчому судовому
засіданні має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених ст.284 ч.2 КПК
України.

Заслухавши думку учасників процесу
щодо заявленого клопотання,
враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину і повністю усунув заподіяну
шкоду, це дає підстави відповідно ст.45
КК України звільнити його від
кримінальної відповідальності за
вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим
каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.45
КК України, ст.ст.284,ч.2,п.1, 286, 288, 314 КПК
України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст.358 ч.2 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358,ч.2 КК
України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через
Коростенський міськрайонний суд до
апеляційного суду Житомирської
області протягом семи діб з дня її
оголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляції, а в разі подачі апеляції -
після розгляду справи апеляційною
інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя
І.А.Моголівець