Справа № 461/7794/15-к
Провадження № 1-кс/461/4254/15
УХВАЛА
13.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 04.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , 03 липня 2012 року, уклав нотаріально завірений договір позики із ОСОБА_5 , яка надала ОСОБА_4 позику в сумі 479550 гривень 00 копійок, що еквівалентно 60 000 доларів США, без нарахування процентів, із зобов`язанням про повернення коштів до 03 січня 2013 року.

Крім цього, 03.07.2012 року, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 нотаріально завірений іпотечний договір, згідно якого з метою забезпечення виконання свого зобов`язання позичальника (боржника), щодо іпотеко держателя (позикодавця) за договором позики, передав в іпотеку позичальнику нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що належить боржнику на праві приватної власності.

Відповідно до п. 1.5.1 вказаного іпотечного договору ОСОБА_4 , на момент укладення договору, знаючи про ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2011 року, яка не була скасована в апеляційному порядку, про те, що на квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт, з метою забезпечення позову (справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу), гарантував ОСОБА_5 , що будь яка надана ним інформація, щодо предмету іпотеки на момент укладення цього договору є достовірною. Згідно із п. 1.5.4 вказаного іпотечного договору, предмет іпотеки не підлягає вилученню і вільний від будь яких зобов`язань (в тому числі обтяжень). Відповідно до п. 1.5.9 договору ОСОБА_4 знаючи безпосередньо про ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2011 року, яка не була скасована в апеляційному порядку, про те, що накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , свідчив ОСОБА_5 , що предмет іпотеки за цим договором - квартира, до цього часу нікому не подарована, не передана в іпотеку, не перебуває у спорі, податковій заставі і під забороною не перебуває.

03.01.2013 року ОСОБА_4 відповідно до договору позики кошти гр. ОСОБА_5 не повернув. 23.07.2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було визнано про визнання недійсним іпотечний договір від 03.07.2012 року укладений між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був раніше судимий 17.10.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 358 КК України по кримінальній справі № 179-0035, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки доводів ОСОБА_4 та з метою проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 179-0035. Просить слідчого суддю надати доступ до кримінальної справи з правом її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя визнає за можливе використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В той же час, слідчий суддя вважає, що вимога щодо надання дозволу на виїмку /вилучення/ оригіналів справи є передчасною, необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, слідчим не конкретизовано, які саме документи у кримінальній справі підлягають експертному дослідженню. Тому, з урахуванням викладеного, суд надає дозвіл органу досудового розслідування на ознайомлення з оригіналами документів, виготовлення копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УПЗСЕ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 179-0035 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з правом ознайомлення та виготовлення копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1