В И Р О К

1-24-08 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26
лютого 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області у складі
:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Курасевич
В.В.

з участю прокурора Кравченка Є.Г.

адвоката
ОСОБА_1. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки ,
громадянки України , освіта 9 кл. , одруженої , на утриманні троє неповнолітніх
дітей , не працюючої , раніше не судимої ,

за ст.ст. 166 , 125 ч.1 КК України ,
-

В С Т А Н О ВИ В : ОСОБА_1. , проживаючи в
АДРЕСА_1, являючись матір'ю малолітніх дітей : ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2народження
, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3. народження , ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4. народження ,
злісно не виконує свої батьківські обов'язки щодо піклування про здоров'я та
фізичний розвиток дітей , а також застосовувала до них фізичні та інші
покарання , залишала їх без догляду .

Так , являючись бездоглядною , дочка
підсудної ОСОБА_3на початку грудня 2007 року спричинила собі перелом ключиці
правої руки , проте медична допомога їй відразу з - за відсутності підсудної
надана не була , а надана тільки через декілька днів з госпіталізацією в
травмотологічне відділення Піщанської ЦРЛ , звідки 17.12.2007 р. , відмовившись
від подальшого лікування , підсудна її забрала .

Крім того , 16 і 17 січня 2008 р в
своєму будинку в с. Червона Поляна підсудна застосувала до дочки ОСОБА_3в
присутності інших дітей фізичне насильство , нанісши їй біля 15 ударів
електричним дротом по різних частинах тіла , спричинивши численні синці на
сідницях , на задніх , заднєзовнішніх та заднє - внутрішніх поверхнях обох
стегон , які відносяться до легких тілесних ушкоджень . Після цього заставила
тримати в піднятих руках протягом біля 20 хвилин стілець . Допитана в якості підсудної
ОСОБА_1. свою вину ускоєнні злочинів визнала повністю , підтвердивши оьставини
по справі . Свою вину виправдовувала тим , що будучи змушена їхати на заробітки
, залишила дітей у своєї сестри . В цей час , під час гри, дочка спричинила
собі перелом ключиці правої руки . Коли отримала про це повідомлення , негайно
вислала сестрі гроші , а потім і сама виїхала до місця проживання Дитину забрала з лікарні , оскільки лікар не
наполягав на залишенні її в лікарні .Також визнала , що під час суперечки била
дочку електричним дротом , а також заставляла її , стоячи на колінах , тримати
на витягнутих руках дитячий стілець .

Крім повного визнання підсудною
своєї вини , вона об*єктивно підтверджується показами представника потерпілої
Стременюк В.В., головою опікунської ради Студенянської сільської ради , про те
, що сестра підсудної скаржилась на те , що підсудна виїхала , залишивши у неї
дітей , а вона сама не має змоги за ними доглядати . Згодом зі школи сільська
рада отримала повідомлення про побиття підсудної дитини .

Представник служби у справах
неповнолітніх ГрушецькаН.В. суду показала , що двічи виїздила по місцю
проживання підсудної , Перший раз приїздила у зв*язку зповідомленням про те ,
що підсудна залишила дітей у своєї сестри , При цьому у ОСОБА_3була виявлена
травма ключиці правої руки . Тому викликали до неї швидку допомогу і дівчинку
забрали до лікарні .

Другий раз виїздила до помешкання
підсудної у зв'язку
з повідомленням сільського голови про побиття дитини . Разом з членами комісії
був складений акт обстеження матеріально - побутових умов .

Винність підсудної також
підтверджується матеріалами справи , а саме : доповідною ст. помічника
прокурора про виявлення злочинів ( а.с. 2 ) ; амбулаторною карткою на ОСОБА_2.
, у відповідності до якої під час патронажу три дитини підсудної були виявлені дома
самі , голодні , в приміщенні будинку не прибрано ( а.с.6 ) ;актом обстеження
матеріально - побутових умов сім'ї
підсудної , яким виявлено факт побиття останньою дочки ОСОБА_3, що не
заперечувала і сама підсудна ( а.с.8 ) ; актом судово - медичного огляду , у
відповідності до якого у ОСОБА_3виявлені легкі тілесні ушкодження ( а.с.11-12
); аналогічним висновком експерта ( а.с.29-30 ) ; медичною карткою
стаціонарного хворого - ОСОБА_3( а.с.32 ) ; актом обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї
підсудної у зв'язку
зповідомленням фельдшера про відсутність підсудної біля дітей ( а.с.42 );
протоколом засідання опікунської ради ( а.с.44 ) .

Суд вважає правільною кваліфікацію
дій підсудної за ст.ст. 166 , ч.1ст. 125 КК України - злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною та умисне легке тілесне ушкодження . Обираючи покарання , суд враховує щире каяття
підсудної у вчиненому , знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей і
вважає за можливе при призначенні покарання за ст.166 КК України застосувати до
неї ст. 69 КК України . Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , - З А С У Д И В : ОСОБА_2
визнати винною і призначити покарання :

за ст. 166 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян ( 510 грн. ) ;

за ст. 125 ч.1 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян ( 510 грн. ).На підставі ст. 70 КК України , шляхом часткового
складання покарань, остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу у розмірі
50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) . До
набрання вироком чинності залишити
засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд . Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб . СУДДЯ підпис\