МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
«13» июля 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при
секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Варнакова У.С.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление Следователя ЯГУ
ГУ МВД Украины в АРК Сивинюк М.И. об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в
представлении, согласованном с прокурором, следователь просит изменить меру
пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в отношении
мотивировано тем, что он совершил
преступление, подпадающее под признаки ст. 302 ч. 3 УК Украины, санкция
которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех
лет, скрылся от следствия, нарушив подписку о невыезде, а соответственно,
находясь на свободы, может продолжить преступную деятельность, скрыться от
следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении обвиняемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
ОСОБА_2 обвиняется в том,
что в период времени с 2004 по 2006 года в целях незаконного извлечения средств
к существованию, осуществляя посредничество для разврата, выразившееся в
подыскании и доставке лиц женского пола для развратных действий с лицами
мужского пола, а именно оказания им платных сексуальных услуг с целью получения
прибыли, занимался поиском таких девушек, в том числе и несовершеннолетних,
вовлекая их в занятие проституцией, осуществлял сводничество их с клиентами,
получал материальное вознаграждение, создал и содержал притон разврата и
Действия обвиняемого
досудебным следствием квалифицированы по ст. 302 ч. 3 УК Украины, как создание
и содержание притона, а также сводничество для разврата с целью наживы,
совершенные с привлечением несовершеннолетних.
года, в 21 час 00 минут ОСОБА_2 на основании ст. 115 УПК Украины задержан.
внимание, что вменяемое преступление относится к тяжким преступлениям, обвиняемый
нигде не работает, скрылся от следствия, у суда, с учетом изложенных
обстоятельств, имеются разумные основания полагать, что он может
воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную
деятельность, а соответственно суд считает целесообразным применить в отношении
него меру пресечения в виде заключения под стражу.
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Перечинск Ивано-Франковской
области, гражданина Украины, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановления вручить обвиняемому.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ