Справа № 283/1643/13-к
У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2,-

розглянув клопотання слідчого Малинського МВ Бондарчука Ю.А. про надання тимчасового доступу до документів , які знаходиться у філії Малинський райавтодор ДП Житомирський облавтодор , -

ВСТАНОВИВ :

17 червня 2013 року слідчий Бондарчук Ю.А. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що невстановлені досудовим розслідуванням службові особи філії Малинський райавтодор внесли до офіційних документів підприємства , актів типової форми КБ-2в та підсумкові відомості ресурсів завідомо неправдиві відомості про використання під час роботи в період часу з 2010 по 2012 року автотехніки підприємства.

За даним фактом 07 червня 2013 року слідчим відділом Малинського МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінального провадження слідчий просить надати доступ до наступних документів, які використовувались в період часу 2010 -2012 роки:

Товаро транспортних накладних щодо використання автогрейдера ( ДЗ -122, Т-150 ) ; реєстру актів виконаних робіт; службових ( посадових ) обовязків керівного складу філії ( керівника , заступника , головного інженера , головного бухгалтера, майстрів ) , наказів про призначення посадових осіб ; банківських виписок щодо надходження коштів з держбюджету на рахунок підприємства за виконані роботи

начальник СВ ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури Малинського району ОСОБА_2 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник філії Малинський райавтодор в судове засідання не з"явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином .

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 07 червня 2013 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України по факту внесення неправдивих відомостей працівниками філії Малинський райавтодор

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та вона має значення для повного та обєктивного розгляду кримінального провадження .

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому Малинського МВ Бондарчуку Ю.А. тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в філії Малинський райавтодор та які використовувались в період часу 2010 -2012 роки з метою їх подальшого вилучення :

Товаро транспортних накладних щодо використання автогрейдера ( ДЗ -122, Т-150 ) ; реєстру актів виконаних робіт; службових ( посадових ) обовязків керівного складу філії ( керівника , заступника , головного інженера , головного бухгалтера, майстрів ) , наказів про призначення посадових осіб ; банківських виписок щодо надходження коштів з держбюджету на рахунок підприємства за виконані роботи

Строк дії ухвали до 18 липня 2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3