Справа № 367/198/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/25/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив замінити покарання більш м`яким. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що він відбув 1/3 частину призначеного покарання і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку щодо відсутності виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого, копію вироку та копію ухвали для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, а також документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 4 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2014 згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не відбуту частину покарання скорочено наполовину. Початок строку відбування покарання 14.04.2014. Кінець строку відбування покарання 17.04.2016. Засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, працевлаштований на контрагентському об`єкті «База забезпечення ДПтС України», до роботи відноситься задовільно та виконує поставленні завдання, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе замінити йому не відбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами.

Клопотання, суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 56, 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 25 днів у виді обмеження волі замінити більш м`яким у виді громадських робіт строком на 240 годин.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1