Справа № 750/7216/13-к
Провадження № 1-кп/750/241/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.08.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора Рудька А.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003838 від 11 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-469 КПК України під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 надали суду угоду про примирення та просять її затвердити.

Прокурор заперечив проти угоди та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши угоду про примирення, обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена як така, умови якої суперечать вимогам закону та не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення та обвинувального акту, ОСОБА_1 29 травня 2012 року засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Угода про примирення не містить посилання на вказані норми, а лише передбачає покарання за останній злочин, що суперечить вимогам закону.

За вказаних обставин угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не може бути затверджена, а справа підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 474 ч. 4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 год. 15 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя М.М. КУЗЮРА