справа № 1007/4973/2012
Провадження № 1п/1007/278/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5137, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 з приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння № 14 по вул. Матросова в м. Бровари Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 26.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки в ніч на 07.03.1995 року невстановлені особи шляхом зриву навісного замка зі сторони вулиці проникли до приміщення гаража, розташованого на території належного ОСОБА_2 домоволодіння № 14 по вул. Матросова в м. Бровари Київської області, звідки таємно викрали причеп до легкового автомобіля «Одисей» вартістю 1 500 000 крб.

26.05.1995 року дізнання по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 09.04.2012 року дізнання в справі № 30-5137 відновлено начальником Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, матеріали скеровано до слідчого відділення міськвідділу міліції, де старшим слідчим Бондарєвою М.В. того ж дня склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленою за наявною в матеріалах справи адресою судовою повісткою належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з Кримінальним Кодексом України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Оскільки ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) передбачала лише проникнення у житло, така додаткова кваліфікуюча ознака, як проникнення в сховище, погіршувала б становище винних осіб, що є неприпустимим, тому їх дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як указано слідчим. Санкція ст.. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, вчинене суспільно-небезпечне діяння є злочином середньої тяжкості. Із ст. 49 ч.1 п.3 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в ніч на 07.03.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5137, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_2 з приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння № 14 по вул. Матросова в м. Бровари Київської області, що мало місце в ніч на 07.03.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська