overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/780/380/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Київської області 09 квітня 2015 року було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_7 .
При виготовленні судового рішення за розглядом даної апеляційної скарги у резолютивній частині ухвали було допущено описку а саме, невірно зазначено «по батькові» « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену описку у судовому рішенні Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року, постановлене у кримінальному провадженні №0005056 щодо ОСОБА_7 , а саме, внісши зміни, замість невірного«по батькові» « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 ».
Головуючий
Судді
Справа № 361/4220/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/511/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 30.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369 КК України.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року, до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 374/188/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/818/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 07.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.07.2015 м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/780/818/15 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України - штраф 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст.ст. 392, 393, 395, 396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 11-кп/780/818/15 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги з копіями доданих до них письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 до Апеляційного суду Київської області до 17.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №531/890/13-к
Провадження №1-в/531/40/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 липня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа 1-58/11р.
ПОСТАНОВА

"15" вересня 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І, секретаря Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором та головним бухгалтером ТОВ ДПТФ Даймонд і Ко, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 15.09.2011 року, однак підсудний ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

З повідомлення захисника підсудного ОСОБА_1 стало відомо, що підсудний ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у Першій Кременчуцькій лікарні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки захворювання підсудного перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у звязку з захворюванням підсудного, яке перешкоджає розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню та захисника підсудного ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

З повідомлення захисиника підсудного ОСОБА_1 та наданої копії листка непрацездатності виданого 14 вересня 2011 року відомо, шо підсудний ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у Першій Кременчуцькій лікарні.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 захворів на тяжку тривалу хворобу і строк захворювання в даний час не визначено, що виключає розгляд справи, а кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, суд вважає, що провадження у кримінальній справі підлягає зупиненню до його видужання.

Керуючись ст. 280 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.212 ч.3, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України. - зупинити до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1202/15-к
Провадження № 1-кп/553/108/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 від 13.02.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 1618/2733/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Загребельного О.В.

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч1,185ч2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч1,185ч2 КК України

2. Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 26 липня 2012 року о 13 год з участю прокурора

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 1618/1481/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І. з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 11-00 год. «26» квітня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 1625/1412/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

прокурор - Горобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання заступника начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про відміну іспитового терміну і направлення в місця позбавлення ОСОБА_1, згідно вироку Полтавського районного суду від 17.12.2010року,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року в судове засідання не зявився засуджений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді розписок.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 28.08.2012 року відносно вказаного засудженого, оскільки без його участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09.30 год. 28 серпня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду відносно засудженого :

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1625/2708/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" червня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтаваської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Мушук Т.В., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_1 за адресою : с. Новоселівка, Полтавського району Полтавської області, вул. Енгельса,б.11, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Полтавського району, про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_1 за адресою : с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, вул. Енгельса,б.11.

Подання обґрунтовується тим, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, оскільки в лютому 2011 року було скоєно ряд крадіжок гр. ОСОБА_2 Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства було встановлено, що на території господарства ОСОБА_1 який проживає в будинку своєї матері гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Енгельса,б.11. можуть знаходитися викрадені речі які до нього перевозив після скоєння крадіжки ОСОБА_2, для подальшого їхнього збуту.

Прокурор вказане подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріал, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходиться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали подання дають підставу припустити, що за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області, вул. Енгельса,б.11 можуть знаходитися викрадені речі які є доказами по справі.

Судом встановлено, що є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1, який проживає в будинку своєї матері гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Енгельса,б.11.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області задовольнити;

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_1, який проживає в будинку своєї матері гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Енгельса,б.11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 545/1538/14-к
1-кп/545/131/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000410, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/19/15-к
2-кп/545/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001331, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-0824/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"12" жовтня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Надержинщинської виправної колонії УДДУ ПВП у Полтавській області № 65 про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

22.09.2011р. було проведено видачу листів засудженим установи. Під час видачі листа засудженій відділення №4, ОСОБА_1, у ньому було виявлено та вилучено за боронені предмети, а саме гроші в сумі 25 (двадцять пять) гривень. Листа засудженій надіслав її знайомий ОСОБА_2 який проживає у м.Одеса.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : а.с.1 рапортом працівника ВК щодо виявлення і вилучення грошей в сумі 25 гривень. а.с.2 поясненнями засудженої ОСОБА_1, с.3 висновком по факту вилучення заборонених предметів, а.с.4- акт свідків вилучення грошей в сумі 25 грн. а.с.5 протоколом вилучення грошей в сумі 25 грн. від 22.09.2011р., а.с.6 протоколом від 22.09.2011р. щодо виявлення, вилучення та передачі на зберігання до бухгалтерії установи грошей в сумі 25 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені в засуджених гроші, цінності

та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст.ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

Гроші в сумі 25 (двадцяти пяти) гривень, вилучені під час видачі листа засудженій ОСОБА_1, відділення № 4 Надержинщинської ВК № 65 згідно протоколу вилучення від 22.09.2011р., які знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Надержинщинської ВК № 65 передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб.

Постанова надрукована суддею власноруч і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 4-170/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" жовтня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Шелудяков Л.В. розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що старшим дізнавачем Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 27 травня 2011 року порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.292 КК України за фактом пошкодження обєкту магістрального нафто- газо- та нафтопродуктопроводів, яке відбулось 24 травня 2011 року між селами Ступки та Сусідки Полтавського району.

В ході розслідування справи отримано інформацію про те, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_2, у якого за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення по справі.

Враховуючи зазначене, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне вказане подання задовольнити та дозволити обшук житла та інших господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.177 КПК України та ст.30 Конституції України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та інших приміщень, за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3