Справа №212/637/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2014 року за № 0003679 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являться, мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т.186КК України,
Інші учасники кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2014 року приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду № 5 будинку № 18 по вул. ХХ-го Партійного з`їзду в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачивши раніше знайому йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав з останньою розмову.

Того ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 17.40 годин знаходячись біля під їзду №5 будинку №18 вул. ХХ-го Партійного з їзду з метою продовження розмови с гр.. ОСОБА_5 на її прохання разом з нею зайшов до сходового майданчику першого поверху вищевказаного під`їзду та будинку, де під час розмови з нею, у потерпілої гр.. ОСОБА_5 на шиї побачив ланцюжок із кулоном у вигляді хрестика із коштовного металу жовтого кольору.

Діючи з корисливих спонукань та реалізуючи свій раптово виниклий злочинній намір,спрямований на відкрите викрадання чужого майна ОСОБА_3 ,відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5 ,а саме шляхом ривку зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 ланцюжок із коштовного металу жовтого кольору вагою 4,32 грам, загальною довжиною 60 см. Із кулоном у вигляді хрестика з коштовного металу жовтого кольору 4,32 грам, загальною вартістю 3458 гривень,частина ланцюжка довжиною 40 см,з хрестиком впала на підлогу в під`їзді, а частину ланцюжка 21 см, вартістю 329,94 грам, ОСОБА_3 відкрито викрав,та після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 329,94 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадання чужого майна / грабіж /.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах, в скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 27.11.2014 року приблизно о 17.30 годин зустріла раніше знайомого ОСОБА_3 , вони розмовляли, потім зайшли в під`їзд № 5 будинку АДРЕСА_2 , так як було холодно, в під`їзді вона розтягнула куртку, ОСОБА_3 , побачивши на її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, шляхом ривку зірвав з її шиї ланцюжок із коштовного металу жовтого кольору вагою 4,32 грам, загальною довжиною 60 см. із кулоном у вигляді хрестика з коштовного металу жовтого кольору 4,32 грам, загальною вартістю 3458 гривень,частина ланцюжка довжиною 40 см,з хрестиком впала на підлогу в під`їзді, а частину ланцюжка 21 см, вартістю 329,94 грам, він забрав і втік. Частина ланцюжка їй повернута, претензій до ОСОБА_3 не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , а також прокурор ОСОБА_6 вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку..

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

По кримінальному провадженню експертизи не проводилися.

При призначенні покарання суд, згідно ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він скоїв злочин середньої тяжкості, на облiку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої статтею, з застосуванням ст.75,76 КК України, таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної чинності..

Керуючись ст..370, 371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст186 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст.186 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлений, судових витрат не має.

Речовий доказ - відрізок золотого ланцюжка довжиною 40 см, відрізок золотого ланцюжка довжиною 21 см, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7