справа № 619/3061/14-к
провадження 1-кс/619/266/14
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передання під нагляд у кримінальному провадженні №0000538 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження пластикового вікна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_9 , таємно викрали продукти харчування та винно-горілчані вироби, чим спричинили останньому згідно висновку товарознавчої експертизи №117 від 23.05.2014 р. матеріальну шкоду на загальну суму 1317,00 грн.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд його матері ОСОБА_10 , обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий дійшов до висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж передання під нагляд.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, та просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому, підозрюваний ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_10 не заперечували проти його задоволення.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання про передання під нагляд задовольнити повністю.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мазанівка Слов`янського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , під нагляд його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
· прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, прокурора чи суду за першою вимогою;
· не відлучатися з с. Подвірки Дергачівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Копію ухвали вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_8 негайно після її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_10 про характер підозри неповнолітньому ОСОБА_8 .
Попередити ОСОБА_10 , що при порушенні цього зобов`язання, на неї накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладення відповідних обов`язків на підозрюваного діє до 19 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1