Справа № 442/4060/15-к
Провадження № 1-в/442/156/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК 40 подання адміністрації ДВК №40 УДПтС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою , не працюючого, раніше судимого: 26.02.2009р. Франківським р/с м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Засуджений: 19.06.2012р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 5 років п/волі з конф. майна. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 3 роки 9 міс. та 14 днів,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.»

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 19.06.2012р. Залізничним р/с м. Львова за ст. 307ч.2 КК України до 5 років п/волі з конф. майна. На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р. невідбуту частину покарання скорочено на ?, загальний термін покарання становить 3 роки 9 міс. та 14 днів. Початок терміну відбування покарання 23.09.2011р., кінець терміну 07.07.2015р.

За час перебування міри покарання в СІЗО м. Львова допустив порушення режимних вимог за що два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином:за допущені порушення установленого режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься з розумною ініціативою.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст..3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому,-

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. ( з наступними змінами і доповненнями),-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження :

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району ( міста) місця проживання ;

в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1