Справа №
В И Р О К

Ім”ям України

“ 26 ” серпня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

з участю
прокурора Трояна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уроженки с.Івангород
Олександрівського району
Кіровоградської області ,
жительки АДРЕСА_1, освіта середня , вдови, пенсіонерки,
раніше не судимого

за ст. 310 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
у період
часу з травня 2008 року по липень 2008 року на присадибній ділянці свого
домоволодіння по вул. Планівській с. Синьківці Золотоніського району Черкаської області незаконно,
без мети збуту, вирощувала, шляхом проривання та обполювання рослини, що
являються рослинами виду мак снотворний в кількості 845 рослин, які 8 липня
2008 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 суду пояснила, що майже весь час на протязі
7-ми років, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона проживає в с. Синьківці
Золотоніського району

Черкаської
області, в дачному будинку, який залишився їй після смерті чоловіка. На
присадибній ділянці домоволодіння, вона садить та вирощує різного роду овочеві
культури. Так, в кінці квітня 2008 року на присадибній ділянці домоволодіння
вона посадила овочеві культури, а коли на

початку
травня 2008 року вони почали сходити,
вона побачила, що то почали сходити рослини маку. Вона вирішила їх
доглядати, щоб в подальшому використати для власних потреб на св»ято «Маковія»
та для випічки пиріжків, мети збуту вона не мала. Рослини маку вона постійно

обробляла:
проривала та обполювала . 8 липня 2008 року до її домоволодіння завітали
працівники міліції, і в ході огляду, на який вона дала добровільну згоду,
виявили та вилучили 845 рослин маку. Про те, що

на
присадибній ділянці вона вирощувала рослини маку вона нікому не говорила і
нікому не показувала їх. У вчиненому
підсудна щиро розкаялася, просила суд
не карати її суворо, вчиняти подібного вона більше не буде.

Таким
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку,
що пред”явлене обвинувачення органом попереднього слідства доведено і дії ОСОБА_1
кваліфікує за ст. 310 ч.2
ККУкраїни, як незаконний посів
та вирощування снотворного маку у кількості
п”тисот та більше
рослин.

При
призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за
місцем свого проживання, раніше не судима.

Обставинами,
що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин
, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни суд не вбачає.

Отже,
враховуючи всі обставини справи , суд
приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_1без ізоляції її від
суспільства та звільнення відповідно до ст.75 ККУкраїни від відбування
покарання з випробуванням.

Судові
витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 234-60 гривень, суд вважає, стягненню
з підсудної не підлягають, оскільки дана експертиза проведена експертною
установою органів МВС України в Черкаській області, в обов”язок якої входить
проведення експертиз в кримінальних справах.

Керуючись
ст.ст.321,332-335 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України та призначити їй
покарання відповідно до ст.310 ч.2 КК
України у вигляді позбавлення волі
терміном на три роки.

На
підставі ст.75 ККУкраїни звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням , надавши їй іспитовий термін на один рік.

Речовий
доказ по справі - 845 рослини маку, що
знаходиться на зберіганні кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ - знищити.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1до набрання вироком законної сили - залишити
попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Чирва О.І.