Справа № - 1-176/2008 р.
Справа № - 1-57/2008 р.
Справа № - 1-544/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю
прокурора Симонешко К.О., Шляхова М.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург Германія, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених
частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 та частиною
1 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
вчинив злочини проти громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів та
проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та
об'єднань громадян, за наступних обставин:

Так, у
серпні місяці 2007 року, ОСОБА_1. на зупинці «Межа» (кінцева зупинка маршрутного
автобуса №2 в с.Садки Кременчуцького району Полтавської області) знайшов пакет,
в якому знаходилася вибухова речовина типу амоніту, яку перевіз до м.Кременчук
і зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1

25
вересня 2007 року, близько 19.30 години, на вулиці Червонофлотській в
м.Кременчуці, неподалік магазину «Василь»,
ОСОБА_1. затримали працівники міліції, у якого виявлений та вилучений
предмет циліндричної форми, знайдений ним на зупинці «Межа». Відповідно до
висновку судово-вибухотехнічної експертизи, вилучений у ОСОБА_1. предмет
являється зарядом вибухової речовини бризантної дії зниженої потужності типу
амоніту, основними компонентами якої є тринітротолуол (тротил) і аміачна
селітра, масою 69,4 грама, яка придатна до використання за призначенням - для
вибухового перетворення у формі вибуху, при ініціюванні його проміжним зарядом,
яку він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім
того, у липні місяці 2007 року, ОСОБА_1. в районі Деївської гори Кременчуцького
району, знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зібрав, висушив, подрібнив листя
коноплі, перевіз його до м.Кременчука і зберігав за місцем проживання по
АДРЕСА_1

19
жовтня 2007 року, близько 16.30 години, ОСОБА_1. затриманий працівниками
міліції по вул.Червоноармійській в м.Кременчуці. При цьому у нього був
виявлений газетний пакунок, в якому знаходилася, знайдена ОСОБА_1. в районі
Деївського гори, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка
відповідно до висновку судово-хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, який він незаконно придбав, виготовив, перевозив та
зберігав без мети збуту.

Також,
ОСОБА_1., в жовтні місяці 2006 році, в маршрутному автобусі №2 в м.Кременчуці
знайшов посвідчення Міністерства оборони України НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 та незаконно заволодів
вказаним важливим особистим документом, шляхом привласнення з метою подальшого
особистого використання, так як власник посвідчення має право безкоштовного
проїзду в громадському транспорті. З цією метою, ОСОБА_1., переклеїв у
вказаному посвідченні фотокартку, замінивши попередню на особисту. А 22
листопада 2007 року по вул.Республіканській в м.Кременчуці, ОСОБА_1. затримали
працівники міліції і при огляді у нього виявили та вилучили вказане вище
посвідчення Міністерства оборони України НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2, в якому відповідно до
висновку судово-криміналістичної експертизи внесені зміни, шляхом переклеювання
фотокартки та домальовування фрагмента відбитка печатки на першій сторінці
документу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про
обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши
показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. правильно розуміє, що він вчинив злочини -
придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом
дозволу, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту, незаконне заволодіння важливим особистим
документом та підроблення посвідчення, яке надає право безкоштовного проїзду в
громадському транспорті, з метою його особистого використання, правильно
розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів у добровільності та
істинності його позиції.

Оскільки,
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під
час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників
судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд дії
ОСОБА_1. кваліфікує за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 та ч.1 ст.358 КК
України, так як підсудний придбав, носив та зберігав вибухову речовину без
передбаченого законом дозволу та незаконно придбав, виготовив, перевозив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно заволодів важливим
особистим документом та підробив посвідчення, яке надає право безкоштовного
проїзду в громадському транспорті, з метою його особистого використання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК України, суд
визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи
міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії
злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу підсудного який раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується негативно, згідно висновку
лікувально-контрольної комісії потребує примусового лікування.

Приймаючи
до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи
перелічені вище дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання,
суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із
застосуванням ст.75 КК України.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати пов'язані з проведенням 22 листопада 2007 року
судово-вибухотехнічної експертизи №76 (а.с. 17-22) в розмірі 353 грн. 08 коп.,
судово-хімічної експертизи №3069 (а.с. 44-46) проведеної 21 листопада 2007 року
в розмірі 188 грн. 31 коп. та судово-криміналістичної експертизи 02 січня 2008
року №001 (а.с.119-125) в розмірі 282 грн. 47 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області.

Речові
докази - предмет циліндричної форми - патроновану бризантну вибухову речовину
зниженої потужності народногосподарського призначення типу амоніту у вигляді
частини стандартного заряду, масою 69,4 грама (а.с.11), газетний пакунок в
якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору
(а.с.38), підроблене посвідчення Міністерства оборони України НОМЕР_1 -
знищити. (а.с. 118).

Керуючись
ст. ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333-337 КПК України,

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною
1 статті 263, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 та частиною 1 статті
358 КК України, призначивши покарання:

за частиною 1 статті 263
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за
частиною 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за
частиною 3 статті 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за
частиною 1 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На
підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_1. остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно
вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1
виконання наступних обов'язків:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або
навчання,

- періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
стосовно ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силу, змінити з взяття під варту
на підписку про невиїзд та негайно звільнити його з-під вартою в залі судового
засідання.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати пов'язані з проведенням 22 листопада 2007 року
судово-вибухотехнічної експертизи №76 (а.с. 17-22) в розмірі 353 грн. 08 коп.,
судово-хімічної експертизи №3069 (а.с. 44-46) проведеної 21 листопада 2007 року
в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, розрахунковий рахунок
№3664 ГУДК України в Полтавській області, код 25574067 ЄДРПОУ МФО
831019 та судово-криміналістичної експертизи 02 січня 2008 року №001
(а.с.119-125) в розмірі 282 грн. 47 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області розрахунковий рахунок №0341 УДК України в
Полтавській області, код 25574067 ЄДРПОУ МФО 831019.

Речові
докази - предмет циліндричної форми - патроновану бризантну вибухову речовину
зниженої потужності народногосподарського призначення типу амоніту у вигляді
частини стандартного заряду, масою 69,4 грама (а.с.11), газетний пакунок в
якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору
(а.с.38), підроблене посвідчення Міністерства оборони України НОМЕР_1 -
знищити. (а.с. 118).

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб.

Суддя :