№ 209/6704/14-к
№ 1-кп/209/68/15
УХВАЛА

23 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/68/15 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, студентки 4-го курсу Дніпродзержинського енергетичного технікуму, групи ПЕ-11-1/9, не працюючої, не заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 02 серпня 2014 року, приблизно о 17.30 годині, заходилася в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , і маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, навмисно, із корисливих мотивів, викрала пластикову карту ПриватБанку № НОМЕР_1 з балансовим рахунком на загальну суму 3394,58 грн., що зареєстрована на ім`я недієздатної ОСОБА_6 , та пластикову карту Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_2 з балансовим рахунком на загальну суму 290 грн., що зареєстрована на ім`я неповнолітньої ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний намір, того ж дня 02 серпня 2014 року, о 19.30 годині. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату ПриватБанк, розташованого в магазині Ювілейний за адресою: пр. Леніна, 30 у м. Дніпродзержинську, з карти ПриватБанк № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , зняла грошові кошти на загальну суму 800 грн., тобто, таємно, навмисно, із корисливих мотивів, викрала грошові кошти на загальну суму 800 грн., що належать останній, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. Крім того, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , о 19.56 годині, знаходячись в магазині Продукти 15, що розташований по пр. Леніна, 34 у м. Дніпродзержинську, придбала товар на загальну суму 84,90 грн., після чого на касі для розрахунку по терміналу надала карту ПриватБанк № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , тобто, таємно, навмисно, із корисливих мотивів, викрала грошові кошти на загальну суму 84,90 грн., що належать потерплій ОСОБА_6 , завдавши тим самим останній матеріальний збиток на зазначену суму. Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 21.10 годині, знаходячись в магазині Техно, що розташований у м. Дніпродзержинську, придбала товар на загальну суму 290 грн., після чого на касі для розрахунку по терміналу надала карту Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , тобто, таємно, навмисно, із корисливих мотивів, викрала грошові кошти на загальну суму 290 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 , завдавши тим самим останній матеріальний збиток на зазначену суму. Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 03 серпня 2014 року, о 20.57 годині, знаходячись біля банкомату ПриватБанк, що розташований у приміщенні магазину Мегаспорт, що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця 2/28, з карти ПриватБанку № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , зняла грошові кошти на загальну суму 100 грн., тобто, таємно, навмисно, із корисливих мотивів, викрала грошові кошти на загальну суму 100 грн., що належать останній, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 08 серпня 2014 року, у вечірній час, перебуваючи на відпочинку у м. Одеса, знаходячись біля банкомату ПриватБанк, що розташований по вул. Дерибасівській, 16 у м. Одеса, з карти ПриватБанку № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 , зняла грошові кошти на загальну суму 2126,96 грн., тобто, таємно, навмисно, із корисливих мотивів, викрала грошові кошти на загальну суму 2126,96 грн., що належать останній, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму. Заволодівши викраденим, обвинувачена ОСОБА_5 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні до закінчення судового слідства представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ОСОБА_4 звернулася до суду із усною заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , яка є членом сім`ї потерпілих, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдану матеріальну та моральну шкоду в сумі 6500 грн.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, представника потерпілих, обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро покаялася у скоєному, пояснила суду, що повністю відшкодувала потерпілим завдану матеріальну та моральну шкоду, і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження розпочате у відповідності до п.3 ст. 477 КПК України формі приватного обвинувачення, оскільки правопорушення вчинено членом сім`ї потерпілих.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що представник потерпілих ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю, а остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1