Справа
№1-296 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Лященко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006 року близько 11.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на
торгівельному місці НОМЕР_1торгівельного ряду НОМЕР_2 на ринку «Петрівка»,
розташованому АДРЕСА_2, незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_2 DVD
- диск із записаним на ньому відеотвором із назвою «Первокласные задницы - 1, 2, Властелин задниц», який,
згідно експертного висновку № 153 від 26.02.2007 року, за своїм змістом
належать до відеопродукції порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у
здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені
вище. У вчиненому кається, просить призначити йому покарання у виді штрафу,
який він спроможний сплатити.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ст.301 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які
виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності
зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

2

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а
саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, майнового стану
підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не
пов'язане з обмеженням та позбавленням волі, у межах санкції частини 2 статті
301 КК України, а саме у виді штрафу у мінімальних межах.

Судових
витрат по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100
(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної
відеопродукції.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1 залишити
без змін -підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі, а саме DVD-диск з відео твором "Первокласные задницы - 1, 2, Властелин задниц", який
знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві по квитанції № 008439 від 26.02.2007 року - знищити; гроші в сумі 50
(п'ятдесят) гривень - повернути законному володільцю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд м.Києва протягом п"ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.