Справа № 589/3349/14-к р.
Провадження № 1-в/589/578/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня повна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- Засудженого: 04.09.2012 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
18 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується таким чином, що за період відбування покарання має тринадцять стягнень із них десять не зняті та не погашені, заохочень не має. На виробництві колонії не працює, оскільки не виявляє бажання. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі також не приймає. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.
Початок строку 26.04.2012 року. Кінець строку 26.04.2016 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , подання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 1 місяць 29 днів, не відбув 1 рік 10 місяців 1 день.

На час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року 19 квітня 2014 року засуджений відбув 1 рік 11 місяців 23 дня, не відбув 2 роки 07 днів.
Стаття 6 вказаного Закону, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Підстав для незастосування амністії відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» зі змінами та доповненнями не має.
Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд,-
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року- задовольнити.
На підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наполовину невідбуту частину строку покарання за вироком Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим від 04.09.2012 року за ст.ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на один рік три місяці 15 днів позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1