Справа № 328/1599/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

за участю прокурора
Рукавишнікова Р.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді
Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатого Ігора
Глібовича по заяві головного лікаря КУ
Токмацької ЦРЛ Марусенка В.В. про
продовження застосування відносно
ОСОБА_2 примусових заходів медичного
характеру у формі амбулаторного
примусового лікування в КУ Токмацька
ЦРЛ,

встановив:

07.05.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшла
заява головного лікаря КУ Токмацької
ЦРЛ Марусенко В.В. про продовження
застосування відносно ОСОБА_2
примусових заходів медичного
характеру у формі амбулаторного
примусового лікування в КУ Токмацька
ЦРЛ.

В порядку передбаченому ст. 35 КПК
України для розгляду вказаного
кримінального провадження визначено
суддю Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатого І.Г.

12.05.2014 р. суддя Ушатий І.Г. заявив
самовідвід по даній заяві, оскільки як
вбачається з доручення про проведення
окремої процесуальної дії від 08.05.2014
року № 1711, виданої Запорізьким
обласним центром з надання безоплатної
вторинної правової допомоги в особі
директора ОСОБА_3, захисником ОСОБА_2
під час продовження примусових заходів
медичного характеру є адвокат ОСОБА_4,
яка є його колишньою цивільною
дружиною.

Прокурор заяву Ушатого І.Г. про
самовідвід підтримав та просив її
задовольнити.

ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_4,
представник КУ Токмацька ЦРЛ в судове
засідання не з'явились про день та час
слухання кримінального провадження
повідомлені належним чином, причину
неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, дослідивши заяву судді
Ушатого І.Г. про самовідвід, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що заява
судді про самовідвід підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що
відповідно до доручення про проведення
окремої процесуальної дії від 08.05.2014
року № 1711, виданої Запорізьким
обласним центром з надання безоплатної
вторинної правової допомоги в особі
директора ОСОБА_3, захисником ОСОБА_2
під час розгляду питання про
продовження примусових заходів
медичного характеру є адвокат ОСОБА_4,
яка є його колишньою цивільною
дружиною.

Пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України
передбачає, що суддя, не може брати
участь у кримінальному провадженні
якщо існують обставини, які викликають
сумнів в його неупередженості. Такі
обставини повинні об'єктивно існувати,
а не бути надуманими.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 під
час вирішення питання про продовження
примусових заходів медичного
характеру призначено ОСОБА_4, яка є
колишньою цивільною дружиною судді
Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатого І.Г., суд
вважає, що заява про самовідвід судді є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
оскільки, такі обставини об'єктивно
викликають сумнів в неупередженості
судді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

ухвалив:

Самовідвід судді Токмацького
районного суду Запорізької області
Ушатого Ігоря Глібовича, заявлений ним
у справі № 328/1529/14-к по заяві головного
лікаря КУ Токмацької ЦРЛ Марусенко В.В.
про продовження застосування відносно
ОСОБА_2 примусових заходів медичного
характеру у формі амбулаторного
примусового лікування в КУ Токмацька
ЦРЛ - задовольнити.

Передати справу № 328/1529/14-к по заяві
головного лікаря КУ Токмацької ЦРЛ
Марусенко В.В. про продовження
застосування відносно ОСОБА_2
примусових заходів медичного
характеру у формі амбулаторного
примусового лікування в КУ Токмацька
ЦРЛ до канцелярії Токмацького
районного суду Запорізької області для
визначення іншого судді в порядку ст.35
КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: