Справа № 1008/5708/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/271/14 Доповідач у 2 інстанції Слива
Категорія 45 02.07.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

1 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року, яким засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, працюючого водієм-експедитором ПП «Промвуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч.3 ст.357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.1 ст.358 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.3 ст.358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
- зобов`язано його під час випробування не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.
У судове засідання яке призначене на 17.06.2014 р. підсудний не з`явився, причин неявки не повідомив.
На виконання ухвали суду, привід ОСОБА_7 на 01.07.2014 року не виконано, останнього в судове засідання не доставлено.
Прокурор у судовому засіданні просила змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід, з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити провадження.
Так, ОСОБА_7 засуджений за вчинення ряду умисних злочинів. У судові засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`являється, причин неявки не повідомляє.
За даних обставин, суд вважає, що є підстави вважати, що підсудний намагається ухилитись від судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Змінити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Оголосити розшук на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, уродженця Черкаської області, працюючого водієм-експедитором ПП «Промвуд», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання розшуку і доставку ОСОБА_7 в Київський СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань доручити Васильківському МВ ГУ МВС України в Київській області та Кам`янському МВ ГУ МВС України в Черкаській області.
Після затримання ОСОБА_7 повідомити Апеляційний суд Київської області, надіславши протокол затримання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокурора Київської області та на Прокурора Черкаської області.
Зупинити провадження в даній справі до розшуку засудженого ОСОБА_7 .
Судді:

______________ _______________ _________________
( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_3 )