Справа№751/5983/15-к
Провадження №1-в/751/315/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: т ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , до засудження не працювала, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суд м. Києва суду від 01 липня 20014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 КК України за сукупністю вироків до 1 року 2 місяців позбавлення вол, строк відбування покарання обраховується з 01.07.2014 року.

В поданні Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області порушено питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 з посиланням на те, що 11.06.2015 року вона звільняється умовно-достроково, однак має п`ять незнятих та непогашених судимостей, у тому числі засуджена за ст. 307 ч.1 та 309 ч.2 КК України.

Представник ЧВК № 44 та засуджена ОСОБА_3 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, засуджена проти встановлення адміністративного нагляду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 була раніше судима :

1) 8.05.2001 р. Печерським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 81 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 5.04.2002 р. Святошинським райсудом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнилася 22.08.2006 р. по відбуттю строку; 3) 18.02.2010 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 4) 14.03.2011 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 26.09.2012 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 24.09.2013 р. умовно-достроково на 11 місяців 16 днів.

Вироком Деснянського районного суд м. Києва суду від 01 липня 20014 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 71 КК України за сукупністю вироків, тобто відбуває покарання як за ст.. 185 ч.2 КК України, так і за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Виходячи зі змісту норми ст.. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У характеристиці ЧВК № 44 на ОСОБА_3 зазначено, що остання прибула до ЧВК № 44 13.11.2014 зі слідчого ізолятора м. Києва, де режим відбування покарання не порушувала, до праці не залучалась, характеризувалась посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались.

Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку у ЧВК № 44 не порушує. За характером особа тиха, врівноважена, спокійна. Загалом характеризується позитивно.

У висновку даної характеристики зазначено, що ОСОБА_3 звільняється умовно-достроково, враховуючи те, що вона засуджена за незаконний обіг наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно зі ст.. 11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , на думку суду, потребує спостереження та контролю за поведінкою після звільнення з метою запобігання вчиненню нових злочинів у зв`язку з її стійкою антисоціальною поведінкою та причетністю до незаконного обігу наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання Чернігівського виправної колонії № 44 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованою в АДРЕСА_1 , терміном на один рік після її звільнення з місць позбавлення волі та встановити наступні обмеження:

1) заборонити виходити з дому з 22.00 до 6.00 години;

2) заборонити виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

3) реєструватися в органах міліції два рази на місяць;

4) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1