Провадження № 1-кс/734/110/14 Справа № 734/2002/14
У х в а л а
іменем України

24 липня 2014 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000276 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000276 від 12.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2014 року близько 19 год. 00хв. невідома особа біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung GT S 7562 » імеі-1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 12.05.2014 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 11.05.2014 року близько 19 год. разом із дружиною та дитиною пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . По дорозі він користувався своїм мобільним телефоном «Samsung GT S 7562 » імеі-1 : НОМЕР_1 ; імеі-2 : НОМЕР_2 . Коли підійшов до магазину то залишив вказаний телефон у сумочці дитячої коляски, а сам з дружиною та дитиною пішов до магазину, залишивши коляску без нагляду. Повернувшись з магазину, до сумочки де знаходився телефон потерпілий не дивився. Відсутність телефону ОСОБА_5 виявив приблизно через 15 хвилин коли виникла необхідність зателефонувати. З приводу зникнення телефону наступного дня звернувся до міліції

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження даного мобільного телефону «Samsung GT S 7562 » імеі-1 : НОМЕР_1 ; імеі-2 : НОМЕР_2 не представляється можливим, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000276 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з імеі - 1 : НОМЕР_1 ; імеі - 2 : НОМЕР_2 у період часу з 19 год. 00хв. 11.05.2014 року по теперішній час.

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя