Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р. Каланчацький
районний суд

Херсонської
області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. При секретарі Шаховій О.В. За
участю прокурора Мосьпана Ю.М.
Потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, працюючого помічником комбайнера ФГ
«Південне», не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, - за
ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 31 липня 2007 р. близько 23 год.,
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в барі «Успіх», розташованого в с. Олексіївка, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно,
з хуліганських спонукань, діючи з
собливою зухвалістю, наніс декілька
ударів рукою по обличчю ОСОБА_3,
заподіявши йому фізичний біль. При цьому висловлювався в присутності
громадян нецензурною лайкою, в зв»язку з
чим працівник бару ОСОБА_4 викликала охоронця бару ОСОБА_2 Нехтуючи вимогами
ОСОБА_2 припинити хуліганські дії,
ОСОБА_1 розбив пляшку,
виготовивши спеціально приспособлений предмет для нанесення тілесних
ушкоджень, погрожуючи застосувати його
відносно потерпілого ОСОБА_2а, який
вивів його на вулицю. Через декілька хвилин підсудний викинув розбиту пляшку та
повернувся до бару, де знову став
ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою. З метою забезпечення громадського порядку
ОСОБА_2 наказав ОСОБА_4 закрити бар. Підсудний,
продовжуючи свої хуліганські дії,
близько 00 год. 30 хв. 01 серпня 2007 р. поїхав додому, звідки взяв
мисливську рушницю, та повернувся до
бару, де погрожував використати її
відносно ОСОБА_2

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив,
що 31 липня 2007 р. вдень разом з друзями відпочивав на каналі, де вживав спиртні напої. Близько 19 год. вони
мотоциклом під»їхали до бару «Успіх» в с. Олексіївка та разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 знову вживав спиртні напої, від чого сильно сп»янів і всіх подробиць не
пам»ятає. Пам»ятає, що в нього виник
конфлікт з охоронником бару і він дійсно зі злості розбив скляну пляшку, щоб злякати ОСОБА_2 Потім пам»ятає, що мотоциклом поїхав додому, де з сейфа брав
мисливську рушницю, що належить його
дядкові

ОСОБА_7, з метою злякати
охоронника. Допускає, що дійсно вчинив
хуліганські дії в барі відносно клієнтів та працівників цього закладу. Щиро
кається.

Крім визнання
підсудного, його вина підтверджується
зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2 показав, що 31 липня 2007 р. о 20 год. він заступив на
чергування в барі «Успіх», так як працює
там охоронником. Близько 23 год. ОСОБА_1, який знаходився в барі в нетверезому
стані, став приставати до відпочиваючих, висловлювався нецензурними словами. Він
зробив йому зауваження, а потім поїхав
додому вечеряти. О 23 год.
йому додому зателефонувала працівник бару ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 по обличчю, дебоширить, в зв»язку з чим попросила його
приїхати на роботу та заспокоїти хлопця. Коли він приїхав до бару та зробив
підсудному зауваження, той не
відреагував, а став ображати його, намагався затіяти з ним бійку, а потім вихопив з урни скляну пляшку, розбив її та почав іти до нього. Потім
підсудний кинув пляшку, зайшов до
бару, де знову продовжував хуліганські
дії, в зв»язку потерпілий змушений був
знову вивести підсудного на вулицю, але він став погрожувати , що зараз покаже, сів на мотоцикл і кудись поїхав. Після цього
ОСОБА_2 залишився разом з ОСОБА_3 на порозі,
але через деякий час з»явився ОСОБА_1 з рушницею в руках та став
наводити її на потерпілого. До нього кинувся дядько ОСОБА_1 та став відбирати
рушницю, в цей час відбувся
постріл, заряд полетів в інший бік. У
підсудного рушницю забрали та розбили її об паркан. Після цього його забрали
батьки та повели додому. Хуліганські дії тривали півтори години.

Свідок ОСОБА_8
показав, що 31 липня 2007 р. він разом з
ОСОБА_1 та іншими відпочивав на каналі,
де всі вживали спиртні напої. Біля 19 год. вони приїхали мотоциклом до бару «Успіх», і знову замовили собі горілки. Потім ОСОБА_1
вийшов з бару та десь поїхав мотоциклом.
Через деякий час свідок почув постріл рушниці і вийшов надвір, де побачив,
що біля підсудного стоїть група людей і тримають його. Підійшли батьки
підсудного та забрали додому. Як все сталось,
йому невідомо, оскільки він весь
час знаходився в приміщенні бару.

Свідок ОСОБА_9 показав, що дійсно 31 липня 2007 р. він, ОСОБА_1,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відпочивали,
вживали спиртні напої. У вечорі приїхали до бару та продовжували вживати
спиртне. Потім він пішов з бару з дівчиною,
а коли повернувся приблизно о 24 год. ночі, то побачив біля бару батьків ОСОБА_1, які заспокоювали останнього. На запитання
свідка йому повідомили, що ОСОБА_1 почав
стріляти з рушниці, що злякати ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6
показав, що 31 липня 2007 р. у вечорі в
барі «Успіх» ОСОБА_1 дійсно знаходився в нетверезому стані, приставав до відпочиваючих, на що йому робили зауваження. Приблизно о 24 год.ночі між ним та
ОСОБА_2 відбувся конфлікт, в ході якого
вони ображали один одного нецензурною лайкою,
виникла бійка. Потім він бачив,
як підсудний мотоциклом поїхав від бару,
а потім повернувся з рушницею,
однак не звернув на це уваги. Лише коли

почув постріл,
кинувся до ОСОБА_1, вибив у нього
рушницю та розбив її об паркан.

Вина
підсудного підтверджується також протоколом огляду місця події - приміщення
бару «Успіх» в с. Олексіївка /а.с. 5/,
актом добровільної видачі мисливської рушниці від 01.08.2007 р. /а.с.
8/.

В діях
підсудного вбачаються ознаки злочину,
передбаченого ч.4 ст. 296 КК
України, оскільки встановлено, що він в ніч на 01 серпня 2007 р. знаходячись
в барі «Успіх» в с. Олексіївка,
безпричинно, із хуліганських
спонукань, виражаючи явну неповагу до
суспільства, з особливою зухвалістю
ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та побив його, заподіявши фізичний біль, після чого вчинив опір ОСОБА_2, який припиняв хуліганські дії, з застосуванням мисливської зброї та іншого
предмета, спеціально пристосованого для
нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер злочину, особу: позитивну характеристику, щире каяття,
те, що він раніше не
судимий, думку потерпілого, який просить не застосовувати до нього сувору
міру покарання, і вважає за можливе
вибрати його без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323,
324 КПК України, суд засудив :

Визнати винним
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 296 КК України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ:
мисливську рушницю ІЖ-54 НОМЕР_1 калібру 2-ствольну, яка зберігається в Каланчацькому РВ УМВС
України, знищити як непридатну для
використання.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб
з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Каланчацький районний суд.