Провадження 1-кс/127/6451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002847 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 03.04.2008 року громадянка, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Вінницького відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) для отримання кредиту в сумі 6500 гривень та надала довідку про доходи, видану на її ім`я, яка містила фіктивні відомості за розміром доходів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 надала до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку про доходи з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містила явні ознаки фіктивності за розміром доходів. Таки чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Тому, для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування кримінального провадження, направлена на встановлення істини та притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання Вінницьке відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В порушення вищевказаних норм КПК України, слідчий не навів обґрунтованих підстав для вилучення всієї кредитної справи ОСОБА_4 .. Крім того, назва юридичної особи до документів якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ зазначено невірно, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованим та не доведеним.
Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, не наведено аргументованих підстав необхідності в тимчасовому доступі документів Вінницького відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , клопотання складено формально, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , неналежним чином оформлено подане клопотання та не доведено підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та їх виїмки відмовити.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1