overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/6758/14-к
Провадження № 1-кп/344/43/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю : секретаря с/

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про сприяння у прибутті вказаних свідків до суду для надання показань шляхом застосування приводу.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали провадження з цього питання суд враховує, що підтвердження належного повідомлення свідка ОСОБА_8 в матеріалах справи відсутні, а повернутий лист вказує, що за зазначеною стороною обвинувачення адресою тимчасово не проживає ( а.п. 193 195 ), а тому підстав для застосування щодо нього приводу немає. Водночас свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений ( а.п. 192 ), то суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати привід, тобто примусове його супроводження до суду через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

В судовому розгляді оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 06 березня 2015 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 , привід, доставивши його до Івано-Франківського міського суду за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 2, на вказаний день та час, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику ГУМВС України в місті Києві. У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника міліції, що виконував привід, з поясненням причин невиконання та інше.

Копію ухвали направити прокурору міста Києва та просити його встановити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Дата документу 18.02.2015

Справа № 334/788/15-к
Провадження № 1-кп/334/138/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, працюючої в ПАО ЗТП ізолювальником, маючої на утриманні малолітнього сина, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2015 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу будинку №49 а по вул.. Кремлівській в м. Запоріжжі, під час конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, штовхнула останню, внаслідок чого спричинила, згідно висновку експерта № 14 від 03.01.2015 року, садна на слизистій оболонці нижньої губи та садна в області грудної клітки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не зявилась, через прокурора передала до суду заяву в якій відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.

ОСОБА_4 просить закрити відносно неї кримінальне провадження, оскільки вона примирились з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.125 розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 403/571/14-к
Провадження №1-кп/405/219/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 19 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2013 за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с. Вільхове Ульянівського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Обвинуваченим та його захисником підтримано клопотання прокурора.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провести допит свідків у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в :
здійснити допит свідків:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) в режимі відеоконференції з Устинівського районного суду Кіровоградської області, у відкритому судовому засіданні 27.02.2015 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 401.

Виконання ухвали в частині повідомлення свідків та забезпечення їх явки в судове засідання доручити Устинівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1264/14-к
Провадження № 1/451/3/15
ПОСТАНОВА
судового засідання
09 лютого 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

з участю: прокурора -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявляються, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи судом повідомлялися. Постанови про примусовий привід Радехівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області не виконані.

Участь підсудних при розгляді справи є обовязковою.

Виходячи з того, що підсудні не з`являються з місця проживання встановленого підпискою про невиїзд, як і не виконаний привід з цього місця, необхідно оголосити їх розшук.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі зупинити.

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При виявленні місця перебування підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно взяти їх під варту та етапувати в Радехівський районний суд Львівської області для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу на взяття під варту.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно даних в обвинувальному висновку, знаходиться на підписці про невиїзд і проживають в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Радехівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/821/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2014 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000036 від 14.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

06 лютого 2015 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.09.2014 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Львова та може бути призначений у підготовче судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000036 від 14.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12) на 17 лютого 2015 року на 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 638/3123/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Дзержинський районий суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - Загурської ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справ за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 355 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб, скоєних повторно, в особливо великих розмірах, а також в примушенні до виконання цивільно-правових зобов`язань за попередньою змовою групою осіб.
До суду надійшло чергове клопотання підсудного ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Суд вважає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 було вірно обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідає характеру та ступеню тяжкості скоєних злочинів, завдання потерпілим майнової шкоди в особливо великих розмірах, яка не відшкодована, даним про особу підсудного, який переховувався від органів досудового слідства, постановою слідчого від 09.08.2011 року був оголошений у розшук. Своєї позиції щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , окрім твердження про не визнання винуватості, суду не надано, суть обвинувачення йому не зрозуміла. Правом надати вільних пояснень щодо пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 до сьогоднішнього часу знову не скористався. Відповідно отриманої судом медичної довідки від 09.10.2013 року загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, приймати участь у судових засіданням він може. Інших медичних довідок щодо неможливості знаходження підсудного в умовах ізоляції за станом здоров`я, суду не надано.
При такому положенні суд вважає, що ОСОБА_5 може приховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків, допит яких ініційовано в тому числі і ОСОБА_5 , а тому заявлені клопотання задоволенню не підлягають.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 148, 1651, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/21629/14-к

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002351 від 04 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури міста Тернополя Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002351 від 04 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування , та розписку обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

05 січня 2015 року , судове провадження отримане суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в судовому провадженні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002351 від 04 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 04 лютого 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вулиця І. Котляревського, 34.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
154/594/15-к
1-кп/154/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2015 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 23 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4882/14-к
УХВАЛА
про виправлення описки в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року по справі № 473/4882/14-К
"19" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження в порядку ст. 379 КПК України за заявою начальника органу виконання покарання про виправлення описки щодо дати народження засудженого в тексті вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року, який набрав законної сили, за кримінальним провадженням №473/4882/14-К відносно засудженого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року за кримінальним провадженням №473/4882/14-К громадянина України ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 02 /два/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнено, з встановленням йому строку випробування 01 /один/ рік, з покладанням на нього зобов`язань не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися на реєстраціє в орган кримінально виконавчої інспекції.

В тексті зазначеного вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року за кримінальним провадженням №473/4882/14-К міститься описка, тобто невірно вказаний рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

В тексті даного вироку невірно вказаний рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто 1989 рік, тоді як в дійсності вірним роком народження обвинуваченого ОСОБА_5 є 1980 рік.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В текст вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року за кримінальним провадженням №473/4882/14-К, внести виправлення року народження ОСОБА_5 , з 1989 року, на 1980 рік.
Ухвалу суду про внесення виправлення в текст вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2014 року за кримінальним провадженням №473/4882/14-К відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку ч.3 ст.379 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1