Справа № 336/442/15-к
Провадження № 1-в/336/15/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення від відбування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерхеулі Гульрипшського району Абхазської АРСР, громадянина Грузії, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2004 р.

В С Т А Н О В И В:
30.06.2005 р. МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду. В поданні зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2004 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і ст. 76 КК України на нього були покладені судом обов`язки з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

З 06.08.2004 р. ОСОБА_5 перебуває на обліку МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань Шевченківського району м. Запоріжжя.

На 18.08.2004 р. засуджений викликався до інспекції для постановки на облік, але на виклик не з`явився. Згідно рапорту ДІМ від 17.08.2004 р. за адресою, вказаною у вироку суду, засуджений не проживає.

05.10.2004 р. інспекцією були проведені першопочаткові розшукові заходи. Відносно засудженого заведена розшукова справа за № 57050504 від 28.02.2005 р..

У зв`язку з викладеним, КВІ просило скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 5-212/05 від 02.08.2005 р. подання МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань Шевченківського району м. Запоріжжя було задоволено. Відповідно до постанови ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Запобіжний захід обрано тримання під вартою в СІЗО -10 Запорізької обл., строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2014 р. постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2015 р. скасована, справа направлена на новий розгляд в іншому складі суду.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2014 року в задоволенні подання КВІ про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення в місця позбавлення волі відмовлено, у зв`язку з відсутністю на те підстав.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком суду від 24.06.2004 р , просив його задовольнити, повідомив, що відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_5 за час відбування покарання нових злочинів, та додатково надав акт про знищення інспекцією матеріалів особової справи ОСОБА_5 та копію вироку від 24.06.2004 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного судом 24.06.2004 року покарання у виді позбавлення волі та звільненого з іспитовим строком у зв`язку з його закінченням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного подання, пояснив, що від явки до інспекції він не ухилявся та нових злочинів не вчиняв.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом 24.06.2004 року покарання слід задовольнити.

Так, після винесення вироку 24.06.2004 року ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, інспекцією не надано належних доказів щодо ухилення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та про прийняття заходів щодо розшуку засудженого, матеріали особової справи інспекцією знищені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 5 років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання 24.06.2004 за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1