overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/191/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене о 10.00 год. 16 травня 2012 року підсудний ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи передбачену законом обовязкову участь підсудного в судовому засіданні та відсутність достовірних даних про причини неявки підсудного в судове засідання, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 05 червня 2012 року на 10-ту год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області. Контроль за виконананням покласти на прокуратуру м. Чернігова.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова М.М. ОСОБА_1
Провадження по справі 1/2506/510/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Домашенка О.В.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.12.2012 р. о 08.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілого, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 84 ч.3, 166 ч.3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 202 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 84 ч.3 КК України 1960 року 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч. 3, 202 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 84 ч. 3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч.3, 202 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, котра була задоволена, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2013 р.

Разом з тим в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2013 р. була допущена описка, так в її вступній частині було помилково зазначено, що суд розглянув справу … за клопотанням старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна ОСОБА_5В. замість ….за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, у звязку з чим постало питання про виправлення такої описки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з огляду на очевидність такої описки, яка не стосується суті даної постанови, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути описку у вступній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2013 р., виклавши її в такій редакції:

27.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурорів Коваленко Л.М., Домашенка О.В.

раніш засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_6

раніш потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представника

заявника ОСОБА_10

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 84 ч.3, 166 ч.3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 202 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. ст. 84 ч.3 КК України 1960 року 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч. 3, 202 ч. 1 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 84 ч. 3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч.3, 202 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -.

Суддя В.М. Розинко

З оригіналом згідно :

Суддя В.М. Розинко

Секретар с/з ОСОБА_11
Справа № 1/2506/127/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.02.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Саповського Л.І. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 09.02.2011 року об 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/182/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України на 15.04.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудних, законного представника неповнолітнього підсудного, захисників, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/239/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.05.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Дробноход І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 25.05.2011 року на 09:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/281/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., при секретарі Петренко І.В., з участю прокурора Авраменка А.А., потерпілого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 підписка про невиїзд обраний правильно.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, що перешкоджали б призначенню її до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор, вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду в судовому засіданні, підстав для її розгляду достатньо.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 124 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 22.06.2011 року об 11:00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, представника потерпілого, захисника та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню та внесенню на неї подання прокурора.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Провадження № 1-в/734/16/15 Справа № 734/1756/15-к
У х в а л а

іменем України

30 червня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Козелецького РП Козелецького МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за вироком від 20 червня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Козелецького РП Козелецького МВ КВІ Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення представника Козелецького РП Козелецького МВ КВІ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив і 20 червня 2015 року закінчився визначений судом іспитовий строк. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України і ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого за вироком від 20 червня 2012 року Козелецького районного суду Чернігівської області, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 739/952/15-к
Провадження № 1-кп/739/75/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченого копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 24 червня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 12 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/6747/2012
Провадження №5/2515/156/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: м. Запоріжжя, вул. Броньова, буд. 69, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена 09 листопада 2009 року місцевим судом Комунарського району м. Запоріжжя за ст. ст. 121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, -

Встановив:

Засуджена відбуває покарання з 24 липня 2009 року. Працює на швейному виробництві установи швачкою, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має. Має заохочення. За характером спокійна, легко пристосовується до нових умов. Заходи, які проводяться в установі, відвідує, реагує правильно. Провину у скоєному злочині визнає. Відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення і тому адміністрація установи просить звільнити засуджену умовно достроково на не відбутий строк з місць позбавлення волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника установи, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 характеризується позитивно та відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 1/2506/293/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Герасименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 16.06.2011 року на 14:10.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа№5/2515/101/2012
Провадження №5/2515/23/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП за що йому були винесені попередження, в подальшому відбував покарання без порушень. Нового злочину не скоїв. Обовязки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем мешкання характеризується добре. Позитивно сприйняв профілактичну роботу, яка з ним проводилась. Став на шлях виправлення, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування покарання призначеного 04 березня 2010 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 161/3372/15-к Провадження №11-кп/773/277/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
30 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.00 год. 09 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя