Провадження № 1кс/0202/2044/2013
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

при секретарі Шульга Н.С.,

за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000097 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Розслідуванням встановлено, що у період часу з 25.12.2009 р. по 01.11.2012 р. посадові особи ПАТ Сведбанк допустили порушення вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, не уклали договір оренди земельної ділянки та його державної реєстрації, при використанні земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова 9-а, у звязку з чим ухилились від сплати орендної плати у розмірі 3%. Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська проведено розрахунок ймовірних втрат бюджету, завданих ПАТ Сведбанк у період 2010-2012 р. втрати складають 1149307,28 грн.

З метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні в ході досудового слідства просили накласти арешт на наступне майно: нежитлову будівлю багатофункціонального торгівельно-демонстративного центру літ. М-2, підвал під літ. М-2, прибудова літ. М`-1, надбудова над літ. М-2, загальною площею 18102,5 кв. м., навіси літ. М3, М4, М5, М8, М9, естакади з навісами літ. М6, М7, ганок м1, вїзд літ. м2, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, загальною площею 88.0 кв. м., навіс А (тимч.), господарча будівля літ. Б (тимч.), огорожа № 1-3, 5, хвіртка № 4, входи № 6, 7, мостіння 1, 2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ вул. Калинова буд. 9а.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000097, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час не проведено відповідних експертиз, які б визначили розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, кримінальне провадження №0000097 порушено у відношенні посадових осіб ПАТ Сведбанк, але в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що на момент звернення до суду із даним клопотанням підтверджують право власності ПАТ Сведбанк на нежитлові будівлі, на які просить накласти арешт заявник.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Грищенко