Копія Справа № 1-191/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Великобагачанським районний суд Полтавської області в

складі: головуючого -
Дем'янченка С. М.

при секретарі -
Садошенко В.М.

з участю
прокурора Школьного В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя села Бірки

Великобагачанського
району Полтавської області,
українця, громадянина України,

з професійно - технічною освітою,
не одруженого, не працюючого,

раніше не
судимого, за статтею 185 ч.2 КК
України, -

встановив:

07 червня 2007 року близько
14.00 год. в селі
Бірки Великобагачанського району

Полтавської області ОСОБА_1. у змові з неповнолітнім громадянином
ОСОБА_2. з

метою викрадення з пасовища гусей,
взявши два мішки, на двох
велосипедах поїхали до

річки Псел. Приїхавши на місце,
громадянин ОСОБА_1. разом з громадянином

ОСОБА_2. стали ловити гусей які випасалися
поміщаючи їх в мішки. За два рази,

вище вказані громадяни перевезли до свого домогосподарства трьох дорослих
гусей

вартістю 150 гривень та 25 гусенят місячного віку, вартістю 550 гривень, завдавши

збитків потерпілій ОСОБА_3. на
суму 700 гривень.

В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1. винним себе у вчиненні крадіжки

при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 07 червня 2007 року

близько 13 години він разом з громадянином ОСОБА_2. на двох велосипедах,

попередньо взявши мішок, виїхали з
села Бірки Великобагачанського району Полтавської

області в напрямку річки Псел, щоб
покупатись та наловити ряски,
покупавшись поїхали в

напрямку болота ловити ряску. Близько 14 години під'їхавши до болота
помітили трьох

дорослих гусей та близько 25 невеликих гусенят. Поміркувавши, що дані гуси можуть

належати жителям села Бірки Великобагачанського району і їх міг загнати
дикий звір, з

чиєї ініціативи він не пам'ятає, з
ОСОБА_2. наловили та перевезли за два
рази

дорослих та невеликих гусей яку кількість він не пам'ятає. В подальшому
викрадених

гусей випустили в господарстві ОСОБА_2.
, ніяким чином він не примушував та
не

підмовляв ОСОБА_2. здійснювати крадіжку гусей. В скоєному щиро-сердечно

розкаюється.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників
процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Своїми
умисними діями, які виразились у
таємному викраденні чужого майна (крадіжка),
за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1. скоїв злочин і його дії
належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1. відповідності до ст.
66 КК України, суд вважає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. у
відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, згідно ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься
до злочинів середньої тяжкості,
сукупність обставини, що
пом'якшують покарання, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, повне відшкодування шкоди завданої
злочином, особу підсудного
ОСОБА_1., який не працює, за місцем проживання характеризується
позитивно, до адміністративної
відповідальності не притягувався та те,
що він раніше не судимий і вважає,
що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові
докази по справі : велосипеди зеленого та синього кольору які належать ОСОБА_2. та ОСОБА_1. і передані їм під зберігальну
розписку залишити в їх користуванні,
мішок полеетеленовий білого кольору та мішок матерчатий переданий на
зберігання в камеру речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області підлягає знищенню (а.с. 75-76).

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст. 185 КК України і призначити
покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: велосипеди зеленого та синього кольору які належать ОСОБА_2. та ОСОБА_1. і передані їм під зберігальну
розписку залишити в їх користуванні,
мішок полеетеленовий білого кольору та мішок матерчатий переданий на
зберігання в камеру речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в
Полтавській області знищити (а.с. 75-76).

Апеляція
на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.