Дело № 1-476/08
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре - Труновой Н.С.
с участием прокурора – Филипенко О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, работающего экспедитором у ЧП
, ранее не судимого, проживающего по адресу:
, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.3 УК Украины,
работая с сентября 2009 года, в должности экспедитора у ЧП
и исполняя функции по приемке грузов со склада, сопровождение грузов к месту их назначения, сдача доставленных грузов, оформление приемо-сдаточной документации, соблюдение сроков и порядка отчета за подотчетные материальные ценности, в том числе и денежные средства, своевременный отчет о доставленном грузе, о возвращении товара на склад, о получении денежных средств и др., 24.09.2008 года, совершил присвоение денежных средств, которые находятся в его ведении, в виде полученной им оплаты за поставленный клиентам товар, который принадлежал ЧП
– 829,64 грн.; ООО «Херсондорсервис» - 412,97 грн.; СПД
– 1093,20 грн.; ООО «НТиВи» - 1336,29 грн.; ЧП
– 440,08 грн.; путем не сдачи их в кассу ЧП
на общую сумму 7411,88 грн. и распорядился ими по своему убеждению, в свою пользу, чем причинил ЧП
материальный ущерб на указанную сумму.
работая с сентября 2009 года, в должности экспедитора у ЧП
и исполняя функции по приемке грузов со склада, сопровождение грузов к месту их назначения, сдача доставленных грузов, оформление приемо-сдаточной документации, соблюдение сроков и порядка отчета за подотчетные материальные ценности, в том числе и денежные средства, своевременный отчет о доставленном грузе, о возвращении товара на склад, о получении денежных средств и др., 25.09.2008 года, повторно, совершил присвоение денежных средств, которые находятся в его ведении, в виде полученной им оплаты за поставленный клиентам товар, который принадлежал ЧП
– 672,81 грн. и 224,40 грн.; ООО «Белая акация плюс» - 143,60 грн.; СПД
– 768,35 грн.; ООО «Пингвин» - 162,80 грн. и 166,60 грн.; СПД
– 364,36 грн.; Колос Сооо ДП Колос-3 – 238,70 грн.; ЧП
– 603,50 грн., путем не сдачи их в кассу ЧП
на общую сумму 7135,60 грн. и распорядился ими по своему убеждению, в свою пользу, чем причинил ЧП
материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно он работая экспедитором у ЧП
, будучи материально-ответственным лицом, присвоил деньги, полученные от разных предпринимателей, и потратил их на собственные нужды. Гражданский иск признал в полном объеме.
Поскольку участниками процесса не оспариваются фактические обстоятельства по делу, а судом установлено, что подсудный
правильно понимает смысл этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций, поэтому, выслушав пояснения участников процесса и разъяснив подсудимому положение ст. 299 КПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 191 ч.3 УК Украины, присвоение имущества, которое находится в ведении лица, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее не судимого. К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, обстоятельств которые отягчают наказание судом не установлено, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможное в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 КПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
по ст. 191 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбытия назначенного основного наказания, если он на протяжении двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.76 п.п. 3, 4 УК Украины обязать
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения – подписка о невыезде – до вступления приговора в силу оставить прежней.
Вещественные доказательства которые хранятся в материалах дела (л.д. 49-107) – оставить храниться при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья