Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 514/810/15-к
Провадження№ 1-кп/514/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000196 від 28 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка, Тарутинського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8 Б класу Березинської ЗОШ 1-3 ступенів, на обліку у службі у справах дітей Тарутинської РДА Одеської області та сектору кримінальної міліції у справах дітей Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області не знаходиться,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого ОСОБА_7 , підійшовши до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по ростучим деревам біля приміщення магазину залізли на дах магазину, де через вікно на фронтоні даху проникли на горище магазину. Знаходячись на горищі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 через встановлені в горищі двері, проникли до складу магазину, з якого потрапили до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрали продукти харчування, а саме: поліетиленовий пакет вартістю 8 гривень, одну з/б напою «Спрайт» ємністю 0,33 л., вартістю 6 гривень, один кілограм сосисок «Молочні», вартістю 65 гривень за 1 кг., два брусочки сиру «Російський» вагою 300 грамів кожний , вартістю 70 гривень за 1кг., на загальну суму 42 гривні, дві банки кави «Якобс» вагою 100 гр. в кожній, вартістю 85 гривень за одну, на загальну суму 170 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4 гривень 50 копійок, за одну, на загальну суму 18 гривень, 20 пачок цигарок «Донськой Табак» вартістю 12 гривень 50 копійок, за одну пачку, всього на суму 250 гривень, чотири пакети йогурту «Данісімо», вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на загальну суму 18 гривень, одну упаковку масла вершкове «Селянське», вартістю 20 гривень за 1 упаковку, грошові кошти на загальну суму 300 гривень.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на свій розсуд. Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 897 гривень.

Крім цього, 05 березня 2015 року близько 21 години особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, підійшовши до магазину розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по ростучим деревам біля приміщення магазину залізли на дах магазину, демонтували шифер та проникли на горище будівлі магазину. Знаходячись на горищі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 через маючий отвір в стелі, проникли до складу магазину, з якого потрапили до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрали продукти харчування, а саме: поліетиленовий пакет вартістю 8 гривень, один кілограм сосисок «Молочні», вартістю 65 гривень за 1 кг., один брусочок сиру «Російський» вагою 300 грамів, вартістю 70 гривень за 1 кг., на загальну суму 21 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на загальну суму 18 гривень, 10 пачок цигарок «Донськой Табак» вартістю 12 гривень 50 копійок, за одну пачку, всього на суму 125 гривень, чотири пакети йогурту «Данісімо», вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на загальну суму 18 гривень, 1 пачку соку «Садочок», ємністю 0,5 л., вартістю 12 гривень, одну булку хліба «Тарутинський» білий, вартістю 5 гривень 50 копійок.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на свій розсуд. Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 272 гривні 50 копійок.

Крім цього, 06 березня 2015 року близько 21 години особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, підійшовши до магазину розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по ростучим деревам біля приміщення магазину залізли на дах магазину, демонтували шифер та проникли на горище будівлі магазину. Знаходячись на горищі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 через маючий отвір в стелі проникли до складу магазину, з якого потрапили до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрали продукти харчування, а саме: поліетиленовий пакет вартістю 8 гривень, 1 банку консерви «Кілька», вартістю 5 гривень за одну, 1 банку консерви «Паштет», вартістю 14 гривень за одну, 0,5 кілограм ковбаси «Фуршетна», вартістю 64 гривень за 1 кг., на суму 32 гривні, один брусочок сиру «Російський» вагою 300 грамів, вартістю 70 гривень за 1кг., на загальну суму 21 гривня, чотири упаковки жувальних гумок «Орбіт», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на загальну суму 18 гривень, чотири пакети йогурту «Данісімо», вартістю 4 гривні 50 копійок за один, на загальну суму 18 гривень 1 упаковку печива «Креско», вартістю 7 гривень 50 копійок, 1 упаковку крабових палиць, вагою 240 грамів, вартістю 24 гривні за одну, 1 з/б напою «Кока-кола», ємністю 0,33 л. вартістю 6 гривень.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на свій розсуд. Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 153 гривні 50 копійок.

Крім цього, 08 березня 2015 року близько 21 години особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, підійшовши до магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по ростучим деревам біля приміщення магазину залізли на дах магазину, демонтували шифер та проникли на горище будівлі магазину. Знаходячись на горищі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 через маючий отвір в стелі, проникли до складу магазину, з якого потрапили до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрали продукти харчування, а саме: поліетиленовий пакет вартістю 8 гривень 1 з/б напою «Кока-кола», ємністю 0,33 л. вартістю 6 гривень одну пачку сметани «Президент», вартістю 14 гривень один кілограм сосисок «Молочні», вартістю 65 гривень за 1 кг., 10 пачок цигарок «Донськой Табак» вартістю 12 гривень 50 копій за одну пачку, всього на суму 125 гривень дві жуйки гумові «Орбіт», вартістю 4 гривні 50 копійок за одну, на загальну суму 9 гривень, одну банку солоних горішків вартістю 24 гривні, грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Крім того, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 після скоєння крадіжки в продуктовому відділі, через склад проникли до господарського відділу магазину «Ксюша», звідки викрали наступне: чотири кулькові ручки, вартістю 2 гривні 50 копійок за одну, на загальну суму 10 гривень, чотири дерев`яні лінійки вартістю 2 гривні за одну на суму 8 гривень, дві упаковки різнокольорових фломастерів вартістю 30 гривень за одну упаковку, на загальну суму 60 гривень, один канцелярський клей ПВА вартістю 5 гривень 50 копійок за один, 1 коректор, вартістю 12 гривень, 1 циркуль вартістю 14 гривень, дві упаковки кульок для воздушки вартістю 20 гривень за одну, загальною вартістю 80 гривень, 6 штук пилки по металу, вартістю 6 гривень за одну, всього на суму 36 гривень, чотири пари шкарпеток, вартістю 9 гривень за одну пару, на загальну суму 36 гривень, 2 помади косметичні, вартістю 10 гривень за одну, всього на суму 20 гривень, набір чоловічої парфумерії вартістю 85 гривень, одне рідке мило вартістю 16 гривень, лак для нігтів в кількості 2 штук, вартістю 6 гривень за один, загальною вартістю 12 гривень, 2 станка для гоління, вартістю 6 гривень за один, всього на суму 12 гривень, одні тіні для очей косметичні, вартістю 10 гривень, картки поповнення рахунку «Лайф», в кількості 20 штук, вартістю 40 гривень за одну, на загальну суму 900 гривень, картки поповнення рахунку «Київстар», в кількості 9 штук, вартістю 45 гривень за одну, на загальну суму 405 гривень картки поповнення рахунку «МТС», в кількості 5 штук, вартістю 45 гривень за одну, на загальну суму 225 гривень, а також грошові кошти з каси прибутку на суму 400 гривень.

Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на свій розсуд. Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8591 гривня 50 копійок.

Крім цього, 10 березня 2015 року близько 21 години особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, підійшовши до магазину розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , по ростучим деревам біля приміщення магазину залізли на дах магазину, та почали демонтувати шифер, але не завершили свій умисел до кінця, тому як їхні дії були припинені власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілим ОСОБА_7 , який з`явився в цей момент на місці події та впіймав їх.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця та настання зазначених наслідків, з причин, що не залежали від його волі, не довів до кінця свій злочинний намір спрямований на поєднану з проникненням у приміщення крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові протягом одного року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив що дійсно в лютому - березні 2015 року він за попередньою домовленністю з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинив крадіжки продуктів харчування, грошей та інших речей з магазину, який розташований в смт. Березине та належить потерпілому ОСОБА_7 .. В останній раз коли він разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, хотіли викрасти продукти харчування, гроші та інші речі з вищезазначеного магазину, то були затримані родичем потерпілого ОСОБА_7 ..

У вчинених злочинах він щиро розкаюється.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його батько ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2015 року йому стало відомо від працівників міліції, що його малолітній син ОСОБА_5 вчинив крадіжки продуктів харчування та грошей з магазину, який розташований в смт. Березине Тарутинського району та належить потерпілому ОСОБА_7 .. Його син ОСОБА_5 розповів йому, що дійсно він вчинив вказані крадіжки, з кількістю викрадених продуктів харчування та грошей він згоден. Просить передати сина під його нагляд.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про те, що ніяких моральних та матеріальних претензій до неповнолітнього ОСОБА_5 він немає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник служби в справах дітей Тарутинської РДА - ОСОБА_8 та представник СКМСД - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутністю.

Приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності за ці злочини.

Частина 1 статті 498 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд батькові, згода якого отримана і який здатний забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітнього, оскільки саме тільки такий захід буде сприяти попередженню вчинення неповнолітнім нових суспільно - небезпечних діянь та забезпечить належну йому поведінку у суспільстві.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 498, 500-501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_6 протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1