R Справа
№ 1-33 за 2008 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Павлінчука С.С. при секретарі суду Міцней А.П.

з участю прокурора Чупака В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області,
жителя с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина
України, молдованина, зі середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше
в силу ст.55 КК України від 1960 року не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на протязі 1997-2007 років
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх трьох неповнолітніх
дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа
Свалявського районного суду Закарпатської області № АЕ-3 від 08.02.1995 року та
станом на 01.12.2007 року його заборгованість становить 16 789,85 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав і
показав, що він проживав спільно з потерпілою ОСОБА_5. та в них є троє спільних
дітей. Він знав про те, що вона подала на сплату аліментів на утримання їх
дітей, однак отримані від заробітку гроші витрачав на власні потреби. На
протязі останніх двох років працював у людей різноробочим на будівництві та
отримував дохід від 50 до 70 гривень в день. В службі зайнятості не
зареєстрований. В скоєному розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини,
його винна у вчиненні злочину підтверджується показами потерпілої, свідків,
виконавчим листом, розрахунком заборгованості.

Так, із показів потерпілої ОСОБА_5, які
вона дала на досудовому слідстві, видно, що вони із підсудним співмешкали та у
них є спільні діти, на які останній повинен сплачувати аліменти згідно рішення
суду від 08.02.95року, однак на протязі всього часу він їх не сплачував,
матеріальної допомоги та подарунків не надавав.

Свідок ОСОБА_6 показала, що підсудний
працював у неї по найму різноробочим у 2007 році, за що вона йому особисто сплатила 700
гривень.

Свідок ОСОБА_7. показала, що ОСОБА_8 у
2006 році допомагав її під час будівництва,
за що вона йому заплатила 500 гривень

Свідок ОСОБА_9. показав, що підсудний
працював у нього вдома у 2006 році різноробочим, за що він заплатив йому біля 2000 гривень.

З виконавчого листа Свалявського
районного суду Закарпатської області № АЕ-3 від 08.02.1995 року видно, що
підсудний зобов'язаний сплачувати щомісяця аліменти на утримання дітей
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на користь ОСОБА_5
в розмірі Ч частини

всіх видів заробітку, але неменше 25 відсотків
мінімальної заробітної плати з 24.01.1995 року до їх повноліття.

Згідно розрахунку державного виконавця
станом на 01.12.07року заборгованість ОСОБА_1. по сплаті аліментів на утримання
дітей становить 16789,85 гривень.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю
доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.І КК України, оскільки
він на протязі 1997-2007 років злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання своїх дітей.

При вирішенні питання про призначення
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття, те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний у
вчиненому розкаявся, позитивно характеризуються по місцю проживання, вважає за
можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у
виді обмеження волі терміном на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з
моменту його проголошення.

Суддя: