Справа № 396/1165/15-к
Провадження № 1-кс/396/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001268 від 21.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, посилається на те, що, згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2015 року визнаний таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_6 , яка була потерпілою у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22 грудня 2013 року.

ОСОБА_4 звернувся із вказаною скаргою, вважаючи, що він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 , яка була потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а тому має право на оскарження цієї постанови.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просить скасувати постанову слідчого із підстав, вказаних у скарзі, і думку прокурора, яка просила залишити скаргу без задоволення, дослідивши надані скаржником письмові докази та матеріали кримінального провадження № 0001268 від 21.10.2013 року вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Згідно ст.304 ч.1 п.3 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подано заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0001268 від 21.10.2013 вбачається, що скаржник ОСОБА_4 не набув у встановленому порядку прав та обов`язків потерпілого, а тому не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника ОСОБА_4 на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2015 року, яким він визнаний спадкоємцем після померлої потерпілої ОСОБА_6 до уваги не приймаються, так як ним не подано доказів того, що він у порядку, визначеному положеннями чинного КПК України, набув статусу потерпілого, крім цього, кримінальне провадження закрите 22.12.2013 р., тобто до моменту смерті потерпілої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення суду, яким він визнаний спадкоємцем після померлої ОСОБА_6 , ухвалено лише 16.02.2015 р.

Суд приходить до переконання, що рішення суду у цивільній справі про визнання особи спадкоємцем у цивільно-правових зобов`язаннях не може бути доказом того, що особа набула статусу потерпілого у кримінальному провадженні, якщо цією особою не було дотримано визначеного ст.55 ч.1 КПК України порядку визнання її потерпілою, а саме без подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За таких обставин, оскільки скаржник не є потерпілим у кримінальному провадження, рішення про закриття якого ним оскаржується, він не має права на оскарження такого рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення слідчого під час досудового розслідування повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 9,94,303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградської області ОСОБА_5 від 22 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_4 із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому положеннями КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1