Справа: №1-53/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з участю прокурора
Тертичного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Велика Рудка Диканського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, жителя смт Котельва, Полтавської області, вул.
Енергетиків, 3, не працюючого, раніше
судимого 10.10.2007 року Котелевським районним судом по ч. 1 ст. 289 КК
України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на
підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И
В :

У кінці лютого
2008 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом проникнення до приміщення гаража ОСОБА_2, що розташований по
АДРЕСА_1скоїв крадіжку моторолера Dolphin, вартістю 2654
грн.78 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, в ніч
з 02 та 03 травня 2008 року, ОСОБА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом проникнення на охоронювану
територію тракторної бригади СК «Дружба», що розташована на околиці смт
Котельва, скоїв крадіжку запчастин до трактора Т-70, а саме: однієї кришки №
501701458, вартістю 47,62 грн., одного стакана № 501 701195, вартістю 42,19
грн., одного кільця 2В 415, вартістю 08,25 грн., двох підшипників 12115 КМ,
вартістю 89,25 коп. кожен, одного гнізда № 501701191, вартістю 34,69 грн.,
однієї шестерні ІІ ступеня редуктора вартістю 265, 20 грн., однієї втулки №
701701402 вартістю 61, 29 грн., однієї шестерні № 501701218 5 п-3х вартістю
224,40 грн., однієї шестерні № 501701216 4 передачі вартістю 151, 73 грн.,
однієї шестерні № 501701214 3-ї передачі, вартістю 226,95 грн., однієї
промежуточної шестерні Ф-501701056 вартістю 214,21 грн., одного первинного валу
№ 481701032-А вартістю 130,47 горн., однієї кришки № 7 вартістю
276,30 грн., одного корпусу вилок № 501702085 вартістю 508,50 грн., два
маслоприводи під підсилювач вартістю 29,75 грн., комплектуючі болти, гайки,
штуцера, на суму 102 грн., а всього на загальну суму, яку уточнено у судовому
засіданні 2502,05 грн. та металобрухту вагою 48 кг. вартістю 01,00 грн. за 1
кг., чим заподіяв СК «Дружба» матеріальну шкоду на загальну суму 2550,05 грн.

В ході
досудового слідства збитки заподіяні потерпілому ОСОБА_2 та СК «Дружба»
повністю відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна потерпілим.

В
судовому засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що він у кінці лютого 2008 року, близько 23 год. 30 хв. після вживання
спиртних напоїв зі своїми знайомими, опинився на вул. Свердлова смт Котельва, і
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішив викрасти моторолер в
домогосподарстві ОСОБА_2 Витягши моторолер він завів його за допомогою ключа,
який заходився в замку, і поїхав кататися по селищу. Після цього, залишив
моторолер у себе вдома, а вдень він поїхав до власника моторолера і розповів
йому, що він моторолер знайшов біля магазину і ОСОБА_2забрав його. Викрадений
моторолер був червоного кольору іноземного виробництва. Крім того, в ніч з 02
на 03 травня 2008 року, після вживання спиртних напоїв він вирішив викрасти
металобрухт з тракторної бригади СК «Дружба». З даною метою, він зайшов до
свого знайомого ОСОБА_3, попросив у нього мотоцикл і поїхав на ньому до
тракторної бригади СК «Дружба». Залишивши мотоцикл у лісосмузі, він через поле,
пройшов до території тракторної бригади, знайшов там розібраний трактор Т- 70 і
почав складати у мішок шестерні, кришки, вал, болти, гайки та інші запчастини.
Переніс їх до мотоцикла і склав у коляску. Потім набрав ще мішок металобрухту,
який знаходився біля комбайнів і поїхав з викраденим майном у господарство
ОСОБА_3, де залишив викрадене. Наступного дня він здав металобрухт у кількості
48 кг на пункт прийому металобрухту, що розташований по вул. Островського, 21,
смт Котельва, за що отримав 48,00 грн. Запчастини до трактора залишилися у
господарстві ОСОБА_3 і він збирався здати їх на металобрухт наступного дня, але
в цей день ці запчастини були вилучені у нього працівниками міліції. Він знав,
що територія тракторної бригади охоронялась сторожем.

Крім
повного визнання підсуднім ОСОБА_1. своєї вини, його вина в скоєнні злочину у
судовому засіданні стверджена такими доказами:

- поясненнями
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в кінці квітня 2008 року трактор Т-70, знаходився на ремонті, у якому було потрібно
відремонтувати коробку передач. З цією метою, трактористом ОСОБА_5, вона була
розібрана і запчастини з неї знаходились
на території тракторної бригади. Але в ніч з 02 на 03 травня 2008 року багато
запчастин, а саме шестерні, кришки, вали, болти, гайки та інші запчастини
зникли. Він запідозрив у цій крадіжці ОСОБА_1, оскільки бачив його перед цим
поблизу тракторної бригади. Наступного
дня всі викрадені запчастини були повернуті у господарство і претензій
матеріального та морального характеру у них до ОСОБА_1 не має.

- Поясненнями свідка ОСОБА_5, про те,
що 03 травня 2008 року, йому стало відомо,
що з території тракторної бригади зникли запасні частини, які були
наготовлені ним, для ремонту коробки передач та двигуна на трактор Т-70, на
якому він працював. Всі викрадені запасні частини були в доброму стані і наступного дня вони були повернуті у
кооператив.

- Явкою з повинною підсудного
ОСОБА_1, від 12.05. 2008 року (а.с.11), в яких він повідомив, про скоєну ним
крадіжку моторолера.

- Актом обстеження ремонтної площадки
тракторної бригади СК «Дружба» від 05.05.2008 року (а.с. 14), яким
стверджується відсутність запчастин до трактора Т-70.

- Довідкою СК «Дружба» про вартість
металобрухту (а.с. 16);

- Протоколом огляду місця події
тракторної бригади СК «Дружба» від 05.05.2008 року (а.с. 18-19), в ході яких
виявлена відсутність запасних частин;

- Протоколом огляду господарства ОСОБА_6
(а.с. 21-28) від 05.05.2008 року в ході якого виявлені та вилучені
запасні частини до трактора Т-70;

- Протоколом огляду заготівельного
пункту металобрухту товариства «Прімекс плюс» від 03.05. 2008 року (а.с 30-33),
в ході якого був вилучений металобрухт у вигляді металевих запчастин;

- Розпискою представника СК «Дружба»
про отримання від працівників міліції викрадених ОСОБА_1 запасних частин (а.с.
37).

- Речовими доказами по справі
(а.с.38) - запасними частинами до трактора Т-70, які передані під зберігаючу
розписку бригадиру тракорної бригади СК «Дружба» ОСОБА_4;

- Зберігаючою розпискою ОСОБА_2 про
отримання моторолера (а.с 39);

- Речовим доказом по справі -
моторолером Dolphin, який знаходиться під зберігаючою розпискою у ОСОБА_2
(а.с. 40);

- Речовими доказами по справі - металобрухтом
вагою 48 кг, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського
РВ УМВС (а.с. 42);

- Висновком спеціаліста від 14 травня
2008 року № 209 та висновком авто товарознавчої експертизи № 31 від 16.05.2-8
року (а.с. 46-47, 85-86) про те, що дійсна (ринкова) вартість моторолера Dolphin станом
на лютий 2008 року становить 2654 грн. 78 коп.

- Протоколом відтворення обстановки і
обставин події злочину від 19.05.2008 року (а.с. 75-80) в ході якого підсудній
ОСОБА_1 розказав і показав про обставини скоєння ним крадіжок.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч 3 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням до іншого
приміщення та сховища.

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з'явлення із зізнанням,
добровільне відшкодування завданих збитків. А також обставини, що обтяжують
покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення
волі.

Разом з тим, з врахуванням щирого каяття
підсудного, з'явлення його із зізнанням, добровільного відшкодування завданих
збитків, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України
призначити основне покарання підсудному нижче від найнижчої межі встановленої в
санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Підсудній скоїв
злочин в період іспитового строку, тому до покарання призначеного за скоєний
злочин йому слід на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за
вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007
року.

Речові докази:

– запасні
частини до трактора Т-70, що знаходиться на зберіганні у бригадира тракторної
бригади СК «Дружба» ОСОБА_7, та металобрухт, вагою 48 кг., що знаходиться в
кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС слід передати власнику - СК
«Дружба».

– моторолер Dolphin, який
знаходиться під зберігаючою розпискою у ОСОБА_2 слід передати йому.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.
69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину
покарання по вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2007 року, остаточно призначивши покарання у
вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру покарання
рахувати з 15 травня 2008 року.

Запобіжний захід
до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою

Речові докази:

- запасні
частини до трактора Т-70, що знаходиться на зберіганні у бригадира тракторної
бригади СК «Дружба» ОСОБА_7, та металобрухт, вагою 48 кг., що знаходиться в
кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС - передати власнику - СК «Дружба»

- моторолер Dolphin, який
знаходиться під зберігаючою розпискою у ОСОБА_2. - передати йому.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а підсуднім, що
знаходиться під вартою в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Т.О.Якименко