ВИРОК

Іменем
України

26 березня 2008 року м.Іршава

Іршавський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при
секретарі Гусар Н.В. за участю прокурора Гангур М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
с.Мічуріна,Пресногорковського району,Північно-Казахстанської області ,Росія,
мешканця АДРЕСА_1,українця,гр.-на України,бп,з освітою середньою,не
одруженого,не працюючого,судимостей не має

за ст..309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в серпні
2007 року навмисно зірвав листки
з куща конопель,що знаходився на присадибній
ділянці АДРЕСА_1 і знаючи ,що це наркотична речовина висушив листки такі та
подрібнив,не маючи передбаченого законом дозволу зберігав таку речовину без
мети збуту в кількості 18,1079 гр. у поліетиленовому пакеті в кімнаті свого
будинку АДРЕСА_1 до 16 січня 2008 року
коли вказаний поліетиленовий пакет з сухою,подрібненою речовиною рослинного
походженнямарихуаною було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудній ОСОБА_1 в суді
вину визнав повністю,суду показав,що дійсно в серпня 2007 року з куща конопель,що
був на його огороді зірвав листя,подрібнив,висушив,зберігав в себе вдома
і добавляв до тютюну коли курив,16 січня
2008 року працівниками міліції
листя коноплі були вилучені працівниками міліції,у вчиненому
розкаюється.

Дослідження доказів по
справі проведено в порядку ,визначеному ч.3ст.299 КПК України.

Крім визнання підсуднім
своєї вини,винність його стверджується матеріалами справи,зокрема:

Протоколом огляду місця події-житлового будинку підсуднього де
було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження.ас.5-7\

Висновком судово-хімічної
експертизи, відповідно до якого надана на дослідження суха,подрібнена речови на
рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі,містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечний наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісоммарихуаною.ас.43-50\

Аналізуючи досліджені в суді
докази суд вважає,що підсуднім скоєно злочин,передбачений ст309 ч.1 КК України
як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і
вина йому у скоенні такого доказана.

-2-

Обираючи міру покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,особу
винного,який по місцю проживання характеризується позитивно,помягшуючі
покарання обставини,що вину визнав,у вчиненому щиро розкаюється,обтяжуючих покарання
обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи
особу винного суд вважає,що
виправлення його можливо
без відбування покарання тому до
нього слід застосувати ст..75 КК України.

Керуючись ст..323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину,передбаченого ст..309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за
ст..309 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на два роки .

На підставі ст..75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за даним вироком з випробуваннм протягом іспитового строку два роки.

Міру запобіжного заходу до
засудженого ОСОБА_1 залишити попередньою-підписку про невиїзд до вступу вирок у в законну силу.

Рачовий доказ по
справіас.53 після вступу вироку в законну силу знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з
моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Іршавський районний суд.

Суддя Беламут
П.М.,