Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2464/14-к
Провадження № 1-кс/382/312/14
У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що в період часу з липня 2012 року до 16 години 21 серпня 2012 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей проникли до приміщення цеху по виробництву базальтового ровінга ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З вказаного приміщення невстановлені особи таємно викрали 3 трансформатори «ТВК-75 УХЛ 4» вартістю 6700 гривень за один, 6 шлейфів загальною вартістю 8000 гривень, електродвигун-редуктор вартістю 7000 гривень. В результаті крадіжки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 35100 гривень.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить колишньому охоронцю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, в період з 1 липня 2012 року.

Аналізом роздруківки телефонних розмов ОСОБА_4 встановлено, що в ніч з 27.07.2012 року на 28.07.2012 року він під час знаходження на робочому місці декілька разів спілкувався з абонентом № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно саме шляхом отримання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, яка має значення з`ясування всіх обставин злочину, що має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонена мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 26.07.2012 року по 29.07.2012 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, а також про дзвінки абонентів «Б», в період часу з 26.07.2012 року по 29.07.2012 року та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1