У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

при
секретарі Стадніцької З.О.

прокурора
Романів Д.Я.

представника КВІ Флерчук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську подання
інспектора Підволочиського районного
підрозділу Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України з середньою освітою,
неодруженого, засудженого

- вироком Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 06 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК
України до 4 років позбавлення волі. На
підставі ст.. 75 КК України звільнено
його від відбування покарання з
випробуванням терміном на 1 рік 6
місяців з покладенням обов'язків
передбачених ст.. 76 КК України.

про звільнення від покарання у зв'язку
із закінченням строку покарання з
випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Підволочиський районний
підрозділ Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції у грудні 2013 року звернувся до
суду із поданням про звільнення
засудженого вироком Підволочиського
районного суду Тернопільської
області від 06 грудня 2011року ОСОБА_2 від
покарання у зв'язку із закінченням
строку покарання з випробуванням,
посилаючись на те, що за час
перебування на обліку Підволочиського
районного підрозділу Гусятинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
зарекомендував себе з посередньої
сторони, оскільки 03 січня 2012 року, 11
січня 2012 року не з'явився для
постановки на облік, у лютому 2012 року не
з'явився на профілактичну бесіду, 13
лютого 2013 року та 20 лютого 20113 року не
з'явився за викликами до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважних причин. За місцем проживання
та роботи характеризується з
позитивної сторони. До
адміністративної відповідальності не
притягувався. Крім того ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської
області від 27 листопада 2013 року
відносно нього вирок Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 20 вересня 2013 року, згідно якого йому
призначено покарання за сукупністю
вироків у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі,- скасовано, а
кримінальне провадження відносно
нього - закрито у зв'язку з відмовою
потерпілого від підтримання
обвинувачення. Враховуючи те, що ОСОБА_2
не вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього обов'язки, просить
звільнити засудженого від покарання у
зв'язку із закінченням строку
покарання з випробуванням.

Представник Підволочиського
районного підрозділу Гусятинського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
подання підтримала, зіславшись на
мотиви які у ньому викладені.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечив та вказав, що враховуючи
те, що потерпілий відмовився від
підтримання державного обвинувачення
по кримінальному провадженню у виді
приватного звинувачення, а отже ОСОБА_2
вважається таким, що не вчиняв нового
правопорушення, а тому має бути
звільненим від покарання призначеного
вироком Підволочиського районного
суду від 06 грудня 2011 року у зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням.

Суд, заслухавши представника
Підволочиського районного підрозділу
Гусятинського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції,
міркування прокурора, який вважає, що
подання підлягає до задоволення
виходячи з матеріалів особової справи,
враховуючи, що відповідно до ст. 78
Кримінального кодексу України та ст. 165
Кримінально-виконавчого кодексу
України після закінчення іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину, за поданням
кримінально-виконавчої інспекції
звільняється судом від призначеного
йому покарання, контроль за його
поведінкою припиняється і засуджений
знімається з обліку в
кримінально-виконавчій інспекції,
приходить до переконання, що подання
КВІ слід задовольнити та звільнити
засудженого ОСОБА_2 від покарання у
зв'язку із закінченням строку
покарання з випробуванням.

З цих підстав, керуючись ст. 78
Кримінального кодексу України, ст. 165
Кримінально-виконавчого кодексу
України, враховуючи те, що згідно ст. 477
КПК України кримінальним провадженням
у формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбаченого ст. 129 КК,
а згідно ст.. 284 КПК України, якщо
потерпілий а у випадках його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженню у формі приватного
обвинувачення, останнє підлягає
закриттю, що свідчить про те що він не
вчиняв нових правопорушень, ст. ст.. 537,539
Кримінально-процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Підволочиського районного
підрозділу Гусятинського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції про звільнення засудженого
ОСОБА_2, від покарання у зв'язку із
закінченням строку покарання з
випробуванням задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного 06 грудня 2011 року
вироком Підволочиського районного
суду Тернопільської області
покарання, у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підволочиський районний
суд протягом 7 діб.

Суддя