№243/2408/15-к
№ 1-кп/243/340/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного судукримінальне провадження № 0001023 від 19.04.2014 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, українки, не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, не працюючої, на момент вчинення злочину працюючої на посаді ведучого менеджера по банківському обслуговуванню юридичних осіб підрозділу бізнесу «Кредитний центр» Горлівської філії Закритого Акціонерного Товариства «Приватбанк», яка мешкає : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Про час та місце судового засідання всі учасники судового процесу належним чином були сповіщені, у тому числі свідки зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Однак у призначений день та час судового засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилися , про причину неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу зазначеного свідка, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини не явки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що для повноти, об`єктивності і всебічності розгляду кримінального провадження, необхідні пояснення свідка ОСОБА_7 , приходить до переконання про необхідність доставити її приводом у судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Зазначений свідок викликався в суд 23.06.2015 року та 06.07.2015 року. В матеріалах справи є експрес накладна № 7935 про отримання поштового повідомлення про судовий виклик на 06.07.2015 року свідком ОСОБА_7 .. Однак в судове засідання свідок не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави зробити висновок про ухилення зазначеного свідка від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 327 , 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду : м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 09 годину 30 хвилин 9 липня 2015 року свідка :

- ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_2 , працюючої у Павлоградському відділенні ПАТ «Приват Банк» ,який знаходиться за адресою : вул. Мечникова, 18 м. Дніпропетровськ

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області, майору міліції ОСОБА_8 .

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1