Справа № 1н- 1/2008 р.
суд Закарпатської області
складі головуючого - судді Кемінь В.Д.
секретарі Перегінець О.Г.
з участю прокурора Драгула Ю.Ю.
представника ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу про застосування примусових заходів
виховного характеру, по відношенню до неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, учня 10 класу Березівськї ЗОШ І-ІІІ ступенів,
раніше не судимого,
в злочині передбаченому
даної кримінальної справи встановлено, що неповнолітнійОСОБА_101.09.2007 року
біля 23 год. 30 хв. знаходячись на пішохідній доріжці річкового моста,
розташованого по вул. Центральній в с. Березово Хустського району, на ґрунті
особистих неприязних відносин, штовхнув у груди ОСОБА_4, від чого останній
падаючи вдарився головою в тверду поверхню металевих перил річкового мосту,
внаслідок чого заподіяв потерпіломуОСОБА_4. необережне тілесне ушкодження
листопада 2007 року слідчим СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській
області майором міліції Деяк В.М. кримінальну справу №4118807 про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.128 КК України закрито провадженням з підстав передбачених ст.
неповнолітньогоОСОБА_1вбачається, що він дійсно 01.09.2007 р. на ґрунті
неприязних відносин, що виникли через словесні образи з боку
потерпілогоОСОБА_4., штовхнув останнього на пішохідному річковому мості по вул.
Центральній в с. Березово Хустського району. З поясненьОСОБА_1вбачається, що
він не мав наміру заподіяти тілесні ушкодження потерпіломуОСОБА_4. і після його
поштовху вони розійшлися. Він не передбачав, щоОСОБА_4. від його поштовху впаде
на металеві перила мосту та отримає перелом щелепи.
ВинністьОСОБА_1в заподіянні потерпіломуОСОБА_4.
необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена повністю
дослідженими показами неповнолітнього ОСОБА_1 показами потерпілого та
матеріалами даної кримінальної справи.
До суду потерпілийОСОБА_4. подав письмову заяву. в якій
просив суд розглядати дану справу без його участі, у зв'язку з виїздом на
роботу. Претензій будь-якого характеру до неповнолітньогоОСОБА_1не має.
Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_3, просить
суд дати їй можливість доглядати за
сином, який має важке захворювання і на даний час знаходиться на тривалому
санаторному лікуванні. Обіцяє забезпечити його належне виховання та догляд.
По місцю проживанняОСОБА_1характеризується з позитивної
По місцю навчання неповнолітнійОСОБА_1характеризується як
сумлінний учень, що бере активну участь у позашкільній роботі, з повагою
ставиться до вчителів та користується авторитетом серед однокласників.
В матеріалах справи містяться докази про наявність
уОСОБА_1важкого захворювання, що свідчить про необхідність його лікування та
потребу в постійному догляді. З письмового листа відділу охорони здоров'я
Хустської РДА №238/11-07 від 25.03.2008 р. вбачається, щоОСОБА_1направлений в
санаторій «Орлятко» м. Євпаторія АР Крим, де перебуває в теперішній час на
тривалому санаторному лікуванні.
Хустської міжрайонної прокуратури Драгула Ю.Ю. висловив думку про застосування
до неповнолітньогоОСОБА_1примусових заходів виховного характеру поклавши
обов`язок його належного виховання на батьків.
вважає, що доОСОБА_1слід застосувати примусові заходи виховного характеру
поклавши обов`язок його виховання на матір. А також просить суд взяти до уваги
його стан здоров'я та потребу в його постійному догляді з боку матері.
обставин справи та враховуючи те, що
ОСОБА_1вчинив суспільно - небезпечне діяння, але не досяг віку з якого настає
кримінальна відповідальність, позитивно характеризується по місцю навчання та
проживання, а також те що його батьки спроможні забезпечити належне виховання
своєї дитини, суд приходить до висновку що до неповнолітнього слід застосувати
примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам.
КПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
примусові заходи виховного характеру з передачею під нагляд матеріОСОБА_3.
Постанова може бути
оскаржена або опротестована протягом 15 днів з моменту проголошення до
апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:
Кемінь В.Д.