н/п 1-кс/640/5116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
08 липня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт мотоцикла «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебуває у власності ОСОБА_5 , який на теперішній час знаходиться збереженні на майдані тимчасово затриманого транспорту в Харківській області Харківського району с. Подворки вул. Дзержинського 1.
Підставами арешту майна слідчий вказує, що 07.07.2015Р., о 1650, в районі перехрестя вул. Слінько та пр. Маршала Жукова автомобіля «Ford-Fiesta» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , що рухався по пр. М. Жукова, зі сторони пр. Героїв Сталінграду в напрямку вул. Танкопія, виконуючи поворот наліво відносно свого руху, допустив зіткнення з мотоциклом «МТ-10» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 та пасажир його мотоциклу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені в ХМЛШНМД.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
У відповідності до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В супереч вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, в матеріалах доданих до клопотання відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107,170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: