Справа №1-97/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
червня 2007р. Очаківський міськрайонний
суд Миколаївськой області

у
складі: головуючого-судді Степанової
В.М.

при
секретарі Зутіковій
О.О.

за
участю прокурора Андреева Д.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного
представника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської
області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює,
проживає по АДРЕСА_1, не
судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

24
квітня 2007р., приблизно о 21-40
год, підсудний ОСОБА_4 , на перехресті вулиць Свердлова і Суворова в
м. Очакові Миколаївської області,
відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_2 жіночу сумочку вартістю 70 грн. та
речі, які в ній знаходилися: мобільний
телефоном "Siemens S-62
" зі стартовим пакетом мобільного зв'язку "Київстар" вартістю
200 грн., інші косметичні речі, а всього на загальну суму 292грн., якими розпорядився на свій розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_4 в
пред'явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт
викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 при вищевикладених обставинах.

Крім
визнавальних пояснень підсудного його винуватість у скоєному підтверджується і
іншими перевіреними судом доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 24 квітня 2007р., по дорозі додому зустріла підсудного
ОСОБА_4, який, вирвавши у неї з рук сумочку, втік. Крадіжкою вище перелічених речей їй
завдано матеріальну шкоду на суму 292грн,
яка на даний час повністю відшкодована.

Пояснення
підсудного ОСОБА_4. і пояснення
потерпілої ОСОБА_2про час, місце та
спосіб скоєння злочину узгоджуються між собою і підтверджуються даними
протоколу огляду місця події від 25.04.2007 p., яким є перехрестя вулиць Свердлова і Суворова
в м. Очакові Миколаївської області(а.с. 6).

Із
письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається,
що 25 квітня 2007р. вона купила у підсудного мобільний телефон "Siemens S-62
", який у неї було вилучено
працівниками міліції, що підтверджується
даними протоколу його виїмки 14.05.2007 року (а.с. 62).

При відтворенні
обстановки та обставин скоєної ОСОБА_4
події, він підтвердив і на місці
показав, яким способом скоїв
злочин, де викинув сумочку з
речами, викрадену у потерпілої, що підтверджується протоколами огляду
предметів від 14.052007р., які потерпіла
впізнала як їй належні (а.с. 47-48, 50-53)

Оцінюючи всю
сукупність досліджених доказів, суд
приходить до висновку про винуватість підсудного та кваліфікує його дії у
відкритому викраденні чужого майна - за ч.1 ст 186 КК України - за грабіж.

При призначенні
покарання суд враховує, що підсудний
скоїв злочин середньої тяжкості,
вперше, за місцем проживання
характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є щире каяття, скоєння злочину в неповнолітньому віці, погашення матеріальної шкоди.

Враховуючи
ці обставини, суд вважає можливим, у відповідності зі ст.
104, 75 КК України, звільнити підсудного від призначеного
покарання з випробуванням.

Речові
докази - жіноча замшева сумочка чорного кольору, крем для рук "Бархотні ручки",
таблетки "Ацетилсаліцилова кислота",
губна помада "Оріфлейм",
масажна щітка, пилочка для
нігтів, які знаходиться в камері схову
речових доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області -
підлягають знищенню за непридатністю(а.с. 54).

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 186КК України,
та призначити покарання - три роки позбавлення волі

На
підставі ст. ст.
104, 75 КК України, засудженого від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4. в період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про
зміну місця проживання та навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Звільнити
ОСОБА_4 від покарання на підставі п."а" ст. 1
Закону України "Про амністію" від
19. 04. 2007 року.

Речові
докази - жіночу замшеву сумочку чорного кольору, крем для рук "Бархотні ручки", таблетки "Ацетилсаліцилова
кислота", губну помаду
"Оріфлейм", масажну
щітку, пилочка для нігтів, які знаходиться в камері схову речових
доказів Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області - знищити за
непридатністю.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення, а засудженим
у той же, термін з дня вручення йому
копії вироку.