Справа № 572/6156/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця с. Селище Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою , одруженого , працюючого по найму , раніше не судимого ;
ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава , проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого по найму , раніше не судимого ,
обох в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року близько 19 години ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в громадському місці - приміщенні кафе « Калина» Клесівського споживчого товариства Сарненської районної спілки споживчих товариств , яке знаходиться по по вул. Центральній , 2-в в с. Вири Сарненського району , з хуліганських спонукань , грубо порушуючи громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства , що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях , діючи з особливою зухвалістю, безпричинно , здійснюючи по черзі постріли за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету , умисно пошкодили належне вказаному товариству майно , а саме : пляшку горілки « Статус» об`ємом 0.5 л., вартістю 49 грн., пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0.5 л., вартістю 50 грн., світильник вартістю 120 грн., колонку акустичної системи марки « Samaung», модель 56 W( 28W +2x+14w) 75дб., вартістю 190 грн. , чим завдали товариству збитків на суму 309 грн.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 296 КК України які виразились в хуліганстві , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю , вчиненому групою осіб .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винними в скоєнні інкримінує мого їм злочину себе визнали частково . Не заперечили того , що 13.11.2014 року приблизно о 19 годині перебували в кафе «Калина» по вул.. Центральній , 2-в села Вири Сарненського району , де вживали спиртні напої . Пояснили , що з хуліганських спонукань по черзі почали стріляти із пневматичного пістолету, який належав ОСОБА_8 . Стріляли по підлозі , стінах , пляшках , які стояли на полицях за барною стійкою , по світильнику та колонці акустичної системи . Внаслідок здійснених ними пострілів було розбито дві пляшки горілки « Статус» та «Мороша» , лампочка, плафон світильника , ушкоджено акустичну колонку. Обвинувачені заперечили кількість ушкодженого ними майна , яка вказана в обвинувальному акті , а саме те , що ними пострілами ще було знищено шість пляшок з алкогольними напоями , та пошкоджено акустичну систему НОМЕР_1 , а саме майна на суму 1564 грн. Обвинувачені також пояснили , що після вчиненого ними хуліганства , пневматичний пістолет , належний ОСОБА_8 та стартовий пістолет , який належав ОСОБА_9 і який був з ним під час подій в кафе , втопили у водоймі Коплище" поблизу смт. Клесів. Не заперечили обвинувачені того , що працівниці кафе Каландарова та Єленець просили припинити хуліганські дії , але вони їх не слухали . ОСОБА_8 пояснив , що замінив зіпсовану пострілом акустичну колонку новою , яку придбав і підключив до акустичної системи , яка не була пошкоджена під час їх протиправних дій. Жалкують про те , що вчинили , чому так зробили не можуть пояснити .
Крім часткового визнання вини обвинуваченими в скоєнні інкримінуємого кримінального правопорушення їх вина підтверджується зібраними у справі доказами , які перевірені судом і визнані достовірними.
Представник потерпілого - юридичної особи «Клесівське споживче товариство» - ОСОБА_10 підтвердила те , що вранці 14. 11.2014 року працівники кафе « Калина» їй по телефону повідомили про те , що напередодні ввечері в кафе ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили ряд пострілів з пістолета , при цьому пошкодили майно та розбили вісім пляшок з спиртними напоями . Про подію було повідомлено в органи внутрішніх справ, була проведена ревізія , в ході якої було встановлено ушкодження майна та товарів на суму 1873 грн. Представник потерпілого повідомила , що обвинуваченими була придбана нова акустична колонка , тому претензій в частині ушкодження акустичної системи загальною вартістю 990 грн. немає . Разом з тим залишається невідшкодованою вартість світильника 120 грн. та 6 пляшок спиртних напоїв на суму 674 грн.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили те , що 13. 11.2014 року після 17 години в кафе « Калина» де вони працюють , зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які замовили пляшку горілки та закуску , сіли за стіл в залі для відпочиваючих . Невдовзі обоє з кафе пішли , пляшку забрали з собою . Близько 19 години вони перебували в підсобному приміщенні , оскільки відвідувачів не було . Раптом в торговому залі почули постріли , виглянувши в зал побачили ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у якого в руках був пістолет . Обвинувачені зайшли в підсобне приміщення і ОСОБА_8 кинув у раковину три гільзи від патронів. Потім обвинувачені сіли за стіл і ОСОБА_8 почав вимагати дати їм спиртного та закуски , а коли їм було запропоновано вийти до залу , почав стріляти по стінам та в стелю , навів пістолет на ОСОБА_12 , погрожував вистрілити . Невдовзі обоє вийшли до залу для відпочиваючих і продовжували стріляти по черзі по пляшкам , які стояли на полицях за барною стійкою , поцілили в плафон , в акустичну колонку від акустичної системи . Свідки показали суду , що були перелякані , плакали та просили припинити протиправні дії , однак ОСОБА_8 тільки насміхався та погрожував. В подальшому обвинувачені ще придбали енергетичних напоїв і покинули приміщення кафе. Все продовжувалось більше години і в кафе за цей час ніхто не заходив , оскільки відвідувачі боялись того , що відбувалось в приміщенні. Всього пострілами було знищено 8 пляшок спиртного , пошкоджено плафон світильника в залі та акустичну колонку. Коли обвинувачені пішли з кафе , вони також закрили заклад , оскільки були дуже налякані подією ; наступного дня про це повідомили в органи міліції .
Під час огляду місця події 14. 11.2014 року кафе «Калина» в с. Вири були виявлені 14 гільз в підсобному приміщенні та в торговому залі , гумову кулю та два фрагменти від гумової кулі , виявлено ушкодження плафону світильника та пошкоджені пляши за барною стійкою ( а.к.п.14-23).
Як вбачається з висновку судово балістичної експертизи № 2-395 від 25. 11.2014 року , 14 об`єктів , виявлених та вилучених в приміщенні кафе « Калина» , до категорії боєприпасів не відносяться . Однин об`єкт є складовою частиною , а саме гільзою холостого ( шумового ) пістолетного патрона «CZK» калібру 9мм Р.А., тринадцять об`єктів є складовими частинами , а саме гільзами патронів «ПС» калібру 9 мм Р.А., що споряджені снарядами несмертельної ( травматичної) дії ( а.с 45-47).
Висновком судово балістичної експертизи № 2-400 від 26.11.2014 року встановлено , що три об`єкти , виявлені та вилучені в приміщенні кафе « Калина», є складовими частинами патронів , а саме еластичною кулею та двома фрагментами еластичних куль « несмертельної» дії до патронів споряджених патронами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А.( а.к.п. 53-57).
Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 20.11.2014 року свідки показали та розказали про події 13. 11.2014 року , під час яких обвинувачені здійснювали постріли в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок яких було ушкоджено майно споживчого товариства та пляшки з спиртними виробами, які знаходились в торговому залі (а.к.п. 166-172, 173-179 ).
В ході обшуку , проведеного 18.12.2014 року на підставі ухвали слідчого судді , в за місцем проживання ОСОБА_14 останнім було добровільно видано металевий предмет зовні схожий на пневматичний пістолет марки « KWC»№ НОМЕР_2 чорного кольору , який визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 18.12.2014 року та залишений на зберігання до вирішення справи по суті ОСОБА_9 ( а.к.п 217-221).
Таким чином , суд знаходить доказаною причетність ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до вчинення хуліганських дій в приміщенні кафе « Калина» с. Вири під час яких вони здійснювали постріли із невстановленого досудовим розслідуванням предмету , оскільки , як пояснив ОСОБА_14 , виданий ним пневматичний пістолет йому не належить і знаходився у нього тимчасово .
Під час розгляду справи по суті судом було встановлено , що кількість та вартість знищених пострілами пляшок із спиртними напоями встановлена на підставі інвентаризаційного опису від 14. 11. 2014 року , який було виконано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що не може бути визнано як належний доказ , оскільки для визначення збитку, завданого товариству , мала бути проведена ревізія.
Крім того , судом приймає до уваги , що в ході огляду місця події не були виявлені та оглянуті фрагменти ушкоджених пляшок з-під спиртних напоїв , які працівниками кафе не були пред`явлені слідству , а в подальшому утилізовані .
Суд знаходить такою , що є доведеною шкода , завдана протиправними діями обвинувачених , а саме : пошкодження плафону світильника ( вартістю 120 грн. ) , колонки акустичної ( вартістю 190 ) грн.. пляшки горілки «Статус» ( вартістю 49 грн. ) , плішки горілки « Мороша» ( вартістю 50 грн. ). Разом з тим , представник потерпілої сторони підтвердила , що ОСОБА_8 було відновлено роботу акустичного центру за рахунок встановлення нової акустичної колонки і з цього приводу претензій до обвинувачених товариство не має .
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні хуліганства , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю , вчиненому групою осіб є доказаною повністю , їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 296 КК України .
При призначенні покарання суд приймає до уваги те , що кримінальне правопорушення , вчинене обвинуваченими і кваліфіковане за ч. 2 ст. 296 КК України , є злочином середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно , як порушник громадського порядку , який поводить себе агресивно , неврівноважено та зловживає спиртними напоями .
Обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно .
Обвинуваченими частково відшкодовані завдані їх діями збитки майнового характеру, що пом`якшує покарання обох.
Обставиною , яка обтяжує покарання обох обвинувачених , є вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме те , що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 супроводжувались особливою зухвалістю , продовжувались тривалий час , їх поведінка щодо працівників кафе ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проявлялась в наведенні ОСОБА_8 пістолету на останню та погрозі здійснити постріл , яку обоє свідків сприймали як реальну загрозу , відсутність каяття та намагання своїми показаннями в суді знизити тяжкість неправомірних дій , які вони вчинили , суд приходить до висновку , що обом обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції статті , по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності , у виді обмеження волі . Разом з тим , приймаючи до уваги те , що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вперше притягуються до кримінальної відповідальності , частково відшкодували завдані збитки , беручи до уваги позитивну характеристику ОСОБА_9 , суд знаходить можливим покарання призначити ближче до найнижчої межі.
Цивільного позову у справі не заявлено .
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним за ч. 2 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців обмеження волі .
ОСОБА_9 визнати винним за ч. 2 ст. 296 КК України призначивши покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .
Речові докази в справі 14 гільз, гумову кулю та два фрагменти гумової кулі , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сарненського РВ УМВС України - знищити ( а.к.п. 57 ).
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в дохід держави 786 грн. витрат на проведення судових експертиз .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору .
суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_16 .