УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року колегія
судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого -
Безверхого О.М.,

суддів -
Олійника В.Б., Гончарова
М.В.,

з участю прокурора -
Друченко Т.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 29 січня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
народившийся та мешкаючий в АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) за
вироком Шосткинського міського суду Сумської області, від 7.12.87 p., за ст.
ст. 229 - б ч. 2; 14 КК України, до 2 років
позбавлення волі;

2) за
вироком Шосткинського міського суду Сумської області, від 21.11.90 p., за ст.
ст. 229 - б ч. 2; 114; 42; 14 КК України, до 3 років
позбавлення волі;

3) за
вироком Шосткинського міського суду Сумської області, від 6.06.95 p., за ст.
ст. 229 - 6 ч. 2; 114 КК України, до 2 років
позбавлення волі;

4) за
вироком Шосткинського районного суду Сумської області, від 8.10.98 p., за ст.
ст. 229 - 6 ч. 2; 196 - 1 ч. 2 КК України, до 3 років
позбавлення волі;

5) за
вироком Шосткинського міського суду Сумської області, від 29.03.2002 р., за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років
позбавлення волі;

6) за вироком
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 4.09.2006 p., за ст.
ст. 307 ч. 2; 75 КК України, до 5 років
позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на
протязі 3 років
іспитового строку,

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6
місяців.

На підставі ст. 71 КК України,
ОСОБА_1 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано 2 роки 7 місяців
покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком

Справа № 11 - 248 Головуючий
у першій інстанції - Калантаєнко
П.С.

Категорія -309 ч. 2 КК України Доповідач-Олійник
В.Б.

2

Щосгкинського міськрайонного суду Сумської області, від 4 вересня 2006 року, і
остаточно до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За вироком суду ОСОБА_1засуджений за вчинення слідуючого.

ОСОБА_1 будучи судимим
за ст. 307 ч. 2 КК України, в
серпні 2006 року,
знаходячись в районі садового масиву „Сільгоспхімія" в м. Шостка, Сумської
області, на покинутих ділянках знайшов кущі дикоростучого маку, з яких для
власного споживання зірвав головки рослини маку, вагою 30,1 г, які подрібнив
руками та переніс в недобудований будинок по вул. Дзержинського в м. Шостка,
Сумської області, де став зберігати без мети збуту для власного споживання.

28 листопада 2006 року ОСОБА_1
вказану макову солому переносив біля недобудованого будинку по вул.
Дзержинського в м. Шостка, Сумської області, під час чого вказана макова солома
була в нього вилучена.

На вирок суду від
засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція в якій, не оспорюючи обгрунтованості
висновків суду щодо встановлення винності в вчиненому та вірності кваліфікації
дій, ставиться питання про пом'якшення призначеного покарання з мотивів того,
що суд, при призначенні покарання не врахував, що він щиро розкаявся в
вчиненому, повністю визнавши свою вину в вчиненому, а також, що він в жовтні 2007 року одружився і
його дружина вагітна.

Заслухавши
доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про залишення
вироку суду без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів
вважає, що суд обгрунтовано дійшов до Висновку про винність ОСОБА_1 в вчиненому
і вірно кваліфікував його дії за сТі 309
ч. 2 КК
України.

Вказані .висновки суду не оспорюються засудженим ОСОБА_1 в його апеляції.

При призначенні
ОСОБА_1 покарання судом було враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і
ті пом'якшуючі покарання обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_1 в
своїй апеляції в обгрунтування своїх вимог про пом'якшення призначеного йому
покарання.

Крім того судом
також було враховано, що ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового терміну при
звільненні його від відбування покарання призначеного за попереднім вироком.

За таких обставин суд обгрунтовано призначив ОСОБА_1
покарання за сукупністю вироків.

Призначене
ОСОБА_1 покарання колегія суддів знаходить таким, що буде сприяти його
перевихованню та попередженню вчинення ним нових злочинів, у зв'язку з чим
колегія суддів не знаходить підстав для пом'якшення призначеного покарання, а
відповідно, і для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 366;
377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 29 січня 2007 року, відносно
ОСОБА_1, - залишити
без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.