Справа № 588/1458/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000073 від 04.02.2014 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2014 року витребувано від оператора мобільного зв`язку ХФ ПраТ МТС інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з обов`язковим зазначенням азимутів, за період часу з 20.10.2011 року до 22.10.2011 року за номером абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

На даний час вимоги ухвали від 24.12.2014 року не виконані.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про повторне направлення ухвали про витребування від оператора мобільного зв`язку ХФ ПраТ МТС інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з обов`язковим зазначенням азимутів, за період часу з 20.10.2011 року до 22.10.2011 року за номером абонентів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_4 підтримав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, так як матеріали справи містять достатні дані про те, що інформація та документи, яку просить витребувати захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , знаходяться у ХФ ПраТ МТС, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період зазначений в клопотанні захисника - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 задовольнити.

Витребування від оператора мобільного зв`язку ХФ ПраТ МТС інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з обов`язковим зазначенням азимутів, за період часу з 20.10.2011 року до 22.10.2011 року за номером абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали до 11.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1