Справа № 11/1290/1112/12
20 июня 2012 года Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области
председательствующего
судей
Стороженко С.А., Реуса Е.В.,
с участием прокурора
рассмотрела в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Луганске
уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1, измененной
апелляции прокурора Новойдарского
района Матухно А.И. на приговор
Новоайдарского районного суда
Луганской области от 23 мая 2012 года.
Определением Коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области
от 20 июля 2012 отменен приговор
Новоайдарского районного суда
Луганской области от 23 мая 2012 года в
Коллегией судей при рассмотрении
апелляций установлено, что судом при
рассмотрении данного дела были
допущены существенное нарушение
уголовно-процессуального закона и
односторонность и неполнота судебного
следствия, что в соответствии с
требованиями п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 367 УПК
Украины, явилось основанием для отмены
приговора суда первой инстанции.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 370 УПК Украины
приговор, во всяком случае, подлежит
отмене, если нарушено право
обвиняемого на защиту.
В суде первой инстанции ОСОБА_1 заявил,
что его интересы будет защищать
адвокат ОСОБА_2 В соответствии с
приговором суда первой инстанции
адвокат ОСОБА_2 участвовал в судебном
разбирательстве уголовного дела по
При этом, как следует из протокола
судебного заседания, адвокату ОСОБА_2 в
нарушение требований ст.ст. 266, 318 УПК
Украины не предоставлена возможность
высказывать свое мнение по вопросам,
которые возникали при рассмотрении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, а
также выступить в судебных прениях (т. 2
В нарушение требований ст. 302 УПК
Украины суд первой инстанции перед
допросом потерпевшей ОСОБА_3 не
предупредил ее об уголовной
ответственности по ст. 384 УК Украины за
заведомо ложные показания, а свидетелю
ОСОБА_4 не разъяснил права,
предусмотренные ст. 69-1 УПК Украины (т. 2
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 368 УПК
Украины судебное следствие признается
односторонним и неполным, если не были
истребованы и исследованы документы,
вещественные и другие доказательства
для подтверждения или опровержения
обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения
Суд первой инстанции в приговоре
сослался на материалы дела,
подтверждающие виновность ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему
преступлений: протокол осмотра места
происшествия от 25.12.2011 года,
свидетельство о заключении брака серии
НОМЕР_1, решение Новоайдарского
районного суда Луганской области от
18.08.2009 года, справку Новойдарского
районного центра занятости, которые
согласно протокола судебного
заседания не исследовались в судебном
заседании (т. 2 л.д. 125).
Приговором суда первой инстанции
ОСОБА_1 был признан виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины.
Также суд установил, что ОСОБА_1 о месте
работы и размере заработка в ОГИС
Новоайдарского РУЮ не сообщал,
официально нигде не работал. При этом в
ходе рассмотрения дела у ОСОБА_1 не
выяснено место его работы, размер
Также судом первой инстанции не дана
оценка тому, что ОСОБА_1 с 13.07.2011 года был
трудоустроен в ЧАО "Агротон", о чем
свидетельствует справка Новойдарского
районного центра занятости, на которую
суд сослался в приговоре. Не
установлено сообщал ли ОСОБА_1 в
Новойдарский районный центр занятости
и ЧАО "Агротон" об обязанности
выплачивать алименты.
Изложенное свидетельствует о
недостаточно внимательном отношении
председательствующего по делу - судьи
Новоайдарского районного суда
Луганской области Добривечер Л.Д. к
выполнению требований
уголовно-процессуального закона и
рассмотрению уголовных дел.
С целью предупреждения подобных
нарушений при рассмотрении уголовных
дел коллегия судей считает необходимым
об изложенном довести до сведения
председателя Новоайдарского районного
суда Луганской области для обсуждения
на собрании судей, и принятия
соответствующих мер реагирования.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины,
коллегия судей, -
Об изложенном довести до сведения
председателя Новоайдарского районного
суда Луганской области для обсуждения
на собрании судей, и принятия
соответствующих мер реагирования.
О принятых мерах сообщить
апелляционному суду Луганской области
в установленный законом срок.
Председательствующий:
Судьи: