Справа № 5-584/08
І м е н е м Ук р а ї н и
01 грудня 2008 року м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської
судді Євтушенко
секретарі Павлюченко
з участю прокурора
адвоката ОСОБА_1.,
представника- ОСОБА_2.,
Служби у справах неповнолітніх- ОСОБА_3.,
міліції у справах неповнолітніх- ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Шосткинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області,
- про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого;-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Шостка Сумської області,
українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не
війсковозобов'язаного, навчається Воронізьке СПТУ № 42, проживає АДРЕСА_1,
- засудженого 26. 07.2007 року вироком Шосткинського
міськрайсуду за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з
застосуванням ст. 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 6 місяців, -
мотивується тим, що ОСОБА_5. на обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з
постановці на облік він під розпис був ознайомлений з покладеними на нього
обов'язками, серед яких був обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи, також ОСОБА_5. під розпис був
ознайомлений з постановою про встановлення періодичності явок, згідно якої він
був зобов'язаний з'являтися для реєстрації в Шосткинський підрозділ
кримінально-виконавчої інспекції кожну другу та четверту середу кожного місяця.
на це, ОСОБА_5., 13.02.2008 року та 27.02.2008 року не з'явився для реєстрації без поважних
причин і 05.03.2008 року він був письмово попереджений, що в разі невиконання
встановлених обов'язків, суд може направити його для відбування покарання призначеного
вироком суду.

Після
цього попередження, ОСОБА_5., 23.04. 2008 року знову не з'явився для реєстрації
в інспекцію без поважних причин, за що знову 14.05.2008 року йому було винесено
письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного
покарання.

Але
ОСОБА_5., належних висновків не зробив та 11.06.2008 року знову не з'явився на
реєстрацію без поважних причин, за що 08.07. 2008 року йому було винесене чергове
письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Не дивлячись на
це, ОСОБА_5., знову 25.06. 2008 року, 09.07. 2008 року, 23.07. 2008 року,
13.08. 2008 року, 27.08. 2008 року, 08. 10.2008 року та 22.10. 2008 року, знову
не з'явився для реєстрації без поважних причин.

У
судовому засіданні представник Шосткинського МВ КВІ ПВП підтримав подання,
пояснивши, що ОСОБА_5. внаслідок недбалого ставлення до виконання встановлених
судом обов'язків систематично не виконує покладений на нього обов'язок
з'являтись на реєстрацію, тому його необхідно направити для відбування
призначеного покарання.

Прокурор
підтримав подання, вважав за необхідне направити ОСОБА_5. для відбування
покарання.

Представники
Служби у справах неповнолітніх та кримінальної міліції у справах неповнолітніх
вважали, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5. негативно
характеризується за місцем проживання та навчання, зловживає спиртними напоями,
схильний до вчинення правопорушень.

Захисник
та законний представник вважали, що ОСОБА_5. необхідно надати шанс для
виправлення, відмовивши у задоволенні подання.

Засуджений
ОСОБА_5. пояснив, що дійсно протягом іспитового строку неодноразово не
з'являвся для реєстрації, оскільки не думав за серйозність наслідків, які
можуть настати, для приїзду на реєстрацію у нього не було грошей, в інших
випадках не з'являвся через те, що підробляв "нелегально" в м. Київ
без відома КВІ, в інших випадках просто забував про реєстрацію.

Оглянувши
подання та додатки до нього, заслухавши думку учасників судового засідання, суд
дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5.
направленню для відбування покарання з таких підстав.

Відповідно
ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього
обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3
ст.166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не
виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а одним з
обов'язків для засудженого ОСОБА_5. був обов'язок періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, який він систематично не
виконував без будь яких поважних причин, крім того він негативно
характеризується за місцем проживання та навчання, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до
ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки,
суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись
ст.78 ч. 2 КК України, ст.4082 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Подання
Шосткинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області задовольнити.

Скасувати
звільнення засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з
випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком
Шосткинського міськрайсуду від 26.07. 2007 року у виді трьох років
позбавлення волі.

До
набрання постановою законної сили, обрати відносно засудженого ОСОБА_5
запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі
суду.

Строк
відбування покарання враховувати з 01. 12. 2008 року.

На
постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського

міськрайсуду : М.О.Євтушенко