Справа №1-29/07 ПОСТАНОВА
13 квітня 2007 року Згурівський
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.
з участю прокурора ГОРЗОВА А.П.
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Виноградів
Закарпатської області, росіянки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, із повною вищою освітою, працюючої в ПП
"Герас-98" на посаді комірника, невійськовозобов'язаної,
раніше не судимої,
за ч.2 ст.222, ч.1 ст.366 КК
Злочин вчинено при наступних
обставинах, доведених в судовому засіданні.
ОСОБА_1, працюючи виконуючою обов'язки директора ПП "Арт-Рекс" згідно наказу засновника вказаного підприємства ОСОБА_3
від 01.07.2003 року № 9 та будучи службовою особою, яка
виконує на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, згідно статуту підприємства здійснює
без доручення дії від імені підприємства, представляє
його інтереси у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах та
організаціях, видає доручення, відкриває у банках розрахунковий та інші рахунки, розпоряджається майном підприємства, в
тому числі, і грошовими коштами,
укладає договори, в тому числі, і трудові, звільняє працівників підприємства, визначає умови найму працівників для
роботи і відповідну заробітну плату, видає
накази і вказівки, обов'язкові для всіх робітників, 6 листопада 2003 року уклала
з Черкаською філією АБ "Київська Русь" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в особі
керуючого ОСОБА_4 та ПП
"Арт-Рекс" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) кредитний договір НОМЕР_3, згідно якого вказаною установою банку було
відкрито кредитну лінію в сумі 50 тис. грн.
для забезпечення договору купівлі-продажу зерна пшениці в загальній кількості
300 т на суму 270 тис. грн. від 31.10.2003 року № 8, укладеного між
позичальником ПП "Арт-Рекс" та СТОВ "Богдан" в села
Середівка Згурівського району Київської області.
ОСОБА_1 7 листопада 2003 року звернулася із заявою до Черкаської філії АБ "Київська Русь" про надання їй непокритого
безвідзивного акредитиву на суму 50 тис. грн. для проплати витрат, пов'язаних із купівлею в
СТОВ "Богдан" зерна. В цей же день у відповідності до вказаної заяви кредитор - Черкаська філія АБ
"Київська Русь" - відкрив ПП "Арт-Рекс" непокритий
безвідзивний акредитив на суму 50 тис. грн. на користь бенефіціара СТОВ
"Богдан", який мав бути наданий банком бенефіціара - АКБ "Приватбанк" - при пред'явленні товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання
товару покупцем ПП "Арт-Рекс".
ОСОБА_1 12 листопада 2003 року, маючи прямий умисел на
підроблення офіційного документу та його
подальше використання з метою незаконного отримання коштів кредиту, перебуваючи в приміщенні контори СТОВ "Богдан" по
АДРЕСА_2 в денний час доби, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби,
власноручно внесла завідомо неправдиву інформацію в
товарно-транспортну накладну серії НОМЕР_4 від 12.11.2003 року, а саме, поставила відмітку про отримання ПП
"Арт-Рекс" зерна пшениці в кількості
55,55 т від СТОВ "Богдан", що завідомо для неї не відповідало
дійсності, оскільки фактично зерна пшениці у вказаному
товаристві вона за даною товарно-транспортною накладною не отримувала, завіривши зазначені завідомо неправдиві відомості
власним підписом як виконуюча обов'язки директора ПП
"Арт-Рекс" та печаткою даного підприємства.
Крім того, ОСОБА_1, працюючи виконуючою обов'язки директора ПП "Арт Рекс" та будучи службовою особою суб'єкта господарської
діяльності, яка виконує організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські обов'язки, згідно статуту підприємства здійснює без доручення дії від імені підприємства, представляє
його інтереси на всіх вітчизняних та іноземних підприємствах та організаціях,
видає доручення, відкриває у банках розрахунковий та інші
рахунки, розпоряджається майном підприємства, в тому числі, і грошовими коштами, укладає договори, в тому числі, і трудові,
звільняє працівників підприємства, визначає умови найму
працівників для роботи і відповідну заробітну плату, видає накази і вказівки, обов'язкові для всіх робітників, маючи прямий
умисел на незаконне отримання коштів кредиту для
забезпечення договору купівлі-продажу зерна пшениці в кількості 300 т на суму 270 тис. грн. від 31.10.2003 року № 8, укладеного
між позичальником ПП "Арт-Рекс" та СТОВ "Богдан" в селі
Середівка Згурівського району Київської області, не маючи наміру розкрадання
вказаних коштів, 12.11.2003 року АДРЕСА_3 в денний час
доби надала до банку бенефіціара - Згурівського відділення АКБ "Приватбанк" - завідомо неправдиву інформацію
про те, що ПП "Арт-Рекс" отримало від
згідно товарно-транспортної накладної
серії НОМЕР_4 від 12.11.2003 року, хоча фактично вказане зерно ПП "Арт-Рекс" не отримувало. В цей же день
Згурівським відділенням АКБ "Приватбанк" на рахунок ПП
"Арт-Рекс" було перераховано 50 тис. грн., які надійшли 10.11.2003 року від Черкаської філії АБ "Київська
Русь" для погашення акредитиву.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_1 ЧФ АБ "Київська Русь" завдано великої матеріальної шкоди в розмірі 50 тис.
грн., яка більше ніж у 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17
В судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і показала, що в
2003 році ОСОБА_3 заснувала приватне підприємство "Арт-Рекс", її було
призначено виконуючим обов'язки директора вказаного підприємства на період з 1
липня по 31 грудня 2003 року, інших працівників не було.
В жовтні 2003 року в селі Середівка Згурівського району Київської області вона заключила договір з СТОВ "Богдан" на придбання зерна пшениці в кількості 300 т, з метою проведення розрахунку
за зерно пшениці звернулась до ЧФ АБ "Київська Русь" для
отримання кредиту для проплати зерна в кількості 55 т, необхідною умовою отримання грошей було подача до банку
бенефіціара товарно-транспортної накладної з відміткою
про отримання товару, яку вона підписала, не отримавши зерна, та яка була представлена у відділення Приватбанку, на
підставі якої СТОВ "Богдан" були перераховані кошти в розмірі 50 тис.
грн. Вона усвідомлювала, що не повинна була
підписувати та подавати до банку накладну, без отримання зерна. Цивільний позов
ЧФ АБ "Київська Русь" про стягнення з неї завданої
шкоди в розмірі 50 тис. грн. не визнає повністю,
оскільки оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення Господарського суду
Черкаської області про стягнення з ПП
"Арт-рекс" на користь ЧФ АБ "Київська Русь" заборгованості за кредитом, яка виникла з вищезазначених
підстав, в скоєному щиро розкаюється, просить передати її на
поруки ПП "Герас-98", справу закрити.
актом ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності СТОВ "Богдан" за
період з 01.09.2003 року по 01.01.2004 року (а.с.90-92);
актом № 05-36/24 позапланової
ревізії ПП "Арт_Рекс" щодо правильності обліку зерна та цукру за період з 01.09.2003 року по 01.05.2005 року
копією наказу від 01 липня 2003
року № 9 про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов'язки директора ПП
"Арт-Рекс" з 01 липня по 31 грудня 2003 року (а.с. 106);
копією рішення Господарського суду
Київської області у справі № 16/2525 від 14.09.2004
року, згідно якого позов АБ "Київська Русь" в особі ЧФ АБ
"Київська Русь" до ПП
Згідно копії паспорта встановлено особу підсудної (а.с.266).
Підсудна на диспансерному обліку у наркологічному
диспансері не перебуває (а.с.267).
Згідно вимоги на судимість підсудна раніше не судима
Згідно довідки Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області підсудна до адміністративної відповідальності не притягувалась
Згідно клопотання трудовий колектив ПП
"Герас-98" просить передати їм на поруки підсудну
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1
ст.366 КК України, так як вона своїми навмисними діями вчинила службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та за ч.2 ст.222 КК
України, так як вона своїми навмисними діями як службова особа
суб'єкта господарської діяльності вчинила надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредитів у разі
відсутності ознак злочину проти власності, що завдало великої матеріальної
Заслухавши доповідь прокурора, пояснення представника
цивільного позивача, показання підсудної та свідків,
дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що підсудна
повністю визнала себе винною у вчинених злочинах, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи
(а.с.271, 315), вперше вчинила злочини невеликої
та середньої тяжкості, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочинів, що свідчить про дійсний осуд нею свого вчинку, її
бажання спокутувати провину перед колективом підприємства та виправити свою
поведінку, трудовий колектив ПП "Герас-98" заявив клопотання про передачу їм на поруки
підсудної, тому суд відповідно до вимог ст.47 КК України з урахуванням даних,
що характеризують особу підсудної, вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності
підсудну, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбаченийч.2 ст.222 КК України, з
передачею її на поруки та справу закрити.
Суд також вважає за необхідне на підставі ст.49 КК
України звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України, оскільки з
дня вчинення нею злочину до набрання вироком
законної сили минуло три роки і вона не ухилялася від слідства або суду та не
вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого
та справу закрити.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності суд враховує наявність згоди останньої
на закриття справи із вищезазначених підстав.
Цивільний позов акціонерного банку "Київська
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3
"Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
і стягнення безпідставно нажитого майна", згідно якого
у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування
матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в
порядку цивільного судочинства.
Міру запобіжного заходу підсудній - підписку про невиїзд - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 49 ЮС
України ст.ст. 10, 11-1, 282 КПК України,-
ОСОБА_1, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, які містять склад злочину, передбачені ч.1 ст.366 та ч.2
ст.222 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності:
за ч.1 ст.366 КК України - у зв'язку
із закінченням строків давності;
за ч.2 ст.222 КК України - у
зв'язку з передачею її на поруки та справу закрити.
ОСОБА_1 передати на поруки трудовому колективу приватного підприємства "Герас-98" АДРЕСА_4 строком на 1 (один)
Строк передачі ОСОБА_1 на поруки рахувати з моменту
прийняття постанови у виконання.
Цивільний позов акціонерного банку "Київська Русь" в особі
коп. заборгованості за кредитом залишити без розгляду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про
Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 7 (семи)
діб з дня її винесення.