справа № 710/2601/14-к
провадження № 1-кп/691/30/15
У Х В А Л А

призначення до судового розгляду

02 лютого 2015 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню №0000381, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено до Городищенського районного суду для розгляду по суті.

24.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання не вбачає.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення законного представника обвинуваченому ОСОБА_9 , його сина ОСОБА_10 .

Учасники судового процесу підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та адвоката, щодо залучення законного представника обвинуваченому.

Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене із дотриманням вимог ст.292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.44 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про залучення обвинуваченому законного представника.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, законний представник обвинуваченого - ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Обраний ОСОБА_9 під час досудового слідства запобіжний захід, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, продовжує свою дію до моменту його зміни,скасування чи припинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 176, 177, 183, 197, 314-317 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000381відносно ОСОБА_9 відносно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 23 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , його сина ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання прокурора, законного представника підозрюваного ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Обраний ОСОБА_9 під час досудового слідства запобіжний захід, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, продовжує свою дію до моменту його зміни,скасування чи припинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3