Провадження 1-кс/127/3824/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2014 року до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 14.02.2014 року в період часу з 21:00 год. до 21:15 год., під час поїздки у маршрутному таксі № 7А від зупинки по вул. Козицького до зупинки по вул. Петровського, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки її доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала належний їй мобільний телефон марки Iphone 3G, ІМЕІ № НОМЕР_1 , у корпусі чорного кольору, вартістю 3400 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень.

За даним фактом 15 березня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст., 185 ч. IKK України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в неповнолітньої ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки Iphone 3G, ІМЕІ № НОМЕР_1 . Як пояснила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.02.2014 року її донька - ОСОБА_5 відпочивала разом із друзями в центральному районі м. Вінниця. Близько 21:00 години ОСОБА_5 повернулася додому й відразу повідомила ОСОБА_4 про те, що коли вона їхала маршрутному таксі, яке слідувало по маршруту № 7-А « ОСОБА_7 », із зовнішньої лівої кишені її пуховика зник її мобільний телефон марки Iphone 3G, ІМЕІ № НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім- карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , який вона туди ж особисто поклала, раніше.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12:00 години 14,03.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: