УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/533/14-к

15.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000857 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 16.12.2013 невстановлені особи, представившись співробітниками ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом обману представників ДП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши останнім розрахунковий рахунок для перерахування коштів за оплату товару та отримавши за нього кошти, не виконали умови договору, чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду на суму 188 698 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено що менеджер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який надавав послуги по доставці добрива представникам ДП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користується сім-картою з абонентським номером оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_2 .З метою підтвердження факту з`єднання ОСОБА_5 з менеджером ДП Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 у період з 01.03.2013 по теперішній час, а також для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з зазначенням номерів телефонів з якими працювали термінали мобільного зв`язку, деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку, як вказаних абонентів, так і абонентів з якими він з`єднувався, за період часу з 01.03.2013 року по 14.01.2014. Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000857, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати cлідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з зазначенням номерів телефонів з якими працювали термінали мобільного зв`язку, деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку, як вказаних абонентів, так і абонентів з якими він з`єднувався, за період часу з 01.03.2013 року по 14.01.2014. Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
СуддяОСОБА_1