Червоноармійський районний суд Житомирської області
справа №292/49/13-к
Номер провадження 1-кс/292/49/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Ткачука В.М.

начальника Червоноармійського

РВ УМВС України Бобкова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську клопотання начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Бобкова О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року начальник Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області року Бобков О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноармійського району, мотивуючого його тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення розшукового отримано інфармацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого постійного проживання відсутній і його місце перебування відоме його матері ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2., яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. Також встановлено, що ОСОБА_2. має в особистому користуванні мобільний термінал з номером SIM-картки НОМЕР_1 по якому спілкується із розшукуваним.

Отримання інформації про з"єднання мобільного телефону ОСОБА_2. дозволить визначитись з наявним у розшукуваного мобільним телефоном та можливим місцем його перебування, проведення аналізу інформації та надання відповідних аналітичних довідок, схем, які можливо використати для проведення додаткових оперативно-розшукових заходів в рамках даної справи, в тому числі і оперативно-технічних заходів, тощо.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що інформація, яка є у операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1, яка використовується ОСОБА_2. для спілкування, дозволить здобути інформацію про місце перебування розшукуваного за скоєння тяжкого злочину, в межах оперативно-розшукової справи та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника Червоноармійського РВ та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, враховує доводи начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про негайність отримання інформації, яка є у операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1, яка використовується ОСОБА_2. для спілкування, дозволить здобути інформацію про місце перебування розшукуваного за скоєння тяжкого злочину, в межах оперативно-розшукової справи, розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно довідки №4054 від 30.10.2013 року, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, згідно постанови СВ Червоноармійського РВ УМВС від 25.09.2013 року був оголошений у державний розшук та відносно останнього СКР Червоноармійського РВ УМВС було заведено оперативно-розшукову справу категорію "Розшук", №2211001 від 26.09.2013 року. Запобіжний захід-доставка в суд під вартою.

В судовому засіданні доведено, що інформація від операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_1, яка використовується ОСОБА_2. для спілкування, дозволить здобути інформацію про місце перебування розшукуваного за скоєння тяжкого злочину, в межах оперативно-розшукової справи, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію. Тому вважаю зобов"язати операторів мобільного зв"язку: ПрАТ "Київстар" надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в даного оператора телекомукацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які характеризують діяльність та спосіб життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка спілкується з розшукуваним з використаням SIM-картки НОМЕР_1, яка їй належить. Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", шляхом витребування електронних документів по номеру SIM-картки НОМЕР_1, за перід з 01 червня 2013 року по час надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області Бобкова О.М., погоджене з прокурором Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах ПрАТ "Київстар", тобто інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, які характеризують діяльність та спосіб життя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка спілкується з розшукуваним з використаням SIM-картки НОМЕР_1, яка їй належить.

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ПрАТ "Київстар" згідно ч.4 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" шляхом витребування електронних документів по номеру SIM-картки НОМЕР_1, за перід з 01 червня 2013 року по час надання інформації із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ ) тощо; типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; типи з"єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента Б (абонент А).

Роз"яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц