Справа № 352/444/15-к
Провадження № 1-кс/352/204/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури
Тисменицького району ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «29» травня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000038 від 29.01. 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

28.01.2015 приблизно о 17.45 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-18 сполученням «Івано-Франківськ - Тернопіль» зі сторони м. Тисмениця Івано-Франківської області в напрямку м. Івано-Франківськ. В цей час у зустрічному напрямку, рухався автомобіль марки «Fiat doblo», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Видимість в обидві сторони руху складала близько 500 метрів.

Водій автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Тисмениця, під`їжджаючи до повороту с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області, зупинився на лівій смузі руху, безпосередньо біля осьової лінії дорожньої розмітки 1.3 (яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху), для здійснення забороненого повороту ліворуч на другорядну дорогу в напрямку с. Підпечери.

У подальшому, в порушення розділу 34 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 за № 111 зі змінами та доповненнями (надалі ПДР), у відповідності до якого лінію дорожньої розмітки 1.3 перетинати забороняється, водій автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який має водійський стаж понад 20 років,явно нехтуючи правилами дорожнього руху, здійснив заборонений маневр поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в той час рухався автомобіль марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального паростка правої лопатки із зміщенням відломка, розходженням в акромільно-ключичному з`єднання, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синці в ділянках лівого передпліччя та лівого колінного суглоба, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, при здійсненні забороненого маневру повороту ліворуч та перетину осьової лінії дорожньої розмітки 1.3 водієм автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 грубо порушено наступні вимоги ПДР, а саме:

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4., відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам;

п. 16.13.,відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;

розділу 34 ПДР, відповідно до якого лінію 1.3 перетинати забороняється.

Порушення водієм автомобіля марки «Fiat doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.4, 16.3 та вимогам лінії горизонтальної розмітки 1.3 (подвійна суцільна лінія) ПДР, а саме: виконання забороненого маневру поворот або розворот у невстановленому місці на смугу руху автомобіля марки «Mersedes-benz GL 500», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , створення йому небезпеки для руху, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи, висновком інженерно-транспортних експертиз, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 і іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків :

1)
Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) Для недопущення ухилення від слідства та суду :

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин Тисменицького району Івано-франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Градіс» на посаді торгового агента, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 29 липня 2015 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1)
прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1