Справа № 456/1402/15-к
Провадження № 1-кп/456/149/2015
УХВАЛА

іменем України
16 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали кримінального провадження № 0001253 від 06.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд

Встановив:

26 червня 2014 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наносив потерпілому по справі ОСОБА_4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та грудної клітки, умисно спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рентгенологічно підтверджених переломів 6-го,7-го та 8-го ребер зліва, після травматичний лівобічний пневмоторакс, які згідно висновку експертизи №259 від 01.08.2014 року відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів суду вчинений злочин, з показань якого вбачається, що 26 червня 2014 року, близько 16 год. 30 хв. він, будучи неподалік приміщення магазину «Крамниця», що по вул. Новаківського, 4-б, в м. Стрий, Львівської області, попросивши закурти у незнайомого потерпілого, умисно наносив сидячому на лавці потерпілому ОСОБА_4 удари кулаками рук в ділянку обличчя та грудної клітки, умисно спричинив середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, які вказані у висновку експертизи бо той відмовив йому дати закурити. Вони помирилися, оскільки заплатив йому спричинену матеріальну та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., а тому відмовився від приватного звинувачення, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Обіцяє злочинів більше не вчиняти.

Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

В попердньому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та в суді його дружина ОСОБА_8 підтвердили, що обвинувачений навмисно 26.06.2014 р. біля магазину «Крамниця» підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та попросив закурити, а коли він відмовив, той умисно став наносити сидячому на лавці удари кулаками в груди та в обличчя, спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, умисно поламав три ребра. Тепер відмовився від обвинувачення, оскільки отримав від винного 5000 грн. спричиненої шкоди і вони помирилися, тому просить справу закрити, про що подав суду письмову заяву.

Висновком експертизи вказані тілесні ушкодження повністю підтверджені а.с. 42-43.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КК України.

Оскільки винний з потерпілим помирилися, потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, якою відмовився від приватного обвинувачення по даній справі за ст. 122 ч. 1 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Прокурор також просить закрити справу у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого по справі на підставі вимог ст. 284 ч.1 п. 7, 477 КПК України.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження пілягає до закриття та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочато тільки на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень до якого віднесено і ст. 122 ч. 1 КК України як приватне обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, а тому на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження закривається у випадку відмови потерпілого від приватноо обвинувачення. Тобто, сторони приватного кримінального провадження помирилися, відшкодована завдана спричинена злочином шкода повністю.

Показаннями в суді потерпілого та обвинуваченого, а також письмовою заявою потерпілого, достовірно доведено, що вони помирилися, претензій матеріального та морального характеру не мають, а тому просять провадження закрити на підставі відмови від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 а.с. 137.

Суд не вбачає перешкод для застосування ст. ст.477, 284 ч.1 п.7 КПК України і з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому закриває провадження у справі. Заявлений цивільний позов прокурора слід залишити без розгляду, який може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.7, 477 ч. 1 п. 1, 372, 376 КПК України , суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0001253 від 06.07.2014 року відносно нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Стрийської ЦРЛ до ОСОБА_6 простягнення 1 018,16 грн. витрачених на стаціоарне лікування потерпілого залишити без розгляду для його вирішення в порядку цивільного судочинства. А.с. 13-14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_1