Справа № 589/6700/13-к р.
Провадження № 1-в/589/585/13 р.
УХВАЛА

15.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

прокурора Чумака Є.П.

представника Шосткинської ВК /№66/ -
Яковлевої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка подання
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ відносно: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця м.Семенівка
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1 до арешту не працював, має сім"ю
та утримує малолітню дитину, освіта
базова загальна середня, судимого:
08.09.2008 року Корюківським районним судом
Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК
України до штрафу у розмірі 850 гривень,
21.08.2009 року Семенівським районним судом
Чернігівської області за ч.1 ст.389 КК
України до покарання у виді 200 годин
громадських робіт, засудженого: 26.05.2010
року Семенівським районним судом
Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.1
ст.311, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71, ст.72 КК
України до 5 років 23 днів позбавлення
волі з конфіскацією майна,

- про встановлення адміністративного
нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного
суду надійшло подання начальника
арештного дому Шосткинської виправної
колонії /№ 66/ про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що
вироком Семенівського районного суду
Чернігівської області від 26.05.2010 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.311,
ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71, ст.72 КК України
до 5 років 23 днів позбавлення волі з
конфіскацією майна. Початок строку
відбування покарання: 26.05.2010 року,
кінець строку 23.03.2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, начальник
арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/
клопоче про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду
строком на 1 рік.

В судовому засіданні представник
Шосткинської ВК /№ 66/ Яковлева Л.І.
подання підтримала, пояснила, що
засуджений ОСОБА_2 за період відбування
покарання характеризується добре,
стягнень не має, працевлаштований
робітником пилорами на виробництві при
установі, має три заохочення, таким
чином своєю поведінкою та ставленням
до праці ОСОБА_2 довів своє виправлення,
Шосткинським міськрайонним судом
задоволено щодо нього подання про
умовно-дострокове звільнення, але,
оскільки він позбавленний волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
доцільно встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 в судове засідання у
зв'язку з відбуванням покарання у виді
позбавлення волі не з'явився, через
адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду
заяву, в якій прохав розглянути справу
без його участі, не заперечував проти
встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав та не
заперечував проти встановлення
відносно ОСОБА_2 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора,
представника ШВК /№66/, дослідивши
матеріали подання, суд прийшов до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.
Вказана норма має імперативний
характер, тому, не зважаючи на
позитивну характеристику засудженого,
встановлення адміністративного
нагляду щодо нього є обовязковим.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 371,
372, 395, 532 Кримінального Процесуального
Кодексу -

УХВАЛИВ:

Подання начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
управління ДПтС України в Сумській
області /№ 66/ задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту
умовно-дострокового звільнення,
адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік із встановленням йому
протягом даного строку наступних
обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він
буде проживати в термін часу з 21.00 годин
до 05.00 годин наступного дня;

2) заборонити відвідувати торгівельні
місця, де продаються спиртні напої на
розлив;

3) заборонити виїзд за межі
адміністративного району, де він буде
проживати, з особистих справ без
дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов'язати з'являтись для реєстрації
до органів внутрішніх справ за місцем
проживання чотири рази на місяць
кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція протягом семи днів з дня її
оголошення. Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
О. В. Прачук