Справа 688/2349/15-к
№ 1-кп/688/124/15
Ухвала
Іменем України
08 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10 серпня 2010 року), з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
29 березня 2015 року, близько 21 години 30 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами, поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, без мотошолома, без ввімкненої фари головного світла керував власним технічно несправним мопедом «ALPHA Z9-50F», експлуатація якого забороняється, що має двигун з робочим об`ємом 49 куб.см., без номерного знака, не зареєстрованим у Державтоінспекції, який відноситься до категорії (А1) транспортних засобів, рухався автодорогою, розташованою по вул. Гагаріна в с.Судилків Шепетівського р-ну в напрямку центру вказаного села.

Рухаючись поряд з будинком №68 по вул. Гагаріна в с. Судилків вказаної автодороги, ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.1 (а, б, ґ) 2.3 (а, б, г), 2.9 (а, в), 2.13, 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3, 19.1 (б), 31.1, 31.3 (а), 31.4, 31.4.1 (а), 31.4.3 (а, б, г), 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, проявив необережність, не вибрав безпечної для руху швидкості, не вибрав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не був уважним, не дав перевагу зустрічним велосипедистам та під час об`їзду виїмки виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась назустріч.

В результаті невиконання ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, струсу головного мозку, підшкірної гематоми лобної ділянки голови, забою м`яких тканин голови, перелому кісток носа, перелому другого ребра зліва, забою лівого кульшового суглобу, розриву лівого ключично-акроміального з`єднання з вивихом акроміального кінця лівої ключиці, садна на шкірі обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 29 березня 2015 року близько 21 год. він, керуючи несправним мопедом «ALPHA Z9-50F», порушив Правила дорожнього руху та допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Судом встановлено, що діяння, яке інкриміновано у провину ОСОБА_6 дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також, що ОСОБА_6 винен у його вчиненні.

Зокрема, вина обвинуваченого окрім його показань доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді підтвердила факт вчинення на неї наїзду мопеда під керуванням ОСОБА_6 . Згідно із висновком судово-медичної експертизи №223 від 19 червня 2015 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (т.2 а.с.64-66).

Судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане захисником клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено із вимог ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- мопед марки «ALPHA Z9-50F», який знаходиться на зберіганні на території Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3 Хмельницької області) повернути ОСОБА_6

- велосипед марки «Салют», який знаходиться на зберіганні на території Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3 Хмельницької області) повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: