Дело № 11 - 1409 Председательствующий первой инстанции
Скляров В.В. Докладчик Брагин И.Б.
6 июля 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Брагина И.Б. судей - Терещенко И.В., Васильева А.П. с участием прокурора - Красной Е.А. осужденного ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Донецке апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде
первой инстанции, на приговор
Краматорского городского суда от 21 февраля
родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1
в городе Краматорске, учащийся ВПУ № 14 города Краматорска, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения
свободы. На основании ст. 104 УК
Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на три года с
возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный
материальный ущерб в размере 324 гривен
71 коп., а также моральный ущерб в размере 1500 гривен, кроме того,
с него же взысканы расходы за лечение потерпевшего в пользу городской
больницы № 1 города
Краматорска в размере 590 гривен
1 декабря 2005 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1. , будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_1,
в ходе ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отношений, стал
демонстрировать перед ОСОБА_3. нож.
ОСОБА_3. пытаясь защититься и забрать нож, схватился правой рукой за его лезвие. В то же
время ОСОБА_1. удерживая нож, потянул его к себе, при этом порезал кисть руки потерпевшего.
Когда ОСОБА_3. от боли нагнулся, ОСОБА_1. с целью причинения тяжких телесных
повреждений, не имея имысла на лишение
жизни потерпевшего, умышленно нанес один
удар лезвием ножа в область грудной клетки ОСОБА_3, причинив проникающую колото - резаную рану передней брюшной стенки
с повреждением печени и резаную рану правой кисти, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни.
В апелляции прокурор просит приговор
суда отменить, постановить новый приговор,
которым назначить ОСОБА_1. наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде пяти лет лишения
При этом указывает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1.
возможны только в условиях изоляции от общества, поскольку тот совершил тяжкое
преступление, не работает и не учится, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.
Кроме того, прокурор указывает, что суд в нарушение требований ст. 104 УК Украины назначил ОСОБА_1.
несовершеннолетнему, испытание в три
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал доводы апелляции, осужденного и его адвоката, которые,
каждый в отдельности, считали
приговор законным и обоснованным, изучив
материалы дела, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены
фактические обстоятельства дела и действиям ОСОБА_1. дана
верная юридическая оценка, что не
оспаривается в апелляции.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд достаточно учел тяжесть им
содеянного, а также данные о его
личности, который ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, является сиротой.
Обоснованно признано судом
обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 его чистосердечное раскаяние в
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от
общества, то есть с испытанием.
Вместе с тем, устанавливая в соответствии со ст. 104 УК Украины испытание ОСОБА_1.
в три года, суд нарушил
требования закона, то есть превысил
максимально установленную для несовершеннолетних продолжительность испытания.
Поэтому приговор подлежит изменению в
части установления осужденному срока испытания в соответствии с законом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Краматорского городского суда от
21 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по приговору
Краматорского городского суда от 21 февраля
2007 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения
свободы. На основании ст. 104 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на два года с
возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины
В остальной части приговор оставить