Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КІХТЕНКА С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше
судимого:

- 6
грудня 1999 року
Смілянським міським судом за ст.140
ч.1 КК України в виді

штрафу в
розмірі 100 грн.;

- З березня 2000
року тим же судом по ст.94 КК України на 8 років позбавлення

волі.

Звільнений 6 лютого 2006 року
умовно-достроково на не відбутий строк 1
рік 11 місяців,
1 день..

- за ст. 395
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, від 10 квітня 2006 року, терміном на 1 рік і цією ж постановою відносно нього встановлені обмеження: заборона перебування
в місцях розпиття спиртних напоїв та виїзду за межі міста і району в особистих
справах без дозволу органів внутрішніх справ, заборона виходу з будинку за
місцем проживання в встановлений час, зобов'язання з'являтись на реєстрацію в
органи міліції в визначені дні злісно
порушив покладені на нього обмеження, 23 листопада 2006 року самовільно з метою ухилення від адміністративного
нагляду залишив постійне місце проживання і переїхав на інше місце проживання.

Підсудний, як на
досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд і обмеження, а
також про наслідки їх порушення, в листопаді 2006 року самовільно
залишив місце свого проживання і переїхав на інше місце проживання, не
попередивши про це працівників міліції. В скоєному розкаюється.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його винність у скоєному злочині підтверджується
доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності
з ч.З ст. 299 КПК
України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 395
КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої він встановлений.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який хоч по місцю проживання характеризується, в скоєному
розкаявся, але раніше притягувався до
кримінальної відповідальності і

вважає, що його виправлення можливе лише при обранні йому
покарання у виді позбавлення волі. Суд не
знаходить підстав для застосування до підсудного ст.ст. 69, 75 КК
України.

Поскільки ОСОБА_1 скоїв даний злочин в період умовно-дострокового
звільнення від покарання за попередній злочин, йому слід призначити
покарання з застосуванням ст. 71
КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання з застосуванням
ст.72 КК України - 4 місяці
позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань
призначених за цим вироком і не відбутої частини покарання призначеної вироком
Смілянського міського суду від 3
березня 2000 року
остаточно призначити до відбуття -
2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки
про невиїзд на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту негайно в залі
суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту винесення вироку. Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом
15 діб учасниками
процесу з моменту його проголошення, а засудженим, в той же строк, з моменту
отримання копії вироку.