Дело №1-58/2008 год
Именем Украины
11 февраля 2008 г. местный суд До
лгинцевского района г.Кривог
председательствующего су
дьи
при секретаре

с участием: помощника проку
рора Су
представителя потерпевше
го
представителя потерпевшег
о адвоката
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Кривом Рог
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога, украинца, граж
данина Украины, с образовани
ем 6 классов, холостого, не ра
ботающего, судимого 15 апреля
2003 г. Долгинцевским районным с
удом г.Кривого Рога по ст. ст.
121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, освободив
шегося 09 декабря 2004 г. по отбыти
ю срока наказания, проживающ
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК
25 февраля 2007 г. примерно в 23 ча
са, в темное время суток, ОС
ОБА_3, находившийся в состоя
нии алкогольного управления
, управляя мотоциклом МТ-10 рег
истрационный номер НОМЕР_1
, двигался с двумя пассажир
ами на заднем сиденье по сухо
му асфальтному покрытию прое
зжей части пр.Гагарина со сто
роны пл.Маяковского в сторон
у ул.Буденного в г.Кривом Роге
со скоростью 60 км/час.
В нарушении п. 19.1 Правил доро
жного движения (утвержденных
постановлением КМ Украины о
т 10 октября 2003 г. №1306) (далее ПДД), с
огласно которому в темное вр
емя суток и в условиях недост
аточной видимости независим
о от степени освещения дорог
и, а также в тоннелях на движу
щемся транспортном средстве
должны быть включены фары бл
ижнего (дальнего) света, ОСО
БА_3 управлял мотоциклом бе
В нарушении п.п.31.1, 31.4.1 «б» ПДД,
согласно которым техническо
е состояние транспортных сре
дств и их оборудование должн
ы соответствовать требовани
ям стандартов, касающихся бе
зопасности дорожного движен
ия и запрещается эксплуатаци
я транспортных средств, согл
асно законодательству, при н
аличии таких технических неи
справностей и несоответстви
й таким требованиям - во время
дорожных испытаний рабочей
тормозной системы тормозной
путь мотоцикла с прицепом пр
евышает 8, 2 м, ОСОБА_3 управл
ял мотоциклом со слабой эффе
ктивностью торможения ручно
го и ножного тормоза.
В это время в районе электри
ческой опоры №75 по пр.Гагарина
вне пешеходного перехода пр
оезжую часть дороги переходи
л находившийся в состоянии а
лкогольного опьянения пешех
Водитель ОСОБА_3 в наруш
ение п. 12.3 ПДД, предусматриваю
щего, что в случае возникнове
ния опасности для движения и
ли препятствия, которое води
тель объективно способен обн
аружить, он должен немедленн
о принять меры для уменьшени
я скорости вплоть до останов
ки транспортного средства ли
бо безопасного для других уч
движения объезда препя
тствия, не убедился в б
езопасности движения, про
явил невнимательность и допу
стил наезд на ОСОБА_4
В результате наезда ОСОБ
А_4 были причинены тяжкие те
лесные повреждения в виде от
крытого осколочного перелом
а костей правой голени, откры
того осколочного перелома бо
льшой голенной кости левой г
олени, закрытого перелома лу
чевой кости левого предплечь
я, ссадин и ушибленных ран го
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_3 вину в совер
шении преступления признал ч
астично, пояснив, что мотоци
кл он купил с рук за полгода до
случившегося. Тормоза на мот
оцикле были в неисправном со
стоянии, освещение не работа
25.02.2007 г. он с друзьями, вчетвер
ом, выпили две бутылки водки.
Затем они решили съездить на
«173-ий квартал». Ехали со ст. Ба
туринская. На заднем сиденье
сидело два человека. У мотоци
кла был с правой стороны приц
еп, но без люльки.
Примерно в 23 часа он двигалс
я по пр.Гагарина со скоростью
примерно 60 км/час. На дороге о
н увидел пешехода, который ре
зко пошел на мотоцикл. Он хоте
л объехать пешехода, но избеж
ать наезда не удалось. После н
аезда он не остановился, т.к. и
Несмотря на частичное приз
нание, вина подсудимого в сов
ершении преступления полнос
тью доказана и подтверждаетс
я показаниями представителя
потерпевшего, свидетелей, м
Представитель потерпевшег
о ОСОБА_1 пояснила, что её
сын был травмирован в резуль
тате ДТП. В настоящее время он
является инвалидом 1 группы.
Свидетель ОСОБА_5 поясн
ил, что 25.02.07 г. он с ОСОБА_3 и е
ще двумя друзьями выпили 3-4 бу
тылки водки. Затем они решили
прокатиться и на мотоцикле п
оехали на «173 квартал».
За рулем был ОСОБА_1 Он с
еще одним товарищем сели на з
На пр.Гагарина он видел, чт
о дорогу перешли парень и две
девушки. Еще один парень оста
новился, сделал шаг назад, а з
атем пошел вперед. Мотоцикло
м его зацепило. После этого он
Свидетель ОСОБА_6 поясн
ил, что в тот день он был в гост
ях у ОСОБА_4 Они шли провож
ать знакомых на маршрутку. До
рогу переходили не по пешехо
дному переходу. ОСОБА_4 ос
тановился, чтоб пропустить «
ГАЗель», за которой двигался
мотоцикл без включенных при
боров освещения. Водитель мо
тоцикла сбил ОСОБА_4 после
чего не остановился, а добав
ил скорость и уехал.
Согласно протоколу осмотр
а места происшествия от 25.02.07 г. о
н проводился в темное время - 2
315 час. на пр.Гагарина, покрыти
е дороги асфальтное, сухое, н
а котором имеются следы, похо
жие на кровь (л.д.4-8).
Согласно протоколу осмотр
а и проверки технического со
стояния транспортного средс
тва на мотоцикле М-10 госномер
НОМЕР_1 неисправны систем
ы рабочего тормоза, контроль
ные приборы, электролампы на
осветительных приборах, фар
ы основного света, габаритны
е фонари и другие системы осв
етительных приборов (л.д.9-12).
Согласно справке 1-ой горбол
ьницы ОСОБА_4 доставлен 26.02
.07 г. в больницу с переломами пр
авой и левой голеней, алкогол
ь в крови - 3, 95 г/л (л.д.15).
ОСОБА_3 в 2 часа 26.02.07 г. был осв
идетельствован, в крови обна
ружено 1, 7 г/л алкоголя, острая
интоксикация алкоголем (л.д.21
Согласно копии техпаспорт
а мотоцикл «Днепр» госномер
НОМЕР_1 принадлежит ОСО
БА_7 (л.д.23). Как пояснил ОСОБА
_1, указанный мотоцикл он пр
При воспроизведении обста
новки с участием ОСОБА_3, п
отерпевшего ОСОБА_4, свид
етелей ОСОБА_5, ОСОБА_6
были установлены место наез
да мотоцикла под управлением
ОСОБА_3 на ОСОБА_4, обст
оятельства совершенного нае
зда (л.д.90-104 - протокол с фототабл
ицами, пояснениями).
Согласно заключению автот
ехнической экспертизы дейст
вия водителя ОСОБА_3 не со
гласовывались с требованиям
и п.п.12.3, 31.1, 31.4.1 «б» ПДЦ, что наход
ится в причинной связи с посл
едствиями технического хара
Эксплуатация мотоцикла в т
емное время суток с неисправ
ными световыми приборами, а т
акже перевозка двух пассажир
ов на заднем сидении, не согл
асовывались с требованиями п
.п.21.1, 31.4.3 ПДД (л.д.110-113).
Согласно заключению судеб
но-медицинской экспертизы у
ОСОБА_4 имелись поврежден
ия в виде открытого осколочн
ого перелома костей правой г
олени, открытого осколочног
о перелома большой голенной
кости левой голени, закрытог
о перелома лучевой кости лев
ого предплечья, ссадин и ушиб
ленных ран голеней, относящи
еся к тяжким телесным повреж
дениям по признаку опасности
В крови его обнаружено 3, 95 пр
омилле этилового алкоголя, ч
то соответствует тяжелой сте
пени алкогольной интоксикац
Таким образом, суд считает
бесспорно установленным, чт
о ОСОБА_1, как водитель, до
пустил нарушения ПДД, что при
вело к наезду на пешехода О
СОБА_4, в результате чего то
му были причинены тяжкие тел
Действия подсудимого судо
м квалифицируются по части 2 с
татьи 286 УК Украины по признак
ам: нарушение правил безопас
ности дорожного движения и э
ксплуатации транспорта лицо
м, управляющим транспортным
средством, причинившее поте
рпевшему тяжкие телесные пов
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отяг
Совершенное преступление
относится к тяжким. Совершен
о оно по неосторожности.
Отягчающим наказание обст
оятельством является соверш
ение преступления в состояни
и алкогольного опьянения, см
ягчающим - признание вины и ра
Ранее ОСОБА_3 судим, пол
ожительно характеризуется п
о месту жительства (л.д.75).
С учетом изложенного суд сч
итает, что наказание должно б
ыть избрано в виде лишения св
ободы, но с освобождением в с
оответствии со ст. 75 УК Украин
ы от отбывания наказания с ис
Т.к. подсудимый не имеет вод
ительского удостоверения на
вождение транспортных средс
тв, к нему не применятся допо
лнительное наказание в виде
лишения прав управления тран
спортными средствами.
Потерпевшим заявлен иск о
возмещении ущерба (л.д.36-37, 147-148).
Он просит взыскать ущерб,
связанный с повреждением оде
жды в сумме 1130 грн., на приобрет
ение лекарств, медикаментов
в сумме 2999 грн. 83 коп.
После ДТП он был признан инв
алидом 1 группы, был уволен с р
аботы в связи с несоответств
ием выполняемой работы по со
стоянию здоровья. Его средне
месячная заработная плата, к
оторую он утратил, составлял
а 1257, 32 грн. Он просит взыскать ут
раченный им заработок за пер
ижения им пенсионного 60-летне
го возраста, в сумме 525559, 76 грн.
Также он просит взыскать м
оральный ущерб в сумме 100000 грн.
, т.к. он перенес физические и м
оральные страдания, перенес
6 операций, стал инвалидом в р
езультате противоправных де
йствий подсудимого.
В судебном заседании предс
тавители потерпевшего ОСО
БА_1, мать потерпевшего, и ад
вокат ОСОБА_2 иск поддержа
Подсудимый с иском соглас
Суд считает, что данный иск
подлежит частичному удовлет
В части возмещения матери
ального ущерба, связанного с
повреждением одежды, приобр
етением медикаментов, исков
ые требования подтверждаютс
я товарным чеком (л.д.149), чеками
, квитанциями, справкой 1-ой г
орбольницы (л.д.150-165, 167-168). И в этой ч
асти иск подлежит удовлетвор
В части взыскания утраченн
ого заработка в сумме 525559, 76 грн.
за период со дня ДТП до достиж
ения потерпевшим пенсионног
о 60-летнего возраста иск удовл
етворению не подлежит, т.к. та
кой порядок взыскания не пре
дусмотрен законодательство
м. Потерпевший может ставить
о вопрос о взыскании утрачен
ного заработка в связи с повр
еждением здоровья со дня его
утраты ежемесячно текущими
платежами, а не авансом впере
Требование о возмещении мо
рального ущерба подлежит удо
влетворению, т.к. ОСОБА_4. п
еренес физические и моральны
е страдания в связи с причине
нной травмой, ему были причин
ены тяжкие телесные поврежде
ния, пришлось прилагать допо
лнительные усилия в организа
ции жизни, он признан инвалид
ом 1 группы, в связи с поврежде
нием здоровья уволен с работ
Но суд считает, что указанн
ая истцом сумма морального у
щерба явно завышена. При опре
делении суммы морального уще
рба суд учитывает и то, что по
терпевший также виновен в со
вершенном ДТП, т.к. в нарушени
и п.п.4.7, 4.17 ПДД переходил проезж
ую часть дороги вне пешеходн
ого перехода, находился в сос
тоянии алкогольного опьянен
С у четом изложенного сумм
а морального ущерба судом оц
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд
признать ОСОБА_3 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного часть 2 ст
атьи 286 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения
свободы сроком на пять лет бе
з лишения прав управления тр
анспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины от отбывания наказания
ОСОБА_3 освободить, если о
н в течении испытательного с
рока в два года не совершит но
вое преступление и выполнит
возложенные на него судом об
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины обязать ОСОБА_3 не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное жительство без
разрешения органа уголовно-и
справительной системы, увед
омлять этот орган об изменен
ии места жительства и работы
, периодически являться на ре
гистрацию в этот орган.
Меру пресечения оставить п
режней - подписку о невыезде д
о вступления приговора в зак
Иск ОСОБА_4 удовлетвори
ть частично. Взыскать с ОСО
БА_3 в пользу ОСОБА_4 мате
риальный ущерб в сумме 4129 (четы
ре тысячи сто двадцать девят
ь) гривен 83 копейки, моральный
В остальной части в иске отк
Вещественное доказательс
тво - мотоцикл «Днепр» госном
принадлежащий ОСОБА_7, н
аходящийся на хранении в Дол
гинцевском РО милиции,
реализовать через отде
ление исполнительной слу
жбы Долгинцевского район
Криворожского городског
о управления юстиции для п
огашения исковых требовани
На приговор в течении 15 сут
ок может быть подана апелляц
ионная жалоба в Днепропетров
ский апелляционный суд через
Долгинцевский районный суд.