Дата документу 10.03.2015
Справа № 501/756/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Астраханівка Шемахинського району Азербайджану, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше судимий:

04 грудня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.153 ч.3, 156 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений 12 вересня 2013 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 5 днів ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2013 року),

за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року, приблизно о 17-00 годині, між ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за їх місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , стався конфлікт, пов`язаний із його підозрою у крадіжці його майна потерпілими, в результаті чого у ОСОБА_9 виник умисел на вбивство потерпілих.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , використовуючи кухонний ніж, умисно, з метою вбивства ОСОБА_10 наніс їй в різні частини тіла 11 ударів ножем та кулаками рук, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді різаних та колото-різаних ран з пошкодженням органів шиї, правої легені і навколосерцевої сорочки з пошкодженням однієї стінки правої легеневої артерії у місці впадіння її в праве передсердя; переламів 1-3 ребер зліва у місці їх кріплення у вигляді утворення переламів даних ребер, які проникають в ліву плевральну порожнину без пошкодження легенів; переламів 3-7 ребер з обох сторін по середній ключичній лінії і перелам тіла 9 грудного хребця без пошкодження спинного мозку.

Колото-різані рани, проникаючі в плевральну порожнину з пошкодженням і без такого внутрішніх органів, а також перелам тіла грудного хребця належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; перелами ребер належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; різана та колото-різані рани без пошкодження сосудів і не проникаючі в плевральну порожнину належать до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_10 перебуває в прямому причинному зв`язку з проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітини з пошкодженням правої легені і правої легеневої артерії та настала від гострої крововтрати.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була особою похилого віку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_9 умисно, з метою вбивства ОСОБА_11 наніс їй не менше 5 ударів кухонним ножем та кулаками в життєво важливі органи, спричинивши їй колото-різані поранення: лівої передньо-бокової поверхні шиї з одним раневим каналом і наскрізним ушкодженням лівої стінки гортані між під`язичною кісткою і щитовидним хрящем, а також щільовим пошкодженням слизистої оболонки правої стінки гортані; між навкологрудинної і середньоключичної лініями з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну область, з пошкодженням м`язів між 2 і 3 ребрами зліва, наскрізним пошкодженням язикового сегменту верхньої долі лівої легені, наскрізним пошкодженням навколосерцевої сорочки і стінки лівого передсердя; поверхневі поранення грудної клітини зліва, під нижньозовнішнім квадрантом лівої молочної залози по передньо-пахвової лінії з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних м`язів між 5 і 6 ребрами зліва по передній пахвовій лінії з крововиливами, з наскрізним пошкодженням нижньої долі лівої легені; поранення на задній-боковій поверхні грудної клітини зліва по задній підмишечній лінії з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням міжреберних м`язів між 6 і 7 ребрами зліва по задній пахвовій лінії, без пошкодження лівої легені; перелами 4-7 ребер в проекції і в області пошкоджень міжреберних м`язів. Виявлені колото-різані рани, проникаючі в плевральну порожнину з пошкодженням і без такого, внутрішніх органів і з одномоментними переламами лівих ребер, а також пошкодження цілісності стінки гортані утворюють ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_11 перебуває у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця і настала від гострої крововтрати.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли на місці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 частково визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, повністю визнав заявлений до нього потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов та показав суду, що він мешкав як квартирант у будинку, в якому проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 . 13 грудня 2014 року, увечері, перебуваючи вдома, він виявив зникнення належних йому грошей в сумі 2400 грн. та документів. Вважаючи, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 викрали гроші та документи, він посварився із ними. Під час сварки, коли він розмовляв із ОСОБА_13 , яка лежала на ліжку, ОСОБА_12 намагалася вдарити його ножем. Він, захищаючись, відібрав в неї ніж, яким завдав їй удари, від яких та померла. Потім ОСОБА_13 , продовжуючи лежати у ліжку, намагалася також вдарити його ножем. Він, захищаючись, відібрав в неї ніж, та завдав цим ножем їй удари, від яких та померла. Після цього він подзвонив до міліції та сповістив про виявлені ним два трупи в будинку. Після його затримання він поясняв працівникам міліції, що потерпілі самі себе вбили.

Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_9 у вбивстві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім його свідчень, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що загиблі ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були її матір`ю та бабкою, проживали разом, окремо від неї. Мати мала незадовільний стан здоров`я та значний час знаходилася у ліжку. Бабка, в силу похилого віку, не здатна була до здійснення активних дій, наприклад, таких, як напад на людину. Обидві померлі раніше ніколи не виявляли агресії та не спричиняли тілесні ушкодження будь-кому.

Потерпіла ОСОБА_8 показала також суду, що обвинувачений ОСОБА_14 частково, в розмірі 2000 грн., відшкодував їй витрати, пов`язані із похованням загиблих.

Потерпіла ОСОБА_8 просила суд стягнути з обвинуваченого на свою користь не відшкодовану частину витрат в розмірі 3000 грн.

Свідок ОСОБА_15 , працівник міліції, показав суду, що 13 грудня 2014 року він був черговим по Іллічівському МВ ГУМВД України в Одеській області та отримав телефонне повідомлення від ОСОБА_14 про вбивство ним двох жінок. Після цього на місце злочину було направлено слідчо-оперативну групу. ОСОБА_9 було затримано.

Винність обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- заявою обвинуваченого ОСОБА_9 до міліції, в якій він визнав себе винуватим у вбивстві потерпілих (а.с.67),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.47), відповідно до якого під час огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 , виявлено трупи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; при цьому труп ОСОБА_11 виявлено на ліжку, на лівій боковій поверхні шиї, у верхній третині, та в лівій частині грудної клітини виявлено колото-різані рани; на підлозі виявлено труп ОСОБА_10 з колото-різаними ушкодженнями на правій передньо-боковій поверхні шиї, у нижній третині, та на передній поверхні грудної клітини зліва; на підлозі виявлено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, на кисті правої руки трупа ОСОБА_10 виявлено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору; вилучені сліди пальців рук та рукавиця,

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 (а.с.74), відповідно до якого обвинувачений відтворив обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення,

- протоколом отримання експериментальних зразків від обвинуваченого: зразка сечі, змивів з обох рук та зрізів нігтів з обох рук (а.с.75),

- протоколом добровільної видачі обвинуваченим його штанів та сорочки (а.с.76),

- лікарським свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 (а.с.77, 79),

- лікарським свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 (а.с.78, 80),

- висновком судово-медичної експертизи (а.с.82), відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_11 були виявлені наступні пошкодження: рана №1 розташована на лівій передньо-боковій поверхні шиї з одним раневим каналом, зі сквозним пошкодженням гортані, рана №2 розташована на передній поверхні грудної клітини зліва з одним раневим каналом, рана №3 розташована на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва з одним раневим каналом, рана №4 розташована на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва з одним раневим каналом, перелами четвертого-сьомого ребер зліва. По своєму характеру рани є колото-різаними, перелами ребер є результатом ударної дії і могли бути утворені одночасно з ранами №3 та №4; на трупі потерпілої були виявлені колото-різані поранення: лівої передньо-бокової поверхні шиї з одним раневим каналом і наскрізним ушкодженням лівої стінки гортані між під`язичною кісткою і щитовидним хрящем, а також щільовим пошкодженням слизистої оболонки правої стінки гортані; між навкологрудинної і середньоключичної лініями з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну область, з пошкодженням м`язів між 2 і 3 ребрами зліва, наскрізним пошкодженням язикового сегменту верхньої долі лівої легені, наскрізним пошкодженням навколосерцевої сорочки і стінки лівого передсердя; поверхневі поранення грудної клітини зліва, під нижньозовнішнім квадрантом лівої молочної залози по передньо-пахвової лінії з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберних м`язів між 5 і 6 ребрами зліва по передній пахвовій лінії з крововиливами, з наскрізним пошкодженням нижньої долі лівої легені; поранення на задній-боковій поверхні грудної клітини зліва по задній підмишечній лінії з одним раневим каналом, проникаючим в ліву плевральну порожнину, з пошкодженням міжреберних м`язів між 6 і 7 ребрами зліва по задній пахвовій лінії, без пошкодження лівої легені; перелами 4-7 ребер в проекції і в області пошкоджень міжреберних м`язів. Виявлені колото-різані рани, проникаючі в плевральну порожнину з пошкодженням і без такого, внутрішніх органів і з одномоментними переламами лівих ребер, а також пошкодження цілісності стінки гортані утворюють ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_11 перебуває у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з пошкодженням лівої легені та серця і настала від гострої крововтрати,

- актом судово-медичного дослідження, згідно якого кров трупа ОСОБА_11 відноситься до групи А (ІІ) с ізогемагглютиніном анти-В по системі АВ0 (а.с.88),

- актом судово-медичного дослідження (обстеження), відповідно до якого у крові трупа ОСОБА_11 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,85‰ (а.с.89),

- актом судово-медичного дослідження (а.с.90), згідно якого на трупі ОСОБА_11 виявлені пошкодження м`яких тканин грудної клітини зліва, шиї, з крововиливами; пошкодження легені, серцевої сорочки, серця у вигляді дефекту щілиновидної форми з відносно рівними краями,

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) чотирьох клаптиків шкіри з трупу ОСОБА_11 , відповідно до якого на клаптиках шкіри шиї (один), груді (три) та фрагментах грудної клітині (три) є колото-різані рани, які могли бути утворені плоским колото-ріжучим знаряддям типа ножа (а.с.91),

- висновком судово-медичної експертизи (а.с.103), відповідно до якого при дослідження трупу ОСОБА_10 були виявлені наступні пошкодження: рана №1 розташована на правій передньо-боковій поверхні шиї, рана №2 розташована на передній поверхні шиї в нижній третині з одним раневим каналом, рана №3 на передній поверхні грудної клітини з одним раневим каналом, рана №4 на передній поверхні грудної клітини зліва з одним раневим каналом, рани №№5-11 на задній поверхні грудної клітини зліва, а також перелами 3-7 ребер з обох сторін та перелам тіла дев`ятого грудного хребця, без пошкодження спіного мозку; по своєму характеру рани є різаними та колото-різаними, перелами ребер та перелам тіла дев`ятого грудного хребця є результатом ударної дії об тупий предмет. Колото-різані рани, які проникають у плевральну порожнину, а також перелам тіла грудного хребця виявляють ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; перелами ребер виявляють ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, різана та колото-різані рани без пошкодження магістральних сосудів та не проникаючи у плевральну порожнину, виявляють ознаки легких тілесних ушкоджень; смерть ОСОБА_10 перебуває у прямому причинному зв`язку з проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з пошкодженням правої легені та правої легеневої артерії і настала від гострої крововтрати,

- актом судово-медичного дослідження (обстеження), крові трупа ОСОБА_10 (а.с.111), відповідно до якого кров трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В (ІІІ) с ізогемагглютиніном анти-А по системі АВ0,

- актом судово-медичного дослідження (а.с.112), відповідно до якого у крові трупа ОСОБА_10 етиловий спирт не виявлено,

- актом судово-медичного дослідження (а.с.113), відповідно до якого у трупа ОСОБА_10 виявлено крововиливи у м`яких тканинах шиї, передньої та задньої поверхні грудної клітини, пристінковій плеврі; пошкодження легені та легеневої артерії з рівними стінками ранового каналу та крововиливом без вираженої перифокальної клітинної реакції. Недокрів`я органів, порушення гемодинаміки мікроциркулярного русла, «шокова нирка», вогнища гострої емфіземи, набряк легень, набряк головного мозку. Атеросклероз коронарної та склероз інтрамуральних артерія серця, периваскулярний кардіосклероз, дистрофія міокарда,

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) клаптів шкіри шиї, передньої та задньої поверхні груді зліва від трупа ОСОБА_10 (а.с.114), відповідно до якого на клапті шкіри шиї є одна частково крізна і одна некрізна (поверхнева) різані рани, які могли утворитися від одного чи двох дій травмую чого предмету, який має відносно гостру ріжучу кромку (лезо); на клаптику шкіри шиї виявляється одна крізна колото-різана рана, яка могла бути утворена от однієї дії колото-різаного знаряддя типа ножа; на клаптику шкіри задньої поверхні груді зліва є сім крізних колото-різаних ран, які могли бути утворені від сьомі дій плоским колото-ріжучим знаряддя типа ножа,

- висновком судово-медичної експертизи двох ножів, які були виявлені під час огляду місця злочину (а.с.126), відповідно до якого колото-різані рани потерпілим могли бути завдані цими двома ножами,

- висновком судово-медичної експертизи джемперу ОСОБА_11 (а.с.141), відповідно до якого крізні колото-різані пошкодження джемпера могли бути завдані двома ножами, які були виявлені під час огляду місця злочину,

· - висновком судово-медичної експертизи джемперу ОСОБА_10 (а.с.151), відповідно до якого крізні колото-різані пошкодження джемпера могли бути завдані двома ножами, які були виявлені під час огляду місця злочину,
· - висновком судово-медичної експертизи (а.с.163), відповідно до якого на ножах та рукавиці, вилучених під час огляду місця події, а також на руках обвинуваченого ОСОБА_9 виявлено кров людей тих самих груп, що і кров ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; на змиві у трупа ОСОБА_10 виявлено кров тієї ж групи, що і кров ОСОБА_10 ,
· - висновком судово-медичної експертизи (а.с.166), відповідно до якого у піднігтьовому вмісті обох рук обвинуваченого ОСОБА_9 не виключено змішування крові потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та самого обвинуваченого,
· - протоколом огляду телефону «Алькатель» (а.с.170), згідно якого в меню телефону зафіксовано два вихідних дзвінка на номер « НОМЕР_1 », один - на номер «103», три - на номер «102», та протоколом огляду предметів (а.с.172), визнаних речовими доказами (а.с.176): два ножа, металевий чайник, куртка ОСОБА_9 , його особисті документі, чорна рукавичка, змиви з рук та зрізи нігтів, банківська картка, брюки, сорочка, мобільний телефон «Алькатель», предмети одягу загиблих, компакт-диск.
· Таким чином, ОСОБА_9 своїми діями, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене щодо двох осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Доводи обвинуваченого щодо перебування його під час скоєння злочину у стані необхідної оборони суд оцінює критично як його намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Згідно ч.1 ст.36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Доводи обвинуваченого спростовуються встановленими судом обставинами злочину, а саме - значною кількістю ударів ножем, завданих обвинуваченим потерпілим, неозброєністю потерпілих під час нанесення їм цих ударів, а також похилим віком однієї із потерпілих та незадовільним станом здоров`я другої потерпілої та її лежачим положенням під час отримання ударів, що, на думку суду, свідчить про відсутність суспільно небезпечного посягання з боку потерпілих на охоронювані законом права та інтереси обвинуваченого та, відповідно, свідчить про відсутність в нього мети на самозахист.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.185, 187, 190), позитивно характеризується за місцем відбування раніше призначеного судом покарання (а.с.191), не одружений, не працює, є пенсіонером (а.с.184), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.192), є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.180).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.122) обвинувачений ОСОБА_9 на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час скоєння протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з`явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку (а.с.81).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, вчинення ним кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного попереднім вироком суду, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання обвинуваченому слід призначити, застосувавши ст.71 КК України, оскільки він скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного попереднім вироком суду.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з цивільним позовом до обвинуваченого, просила стягнути з нього на свою користь 3000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди (а.с.8).

Обвинувачений визнав заявлений до нього потерпілою цивільний позов і не оспорював його розмір.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 04 грудня 2007 року, остаточно визначивши обвинуваченому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 13 грудня 2014 року, з моменту його затримання (а.с.71).

Речові докази: (а.с.176): два ножа, металевий чайник, куртка, рукавичку, змиви з рук та зрізи нігтів, брюки, сорочку, предмети одягу загиблих знищити; мобільний телефон «Алькатель» та банківську картку повернути власникам; особисті документи обвинуваченого залишити на зберіганні його родичів; ком пакт-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 884,52 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити, стягнути з ОСОБА_9 на її користь 3000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3