Галицький районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1,

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10 травня 1956 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого Галицьким районним судом 13.01.1998 року за ст. 140 ч.І КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; Галицьким районним судом 27.04.1998 року за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років і двох місяців позбавлення волі у ВТК посиленого режиму, звільненого умовно-достроково 15.05.2000 року з невідбутим строком 11 місяців 27 днів; Галицьким районним судом 29.08.2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до одного року і двох місяців позбавлення волі у ВТК суворого режиму без конфіскації майна, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць і 23 дні; Галицьким районним судом 12.12.2003 року за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від покарання звільнений з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; Галицьким районним судом 08.04.2005 року за ст.ст. 15, 185 ч.З КК України, на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.11.2007 року з невідбутим строком 1 рік, 4 місяці і 23 дні, громадянина України,

за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно вчинив замах на крадіжку чужого майна при слідуючих обставинах:

Будучи неодноразово судимим за вчинення крадіжок, ОСОБА_1 повторно, 22 лютого 2010 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов на подвіря будинку № 5 по вул. Шекети в м. Галичі, що належить потерпілій ОСОБА_2, та діючи з корисливих спонукань, підійшов до господарського приміщення, біля якого знайшов та таємно викрав два металічних кутники довжиною 7 м 45 см та шириною 25 мм кожний по ціні 12 грн. за один погонний метр на загальну суму 178 грн. 80 коп. Однак, свій злочинний намір до кінця не довів по незалежних від його волі причинах, так як був затриманий працівниками міліції, які кутники в нього вилучили та повернули потерпілій.

В судовому/засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 22 лютого 2010 року близько 14 год. він зайшов в бар «Кава» в м. Галичі, де випив 100 г горілки. Після цього пішов на роботу до підприємця Токарського 3.В. Так як останнього на місці не виявилось, він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4. Йдучи по цій вулиці побачив, що сніг на подвірї будинку № 5 не прибраний. Він зрозумів, що в будинку ніхто не проживає, через що вирішив зайти на подвіря, щоб переспати в господарському приміщенні, оскільки на той час був уже спянів. Проспавши кілька годин, близько 18 год. він вийшов з господарського приміщення і біля задньої стіни цього приміщення побачив два металічних кутники, які вирішив викрасти та здати на металолом. Він став тягнути кутники до виходу з подвіря і в цей час побачив на дорозі патрульний автомобіль, з якого вийшли два працівники міліції, які затримали його на подвірї разом з кутниками. В цей час прийшла власниця будинку, при якій він назвав свої анкетні дані і його завезли в чергову частину Галицького РВ УМВС.

У вчиненому щиро розкаюється, просив не призначати йому суворого покарання.

Вважає за недоцільне досліджувати інші, наявні в справі докази, оскільки не оспорює фактичних обставин справи і вину свою визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутність, претензій до підсудного вона не має і на суворості його покарання не наполягає.

Заслухавши пояснення підсудного, міркування прокурора, який теж вважає недоцільним дослідження інших доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив замах на крадіжку чужого майна і вину свою у вчиненому злочині визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який у вчиненому розкаюється, потерпіла не наполягає на суворості покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному суд визнає те, що злочин він вчинив у стані алкогольного спяніння.

Як особа за місцем проживання підсудний характеризується негативно.

З врахуванням вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що

підсудному слід призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 15, 185 ч. 2 КК

України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з

підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської

області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький

районний суд.

Головуючий.