Кримінальна справа № 1-166/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року місцевий су
д Нижньосірогозького району
Херсонської області у склад
і головуючого - судді В.М. Панк
єєва, при секретарі Г.І. Жданов
ій, з участю державного обвин
увача помічника прокурора ра
йону М. Д.Тарабака,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт Нижн
і Сірогози Херсонської облас
ті кримінальну справу по зви
нуваченню:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та мешканця села
АДРЕСА_1, українця, громадя
нина України, освіта середня
, одруженого, не працюючого, не
судимого, у вчиненні злочину
, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК Укра
їни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно в 1996-1997 рок
ах випасаючи корів поблизу с
. Степове-1 Нижньосірогозьког
о району Херсонської області
, в траві знайшов та підібрав д
вадцять три предмети, які він
без передбаченого законом д
озволу переносив з собою та з
берігав за місцем свого прож
ивання в будинку АДРЕСА_1.
04 жовтня 2007 року під час провед
ення огляду житла працівника
ми міліції патрони було вияв
лені та вилучені. Відповідно
до висновку експерта № 1471 від 1
2 жовтня 2007 року вилучені з буди
нку ОСОБА_1 предмети визна
но боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї - патрона
ми 5, 45x39, виготовленими заводсь
ким способом та придатними д
о стрільби.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. у в
чиненні передбаченого ст. 263 ч
. 1 КК України злочину винним с
ебе визнав повністю, зібрані
по справі докази не оспорює, п
ояснивши, що дійсно випадков
о знайшов на пасовищі поблиз
у від села Степове-1 Нижньосір
огозького району 23 патрони, як
і забрав з собою та зберігав з
а місцем проживання без пере
дбаченого законом дозволу. П
ісля сварки з матір'ю прибули
працівники міліції, виявили
патрони і вилучили їх. Дозвол
у на зберігання боєприпасів
не мав. Обіцяв більше ніколи н
е проявляти інтересу до збро
ї чи боєприпасів, в разі знахі
дки повідомляти про це право
охоронні органи, для себе зро
бив належні висновки, каєтьс
я. Підсудний ОСОБА_1 у судо
вому засіданні заявив клопот
ання не досліджувати доказів
, які зібрані в матеріалах спр
ави, не проводити допитів сві
дків по справі, прохав справу
слухати в порядку ст. 299 КПК Укр
аїни.
Оскільки учасниками проце
су не оспорюються фактичні о
бставини справи, а судом вста
новлено, що підсудний ОСОБА
_1 правильно розуміє зміст ц
их обставин, при цьому у суду в
ідсутні сумніви щодо доброві
льності та істинності його п
озиції, тому, вислухавши думк
у учасників процесу, та роз'яс
нивши підсудному положення с
т. 299 КПК України, суд визнає нед
оцільним дослідження інших д
оказів по справі.
Оцінивши докази у їх сукупн
ості, суд дійшов висновку, що д
ії підсудного ОСОБА_1 обґр
унтовано кваліфіковано по ч.
1 ст. 263 КК України за кваліфікую
чими ознаками придбання, нос
іння та зберігання бойових п
рипасів до вогнепальної збро
ї без передбаченого законом
дозволу.
При обранні виду та міри пок
арання суд враховує характер
та ступінь громадської небе
зпеки вчиненого злочину, дан
і про особу підсудного, який х
арактеризується за місцем пр
оживання посередньо.
В якості обставин, що пом'як
шують відповідальність підс
удного ОСОБА_1, суд визнає
його щире каяття, сприяння пр
авоохоронним органам у розкр
итті злочину.
Обставин, обтяжуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного
суд дійшов до висновку, що вип
равлення підсудного ОСОБА
_1 можливе без обрання покар
ання у вигляді реального поз
бавлення волі, в межах

2
санкції статті криміналь
ного закону, який він порушив
, шляхом випробування протяг
ом іспитового строку, з засто
суванням ст. 75-76 КК України.
Підлягають відшкодуванн
ю шляхом стягнення з підсудн
ого на користь Науково-дослі
дного експертно-криміналіст
ичного центру при УMBС України
в Херсонській області 188 грив
ень 30 копійок понесених судов
их витрат на проведення судо
во - балістичної експертизи б
оєприпасів до вогнепальної з
брої, вилучених у підсудного
.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укра
їни, ст. 74 - 76 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 263 ч. 1 КК України, та при
значити покарання - два роки п
озбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
уття покарання з іспитовим с
троком випробування тривалі
стю в один рік.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засудженого ОСО
БА_1 такі обов'язки:
1. Своєчасно повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання, роботи або навчання.
2.Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінал
ьно-виконавчої системи.
3.Не виїжджати за межі Украї
ни на постійне місце прожива
ння без дозволу органу кримі
нально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 - підп
иску про невиїзд залишити бе
з змін до набрання вироком чи
нності.
Речові докази по справі - ви
лучені у ОСОБА_1 11 патронів
5, 45x39 та 12 стріляних гільз 5, 45x39 до в
огнепальної зброї, які збері
гається в кімнаті зберігання
зброї Нижньосірогозького РВ
УМВС України в Херсонській о
бласті (а.с. 22), після набрання в
ироком чинності знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Науково-дослідного експ
ертно-криміналістичного цен
тру при УМВС України в Херсон
ській області (УДК по Херсонс
ькій області МФО 852010 ЕКПО 25574185 р/р
0047 за послуги НДЕКЦ 188 гривен
ь 30 копійок понесених витрат н
а проведення судово-балістич
ної експертизи боєприпасів д
о вогнепальної зброї.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області протягом п'ятнад
цяти діб з часу його проголош
ення, шляхом подачі апеляції
, апеляційного подання через
місцевий суд Нижньосірогозь
кого району Херсонської обла
сті.