Справа № 1-7/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурорів Павленка В.В., Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці листопада 2009 року, під час збирання грибів в лісосмузі, що розташована за м. Корсунем-Шевченківським Черкаської області в напрямку м. Києва, на відстані приблизно 200 м. від автодороги Київ-3нам"янка, знайшов обріз гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці ІЖ-18Е , 16 калібру, таким чином, без передбаченого законом дозволу, здійснив придбання вогнепальної зброї та, зберігаючи даний обріз мисливської рушниці при собі, він переніс його в домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване по вул. Мічуріна- 39 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, в пристройці даного домоволодіння став зберігати вищевказану вогнепальну зброю для власних потреб.

13 лютого 2010 року підсудний ОСОБА_1 вирішивши переховати вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці ІЖ-18Е, заховавши його в парку відпочинку м.Корсуня-Шевченківського, він помістив зазначений обріз рушниці за пояс штанів та, таким чином зберігаючи дану вогнепальну зброю при собі, став іти до парку по вулиці Мічуріна в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області де близько 09.15 цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього даний обріз рушниці, який згідно висновку експерта №1/145 від 25.02.2010 року являється придатним для здійснення пострілів обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е заводського виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола і відокремлення прикладу.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що 12 лютого 2010 року він був затриманий разом з іншою особою працівниками Корсунь-Шевченківського райвідділу внутрішніх справ за фактом викрадення особистого майна в м.Корсуні-Шевченківському та доставлений з вказаною особою в приміщення райвідділу міліції близько 19.00. В період часу з 19.00 12.02.2010 року до 09.15. 13.02.2010 року він перебував у зазначеному райвідділі, де близько 09.00 працівники міліції завели його в один із кабінетів та запропонували в обмін на припинення перевірки по факту викрадення картоплі оговорити себе, взявши на себе відповідальність за незаконне зберігання зброї та додатково пообіцявши надати допомогу в отриманні паспорта взамін втраченого. Після цього в тому ж кабінеті працівниками міліції йому було вручено обріз рушниці, яку він за вказікою сховав у себе в одязі. Далі в кабінет були запрошені поняті, в присутності яких він видав зазначену зброю. В присутності понятих були складені процесуальні документи щодо виявлення і вилучення у нього обрізу рушниці, а потім його відпустили з райвідділу міліції додому.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 у суді свої показання змінив, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що наприкінці листопада 2009 року в лісопосадці за м.Корсунем-Шевченківським на стихійному сміттєзвалищі він знайшов в чорному пакеті обріз мисливської рушниці. Вказані предмети він став переховувати у себе вдома, але після того, як працівники міліції стали проводити перевірку за фактом викрадення картоплі у одного із жителів міста, до якої він мав відносну причетність, передбачаючи можливу перевірку свого будинковолодіння, вирішив переховати зброю. З цією метою він 13.02.2010 року, взявши обріз, сховав у своїй одежі та став рухатися пішки по вул.Мічуріна в напрямку вул.Леніна. В цей час його зупинили працівники міліції, доставили до Корсунь-Шевченківського райвідділу, де в присутності понятих виявили і вилучили схований обріз.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доказана показаннями:

1. свідка ОСОБА_2, який показав, що 13.02.2010 року, близько 09.00, він разом з іншим чоловіком був запрошений в якості понятого в Корсунь-Шевченківський райвідділ міліції, де в їхній присутності працівники міліції провели обшук підсудного ОСОБА_1 та виявили у останнього і вилучили обріз мисливської рушниці. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що обріз він знайшов раніше, а 13.02.2010 року хотів його переховати, але був затриманий працівниками міліції.

2. свідка ОСОБА_3, який дав аналогічні показання про його участь в якості понятого при вилученні у ОСОБА_1 обрізу мисливської рушниці./а.с.41-42/

Крім цього винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана:

- протоколом затримання особи та особистого обшуку і огляду речей з фототаблицею до нього, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е. /а.с.6-9/

- довідкою Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 не отримував дозвіл на придбання та зберігання гладкоствольної зброї /а.с.18/

- протоколом огляду обрізу мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е як речового доказу /а.с.а.с.26-27/

- висновком експерта № 1/145 від 25.02.2010 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_1, являється обрізом гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е, заводського виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом, та який придатний для стрільби. /а.с.а.с.47-49/

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд критично, як спробу уникнути кримінальної відповідальності, оцінює показання підсудного про умисне створення працівниками Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС штучних підстав для притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки ці показання підсудного спростовуються його повторними показаннями у суді, висновками постанови прокурора Корсунь-Шевченківського району про відмову в порушенні кримінальної відносно працівників міліції Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС та висновком службової перевірки, проведеної відділом внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС України у сукупності з показаннями ОСОБА_1, які він дав в якості обвинуваченого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е, які зберігаются в ДС Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 450 грн. 72 коп за проведення досліджень та експертиз вогнепальної зброї та бойових припасів підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку, зарахувавши до даного строку строк перебування під вартою, де ОСОБА_1 перебував з 08.12.2010 року по 03.02.2011 року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконачої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду негайно після проголошення вироку суду.

Речові докази: обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі ІЖ-18Е, які зберігаются в ДС Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України судові витрати по справі на загальну суму 450 грн 72 коп за проведення судової експертизи № 1/145 від 25.02.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його

Суддя ОСОБА_4