Провадження №1-кп/485/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освіто 9 класі, не одруженого, утриманців не маю чого, не працюю чого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 03 жовтня 2013 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 і ч. 2 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживаю чий в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт та іден. номер відсутні,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

09 грудня 2013 року близько 23.00 годин більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . Та продовжуючи свої незаконні та протиправні дії проник до приміщення сараю домоволодіння, звідки таємно викрав порожній балон вартістю 200 грн, газовий балон з залишками газу вартістю 300 грн, та 6 літрів дизельного палива вартістю 9 грн, 50 коп., за 1 літр, на загальну суму 50 грн, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 557 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, 18 лютого 2014 року близько 09.00 годин ОСОБА_6 , побачив як потерпіла ОСОБА_5 , пішла зі свого домоволодіння. В цей час у нього виник умисел на викрадення майна із домоволодіння, повторно, проник на територію її домоволодіння що по АДРЕСА_2 . Та продовжуючи свої незаконні та протиправні дії шляхом виставлення віконного скла проник у її житловий будинок, та з залої кімнати з тумбочки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 8200 грн.

Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю та не заперечував, щодо обставин у скоєні ним крадіжок з домоволодіння потерпілої. Оскільки потребував в коштах, а за станом здоров`я не міг працювати. В скоєному щиро розкаюється.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , що 9 грудня 2013 року невідома особа з сараю її домоволодіння викрала порожній газовий балон вартістю 200 грн, газовий балон з залишками газу вартістю 300 грн, 6 літрів дизельного палива вартістю 9 грн, 50 коп., за 1 літр, на загальну суму 57 грн, спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 557 грн. А 18 лютого 2014 року, коли вона була відсутня за місцем проживання з приміщення залої кімнати з тумбочки викрадено грошові кошти на загальну суму 8200 гривень. Вона весь час в крадіжках підозрювала ОСОБА_6 ,. про що повідомляла працівників міліції. Цивільний позов в кримінальній справі не подавала, але це зробить в порядку цивільного судочинства.

Заявою від 11.12.2013 року потерпілої ОСОБА_5 , начальнику Снігурівського РВ УМВС з проханням провести розслідування, що викрадення у неї майна з сараю на загальну суму 600 грн.

Витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0001270, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2013 року, в ході якого оглянута територія домоволодіння ОСОБА_5 , та приміщення сараю в АДРЕСА_3 , звідки було здійснено крадіжку майна потерпілої та фото таблицею до нього.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2014 року про викрадення з житлового будинку грошових коштів на загальну суму 8200 грн.

Витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000108, правова кваліфікація за ч.3 ст.185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18 лютого 2014 року, в ході якого огляну то житловий будинок АДРЕСА_3 , шо належить ОСОБА_5 , звідки було здійснено крадіжку грошових коштів в сумі 8200 гривень.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань під єдиним номером 0001270.

Постановою про визнання речовими доказами і долучення їх до кримінального провадження від 05 січня 2015 року та висновком експерта № 1 від 05 січня 2015 року, що слід папілярного узору пальця руки розміром сторін 24х69мм, який був виявлений та вилучений при огляду місця події 18.02.2014 року залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , та довідкою про витрати на проведення експертизи в сумі 294,84грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 січня 2015 року з участю ОСОБА_6 , який показав яким чином він здійснював крадіжки майна з з сараю та грошових коштів з житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 , та фото таблицею до нього.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вживали спритні напої. Потім ОСОБА_6 , запропонував продати солярку, а на кошти купити спиртного та закуски. Про крадіжку з приміщення сараю домоволодіння Нагарної солярки дізнався в 2015 році. Коли ОСОБА_6 , показував як він здійснював крадіжки з домоволодіння потерпілої. Де він брав участь як понятий.

Про вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,та продажі дизельного палива (солярки) підтвердив допитаний свідком ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, повторно та підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як особа ОСОБА_6 , за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний але не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини справи, кількість і вартість викраденого.

Обставинами що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд рахує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною що обтяжують покарання суд вважає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину та вчинення злочину відносно людини похилого віку.

У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 , засуджений за вироком від 03.10.2013 року Снігурівським районним судом за ч.1 ст.125 і ч. 2 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт відпрацював лише 52 години. Після чого залишив місце проживання і виїхав за межі району та області та не повідомив кримінально виконавчу інспекцію про місце перебування. В такому випадку покарання необхідно призначити з урахуванням правил ст. 71 КК України з застосування ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст. ст.122,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 03.10.2013 року Снігурівського районного суду з застосування ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 13 січня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , витрати за проведення експертизи в сумі 294 грн.84коп.

Речові докази: слід папілярного узору пальця руки розміром сторін 24х69мм, який був виявлений та вилучений при огляду місця події 18.02.2014 року та інші сліди рук які не придатні для ідентифікації за ними особи, що перебувають у камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, як такі що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ