Кримінальне провадження №1-кп/760/470/15
Справа № 760/4900/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які, за позицією захисника, істотно різняться з дійсними обставинами провадження. Крім того, захисник вказує на невідповідність даних реєстру матеріалів досудового розслідування проведеним в ході досудового розслідування процесуальним діям, мотивуючи, що у реєстрі не відображено прийняте органом досудового розслідування процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання захисту. При цьому, захисник наголошує, що слідчим було прийнято рішення про проведення одночасного допиту потерпілого і свідка, яке в ході досудового розслідування проведено не було.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Доводи захисника ОСОБА_5 в частині відсутності в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які, за її позицією, істотно різняться з дійсними обставинами, суд вважає позицією захисту, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини, які вважає встановленими прокурор.

При цьому, суд приймає до уваги, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини провадження відповідають вимогам ст. 91 КПК України.

Позиції сторін перевіряються судом в судовому засіданні на основі змагальності сторін кримінального провадження.

Крім того, доводи захисника з приводу відсутності в реєстрі матеріалів досудового розслідування даних за результатами розгляду органом досудового розслідування її клопотання та відсутність даних про проведення відповідної слідчої дії не є самостійною підставою для повернення обвинувального акту у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

При цьому, суд враховує, що проведення одночасного допиту свідка і потерпілого може бути проведено і в судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, вказуючи, що 20 і 23.03.2015 року закінчується строк дії обраних обвинуваченим в ході досудового розслідування запобіжних заходів. Прокурор вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали та, посилаючись на дані про осіб обвинувачених і на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, просить продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

В підготовчому судовому засіданні захисники заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи, що клопотання є невмотивованим наявністю у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зміну її підзахисному обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, а в ході підготовчого судового засідання уточнила подане клопотання і просила обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке у випадку доведення винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем реєстрації із родиною не проживає, працює неофіційно, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходу і стійких соціальних зв`язків.

Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий, в тому числі, і за вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_7 , неодруженого, офіційно не працюючого, а тому, не маючого стійких соціальних зв`язків і постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існує ризики ухилення обвинувачених від правосуддя, а також ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нового корисливого кримінальне правопорушення.

За наведених підстав, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 30.03.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

· прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3

· потерпілого ОСОБА_8 ,

· захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 18.05.2015 року включно.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 18.05.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: