№ 1-121/10
18.05.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3: беспартийного, разведенного, не судимого в соответствии со вт.89 УК Украины, работавшего в ООО «Ива», проживавшего по ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.309 УК Украины.
07.09.2009 года примерно в 2 часа ночи в сквере, расположенном по пр.Ленина в г.Днепродзержинске, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ранее незнакомым ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрели наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный примерно 14,45 грамма, которое незаконно храня при себе, перенесли в дом 98 по пр.Аношкина в г.Днепродзержинске.
07.09.2009 года примерно в 8 час. Утра ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле магазина «Медведь», расположенного пр.Аношкина 98 в г.Днепродзержинске, были задержаны работниками милиции. В ходе досмотра личных вещей с 8 чаас.40 мин. до 8 час 50 мин. у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят бумажный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/2796 от 15.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный, а у ОСОБА_2 в ходе досмотра личных вещей с 8 час.50 мин до 9 час. 07.09.2009 года был изъят пакет с веществом растительного происхождения весом 10,2 грамма, 2,55 грамма, которое по заключению судебной химической экспертизы № 70/10/2797 от 15.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что эпизодически употребляет наркотические средства, поэтому в очередной раз с ОСОБА_3 также зависимым от наркотических средств, в сентябре 2009 года незаконно приобрели наркотическое средство «каннабис» для личного употребления без цели сбыта.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Допрошенный в суде как свидетель ОСОБА_3 показал, что в сентябре 2009 года вместе с ОСОБА_2 приобрели для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «каннабис», но были задержаны работниками милиции. При задержании у них были изъяты наркотические средства, чего они не отрицали.
Из протокола досмотра и изъятия от 07.09.2009 года (протокол находится в уголовном деле на л.д. 4), усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_2 у него было изъято вещество растительного происхождения. При изъятии не отрицал, что вещество является наркотическим средством «каннабис»
Согласно заключению судебной химической экспертизы №70/10/2797 от 15.09.2009 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 53-54) вещество массой 2,55 грамма и 10,2 грамма, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный.
07.09.2009 года были досмотрены личные вещи ОСОБА_3 (протокол досмотра находится в уголовном деле на л.д. 15) и изъято вещество растительного происхождения. При изъятии не отрицал что вещество является наркотическим средством «марихуана»
Судебная химическая экспертиза (заключение находится в уголовном деле на л.д. 47-48) подтвердило, что вещество массой 1,7 грамма является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) высушенный.
При исследовании наркотических средств, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , было установлено, что вещества изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 однородны между собой.
По постанвлению ст.следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска Л.А.Кондратюк от 16.09.2009 года (л.д.62) изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наркотическое средство «марихуана» признано вещественным доказательством по делу и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области. (л.д.63).
Главный врач 1 Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_5 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д. 86), что с 2004 года ОСОБА_2 состоит на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом. На учете у психиатра не состоит.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 умышленно незаконно приобрели, хранили для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «каннабис», поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.309 УК Украины, как умышленное незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена, был занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать, пенсионера по возрасту, совершенное преступление не относится к тяжким , вину в совершении преступления признал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно0исполнительной системы.
Суд назначил ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, но освободил от отбывания назначенного наказания с испытанием, поэтому до вступления приговора в законную силу считать возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда, засчитав при этом в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 17.10.2009 года по 18.05.2010 года включительно.
В ходе следствия по делу проводилось судебные химические экспертизы, на проведение которых затрачены денежные средства в сумме 300грн.48 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , освободив из-под стражи из зала суду. Засчитать в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 17.10.2009 года по 18.05.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 300 грн.48 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство марихуана весом 10,2 грамма, 2,55 грамма, переданное следователем на хранение в УВД Днепропетровской области , уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_6