Справа № 11- 532-2007 р. Головуючий
ст.309 ч. 1, 263 ч. 1 КК Пісоцький
України Доповідач
апеляційного суду Маркова Т.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого:
Карпія В.М.

суддів:
Салтовської І.Б., Маркової Т.О.,

секретаря:
Гарусенко Л.М.

за
участю прокурора: Данчука В.Ф.

засуджена:
ОСОБА_1. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією помічника
прокурора Арбузинського району
Миколаївської області на вирок Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 21 лютого 2007 року, яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Харківської
області, в силу ст.89 КК України не судима,

засуджена
за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, за ст. 263 ч. 1 КК України
на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено
2 роки позбавлення волі.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнано винною та засуджено за те, що восени 2006 року в
с.Остапівка Арбузинського району на території свого домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 з метою подальшого використання в особистих цілях,
зірвала сухе листя та суцвіття рослини дикоростучої коноплі, подрібнила їх, отримавши
наркотичний засіб в кількості 10.2 гр., який зберігала для власного вживання в
приміщенні автогаражу. 21.11.2006
року цей наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В
середині листопада 2006 року в с. Остапівка на території покинутої ферми знайшла
вогнепальну зброю - спортивно-мисливську гвинтівку моделі НОМЕР_1, 1956 року
випуску, придатну для здійснення пострілів. Не маючи дозволу органу внутрішніх
справ на володіння вогнепальної зброєю, ОСОБА_1. знайдену гвинтівку зберігала
за місцем свого проживання.

2

23.11.2006 року
вказану гвинтівку було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В
апеляції помічник прокурора, посилаючись на неправильне призначення засудженій,
яка має неповнолітніх дітей, покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді
обмеження волі, просить постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1. винною у
скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України та
призначити їй за ч. 1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст.
309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно
призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. З урахуванням позитивної
характеристики, вчинення злочину середньої тяжкості, наявності двох
неповнолітніх дітей, щирого каяття, відповідно до ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка просила звільнити її від
відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, думку прокурора, який
підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Висновок
суду про винність засудженої ОСОБА_1. у вчинені злочинів за обставин, вказаних
у вироку суду та кваліфікація її дій ґрунтується на доказах, досліджених у
судовому засіданні і апелянтом не оспорюється. Дії засудженої правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Разом з
тим, призначивши засудженій покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді
обмеження волі, суд порушив вимоги ст. 61 КК України, яка не передбачає
призначення такого виду покарання жінкам, які мають дітей віком до 14 років.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. має двох малолітніх дітей - 1995 та
1997 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження
(а.с.103-104)

За таких
обставин колегія судців суд вважає необхідним вирок суду в частині призначення
покарання за ч. 1 ст.309 КК України змінити і з застосуванням ст. 69 КК України
призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді громадських робіт.

Крім
того, судова колегія приходить до висновку про можливість пом'якшення
покарання, виходячи з наступного.

Суд
мотивуючи призначення покарання вказав, що ОСОБА_1. у відповідності зі ст. 89
КК України не має судимості, скоїла злочин середньої тяжкості, щиро кається в
скоєні злочину, має двох малолітніх дітей, характеризується позитивно, і на
думку колегії, ці ж обставини дають підставу для висновку про можливість
виправлення засудженої без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК
України.

Керуючись
ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Арбузинського району Миколаївської області задовольнити
частково.

Вирок
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2007 року
відносно ОСОБА_1 змінити.

ОСОБА_1.
за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити 100
годин громадських робіт.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст.309,
ч.1 ст. 263 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1. покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.