Справа № 369/6889/15-к
Провадження № 1-кс/369/1435/15
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно затриманого громадянина Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно затриманого громадянина Фарукі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Ісламської Республіки Іран за скоєння злочину, передбаченого ч.2 Закону про посилення покарання за підроблення та привласнення, мотивуючи тим, що 01.07.2015 року працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області затримано громадянина Фарукі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Ісламської Республіки Іран за скоєння злочину, передбаченого ст. 2 Закону про посилення покарання за підроблення та привласнення. Другим відділенням Народної і революційної прокуратури у місті Шехреза видано ордер на арешт обвинуваченого у незаконному заволодінні майном ОСОБА_5 .

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Ісламської Республіки Іран про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області. Прокуратура Київської області доручила прокуратурі Києво-Святошинського району вжити заходів, відповідно до вимог ст.ст. 582, 584 КПК України, щодо затримання ОСОБА_5 та застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт).

Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ІТТ Києво-Святошинського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою. Встановлено, що правовідносини між Україною та Ісламською Республікою Іран врегульовані Договором про видачу правопорушників від 11.05.2004 року. Вказаний договір ратифіковано Україною відповідно до Закону «Про ратифікацію Договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про видачу правопорушників» від 06.07.2005 року.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаного договору; «Сторони зобов`язуються видавати на запит будь-яку особу, яка знаходиться на її території для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку до виконання», та згідно з ст. 7 договору; «Після отримання запиту про видачу, за винятком випадків, згаданих у статті 3 цього Договору, запитувана Сторона відповідно до свого внутрішнього законодавства вживає необхідних заходів для того, щоб заарештувати та утримувати під вартою особу, видача якої запитується».

Забезпечення компетентними органами України виконання вищезазначених вимог договору стосовно видачі ОСОБА_5 можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосований екстрадиційний арешт.

З огляду на викладене, прокурор просить застосувати до громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадиції) до Ісламської Республіки Іран.

У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, надавши суду розрахунок завданої шкоди станом на 2013 рік.

У судовому засіданні захисник заперечив задоволенню клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив задоволенню клопотання, зазначивши, що він ні в чому невинен, запрошення не підробляв, готовий повернути гроші.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року. Запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи може розглядатися лише у разі дотримання зазначених вище вимог.

З наданих прокурором документів судом встановлено, що громадянин Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Ісламської Республіки Іран за скоєння злочину, передбаченого ч.2 Закону про посилення прокарання за підроблення та привласнення, тобто за незаконне заволодіння майном, а саме 110 000 000 іранських реалів, що відповідно до курсу НБУ станом на 23.08.2013 року становить 29 659 грн., що свідчить про те, що органами прокуратури невірно кваліфіковані дії обвинуваченого за законодавством України, тобто за ч.2 ст. 190 КК України, так як на момент вчинення злочину, 31.12.2013 року, мінімальний розмір значної шкода становив 57350 грн. Наведене свідчить, що інкриміновані громадянину Індії ОСОБА_5 дії за законодавством України необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, яка не передбачає покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про відсутність підстав для застосування до громадянина Індії ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.573,584 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) відносно затриманого громадянина Фарукі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1