Справа № 570/4546/13-к
номер провадження 1-кп/570/211/2013
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2013 року
м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської
області

в особі судді
Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання
Поліщук Ю.В.

з участю прокурора
Синюка А.В.

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувшиу підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000434 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1
громадянина України, студента 3-го
курсу гуманітарного факультету
Національного університету "Острозька
академія", не одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а
н о в и в :

30 серпня 2011 року близько 10 год 30
хв. ОСОБА_2, будучи випускником
Квасилівського професійного ліцею,
знаючи, що при працевлаштуванні він, як
сирота, згідно пункту 13 постанови
Кабінету Міністрів України № 226 від
05.04.1994 року «Про поліпшення виховання,
навчання, соціального захисту та
матеріального забезпечення
дітей-сиріт і дітей, позбавлених
батьківського піклування» має право на
отримання одноразової грошової
допомоги та одноразової грошової
допомоги на придбання одягу і взуття,
маючи прямий умисел на отримання
вказаних грошових допомог, з
корисливих мотивів, отримав у
паспортиста комунального підприємства
Здолбунівської міської ради
Рівненської області «Міське
будинкоуправління», що розташоване у
місті Здолбунів по вулиці Короткій, 9,
ОСОБА_3 завідомо неправдивий офіційний
документ - довідку з КП «Міське
будинкоуправління» № 1107 від 30 серпня
2011 року про те, що нібито з 1 серпня 2011
року відповідно до наказу № 65-0 він
працює у КП «Міське будинкоуправління»
на посаді різноробочого. Згідно
журналу наказів про працевлаштування
та звільнення працівників вказаного
підприємства в наказі № 65-0 та інших
наказах відомості про прийняття на
роботу ОСОБА_2 відсутні. Цього ж дня,
ОСОБА_2, реалізовуючи свої злочинні
наміри, перебуваючи у Квасилівському
професійному ліцеї, що знаходиться по
вул. Молодіжній, 30, смт. Квасилів,
Рівненського району. Рівненської
області, з метою подальшого отримання
грошових допомог, використав завідомо
неправдивий офіційний документ -
довідку про його працевлаштування,
подавши її головному бухгалтеру
навчального закладу ОСОБА_4, чим увів в
оману керівництво ліцею. На підставі
даної довідки директор ліцею ОСОБА_5
видав наказ № 116-м від 15 вересня 2011 року
про нарахування та виплату ОСОБА_2
одноразової грошової допомоги при
працевлаштуванні та наказ № 118-м від 15
вересня 2011 року про нарахування та
виплату ОСОБА_2 одноразової грошової
допомоги на придбання одягу та взуття.
На підставі вказаних наказів на
розрахунковий рахунок ОСОБА_2,
відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» було
перераховано грошові кошти у загальній
сумі 6 146 гривень, що підтверджується
актом ревізії фінансово-господарської
діяльності Квасилівського
професійного ліцею за період з 01.04.2011
року по 31.12.2012 рік № 17-03-06/22 від 19.03.13
року. Вподальшому, 24 та 25 вересня 2011
року, ОСОБА_2 перебуваючи у місті Рівне
за допомогою банківської картки зі
свого розрахункового рахунку в ПАТ КБ
«ПриватБанк», зняв грошові кошти, що
були нараховані йому Квасилівським
професійним ліцеєм у якості грошових
допомог, чим спричинив збитки
Квасилівському професійному ліцею на
вказану суму.

Такі дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
190 КК України, та ч. 4 ст. 358 КК України КК
України як заволодіння чужим майном,
шляхом обману (шахрайство) та
використання завідомо підробленого
документа .

27 вересня 2013 року між
обвинуваченим та представником
потерпілого була укладена угода про
примирення у відповідності до вимог
ст.471 КПК України. Згідно даної угоди
обвинувачений та представник
потерпілого дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України у
виді штрафу у розмірі 40
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та за ч.4 ст. 358 КК України у
виді штрафу у розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, остаточне покарання ОСОБА_2,
з дотриманням вимог ст. 70 КК України,
шляхом складання призначених покарань
у виді штрафу в розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні злочинів
середньої тяжкості, щодо яких
приписами ч.1 ст.477 КПК України
передбачено кримінальне провадження у
формі приватного обвинувачення,
сторони добровільно уклали угоду про
примирення, зміст угоди відповідає
вимогам ст.471 КПК України та закону.

Судом встановлено , що
обвинувачений цілком розуміє права,
передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як
обвинувачений так і представник
потерпілого розуміють наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені ст.473 КПК України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК
України,-

з а с у
д и в :

Затвердити угоду від 27 вересня 2013
року по кримінальному провадженню
№0000434 про примирення між ОСОБА_2
та представником потерпілого ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1
ст.190 та ч.4 ст. 358 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді
штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Остаточне покарання ОСОБА_2
призначити з дотриманням вимог ст. 70 КК
України, шляхом складання призначених
покарань, у виді штрафу у розмірі 60
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом 30 днів з дня його
проголошення. Обмеження права
оскарження даного вироку визначені ч.2
ст.473 Кримінального процесуального
кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору
копію вироку вручити негайно після
його проголошення

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя
Сидоренко С.М.