№ 1-292, 2007г.
01 августа 2007 года Балаклейский
районный суд Харьковской области
В составе : Председательствующего Муленко Л.М.
При секретаре Комар
С участием прокурора Молодовского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Андреевка, Балаклейского Харьковской области, украинца , гражданина
Украины, образование базовое
среднее, разведенного, не работающего, не состоящего на учете в центре занятости , прописанного
АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого по ст. 164 ч.1 УК Украины , -
ОСОБА_1 органами досудебного следствия
обвиняется в том, что согласно
постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 2 октября 1990 года,
а также на основании исполнительного листа АЕ-202 от 02.10.1990
года - обязан выплачивать алименты в пользу
ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части со всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 25.09.1990
Однако, начиная с февраля 2005 года подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о судебном решении, путем бездействия и имея разовые
заработки, систематически и злостно
уклоняется от уплаты алиментов, в
государственную исполнительную службу не является, материальной помощи на содержание дочери не
оказывает, чем создает затруднительное
положение в его воспитании и содержании.
По состоянию на 1 июня 2007 года общая сумма задолженности по
выплате алиментов составляет 7186, 10 гривен.
Подсудимый вину признал
полностью, подтвердил
вышеизложенное, в содеянном
раскаивается, пояснил что будет
устраиваться на роботу, задолженность в
сумме 2 тысячи гривен
обязуется погасить в течении двух недель,
остальную сумму задолженности обязуется погашать ежемесячно по 100 гривен.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый,
они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
С учётом изложенного суд
считает, что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.
как он допустил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей .
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления , которое
согласно классификации преступлений относится к небольшой тяжести , а
также личность подсудимого , который посредственно характеризуется
по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд
признаёт мнение потерпевшей, не
настаивающей на строгой мере наказания.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено . С
учетом изложенного суд
считает, что исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без
ограничения свободы, с учётом ст. 56 УК Украины - в виде
общественных работ , так
как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его
исправления и перевоспитания .
ст. ст. 323 , 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание
/ часов общественных
пресечения подсудимому - ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о не выезде - до вступления приговора в законную
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента исполнения приговора.
Копию приговора направить для
исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в Балаклейском районе.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента провозглашения
приговора участниками процесса и осужденным