Справа № 369/6484/15-к
Провадження № 1-кс/369/1334/15
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000280 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000280 від 22.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час проведення розслідування встановлено, що 29.12.2014 близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу каси № НОМЕР_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де відповідно до договору по наданню послуг спостереження за торговим залом, виконував обов`язки контролера торгового залу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, котрі могли би викрити його у вчиненні злочину,шляхом проведення операції щодо повернення грошових коштів у сумі 777,77 грн на власну банківську картку № НОМЕР_2 за нібито повернений товар,таємно викрав кошти в сумі 777, 77 грн, чимзавдав підприємству з 100 % іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на вказану суму.

22.01.2015 відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 02.01.2015 близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу каси № НОМЕР_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де відповідно до договору по наданню послуг спостереження за торговим залом, виконував обов`язки контролера торгового залу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, котрі могли би викрити його у вчиненні злочину, шляхом проведення щодо повернення грошових коштів у сумі 600 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_2 за нібито повернений товар, повторно таємно викрав кошти в сумі 600 грн, чим завдав підприємству з 100 % іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на вказану суму.

05.02.2015 відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитані під час проведення досудового розслідування працівники ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що протиправні дії ОСОБА_4 зафіксовано на камери спостереження, які встановлені у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, відеозаписи з камер спостереження, які розміщені в торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судове засідання проводиться у відсутність посадових осіб ППІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення та приховування зазначених у клопотанні документів та речей.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за дорученням останнього тимчасовий доступ та можливість вилучити на переносні носії інформації відеозаписи камер спостереження за 29.12.2014 та 02.01.2015, які встановлені у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебувають у володінні підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1