В И Р О К справа № 1-116/2008

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня
2008 року Любашівський районний суд
Одеської області

в складі : головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з
участю прокурора Савченка О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою,

неодруженого, військовозобов'язаного, не

працюючого, судимого 24 грудня 1999 року

Кривоозерським районним судом Миколаївської

області за ст. 229-1 ч.3 КК України до 8 років

позбавлення волі, звільненого 05 листопада 2004

року за постановою Придніпровського
районного

суду м.Черкаси умовно-достроково на 1 рік 1

місяць 22 дні,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2007 року,
приблизно в 9 годин 20 хвилин, підсудний ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі
ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2 з причепом «Одісей» д/н НОМЕР_1 по автодорозі
Криве Озеро-Балта в сторону смт.Криве Озеро, проїжджаючи через с. Ясеново-1
Любашівського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не
врахував дорожню обстановку, не справився з управлінням автомобіля, в
результаті чого автомобіль занесло на ліве узбіччя, в результаті чого скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_4.

В результаті ДТП
жителька с.Ясеново-1 Любашівського району Одеської області ОСОБА_4. отримала
слідуючі тілесні ушкодження: закриті переломи лівих 1…10 ребер з розривом
легеневої плеври, розриви між легеневих артерій з крововиливом в плевральну
порожнину 2000 мл крові, крововиливами в корні легень, клітчату середньостіння,
розриви селезінки з виливом в черевну порожнину 500 мл крові, крововиливи в
печінку. Закритий перелом лівої ключиці, забійна рана в лівої скронево-тіменної
області, крововилив лівої половини грудної клітини, ссадина в області наружної
бокової поверхні лівої голені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
небезпечними для життя в момент їх заподіяння, які спричинили смерть.

Вказане ДТП сталося
внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ-2101 підсудним ОСОБА_3 діючих Правил
дорожнього руху, а саме: п.2.3, згідно
якого для забезпечення безпечного дорожнього руху водій зобов'язаний б) бути
уважним, слідкувати за дорожною обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
слідкувати за правильністю розміщення та кріпленням вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатись від управління транспортом в дорозі;

п.п. 12.1 Правил
дорожнього руху, згідно якого під час вибору у встановлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен враховувати дорожну обстановку, стан транспортного
засобу, щоб постійно мати можливість контролювати його рух та безпечно ним
керувати;

п.п.2.3.б, згідно
якого, в разі виникнення небезпеки для руху чи перепони, які водій об'єктивно
здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості, аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перепони.

Підсудний ОСОБА_3
судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 28 січня
2007 року, приблизно в 9 годин він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-2101 з
причепом по автодорозі Балта-Криве Озеро в сторону смт. Криве Озеро. На дорозі
була ожеледиця. Проїжджаючи через с. Ясеново-1 Любашівського району Одеської
області його автомобіль занесло і він виїхав на ліве узбіччя, де стояла
потерпіла ОСОБА_4. його автомобіль вдарив її і вона впала. Після цього, він на
своєму автомобілі відвіз потерпілу до лікарні, однак вона вмерла. Він щиро
розкаюється в скоєному, збитки повністю відшкодував, просив суворо не карати.

Від підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні надійшло клопотання
про те, що з доказами зібраними по справі він згодний, їх не оспорює та просить
в судовому засіданні їх не досліджувати, з наслідками такої заяви ознайомлений.

Вину підсудного ОСОБА_3 встановлено у відповідності зі ст. 299
КПК України, а також підсудному роз'яснено положення вказаної статті. В
судовому засіданні підсудний погодився з доказами по справі, просив їх не
досліджувати, а також пояснив, що йому зрозуміло, що він не зможе оспорювати ці
фактичні обставини в апеляційному порядку.

Вина підсудного ОСОБА_3 повністю доведена і дії
його правильно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке
тілесне ушкодження.

За місцем проживання
підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у
психіатра та нарколога не стоїть (а.с. 92-101).

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 не має.

Обставинами, що
пом'якшує відповідальність підсудного: є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

При обранні
покарання суд враховує у відповідності до ст. 65 КК України характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного, всі матеріали справи, дані про особу
винного, його характеристику, думку потерпілого про призначення покарання,
пом'якшуючі обставини та обирає
покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе його
виправлення та перевиховання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_3 не має ніякої спеціальності, заробляє на життя керуючи
автомобілем, тому суд вважає за можливе не призначати йому додаткове покарання
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.
323, 324, 332 КПК України ,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі
без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: періодично з'являтись до органів кримінально -
виконавчої системи для реєстрації, не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 181 грн. 60
коп. судових витрат (а.с. 68).

Автомобіль
«ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, причеп «Одісей» д/н НОМЕР_1 який зберігається у ОСОБА_3
(а.с. 52) - залишити йому.

Одяг
потерпілої ОСОБА_4., який зберігається в камері схову Любашівського РВ ГУМВС
України в Одеській області повернути потерпілому ОСОБА_5 (а.с. 58).

Запобіжний захід
ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя: