Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/2206/14-к
1-кп/385/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження № 0000990 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - не повна середня, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, такий що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 , спільно із раніше знайомим йому ОСОБА_8 , 1958 року народження, вживали алкогольні напої навпроти автобусної зупинки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На грунті особистих неприязних відносин, внаслідок надмірно вжитих алкогольних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої в ОСОБА_10 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_12 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, схопивши правою рукою пусту скляну пляшку, яка лежала на землі, та сидячи поряд з ОСОБА_8 зі значною силою умисно завдав нею одного удару в життєво-важливий орган - праву потиличну область голови потерпілого, від якого пляшка розбилась.

Після одержаного удару на голові ОСОБА_8 виступила кров, та він обороняючись, наніс кулаками рук декілька ударів по тулубу ОСОБА_10 .

В цей час до вказаних осіб прийшов брат ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , який намагався припинити їх дії.

Однак ОСОБА_12 , продовжуючи свої умисні дії, в присутності брата, стоячи навпроти ОСОБА_8 , завдав не менше 2 (двох) ударів кулаками рук в область передньої поверхні грудної клітини та ударом ногою взутою в зимові чоботи в область грудей потерпілого, від яких останній впав на землю. Підійшовши до лежачого ОСОБА_8 , ОСОБА_12 послідовно зі значною силою наніс не менше 4-х (чотирьох) ударів ногою взутою в зимові чоботи по грудній клітині та тулубу потерпілого, переміщуючи в такий спосіб його тіло через вулицю до автобусної зупинки, де завдав ще не менше 4-х (чотирьох) ударів кулаками рук в грудну клітину.

ОСОБА_13 наполегливо припиняючи дії свого брата ОСОБА_10 шляхом переконання намагався припинити протиправні дії, але не досягнувши поставленої цілі пішов до місця свого проживання, куди в подальшому, а саме через деякий час прийшов ОСОБА_12 при цьому залишивши ОСОБА_8 лежачого на землі.

26.10.2014 о 7 год. 50 хв. ОСОБА_13 побачив, що до місця, де знаходився ОСОБА_8 , під`їхала «швидка допомога» та його доставлено до Гайворонської ЦРЛ, де останній помер о 8 год. 28.10.2014 року.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (2-10 ребра справа по середньо-ключичній лінії, 2-6 ребра зліва, 2,3 - по середньо-ключичній лінії, 4,5,6 - по підпаховій лінії, подвійний перелом 5,6 ребер), які стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення; перелом середньої третини грудної клітини, чисельні ссадини, обличчя, колінного суглобу, забійна рана правої тім`яної ділянки голови. Вірогідна причина смерті за висновком судово-медичного експерта: геморологічний шок внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та пошкодженням тканини лівої легені уламками ребер. Тілесні ушкодження на тілі трупа у виді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_14 винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Пояснив, що 26.10.2014 року близько 06:00 год. він спільно із раніше знайомим йому ОСОБА_8 вживали алкогольні напої навпроти автобусної зупинки, розташованої за адресою: вул.Дзержинського, 49, смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області. На грунті особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка, під час якої він наніс удар пляшкою по голові ОСОБА_15 , також наносив удари руками і ногами по тулубу потерпілого. В скоєному щиросердно розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого підтверджується:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що потерпілий ОСОБА_16 являється її чоловіком. 26 жовтня 2014 року вона виявила чоловіка з тілесними ушкодженнями, чоловік показав їй на голову і сказав ім`я ОСОБА_17 . Його було госпіталізовано але в лікарні він помер.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 26.10.2014 року навпроти автобусної зупинки, розташованої за адресою: вул.Дзержинського, 49, смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області він бачив бійку між його братом ОСОБА_14 і потерпілим ОСОБА_16 та намагався її припинити. Бачив, що брат наносив удари ногами по тулубу потерпілого. Коли потерпілий лежав на землі він його накрив своїм одіялом.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 26.10.2014 року біля автобусної зупинки, розташованої за адресою: вул.Дзержинського, 49, смт.Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області він виявив під забором людину, також бачив одіяло та кров.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що обвинувачений доводиться її рідним сином. 26.10.2014 року у неї в хаті побили вікна. Вона потім дізналась, що шибки побив ОСОБА_16 .

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 26.10.2014 року до нього додому приходив ОСОБА_16 та просив продукти харчування і він дав йому шмат сала. Через деякий час він дізнався від дружини ОСОБА_16 , що потерпілого побили і він знаходиться у лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 26.10.2014 року біля автобусної зупинки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 він виявив потерпілого ОСОБА_16 , біля потерпілого знаходилось одіяло червоного кольору, бачив кров.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що потерпілий ОСОБА_16 являється його вітчимом. 26 жовтня 2014 року він з матір`ю виявив його з тілесними ушкодженнями. Його було госпіталізовано але в лікарні він помер.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що 26.10.2014 року він бачив потерпілого ОСОБА_16 в домоволодінні ОСОБА_24 .

Показаннями експерта ОСОБА_25 , який в судовому засіданні підтвердив свій висновок. Пояснив, що через множинні переломи ребер були пошкоджені внутрішні органи, які призвели до внутрішньої кровотечі.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.10.2014 року в ході якого виявлено сліди крові біля автобусної зупинки в смт.Завалля Гайворонського району Кіровоградської області;

- висновком судово-медичної експертизи № 91 від 11.11.2014 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер (2-10 ребра справа по середньо-ключичній лінії, 2-6 ребра зліва, 2,3 - по середньо-ключичній лінії, 4,5,6 - по підпаховій лінії, подвійний перелом 5,6 ребер), які стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення; перелом середньої третини грудної клітини, чисельні ссадини, обличчя, колінного суглобу, забійна рана правої тім`яної ділянки голови. Вірогідна причина смерті за висновком судово-медичного експерта: геморологічний шок внаслідок закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер та пошкодженням тканини лівої легені уламками ребер. Тілесні ушкодження на тілі трупа у виді: закритої тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2014 року в ході якого в домоволодіння ОСОБА_13 виявлено ковдру червоного кольору;

- висновком судово-медичної експертизи № 180 від 30.10.2014 року, відповідно до якого на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді садна нижньої губи з права;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2014 року в ході якого в домоволодіння ОСОБА_13 виявлено ковдру червоного кольору;

- протоколом огляду місця події від 28.10.2014 року в ході якого в домоволодіння ОСОБА_19 виявлено та вилучено куртку належної ОСОБА_4 ;

- з протоколу слідчого експерименту від 31.10.2014 року видно, що підозрюваний ОСОБА_4 на місці пригоди показав та підтвердив обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;
- висновком експертизи № 1378 від 17.11.2014 року, відповідно до якого на куртці, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_19 і належить ОСОБА_4 виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експертизи № 1379 від 20.11.2014 року, відповідно до якого на ковдрі, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_13 виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експертизи № 1375 від 24.11.2014 року, відповідно до якого на жилетці, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком експертизи № 1374 від 25.11.2014 року, відповідно до якого на гольфі, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_8 виявлена кров, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 ;

- висновком додаткової експертизи № 91/1 від 23.12.2014 року, відповідно до якого тілесні ушкодження які мали місце на трупі ОСОБА_8 могли виникнути при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експеременту;

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При цьому, суд оцінює покази обвинуваченого, як достовірні, оскільки ці покази органічно підтверджуються показами потерпілої, свідків, письмовими доказами. Характер, локалізація та вибір способу нанесення ударів підтверджують, що обвинувачений наносячи удари, пляшкою, руками та взутими ногами в життєво важливі органи мав прямий умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_14 за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, згідно амбулаторної психіатричної експертизи являється осудним.

Обставини які пом`якшують покарання по справі: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини які обтяжують покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.121 ч.2 КК України у виді 8(вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. В строк покарання зарахувати, строк перебування під вартою. Строк рахувати з 29.10.2014 року, тобто з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14779,80 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: зразок крові підозрюваного ОСОБА_10 , зразок крові ОСОБА_8 , пара чоловічих гумових сапогів, зеленого кольору, гольф, чорного кольору,чоловіча жилетка, темно-синього кольору, чоловічі штани, зеленого кольору, ковдру червоного кольору, кофту (светр) сірого кольору, пара чоловічих черевик коричневого кольору, камуфляжні штани, три змиви, чоловіча куртка, комбінована, синьо-коричневого кольору, які передані в камеру зберігання речових доказів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

28.01.2015