Справа № 320/15604/26
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2026 року справа № 320/15604/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалбізнесінвест» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріалбізнесінвест» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2025 №914500412, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 5% у сумі 5 792,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов у вказаній частині не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2025 №914500412, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 5% у сумі 5 792,08 грн.

Однак, у порушення вимог частини 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення до позову позивачем не надано.

Також суд зазначає, що у додатку позовної заяви зазначено, що до позову додано, зокрема, засвідчену копію заперечення на акт 71497/Ж5/26-15-04-12-01 від 20.08.2025 на 2 аркушах (п.9 додатку); засвідчену копію листа відповідача від 29.09.2025 про результати розгляду заперечення позивача на 3 аркушах (п.10 додатку); засвідчену копію акту про результати камеральної перевірки від 27.02.2025 №16942/Ж5/26-15-12-1 на 2 аркушах (п. 11 додатку); копію позовної заяви від 18.08.2025 №18 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2025 №281560412 та від 28.03.2025 №281550412, на 6 аркушах (п. 15 додатку); засвідчену копію податкового повідомлення-рішення та додатку до нього від 30.09.2025 №914500412 на 2 аркушах (п. 21); ухвалу з електронного реєстру судових рішень по справі №320/42124/25 від 01.03.2025 на 1 аркуші (п. 23).

Проте вказані документи в матеріалах позовної заяви відсутні, про що складено відповідний акт канцелярії суду.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а також інші докази, на які позивач посилається у позовній заяві, та які не додані до позову.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а також інші докази, на які позивач посилається у позовній заяві, та які не додані до позову.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.