Справа № 460/8824/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року м. Рівне№460/8824/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» до Рівненської митниці про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши виконання вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» (далі - позивач) через свого представника засобами підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС подало до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративний позов (позовну заяву) до Рівненської митниці (далі - відповідач), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 24.02.2026 року форми «Р»: №UA45 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: «Мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них…..» в розмірі 3 925 293,04 грн., у тому числі 3 140 234,43 грн. за податковим та/або іншим зобов`язаннями та 785 058,61 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №UA46 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: «Мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання» в розмірі 716 279,74 грн., у тому числі 573 023,79 грн. за податковим та/або іншим зобов`язаннями та 143 255,95 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №UA47 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: «Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання…..» в розмірі 928 314,53 грн., у тому числі 742 651,62 грн. за податковим та/або іншим зобов`язаннями та 185 662,91 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб`єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень митного законодавства, що наведені у акті відповідача від 27.01.2026 року №2/26/7.13-19/44283488 «Прорезультати документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» () вимог законодавства України з питань митної справи у частині законності надання (отримання) пільг і звільнення від оподаткування при митному оформленні товарів за 71 МД (митною декларацію)».

Вказана позовна заява: 1) подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, через представника позивача, який має належні повноваження; 2) відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; 3) подана до суду з дотриманням встановлених законом правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 4) подана до суду у строк, установлений законом.

Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Частиною 2 статті 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 12 КАС України: адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням приписів пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України справа у такому спорі підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, оскільки у своїй позовній заяві позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень (податкові повідомлення-рішення), на підставі яких відповідачем може бути заявлено вимогу про стягнення з позивача грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №460/8824/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПТРЕЙД ЗАХІД» (місцезнаходження: вул. Шляхова, 1/3, с. Кургани (Березнівський), Рівненський р-н, Рівненська обл., 34663; ) до Рівненської митниці (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, Рівненська обл., 33028; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Максимчуком О.О. за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 червня 2026 року о 15:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (відзиву) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив тривалістю 5 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву. У цей строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам, передбаченим частинами 2 - 4 статті 162 та статтею 163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачу строк подання заперечення тривалістю 5 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив. У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду заперечення, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення повинне відповідати вимогам, передбаченим частинами 2 - 4 статті 162 та статтею 164 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Запропонувати учасникам справи разом зі своїми заявами по суті спору подати безпосередньо до суду в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України);

якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 КАС України);

якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України);

відповідно до частини 4 статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

оскільки в учасників справи наявні зареєстровані електронні кабінети в у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи учасникам справи до їх електронних кабінетів та вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів);

учасники справи можуть також отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

10. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Максимчук