Справа № 554/7919/26
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2026Справа № 554/7919/26
Провадження № 2-а/554/109/2026
У Х В А Л А

26 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ковери Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позтвач Ковера О.М., який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 3227-1 від 02.12.2025 року , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав клопотання ,у якому просив поновити строк оскарження постанови, оскільки постанову про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримував, про наявність постанови ОСОБА_2 дізнався 10.05.2026 р., коли отримав від Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2026 р. ОСОБА_2 вказує, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.05.2012 р. ОСОБА_1 був визнаний недієздатним , а його батька ОСОБА_2 , було призначено опікуном недієздатного (справа № 2-о-1622/76/2012). 15.05.2026 р. між ним, сином та адвокатом відбулася конфіденційна зустріч, на якій було узгоджено правову позицію, після чого було складено позовну заяву.

Згідно з ч. 1ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи доводи представника позивача про необізнаність позивача про складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про неотримання ним копії вказаної постанови, з якою представник ознайомився 15.05.2026 р. , суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне поновити строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом десяти днів подати відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Ковері Олексію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Ковери Олексія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без виклику сторін.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І.Савченко