Справа № 280/2310/26
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 280/2310/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 280/2310/26 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач за даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 був автоматично, рішенням вищого штабу, взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач 16.07.2025 завантажив додаток Резерв+ для оновлення даних. В застосунок надійшло повідомлення про необхідність звернення в ТЦК та СП. Знаходячись на той час в м. Ромни Сумської області позивач звернувся особисто в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 не внесли дані стосовно фактичного місця проживання і повідомили, що потрібна виключно реєстрація місця проживання. За певних життєвих обставин що пов`язані із роботою, позивач не має зареєстрованого місця проживання

Після звернення до Роменського ТЦК за незрозумілих обставин в додатку Резерв+ з`явився запис про місце проживання за адресою місцязнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , однак в даному населеному пункті позивач ніколи не бував і не проживав.

Крім того, 06.02.2026 у військово-обліковому документі з`явилась інформація про розшук позивача, причиною звернення до Нацполіції значиться «Не стали на військовий облік за новою адресою».

На адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.02.2026 про надання копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 210 Кодексу України про адміністративну відповідальність, надійшла відповідь, відповідно до якої згідно з абзацом 37 п. 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 № 154 зазначено, що РТЦК звертаються до Національної поліції або її територіальних підрозділів щодо доставлення до територіальних центрів комплектування осіб, які вчинили адміністративні правопорушення.

Прохання виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку відповідач проігнорував.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 справу передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

22.05.2025 адміністративна справа №280/2310/26 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Захарову О.В.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до провадження.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною четвертою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують обставин справи та мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача документи, необхідні для вирішення справи.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, відзив разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача (подати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі такі докази:

-всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова