Справа № 380/20131/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

20 травня 2026 рокусправа № 380/20131/24 м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про укладення мирової угоди в адміністративній справі №380/20131/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26 березня 2024 року №462 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 №1061» з моменту його прийняття.

Ухвалою судді від 16.10.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

20.05.2026 до суду, від сторін, надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій викладені умови примирення, а саме:

« 1. Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 380/20131/24 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Для реалізації домовленостей між Позивачем та Відповідачем щодо мирного врегулювання спору у справі № 380/20131/24, Виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 90 від 06.02.2026 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 № 1061».

3. Сторони домовились, що до Позивача не застосовуватиметься відповідальність щодо невиконання чи неналежного виконання положень рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.03.2024 року № 462 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 року № 1061» з часу прийняття такого до моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

4. Зі своєї сторони Позивач не прийматиме рішень та не вчинятиме дій скерованих на визнання протиправним і нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.03.2024 року № 462 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 року 1061» з моменту прийняття такого.

5. Сторони погодили, що судовий збір у сумі 3028 грн., сплачений Позивачем при поданні позову, розподіляється судом у порядку ч.1 ст.142 КАС України, а саме: 50% судового збору у розмірі 1514 грн. повертається Позивачу з державного бюджету за його заявою; решта 1514 грн. повертається Позивачу за рахунок Відповідача. Інші судові витрати Сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що представники, які підписали цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та діють на законних підставах.

7. Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

8. Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди є істотними, взаємно погодженими, зрозумілими, відображають реальне волевиявлення Сторін та укладені добровільно.

9. Сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження цієї мирової угоди.

10. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову

юридичну силу: один - до матеріалів справи №380/20131/24, інші Сторонам»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України встановлено, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із ч. 6 ст. 47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КАС України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 190 КАС України, умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно із ч. 4 ст. 190 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 5 ст. 190 КАС України, умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 191 КАС України, ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Згідно із ч. 2 ст. 191 КАС України, ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 3 ст. 191 КАС України, у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Заява про примирення сторін подана та підписана представником позивача та уповноваженими представниками відповідачів. Умови примирення, викладені в заяві, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб; умови примирення є виконуваними. Також з поданої заяви вбачається, що сторони мають належне уявлення про сутність цих умов примирення; викладені умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зі змісту заяви про примирення сторін вбачається, що сторони обізнані щодо наслідків примирення сторін та закриття провадження у справі. Відтак, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження умов примирення, то провадження у справі належить закрити.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову./

Що стосується повернення сплаченого судового збору при поданні позову, судом частково враховується домовленість сторін, оскільки позивачем було сплачено 2422,40 грн при поданні позовної заяви, таким чином вказаний судовий збір, розподіляється судом у порядку ч. 1 ст. 142 КАС України, а саме: 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн повертається із державного бюджету за його заявою, решта 1211,20 грн повертається позивачу за рахунок відповідача. Інші судові витрати сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про укладення мирової угоди від 20.05.2026 - задовольнити.

Затвердити умови мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брок» (м.Львів, 79024, вул. Промислова, 60, ) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів, 79008, пл. Ринок, 1, ), що викладені у заяві про укладення мирової угоди від 20.05.2026 та висновків суду щодо розподілу судових витрат:

- Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 380/20131/24 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

- Для реалізації домовленостей між позивачем та відповідачем щодо мирного врегулювання спору у справі № 380/20131/24, Виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 90 від 06.02.2026 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 № 1061».

- Сторони домовились, що до позивача не застосовуватиметься відповідальність щодо невиконання чи неналежного виконання положень рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.03.2024 року № 462 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 року № 1061» з часу прийняття такого до моменту затвердження вказаної Мирової угоди судом.

- Зі своєї сторони позивач не прийматиме рішень та не вчинятиме дій скерованих на визнання протиправним і нечинним рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.03.2024 року № 462 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 11.11.2022 року 1061» з моменту прийняття такого.

- Сторони погодили, що судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений позивачем при поданні позову, розподіляється судом у порядку ч.1 ст.142 КАС України, а саме: 50% судового збору у розмірі 1211,20 грн повертається позивачу з державного бюджету за його заявою; решта 1211,20 грн повертається позивачу за рахунок відповідача. Інші судові витрати сторонами не заявляються та не відшкодовуються.

- Сторони підтверджують, що представники, які підписали цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження та діють на законних підставах.

- Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

- Сторони визнають, що умови цієї мирової угоди є істотними, взаємно погодженими, зрозумілими, відображають реальне волевиявлення Сторін та укладені добровільно.

- Сторони усвідомлюють правові наслідки затвердження цієї мирової угоди.

- Вказану мирову угоду укладено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову

юридичну силу: один - до матеріалів справи №380/20131/24, інші Сторонам

Провадження в адміністративній справі за №380/20131/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із статтею 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович