Справа № 420/13133/26
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» (далі позивач, ТОВ «АГРОКОМ»), в інтересах якого діє адвокат Яківець Микита Васильович, звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.03.2026 № 1442 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ», критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ», з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою від 12.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Також у заяві просить вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами 2 та 4 статті статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості проводити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, зважаючи також на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до із такими вимогами.

Тому позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Частиною 5 статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 4 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивач при зверненні до суду із цим позовом сплатив судовий збір в сумі 3?328,00 грн згідно із платіжною інструкцією № 251 від 29.04.2026.

З урахуванням вищевикладеного заява позивача півдлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву за товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн, сплачений за платіжною інструкцією № 251 від 29.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний