Справа № 640/17137/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Дубровної В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

07 липня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи» (відповідач- ТОВ «Солар Енерджи»), у якому просить стягнути з ТОВ «Солар Енерджи» 170 000,00 ( сто сімдесят тисяч) грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Закон № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва супровідним листом № 03-19/38062/23 від 21.12.2023 року скерував за належністю матеріали справи № 640/24401/21 до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, справу № 640/24401/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року дану справу прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2021 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №640/7133/21, яке обґрунтовано тим, вимоги позивача ґрунтуються на постанові НКРЕКП № 2664 від 23.12.2020 року про накладення штрафу, правомірність якої оскаржується відповідачем в Окружному адміністративному суді міста Києва в межах адміністративної справи №640/7133/21.

09.04.2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення серед яких останній вказав, що заперечую щодо задоволення клопотання позивача.

Вирішуючи дане клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, за даними Єдиного державного реєстр судових рішень, судом встановлено, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 року у справі № 640/7133/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 року № 2664 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи» відмовлено.

Апеляційної скарги на вищенаведене рішення не надходило, таким чином вищенаведене рішення є таким, що набрало законної сили.

Враховуючи все вищевикладене суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки підстави на які посилався представник відповідача відпали.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ВА. Дубровна