Справа № 300/4016/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/4016/20 пров. № А/857/36067/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

за участі секретаря судового засідання: Скрутень Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року з розгляду заяви Приватного фермерського господарства «Геліос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (суддя Гомельчук С.В., час ухвалення не зазначено, місце ухвалення м. Івано-Франківськ, дата складання повного тексту не зазначено),

в адміністративній справі № 00/4016/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства «Геліос»,

про стягнення податкового боргу,

встановив:

У грудні 2020 року позивач Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Приватного фермерського господарства «Геліос», в якому просив стягнути податковий борг в загальній сумі 925825,52 грн..

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного фермерського господарства "Геліос" в дохід державного бюджету податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 925825 гривень 52 копійки.

26 червня 2025 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ПФП Геліос про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства Геліос про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн, в якій просив рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №300/4016/20 скасувати.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 заяву Приватного фермерського господарства Геліос про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 у справі №300/4016/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства Геліос про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн відмовлено.

07.08.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Приватного фермерського господарства Геліос надійшла заява, в якій заявник просив суд вирішити питання про стягнення з ГУ ДПС в Івано-Франківській області на користь Приватного фермерського господарства Геліос 16664,86 грн судового збору, сплаченого у зв`язку з розглядом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №300/4016/20.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Приватного фермерського господарства Геліос сплачений судовий збір в розмірі 16664,86 грн..

З цим додатковим рішенням суду першої інстанції від 08.08.2025 не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт що додаткове рішення суду підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що оскільки суд першої інстанції при ухваленні основного рішення допустив низку процесуальних порушень, які істотно вплинули на законність і обґрунтованість його ухвалення, а додаткове рішення по цій справі є похідним від основного рішення, відтак їх слід розглядати в сукупності, оскільки помилки, допущені при ухваленні основного рішення, автоматично впливають на обґрунтованість додаткового. Це підтверджує необхідність скасування обох рішень як взаємопов`язаних і таких, що порушують норми адміністративного права.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене додаткове рішення суду від 08.08.2025, як таке, що є похідним від основного рішення.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Встановлено, що при ухваленні у вказаній справі рішення від 05.08.2025 судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, понесені стороною у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами.

Матеріали справи підтверджується, що Приватним фермерським господарством Геліос за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у сумі 16664,86 грн, про що свідчить квитанція №247 від 08.07.2025.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 задоволено заяву Приватного фермерського господарства Геліос про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення з ПФГ Геліос податкового боргу в загальній сумі 925825,52 грн..

З урахуванням приписів ст.139 КАС України суд першої інстанції правильне прийняв додаткове рішення про відшкодування Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області понесених заявником витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Приватного фермерського господарства Геліос сплаченого судового збору в розмірі 16664,86 грн. за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів також зазначає, що за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року в цій справі №300/4016/20, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що така апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а рішення суду від 05 серпня 2025 року слід залишити без змін.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без змін додаткового рішення суду від 08.08.2025 у цій справі, яке ухвалене у відповідності до норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих підстав для його скасування.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Керуючись статтями 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року з розгляду заяви Приватного фермерського господарства «Геліос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №300/4016/20 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства «Геліос» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська
Повний текст постанови суду складено 19.05.2026 року