Справа № 420/29817/25
Суддя: Дегтярьова С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/29817/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Дегтярьової С.В.,

суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,

розглянув питання призначення до розгляду апеляційних скарг Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі №420/29817/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙТПРОМ» до Одеської міської ради, третя особа - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року та 13 травня 2026 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скарами Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі №420/29817/25.

Копії ухвал надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

20 травня 2026 року матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙТПРОМ» Деркач А.І. про розгляд справи за її участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно п.п.1 та 2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу та якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заявлене клопотання не містить обґрунтованих доводів щодо необхідності безпосередньої участі у судовому засіданні, зокрема, не наведено обставин, які потребують обов`язкового з`ясування та встановлення поза межами дослідження матеріалів справи в порядку письмовому провадження.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 запроваджено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває на сьогоднішній день. Правовий режим воєнного стану обумовлює обмеження у можливості забезпечення особистої участі сторін по справі у судових засіданнях, зокрема з огляду на безпекову ситуацію, пов`язану з воєнною агресією проти України.

З урахуванням дії воєнного стану, характеру спірних правовідносин, предмета доказування, необхідності дотримання принципу розумних строків розгляду справи, а також забезпечення безпеки учасників судового процесу та працівників суду, виходячи із пріоритетності здійснення правосуддя у формах, які не створюють додаткових ризиків для життя та здоров`я осіб суд дійшов висновку, що розгляд справи може бути здійснений без виклику учасників.

Колегія суддів, враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що належить повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙТПРОМ» Деркач А.І. про розгляд справи за її участі.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №420/29817/25 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.В. Дегтярьова

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв