Справа № 464/2683/26
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2683/26
пр.№ 2-а/464/32/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

на розгляд суду надійшов позов ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якому просить постанову відповідача від 17 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем у електронному кабінеті 26.04.2026, що підтверджується довідкою Сихівського районного суду м. Львова про доставку електронного документа. Однак, у визначений ухвалою строк, позивач своїм правом не скористався, заяви про усунення недоліків не скерував, таким чином позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід повернути позивачу.

Водночас, суддя зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 26 травня 2026 року.

Суддя Сабара Л.В.