Справа № 320/33706/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Національного банку України на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 задоволено частково заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 320/33706/25.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент» (; адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25744 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 61 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25744 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 61 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Національного банку України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25744 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 61 коп.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Верховний Суд у своїй практиці дійшов висновку, що у випадку оскарження додаткового судового рішення, яким вирішено питання судових витрат, судовий збір не сплачується, оскільки таке оскарження не пов`язане з вирішенням спору по суті та не утворює нового об`єкта справляння судового збору.

З огляду на викладене, обов`язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку відсутній.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/33706/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/33706/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін