Справа № 560/8783/26
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8783/26
УХВАЛА

іменем України

22 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" звернулося в суд з позовом до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № ОПШ108385 від 12.05.2026 Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За змістом абзацу першого частини 1 статті 25 КАС, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд враховує, що предметом позову є правомірність постанови Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті від 12.05.2026 № ОПШ108385 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Зареєстрованим місцезнаходженням позивача і відповідача, до якого спрямована позовні вимога, є місто Київ.

Відповідно до додатку №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Хмельницького окружного адміністративного суду поширюються на територію Хмельницької області, а повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва на територію міста Києва.

За приписами статей 1-3 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідований. Утворений Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві. Територіальна юрисдикція Київського міського окружного адміністративного суду поширюється на місто Київ.

Згідно з пунктом 2 розділу II Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Оскільки територіальна підсудність Хмельницького окружного адміністративного суду не поширюється на місто Київ, ця справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підсудна Київському окружному адміністративному суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями частин 6, 8 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну справу №560/8783/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ "ДНІПРО-М" до відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови передати до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, Київ, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук