Справа № 160/7489/26
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/7489/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі №160/7489/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 30.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 року витребувано матеріали справи №160/7489/26.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 в адміністративній справі №160/7489/26 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 14.05.2026 року та передані судді-доповідачу 15.05.2026 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 287 КАС України, відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участі відсутні, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи особливий порядок розгляду окремих категорій адміністративних справ, визначений ст. ст. 268 -272, ст. 287 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відповідний строк.

Керуючись статтями 268-272, 287, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі №160/7489/26.

Призначити справу №160/7489/26 до розгляду в письмовому провадженні на 29.05.2026 року, за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.

Звернути увагу сторін на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, та особливий порядок повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений ст.270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов