Справа № 320/13387/26
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви

та відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2026 року Справа №320/13387/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» про стягнення коштів,

встановила:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі позивач, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (далі відповідач, ТОВ «ЖЕО «Софія Київська»), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 10 березня 2026 року, в якому позивач просив:

- стягнути з ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» до Державного бюджету України штраф у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000,00 грн за рішенням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 30 грудня 2025 року № 10-5-5.4-14/77 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідачем у встановлений строк не сплатив адміністративно-господарські санкції, що є підставою для їх стягнення в судовому порядку.

10 квітня 2026 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу адміністративної справи № 320/13387/26 за позовом ГУ Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» про стягнення коштів за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

11 травня 2026 року адміністративна справа № 320/13387/26 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду і за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

19 травня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, визначені судом.

Також позивач звернувся до суду з заявою від 25 травня 2026 року про збільшення позовних вимог, в якій просив:

- стягнути з ТОВ «ЖЕО «Софія Київська» до Державного бюджету України:

штраф у розмірі 34 000,00 грн за порушення законодавства про ціни і ціноутворення, застосовані рішенням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 30 грудня 2025 року № 10-5-5.4-14/77;

штраф у сумі 53 503,91 грн за порушення законодавства про ціни і ціноутворення, застосовані рішенням ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 09 березня 2026 року № 10-5-5.4-14/11.

За наслідками з`ясування питань, визначених ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС, відсутні.

Щодо форми адміністративного судочинства, за якою розглядатиметься справа.

Ч. 1 ст. 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2-3 ст. 12 КАС спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності, крім іншого, є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не належить до тих справ, які в силу вимог ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.

Врахувавши критерії, наведені у ч. 3 ст. 257 КАС, а саме: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 262 КАС справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 171, 241, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 320/13387/26 (провадження № 200/80/26) за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (ідентифікаційний код 40323081, місцезнаходження: 08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, буд. 34а) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (ідентифікаційний код 39018680, місцезнаходження: 84301, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, пр. Незалежності, буд. 38, кв. 16б) про стягнення коштів.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Витребувати у позивача такі докази:

- рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 30 грудня 2025 року № 10-5-5.4-14/77 з усіма документам і матеріалами, що слугували підставою для його прийняття, а також з доказами направлення (вручення) цього рішення відповідачу;

- рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 09 березня 2026 року № 10-5-5.4-14/11 з усіма документам і матеріалами, що слугували підставою для його прийняття, а також з доказами направлення (вручення) цього рішення відповідачу;

- докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом спору, (якщо такий факт мав місце).

Зобов`язати позивача надати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відзив має бути складений та поданий з дотриманням правил, встановлених ст. 162 КАС.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. 2-4 ст. 162 КАС.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. 2-4 ст. 162 КАС.

9. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст. 44, 47 КАС.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

11. Копію ухвали направити сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко