Справа № 280/4458/26
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

26 травня 2026 року Справа № 280/4458/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу за період несення служби з 28.03.2024 по 23.12.2025 включно грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 та 01.01.2025 на відповідні календарні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, допомоги на оздоровлення) за період несення служби з 28.03.2024 по 23.12.2025 включно виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 та 01.01.2025 на відповідні календарні роки, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", зобов`язати Відповідача обрахувати і за рахунок власних коштів перерахувати до бюджетів відповідних рівнів відповідні податки та збори, що належать до сплати при виплаті відповідних сум, та зобов`язати Відповідача подати зміни до передбаченої законом звітності стосовно виплачених позивача доходів.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20.05.2026 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №27971) про залучення до участі у справі третьої особи - Військової частини НОМЕР_4 .

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки позивач зазначає, що переведення його відбувалося саме за участю військової частини НОМЕР_4 , а не ВЧ НОМЕР_2 , то вважаємо, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити у якості 3-ої особи не заявляючи самостійних вимог щодо предмет спору військову частину НОМЕР_4 на стороні відповідача.

Позивач проти вказаного клопотання заперечив, надіславши через систему «Електронний суд» відповідні заперечення (вх. №28246), у яких вказує, що військова частина НОМЕР_4 не відповідає критеріям третьої особи, встановлених частиною 2 статті 49 КАС України, а тому заява ВЧ НОМЕР_2 про залучення до розгляду справи військової частини НОМЕР_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з частин 4, 5 статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом цього спору є бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу за період несення служби з 28.03.2024 по 23.12.2025 включно грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 та 01.01.2025 на відповідні календарні роки, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови від 30.08.2017 №704.

Таким чином, предметом розгляду по даній справі є правовідносини, що виникли суто між позивачем та відповідачем.

Лише сама по собі наявність того факту, що на обґрунтування пропущеного строку для звернення з позовною заявою до суду ОСОБА_1 мотивує тим, що процес його переведення: відбувався таємно (приховано) від нього і в непередбачений законом спосіб, а саме близько 11:00 годин 24.12.2025 за ним в місце його розташування прибули представники військової частини НОМЕР_4 , від яких він і дізнався про своє переведення в іншу військову частину, не робить це безумовною підставою для залучення вказаної військової частини до участі у даній справі як третьої особи, оскільки прийнятим рішенням суду по даній справі військову частину НОМЕР_4 не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України, предмет спору, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про залучення до участі в справі третьої особи Військової частини НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак