Справа № 380/7416/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2026 рокусправа № 380/7416/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» до Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» з позовом до Львівської митниці, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Львівської митниці ДМСУ про коригування митної вартості товарів від 18.03.2026 №UA209000/2026/000403/2.

Ухвалою суду від 24.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

На виконання вимог ухвали від 11.05.2026 позивач подав до суду заяву, до якої долучив копію платіжної інструкції.

Ухвалою суду від 15.05.2026 позивачу продовжено строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Вказано про те, що позивач не виконав вимог ухвали суду та не долучив належним чином засвідчені переклади копій документів, складених іноземною мовою.

На виконання вимог ухвали від 15.05.2026 позивач подав до суду заяву, до якої повторно долучив лише копію платіжної інструкції.

Отже, суддя висновує, що позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження строку станом на 22.05.2025 не виконав повністю. Жодних заяв чи клопотань від позивача на виконання, чи про неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в цій частині станом на час прийняття цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви, відповідно до ухвал суду про залишення позовної заяви без руху та про продовження процесуального строку на залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» до Львівської митниці, про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

2. Надіслати копію ухвали до електронного кабінету представника позивача, оскільки заява та долучені до неї документи подані представником позивача через підсистему «Електронний суд».

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович