Справа № 359/13900/25
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Говоруна О.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 359/13900/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 359/13900/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14 травня 2026 через систему «Електронний суд» адвокатом Дяченко Дариною Сергіївною, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки, вмотивовану тим, що із матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 359/13900/25 є Чехані «Іраклій» Автанділович, однак в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 359/13900/25 помилково позивачем зазначено Чехані «Араклія» Автанділовича.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Так, по тесту тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 359/13900/25 допущено описку, а саме невірно зазначено позивача, тому заява адвоката підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що зазначену описку було допущено у всіх процесуальних ухвалах у справі, зокрема, в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 30 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та від 22 квітня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду, що також виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Дяченко Дарини Сергіївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 359/13900/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 30 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, від 22 квітня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі № 359/13900/25.

Вважати правильним позивачем у справі № 359/13900/25 - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Говорун

О.В. Епель