Справа № 120/1844/26
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

18 травня 2026 р. Справа № 120/1844/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Данильченко А.О.

представника позивача: Паламарчука О.В.

представника відповідача: Радзіковської І.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИМУМ"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИМУМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області проведено фактичну перевірку господарської одиниці ТОВ "ПРИМУМ" залу гральних автоматів "First", розташованого у м. Львів. За результатами перевірки складено акт фактичної перевірки № 42305/13/05/0709/44056780 від 17.09.2025, у якому зафіксовано обставини здійснення господарської діяльності та зроблено висновки про допущення товариством порушення вимог законодавства щодо застосування реєстраторів розрахункових операцій.

01.10.2025 на зазначений акт перевірки позивач подав свої заперечення, які, однак, були відхилені листом Головного управління ДПС у Львівській області за № 41297/6/13-01-07-09 від 20.10.2025.

23.10.2025 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як контролюючим органом за місцем обліку платника податків, на підставі вищезазначеного акта фактичної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким позивачу визначено грошове зобов`язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1 076 359,50 грн.

06.11.2025 ТОВ "ПРИМУМ" подало скаргу на вказане рішення у порядку адміністративного оскарження. За результатами її розгляду, рішенням ДПС України за № 745/6/99-00-06-03-02-06 від 09.01.2026 спірне податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скаргу без задоволення.

31.03.2026 року від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Обґрунтовуючи необхідність залучення Головного управління ДПС у Львівській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача представник Головного управління ДПС у Вінницькій області вказав, що саме на підставі наказу №5179-П від 08.09.2025 року ГУ ДПС у Львівській області було проведено фактичну перевірку залу гральних автоматів "First" де здійснює господарську діяльність ТОВ "ПРИМУМ". Крім того, представник вказав, що саме на підставі складеного акту фактичної перевірки № 42305/13/05/0709/44056780 від 17.09.2025 в подальшому ГУ ДПС у Вінницькій області було прийнято оскаржуване в межах даної справи податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2025 року.

У судовому засідання 18.05.2026 року представник відповідача підтримала заявлене клопотання про необхідність залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області та просив його задовольнити.

У судовому засіданні 18.05.2026 року представник позивача у вирішення поданого представником відповідача клопотання покладався на розсуд суду.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному ж випадку, з метою повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області та залучити до участі в справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Запропонувати третій особі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати пояснення в порядку ст. 165 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України..

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна