overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1295/26
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1295/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.03.2026р.

08.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Однак на адресу суду надійшла заява позивача про повернення без розгляду позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про повернення без розгляду позовної заяви є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали до Львівського апеляційного суду

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 944/35/26
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/35/26
Провадження №2-а/944/53/26
У Х В А Л А

25.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмовго провадження клопотання представника Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенська С.С. скерувала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Відповідно до ч. 1 ст. ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача у строк, передбачений ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає, за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської С.С. за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Керуючись ст. ст.194,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon), за участю представника Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської С.С.

Попередити Коломенську С.С. що відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 944/36/26
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/36/26
Провадження №2-а/944/54/26
У Х В А Л А

25.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмовго провадження клопотання представника Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенська С.С. скерувала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Відповідно до ч. 1 ст. ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача у строк, передбачений ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає, за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з представником Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської С.С. за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon).

Керуючись ст. ст.194,195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції за допомогою ВКЗ Електронного суду (Easycon), за участю представника Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Коломенської С.С.

Попередити Коломенську С.С. що відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 686/15471/26
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/285/26
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/15471/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України. Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 257, 286 КАС України,-

постановила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/15471/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 15 липня 2026 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративного провадження за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Відповідачу пропонується протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позов і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК
Справа № 591/5658/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5658/26 Провадження № 2-а/591/117/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Школьний В.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х04/26-108 від 11 травня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 501/1638/26
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 травня 2026 року Єдиний унікальний № 501/1638/26 Провадження № 2-а/501/18/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

26 травня 2026 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/1638/26 провадження 2-а/501/18/26

ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чорноморського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Недоліки вказані в ухвалі суду від 14 квітня 2026 року позивачем усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити справу до розгляду на 10 червня 2026 року о 14:30 годині у залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області розташованого за адресою: вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001.

4. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

7.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://il.od.court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала є остаточною .

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області Е.Н. Тордія
Справа № 947/8020/26
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/8020/26
Провадження № 2-а/947/80/26
УХВАЛА

26.05.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міськради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявив клопотання про витребування предмету спору копії постанови ОДУ №5821620 від 11.02.2026р., оскільки її копії він не отримував.

Вислухавши думку представника відповідача, на підставі ст.80 КАС України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міськради належним чином завірену копії постанови ОДУ №5821620 від 11.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/20107/25-Е
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2026

Справа № 522/20107/25-Е

Провадження № 6-а/522/12/26

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 522/20107/25-Е.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.06.2026 о 15.00 год. без виклику сторін в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 607/11547/26
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Справа №607/11547/26 Провадження №2-а/607/345/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сабатюк Наталія Петрівна (вул. Малишка, 25/35, м. Тернопіль), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст.257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сабатюк Наталія Петрівна (вул. Малишка, 25/35, м. Тернопіль), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 22 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. І. Холява
Справа № 213/1956/26
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1956/26
Номер провадження 2-а/213/17/26
У Х В А Л А

25 травня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49101, місто Дніпро, вул. Троїцька, 20а, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який було уточнено, просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №7123436 від 02.05.2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160-161, 171, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;

- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно із ч.3,4 ст.162 КАС України, копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко