Справа № 420/37759/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/37759/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів : Тарновецького І.І.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про визнання обов`язковою явки представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель» у судове засідання суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги Одеської районної державної (військової) адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель» до Одеської районної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/37759/25 за апеляційною скаргою Одеської районної державної (військової) адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель» до Одеської районної державної (військової) адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції первинно був призначений ухвалою від 13.04.2026р. в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2026р. справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.

14.05.2026р. представник ТОВ «Комплекс Акварель» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та поданого відзиву на апеляційну скаргу.

18.05.2026р. до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло два клопотання, в одному із яких він заявив клопотання про відкликання раніше поданої ним 14.05.2026р. заяви про розгляд справи за його відсутністю, а в іншому представник ТОВ «Комплекс Акварель» просить суд апеляційної інстанції відкласти розгляд справи №420/37759/25 на іншу дату, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, а саме: у справі №420/10910/26, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом 19.05.2026р. о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 19.05.2026р., представник ТОВ «Комплекс Акварель» не прибув, розгляд справи відкладено на 02.06.2026р.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин даної справи, повного та об`єктивного її розгляду, отримання пояснень по суті справи, зокрема, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель», що вимагає безпосередньої явки представника позивача у судове засідання, з метою дотримання строку розгляду апеляційної скарги, встановленого статтею 309 КАС України, колегія суддів доходить висновку про необхідність особистої участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель» у судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду справи №420/37759/25, а тому визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання суду апеляційної інстанції по справі №420/37759/25, призначене на 02.06.2026р. о 12:00 год.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно із статтею 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, згідно ст. 149 КАС України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, до учасника справи або його представника суд з урахуванням конкретних обставин справи може застосувати такий захід процесуального примусу, як штраф.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 307, 311, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Акварель» в судове засідання суду апеляційної інстанції по розгляду справи №420/37759/25, призначене на 02.06.2026р. о 12:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук