Справа № 990SСGС/16/26
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2026 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/16/26

Провадження № 11-212сап26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В. перевірив матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє через представницю - адвокатку Юхименко Руслану Іванівну, на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 09 квітня 2026 року № 637/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15?25, в частині, і

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) зі скаргою на рішення ВРП від 09 квітня 2026 року № 637/0/15-26«Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15-25 про притягнення суддів Господарського суду Львівської області ОСОБА_3., Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та про відмову у притягненні судді Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та закриття дисциплінарного провадження» в частині притягнення судді Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Правила статті 330 КАС України встановлюють вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Відповідно до частини четвертої цієї статті до скарги, яка розглядається за правилами касаційного провадження, додається документ про сплату судового збору.

Якщо скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 330 КАС України).

Водночас скаржник не додав документ про сплату судового збору або документи, які дозволяють на підставі закону не сплачувати цього платежу.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі ? Закон № 3674-VI) визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою цієї статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3328 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Відповідно до приписів частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи наведене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією скаргою, становить 1064, 96 грн (3328 х 0,4 х 0,8).

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: «отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерськ. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); у графі «Призначення платежу» необхідно вказати: 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду)».

Отже, скаржнику необхідно усунути зазначені в цій ухвалі недоліки шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору (у вказаному розмірі та за належними реквізитами) або зазначити (за наявності) підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону № 3674-VI.

На підставі частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_1 , який діє через представницю - адвокатку Юхименко Руслану Іванівну, на рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2026 року № 637/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 жовтня 2025 року № 2129/2дп/15?25, в частині, залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. В. Кривенда