Справа № 420/38957/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/38957/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/38957/25 змінено, виклавши абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення у такій редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ судові витрати в розмірі 26646,40 гривень.

В іншій частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/38957/25 залишено без змін.

06.05.2026 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/38957/25 від 13.04.2026, вказавши у матеріалах справи: «Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/38957/25 змінити, виклавши абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» судові витрати в розмірі 26646,40 гривень». В іншій частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №420/38957/25 залишити без змін».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року, а саме в мотивувальній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №420/38957/25 замість «У зв`язку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом викладення у новій редакції абзацу двадцять четвертого його резолютивної частини. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишаться без змін.» вказати вірно «У зв`язку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом викладення у новій редакції абзацу четвертого та п`ятого його резолютивної частини. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишаться без змін.».

Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі №420/38957/25, а саме в мотивувальній частині постанови замість «У зв`язку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом викладення у новій редакції абзацу двадцять четвертого його резолютивної частини. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишаться без змін.» вказати вірно «У зв`язку з чим, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом викладення у новій редакції абзацу четвертого та п`ятого його резолютивної частини. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишаться без змін.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко