Справа № 320/55944/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 травня 2026 року Київ № 320/55944/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадіс" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.10.2025 № .

Ухвалою суду від 20.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію звіту про контрольовані операції за 2020 рік до контролюючого органу від 30.09.2021 № з додатками та квитанцією № 2, що підтверджує прийняття звіту.

Разом із цим суд зазначає, що залишаючи позовну заяву без руху суд констатував, що позивачем подано звіт про контрольовані операції за 2020 рік до контролюючого органу від 30.09.2021 № з додатками. Однак доказів господарської діяльності позивача за період із 01.01.2020 по 31.12.2020 з контрагентами-нерезидентами MIDWAY BUSINESS LLP (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), FCP "HORN" S.R.L. (Республіка Молдова) і FCP "PIORN" S.R.L. (Республіка Молдова) до суду не надано.

Відтак позивачу (представнику) в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені та належної якості копії усіх документів (якщо документи викладені іноземною мовою, то надати офіційний переклад документів, що викладені іноземною мовою, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з наданням відповідних копій для відповідача.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з наданням відповідних копій для відповідача.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мадіс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.