Справа № 640/9548/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

справа №640/9548/21

адміністративне провадження №К/990/19113/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2020 року № 000/5053/0703 та від 20 листопада 2020 року № 000/5237/0703, №000/5254/0703.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 20 листопада 2020 року №000/5254/0703 в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 17 445,00 грн, в частині штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4361,00 грн, всього в сумі грошового зобов`язання 21 806,00 грн; в решті позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «ПОДІЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2020 року № 000/5053/0703 та від 20 листопада 2020 року №000/5237/0703, №000/5254/0703 - задовольнити в повному обсязі або справу направити на новий розгляд до суду першої/апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ".

На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржником направлено уточнену касаційну скаргу, до якої долучено платіжну інструкцію від 25 травня 2026 року №QFUZ-B3T2-818E та відомості про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСТІС Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ".

Проаналізувавши доводи, наведені у касаційній скарзі щодо поновлення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2025 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЦЕНТР "ПОДІЛ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із Рівненського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх