Справа № 440/2065/25
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р.Справа № 440/2065/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026, головуючий суддя І інстанції: В.І. Бевза, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 29.01.26 по справі № 440/2065/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"

до Енергетичної митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці, в якій, з урахуванням уточненого позову, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000091/1 від 16 вересня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000298 від 16 вересня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000140/1 від 13 листопада 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000489 від 13 листопада 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA903210/2024/000004/1 від 09 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903210/2024/000433 від 09 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA903000/2024/000163/1 від 09.12.2024,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001514 від 09 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA903000/2024/000164/1 від 09 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001513 від 09 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA903210/2024/000005/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000440 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000170/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001547 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000169/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001545 від 16 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/00178/1 від 25 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001574 від 25 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903210/2024/000006/1 від 26 грудня 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000442 від 26 грудня 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000156/1 від 29 листопада 2024 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903150/2024/000532 від 29 листопада 2024 року,

- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА903150/2025/000008/1 від 03 лютого 2025 року,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Енергетичної митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903150/2025/000085 від 03 лютого 2025 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано наступні рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів та карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення:

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000091/1 від 16 вересня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000298 від 16 вересня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000140/1 від 13 листопада 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000489 від 13 листопада 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів № UA903210/2024/000004/1 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903210/2024/000433 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2024/000163/1 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001514 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2024/000164/1 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001513 від 09 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UA903210/2024/000005/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000440 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000170/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001547 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000169/1 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001545 від 16 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/00178/1 від 25 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001574 від 25 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903210/2024/000006/1 від 26 грудня 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000442 від 26 грудня 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903000/2024/000156/1 від 29 листопада 2024 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903150/2024/000532 від 29 листопада 2024 року,

- визнано протиправним та скасовано рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UА903150/2025/000008/1 від 03 лютого 2025 року,

- визнано протиправною та скасовано картку відмови Енергетичної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903150/2025/000085 від 03 лютого 2025 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі судового збору в сумі 36336,00 грн.. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень) та витрати на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 р. та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Митного кодексу України (в подальшому МК України), Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.308 КАС України та керуючись ст.229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо МД 24UA37U7, рішення про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 06.09.2024 до відділу митного оформлення «Ізмаїл» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДТ, якій присвоєно номер 24UA37U7 (далі МД 4437). МД 4437 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Важкі дистиляти: ULSD 10 PPM EN590. Фракційний склад: 95 об`ємних відсотків переганяється при температурі - 358 град. С. 30 об`ємних відсотків переганяється при температурі 250 град.С. 93 об`ємних відсотків переганяється при температурі 350 град. С. Масова частка сірки - 7,5 мг/кг (що становить 0,00075 мас.%); Температура спалаху в закритому тиглі +59 град. С; Гранична температура фільтрованості: мінус 8 град.С. Вміст метилових ефірів жирних кислот (FAME) - відсутні. Густина при +15 град. С -0,8320 кг/л. Наливом, кількістю у повітрі 618,390 тис кг. 743,257 тис.л. у літрах, приведених до температури 15 град.С.» (далі товар 1).

За результатами опрацювання МД 4437 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 472592,1900 USD; 20252674,46 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від позивача послугували такі обставини:

відповідно до п. 5.2.1 контракту купівлі продажу від 02.08.2024 № 006/24/ENE/SOLAR OIL передбачена передоплата за товар у розмірі 100% згідно з попереднім рахунком-фактурою. Разом з цим, до митного оформлення, надано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 №38 на суму 490 587,40 дол. США, в якому наявне посилання на контракт купівлі продажу від 02.08.2024 № 006/24/ENE/SOLAR OIL. Рахунком від 12.08.2024 №1, визначено попередню ціну 767,56 дол. США/т. та загальну ціну 474 651,43 дол. США.

При цьому, до митного оформлення для підтвердження здійснення попередньої оплати надано також інший рахунок від 02.08.2024 № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1, який містить іншу вартість товару (791,27 дол. США) відповідно іншу загальну суму. При цьому попередня вартість в рахунку від 02.08.2024 № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 розраховується іншим шляхом та з використанням іншої дати фіксації.

Відповідно до додатку від 28.08.2024 №2 зазначено, що фінальна ціна базується наступним чином: І частина 300т. вартості в дол.США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (вересневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 15:10, 06.08.2024) + різниця високих ктирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; ІІ частина 318,39 тон, вартості в дол.США/т для Лондонських ф`ючерсів на нафту (вересневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 18:00, 13.08.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE gasoil», розрахунки (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни плюс премія 30 дол. США плюс ескалація/деескалація.

Листом від 28.08.2024 №1/28082024 компанія ТОВ "СОЛАР ОІЛ" надала розрахунок фінальної ціни. Однак, даний лист не містить інформацію про наявність узгодження Покупцем рівнів вартості та обсягів лотів. Також, не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера.

Надані до митного оформлення скріншоти фіксації ціни містять нечітке зображення.

Поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

16 вересня 2024 начальником відділу Христенком Романом Володимировичем було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000298 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів, з таких причин: Відповідно до вимог статті 256 МК України митний орган може відмовити в митному оформленні товарів за наявності обґрунтованих підстав. Згідно ст.51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України визначається декларантом.

Відповідно до норм МК України в процесі митного оформлення з`ясовано, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджено складові митної вартості, чим порушено вимоги ст.52, 54 МК України.

Прийняте митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 16.09.2024 №UА90300/2024/00091/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару 24.09.2024 надано електронну декларацію 24UA16U5 на підставі наданих документів, а саме: Договір 006/24/ENE/SOLAR OIL від 02.08.2024 року та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №1 до Договору 006/24/ENE/SOLAR OIL від 10.08.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №2 до Договору 006/24/ENE/SOLAR OIL від 28.08.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, попередній інвойс PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 Ref: The Agreement 006/24/ENE/SOLAR OIL dated 2.08.2024 від 2.08.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №3 8 від 02 серпня 2024 року, інвойс Invoice for customs 1 Contact Ref. No.: 006/24/ENE/SOLAR OIL dated 2.08.2024 від 12.08.2024, фінальний інвойс FI- 006/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 006/24/ENE/SOLAR OIL dated 2.08.2024 від 13.08.2024, STML- 006/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 006/24/ENE/SOLAR OIL dated 2.08.2024 від 13.08.2024, лист про формування попередньої ціни від 12 серпня 2024 р б/н, лист формування ціни від 28.08.2024 вих. 1/28082024, Лист від 13 вересня 2024 року, Контракт №CBNDIE-039 від 02.08.2024, Invoice No 2024/088 від 13.08.2024, SWIFT Reference Number 240813/001383887, товаросупровідні документи баржі DB HAMBURG, експортний супровідний документ 24ROCT1970Q10669B8 від 12.08.2024, Контракт №19-04/DT-SOL від 19.04.2024.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1 ціна 0,7983 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 28.08.2024 № 24UA08U5 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1 ціна 0,7983 дол.США/кг. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 Митного кодексу України (далі МК України). За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 28.08.2024 №24UA08U5. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. донарахування ПДВ складає 31 683,99 грн;

1.) 20252674,46 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA37U7- за основним методом) + 4686086,85 грн (акциз на пальне) = 24938761,31 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 24938761,31 грн * 20% = 4987752,26 грн (ПДВ).

3.) 20411094,42 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA16U5 - скоригована) + 4686086,85 грн (акциз на пальне) = 25097181,27 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 4686086,85 грн *20% = 5019436,25 грн (ПДВ). 5.) 5019436,25 грн (ПДВ) - 4987752,26 грн (ПДВ) = 31 683,99 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією № 24UA37U7 від 06.09.2024 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: -Відповідно до контракту купівлі продажу від 02.08.2024 № 006/24/ENE/SOLAR OIL передбачена передоплата за товар у розмірі 100% згідно з попереднім рахункомфактурою. До митного оформлення, надано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 №38 на суму 490 587,40 дол.США. в якому наявне посилання на контракт купівлі продажу від 02.08.2024 № 006/24/ENE/SOLAR OIL. Крім рахунку від 12.08.2024 №1 (яким визначено попередню ціну 767,56 дол. США/т.) до митного оформлення для підтвердження здійснення попередньої оплати надано інший рахунок від 02.08.2024 № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 та який містить іншу вартість товару (791,27 дол.США) відповідну іншу загальну суму. При цьому попередня вартість в рахунку від 02.08.2024 № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 розраховується іншим шляхом та з використанням іншої дати фіксації. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, а надані документи містять розбіжності. - відповідно до додатку від 28.08.2024 №2 зазначено, що фінальна ціна базується наступним чином: І частина 300т. вартості в дол.США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (вересневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 15:10, 06.08.2024) + різниця високих ктирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; ІІ частина 318,39 тон, вартості в дол.США/т для Лондонських ф`ючерсів на нафту (вересневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 18:00, 13.08.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE gasoil», розрахунки (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; Листом від 28.08.2024 №1/28082024 компанія ТОВ "СОЛАР ОІЛ" надала розрахунок фінальної ціни Але лист не містить інформацію про наявність узгодження Покупцем рівнів вартості та обсягів лотів. Також, не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера. Крім того, надані до митного оформлення скріншоти фіксації ціни містять нечітке зображення. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки. Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

13.09.2024 Позивачем надіслано лист пояснення та повторно надіслано наступні документи: - інвойс № 2024/088 від 13.08.2024 щодо транспортних послуг; - декларація країни експорту; - фінальний інвойс №FI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 від13.08.2024.

Позивачем 16.09.2024 надіслано лист № б/н та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«Повідомляємо, що на Ваш запит щодо надання додаткових документів для підтвердження митної вартості товару крім наданих документів у 44 графі митної декларації та надісланих додаткових документів, більше додаткових документів для підтвердження митної вартості товару ми не маємо. Прохання підтвердити митну вартість товару на основі наданих документів.»

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.09.2024 № UA903000/2024/000091/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 12.08.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що попередня ціна на партію товару Дизельне паливо згідно контракту № 006/24/ENE/ SOLAR OIL від 02.08.2024р, Доповнення №1 від 10.08.2024 року формувалась за допомогою наступної формули:

Попередня ціна базується на ВИСОКОМУ котируванні для ''ULSD 10 ppm", опублікованих Platts European Marketscan під заголовками "Mediterranean Cargo", "CIF Med (Genova/Lavera)" на основі останнього доступного котирування відомого на день виставлення попереднього рахунку Nol від 12.08.2024 року, це є «Платс» за 09.08.2024 року, значення якого склало 725, 75 USD, плюс надбавка 30,00 дол. США/т + ескалація, яка знаходиться шляхом ділення щільності базової при 15 град. Ц (значення 0,845) на щільність при 15 град. Ц встановленої на терміналі відвантаження товару у повітрі (значення 0,8320).

Отже, попередня ціна склала (725,75 + 30)*0,845/0,8320= 755,75 * 1,01562= 767,56 USD/tn.

Лист позивача від 13.09.2024 в Митні органи України:

«Повідомляємо, що згідно контракту №006/24/ENE/SOLAR OIL від 02.08.2024 року , для здійснення початку відвантаження товару здійснюється предоплата 100 % на основі попереднього рахунку №PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 від 02.08.2024 року ,який у відносинах між сторонами контракту №006/24/ENE/SOLAR OIL є предоплатним інвойсом з метою внесення коштів на рахунок Продавця товару з подальшим відвантаженням товару. Попередній рахунок № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 виставляється на основі котирувань відомих на момент виставлення рахунку № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1, з попередньо визначеною щільністю для розрахунку ескалації. Згідно контракту №006/24/ENE/SOLAR OIL не обумовлено, що попередня ціна ,яка визначена у попередньому (предоплатному) рахунку № PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1, який виставляється для здійснення предоплати фіксується для майбутнього відвантаженого товару.

В свою чергу, інвойс-проформа №1 від 12.08.2024 року виставляється на вже відвантажену партію товару згідно B/L №787 від 11.08.2024 року та містить розрахункові дані для визначення попередньої ціни, такі як показник ескалація з даних від відвантажувального терміналу. В даному інвойсі №1 від 12.08.2024 року значення щільності для ескалації береться з сертифікату якості №8462/P, коли у предоплатному інвойсі №PI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 береться орієнтовне значення щільності, яке визначає Продавець товару для визначення показника ескалації. Також, підтвердженням того, що сторони контракту для партії товару у кількості 618390 кг (in air) застосовують загальну вартість по інвойс-проформі №1 є митна декларація країни відправлення товару, її номер № 24ROCT1970Q10669B8 від 12.08.2024 року (надаємо у додатку до даного листа). Фінальний інвойс № FI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 містить дві сторінки, на другій сторінці вказано, що Продавець товару отримав предоплату у розмірі 490 587,90 USD, що вартість 490 587,90 USD є предоплатою, а не фіксує попередню вартість на товар у кількості 618390 кг .

Щодо страхування товару , яке не було здійснено на партію товару 618390 кг (in air), дане твердження підтверджується інвойсом №2024/088 від 13.08.2024 року, у графі note фразою : cargo insurance was not carried out, що в перекладі означає, що страхування вантажу не здійснювалося. Інвойс №2024/088 укладений між сторонами контракту №CBNDIE-039 від 02.08.2024 року.

Також, у додатку до даного листа надаємо у кращій якості значення ф`ючерсів, які використовувались для визначення фінальної ціни згідно умов додатку №2 від 28.08.2024 року, пункт 5.1.2. до контракту № 006/24/ENE/SOLAR OIL, що містить дані ,щодо годин та дати фіксації значень ф`ючерсів та вагове значення лотів, до яких використовувались закріплені значення ф`ючерсів.»

Щодо МД 24UA40U0, рішення про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1, судом встановлено наступне.

07.11.2024 до відділу митного оформлення «Ізмаїл» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДТ, якій присвоєно номер 24UA40U0 (далі МД 6240). МД 6240 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Важкі дистиляти: ULSD 10 PPM EN590. Фракційний склад:95 об`ємних відсотків переганяється при температурі-355 град.С. 24 об`ємних відсотків переганяється при температурі 250 град. С. 93 об`ємних відсотків переганяється при температурі 350 град. С. Масова частка сірки - 7,0 мг/кг (що становить 0,0007 мас.%); Температура спалаху в закритому тиглі +68 град. С; Гранична температура фільтрованості: мінус 7 град. С. Вміст метилових ефірів жирних кислот (FAME) - відсутні. Густина при +15 град. С -0,8308 кг/л. Наливом, кількістю у повітрі 617,559 тис кг. 743,331 тис. л. у літрах, приведених до температури 15 град. С.»

За результатами опрацювання МД 6240 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 444321,3500 USD; 18974631,53 грн (графи 42, 45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- відповідно до пункту 5.2.1 контракту купівлі продажу від 02.09.2024 №009/24/ENE/SOLAR OIL передбачена передоплата за товар у розмірі 100% згідно з попереднім рахунком-фактурою. До митного оформлення, надано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 № 46 на суму 468 546,40 дол. США, в якому наявне посилання на контракт купівлі продажу від 02.09.2024 № 006/24/ENE/SOLAR OIL. Разом з цим, надано рахунок-проформу від 06.09.2024 №1, яким визначено попередню ціну 724,17 дол. США/мт, на суму 447 217,70 дол. США.

До митного оформлення не надано банківських платіжних документів, які чітко підтверджують оплату товару, що прямо суперечить вимогам МК України. Крім того, зазначене платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком.

Відповідно до додатку від 24.10.2024 №2 зазначено, що фінальна ціна дорівнює вартості в дол.США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (жовтневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 17:10, 06.09.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/October Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни -05.09.2024 плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація.

Листом від 24.10.2024 №1/24102024 компанія ТОВ "СОЛАР ОІЛ" надала розрахунок фінальної ціни. Однак, неможливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера.

Поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Відповідно до частини 2 статті 53 МК України, для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Умовами контракту передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, однак відповідно до наданої до митного оформлення декларації країни експорту від 06.09.2024 №24ROCT1970G13022A7 оцінюваний товар поставляється на умовах FOB Ізмаїл, що суперечить умовам контракту.

13 листопада 2024 року, головним державним інспектором Прилепко Юлією Валеріївною, складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2024/000489 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: Відповідно до вимог статті 256 МК України митний орган може відмовити в митному оформленні товарів за наявності обґрунтованих підстав. Згідно ст.51 МК України ситна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України визначається декларантом. Відповідно до норм МК України в процесі митного оформлення з`ясовано, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджено складові митної вартості, чим порушено вимоги ст.52, 54 МК України.

Прийнято митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 13.11.2024 №UA903 000/2024/000140/1. 14.11.2024 було складено електронну декларацію 24UA90U8.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару 14.11.2024 надано електронну декларацію 24UA90U8 на підставі наданих документів, а саме: Договір 009/24/ENE/SOLAR OIL від 02.09.2024 року та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №1 до Договору 009/24/ENE/SOLAR OIL від 05.09.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №2 до Договору 009/24/ENE/SOLAR OIL від 24.10.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, попередній інвойс PI-009/24/ENE/SOLAR OIL/1 Ref: The Agreement 009/24/ENE/SOLAR OIL dated 02.09.2024 від 02.09.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №46 від 02 вересня 2024 року, інвойс Invoice for customs 1 Contact Ref. No.: 009/24/ENE/SOLAR OIL dated 02.09.2024 від 6.09.2024, фінальний інвойс FI- 009/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 009/24/ENE/SOLAR OIL dated 02.09.2024 від 02.09.2024, STML- 009/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 009/24/ENE/SOLAR OIL dated 02.09.2024 від 12.09.2024, лист формування попередньої ціни від 06.09.2024 вих. б/н, лист формування ціни від 24.10.2024 вих. 1/24102024, Контракт №CBNDIE-042 від 02.09.2024, Invoice No 2024/100 від 06.09.2024, SWIFT Reference Number 240906/001404564, товаросупровідні документи баржі DB HAMBURG, експортний супровідний документ 24ROCT1970G13022А7 від 06.09.2024, Контракт №19-04/DT-SOL від 19.04.2024.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1, від 29.11.2024 № UA903000/2024/000156/1 ціна 0,7546 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UA79U4 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 13.11.2024 № UA903000/2024/000140/1 - ціна 0,7546 дол.США/кг. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 № 24UA79U4. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 34 650,84 грн.

1.) 18974631,53 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA40U0 - за основним методом) + 6018352,92 грн (акциз на пальне) = 24992984,45 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 24992984,45 грн * 20% = 4998596,89 грн (ПДВ).

3.) 19147885,71 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA90U8 - скоригована) + 6018352,92 грн (акциз на пальне) = 25166238,63 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 25166238,63 грн *20% = 5033247,73 грн (ПДВ). 5.) 5033247,73 грн (ПДВ) - 4998596,89 грн (ПДВ) = 34 650, 84 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 07.11.2024 № 24UA40U0 направлено повідомлення наступного змісту: «Вимогу, направлену о 13:29 просимо не брати до уваги. В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: -Відповідно до контракту купівлі продажу від 02.09.2024 № 009/24/ENE/SOLAR OIL передбачена передоплата за товар у розмірі 100% згідно з попереднім рахункомфактурою. До митного оформлення, надано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 №46 на суму 468 546,40 дол.США. в якому наявне посилання на контракт купівлі продажу від 02.09.2024 № 009/24/ENE/SOLAR OIL До митного оформлення надано рахунок-проформу від 06.09.2024 №1, яким визначено попередню ціну 724,17 дол.США/мт, на суму 447 217,70 дол.США. Таким чином, надане до митного оформлення платіжне доручення не можливо ідентифікувати як оплату придбаного за рахунком-фактурою (проформою) від 06.09.2024 №1 товару, тобто не підтверджено митну вартість яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Крім того, зазначене платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України від 30.06.2021 №1591-ІХ «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, а надані документи містять розбіжності. Відповідно до ст. 52 МКУ, митна вартість товару та її складові, повинні базуватись на об`єктивних документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню. На момент подачі митної декларації типу ТФ формула, за якою формується кінцева ціна не була зазначена (відповідно до додаткової угоди від 05.09.2024 №1) - відповідно до додатку від 24.10.2024№2 зазначено, що фінальна ціна дорівнює вартості в дол.США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (жовтневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 17:10, 06.09.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/October Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни -05.09.2024 плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; Листом від 24.10.2024 №1/24102024 компанія ТОВ "СОЛАР ОІЛ" надала розрахунок фінальної ціни. Однак, не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. Крім того, умовами контракту передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, однак відповідно до наданої до митного оформлення декларації країни експорту від 06.09.2024 №24ROCT1970G13022A7 оцінюваний товар поставляється на умовах FOB Ізмаїл, що суперечить умовам контракту. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; -висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

13.11.2024 декларантом надіслано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 №46 з підписом відповідальної особи платника, лист від EURONOVA ENERGIES S.A. щодо помилки в декларації країни експорту від 12.11.2024, рахунок-фактура від 06.09.2024 №2024/100 транспортних послуг, лист від 13.11.2024 № б/н та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«Повідомляємо, що на Ваш запит щодо надання додаткових документів для підтвердження митної вартості товару крім наданих документів у 44 графі митної декларації та надісланих додаткових документів, більше додаткових документів для підтвердження митної вартості товару ми не маємо. Прохання підтвердити митну вартість товару на основі наданих документів.»

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 13.11.2024 № UA903000/2024/000140/1.

Лист позивача в Митні органи України від 06.09.2024, який долучений до митної декларації щодо визначення ціни договору:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що попередня ціна на партію товару Дизельне паливо згідно контракту № 009/24/ENE/ SOLAR OIL від 02.09.2024р, Доповнення №1 від 05.09.2024 року формувалась за допомогою наступної формули:

Попередня ціна базується на ВИСОКОМУ котируванні для "ULSD 10 ppm", опублікованих Platts European Marketscan під заголовками "Mediterranean Cargo", "CIF Med (Genova/Lavera)" на основі останнього доступного котирування відомого на день виставлення попереднього рахунку №1 від 06.09.2024 року, це є платс за 05.09.2024 року, значення якого склало 682 USD , плюс надбавка 30,00 дол. США/т + ескалація, яка знаходиться шляхом ділення щільності базової при 15 град.Ц (значення 0,845) на щільність при 15 град.Ц встановленої на терміналі відвантаження товару у повітрі (значення 0,8308).

Отже, попередня ціна склала (682 + 30)*0,845/0,8308= 712 * 1,0170= 724,17 USD/tn.»

Лист від 12..11.2024:

«Повідомляємо, що в декларації 24ROCТ1970G13022A7 від 06.09.2024 року на партію дизельного палива у кількості 617559 кг згідно B/L 954 від 10.11.2024 року невірно вказано умови поставки. Зазначено помилково FOB IZMAIL, UKRAINE , вірним твердженням щодо умов поставки у декларації 24ROCТ1970G13022A7 просимо рахувати FOB RO Constanta, як зазначено в договорі 009/24/ENE/SOLAR ОІL від 02.09.2024 року між EURONOVA ENERGIES S.A. та ТОВ "СОЛАР ОІЛ"».

Стосовно МД 24UA64U7, рішення про коригування митної вартості від 29.11.2024 №UA903000/2024/000156/1, судом встановлено наступне.

28.11.2024 до відділу митного оформлення «Ізмаїл» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДТ, якій присвоєно номер 24UA64U7 (далі МД 6964). МД 6964 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Важкі дистиляти: ULSD 10 PPM EN590. Фракційний склад: 95 об`ємних відсотків переганяється при температурі-358 град. С. 36 об`ємних відсотків переганяється при температурі 250 град. С. 93 об`ємних відсотків переганяється при температурі 350 град. С. Масова частка сірки - 7,0 мг/кг (що становить 0,0007 мас.%); Температура спалаху в закритому тиглі +60 град. С; Гранична температура фільтрованості: мінус 10 град.С. Вміст метилових ефірів жирних кислот (FAME) - відсутні. Густина при +15 град.С -0,8245 кг/л. Наливом, кількістю у повітрі 618,918 тис кг. 750,659 тис.л. у літрах, приведених до температури 15 град.С.».

За результатами опрацювання МД 6964 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 443590,9100 USD; 19114175,79 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- відповідно до контракту купівлі продажу від 11.09.2024 № 010/24/ENE/SOLAR OIL оплата за товар здійснюється на умовах 100 % передоплата за попереднім рахунком-фактурою.

У наданих до митного оформлення банківських документах: платіжних інструкціях в іноземній валюті від 12.09.2024 № 49 на суму 429 430,60 дол. США, від 24.09.2024 № 53 на суму 14 160,31 дол. США, які надані для підтвердження заявленої митної вартості, що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, наявне посилання в призначені платежу на контракт купівлі продажу від 11.09.2024 № 010/24/ENE/SOLAR OIL. Наданий до митного оформлення передплатний рахунок від 11.09.2024 №PI-010/24/ENE/SOLAR OIL/1 неможливо ідентифікувати як оплату придбаного за рахунком-фактурою (проформою) від 18.09.2024 №1 товару, тобто не підтверджено митну вартість яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті.

Зазначене платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України від 30.06.2021 №1591-ІХ «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком.

Відповідно до додаткової угоди від 25.10.2024 № 2 до контракту купівлі продажу визначено, що остаточна ціна дорівнює вартості в дол. США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (жовтневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 19:10, 18.09.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/October Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни -17.09.2024 плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; на підставі доданого до митного оформлення графіку коливань неможливо встановити тригерну ціну, обсяг, який був зафіксований, який був придбаний та погоджений в момент фіксації, а також не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера. Також, до митного оформлення не надано документального підтвердження фіксації ціни обома сторонами.

Поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

29 листопада 2024 року, начальника відділу Христенко Романом Володимировичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №ИА903150/2024/000532 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: згідно ст. 51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України визначається декларантом. Відповідно до норм МК України з`ясовано, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджені, чим порушено ст. 52, 54 МК України. Прийнято митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 29.11.2024 року №ИА903000/2024/000156/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 03.12.2024 надано електронну декларацію 24UA10U3 на підставі наданих документів, а саме: Договір 010/24/ENE/SOLAR OIL від 11.09.2024 року та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №1 до Договору 010/24/ENE/SOLAR OIL від 12.09.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, зміна №1 до додаткову угоду №1 до Договору 010/24/ENE/SOLAR OIL від 20.09.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №2 до Договору 010/24/ENE/SOLAR OIL від 25.10.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, попередній інвойс PI-010/24/ENE/SOLAR OIL/1 Ref: The Agreement 010/24/ENE/SOLAR OIL dated 11.09.2024 віді 1.09.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №49 від 12 вересня 2024 року, інвойс Invoice for customs 1 Contact Ref. No.: 010/24/ENE/SOLAR OIL dated 11.09.2024 від 18.09.2024, фінальний інвойс FI-010/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 010/24/ENE/SOLAR OIL dated 11.09.2024 від 23.09.2024, STML- 010/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 010/24/ENE/SOLAR OIL dated 11.09.2024 від 23.09.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №53 від 24 вересня 2024р., лист про формування попередньої ціни від 20 вересня 2024 р б/н, лист формування ціни від 25.10.2024 вих. 1/25102024, Контракт №CBNDIE- 043 від 11.09.2024, Invoice No 2024/104 від 19.09.2024, SWIFT Reference Number 240919/001415836, товаросупровідні документи баржі DB HAMBURG, експортний супровідний документ 24ROCT1970Q14092A2 від 18.09.2024, Контракт №19-04/DT-SOL від 19.04.2024 року.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1, від 29.11.2024 № UA903000/2024/000156/1 ціна 0,7546 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UA79U4 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 29.11.2024 № UA903000/2024/000156/1 ціна 0,7546 дол.США/кг. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UA79U4. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 48 375,57 грн;

1.) 19114175,79 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA64U7 - за основним методом) + 6164526,53 грн (акциз на пальне) = 25278702,32 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 25278702,32 грн * 20% = 5055740,46 грн (ПДВ).

3.) 19356053,61 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA10U3 - скоригована) + 6164526,53 грн (акциз на пальне) = 25520580,14 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 25520580,14 грн *20% = 5104116,03 грн (ПДВ).

5.) 5104116,03 грн (ПДВ) - 5055740,46 грн (ПДВ) = 48 375,57 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 28.11.2024 № 24UA64U7 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: - Відповідно до контракту купівлі продажу від 11.09.2024 № 010/24/ENE/SOLAR OIL оплата за товар здійснюється на умовах 100 % передоплата за попереднім рахункомфактурою. В наданих до митного оформлення банківських документах: платіжних інструкціях в іноземній валюті від 12.09.2024 № 49 на суму 429 430,60 дол.США, від 24.09.2024 № 53 на суму 14 160,31 дол.США, які надані для підтвердження заявленої митної вартості, що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, наявне посилання в призначені платежу на контракт купівлі продажу від 11.09.2024 № 010/24/ENE/SOLAR OIL. Наданий до митного оформлення передплатний рахунок від 11.09.2024 №PI-010/24/ENE/SOLAR OIL/1 не можливо ідентифікувати як оплату придбаного за рахунком-фактурою (проформою) від 18.09.2024 №1 товару, тобто не підтверджено митну вартість яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Крім того, зазначене платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України від 30.06.2021 №1591-ІХ «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, а надані документи містять розбіжності. - відповідно до додаткової угоди від 25.10.2024 № 2 до контракту купівлі продажу визначено, що остаточна ціна дорівнює вартості в дол.США/т для Лондонського ф`ючерсу на нафту (жовтневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 19:10, 18.09.2024) + різниця високих котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованим Platts European Marketscan під заголовком «Mediterranean Cargo», «Cif Med (Genova/Lavera)»/October Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовком «ICE», розрахунки за газойль (сторінка PGA702)», (Газойль з низьким вмістом сірки) за день до дня фіксації ціни -17.09.2024 плюс премія 30 дол.США плюс ескалація/деескалація; На підставі доданого до митного оформлення графіку коливань неможливо встановити тригерну ціну, обсяг, який був зафіксований, який був придбаний та погоджений в момент фіксації, а також не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера. Також, до митного оформлення не надано документального підтвердження фіксації ціни обома сторонами. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну)». 29.11.2024 декларантом надіслано лист від 29.11.2024 № б/н та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«Повідомляємо, що на Ваш запит щодо надання додаткових документів для підтвердження митної вартості товару крім наданих документів у 44 графі митної декларації та надісланих додаткових документів, більше додаткових документів для підтвердження митної вартості товару ми не маємо. Прохання підтвердити митну вартість товару на основі наданих документів.»

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 29.11.2024 № UA903000/2024/000156/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 20.09.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що попередня ціна на партію товару Дизельне паливо згідно контракту № 010/24/ENE/ SOLAR OIL від 11.09.2024р, Доповнення №1 від 12.09.2024 року формувалась за допомогою наступної формули:

Попередня ціна базується на ВИСОКОМУ котируванні для "ULSD 10 ppm", опублікованих Platts European Marketscan під заголовками "Mediterranean Cargo", "CIF Med (Genova/Lavera)" на основі останнього доступного котирування відомого на день виставлення попереднього рахунку №1 від 18.09.2024 року, це є платс за 17.09.2024 року, значення якого склало 665,75 USD , плюс надбавка 30,00 дол. США/т + ескалація, яка знаходиться шляхом ділення щільності базової при 15 град.Ц (значення 0,845) на щільність при 15 град.Ц встановленої на терміналі відвантаження товару у повітрі (значення 0,8245).

Отже, попередня ціна склала (665,75 + 30)*0,845/0,8245= 695,75 * 1,0248= 713,05 USD/tn.»

Щодо МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1, судом встановлено таке.

07.12.2024 до відділу митного оформлення «Рені» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA67U4 (далі МД 7567). МД 7567 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару « 1. Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 32,405 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 757.5 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни.» (далі товар 4). За результатами опрацювання МД 6240 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20113,5600 USD; 862173,81 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу від 28.11.2024 № передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. - Для митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 № 68 загальною сумою 62 619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. -Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» від 28.11.2024 ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця (FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище, ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД.

9 грудня 2024 року, начальником відділу Прилепко Володимиром Олександровичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903210/2024/000433 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: Відповідно до вимог статті 256 МК України митний орган може відмовити в митному оформленні товарів за наявності обґрунтованих підстав. Згідно ст.51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України визначається декларантом. Відповідно до норм МК України в процесі митного оформлення з`ясовано, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджено складові митної вартості, чим порушено вимоги ст.52, 54 МК України. Прийнято митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1.

09.12.2024 було складено електронну декларацію 24UA23U7.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару 09.12.2024 надано електронну декларацію 24UA23U7 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 29.11.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №68 від 02 грудня 2024 року, інвойс № від 04.12.2024, інвойс (примітка до інвойсу /04.12.2024) № від 06.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №02 від 04.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №06.12.24/1 від 06.12.2024, CMR №б/н від 04.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 04.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A13389B2 від 05.12.2024, договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 05 грудня 2024 вих №05/12-1.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000164/1 - ціна 718,9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2 за 3 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1 ціна 718,9166 USD/тис.л. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 05.10.2024 № 24UA78U2) - 954922,38 переводиться в USD (станом на 05.10.2024 USD 41,2202) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 32,224 тис. л. 954922,38 : 41,2202 : 32,224 = 718,9166 USD/тис.л.

Донарахування ПДВ у розмірі 21 283,07 грн;

1.) 859098,4488 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA23U7) + 344777,39 грн (акциз на пальне) = 1203875,8388 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1203875,8388 грн * 20% = 240775,17 грн (ПДВ).

3.) 965513,81 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA23U7 - скоригована) + 344777,39 грн (акциз на пальне) = 1310291,2 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1310291,2 грн *20% = 262058,24 грн (ПДВ).

5.) 262058,24 грн (ПДВ) - 240775,17 грн (ПДВ) = 21283,07 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 07.12.2024 № 24UA67U4 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності а саме: Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки. - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу від 28.11.2024 № передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 №68 загальною сумою 62 619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №.

Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note(Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» від 28.11.2024 ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця (FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище, ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Для підтвердження митної вартості товару декларантом не надано експортної митної декларації. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації;

- каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; - виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; - довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; - розрахунок ціни (калькуляцію). Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).

09.12.2024 декларантом надіслано лист № 09-4 та повідомлено, що надати додаткові документи не має можливості та винести рішення, не очікуючи 10 денного терміну:

«На Ваш запит до 24UA67U4 від 07.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 05.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 04.12.2024р. інвойси №, № та № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 27.11.2024 - 676,75 $/MT

28.11.2024 - 672,75 $/MT

29.11.2024 - 676,00 $/MT

02.12.2024 - 669,50 $/MT

03.12.2024 - 686,50 $/MT

На дату завантаження товаром 04.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 676,30 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

Фактична густина поставки при +15С° - 0,7586

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (676,30+147,00) * 0,7550/0,7586=819,39 $/MT».

Щодо МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1, судом встановлено наступне.

07.12.2024 до відділу митного оформлення «Чернівці» митного поста «ПівденноЗахідний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA10U0 (далі МД 14710). МД 14710 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 33,578 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 757.5 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни (далі товар 5). За результатами опрацювання МД 14710 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20841,1900 USD; 906941,40 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця.

Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 № 68 загальною сумою 62619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. -Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД.

09 грудня 2024 року, начальником відділу митного оформлення - заступником начальника митного поста Медяник Андрієм Олександровичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001514 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1.

09.12.2024 було складено електронну декларацію 24UA56U3.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару надана 09.12.2024 надана електронну декларацію 24UA56U3 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 29.11.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №68 від 02 грудня 2024 року, інвойс № від 04.12.2024, інвойс (примітка до інвойсу /04.12.2024) № від 06.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №02 від 06.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №06.12.24/2 від 06.12.2024, CMR №б/н від 04.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 04.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A13386B5 від 05.12.2024 договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 05 грудня 2024 вих №05/12-1.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000164/1 - ціна 718,9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2 за 3 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1 ціна 718,9166 USD/тис.л. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 05.10.2024 № 24UA78U2) - 954922,38 переводиться в USD (станом на 05.10.2024 USD 41,2202) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 32,224 тис. л. 954922,38 : 41,2202 : 32,224 = 718,9166 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 19 341,76 грн;

1.) 903754,7831 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA56U3) + 357257,68 грн (акциз на пальне) = 1261012,46 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1261012,46 грн * 20% = 252202,49 грн (ПДВ).

3.) 1000463,59 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA56U3 - скоригована) + 357257,68 грн (акциз на пальне) = 1357721,27 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1357721,27 грн *20% = 271544,25 грн (ПДВ). 5.) 271544,25 грн (ПДВ) - 252202,49 грн (ПДВ) = 19341,76 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 07.12.2024 № 24UA10U0 направлено повідомлення наступного змісту: В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності а саме: Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки.

- Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 №68 загальною сумою 62619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №. Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note(Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Для підтвердження митної вартості товару декларантом не надано експортної митної декларації. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; - виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; - довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; - розрахунок ціни (калькуляцію). Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).

09.12.2024 декларантом надіслано лист № 09-1 та повідомлено, що надати додаткові документи не має можливості та винести рішення не очікуючи 10 денного терміну:

«На Ваш запит до 24UA10U0 від 07.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 05.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 04.12.2024р. інвойси №, № та № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 27.11.2024 - 676,75 $/MT

28.11.2024 - 672,75 $/MT

29.11.2024 - 676,00 $/MT

02.12.2024 - 669,50 $/MT

03.12.2024 - 686,50 $/MT

На дату завантаження товаром 04.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 676,30 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

Фактична густина поставки при +15С° - 0,7586

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (676,30+147,00) * 0,7550/0,7586=819,39 $/MT».

Щодо МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1, судом встановлено таке.

07.12.2024 до відділу митного оформлення «Чернівці» митного поста «ПівденноЗахідний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA19U2 (далі МД 14719).

МД 14719 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 33,266 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 757.5 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни (далі товар 6). За результатами опрацювання МД 14719 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20647,8100 USD; 898897,28 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця.

Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 №68 загальною сумою 62619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. -Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД.

09 грудня 2024 року, головним державним інспектором Єрмолай Русланом Володимировичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903200/2024/001513 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1.

09.12.2024 було складено електронну декларацію 24UA55U4.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару надана 09.12.2024 електронну декларацію 24UA55U4 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 29.11.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №68 від 02 грудня 2024 року, інвойс № від 04.12.2024, інвойс (примітка до інвойсу /04.12.2024) № від 06.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №01 від 06.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №06.12.24/2 від 06.12.2024, CMR №б/н від 04.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 04.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A13388B3 від 05.12.2024 договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 05 грудня 2024 вих №05/12-1.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903210/2024/000004/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000164/1 - ціна 718,9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2 за 3 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903000/2024/000164/1 ціна 718,9166 USD/тис.л. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UA78U2. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 05.10.2024 № 24UA78U2) - 954922,38 переводиться в USD (станом на 05.10.2024 USD 41,2202) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 32,224 тис. л. 954922,38 : 41,2202 : 32,224 = 718,9166 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 19 085, 45грн;

1.) 895740,2263 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, №24UA55U4) + 353938,11 грн (акциз на пальне) = 1249678,34 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1249678,34 грн * 20% = 249935,67 грн (ПДВ).

3.) 991167,49 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA55U4 - скоригована) + 353938,11 грн (акциз на пальне) = 1345105,6 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1345105,6 грн *20% = 269021,12 грн (ПДВ).

5.) 269021,12 грн (ПДВ) - 249935,67грн (ПДВ) = 19085,45 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 07.12.2024 № 24UA19U2 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності а саме: Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки. - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 02.12.2024 №68 загальною сумою 62619 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 29.11.2024 №. Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Декларантом надано рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note(Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Разом з тим до митного оформлення не надано експортної митної декларації, що викликає сумніви щодо достовірності відомостей щодо ціни продажу товару та відповідно включення до митної вартості всіх витрат Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; - виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; - довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; - декларацію країни експорту; - розрахунок ціни (калькуляцію). Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

09.12.2024 декларантом надіслано лист № 09-2 та повідомлено, що надати додаткові документи не має можливості та винести рішення не очікуючи 10 денного терміну:

«На Ваш запит до 24UA19U2 від 07.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 № UA903000/2024/000164/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 05.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 04.12.2024р. інвойси №, № та № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 27.11.2024 - 676,75 $/MT

28.11.2024 - 672,75 $/MT

29.11.2024 - 676,00 $/MT

02.12.2024 - 669,50 $/MT

03.12.2024 - 686,50 $/MT

На дату завантаження товаром 04.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 676,30 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

Фактична густина поставки при +15С° - 0,7586

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (676,30+147,00) * 0,7550/0,7586=819,39 $/MT».

Стосовно МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1.

16.12.2024 до відділу митного оформлення «Рені» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA84U0 (далі МД 7784). МД 7784 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 32,830 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 756.1 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни» (далі товар 7).

За результатами опрацювання МД 7784 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20626,4200 USD; 883703,46 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця.

Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №.

Також, умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок- фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будь- якою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури.

До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю.

Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар.

Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. -Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024.

Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України.

Зазначене може свідчити про факт невключення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари.

16 грудня 2024 року, головним державним інспектором Муравйов Олександр Миколайович, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000440 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 09.12.2024 №UА903210/2024/000005/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 09.12.2024 надано електронну декларацію 24UA99U0 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР OUI», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 09.12.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №75 від 09 грудня 2024 року, інвойс № від 12.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №02 від 14.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №14.12.24/1 від 14.12.2024, CMR №б/н від 12.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 13.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A1378B4 від 13.12.2024 договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 14 грудня 2024 вих №14/12-2.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000005/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000170/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000169/1 ціна тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD (курс на день подання тимчасової декларації, зазначений в графі 23 джерела) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000005/1 ціна 668,5842 USD/ тис.л. Ціна скоригована за 6 методом відповідно до вимог статті 64 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 09.12.2024 № 24UA68U0) - 960338,48 переводиться в USD (станом на 20.11.2024 USD 41,331 на дату подання тимчасової декларації) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 34,753 тис. л. 960338,48: 41,331 : 34,753 = 668,5842 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 5 946, 15 грн;

1.) 886452,9587 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA99U0) + 348898,61 грн (акциз на пальне) = 1235351,57 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1235351,57 грн * 20% = 247070,31 грн (ПДВ).

3.) 916183,69 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA99U0 - скоригована) + 348898,61 грн (акциз на пальне) = 1265082,30 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1265082,30 грн *20% = 253016,46 грн (ПДВ).

5.) 253016,46 грн (ПДВ) - 247070,31 грн (ПДВ) = 5946,15 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 16.12.2024 № 24UA84U0 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №. Також, умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок- фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будьякою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури. До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався. Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Крім того, рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям. Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар.

Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. - Відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України. Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

16.12.2024 декларантом надіслано лист від 16.12.2024 №16-4 та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«На Ваш запит до 24UA4U0 від 16.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, немає можливості. Просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000005/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 14.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 12.12.2024р. інвойси № та № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 05.12.2024 - 676,75 $/MT

06.12.2024 - 670,75 $/MT

09.12.2024 - 686,25 $/MT

10.12.2024 - 694,00 $/MT

11.12.2024 - 698,00 $/MT

На дату завантаження товаром 12.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 685,15 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

- Фактична густина поставки при +15С° - 0,7561

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (685,15 +147,00) * 0,7550/0,7561 =830,94 $/MT.»

Щодо МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1, судом встановлено таке.

16.12.2024 до відділу митного оформлення «Чернівці» митного поста «ПівденноЗахідний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA94U8 (далі МД 14994). МД 14994 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 33,365 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 756.1 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни. (далі товар 8). За результатами опрацювання МД 14994 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20333,9300 USD; 886033,83 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п. 9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця.

Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №.

Умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок-фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будь-якою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури.

До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С.

Неможливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар.

Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України.

16 грудня 2024 року, головним державним інспектором Шушман Наталією Андріївною, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №иА903200/2024/001547 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 16.12.2024 №иА903000/2024/000170/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 16.12.2024 надано електронну декларацію 24UA903200p015007U2 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 09.12.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №75 від 09 грудня 2024 року, інвойс №00003 69879 від 12.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №01 від 14.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №14.12.24/1 від 14.12.2024, CMR №б/н від 12.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 13.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A13747B5 від 13.12.2024 договір №01/07/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 14 грудня 2024 вих №14/12-2

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000005/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000170/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000169/1 ціна тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD (курс на день подання тимчасової декларації, зазначений в графі 23 джерела) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1 ціна 668,5842 USD/ тис.л.. Ціна скоригована за 6 методом відповідно до вимог статті 64 МК України.

За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 09.12.2024 № 24UA68U0) - 960338,48 переводиться в USD (станом на 20.11.2024 USD 41,331 на дату подання тимчасової декларації) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 34,753 тис. л. 960338,48: 41,331 : 34,753 = 668,5842 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 2 857,74 грн;

1.) 886033,8255 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA07U2) + 343414,30 грн (акциз на пальне) = 1229448,13 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1229448,13 грн * 20% = 245889,63 грн (ПДВ).

3.) 900322,54 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA07U2 - скоригована) + 343414,30 грн (акциз на пальне) = 1243736,84 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1243736,84 грн *20% = 248747,37 грн (ПДВ).

5.) 248747,37 грн (ПДВ) - 245889,63 грн (ПДВ) = 2857,74 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 16.12.2024 № 24UA94U8 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №. Також, умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок- фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будьякою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури. До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався. Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Крім того, рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям. Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ.

Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. - Відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України. Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

16.12.2024 декларантом надіслано лист від 16.12.2024 №16-1 та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«На Ваш запит до 24UA94U8 від 16.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903000/2024/000170/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 14.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 12.12.2024р. інвойси № та № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 05.12.2024 - 676,75 $/MT

06.12.2024 - 670,75 $/MT

09.12.2024 - 686,25 $/MT

10.12.2024 - 694,00 $/MT

11.12.2024 - 698,00 $/MT

На дату завантаження товаром 12.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 685,15 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

- Фактична густина поставки при +15С° - 0,7561

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (685,15 +147,00) * 0,7550/0,7561 =830,94 $/MT.»

Щодо МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1, судом встановлено наступне.

16.12.2024 до відділу митного оформлення «Чернівці» митного поста «ПівденноЗахідний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA93U9 (далі МД 14993). МД 14993 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 33,039 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 756.1 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,8; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.9%; вміст ЕТБЕ - 13.8%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 32.4%; при 100 град. С випаровується 53.5%; при 150 град. С випаровується 84.9%; Точка кипіння - 198,3 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни» (далі товар 9). За результатами опрацювання МД 14993 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20844,9000 USD; 907293,75 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №.

Також, умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок- фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будь-якою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури.

До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався.

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. - Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Відповідно до гр. 4 CMR від 13.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 13.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 14.12.2024.

Наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України.

Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування.

16 грудня 2024 року, головним державним інспектором Шушман Наталією Андріївною, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001545 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 16.12.2024 №UА903000/2024/000169/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 16.12.2024 надано електронну декларацію 24UA05U4 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 09.12.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №75 від 09 грудня 2024 року, інвойс № від 13.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №03 від 14.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №14.12.24/2 від 14.12.2024, CMR №б/н від 13.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 14.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A13783B7 від 14.12.2024 договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 14 грудня 2024 вих №14/12-3

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000005/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000170/1, від 16.12.2024 № UA903000/2024/000169/1 ціна тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD (курс на день подання тимчасової декларації, зазначений в графі 23 джерела) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903000/2024/000169/1 ціна 668,5842 USD/ тис.л. Ціна скоригована за 6 методом відповідно до вимог статті 64 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0.

Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 09.12.2024 № 24UA68U0) - 960338,48 переводиться в USD (станом на 20.11.2024 USD 41,331 на дату подання тимчасової декларації) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 34,753 тис. л. 960338,48: 41,331 : 34,753 = 668,5842 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 2355,59 грн;

1.) 907293,7543 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA05U4) + 350565,89 грн (акциз на пальне) = 1257859,64 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1257859,64 грн * 20% = 251571,93 грн (ПДВ).

3.) 919071,72 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA05U4 - скоригована) + 350565,89 грн (акциз на пальне) = 1269637,61 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1269637,61 грн *20% = 253927,52 грн (ПДВ).

5.) 253927,52 грн (ПДВ) - 251571,93 грн (ПДВ) = 2355,59 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом) (з урахуванням аркуша коригування).

За митною декларацією від 16.12.2024 № 24UA93U9 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності, а саме: - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 09.12.2024 №75 загальною сумою 61588.50 дол. США, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 09.12.2024 №. Також, умовами контракту передбачено, що якщо продавець виставляє рахунок- фактуру з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будьякою стороною не пізніше 3 робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури. До митного контролю та митного оформлення зазначений рахунок не надавався. Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Крім того, рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям. Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Відповідно до статті VII ГАТТ, митна вартість товару повинна ґрунтуватися на дійсній вартості імпортованого товару. Під «дійсною вартістю» слід розуміти ціну, за яку, під час та в місці, визначеними законодавством імпортуючої країни, такий чи подібний товар продається або пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції. Відповідно до норм МКУ, п. 2.2.7; 2.2.9 (та інших) наказу Державної митної служби України від 01.07.2021 №476 «Про затвердження Методичних рекомендації щодо роботи посадових осіб митних органів з аналізу, виявлення та оцінки ризиків при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України», під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган здійснює перевірку щодо включення/невключення до митної вартості усіх складових (ч. 10 ст. 58 МКУ) з врахуванням здійсненого аналізу щодо маршруту транспортування та вартостей транспортування за подібними маршрутами. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. - Відповідно до гр. 4 CMR від 13.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 13.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 14.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України. Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

16.12.2024 декларантом надіслано лист від 16.12.2024 №16-2 та повідомлено, що надати інші додаткові документи немає можливості:

«На Ваш запит до 24UA93U9 від 16.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903000/2024/000169/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 14.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 13.12.2024р. інвойси № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM

PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати:

06.12.2024 - 670,75 $/MT

09.12.2024 - 686,25 $/MT

10.12.2024 - 694,00 $/MT

11.12.2024 - 698,00 $/MT

12.12.2024 - 694,25 $/MT

На дату завантаження товаром 13.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 688,65 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

- Фактична густина поставки при +15С° - 0,7561

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (688,65 +147,00) * 0,7550/0,7561 =834,43 $/MT».

Щодо МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1, судом встановлено таке.

25.12.2024 до відділу митного оформлення «Чернівці» митного поста «ПівденноЗахідний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA69U2 (далі МД 15269). МД 15269 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 32,502 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 749.3 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,7; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.4%; вміст ЕТБЕ - 14.9%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 33.8%; при 100 град. С випаровується 60%; при 150 град. С випаровується 87.1%; Точка кипіння - 193,8 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни.» (далі товар 10).

За результатами опрацювання МД 15269 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20442,9900 USD; 898350,04 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п. 9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця.

Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 20.12.2024 № 80 загальною сумою 46 322,10 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 19.12.2024 № .

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 № 216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С.

Неможливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар. Декларантом надано рахунок-проформу від 19.12.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. -Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 № , оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. -Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару.

Відповідно до гр. 3 CMR від 23.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 22.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 23.12.2024.

Наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України.

Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування.

25 грудня 2024 року, начальником відділу митного оформлення - заступником начальника митного поста Медяник Андрієм Олександровичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903200/2024/001574 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 25.12.2024 №UА903000/2024/000178/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 25.12.2024 надано електронну декларацію 24UA95U0 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 19.12.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №80 від 20 грудня 2024 року, інвойс №00003 70464 від 22.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №06 від 23.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №23.12.24/2 від 23.12.2024, CMR №б/н від 23.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 23.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A14093B4 від 23.12.2024 договір №01/07/2024 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 23 грудня 2024 вих №23/12-3

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 25.12.2024 № UA903000/2024/000178/1, від 26.12.2024 № UA903210/2024/000006/1 - ціна 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 25.12.2024 № UA903000/2024/000178/1 ціна 662,4024 USD/тис.л. Ціна скоригована за 6 методом відповідно до вимог статті 64 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 18.12.2024 № 24UA49U0) - 984351,99 переводиться в USD (станом на 18.12.2024 USD 41,8271 та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 35,528 тис. л. 984351,99: 41,8271 : 35,528 = 662,4024 USD/тис.л. З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 1 123,15 грн;

1.) 898350,0426 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA95U0) + 344048,71 грн (акциз на пальне) = 1242398,76 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1242398,76 грн * 20% = 248 479,76 грн (ПДВ).

3.) 903965,80 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 24UA95U0 - скоригована) + 344048,71 грн (акциз на пальне) = 1248014,51 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1248014,51 грн *20% = 249602,90 грн (ПДВ).

5.) 249602,90 грн (ПДВ) - 248 479,76 грн (ПДВ) = 1123,15 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 25.12.2024 № 24UA69U2 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності а саме: Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки. - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 20.12.2024 № 80 загальною сумою 46 322,10 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 19.12.2024 № . Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 № 216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Крім того, рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям. Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар.

Декларантом надано рахунок-проформу від 19.12.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 № , оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. - Відповідно до гр. 3 CMR від 23.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 22.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 23.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України. Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; - виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; - довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; - розрахунок ціни (калькуляцію). Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

25.12.2024 декларантом надіслано лист № 25-1 та повідомлено, що надати додаткові документи не має можливості та винести рішення не очікуючи 10 денного терміну:

«На Ваш запит до 24UA69U2 від 25.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, немає можливості. Просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 25.12.2024 № UA903000/2024/000178/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 23.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 22.12.2024р. інвойси № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 16.12.2024 - 698,75 $/MT

17.12.2024 - 681,75 $/MT

18.12.2024 - 699,25 $/MT

19.12.2024 - 683,50 $/MT

20.12.2024 - 688,25 $/MT

На дату завантаження товаром 22.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 690,30 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

- Фактична густина поставки при +15С° - 0,7531

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (690,30 +147,00) * 0,7550/0,7531 = 839,41 $/MT».

Щодо МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1.

Судом встановлено, що 26.12.2024 до відділу митного оформлення «Рені» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДЕ, якій присвоєно номер 24UA85U4 (далі МД 7985). МД 7985 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228. 32,683 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 749.3 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,7; вміст свинцю - менше 2,5 мг/л (що становить менше 0,0025 г/л); вміст сірки - 4,5 мг/кг (0,00045 мас.%); вміст етанолу - 2.4%; вміст ЕТБЕ - 14.9%; вміст бензолу - 0,6%; при 70 град. С випаровується 33.8%; при 100 град. С випаровується 60%; при 150 град. С випаровується 87.1%; Точка кипіння - 193,8 град. С. Бензін неетілований. Не для військового призначення. Наливом в цистерни.» (далі товар 11).

За результатами опрацювання МД 7985 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 20556,3100 USD; 886034,42 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини:

- умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 20.12.2024 № 80 загальною сумою 46 322,10 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 19.12.2024 № .

Платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 № 216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком).

Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар.

Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm.

Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 №, оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору.

Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України.

Декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару.

Відповідно до гр. 3 CMR від 23.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 22.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 23.12.2024.

Наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України.

Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування.

26 грудня 2024 року, заступником начальника відділу Пушко Ігорем Вікторовичем, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903210/2024/000442 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: митне оформлення не може бути здійснено (чи завершено) у зв`язку з порушенням вимог ст.52, ст. 257 Митного кодексу України, а саме: у ході перевірки правильності визначення митної вартості товарів встановлено, що декларантом заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів у зв`язку з чим, митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 26.12.2024 №UА903210/2024/000006/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості 26.12.2024 надано електронну декларацію 24UA90U3 на підставі наданих документів, а саме: Контракт Saksa Ltd. Продає автомобільне паливо ТОВ «СОЛАР ОІЛ», FCA Русе, термінал Saksa в Болгарії. Посилання №/28.11.2024 з Додатком А та їх перекладом з англійської на Українську мову, зміну до посилання №/28.11.2024 від 05.12.2024 та з англійської на Українську мову, проформа інвойс № від 19.12.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №80 від 20 грудня 2024 року, інвойс № від 23.12.2024, довідка про транспортні витрати доставки вантажу під митними пломбами №01 від 24.12.2024, калькуляція транспортних послуг вих. №23.12.24/2 від 23.12.2024, CMR №б/н від 23.12.2024, сертифікат EUR.1 №А від 23.12.2024, експортну декларацію 24BG004006A14094B3 від 24.12.2024 договір №01/07/24 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01 липня 2024 р., лист повідомлення щодо кінцевої ціни на партію товару від 23 грудня 2024 вих №23/12-2

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1, від 26.12.2024 № UA903210/2024/000006/1 - ціна 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару).

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 26.12.2024 № UA903210/2024/000006/1 ціна 662,4024 USD/тис.л. Ціна скоригована за 6 методом відповідно до вимог статті 64 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці, а саме митна вартість зазначена в графі 12 джерела (митна декларація від 18.12.2024 № 24UA49U0) - 984351,99 переводиться в USD (станом на 18.12.2024 USD 41,8271 та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару) - 35,528 тис. л. 984351,99: 41,8271 : 35,528 = 662,4024 USD/тис.л.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 4 051,02 грн;

1.) 886034,4161 грн (митна вартість, розрахована за 1 методом, № 24UA90U3) + 345033,04 грн (акциз на пальне) = 1231067,46 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 1231067,46 грн * 20% = 246213,49 грн (ПДВ).

3.) 906289,39 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації №24UA90U3 - скоригована) + 345033,04 грн (акциз на пальне) = 1251322,430грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 1251322,430 грн *20% = 250264,49 грн (ПДВ).

5.) 250264,49 грн (ПДВ) - 246213,49 грн (ПДВ) = 4051,02 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 26.12.2024 № 24UA85U4 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість товару, що базується на ціні що фактично сплачена або підлягає сплаті та надані до митного оформлення документи містять розбіжності а саме: Порядок та методи визначення митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, встановлені розділом ІІІ Кодексу та базуються на положеннях статті VII Генеральної угоди з тарифів та торгівлі 1994 року (далі-ГАТТ) і Угоди про застосування статті VII ГАТТ (далі-Угода), є однаковими для всіх товарів, які переміщуються через митний кордон України. Стаття 17 Угоди передбачає, що ніщо не повинно тлумачитися так, що обмежує або ставить під сумнів право митних адміністрацій упевнюватися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митної оцінки. - Згідно зі статтею 49 МКУ митна вартість товару базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті. Умовою п.9 (Оплата) контракту купівлі-продажу передбачено, що передоплата буде здійснена чистими грошовими коштами, без будьяких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця. Для цілей митного контролю та митного оформлення надано банківський платіжний документ (Платіжна інструкція в іноземній валюті), що стосується товару від 20.12.2024 № 80 загальною сумою 46 322,10 дол. США із відмітками, згідно графи 70 (Призначення платежу), що передоплата здійснена за товаром V-POWER RACING 100 за контрактом від 28.11.2024 №, проформа від 19.12.2024 № . Слід зазначити, що згадана платіжна інструкція не має підписів відповідальної особи платника, що суперечить Положенню про порядок виконання надавачами платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 № 216 (банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару, мають містити підпис відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком). Крім того, рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям. Відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С. Таким чином не можливо встановити, яке значення необхідно застосовувати для розрахунку попередньої та остаточної ціни за оцінюваний товар. Декларантом надано рахунок-проформу від 19.12.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару. Відповідно до п.8 (Ціна - ціноутворення) додатку «А» ціна для товару (Бензин RON 100 10ppm), що буде відвантажено на складі продавця ( FCA Русе, Болгарія) буде сформована наступним чином: Премія у розмірі 147 дол. США/мт по High FOB; періодом для цілей ціноутворення є 5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження; застосовуються котирування Platts High FOB Med (Italy) для Prem Unl 10 ppm. Згаданий додаток неможливо віднести до зовнішньоекономічного договору від 28.11.2024 № , оскільки в ньому відсутнє посилання до відповідного зовнішньоекономічного договору. Відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/ подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар «Автомобільний бензин RON98 RON100» відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products) під заголовком FOB Rotterdam 98 RON gasoline 10 ppm, що відповідає комерційній назві товару та коду згідно УКТ ЗЕД. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. - Відповідно до гр. 3 CMR від 23.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 22.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 23.12.2024. Тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України. Зазначене може свідчити про факт не включення в повній мірі вартості витрат транспортування. Відповідно до частини 10 статті 58 МКУ такі витрати є складовими митної вартості і повинні включатись до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари. Отже, з урахуванням зазначеного, на даний момент декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; - виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; - довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; - розрахунок ціни (калькуляцію). Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).»

26.12.2024 декларантом надіслано лист № 26-1 та повідомлено, що надати додаткові документи не має можливості та винести рішення не очікуючи 10 денного терміну:

«На Ваш запит до 24UA85U4 від 26.12.2024 о наданні додаткових документів. Надати додаткові документи, для підтвердження заявленої митної вартості, немає можливості. Просимо митні органи винести рішення о митної вартості згідно чинного законодавства, не дотримуюсь 10 денного терміну».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 № UA903210/2024/000006/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 23.12.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що кінцева ціна на партію товару: Бензин автомобільний «Gasoline RON100 10ppm max. 5% bioethanol Shell V-Power» згідно контракту № від 28.11.2024 р. укладеного з Saksa Ltd. по завантаженню на дату 23.12.2024р. інвойси № формувалась за допомогою наступної формули:

Ціна продажу = (P + PR) x d/ad

P - Середній показник Platts (5 опублікованих і дійсних котирувань до дати завантаження), High FOB PR - Премія

d - Базова густина

ad - Фактична густина поставки

Отже згідно формули вартість товару становить:

Котирування High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM на дати: 16.12.2024 - 698,75 $/MT

17.12.2024 - 681,75 $/MT

18.12.2024 - 699,25 $/MT

19.12.2024 - 683,50 $/MT

20.12.2024 - 688,25 $/MT

На дату завантаження товаром 23.12.2024р. середній показник котирувань за 5 днів High FOB FOB Med (Italy) для прем. Unl. 10 PPM становить 690,30 $/MT.

- Премія по High FOB котируванню становить: 147,00 $/MT (за метричну тонну).

- Базова густина при +15С° - 0,7550

- Фактична густина поставки при +15С° - 0,7531

Отже, кінцева ціна на партію товару складає (690,30 +147,00) * 0,7550/0,7531 = 839,41 $/MT».

Щодо МД 25UA02U5, рішення про коригування митної вартості від 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1, судом встановлено наступне.

24.01.2025 до відділу митного оформлення «Ізмаїл» митного поста «Південний» Енергетичної митниці декларантом ТОВ «Солар Оіл» подано електронну митну декларацію типу IM 40 ДТ, якій присвоєно номер 25UA02U5 (далі МД 402). МД 402 подано для митного оформлення в митному режимі IM 40 (випуск у вільний обіг) товару «Важкі дистиляти:ULSD 10 PPM EN590. Фракційний склад: 95 об`ємних відсотків переганяється при температурі-356 град.С. 36 об`ємних відсотків переганяється при температурі 250 град.С. 94 об`ємних відсотків переганяється при температурі 350 град.С. Масова частка сірки - 6,5 мг/кг (що становить 0,00065 мас.%); Температура спалаху в закритому тиглі +67 град.С; Гранична температура фільтрованості: мінус 20 град.С. Вміст метилових ефірів жирних кислот (FAME) - відсутні. Густина при +15 град.С -0,8294 кг/л. Наливом, кількістю у повітрі 619,318 тис кг. 746,706 тис.л. у літрах, приведених до температури 15 град.С.» (далі товар 12). За результатами опрацювання МД 7985 встановлено наступні відомості про товар: код УКТЗЕД - (графа 33); митна вартість - 450070,7800 USD; 19306955,47 грн (графи 42,45); метод 1 - за ціною контракту (графа 43).

Підставою для витребування додаткових документів від Позивача послугували такі обставини.

Відповідно до контракту купівлі продажу від 21.10.2024 № 013/24/ENE/SOLAR OIL оплата за товар здійснюється на умовах 100 % передоплата за попереднім рахунком-фактурою.

У рахунку від 26.10.2024 № 1 (яким визначено попередню ціну 717,75 дол. США/т.) на суму 444 515,49 дол. США та в платіжній інструкції від 21.10.2024 № 57 наявне посилання на контракт купівлі-продажу, який декларантом надано до митного оформлення та яка містить іншу суму 440 851,00 дол. США.

Додатковою угодою від 23.10.2024 №1 передбачено передплатний рахунок-фактуру, який до митного оформлення не надавався.

Платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України від 30.06.2021 №1591-ІХ «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком.

Відповідно до додаткової угоди від 23.10.2024 № 1 до контракту купівлі продажу визначено, що остаточна ціна формується протягом 4 днів від дати коносаменту (дата коносаменту вважається нульовим днем) сторони договору фіксують ціну на день та час на Лондонському ф`ючерсі на нафту (листопадний контракт).

Оцінюваний товар, відповідно до коносаменту № 1258 відвантажено 26.10.2024. Однак, додаткова угода від 31.10.2024 №2, відповідно до якої змінено фіксацію остаточної ціни, а саме: від дати коносаменту (дата коносаменту вважається нульовим днем) та до 08.11.2024 на день та час на Лондонському ф`ючерсі на нафту (листопадний контракт) підписана 31.10.2024 тобто вже після періоду формування остаточної ціни.

Надана до митного оформлення додаткова угода від 08.11.2024 №3, відповідно до якої були погоджені дати фіксації ціни, а саме: 07.11.2024 та 06.11.2024 не узгоджується з додатковою угодою №1 від 23.10.2024.

На підставі доданого до митного оформлення графіку коливань неможливо встановити тригерну ціну, обсяг, який був зафіксований, який був придбаний та погоджений в момент фіксації, а також не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера.

Поставка товару здійснюється на умовах франко-перевізник FOB Констанца (Румунія), відповідно до п.7 умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність страхування вантажу Покупцем за кордоном.

03 лютого 2025 року, головним державним інспектором Істоміновою Марією Степанівною, було складено карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА903150/2025/000085 відповідно до якої було відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів з таких причин: відповідно до вимог статті 256 МК України митний орган може відмовити в митному оформленні товарів за наявності обґрунтованих підстав. Згідно ст. 51 МК України митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України визначається декларантом. Відповідно до норм МК України з`ясовано, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджені, чим порушено ст. 52, 54 МК України. Прийнято митним органом рішення про коригування митної вартості товарів від 03.02.2025 року №UА903150/2025/000008/1.

На виконання рішення про коригування митної вартості товару 07.02.2025 надана електронну декларацію 25UA66U3 на підставі наданих документів, а саме: Договір 013/24/ENE/SOLAR OIL від 21.10.2024 року та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №1 до Договору 013/24/ENE/SOLAR OIL від 23.10.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №2 до Договору 013/24/ENE/SOLAR OIL від 31.10.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, додаткову угоду №3 до Договору 013/24/ENE/SOLAR OIL від 08.11.2024 та його переклад з англійської на Українську мову, попередній інвойс РІ- 013/24/ENE/SOLAR OIL/1 Ref: The Agreement 013/24/ENE/SOLAR OIL dated 21.10.2024 від 21.10.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №57 від 21 жовтня 2024 року, інвойс Invoice for customs 1 Contact Ref. No.: 013/24/ENE/SOLAR OIL dated 21.10.2024 від 26.10.2024, фінальний інвойс FI-013/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 013/24/ENE/SOLAR OIL dated 21.10.2024 від 12.11.2024, STML- 013/24/ENE/SOLAR OIL/1 Contract Ref. No.: 013/24/ENE/SOLAR OIL dated 21.10.2024 від 12.11.2024, платіжна інструкція в іноземній валюті №60 від 14 листопада 2024р., лист про формування попередньої ціни від 26 жовтня 2024 р б/н, лист формування ціни від 21.01.2025 вих. 1/21012025, Контракт №CBNDIE-046 від 21.10.2024, Invoice No 2024/120 від 28.10.2024, SWIFT Reference Number 241028/001450128, товаросупровідні документи баржі DB HAMBURG, експортний супровідний документ 24ROCT1970M17494A7 від 26.10.2024, Контракт №19-04/DT-SOL від 19.04.2024.

Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 03.02.2025 № UA903150/2025/000008/1 ціна - 0,7596 USD/кг. Ціна скоригована за 3 методом відповідно до вимог статті 60 МК України. За основу взято ціну подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, і оформленого у митному відношенні за МД від 24.12.2024 №24UA30U6. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону.

З урахуванням скоригованої ціни позивачем подано митну декларацію для випуску товару у вільний обіг відповідно до якої Позивачем визначена сума митних платежів. Донарахування ПДВ у розмірі 27 140,67 грн;

1.) 19306955,47 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 25UA02U5 - за основним методом) + 5927558,32 грн (акциз на пальне) = 25234513,79 грн (основа для нарахування ПДВ).

2.) 25234513,79 грн * 20% = 5046902,76 грн (ПДВ).

3.) 19442658,81 грн (митна вартість, зазначена в графі митної декларації № 25UA66U3 - скоригована) + 5927558,32 грн (акциз на пальне) = 25370217,13 грн (основа для нарахування ПДВ).

4.) 25370217,13 грн *20% = 5074043,43 грн (ПДВ).

5.) 5074043,43 грн (ПДВ) - 5046902,76 грн (ПДВ) = 27140,67 грн (різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом).

За митною декларацією від 24.01.2025 № 25UA02U5 направлено повідомлення наступного змісту: «В порядку здійснення митного контролю на підставі та відповідно до частини 5 статті 54, частин 1 і 4 статті 337, статті 320 Митного кодексу України (МКУ) встановлено, що надані декларантом документи для підтвердження заявленої митної вартості товарів містять розбіжності та декларантом документально не підтверджено складові митної вартості, а саме: - Відповідно до контракту купівлі продажу від 21.10.2024 № 013/24/ENE/SOLAR OIL оплата за товар здійснюється на умовах 100 % передоплата за попереднім рахункомфактурою. В рахунку від 26.10.2024 № 1 (яким визначено попередню ціну 717,75 дол. США/т.) на суму 444 515,49 дол. США та в платіжній інструкції від 21.10.2024 № 57 наявне посилання на контракт купівлі-продажу, який декларантом надано до митного оформлення та яка містить іншу суму 440 851,00 дол. США. Додатковою угодою від 23.10.2024 №1 передбачено передплатний рахунок-фактуру, який до митного оформлення не надавався. Крім того, зазначене платіжне доручення не може бути взято до уваги як документ, що підтверджує факт оплати за оцінюваний товар, оскільки не відповідає вимогам Закону України від 30.06.2021 №1591-ІХ «Про платіжні послуги» (зі змінами) та Положення про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2008 №216, зокрема, не містить підпису відповідальної особи платника, який відповідно до законодавства України має право розпоряджатися рахунком.

Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, а надані документи містять розбіжності. - відповідно до додаткової угоди від 23.10.2024 № 1 до контракту купівлі продажу визначено, що остаточна ціна формується протягом 4 днів від дати коносаменту (дата коносаменту вважається нульовим днем) сторони договору фіксують ціну на день та час на Лондонському ф`ючерсі на нафту (листопадний контракт). Оцінюваний товар, відповідно до коносаменту № 1258 відвантажено 26.10.2024. Однак, додаткова угода від 31.10.2024 №2, відповідно до якої змінено фіксацію остаточної ціни, а саме: від дати коносаменту (дата коносаменту вважається нульовим днем) та до 08.11.2024 на день та час на Лондонському ф`ючерсі на нафту (листопадний контракт) підписана 31.10.2024 тобто вже після періоду формування остаточної ціни. Крім того, надана до митного оформлення додаткова угода від 08.11.2024 №3, відповідно до якої були погоджені дати фіксації ціни, а саме: 07.11.2024 та 06.11.2024 не узгоджується з додатковою угодою №1 від 23.10.2024. На підставі доданого до митного оформлення графіку коливань неможливо встановити тригерну ціну, обсяг, який був зафіксований, який був придбаний та погоджений в момент фіксації, а також не можливо прив`язати погоджену ціну та обсяги до графіку, який відображає коливання впродовж певного періоду часу та визначити переважаючи ринкові умови у день тригера. Також, до митного оформлення не надано документального підтвердження фіксації ціни обома сторонами. Тобто, на момент подачі митної декларації декларантом документально не підтверджено заявлену митну вартість що базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті, та не надано усіх документів відповідно до частини 2 статті 53 МКУ. Крім того враховуючи, що поставка товару здійснюється на умовах франкоперевізник FOB Констанца (Румунія), відповідно до п.7 умов контракту купівліпродажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця в на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність страхування вантажу Покупцем за кордоном. Відповідно до частини 2 статті 53 МКУ для підтвердження заявленої митної вартості декларант зобов`язаний надати до митного оформлення страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування. Також, відповідно до частини 10 статті 58 МКУ витрати на страхування є також складовими митної вартості. Разом з тим декларантом до митного оформлення не надано страхових документів чи відомостей щодо страхування Покупцем товару або відсутності такого до моменту перетину товаром митного кордону України. Тобто, декларантом не надано усіх відомостей щодо складових митної вартості товару. У зв`язку з вищевикладеним та на підставі частини 3 статті 53 МКУ, пропонуємо протягом 10 календарних днів надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості товару: - договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; - рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); - виписку з бухгалтерської документації; - каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; - висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини. Також, повідомляємо, що декларант або уповноважена ним особа за власним бажанням може подати додаткові наявні у них документи для підтвердження заявленої ними митної вартості товару у тому числі й на усунення виявлених обставин. Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 255 МКУ перебіг 10 денного строку, припиняється з моменту отримання митницею документів, запитуваних в рамках ч. 3 ст. 53 МКУ, або у зв`язку з отриманням листа від декларанта або уповноваженої ним особи щодо надання всіх необхідних документів та прийняття рішення щодо митного оформлення товару (тобто, відмови у наданні додаткових документів та прохання припинити перебіг 10 денного терміну).» 03.02.2025 декларантом надіслано лист № б/н та повідомлено, що немає можливості надати додаткові документи та визнати митну вартість не дотримуючись десятиденного строку:

«Повідомляємо, щодо відсутності додаткових документів для підтвердження митної вартості товару згідно МД 25UA02U5. Прохання підтвердити митну вартість товару на основі наявних документів до митної декларації 25UA02U5 не чекаючи 10-денного терміну.».

За результатами опрацювання документів винесено рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 03.02.2025 № UA903150/2025/000008/1.

До митної декларації позивачем надані наступні листи щодо формування ціни товару.

Лист позивача від 26.10.2024 в Митні органи України:

«ТОВ «Солар Оіл», код 40151529, повідомляє, що попередня ціна на партію товару Дизельне паливо, згідно контракту № 013/24/ENE/ SOLAR OIL від 21.10.2024р. формувалась за допомогою наступної формули:

Попередня ціна базується на ВИСОКОМУ котируванні для "ULSD 10 ppm", опублікованих Platts European Marketscan під заголовками "Mediterranean Cargo", "CIF Med (Genova/Lavera)" на основі останнього доступного котирування відомого на день виставлення попереднього рахунку №1 від 26.10.2024 року, це є платс за 24.10.2024 року, значення якого склало 677,50 USD , плюс надбавка 27,00 дол. США/т + ескалація, яка знаходиться шляхом ділення щільності базової при 15 град.Ц (значення 0,845) на щільність при 15 град.Ц встановленої на терміналі відвантаження товару у повітрі (значення 0,8294).

Отже, попередня ціна склала (677,50 + 27)*0,845/0,8294= 704,50 * 1,01881= 717,75 USD/tn.

Примітка* котирування використовується за 24.10.2024 року , тому що на момент виставлення інвойсу №1 від 26.10.2024 року (день виставлення інвойсу - субота), постачальник ще не мав значення платсу за 25.10.2024 року (п`ятниця), так як платс за п`ятницю стає відомий Продавцю товару в понеділок (28.10.2024 року)».

Щодо ненадання документів на запити митного органу під час митного оформлення товарів з метою усунення розбіжностей та підтвердження позивачем заявленої митної вартості товару за першим основним методом, колегія суддів зазначає таке.

Представником позивача надані додаткові пояснення із питань наявних розбіжностей щодо визначення митної вартості товару, зазначеної у графі 33 рішення про коригування митної вартості, тільки під час судового розгляду справи по суті у додаткових поясненнях від 04.11.2025.

Позивачем підтверджена обставина, що пояснення та документи на запит митного органу не надані або надані частково:

1. МД 24UA37U7 не надані документи/пояснення, надані частково (13.09.2024 Позивачем надіслано лист пояснення та повторно надіслано наступні документи: - інвойс № 2024/088 від 13.08.2024 щодо транспортних послуг; - декларація країни експорту; - фінальний інвойс №FI-006/24/ENE/SOLAR OIL/1 від13.08.2024);

2. МД 24UA40U0 не надані документи/пояснення, надані частково (13.11.2024 декларантом надіслано платіжне доручення в іноземній валюті від 02.09.2024 №46 з підписом відповідальної особи платника, лист від EURONOVA ENERGIES S.A. щодо помилки в декларації країни експорту від 12.11.2024, рахунок-фактура від 06.09.2024 №2024/100 транспортних послуг, лист від 13.11.2024 №б/н);

3. МД 24UA64U7 не надані документи/пояснення, позивач просив продовжити термін митного оформлення, документи не надав;

4. МД 24UA67U4 не надані документи/пояснення;

5. МД 24UA10U0 не надані документи/пояснення;

6. МД 24UA19U2 не надані документи/пояснення;

7. МД 24UA84U0 не надані документи/пояснення;

8. МД 24UA94U8 не надані документи/пояснення;

9. МД 24UA93U9 не надані документи/пояснення;

10. МД 24UA69U2 не надані документи/пояснення;

11. МД 24UA85U4 не надані документи/пояснення;

12. МД 25UA02U5 не надані документи/пояснення.

Щодо коригування митної вартості за 3 методом, відповідно до вимог статті 60 Митного кодексу України (далі МК України) стосовно наступних митних декларацій та рішень про коригування митної вартості:

1. МД 24UA37U7, рішення про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1;

2. МД 24UA40U0, рішення про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1

3. МД 24UA64U7, рішення про коригування митної вартості від 29.11.2024 №UA903000/2024/000156/1;

4. МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1;

5. МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1;

6. МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1;

12. МД 25UA02U5, рішення про коригування митної вартості 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1.

Щодо коригування митної вартості за 6 методом, відповідно до вимог статті 64 Митного кодексу України (далі МК України) стосовно наступних митних декларацій та рішень про коригування митної вартості:

7. МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1;

8. МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1;

9. МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1;

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1;

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1.

Джерела визначення коригування митної вартості контролюючим органом:

1. МД 24UA37U7, рішення про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 0,7983 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 28.08.2024 №24UА08U5;

2. МД 24UA40U0, рішення про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 0,7546 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UА79U4;

3. МД 24UA64U7, рішення про коригування митної вартості від 29.11.2024 №UA903000/2024/000156/1 При коригуванні за основу взято митну вартість 0,7546 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UА79U4;

4. МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 718.9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення - паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UА78U2;

5. МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 718.9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення - паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UА78U2;

6. МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 718.9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення - паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 № 24UА78U2;

7. МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізнко-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0;

8. МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0;

9. МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0;

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 №24UA49U0;

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 №24UA49U0;

12. МД 25UA02U5, рішення про коригування митної вартості від 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1:

При коригуванні за основу взято митну вартість 0,7596 USD/кг подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення - паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, і оформленого у митному відношенні за МД від 24.12.2024 № 24UА30U6.

Джерела визначення коригування митної вартості контролюючим органом та співвідношення із митними деклараціями позивача:

1. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1 до МД 24UA37U7 ціна 0,7983 дол. США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 28.08.2024 №24UA08U5 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону:

1) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначені CIF UA Ізмаїл, в декларації позивача зазначені - FOB RO Constanta;

2) графа 31: 1.Важкі дистиляти, газойлі, для інших цілей:

паливо дизельне ULSD 10PPM фракційний склад: -за температури 250°С переганяється 24об .%, -за температури 350°С переганяється 91об .%, -95об.% переганяється за температури 359 °С, -температура спалаху в закритому тиглі 5 Див. доп.,

заперечення щодо подібності товару між сторонами відсутні;

2. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1 до МД 24UA40U0, від 29.11.2024 № UA903000/2024/000156/1 до МД 24UA64U7 ціна 0,7546 дол.США/кг; подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 18.10.2024 №24UA79U4 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону:

1) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначені CIF UA Ізмаїл, а в декларації позивача зазначені FOB RO Constanta;

2) графа 31: 1. Важкі дистиляти, газойлі, для інших цілей: паливо дизельне ULSD 10PPM фракційний склад:

-за температури 250°C переганяється 38 об.%,

-за температури 350°С переганяється 93об. %,

95об. % переганяється за температури 356 °C -температура спалаху в закритому тиглі 6,

заперечення щодо подібності товару між сторонами відсутні;

3. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1 до МД 24UA67U4, від 09.12.2024 № UA903000/2024/000163/1, до МД 24UA10U0, від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1 до МД 24UA19U2 - ціна 718,9166 USD/тис.л подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, також, враховано країну походження товару, країну виробництва, країну відправлення та вид транспорту (авто) і оформленого у митному відношенні за МД від 05.10.2024 №24UA78U2 за 3 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис. літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару):

1) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначені CIF UA Ізмаїл, а в декларації позивача зазначені FOB RO Constanta;

2) 31. 1. MOTOR GASOLINE "A100ES "SHELL V-Power Racing"/ Автомобільний бензин SHELL V-Power Racing A-100-Євро 5-E9, моторний, EN 228. 32,224 тис. у літрах, приведених до температур 15 градусів Цельсія. Густина за температури 15 градусів Цельсія - 753 кг/м3 октанове число, визначене за дослідним методом - 100,6,

заперечення щодо подібності товару між сторонами відсутні;

4. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1 до МД 24UA84U0, від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1 до МД 24UA94U8, від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1 до МД 24UA93U9, ціна тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD (курс на день подання тимчасової декларації, зазначений в графі 23 джерела) та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару):

1) графа 11 Країна, що торг/ країна виробн., в декларації яка надана митницею зазначено PL, а в декларації позивача зазначено BG;

2) графа 15 Країна відправлення/експорту, в декларації яка надана митницею зазначено Польща, а в декларації позивача зазначено Болгарія;

3) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначено FСА PL Piotkow, а в декларації позивача зазначено FCA BG Ruse;

4) графа 31: Бензин неетильований, 98, PN-EN 228+A1:2017-06 з октановим числом за дослідницьким методом >98.3, вміст сірки 0.0002 мас%, вміст етанолу

декларації позивача зазначений: Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228, октанове число, визначене за дослідним методом 100,8, вміст сірки 0.00045 мас%, вміст етанолу - 2.9, випаровується при 70 градусів 32,4%, при 100 градусів 53.5%, при 150 градусів 84,9%, точка кипіння 198.3 град. С., густина при 15 град. С 756.51кг/ м3;

5. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1 до МД 24UA69U2 , від 26.12.2024 № UA903210/2024/000006/1 до МД 24UA85U4 - ціна 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 №24UA49U0 за 6 методом. Розрахунок здійснювався в додатковій одиниці (митна вартість в графі 12 джерела переводиться в USD та ділиться на тис.літри, зазначено в графі 41 джерела (вага ділиться на щільність товару):

1) графа 11 Країна, що торг/ країна виробн., в декларації яка надана митницею зазначено LT, а в декларації позивача зазначено BG;

2) графа 15 Країна відправлення/ експорту, в декларації яка надана митницею зазначена Литва, а в декларації позивача зазначено Болгарія4

3) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначено FСА LT Каунас, а в декларації позивача зазначено FCA BG Ruse;

4) графа 31 Паковання та опис товарів, в декларації яка надана митницею зазначено: Легкі листилянти. Бензин автомобільний неетильований марки «Супер» 98 з октановим числом за дослідницьким методом >98.4, вміст сірки 0.00021 мас%, вміст біоетанола, ЕТБЕ або їх суміші меньше 5%, густина при 15 град. С 747.1 кг/м3, а в декларації позивача зазначено Автомобільний бензин V-Power Racing 100, моторний, EN 228, октанове число, визначене за дослідним методом 100,8, вміст сірки 0.00045 мас%, вміст етанолу - 2.4, вміст ЕТБЕ 14.9%, густина при 15 град. С 749.3 кг/м3;

5) графа 34 Код країни походж. в декларації яка надана митницею зазначено: LT, в декларації яка надана позивачем EU;

6. Рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості від 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1 до МД 25UA02U5 - ціна 0,7596 USD/кг подібного товару ввезеного за непрямими договорами та на однакових комерційних умовах, оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назва та призначення паливо дизельне); оцінюваний товар ввезено приблизно в тій же кількості, що й подібний товар, і оформленого у митному відношенні за МД від 24.12.2024 № 24UA30U6 за 3 методом. При цьому, необхідно зазначити, що в джерелі ціна зазначена за тону:

1) графа 20 Умови поставки, в декларації яка надана митницею зазначено CFR UA Ізмаїл, а в декларації позивача зазначено FOB RO Constanta;

2) графа 31: 1. Важкі дистиляти, газойлі: паливо дизельне ULSD 10ppm (EN590)/ Diesel fuel ULSD 10ppm (EN590) Фракційний склад: 34 % (об.) переганяється при температурі 250 град. Цельсія; 95 % ( об.) переганяється при температурі 350 град. Цельсія.

Заперечення щодо подібності товару між сторонами відсутні.

Щодо контрагентів позивача, з якими укладені контракти ТОВ «Солар Оіл» та на підставі яких імпортувався товар, визначалась митна вартість позивачем, здійснене коригування митної вартості контролюючим органом:

Між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та EURONOVA ENERGIES S.A. укладені контракти, які мають однакові умови відносно формування ціни в розділі 5 усіх контрактів, а також у додаткових угодах до контрактів, які відображені в інвойсах:

1. МД 24UA37U7, рішення про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1;

2. МД 24UA40U0, рішення про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1

3. МД 24UA64U7, рішення про коригування митної вартості від 29.11.2024 №UA903000/2024/000156/1;

12. МД 25UA02U5, рішення про коригування митної вартості від 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1.

Договір ENE/SOLAR OIL:

5 ЦІНА

5.1 Ціна за одиницю продукції розраховується наступним чином:

5.1.1 у доларах США за метричну тонну,

5.1.2 Ціна на Нафтопродукт визначається наступним чином: згідно з попереднім рахунком-фактурою, згідно зі звітом PLATTS EUROPEAN MARKETSCAN для 10PPM ULSD, HIGH CIF MED (GENOVA/LAVERA) плюс премія 30.00 USD/МТ при густині 845 кг/см.

Остаточна ціна буде узгоджена додатково у Додатковій угоді до цього контракту.

5.1.3 Період ціноутворення: буде узгоджено додатково у Додатковій угоді до цього контракту.

5.1.4 Збільшення/зменшення

Наведена вище остаточна ціна за одиницю товару базується на густині при 15 град. C 0,845 і буде збільшуватися/зменшуватися арифметично відповідно до фактичної густини при 15 град. C, яка базуватиметься на сертифікаті якості, виміряному в порту завантаження відповідно до статті 6 (завжди узгоджується з повітря/повітря або вакуумом/вакуумом). Густина розраховується шляхом ділення метричних тонн повітря або вакууму на кубічні метри при температурі 15 град. C, як зазначено в сертифікаті якості відповідно до статті 6.

Додаткова угода 1 до Договору 006/24/ENE/SOLAR OIL:

Сторони взаємно погодилися додати наведене нижче речення до статті 5.1.2 Угоди 006/24/ENE/SOLAR OIL від 2.08.2024.

5.1.2. Товар відвантажується за попередньою ціною, яка формується наступним чином Попередня ціна базується на ВИСОКИХ котируваннях для ULSD 10 ppm", опублікованих platts European Marketscan під заголовками "Mediterranean Cargo", "ClF Med (Genova/Lavera) на основі останньої доступної пропозиції, розрахованої на дату.

Додаткова угода 2 до Договору 006/24/ENE/SOLAR OIL:

Сторони взаємно погодилися додати наведене нижче речення до статті 5.1.2 Угоди 006/24/ENE/SOLAR OIL. від 02.08.2024.

5.1.2 Сторони домовилися розділити партію Товару (Дизпаливо) в кількості 618390 кг на частини та визначити остаточну ціну наступним чином:

- Перша частина 300 тонн, остаточна ціна дорівнює: вартості в доларах США/тонна для Лондонського ф`ючерсу на нафту (вересневий контракт), яка була погоджена обома сторонами в день фіксації ціни станом на 15:10, 06.08.2024) + різниця ВИСОКИХ котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованих Platts European Marketscan під заголовками «Mediterranean Cargo», «CIF Med (Genova/Lavera)» / September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовками «ICE». розрахунки за газойль (сторінка PGA 702)», «Газойль з низьким вмістом сірки» за день до дня фіксації ціни + премія 30 дол. США/т + ескалація, виходячи з базової щільності при 15 град. (C 0,845) буде збільшено арифметично відповідно до фактичної щільності за 15 градусів C у повітрі, визначеної на терміналі доставки.

- Друга частина 318.39 тонн, остаточна ціна дорівнює: вартості в доларах США/тонна для лондонських ф`ючерсів на нафту (вересневий контракт), узгоджених обома сторонами в день фіксації ціни станом на 18:00, 13.08.2024) + різниця ВИСОКИХ котирувань для ULSD 10 ppm, опублікованих Platts European Marketscan під заголовками «Mediterranean Cargo», «CIF Med (Genova/Lavera)»/ September Contract Ice LS, опублікованих Platts European Marketscan під заголовками «ICE gasoil» розрахунки (сторінка PGA 702)», «Газойль з низьким вмістом сірки» за день до дня фіксації ціни + премія 30 дол. США/т + ескалація, виходячи з базової щільності при 15 град. (C 0,845) буде збільшено арифметично відповідно до фактичної щільності за 15 градусів C у повітрі, визначеної на терміналі доставки.

Розділивши весь обсяг на описані вище частини та з`ясувавши ціну для кожної частини, ми знайшли середнє значення ціни та ескалації Товару та отримали остаточну ціну для партії 618390 кг: 764.23 USD/т.

Детальний розрахунок визначення ціни буде надано в листі від Покупця Товару ТОВ «СОЛАР ОІЛ».

Всі контракти та додаткові угоди №1, №2 до них із цим контрагентом позивача - EURONOVA ENERGIES S.A. - є подібними за змістом, а також всі інші документи, що оформлені на виконання цих контрактів.

Під час судового розгляду представник позивача та його керівник не надали суду доказів та не пояснили, якою додатковою угодою до контракту визначений період ціноутворення.

Зазначили, що позивач здійснює усну заяву по телефону до контрагента на підставі відповідного котирування Platts European Marketscan у відповідних розділах, яке відповідає бізнесовим інтересам позивача та є для нього вигідним, на підставі такої усної заявки формується ціна, яка зазначається у подальшому в додатковій угоді та інвойсі, і саме за такою ціною EURONOVA ENERGIES S.A. зобов`зане поставити товар позивачу.

Документально така заявка із контрагентом EURONOVA ENERGIES S.A. позивачем не оформляється, оскільки є усною.

Позивач повідомив, що підтвердженням формування ціни є тільки скріншот відповідного котирування Platts European Marketscan, який додається до митної декларації та описується у відповідному листі із скріншотами та вебпосиланнями на відповідні котирування Platts European Marketscan, що відповідають умовам додаткових угод, а вебпосилання є публічними та доступними для будь-якої особи. Листи пояснення надавались позивачем до кожної митної декларації, які оформлялись на поставку товару між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та EURONOVA ENERGIES S.A.

Представник відповідача зазначила, що відсутність позивачем під час консультацій в процесі визначення митної вартості не надане саме документальне оформлення закріплення відповідного котирування Platts European Marketscan між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та EURONOVA ENERGIES S.A., що не дозволяє визначити, яким чином відбувається фіксація котирувань Platts European Marketscan на відповідний час та дату.

У той же час, із наданих, як позивачем, так і відповідачем, додатків до митних декларацій, судом встановлена обставина, що формула, за якою визначається ціна зазначена у додатку №1 до контракту, а документальна договірна згода між сторонами щодо фіксації котирувань Platts European Marketscan на певну дату та час, та обрахунку ціни визначається у інвойсах та додатковій угоді №2.

Додатково позивачем до кожної поставки наданий лист із відповідними поясненнями обрахунку формули на підставі котирувань Platts European Marketscan із долученням відповідних скріншотів та вебпосилань, які підтверджують котирування Platts European Marketscan зазначені у додатковій угоді №2.

Між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та SAKSA LTD, укладені контракти, які мають однакові умови відносно формування ціни, яка розраховуються на підставі статті 8 договору № від 28.11.2024 та додатку А до договору до нього:

4. МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1;

5. МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1;

6. МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1;

7. МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1;

8. МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1;

9. МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1;

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1;

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1.

Договір купівлі-продажу автомобільного палива № від 28.11.2024:

8. ЦІНА - ЦІНОУТВОРЕННЯ

Ціна поставки FCA Русе і Новий Іскир, термінал Saksa базуватиметься на кількості, завантаженій на терміналі, відповідно до стандартів і практики терміналу, за винятком випадків шахрайства або явної помилки, виражається в доларах США за метричну тонну і розраховується наступним чином:

Для дизельного палива з наднизьким вмістом сірки 10 ppm (Ultra Low Sulphur Diesel 10ppm середнє значення "Х" найвищих котирувань до/після/на дату завантаження, опублікованих в Platts European Marketscan під заголовками "MEDIТERRANEAN CARGOES" і "FOB MED ITALY" (згідно з Додатком А), для "ULSD 10РРМ", плюс премія в доларах США за метричну тонну в вакуумі.

Кількість котирувань, період ціноутворення, премія та базис котирувань Platts, згідно з додатком.

Вищезазначена ціна базуватиметься на густині 0,845 при 15 градусах Цельсія та збільшуватиметься/зменшуватиметься арифметично відповідно до фактичної густини при 15 градусах Цельсія на наливному терміналі, як це визначено стандартами та практикою терміналу.

Для бензину RON95 10 ppm. макс. 5% біоетанолу середнє значення "Х" найвищих котирувань до/після/на дату завантаження, опублікованих в Platts European Marketscan під заголовками "MEDIТERRANEAN CARGOES" та "FOB MED ІТАLУ" (згідно з Додатком А) для "Бензину RON9510 ppm'', плюс премія в доларах США за метричну тонну в вакуумі.

Кількість котирувань, період ціноутворення, премія та база котирувань Platts наведені у додатку.

Вищезазначена ціна базуватиметься на густині О,755 при 15 градусах Цельсія та збільшуватиметься/зменшуватиметься арифметично відповідно до фактичної густини при 15 градусах Цельсія на наливному терміналі, як це визначено стандартами та практикою терміналу.

Для бензину RON 100 10 ppm. макс. 5% біоетанолу середнє значення "Х" найвищих котирувань до/після/на дату завантаження, опублікованих в Platts European Marketscan під заголовками "MEDIТERRANEAN CARGOES" та "FOB MED ITALY" (згідно з Додатком А, для "Бензину RON9510 ppm", плюс премія в доларах США за метричну тонну в вакуумі.

Кількість котирувань, період ціноутворення, премія та база котирувань Platts наведені у додатку.

Вищезазначена ціна базуватиметьсяна густині О,755 за температури 15 градусів Цельсія та збільшуватиметься/зменшуватиметься арифметично відповідно до фактичної густини за температури 15 градусів Цельсія на наливному терміналі, як це визначено стандартами та практикою терміналу.

ВИПИСКА РАХУНКІВ: Рахунок-фактура виставляється на ту кількість, яка була поставлена згідно з реєстрами лічильників терміналу, така кількість також повинна бути зазначена у відповідних рахунках-фактурах та накладних, що видаються Продавцями Покупцям.

Загальна формула, що використовується для розрахунку ціни, включаючи будь-які додаткові витрати:

Ціна продажу= Р + PR) х d/ad

Р Середній показник Platts (Х днів), High FOB PR Премія

d Базова густина

ad Фактична густина поставки

Премія за зимову специфікацію, якщо є, застосовується протягом зимового сезону, згідно з додатком.

9. ОПЛАТА

Передоплата: Чистими грошовими коштами, без будь-яких знижок, відрахувань, утримань, заліків або зустрічних вимог, у доларах США шляхом банківського переказу на рахунок Продавця до дня відвантаження, на підставі комерційного рахунку-фактури Продавця (приймаються рахунки-фактури у форматі факсу/копії/електронної пошти/текстового або рdf-фактури) або рахунку-проформи. Продавець не зобов`язаний поставляти товар, якщо кошти не надійшли в повному обсязі на вказаний Продавцем банківський рахунок. Однак Продавець може здійснити поставку на власний розсуд після отримання оперативної копії.

У випадку, якщо остаточна ціна не буде відома на момент поставки, Продавець виставить рахунок-фактуру з попередньою ціною або рахунок-фактуру проформа. У випадку рахунку-фактури з попередньою ціною, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура буде виставлений після того, як буде відома остаточна ціна, і має бути оплачений будь-якою стороною не пізніше трьох (З) робочих днів після виставлення такого рахунку-фактури. У випадку проформа-інвойсу, Продавець може виставити або рахунок-фактуру з остаточною ціною, або рахунок-фактуру з попередньою ціною з наступним виставленням додаткового дебетового рахунку або кредит-ноти, як зазначено вище.

За взаємною згодою сторін, Покупці можуть мати можливість здійснювати платежі в євро, при цьому оплата здійснюється за останнім доступним курсом долара США/євро, зазначеним на веб-сайті Європейського центрального банку (ЄЦБ) www.ecb.europa.eu на дату, що передує фактичній даті відвантаження.

Відсоткові збори

Покупець зобов`язаний сплачувати відсотки за прострочені платежі з дати настання строку платежу до моменту отримання Продавцем повної оплати відповідних рахунків фактур. Відсоткова ставка розраховується на основі максимального відсотка, який може бути законно стягнутий з Покупця. Такі відсотки підлягають сплаті Покупцем Продавцю на вимогу Продавця і нараховуються до повної оплати. Незважаючи на розірвання договору з будь-якої причини і в будь-який момент часу, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю рахунки-фактури, пов`язані з відповідними процентними нарахуваннями, в повному обсязі, навіть після розірвання договору. У жодному разі можливість Покупця сплатити відсотки не повинна тлумачитися як вказівка на те, що Продавець надасть Покупцеві розширений кредит.

Всі суми повинні бути повністю сплачені в банку Продавця. Покупець несе відповідальність за будь-які витрати на банківські перекази. Усі банківські перекази завжди розраховуються в банку Продавця.

За взаємною згодою сторін Покупець може мати можливість здійснювати платежі в євро, при цьому такий платіж здійснюється за останнім доступним курсом долара США/євро, вказаним на веб-сайті Європейського центрального банку (ЄЦБ) www.ecb.europa.eu на дату, що передує фактичній даті завантаження.

ДОДАТОК А

ПУНКТ 8: ЦІНА - ЦІНОУТВОРЕННЯ

FCA Русе, Болгарія завантаження в автомобілі покупця

Дизель 10 ppm.

- (Премія по High FOB котируванню: 70,00 $/МТ (сімдесят доларів США і нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- Застосовується котирування Platts: High FOB Med (ІtаІу) для ULSD 10 РРМ.

Бензин RON95 10 ppm. макс. 5% біоетанолу

- (Премія по High FOB котируванню: 55,00 $/МТ (п`ятдесят п`ять доларів США і нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- Застосовується котирування Platts: High FOB FOB Med (ІtаІу) для прем. Unl. 10 РРМ.

Бензин RON 100 10 проміле. макс. 5% біоетанолу

- (Премія по High FOB котируванню: 147,00 $/МТ (сто сорок сім доларів США та нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- Застосовується котирування Platts: High FOB Med (ІtаІу) для прем. Unl. 10 РРМ.

FCA Новий Іскир, Болгарія, завантаження в автомобілі покупця

Дизель 10 ppm.

- (Премія по High FOB котируванню: 70,00 $/МТ (сімдесят доларів США і нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- застосовується котирування Platts: High FOB Med (ІtаІу) для ULSD 10 РРМ.

Бензин RON95 10 ppm. макс. 5% біоетанолу

- (Премія по High FOB котируванню: 65,00 $/МТ (шістдесят п`ять доларів США і нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- Застосовується котирування Platts: High ІОВ Med ) для прем. Unl. 10 РРМ.

Бензин RON 100 10 проміле. макс. 5% біоетанолу

- (Премія по High FOB котируванню: 157,00 $/МТ (сто п`ятдесят сім доларів США та нуль центів США за метричну тонну).

- Період ціноутворення: п`ять (5) опублікованих і дійсних котирувань Platts до дати завантаження.

- Застосовується котирування Platts: High FOB Med (Італія) для прем. Unl. 10 РРМ.

Судом встановлено, що договір № від 28.11.2024 та додаток А до цього договору мають спільну нумерацію сторінок в межах загальної нумерації сторінок 11 сторінок/аркушів, та становлять єдиний нерозривний зміст документа та зазначені позивачем у митних деклараціях у графі 44 за кодом 4100, відповідно до Наказу №651 від 30.05.2012 Міністерства Фінансів України «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа».

Стосовно поставок подібного товару по подібним контрактам позивача та їх митного оформлення, які не є підставами та предметом спору у цій справі.

Судом встановлено, що 29.04.2025 позивачем надані пояснення на вимогу суду щодо коригування митної вартості по подібним контрактам та товарам імпортованим позивачем по іншим митним деклараціям:

ТОВ «СОЛАР ОІЛ» за період 2024 року укладені та підписані контракти з контрагентом EURONOVA ENERGIES S.A., а саме:

1. Контракт №001/24/ENE/SOLAR OIL від 22.04.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA81U0 від 11.06.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

2. Контракт №002/24/ENE/SOLAR OIL від 05.06.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA36U1 від 06.08.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

3. Контракт №003/24/ENE/SOLAR OIL від 02.07.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA86U0 від 13.07.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

4. Контракт №004/24/ENE/SOLAR OIL від 18.07.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA40U6 від 27.08.2024 відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

5. Контракт №005/24/ENE/SOLAR OIL від 26.07.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA63U2 від 28.08.2024 відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

6. Контракт №007/24/ENE/SOLAR OIL від 13.08.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA57U0 від 27.09.2024 відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

7. Контракт №008/24/ENE/SOLAR OIL від 22.08.2024 з додатками в результаті було складено митну декларацію 24UA26U0 від 10.10.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості.

29.04.2025 позивачем надані пояснення щодо коригування митної вартості по подібним контрактам та товарам імпортованим позивачем по іншим митним деклараціям:

ТОВ «СОЛАР ОІЛ» укладений та підписаний контракт та додаткові угоди з контрагентом SAKSA LTD, складені митні декларації:

1. 24UA72U8 від 30.12.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості;

2. 24UA85U2 від 30.12.2024, відповідно до якої енергетичною митницею не було застосування коригування митної вартості.

У додаткових поясненнях від 12.05.2025 позивач додатково зазначив, проте докази не надав, що до наступних митних декларацій на виконання контракту між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та SAKSA LTD, які не є підставами та предметом спору:

1. Митна декларація 24UA23U7 від 09.12.2024 застосоване коригування митної вартості;

2. Митна декларація 24UA0U3 від 26.12.2024 застосоване коригування митної вартості.

У зазначених поясненнях від 29.04.2025, 12.05.2025 позивач посилається на суперечливу поведінку відповідача по подібним поставкам товару за подібними контрактами.

Щодо коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із EURONOVA ENERGIES S.A. на підставі 3 методу визначення митної вартості, судом встановлено наступне.

1. МД 24UA37U7, рішення про коригування митної вартості від 16.09.2024 №UA903000/2024/000091/1 відсутнє документальне оформлення котирувань Platts European Marketscan, поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність покупцем страхування вантажу за кордоном.

2. МД 24UA40U0, рішення про коригування митної вартості від 13.11.2024 №UA903000/2024/000140/1 - відсутнє документальне оформлення котирувань Platts European Marketscan, платіжна інструкція не містить підписів сторін, умовами контракту передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, однак відповідно до наданої до митного оформлення декларації країни експорту від 06.09.2024 №24ROCT1970G13022A7 оцінюваний товар поставляється на умовах FOB Ізмаїл, що суперечить умовам контракту.

3. МД 24UA64U7, рішення про коригування митної вартості від 29.11.2024 №UA903000/2024/000156/1 - відсутнє документальне оформлення котирувань Platts European Marketscan, платіжна інструкція не містить підписів сторін, поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність покупцем страхування вантажу за кордоном;

12. МД 25UA02U5, рішення про коригування митної вартості 03.02.2025 №UA903150/2025/000008/1 - відсутнє документальне оформлення котирувань Platts European Marketscan, платіжна інструкція не містить підписів сторін, поставка товару здійснюється на умовах FOB Constanta, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця на фланцевому з`єднанні баржі в порту завантаження зазначене може свідчити про наявність покупцем страхування вантажу за кордоном.

Коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із SAKSA LTD на підставі 3 методу визначення митної вартості:

4. МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1 - платіжна інструкція не містить підписів сторін, позивачем наданий рахунок-проформа від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару в митній декларації, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024;

5. МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1 платіжна інструкція не містить підписів сторін, позивачем наданий рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024;

6. МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1 - платіжна інструкція не містить підписів сторін, позивачем наданий рахунок-проформу від 29.11.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024.

Коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із SAKSA LTD на підставі 6 методу визначення митної вартості:

7. МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1 - платіжна інструкція не містить підписів сторін, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура остаточної ціни до митного контролю та митного оформлення не наданий, відповідно до наданих документів кількість у рахунку-фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю, відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С, відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024, тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024;

8. МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1 - платіжна інструкція не містить підписів сторін, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура остаточної ціни до митного контролю та митного оформлення не наданий, відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С, відповідно до гр. 4 CMR від 12.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 12.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 13.12.2024, тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024, поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном;

9. МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1 - платіжна інструкція не містить підписів сторін, додатковий дебетовий або кредитовий рахунок-фактура остаточної ціни до митного контролю та митного оформлення не наданий, відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII dsl 26.11.2024 відвантажено 149,2 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7586, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С, відповідно до гр. 4 CMR від 13.12.2024 № б/н завантаження товару у транспортний засіб відбулося 13.12.2024. Митне оформлення товару в країні експорту здійснено 14.12.2024, тобто наявність простою транспорту з вантажем до моменту митного оформлення товару до моменту перетину кодону (на іноземній території) не включено до вартості понесених покупцем та пов`язаних з транспортуванням товару до кордону України, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024, поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном;

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1 платіжна інструкція не містить підписів сторін, відповідно до наданих документів кількість у рахунку-фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С., декларантом наданий рахунок-проформа від 19.12.2024 № для цілей попередньої оплати в якій, серед іншого, зазначено: назву товару - V-POWER RACING 100 та код товару (відповідно до графи Note (Примітка) , що не відповідає комерційній назві зазначеного товару, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024, поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном;

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1 платіжна інструкція не містить підписів сторін, відповідно до наданих документів кількість у рахунку фактурі не співпадає з відвантаженою кількістю. Відповідно до наданого документу AVIZ DE INSOTIRE A MARFII від 11.12.2024 відвантажено 99,4 мт показники фактичної густини при 15 град. С складають 0,7504, однак до митного оформлення заявлено товар, який містить інші показники фактичної густини при 15 град. С, Додаток А неможливо віднести до договору № від 28.11.2024, поставка товару здійснюється на умовах FCA Ruse, відповідно до умов контракту купівлі-продажу право власність і ризики випадкової загибелі товару переходять від продавця до покупця, коли товар перетинає вхідний фланець автомобільної цистерни в Русе, термінал Saksa в Болгарії, зазначене може свідчити про наявність Покупцем страхування вантажу за кордоном.

Коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із SAKSA LTD на підставі інформації в АСМО «Інспектор»:

Коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із SAKSA LTD на підставі 3 методу визначення митної вартості:

4. МД 24UA67U4, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903210/2024/000004/1,

5. МД 24UA10U0, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000163/1,

6. МД 24UA19U2, рішення про коригування митної вартості від 09.12.2024 №UA903000/2024/000164/1;

Коригування митної вартості товарів відповідно до контрактів із SAKSA LTD на підставі 3 методу визначення митної вартості:

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1,

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1 - відповідно до інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом, оскільки формування ціни на товар відбувається на підставі відповідних значень котирувань згідно товарної біржі «Platts S&P Global Commodity Insights European Marketscan» (European products).

Щодо застосування 6 методу визначення митної вартості відповідачем у наступних митних деклараціях та рішеннях про коригування митної вартості:

7. МД 24UA84U0 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903210/2024/000005/1:

В разі якщо, митна вартість не може бути визначена за основним методом визначення митної вартості, то при цьому застосовується послідовно кожний наступний метод. Відповідно до вимог частини 3 статті 57 МКУ, застосуванню другорядних методів передує процедура консультації між митницею та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 МКУ. Під час таких консультацій митниця і декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. На виконання вимог частин 5. 6 статті 55, частини 3 статті 57 МКУ та з метою обґрунтованого вибору методу та визначення основи митної вартості товару між декларантом та митницею проведено процедуру консультації. В ході проведення консультації встановлено, що у декларанта та у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей ідентичних товарів, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 59 МКУ. Водночас, у митниці та у декларанта відсутня основа для проведення розрахунку, що унеможливлює застосування методів визначення митної вартості відповідно до положень ст. 62 та 63 МКУ. Отже, в результаті проведеної консультації, шляхом послідовного використання можливості застосування методів визначення митної вартості, митну вартість товару скориговано за резервним методом відповідно до положень статті 64 МКУ. При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 № 24UA68U0;

8. МД 24UA94U8 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000170/1:

В разі якщо, митна вартість не може бути визначена за основним методом визначення митної вартості, то при цьому застосовується послідовно кожний наступний метод. Відповідно до вимог частини 3 статті 57 МКУ, застосуванню другорядних методів передує процедура консультації між митницею та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 МКУ. Під час таких консультацій митниця і декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. На виконання вимог частин 5. 6 статті 55, частини 3 статті 57 МКУ та з метою обґрунтованого вибору методу та визначення основи митної вартості товару між декларантом та митницею проведено процедуру консультації. В ході проведення консультації встановлено, що у декларанта та у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей ідентичних товарів, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 59 МКУ. Водночас, у митниці та у декларанта відсутня основа для проведення розрахунку, що унеможливлює застосування методів визначення митної вартості відповідно до положень ст. 62 та 63 МКУ. Отже, в результаті проведеної консультації, шляхом послідовного використання можливості застосування методів визначення митної вартості, митну вартість товару скориговано за резервним методом відповідно до положень статті 64 МКУ. При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 №24UA68U0;

9. МД 24UA93U9 рішення про коригування митної вартості від 16.12.2024 №UA903000/2024/000169/1:

В разі якщо, митна вартість не може бути визначена за основним методом визначення митної вартості, то при цьому застосовується послідовно кожний наступний метод. Відповідно до вимог частини 3 статті 57 МКУ, застосуванню другорядних методів передує процедура консультації між митницею та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 МКУ. Під час таких консультацій митниця і декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. На виконання вимог частин 5. 6 статті 55, частини 3 статті 57 МКУ та з метою обґрунтованого вибору методу та визначення основи митної вартості товару між декларантом та митницею проведено процедуру консультації. В ході проведення консультації встановлено, що у декларанта та у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей ідентичних товарів, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 59 МКУ. Водночас, у митниці та у декларанта відсутня основа для проведення розрахунку, що унеможливлює застосування методів визначення митної вартості відповідно до положень ст. 62 та 63 МКУ. Отже, в результаті проведеної консультації, шляхом послідовного використання можливості застосування методів визначення митної вартості, митну вартість товару скориговано за резервним методом відповідно до положень статті 64 МКУ. При коригуванні за основу взято митну вартість 668,5842 USD/ тис.л. подібного товару ввезеного за непрямими договорами; оцінюваний та подібний товар мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції та вважаються комерційно взаємозамінними (схожі фізико-хімічні характеристики; схожий фракційний склад; однакова назвала призначення); і оформленого у митному відношенні за МД від 09.12.2024 №24UA68U0;

10. МД 24UA69U2 рішення про коригування митної вартості від 25.12.2024 №UA903000/2024/000178/1:

В разі якщо, митна вартість не може бути визначена за основним методом визначення митної вартості, то при цьому застосовується послідовно кожний наступний метод. Відповідно до вимог частини 3 статті 57 МКУ, застосуванню другорядних методів передує процедура консультації між митницею та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями ст. 59 і 60 МКУ. Під час таких консультацій митниця і декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. На виконання вимог частин 5 та 6 статті 55, частини 3,4 статті 57 МКУ, в ході проведення консультації повідомляємо, що у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей ідентичних товарів оформлених у митному відношенні (за ціною угоди) в максимально наближений період, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 59 МКУ. Також, у декларанта та у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей подібних товарів, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 60 МКУ. Водночас, у митниці та у декларанта відсутня основа для проведення розрахунку, що унеможливлює застосування методів визначення митної вартості відповідно до положень ст. 62 та 63 МКУ. Отже, в результаті проведеної консультації, шляхом послідовного використання можливості застосування методів визначення митної вартості, пропонуємо здійснити коригування митної вартості товару з використанням резервного методу, відповідно до положень статті 64 МКУ. При коригуванні за основу взято митну вартість 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0;

11. МД 24UA85U4 рішення про коригування митної вартості від 26.12.2024 №UA903210/2024/000006/1:

В разі якщо, митна вартість не може бути визначена за основним методом визначення митної вартості, то при цьому застосовується послідовно кожний наступний метод. Відповідно до вимог частини 3 статті 57 МКУ, застосуванню другорядних методів передує процедура консультації між митницею та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями ст. 59 і 60 МКУ. Під час таких консультацій митниця і декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. На виконання вимог частин 5 та 6 статті 55, частини 3,4 статті 57 МКУ, в ході проведення консультації повідомляємо, що у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей ідентичних товарів оформлених у митному відношенні (за ціною угоди) в максимально наближений період, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 59 МКУ. Також, у декларанта та у митного органу відсутня цінова інформація щодо митних вартостей подібних товарів, що унеможливлює застосування методу визначення митної вартості відповідно до положень статті 60 МКУ. Водночас, у митниці та у декларанта відсутня основа для проведення розрахунку, що унеможливлює застосування методів визначення митної вартості відповідно до положень ст. 62 та 63 МКУ. Отже, в результаті проведеної консультації, шляхом послідовного використання можливості застосування методів визначення митної вартості, пропонуємо здійснити коригування митної вартості товару з використанням резервного методу, відповідно до положень статті 64 МКУ. При коригуванні за основу взято митну вартість 662,4024 USD/тис.л; схожого за характеристиками товару, оформленого у митному відношенні за МД від 18.12.2024 № 24UA49U0.

Стосовно процедурних питань митного контролю під час перевірки визначення митної вартості товару заявленого до митного оформлення, то судом не встановлені процедурні порушення контрольних заходів контролюючим органом під час визначення/коригування митної вартості товарів, прийняття оспорюваних рішень у цій справі.

Строки визначення позивачу грошових зобов`язань та митних платежів за результатом коригування митної вартості товарів контролюючим органом здійснені в межах строків давності.

Щодо розрахунків коригування (математичних обрахунків сум коригування митної вартості), то у сторін відсутні заперечення щодо помилок в розрахунках митної вартості.

Вважаючи, що відповідачем прийняті оспорювані рішення про коригування митної вартості товарів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані рішення та картки відмови Енергетичної митниці необґрунтовані, у зв`язку з чим підлягаєють скасуванню.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 246 Митного кодексу України, метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного кодексу України, митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи (ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України).

Статтею 264 Митного кодексу України встановлено, що відмова органу доходів і зборів у прийнятті митної декларації повинна бути вмотивованою, а про причини відмови має бути письмово повідомлено декларанта; орган доходів і зборів відмовляє у прийнятті митної декларації виключно з таких підстав: митна декларація не містить усіх відомостей або подана без документів, передбачених статтею 335 цього Кодексу; електронна митна декларація не містить встановлених законодавством обов`язкових реквізитів; митну декларацію подано з порушенням інших вимог, встановлених цим Кодексом; у разі відмови у прийнятті митної декларації посадовою особою органу доходів і зборів заповнюється картка відмови у прийнятті митної декларації за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно із ч. 3 ст. 318 Митного кодексу України, митний контроль передбачає виконання митними органами мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

Статями 49, 50 Митного кодексу України визначено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Відомості про митну вартість товарів використовуються, зокрема, для нарахування митних платежів.

Частинами 4, 5 статті 58 Митного кодексу України встановлено, що митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів продавцю або на користь продавця через третіх осіб та/або на пов`язаних із продавцем осіб для виконання зобов`язань продавця.

Згідно із п. п. 5, 6, 7 ч. 10 ст. 58 Митного кодексу України, при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, зокрема, витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; витрати на навантаження, вивантаження та обробку оцінюваних товарів, пов`язані з їх транспортуванням до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України; витрати на страхування цих товарів.

Заявлення митної вартості товарів здійснюється декларантом. Декларант зобов`язаний: заявляти митну вартість, визначену ним самостійно, у тому числі за результатами консультацій з митним органом; подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням митному органу додаткової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 52 Митного кодексу України).

Відповідно до ст. 57 Митного кодексу України, визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний. Основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції). Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60цього Кодексу. Під час таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. У разі неможливості визначення митної вартості товарів, згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу, за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов`язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63цього Кодексу. При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу. Методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта або уповноваженої ним особи. У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 53 Митного кодексу України, документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; копія імпортної ліцензії, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Частиною 3 статті 53 Митного кодексу України встановлено, що у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) такі додаткові документи: договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); виписку з бухгалтерської документації; ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; копію митної декларації країни відправлення; висновки про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Згідно із ч. 4 ст. 53 Митного кодексу України, у разі якщо орган доходів і зборів має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи: виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; 3) розрахунок ціни (калькуляцію).

Частинами 1, 2 статті 53 Митного кодексу України передбачено вичерпний перелік документів, що подається декларантом митному органу для підтвердження заявленої митної вартості товарів та обраного методу її визначення.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 54 Митного кодексу України, контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється митним органом під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється митним органом шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у частині першій статті 58цього Кодексу. За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів митний орган визнає заявлену декларантом або уповноваженою ним особою митну вартість чи приймає письмове рішення про її коригування відповідно до положень статті 55цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 54 Митного кодексу України, митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості. У разі якщо під час проведення митного контролю митний орган не може аргументовано довести, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, заявлена декларантом або уповноваженою ним особою митна вартість вважається визнаною автоматично.

Згідно із ч. 1 ст. 55 Митного кодексу України, рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.

У разі якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом послідовного використання методів, зазначених у статтях 58-63 цього Кодексу, митна вартість оцінюваних товарів визначається з використанням способів, які не суперечать законам України і є сумісними з відповідними принципами і положеннями Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (GAТТ). Митна вартість, визначена згідно з положеннями цієї статті, повинна ґрунтуватися на раніше визнаних (визначених) митними органами митних вартостях (ч. ч. 3, 4 ст. 64 Митного кодексу України).

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості, митний орган зобов`язаний перевірити складові числового значення митної вартості, правильність розрахунку, здійсненого декларантом, упевнитись в достовірності та точності заяв, документів чи розрахунків, поданих декларантом, а також відсутності обмежень для визначення митної вартості за ціною договору, наведених у ст. 58 Митного Кодексу України.

Наявність у митного органу обґрунтованого сумніву в правильності визначення митної вартості є обов`язковою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребування додаткових документів у декларанта та надає митному органу право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів.

Єдиними підставами, які надають контролюючому органу право відійти від встановлених обмежень, які пов`язані із перевіркою основного переліку документів що підтверджують митну вартість товарів, та витребувати від декларанта додаткові документи, є лише наявність передбачених законодавцем обставин, а саме, у випадку якщо надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, адже такі вади не дозволяють митному органу законно здійснити визначений законом мінімум митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи для розмитнення задекларованого товару.

Відповідно до п.п. 3.16, 3.17 Загального додатку до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур встановлено стандартне правило, що на підтвердження декларації на товари митна служба вимагає тільки ті документи, які є необхідними для проведення контролю за даною операцією та забезпечення виконання усіх вимог щодо застосування митного законодавства. У випадках, коли окремі підтверджуючі документи не можуть бути представлені разом з декларацією на товари з причин, які визнані митною службою обґрунтованими, вона дозволяє подачу таких документів протягом визначеного періоду часу.

Разом з тим, витребовувати необхідно ті документи, які дають можливість пересвідчитись у правильності чи помилковості задекларованої митної вартості, а не всі, які передбачені статтею 53 Митного кодексу України. Ненадання повного переліку витребуваних документів може бути підставою для визначення митної вартості не за першим методом лише тоді, коли подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності не спростовують сумнів у достовірності наданої інформації.

Повний перелік витрат, які підлягають додаванню до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари при визначенні митної вартості, визначений частиною десятою статті 58 МК України.

Положенням про порядок виконання надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій в іноземній валюті та банківських металах, затвердженим Постановою Правління Національного банку України 28.07.2008 № 216, зокрема п. 14 розділу 2 визначено, що платіжна інструкція в іноземній валюті або банківських металах, оформлена ініціатором в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер документа для ініціювання платіжної операції (може містити цифри та літери); 2) дату складання документа для ініціювання платіжної операції(число - цифрами, місяць - цифрами або словами, рік - цифрами); 3) унікальний ідентифікатор платника або найменування (повне або скорочене)платника/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), номер рахунку платника в іноземній валюті або банківських металах, адресу платника; 4)найменування та місцезнаходження надавача платіжних послуг платника (назви країни і міста); 5) цифровий або літерний код іноземної валюти або банківського металу відповідно до Класифікатора іноземних валют та банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 лютого 1998 року № 34 (у редакції постанови Правління Національного банку України від 19 квітня 2016 року № 269) (зі змінами) (далі - Класифікатор); 6) суму платіжної операції або масу банківських металів у тройських унціях цифрами (ціла частина числа відокремлюється комою) та словами; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування отримувача/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), номер рахунку отримувача в іноземній валюті або банківських металах, на який перераховуються кошти або банківські метали (для отримувача - фізичної особи, який не має рахунку, реквізит номера рахунку не заповнюється); 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача [для банку - SWIFT-код/(BIC) або інший ідентифікатор банку отримувача; для небанківського надавача платіжних послуг отримувача -SWIFT-код/(BIC) або інший ідентифікатор банку отримувача, у якого небанківський надавач платіжних послуг має відкритий розрахунковий рахунок та номер розрахункового рахунку небанківського надавача платіжних послуг]; 9) комісійні - зазначається порядок сплати комісійних винагород(витрат) надавачу платіжних послуг платника й іншим надавачам платіжних послуг за перерахування коштів в іноземній валюті або банківських металів за рахунок платника (OUR) або отримувача (BEN) або платника та отримувача (SHA), надається право надавачу платіжних послуг платника утримувати комісійну винагороду без платіжної інструкції платника; 10) призначення платежу; 11) код країни отримувача (три символи) відповідно до його місцезнаходження або проживання (за наявності такої інформації) або країни реєстрації (заповнюється платником або надавачем платіжних послуг платника); 12) ідентифікаційний код платника - для юридичних осіб зазначається код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) або обліковий номер, який присвоюється контролюючими органами, для фізичних осіб зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті/запис в електронному безконтактному носії або в паспорті проставлено слово відмова); 13) підпис(и)[власноручний(і)/електронний(і)] відповідальної(их) особи(іб) платника, яка(і) відповідно до законодавства України має (ють) право розпоряджатися рахунком, або код автентифікації; 14) резидентність - зазначає платник - фізична особа свою та отримувача резидентність словами резидент чи нерезидент під час перерахування коштів в іноземній валюті або банківських металів на користь іншої фізичної особи в межах України. Надавач платіжних послуг має право передбачати в платіжній інструкції в іноземній валюті або банківських металах додаткові реквізити.

Відповідно до Інкотермс «Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) (укр.) (рос. - неофіційний переклад) Видання МТП №560 Введені в дію з 01.01.2000 р.:

«FCA

FREE CARRIER (... named place)

ФРАНКО-ПЕРЕВІЗНИК (... назва місця)

Термін "франко-перевізник" означає, що продавець здійснює поставку товару, який пройшов митне очищення для експорту, шляхом передання призначеному покупцем перевізнику у названому місці. Слід зазначити, що вибір місця поставки впливає на зобов`язання щодо завантаження й розвантаження товару у такому місці. Якщо поставка здійснюється на площах продавця, продавець відповідає за завантаження. Якщо ж поставка здійснюється в іншому місці, продавець не несе відповідальності за розвантаження товару.

Цей термін може бути застосований незалежно від виду транспорту, включаючи змішані (мультимодальні) перевезення.

Під словом "перевізник" розуміється будь-яка особа, що на підставі договору перевезення зобов`язується здійснити або забезпечити здійснення перевезення товару залізницею, автомобільним, повітряним, морським, внутрішнім водним транспортом або комбінацією цих видів транспорту.

Якщо покупець призначає іншу особу, ніж перевізник, прийняти товар для перевезення, то продавець вважається таким, що виконав свої обов`язки щодо поставки товару з моменту його передання такій особі.

А. Обов`язки продавця

А.3. Договори перевезення та страхування

б) Договір страхування.

Немає зобов`язань.

Б. Обов`язки покупця

Б.3. Договори перевезення та страхування

б) Договір страхування.

Немає зобов`язань.»

FOB

FREE ON BOARD (... named port of shipment)

ФРАНКО-БОРТ (... назва порту відвантаження)

Термін "франко-борт" означає, що поставка є здійсненою продавцем, коли товар перейшов через поручні судна в названому порту відвантаження. Це означає, що з цього моменту усі витрати й ризики втрати чи пошкодження товару повинен нести покупець. Термін FOB зобов`язує продавця здійснити митне очищення товару для експорту. Цей термін може застосовуватися тільки у випадках перевезення товару морським або внутрішнім водним транспортом. Якщо сторони не мають намірів щодо здійснення поставки товару через поручні судна, слід застосовувати термін FCA.

А. Обов`язки продавця

А.3. Договори перевезення та страхування

б) Договір страхування.

Немає зобов`язань.

Б. Обов`язки покупця

Б.3. Договори перевезення та страхування

б) Договір страхування.

Немає зобов`язань.

Судовим розглядом встановлено, спірні рішення прийняті відповідачем з підстав, визначених пунктом 2 частини шостої статті 54 МК України: декларант не надав усіх додаткових документів, витребуваних митницею, згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій - четвертій статті 53 цього Кодексу, а подані до митного оформлення документи містять розбіжності.

Суд зауважує, що розбіжності у поданих документах щодо ціни товарів відсутні.

Колегія суддів зазначає, що ціна товару відповідає митній вартості, яка відображена у митній декларації, оскільки інші витрати, що впливають на митну вартість, позивач не поніс.

Зауваження щодо задекларованих складових такої митної вартості у відповідача відсутні.

Крім того, вимога про надання додаткових документів, перелік яких визначено у частині третій статті 53 МК України, може мати місце лише тоді, коли подані згідно з частиною другою цієї статті документи містять такі розбіжності, які мають вплив на правильність визначення митної вартості, наявні ознаки підробки або відсутні відомості про усі числові значення складових митної вартості товарів.

Проте відповідач не встановив розбіжностей, які дійсно мають вплив на правильність визначення митної вартості, ознак підробки у поданих документах чи відсутність усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари згідно з умовами поставки, визначеними договірними сторонами (продавцем та покупцем), а тому наведений аргумент Енергетичної митниці не може бути підставою для коригування митної вартості задекларованого позивачем товару.

Щодо доводів відповідача, що в наданій платіжній інструкції відсутні підписи сторін, то суд зазначає, що ні платіжна інструкція, ні проформа безпосередньо не визначають ціну товару, а тому окремі недоліки у їх заповненні не можуть бути підставою для коригування митної вартості.

Фактичний переказ коштів також не визначає ціну товару, а лише підтверджує оплату за придбаний товар.

Відповідно до частини другої статті 53 МК України визначений перелік документів, які підтверджують митну вартість товарів, ними є, зокрема, рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу). У спірному ж випадку задекларований товар є об`єктом купівлі-продажу, а тому документом, що безпосередньо підтверджує митну вартість у даному випадку є рахунок-фактура (інвойс), а не рахунок-проформа.

Отже, жодних розбіжностей чи суперечностей щодо ціни товару подані позивачем документи не містили.

Колегія суддів зауважує, що відповідач не навів жодних доказів того, що надані декларантом документи не підтверджують числові значення складових митної вартості товару та не дають можливості здійснити митне оформлене імпортованих товарів за ціною договору (інвойсу), а його сумніви ґрунтуються виключно на припущеннях.

Стосовно доводів відповідача щодо відсутності підписів у платіжних інструкціях в іноземній валюті, колегія суддів зазначає наступне.

В постанові від 11 червня 2019 року по справі № 813/1755/17 Верховний Суд зазначив, що у процедурах контролю за митною вартістю товару предметом доказування є ціна товару та інші складові митної вартості товару. У свою чергу умови плати безпосередньо ціни товару не стосуються. У зв`язку з цим відомості про умови оплати товару не повинні братися митним органом до уваги при контролі за митною вартістю, а відтак суперечності між цими відомостями не можуть бути підставою для твердження про наявність розбіжностей у даних про митну вартість товару.

Щодо доводів відповідача про те, що у проформах наявні помилки у назві товару, суд зазначає, що у даному випадку ціну товару та в підсумку митну вартість визначає рахунок-фактура (інвойс), де визначено задекларовану митну вартість та правильну назву товару, яка відповідає митній декларації, розбіжності у даному випадку відсутні.

Ні платіжна інструкція, ні проформа безпосередньо не визначають ціну товару, а тому окремі недоліки у їх заповненні не можуть бути підставою для коригування митної вартості. Фактичний переказ коштів також не визначає ціну товару, а лише підтверджує оплату за придбаний товар.

Проформа є попереднім інвойсом і не може визначати остаточну ціну товару, якщо декларантом надані інвойси та відповідні договори, платіжні інструкції, з яких встановлюється ціна товару.

У постанові від 23 жовтня 2020 року у справі № 810/690/17 Верховний Суд вказує, що прайс-лист: по-перше, не є основним документом відповідно до частини другої статті 53 Митного кодексу України, який підтверджує митну вартість товарів, по-друге, прайс-лис - це довідник цін (тарифів) на товари та/або види послуг, який адресований невизначеному колу покупців, по-третє, жодний нормативний акт, зокрема міжнародний, не встановлює вимоги до форми та змісту прайс-листів. Тобто прайс-лист є документом довільної форми, а тому митний орган не може посилатися на неповноту чи обмеженість його відомостей як на підставу для коригування митної вартості товару.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.01.2022 у справі №810/3667/15, каталоги, специфікації, прейскуранти, прайс-листи продукції складаються виробником товару у процесі здійснення його господарської діяльності та не є технічними, товаросупровідними документами або документами, що засвідчують якість товару. Обов`язкової вимоги щодо отримання від суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності - виробника товару вказаної вище документації чинним законодавством, що регулює порядок виконання зовнішньоекономічних операцій, не передбачено. Таким чином, відомості, наведені у вказаних документах виробника товару, не мають імперативного характеру, а отже у разі їх наявності можуть прийматися митними органами лише до уваги як додаткове джерело інформації.

Судом встановлено, що в інвойсах, платіжних інструкціях, які надані відповідачу до митного оформлення, міститься посилання на відповідні договори, відтак, вказані платіжні документи містять відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, відомості щодо ціни, що була сплачена за товар.

Стосовно відхилення густини товару, колегія суддів зазначає таке.

Позивачем зазначене, що термінал контрагента має великий парк резервуарів. Пальне, яке купує позивач, зберігається в резервуарі, в який завантажується на зберігання продукція підприємства OMV Petrom, в зв`язку з чим може бути відхилення по густині при температурі 15 град., що не впливає на обсяг товару, який постачається та на визначення митної вартості.

Відповідачем не надані докази того, що дане відхилення впливає на визначення митної вартості шляхом відхилення обсягу товару, який постачається на митну територію України, та обсягу, який придбаний позивачем.

Щодо дебетових та кредитових рахунків-фактур.

Позивачем зазначене, що дані рахунки не є підтвердженням остаточної ціни товару, оскільки після завантаження товару до транспортного засобу формуються остаточні видаткові документи та інвойси (рахунки-фактури), які надані митниці та зазначені у митних деклараціях в графі 44 під кодом класифікатору документів 0380.

Митницею не надані заперечення щодо цієї обставини.

Щодо відсутності документального оформлення котирувань Platts European Marketscan, колегія суддів зазначає таке.

Судом встановлено, що формула, за якою визначається ціна зазначена у додатку №1 до контракту між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та EURONOVA ENERGIES S.A. 006/24/ENE/SOLAR OIL (подібні умови договорів із даним контрагентом позивача), а документальна договірна згода між сторонами щодо фіксації котирувань Platts European Marketscan на певну дату та час, та обрахунку ціни визначається у інвойсах та додатковій угоді №2.

Додатково позивачем до кожної поставки наданий лист із відповідними поясненнями обрахунку формули на підставі котирувань Platts European Marketscan із долученням відповідних скріншотів та вебпосилань, які підтверджують котирування Platts European Marketscan, що зазначені у додатковій угоді №2 та інвойсах.

Отже, формування ціни на товар визначене за формулою у додаткових угодах №1, а показники Platts European Marketscan відповідної формули зазначаються у додатковій угоді №2, що в свою чергу у подальшому зазначене в інвойсах, які надані митному органу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додатково до кожної митної декларації надане пояснення листом щодо обрахунку ціни за формулою та пояснення ціноутворення зазначеного у додатковій угоді №2 із відповідними котируваннями.

Поставка товару за цим договором здійснюється в повній відповідності з положеннями ІНКОТЕРМС. Умови поставки визначаються і узгоджуються сторонами для кожної окремої партії товару і вказуються в інвойсі, додатковій угоді №2, отже сторони по договору обумовили умови поставки до місця призначення, зазначеного в інвойсі та договорі.

Щодо страхування товару (FCA/FOB Інкотермс 2000/2010), суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 6 договору № від 28.11.2024 позивача із SAKSA LTD та митних деклараціях по даному договору, здійснюється на умовах FCА франко-перевізник, ні умовами зазначеного договору, ні положеннями «Інкотермс» щодо умов FCА, не визначені обов`язки сторін щодо страхування.

Позивачем не надані відповідні документи про страхування, відповідні умови відсутні у договорі, що свідчить про необґрунтовані посилання митниці про ненадання відповідних документів декларантом.

Щодо страхування за контрактом (договором) між ТОВ «СОЛАР ОІЛ» та EURONOVA ENERGIES S.A. 006/24/ENE/SOLAR OIL, то суд зазначає, що поставка товару здійснюється на умовах франко-перевізник FOB, Інкотермс 2010. Умовами зазначеного договору та положеннями «Інкотермс» щодо умов FOB, не визначені обов`язки сторін щодо страхування.

У інвойсах наданих митниці щодо послуг перевезення товару зазначене cargo insurance was not carried out товар не підлягає страхуванню.

Подібний висновок ухвалений Верховним Судом у постанові від 01 березня 2023 року у справі №420/18880/21:

«Так, відповідно до пункту 7 частини десятої статті 58 МК України передбачено, що при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються, зокрема, якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, витрати на страхування цих товарів.

У постанові від 23 серпня 2021 року у справі № 814/1043/16, на яку покликається Позивач у касаційній скарзі, вказано, що відповідно до умов СРТ у покупця немає обов`язку перед продавцем щодо укладення договору страхування. При цьому страхування може бути здійснено продавцем, покупцем, ними двома, або зовсім не здійснюватися. Отже, термін СРТ передбачає можливість, а не обов`язок страхування товару.

З огляду на вищевикладене необхідно погодитися із висновком суду першої інстанції про те, що у разі, якщо товар фактично не страхувався, то відсутність доказів страхування не може бути підставою для відмови у митному оформленні товару за заявленою декларантом митною вартістю. Відтак, безпідставними є твердження Відповідача та суду апеляційної інстанції про те, що здійснення поставки товару на та відповідних умовах СРТ та не надання документів щодо оплати товару вказують на наявність у Відповідача обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей щодо митної вартості товару.

Суд першої інстанції звертав увагу на те, що Відповідачем до суду не надано доказів на підтвердження здійснення страхування товару сторонами Договору.»

Отже, суд відхиляє доводи митниці у цій частині, як такі, що не відповідають умовам договорів та наданим митниці документам.

Щодо неможливості встановити приналежність додатку А до договору договору № від 28.11.2024 позивача із SAKSA LTD.

Судом встановлене, що нумерація сторінок даного договору зазначена суцільно і договір із додатком становлять єдиний документ, а відповідні додатки до митної декларації у графі 44 зазначені із відповідними кодами документів, а тому посилання митниці у цій частині є безпідставними.

З приводу експортної декларації розбіжності умов поставки, колегія суддів зазначає наступне.

Експортна декларація - це документ, який підтверджує проходження вантажу митного оформлення в країні відправлення та заповнюється відправником товару або митним агентством, яке здійснює оформлення (відкриття) експортної декларації. Митна декларація країни відправлення в розумінні частини другої статті 53 Митного кодексу України не є документом, який підтверджує митну вартість товарів.

Декларація країни відправлення (експортна декларація) не може призводити до сумнівів у заявленій декларантом митної вартості, а також не свідчить про неможливість ідентифікації митної декларації з певної партією товару, не впливає на числові значення складових митної вартості.

Щодо підстав в рішеннях про коригування митної вартості про наявність інформації в АСМО «Інспектор», наявні митні оформлення ідентичних/подібних товарів, які імпортувалися на митну територію України за ціною вище ніж заявлена декларантом.

Колегія суддів зауважує, що єдиною правовою підставою для ухвалення митним органом рішення про коригування заявленої декларантом митної вартості товару за іншим методом є дотримання таких умов: подання суб`єктом господарювання до митного оформлення не повного пакета документів, перелік яких закріплено у ст. 53 МК України; ненадання на вимогу контролюючого органу додаткової уточнювальної документації на підтвердження саме числового значення заявленої митної вартості; виявлення митним органом у поданій документації розбіжностей, які унеможливлюють визначення безпосередньо митної вартості товару за основним методам (за ціною договору).

Так, автоматизована інформаційна система АСМО «Інспектор» (Держмитслужби) України закрита для вільного доступу, що позбавляє декларанта можливості перевірити наявну у ній інформацію.

Щодо цього питання, Верховний Суд сформував правову позицію, зазначивши, що формально нижчий рівень митної вартості імпортованого позивачем товару від рівня митної вартості іншого митного оформлення не може розцінюватися як заниження позивачем митної вартості та не є перешкодою для застосування першого методу визначення митної вартості товару і не може бути достатньою та самостійною підставою для відмови у здійсненні митного оформлення товару за першим методом визначення його митної вартості. Рішення про коригування митної вартості товару не може базуватися лише на інформації АСМО «Інспектор», оскільки порядок її формування, ведення, отримання інформації, а також порядок використання її даних суб`єктами господарських відносин під час здійснення ними зовнішньоекономічної діяльності МК України не передбачено.

Крім того, в АСМО «Інспектор» відсутня інформація про коригування заявленої митної вартості товарів, а також інформація щодо судових рішень із питань визначення митної вартості товарів та методів її визначення, у зв`язку з чим така інформаційна база не містить всіх об`єктивних даних щодо імпортованих в Україну товарів, які підтверджуються документально та підлягають обчисленню (постанови Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №820/17417/14, від 04.09.2018 у справі №818/1186/17).

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що висновок митного органу про те, що у поданих до митного оформлення документах містяться розбіжності та не міститься всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів необґрунтованим.

Посилання відповідача на те, що наявні рішення про визначення митної вартості за подібним товаром, суд зазначає, що сама по собі різниця між вартістю товару, задекларованого особою, та вартістю подібних (аналогічних) товарів, що розмитнювались цією ж чи іншими особами у попередніх періодах, не свідчить про наявність порушень з боку декларанта і не є підставою для автоматичного збільшення митної вартості товарів.

Колегія суддів зауважує, що розбіжність між рівнем заявленої декларантом митної вартості товару та рівнем митної вартості ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких вже здійснено, може бути лише підставою для сумніву у правильності визначення митної вартості, проте не є достатньою підставою для висновку про недостовірність даних щодо заявленої декларантом митної вартості та, як наслідок, коригування митної вартості за другорядними методами.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що спірні рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів, прийняті відповідачем необґрунтовано, без урахування всіх обставин, які мали значення для їх прийняття, не на підставі та не у спосіб, що передбачені Митним кодексом України, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасування оскаржуваної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, то остання є похідною від рішення про коригування митної вартості.

Таким чином, картка відмови у прийнятті митної декларації та у митному оформленні (випуску) товарів є документом, що формалізує негативне для декларанта рішення посадової особи митного органу про завершення процедури декларування товарів, заявлених до митного оформлення на підставі конкретної митної декларації.

Стаття 24 МК України гарантує кожній особі право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів митних органів, їх посадових осіб та інших працівників, якщо вважає, що цими рішеннями, діями або бездіяльністю порушено її права, свободи чи інтереси.

Колегією суддів встановлено, що картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення вмотивована прийнятим митним органом рішенням про коригування митної вартості, правомірність якого відповідачем не доведено під час розгляду цієї справи.

Отже, оскаржувана картка відмови також є протиправною та підлягає скасуванню.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо законності та обґрунтованості судового рішення в частині стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 132 КАС встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 134 КАС витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною сьомою статті 139 КАС розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 09122024 від 09 грудня 2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги.

Колегія суддів наголошує, що судом першої інстанції були досліджені наявні в матеріалах справи докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу та застосовано принцип співмірності щодо заявленого до стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази на підтвердження понесених позивачем витрат, зважаючи на принципи обґрунтованості, співмірності і пропорційності судових витрат, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 8 000,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржуване рішення та картка відмови відповідача необґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки інших аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Із врахуванням такого підходу Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що ключові аргументи апеляційної скарги отримали достатню оцінку.

Інші доводи і заперечення сторін на висновки суду апеляційної інстанції не впливають.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 р. без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 440/2065/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Повний текст постанови складено 20.05.2026 року