Справа № 160/15340/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/15340/25

адміністративне провадження №К/990/22592/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» звернулось до суду з позовом до Південно-Східної митниці, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Південно-Східної митниці від 11 квітня 2025 року: форми Р UA41 від 11 квітня 2025 року про нарахування зобов`язання по сплаті антидемпінгового мита за митною декларацією MI 40 ДЕ від 19 січня 2024 року №24UA68U2 на загальну суму 2 766 654,47 грн; форми Р UA40 від 11 квітня 2025 року про нарахування зобов`язання по сплаті податку на додану вартість за митною декларацією MI 40 ДЕ від 19 січня 2024 року №24UA68U2 на загальну суму 553 330,89 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року позов в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-МОДУЛЬ» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх