Справа № 160/28262/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/28262/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про виправлення описки у справі за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про прийняття додаткового судового рішення задоволено.

Акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частин постанови зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської окружної прокуратури на користь Акціонерного товариства «Укртелеком»…».

В той же час, як правильним є: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської обласної прокуратури на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком»…».

Водночас, слова «вступна та резолютивна частина» слід виключити, оскільки додаткова постанова складена і винесена у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, допущені описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року підлягаюь виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, описовій і резолютивній частинах додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року, а саме, замість помилково вказаного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковської окружної прокуратури…» правильно вказати: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської обласної прокуратури () на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком»…» у відповідних відмінках. Із тексту додаткової постанови виключити слова «вступна та резолютивна частина».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12.05.2026 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров