Справа № 200/4228/26
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року Справа №200/4228/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач), якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 37 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.05.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з дати звернення за пенсією13травня2026року,та відповідно до положень пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 зарахувати періоди роботи:

з 01.09.1989 по 06.1993 навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики;

з 21.07.1993 по 13.05.1994 працював електрослюсарем підземним 3 розряду з повним робочим днем у шахті «Бутівка -Донецька», п/о «Донецьквугілля»;

у період з 30.05.1994 по 29.04.1996 - служба у рядах Армії;

з 26.06.1996 по 29.10.1996 працював на посадах електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем у шахті «Бутівка -Донецька», п/о «Донецьквугілля»;

з 15.08.2011 по 30.06.2015 працював слюсарем-ремонтником по ремонту металургійного обладнання ММКІ;

01.07.2015 по 30.05.2022 працював слюсарем-ремонтником по ремонту металургійного обладнання ТОВ «МЕТІЕВЕСТ ПРОМСЕРВІС»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати позивачу до загального стажу роботи, що дає право на призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком №1, періоди навчання з 01.09.1989 по 06.1993.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу позивача на те, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та, зокрема, оскаржувані індивідуальні акти.

Так, позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області№ 37 від 21.05.2026 року.

Водночас, позивачем до суду надано зазначеного рішення.

Відтак, позивачеві слід надати до суду копію оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС Українисуддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви, усунути недоліки шляхом надання копії оскаржуваного рішення.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута і що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова