Справа № 260/3289/26
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

22 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3289/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року по справі №260/3289/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС» (пл. Кирила і Мефодія, буд. 1, кв. 50, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ) до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79000, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийняття митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС АВТОСЕРВІС» (далі - позивач) в особі представника адвоката Литвина Степана Йосиповича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

1) скасувати рішення Львівської митниці UA209000/2026/000215/2 про коригування митної вартості товарів від 16.02.2026 року;

2) визнати протиправною картку відмови Львівської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2026/000446 та скасувати її.

21 травня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2026 року.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року допущено технічну описку, а саме: при виготовленні тексту ухвали невірно зазначено дату підготовчого судового засідання - « 19 травня 2026 року», замість вірної дати - « 19 червня 2026 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року, а саме: невірно вказану дату підготовчого судового засідання - « 19 травня 2026 року», виправити на вірну дату - « 19 червня 2026 року».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року в адміністративній справі № 260/3289/26 описку, а саме: невірно вказану дату підготовчого судового засідання - « 19 травня 2026 року», виправити на вірну дату - « 19 червня 2026 року».

2. В решті ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець