Справа № 756/898/26
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 травня 2026 року

м. Київ

справа №756/898/26

адміністративне провадження № К/990/21756/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026 та постанову Київського апеляційного суду від 13.04.2026 у справі №756/898/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №557002, який складений 02.01.2026 о 02:23 на вул. Автозаводська, 17 у м. Києві поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралом поліції Петриком О.О., ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.04.2026, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Початок строку відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами вирішено рахувати з моменту набрання постановою законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

На адресу Верховного Суду 13.05.2026 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2026, постанову Київського апеляційного суду від 13.04.2026, провадження у справі №756/898/26 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 130 Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи, оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 333 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026 та постанову Київського апеляційного суду від 13.04.2026 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін