Справа № 320/43587/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Київ № 320/43587/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІН-30» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «АМЕЛІН-30» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 03.04.2023 №0-2615 про сплату податкового боргу в розмірі 375 313,74 грн, з яких заборгованість з орендної плати з юридичних осіб (плата за землю) за основним зобов`язанням становить 357 017,30 грн, та за штрафними санкціями 340,00 грн, а також заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в розмірі 17 956,44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що податкова вимога від 03.04.2023 №0-2615, яка є предметом оскарження, згідно з інформаційно-комунікаційною системою ДПС «Податковий блок» є вікликаною, у зв`язку з чим відповідач вважає, що предмет позову відсутній.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити позивачу разом із копією заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.