Справа № 128/1405/24
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1405/24
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви поданої в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України «про визнання дії відповідача протиправними щодо незаконного вилучення автомобіля та відшкодування матеріальної і моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №128/1405/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними щодо незаконного вилучення у нього автомобіля, а також стягнути моральну та матеріальну шкоду.

Також, у своїй позовній заяві, серед іншого позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки у нього скрутний матеріальний стан.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2026 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до суду, а вищевказану позовну заяву, - залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено розмір ціни позову (загальну суму всіх вимог) та не сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що протягом п`яти днів з дня вручення ухвали позивач має право виправити вказані в ухвалі суду недоліки.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2026, судом було скеровано позивачу ОСОБА_1 на поштову адресу, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - АДРЕСА_1 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2026.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 12.05.2026 на свою поштову адресу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчить повернуте поштове повідомлення до суду 25.05.2026.

Окрім цього, 14.05.2026 через канцелярію суду громадянин ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 подав заяву щодо виконання вимог ухвали від 23.04.2026, в якій вважає що вищевказана ухвала суду не підлягає до виконання, а позивач ОСОБА_1 не повинен платити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду.

Станом на 26.05.2026, будь-яка інша заява від позивача ОСОБА_1 , в тому числі заява про усунення недоліків із зазначенням розміру ціни позову (загальну суму всіх вимог) та квитанція про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, до суду не надходили.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання дії відповідача протиправними щодо незаконного вилучення автомобіля та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, підлягає поверненню позивачу у порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 23.04.2026, а саме ним не подано заяви про усунення недоліків із зазначенням розміру ціни позову (загальну суму всіх вимог) та квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання дії відповідача протиправними щодо незаконного вилучення автомобіля та відшкодування матеріальної і моральної шкоди та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву, подану в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України «про визнання дії відповідача протиправними щодо незаконного вилучення автомобіля та відшкодування матеріальної і моральної шкоди», - вважати неподаною і повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО