Справа № 240/40721/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в зміні способу і порядку виконання судового рішення)

25 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/40721/21

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 , подана в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №240/40721/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №240/40721/21 із зобов`язання Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 01.06.2021 виплату ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, на стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 нарахованої за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №240/40721/21 щомісячної грошової допомоги за період з 01.06.2021 по 31.12.2025 у сумі 60 216 грн 80 коп.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, суд встановив таке.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані статтею 378 КАС України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 вже вирішено питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду у справі №240/40721/21 за аналогічною заявою позивача.

При цьому будь-яких нових обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення суду або робили його неможливим у розумінні частини третьої статті 378 КАС України, заявником не наведено та судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович