Справа № 320/1064/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2026 року

м. Київ

справа №320/1064/23

адміністративне провадження №К/990/20713/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/1064/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах доньки - ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПС України, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність ДПС України щодо не вчинення дій з формування подання про повернення позивачу безпідставно стягнутих коштів в сумі 6963,63 грн та не направлення цього подання до ГУ ДКСУ у м. Києві з одночасним нарахуванням на цю суму пені, що визначається виходячи з розрахунку 120% річних облікової ставки Нацбанку;

- зобов`язати ДПС України сформувати подання про повернення позивачу безпідставно стягнутих коштів в сумі 6963,63 грн. та направити це подання до ГУ ДКСУ у м. Києві з одночасним нарахуванням на цю суму пені, що визначається виходячи з розрахунку 120% річних облікової ставки Нацбанку;

- стягнути з ДПС України 15000,00 грн завданої позивачу моральної шкоди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу повернуто з підстав, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

07.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026, подана через підсистему «Електронний суд» 07.05.2026.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №320/1064/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах доньки - ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №320/1064/23 з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду