Справа № 240/27207/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/27207/23

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/27207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 22 січня 2025 року, яким позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Васильківської міської ради Київської області, яка полягає в ухиленні від розгляду у передбачений Земельним Кодексом України способом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" про надання в користування земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0010 як власнику нерухомого майна, розташованого на такій земельній ділянці; зобов`язано Васильківську міську раду Київської області повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" про передачу в оренду сформованої земельної ділянки площею 0,5151 га з кадастровим номером :03:008:0010, на якій розташоване нерухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству, з прийняттям відповідного рішення у встановлений законодавством спосіб; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №240/27207/23 набрало законної сили 15 квітня 2025.

10 березня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" (вх.№17083/26), в якій позивач, керуючись ст. 382 КАС України просила встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 22.01.2025 у справі №240/27207/23.

Перевіривши дотримання заявником вимог процесуального законодавства при подачі до суду даної заяви, суд встановив наступне.

Згідно статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Абзацом 3 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" не надало до суду доказів надсилання іншим учасникам справи його заяви про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі №240/27207/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі №240/27207/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" заяву (вих.17083/26 від 10.03.2026) про встановлення судового контролю за виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/27207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівка-С" до Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович