Справа № 160/7770/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа №160/7770/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/7770/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7770/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року в адміністративній справі №160/7770/25, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» (, місцезнаходження: пр. Хмельницького Богдана, буд.146а, м. Дніпро, 49033) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А), Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 11 грудня 2024 року №12182595/45110665, №12182594/45110665, №12182596/45110665 та №12182593/45110665 про відмову реєстрації податкових накладних від 02.10.2024 року №25, №26, №27 та №28, складених Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкові накладні від 02.10.2024 року №25, №26, №27 та №28, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» (, місцезнаходження: пр. Хмельницького Богдана, буд.146а, м. Дніпро, 49033), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІКСДНІПРО (, місцезнаходження: пр. Хмельницького Богдана, буд.146а, м. Дніпро, 49033) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4844,80грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

Також вказаним рішенням суду стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» (, місцезнаходження: пр. Хмельницького Богдана, буд.146а, м. Дніпро, 49033) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4844,80грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок).

07.05.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» про повернення суми судового збору, в якій заявник просить:

- повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн сплачений 12.03.2025 по платіжній інструкції №1051.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція №1051 від 12.03.2025р.

Водночас, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року в адміністративній справі №160/7770/25, встановлено, що за подання цієї позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір саме у розмірі 9 689,60 грн.

Так, у рішенні суд вказав, що з поданої позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, а саму позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

За змістом приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичної особою-підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн).

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, з поданої позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саму позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», відтак, позивачем за подання цієї позовної заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9 689,60 грн.

Отже, безпосередньо саме ця сума судових витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 9 689,60 грн і має бути відшкодована позивачу шляхом стягнення такої суми коштів на користь позивача з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань останніх по 4 844,80 грн з кожного.

Відносно розподілу іншої частини судових витрат, понесених позивачем у вигляді надмірно сплаченої суми судового збору, судом у рішенні від 01.05.2026 року зазначено, що питання про повернення цих судових витрат вирішується відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на підставі відповідного клопотання особи, яка надмірно сплатила судовий збір, проте, оскільки станом на час розгляду справи таке клопотання від позивача не надходило, тому на час ухвалення рішення у справі №160/7770/25 повернення таких витрат не здійснювалося.

Таким чином, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 року в адміністративній справі №160/7770/25, встановлено, що за подання цієї позовної заяви позивачем мав бути сплачений судовий збір саме у розмірі 9689,60 грн, відтак, інша частина коштів, сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції №1051 від 12.03.2025р. на суму 2 422,40 грн (12 112,00 грн 9 689,60 грн), є надмірно сплаченими коштами на загальну суму 2 422,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі №160/7770/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням того, що з 07.05.2026 року по 20.05.2026 року, включно, суддя Турова О.М. перебувала у службовому відрядженні, а з 21.05.2026 року по 22.05.2026 року у відпустці, зазначена заява розглянута та постановлено відповідну ухвалу - першого робочого дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» про повернення судового збору в адміністративній справі №160/7770/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКСДНІПРО» (, місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 146А) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №1051 від 12.03.2025.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова