Справа № 760/18625/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Златіна С.В.,

суддів - Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №0541163 від 22.06.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2026 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач - 2, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження та витребувано від Департаменту патрульної поліції у строк до 22.04.2026 року копію постанови ЕНА 05041163 та інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення вказаної постанови.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у строку до 27.04.2026 року копію постанови ЕНА 05041163 та інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення вказаної постанови.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року запропоновано ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2026 року надати письмові пояснення стосовно наявності (відсутності) постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року в т.ч. і у додатку «Дія» станом на день розгляду справи, а саме: надати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року або надати скриншот мобільного з додатку «Дія», з якого було б видно, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року існує станом на травень 2026 року та стосується саме ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідності заслуховування пояснень сторін, справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

За правилами частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, дотримання принципу змагальність сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перейти з письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" червня 2026 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко