Справа № 420/6898/26
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6898/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест продакшн Юкрейн» про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути податкову заборгованість з ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (Код ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: -

- по податку мито на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання у сумі - 6 442 639 грн. 32 коп., на бюджетний рахунок - UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 15020100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/15020100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» перед бюджетом становить 6 442 639 грн. 32 коп., що виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу відповідача направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена на поштову адресу відповідача, та повернута з відміткою про невручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/6898/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест продакшн Юкрейн» про стягнення суми податкового боргу, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (далі ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», відповідач, боржник, платник податків) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, що підтверджується даними наявними в ідентифікаційній картці платника податків (додається до заяви). 23.07.2021 року проведено державну реєстрацію ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», як суб`єкта підприємницької діяльності, що підтверджується копією ідентифікаційних даних.

Одеська митниця провела перевірку щодо стану дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» щодо повноти визначення бази оподаткування митними платежами.

За наслідками проведеної перевірки Одеською митницею було складено Акт від 02.12.2024 № 61/24/7.10-19/44273637. У зв`язку із виявленими порушенням податкового законодавства, на підставі вказаного Акту перевірки Одеською митницею було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання.

Так, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, 30.01.2025 у ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 6 442 639 грн. 32 коп.

Заборгованість по податку мито на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання (б/к - 15020100), складає 6 442 639 грн. 32 коп. та виникла на підставі нарахування: (Основний платіж - с 4 960 980 грн. 98 коп., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 1 481 658 грн. 34 коп.) - Нараховано на підставі податкового повідомлення - рішення № UA331 24.12.2024 року в сумі 4 960 980 грн. 98 коп., - Нараховано пені відповідно до т. 129 ПК України у сумі 1 481 658 грн. 34 коп.

У зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 0-1532 від 15.01.2024 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, проте повернулося на адресу контролюючого органу з відміткою про невручення «адресат відсутній за вказаною адресою).

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не надано, податкової вимоги, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в них суми заборгованості.

Згідно пп. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (Код ) не сплачено заборгованість у розмірі 6 442 639 грн. 32 коп.

Даних щодо сплати відповідачем, ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (Код ) , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є правомірними, та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (Код ) суми податкового боргу у загальному розмірі 6 442 639 грн. 32 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест продакшн Юкрейн» про стягнення суми податкового боргу, підлягають задоволенню, з вище окреслених підстав.

Керуючись статтями 2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест продакшн Юкрейн» про стягнення суми податкового боргу,- задовольнити.

2. Стягнути податкову заборгованість з ТОВ «БЕСТ ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (Код ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство- по податку мито на товари, що вивозяться суб`єктами господарювання у сумі - 6 442 639 грн. 32 коп., на бюджетний рахунок - UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 15020100, , отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/15020100.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко