Справа № 520/31395/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2026 р.Справа № 520/31395/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП Україна" - Медвєдєва Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/31395/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП Україна"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/31395/24 залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/31395/24 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП Україна" - Медвєдєва Владислава Ігоровича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП Україна" - Медвєдєва Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ГРУП Україна" - Медвєдєва Владислава Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 520/31395/24 призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко