Справа № 160/4117/26
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/4117/26
Провадження № 2-а/192/18/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про передачу справи за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить: визнати протиправними дії посадових осіб відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області щодо складання постанови №001302 від 16 липня 2025 року; визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 001302 від 16 липня 2025 року; зобов`язати відділ Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області усунути наслідки неправомірних дій, шляхом звернення до державного виконавця із відповідною заявою про закінчення виконавчого провадження №79985868 відносно ОСОБА_1 та зняття арешту з коштів ОСОБА_1 ; зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області надати до суду матеріали (відеозаписи, дані та іншу інформацію) з портативних реєстраторів, зазначених у постанові, а саме: SЕ-ВС632D, №АХ2744104, №АХ2744132; стягнути з відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою від 16 квітня 2026 року адміністративний позов був залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 травня 2026 року надійшов позов на виконання ухвали про залишення позову без руху, в якому позивач уточнив найменування відповідача, а також просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 001301 від 16 липня 2025 року.

У мотивувальній частині позову позивач посилається на обставини, вказані в постанові № 001301 від 16 липня 2025 року та просить витребувати копії відеозаписів з портативних відео реєстраторів (зокрема моделей SЕ-ВС632D, АХ2744104, АХ2744132 від 24 червня 2025 року, що фіксували обставини складання матеріалів та прийняття постанови серії ПС № 001301 та серії ОПШ № 007381.

Частиною 1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що в адміністративному позові від 18 лютого 2026 року позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 001302 від 16 липня 2025 року, а в позові від 22 травня 2026 року змінив предмет позову, оскільки просить визнати протиправною та скасувати іншу постанову відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 001301 від 16 липня 2025 року, тому позивачу слід уточнити предмет позову та його підстави з урахуванням вказаних суперечностей.

Тому оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 160 КАС України, його слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина