Справа № 160/13915/26
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа № 160/13915/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ВАТРА про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

УСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року (о 15:45 год.) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить:

-підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства ВАТРА ().

Ухвалою суду від 22.05.2026 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ВАТРА про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху.

Встановлено заявнику строк до 10:00 год. 25.05.2026 року для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року скерована за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету заявника та доставлена до електронного кабінету підсистеми Електронний суд представника позивача 22 травня 2026 року о 19:27год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Виявлені недоліки заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, у визначений судом строк станом на момент прийняття даної ухвали заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись 161, 169, 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ВАТРА про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя І.В. Тулянцева