Справа № 580/5530/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2026 року

м. Київ

справа №580/5530/25

адміністративне провадження №К/990/8507/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №580/5530/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14.02.2025 №74/33-00-07-01, від 14.02.2025 №75/33-00-07-01, від 14.02.2025 №76/33-00-07-01, від 14.02.2025 №77/33-00-07-01 та від 14.02.2025 №78/33-00-23-02 на загальну суму 1021137,05 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №580/5530/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До Верховного Суду 24.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №580/5530/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування наведеної заяви Товариство вказує, що хоча оскаржувані судові рішення не передбачають їх примусового виконання, проте наслідки для позивача і його діяльності, внаслідок набрання судовими рішеннями законної сили є дуже негативними і є істотним втручанням в майновий стан товариства, оскільки податковою службою вживаються заходи примусового стягнення податкового боргу, на підтвердження чого позивач додав податкову вимогу від 23.03.2026 №0-2300 про необхідність сплати податкового боргу у сумі 1 020 736,26 грн. Також у вказаній заяві позивач вказував, що майно платника податків у якого наявний податковий борг підлягає податковій заставі.

Крім цього, на підтвердження вищенаведених підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень та обставин вчинення заходів для стягнення податкового боргу з товариства, позивачем 25.03.2026 року та 26.03.2026 року надіслані до суду рішення про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» у податкову заставу від 23.03.2026 № 6070/6/23-00-13-02-06, а також акт опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» у податкову заставу від 25.03.2026 року № 146/23-00-13-02-17 разом з витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 25.03.2026 року № 102179586.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, суд вважає за необхідне запропонувати Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №580/5530/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Запропонувати Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» про зупинення дії рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 у справі №580/5530/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду