Справа № 300/5147/24
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"26" травня 2026 р. справа № 300/5147/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стариченко Микола Петрович, про заміну сторони виконавчого провадження в справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стариченко М.П. звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідача військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що з 20.08.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається розформованою. Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, подальше виконання судового рішення у справі № 300/5147/24 є неможливим без відповідної заміни боржника у виконавчому провадженні.

Представник заявника подав заяву в якій просив судове засідання проводити за його відсутності та відсутності заявника.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належно. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 по справі №300/5147/24, яке набрало законної сили 31.03.2025, позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової винагороди задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 у період з 05.07.2023 по 01.11.2023 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 20100 грн. щомісячно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 05.07.2023 по 01.11.2023.

Виконавчі листи по справі судом видано 23.04.2025.

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.06.2025 № 321/74/ДСК з 20.08.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається розформованою. Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 (а.с.158).

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, тлумачити дані норми слід, як забезпечення ефективності захисту порушених прав, які надають суду можливість контролювати виконання судових рішень, усувати перешкоди та сприяти виконанню.

Суд зазначає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. При цьому законодавством установлено головну умову, за якої обов`язки боржника може бути перекладено на іншу особу, - це вибуття сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також факт надання належних обґрунтувань та доказів, які свідчать про необхідність здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити боржника військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Що стосується вимоги позивача про видачу виконавчого листа з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає, що ухвала про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення є документом, що забезпечує виконання рішення та фактично є його невід`ємною частиною, а тому заміна сторони в зобов`язанні (правонаступництво) на стадії виконавчого провадження є зміною судового рішення, передбаченою чинним законодавством, що оформлюється ухвалою. Виконавець продовжує виконання судового рішення з урахуванням ухвали про заміну боржника, на підставі раніше виданих виконавчих листів.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 241 - 246, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стариченко Микола Петрович, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити боржника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.