Справа № 240/14831/26
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2026 року м. Житомир справа №240/14831/26

категорія 103000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Коростишівської міської ради (далі - відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправними дії Коростишівської міської ради щодо утворення та функціонування виконавчого комітету;

2) визнати протиправним та скасувати рішення від 08.12.2020 №10;

3) визнати факт узурпації повноважень територіальної громади;

4) зобов`язати Коростишівської міської ради утриматись від прийняття рішень та вчинення дій без прямого волевиявлення територіальної громади, у тому числі без проведення громадських слухань та без урахування позиції "Ветеранської ради" при ГО "ГБКУ";

5) постановити окрему ухвалу щодо наявності в діях посадових осіб Коростишівської міської ради ознак перевищення повноважень та направити матеріали справи до компетентних органів для надання правової оцінки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/14831/26 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Згідно з статтею 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу від 27.04.2026 про залишення без рух позовної заяви по справі №240/14831/26 було доставлено в електронний кабінет ОСОБА_1 29 квітня 2026 року о 01:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останні днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було 11 травня 2026 року.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали від 27.04.2026 про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович