Справа № 440/2815/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 р. Справа № 440/2815/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. (ухвалене суддею Супрун Є.Б.) по справі № 440/2815/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Гадяцька Агротехніка"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" (в подальшому ТОВ "Гадяцька Агротехніка") звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС № 12020327/33976916 від 06.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 06.11.2023, зобов`язавши ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН) податкову накладну від 06.11.2023 р. № 7, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 05.12.2023 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12025608/33976916 від 07.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.11.2023 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 07.11.2023 р. № 8, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 05.12.2023 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС № 12031306/33976916 від 08.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 08.11.2023 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 08.11.2023 р. № 9, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 05.12.2023 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12031305/33976916 від 08.11.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 09.11.2023 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 09.11.2023 р. № 10, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 05.12.2023 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12385578/33976916 від 21.01.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.02.2024 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 02.02.2024 р. № 1, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 30.05.2024 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12385582/33976916 від 21.01.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.02.2024 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 05.02.2024 р. №2, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 31.05.2024 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12385605/33976916 від 21.01.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06.02.2024 р., зобов`язавши ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 06.02.2024 р. № 3, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 31.05.2024 р.; визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУДПС №12396504/33976916 від 22.01.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 06.03.2024 р., зобов`язавши ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 06.03.2024 р. № 4, складену ТОВ "Гадяцька Агротехніка", днем її фактичного подання - 12.06.2024 р.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. та прийняти рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Податкового кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши підстави для апеляційного перегляду, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "Гадяцька Агротехніка" зареєстроване як юридична особа 23.01.2006 р., основним видом економічної діяльності позивача за КВЕД є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та на праві оренди використовує землі сільськогосподарського призначення, що підтверджується звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2023 року, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2023 році, повідомлення1 про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форма № 20-ОПП, довідкою Гадяцької міської ради Полтавської області від 29.01.2019 р. № 02-11/39, має у власності основні фонди, власну сільськогосподарську техніку. Для вирощування сільськогосподарських культур Товариство закупляє мінеральні добрива, насіння, запасні частини для ремонту техніки, паливно-мастильні матеріали, гербіциди, інсектициди та інші засоби захисту рослин.

02.11.2023 р. між ТОВ "Гадяцька Агротехніка" (Постачальник) та ТОВ "Укролія" (Покупець) у с. Чернечий Яр укладений договір поставки № 10510, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується з метою отримання прибутку у встановлені строки передати у власність Покупця соняшник врожаю 2023 року насипом, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар та сплатити певну грошову суму за Товар з метою його подальшого використання у власному виробництві олії соняшникової, на умовах DDP: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Тарасівка, вул. Молодіжна, 74.

Згідно з п 2.1. Договору, загальна кількість товару складає 30,000 тон +-10% за вибором Покупця. Код одиниць виміру (тон) згідно КСПВО 0306. Згідно з п. 3.1., 3.2. Договору, ціна Товару становить 11800 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ. Ціна товару становить 10350,88 грн. за 1 тонну без врахування ПДВ. Бухгалтерські розрахунки проводяться по ціні без ПДВ. Загальна вартість поставленого за Договором товару на дату укладання Договору складає 310526,40 грн. +-10% без врахування ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 Договору розрахунок за товар здійснюється Покупцем за фактом приймання товару протягом 3 банківських днів після надання Постачальником оригіналу рахунку, узгодженого з Покупцем, або на умовах, обумовлених сторонами в письмовій додатковій угоді. При оплаті за товар Покупець сплачує у визначений строк суму вартості товару, зменшену на суму вартості товару зменшену на 14% (сума ПДВ). Доплата суми вищевказаного зменшення на 14% здійснюється за фактом надання Постачальником квитанції про реєстрацію податкової накладної на дану поставку та реєстрації її у державному реєстрі податкових накладних. В разі відсутності податкової накладної, належним чином зареєстрованої в реєстрі, і ненадання Постачальником квитанції про її реєстрацію Покупець звільняється від оплати Постачальнику такої суми вищевказаного зменшення на 14% вартості товару до моменту реєстрації.

Пунктом 4 Договору установлено, що Постачальник зобов`язаний поставити та передати Покупцю загальну кількість Товару за цим Договором в кількості, зазначеній в п. 2.1., у строк не пізніше 07.11.2023 р. включно.

На виконання умов Договору № 10510 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило на користь ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 9,00 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 06.11.2023 №7 на загальну суму 69 869,27 грн., у т.ч. ПДВ - 8580,44 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки №00016231 за 06.11.2023 р. та товарно-транспортною накладною від 06.11.2023 р. № 25. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 06.11.2023 р. № 7 на загальну суму 69869,27 грн., у т.ч. ПДВ - 8580,44 грн. У свою чергу ТОВ "Укролія", у відповідності до п. 3.3 Договору, 10.11.2023 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 310000 грн. (у т.ч. по поставці за 06.11.2023 р.), що підтверджується банківською випискою по рахунку АТ "Креді Агріколь Банк" за 10.11.2023 р. № 5462.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 06.11.2023 р. № 7 позивач склав податкову накладну №7 від 06.11.2023 р. та направив її на реєстрацію до контролюючого органу.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 06.11.2023 р. № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору № 10510 позивач поставив товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 9,14 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 07.11.2023 р. № 8 на загальну суму 71275,80 грн., у т.ч. ПДВ - 8753,17 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № 00016253 за 07.11.2023 р. та товарно-транспортною накладною від 07.11.2023 р. № 26, рахунком на оплату від 07.11.2023 р. № 8 на загальну суму 71275,80 грн., у т.ч. ПДВ - 8753,17 грн. У свою чергу ТОВ "Укролія", у відповідності до п. 3.3 Договору, 10.11.2023 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 310000 грн. (у т.ч. по поставці за 07.11.2023 р.), що підтверджується банківською випискою по рахунку АТ "Креді Агріколь Банк" за 10.11.2023 р. № 5462.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 07.11.2023 р. № 8 позивач склав податкову накладну № 8 від 07.11.2023 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 07.11.2023 №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору № 10510 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 8,70 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 08.11.2023 р. № 9 на загальну суму 77 355,63 грн., у т.ч. ПДВ - 9499,81 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № 00016261 за 08.11.2023 р. та товарно-транспортною накладною від 08.11.2023 р. № 27. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 08.11.2023 р. № 9 на загальну суму 77 355,63 грн., у т.ч. ПДВ - 9 499,81 грн. ТОВ "Укролія" 10.11.2023 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 310000 грн. (у т.ч. по поставці за 08.11.2023 р.), що підтверджується банківською випискою по рахунку АТ "Креді Агріколь Банк" за 10.11.2023 р. № 5462.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 08.11.2023 р. № 9 позивач склав податкову накладну № 9 від 08.11.2023 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 08.11.2023 р. № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору № 10510 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 8,94 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 09.11.2023 №10 на загальну суму 59538,00 грн., у т.ч. ПДВ - 7311,68 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № 00016289 за 09.11.2023 р. та товарно-транспортною накладною від 09.11.2023 р. № 28. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 09.11.2023 р. № 10 на загальну суму 59538 грн., у т.ч. ПДВ - 7311,68 грн. ТОВ "Укролія" 10.11.2023 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 310000 грн. (у т.ч. по поставці за 09.11.2023), що підтверджується банківською випискою по рахунку АТ "Креді Агріколь Банк" за 10.11.2023 р. № 5462.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 09.11.2023 р. № 10 позивач склав податкову накладну № 10 від 09.11.2023 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 09.11.2023 р. № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

02.02.2024 р. між ТОВ "Гадяцька Агротехніка" та ТОВ "Укролія" укладений Договір поставки № 10126 соняшника урожаю 2023 року загальною кількістю 30,000 тонн +-10% за вибором Покупця. Ціна Товару становить вже 13800 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ. Ціна товару становить 12105,26 грн за 1 тонну без урахування ПДВ. Загальна вартість поставленого за Договором товару на дату укладання Договору складає 363157,80 грн +-10%, без урахування ПДВ.

На виконання умов Договору №10126 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило на користь ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 8,98 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 02.02.2024 р. № 01 на загальну суму 62269 грн., у т.ч. ПДВ - 7 647,07 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № .02.2024 р. та товарно-транспортною накладною від 02.02.2024 р. № 01ГА. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 02.02.2024 р. № 01 на загальну суму 62269 грн., у т.ч. ПДВ - 7647,07 грн. ТОВ "Укролія" 12.12.2024 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 100000 грн. (у т.ч. по поставці за 02.02.2024 р.), що підтверджується платіжною інструкцією № 783 АТ КБ "Приватбанк" від 12.12.2024 р.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 02.02.2024 р. № 01 позивач склав податкову накладну № 1 від 02.02.2024 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 02.02.2024 р. № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору № 10126 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило на користь ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 19,94 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 05.02.2024 р. № 02 на загальну суму 111070,46 грн., у т.ч. ПДВ - 13640,23 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № .02.2024 р. та товарно-транспортними накладними від 05.02.2024 р. № 02ГА та № 03ГА. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 05.02.2024 р. № 02 на загальну суму 111070,46 грн., у т.ч. ПДВ - 13640,23 грн. ТОВ "Укролія" 12.12.2024 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 100000 грн. (у т.ч. по поставці за 05.02.2024 р.), що підтверджується платіжною інструкцією № 783 АТ КБ "Приватбанк" від 12.12.2024 р.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 05.02.2024 р. №0 2 позивач склав податкову накладну № 2 від 05.02.2024 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 05.02.2024 р. № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання умов Договору № 10126 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило на користь ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 5,92 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 06.02.2024 р. № 03 на загальну суму 25686,67 грн., у т.ч. ПДВ - 3154,50 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № 00017497 за 06.02.2024 р. та товарно-транспортною накладною від 06.02.2024 р. № 04ГА. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 06.02.2024 р. № 03 на загальну суму 25686,67 грн., у т.ч. ПДВ - 3154,50 грн. ТОВ "Укролія" 12.12.2024 р. сплатило на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передоплату в сумі 100000 грн. (у т.ч. по поставці за 06.02.2024 р.), що підтверджується платіжною інструкцією № 783 АТ КБ "Приватбанк" від 12.12.2024 р.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 06.02.2024 №03 позивач склав податкову накладну № 3 від 06.02.2024 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 06.02.2024 р. № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

05.03.2024 р. між ТОВ "Гадяцька Агротехніка" (Постачальник) та ТОВ "Укролія" (Покупець) укладений аналогічний попереднім двом Договір № 10197 на поставку соняшника за ціною товару - 1300 грн. за 1 тонну з урахуванням ПДВ (11666,67 грн. за 1 тонну без ПДВ). Загальна вартість поставленого товару складає 116666,70 грн.

На виконання умов Договору №10197 ТОВ "Гадяцька Агротехніка" поставило на користь ТОВ "Укролія" товар (соняшник врожаю 2023 року) у кількості 8,88 тонн, що підтверджується видатковою накладною від 06.03.2024 р. № 05 на загальну суму 105440,01 грн., у т.ч. ПДВ - 12 948,77 грн., згідно з розрахунком формування ціни поставки № .03.2024 р. та товарно-транспортною накладною від 06.03.2024 р. № 05ГА. ТОВ "Гадяцька Агротехніка" виставило ТОВ "Укролія" рахунок на оплату від 06.03.2024 р. № 05 на загальну суму 105 440,01 грн., у т.ч. ПДВ - 12948,01 грн. ТОВ "Укролія" сплатило 05.03.2024 р. на користь ТОВ "Гадяцька Агротехніка" передплату в сумі 70000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1352 АТ КБ "Приватбанк" від 05.03.2024 р.

За фактом поставки товару за видатковою накладною від 06.03.2024 р. №05 позивач склав податкову накладну №4 від 06.03.2024 р.

Згідно квитанції, документ збережено. реєстрація зупинена. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної від 06.03.2024 р. № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомлено: показник "D"=.0000%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем контролюючому органу направлені повідомлення №7 від 01.11.2024 р., № 8 від 05.11.2024 р., № 9 від 05.11.2024 р., № 10 від 06.11.2023 р., № 1 від 17.01.2025 р., № 2 від 17.01.2025 р., № 3 від 17.01.2025 р., № 3 від 17.01.2025 р. про надання пояснень та копії документів щодо податкових накладних від 06.11.2023 р. № 7, від 07.11.2023 р. № 8, від 08.11.2023 р. № 9, від 09.11.2023 р. № 10, від 02.02.2024 р. № 1, від 05.02.2024 р. № 2, від 06.02.2024 р. № 3, від 06.03.2024 р. № 4, реєстрацію яких зупинено, а саме: рахунки на оплату; видаткові накладні; розрахунки формування ціни поставки; договори поставки; документи на придбання посівного матеріалу, засобів захисту рослин, паливномастильних матеріалів.

За наслідками розгляду повідомлень платника податків Комісією ГУДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних були прийняті рішення № 12020327/33976916 від 06.11.2024 р., № 12025608/33976916 від 07.11.2024 р., № 12031306/33976916 від 08.11.2024 р., № 12031305/33976916 від 08.11.2024 р., № 12385578/33976916 від 21.01.2025 р., № 12385582/33976916 від 21.01.2025 р., № 12385605/33976916 від 21.01.2025 р., №12396504/33976916 від 22.01.2025 р. про відмову в реєстрації податкових накладних від 06.11.2023 р. № 7, від 07.11.2023 р. № 8, від 08.11.2023 р. № 9, від 09.11.2023 р. № 10, від 02.02.2024 р. № 1, від 05.02.2024 р. № 2, від 06.02.2024 р. № 3, від 06.03.2024 р. № 4, оскільки платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства. Згідно з додатковою інформацією, платником надано товарно-транспортні накладні на перевезення соняшника, які складені з порушенням наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 "Про затвердження Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні".

У рішеннях від №12385578/33976916 від 21.01.2025 р., №12385582/33976916 від 21.01.2025 р., № 12385605/33976916 від 21.01.2025 р., № 12396504/33976916 від 22.01.2025 р. уточнено, що в товарно-транспортних накладних не зазначено супровідні документи на вантаж.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржувані рішення відповідача необґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають скасуванню та належним способом захисту прав позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкової накладної вищевказані податкові накладні.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до п. 74.2 ст. 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України встановлено, що зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010 р. (в подальшому Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Відповідно до п. 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 р. № 1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).

Згідно з п. 4 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пунктах 3 або 3-1 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 1165 встановлено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку № 1165 встановлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування (крім податкової накладної/розрахунку коригування, у яких відображена операція з вивезення за межі митної території України товарів, до яких застосовується режим експортного забезпечення відповідно до вимог статті 19-2 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність) встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п. 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Відповідно до п. 25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 р. № 520 (в подальшому Порядок № 520).

Пунктом 4 Порядку № 520 встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 520, платник податку, який склав податкову накладну / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації таких податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може подати такі документи: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (пункт 7 Порядку №520).

Згідно пункту 9 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Пунктом 10 Порядку № 520 встановлено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства.

Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку (п. 12 Порядку № 520).

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена з підстав відповідності критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснених операцій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що законодавець визначив два етапи реєстрації податкових накладних: перший - це зупинення реєстрації податкової накладної який є проміжним перед прийняттями рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та другий - це сам етап прийняття рішення податковим органом.

Тобто, рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Судовим розглядом встановлено, що надіслані позивачу квитанції містили лише загальні посилання на пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку без деталізації критерію, якому відповідає платник податків та вказаний загальний перелік пропозицій щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній без конкретизації які саме документи необхідно надати платнику податків.

Також відповідачами не надано належного документального підтвердження тих конкретних обставин, які зумовили віднесення позивача до ризикових платників в аспекті спірної податкової накладної.

Контролюючий орган, відмовляючи у реєстрації податкових накладних, посилався лише на загальне формулювання про надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем контролюючому органу надані пояснення та додаткові документи щодо здійснення господарських операцій, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що надіслана позивачу контролюючим органом квитанції не містили конкретизації щодо переліку документів, які необхідно надати, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем їх надано у повному обсязі з точки зору реєстрації податкової накладної.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постанові Верховного Суду від 16.04.2026 р. у справі № 440/12686/24.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду від 23.05.2024 р. у справі № 200/4317/22, від 11.07.2024 р. у справі № 460/20194/22, № 120/5503/23 від 14.08.2024 р., № 160/32067/23 від 23.07.2025 р., № 140/36684/23 від 19.11.2025 р.; від 29.01.2026 р. у справі № 560/3390/25, у справі № 420/18439/24 від 03.03.2026 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Верховного Суду.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду 02.02.2023 р. у справі № 460/10582/21 та постанові Верховного Суду від 31.01.2025 р. у справі № 380/15041/22.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції, вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем контролюючому органу копій усіх необхідних документів, та додаткових пояснень на запит контролюючого органу, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та зважаючи на наявність документів, які свідчать про проведення господарської операцій між позивачем та його контрагентом, а також на те, що відповідні документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації податкової накладної, то оскаржувані рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягає скасуванню, так як платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною у реєстрації яких відмовлено.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення суду). У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Аналіз вищевказаних норм законодавства вказує, що реєстрація податкових накладних належить до компетенції контролюючого органу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що в спірних правовідносинах задоволення позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати, подані позивачем податкові накладні коригування кількісних і вартісних показників, є дотриманням судом гарантій, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права, викладений в постановах Верховного Суду № 360/2460/20 від 03.11.2021 р., № 140/14282/20 від 17.05.2023 р., № 380/14551/23 від 18.04.2024 р., № 440/5003/23 від 15.07.2025 р.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Hirvisaari v. Finland" від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

При прийнятті рішення у даній справі суд врахував позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки інших аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Пунктом 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень визначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Із врахуванням такого підходу Європейського суду з прав людини до оцінки аргументів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що ключові аргументи апеляційної скарги отримали достатню оцінку.

Інші доводи і заперечення сторін на висновки суду апеляційної інстанції не впливають.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 77, 243, 308, 316, 322, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 р. по справі № 440/2815/25 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін