Справа № 380/4432/25
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

22 травня 2026 року ЛьвівСправа № 380/4432/25 пров. № А/857/24610/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мандзія О. П.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 380/4432/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано вказану вище апеляційну скаргу.

Ухвалою від 04.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та відповідно до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору, недоліки такої усунуто.

В тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого клопотання зазначено, що повний текст судового рішення від 17.03.2026 отримано представником апелянта в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» 23.03.2026 о 20 год. 13 хв. Ця обставина підтверджується фотознімком екрану інтерфейсу особистого кабінету представника, а також карткою руху документу, що прикріплена до Рішення від 17.03.2026. Положеннями абзц. 2 ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено те, що у випадках, коли в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляцій на скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України). Відповідно до абзц. 2 п. 5 ч. 6 ст. 250 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тож, враховуючи вищенаведене, рішення від 17.03.2026 вручене стороні позивача 24.03.2026, а реалізувати право на апеляційне оскарження ПП «ПСМЛ «Ескулаб» має можливість до 23.04.2026 включно.

Ухвалою від 11.05.2026 витребувано матеріали цієї справи з суду першої інстанції та такі надійшли 18.05.2026.

Довідками Львівського окружного адміністративного суду підтверджується факт доставки відповідного судового рішення до електронного кабінету представника апелянта 23.03.2026, відповідно отримання копії судового рішення 24.03.2026.

Оскільки апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" підписано та скеровано до суду 23.04.2026, звернення до суду апеляційної інстанції відбулося в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження відповідного судового рішення та питання щодо поновлення такого розгляду не підлягає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 380/4432/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 380/4432/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2026 року о 14:45 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар