Справа № 200/498/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про зміну способу і порядку виконання рішення суду

25 травня 2026 року Справа №200/498/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вивчивши матеріали заяви позивача (стягувача) ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 16 січня 2023 року № про відмову в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (далі ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області) від 06 січня 2023 року № 33/25-55, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі Постанова КМУ № 988);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по вислузі років з 01 грудня 2019 року на підставі Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262), з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 06 січня 2023 року № 33/25-55 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з Постановою КМУ № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2 470 грн; оклад за спеціальним званням 1 000 грн; надбавка за стаж служби (45%) 1 561,50 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби (39,99%) 2 012,10 грн; премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою розмірі 125,22% від грошового забезпечення) 8 819,99 грн; загальної суми 15 863,59 грн.

06 березня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 16 січня 2023 року № про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06 січня 2023 року № 33/25-55, виданої ДУ«ТМО МВС по Донецькій області»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 06 січня 2023 року № 33/25-55, виданої ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області», з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Рішення суду від 06 березня 2023 року набрало законної на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року.

22 квітня 2025 року позивачеві як стягувачу видані виконавчі листи.

Позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абз. 1 цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання 28 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, про що повідомити учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою; неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Зобов`язати відповідача (боржника) ГУ ПФУ в Донецькій області у строк до 28 травня 2026 року надати докази на підтвердження виконання рішення суду від 06 березня 2023 року:

- в частині здійснення ОСОБА_1 п е р е р а х у н к у пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 06 січня 2023 року № 33/25-55 про розмір грошового забезпечення;

- в частині здійснення ОСОБА_1 в и п л а т и пенсії за вислугу років, перерахованої з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 06 січня 2023 року № 33/25-55 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко