Справа № 370/1496/26
Суддя: Білоцька Л. В.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2026 р. Справа № 370/1496/26

Провадження № 2-а/370/7/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову Відділу №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу (в розмірі 8 500 грн або 34 000 грн залежно від змісту постанови); закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП); визнати протиправними дії відповідача щодо внесення позивача до реєстру розшуку та зобов`язати відповідача виключити позивача з відповідного реєстру. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови Відділу №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що оскаржувану постанову йому не вручали та не надсилали, а інформацію про факт її винесення він отримав з інших джерел. З огляду на це вважає, що строк на її оскарження розпочинається з моменту, коли він дізнався про факт її винесення, що відповідає вимогам ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 КАС України.

З огляду на наведені обставини вважаю, що зазначені позивачем причини пропуску строку на оскарження постанови слід визнати поважними та поновити йому пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Слід зауважити, що враховуючи вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України, визначений ч. 6 ст. 162 КАС України строк на подачу відзиву у даній справі не застосовується.

Крім того, одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , включаючи копію постанови, акт про вручення (відмову від вручення) повістки та докази направлення кореспонденції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ст. 80 КАС України, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просив відповідно до ст. 195 КАС України, провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Заява подана у строк та з додержанням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 80, 171, 195, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 03 червня 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 03 червня 2026 року о 12 год. 30 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , включаючи копію постанови, акт про вручення (відмову від вручення) повістки та докази направлення кореспонденції.

Вказані докази слід подати до суду до 03.06.2026 р.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом;

- у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - задовольнити.

Проводити усі судові засідання у даній справі, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відома та в частині витребування для виконання відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відділ №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В. Білоцька