Справа № 360/1347/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень

про виконання рішення суду

26 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1347/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Кисіля С. В., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, стягувач) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1347/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , боржник) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення, в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням ВЧ НОМЕР_1 рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1347/24;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1347/24 та зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 подати до суду у шестидесятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року прийнято звіт ВЧ НОМЕР_1 від 30 березня 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1340/24 в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн (сімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні дев`яносто шість копійок). Встановлено ВЧ НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1340/24 в частині виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн (сімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні дев`яносто шість копійок), на два місяці з дня отримання цієї ухвали.

12 травня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов сформований в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звіт ВЧ НОМЕР_1 про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1347/24, в якому зазначено, що згідно з платіжною інструкцією від 01 травня 2026 року № 26-1743 ОСОБА_1 виплачено 66779,26 грн, з урахуванням податків. Таким чином, рішення Луганського окружного адміністративного суду виконано.

На підставі вказаного заявник просить прийняти звіт стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року в адміністративній справі № 360/1347/24.

Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року «Про вирішення питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду» у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кисіля С. В. у відпустці з 11 травня 2026 року по 15 травня 2026 року на підставі наказу голови суду від 27 квітня 2026 року № 21-во питання щодо розгляду звіту про виконання рішення суду буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року звіт про виконання рішення суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 26 травня 2026 року. Запропоновано стягувачу у строк до 25 травня 2026 року подати до суду пояснення щодо звіту ВЧ НОМЕР_1 від 12 травня 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24.

ОСОБА_1 у строк до 25 травня 2026 року правом на подання пояснень щодо звіту ВЧ НОМЕР_1 від 12 травня 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24 не скористався.

При розгляді звіту про виконання рішення суду, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідності до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно із частиною першою статті 383-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Абзацом першим частини першої статті 383-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 383-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята статті 382-3 КАС України).

Судом установлено, що звіт ВЧ НОМЕР_1 відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт ВЧ НОМЕР_1 про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1340/24, яке набрало законної сили 04 лютого 2025 року, визнано протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно січень 2008 року і зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, у розмірі 70293,96 грн (сімдесят тисяч двісті дев`яносто три гривні дев`яносто шість копійок).

Відповідно до довідки-розрахунку ВЧ НОМЕР_1 від 28 січня 2026 року № 532/ФЕС про суму індексації, нараховану з 01 грудня 2015 року по 08 листопада 2017 року, (базовий місяць січень 2008 року) ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі № 360/1340/24 нараховано індексацію грошового забезпечення у загальному розмірі 70293,96 грн.

01 травня 2026 року ОСОБА_1 виплачено індексацію грошового забезпечення у розмірі 66779,26 грн на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1340/24, що платіжною інструкцією від 01 травня 2026 року № 26-1743.

За наслідками розгляду поданих ВЧ НОМЕР_1 документів суд установив, що рішення суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1340/24 виконано, нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення на виконання судового рішення.

Зважаючи на вказане, суд, керуючись положеннями абзацу першого частини першої статті 382-3 КАС України, вважає за необхідне постановити ухвалу про прийняття звіту боржника та припинення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 12 травня 2026 року про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року у справі № 360/1347/24, встановлений ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль