Справа № 620/856/26
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/856/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026, зазначивши в ній, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2026, оскільки в ухвалі помилково зазначено про оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2026.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 допущено описку, а саме зазначено, що оскаржується рішення «Київського окружного адміністративного суду», замість вірного - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2026 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах найменування суду, який прийняв оскаржуване рішення з «Київського окружного адміністративного суду» на вірне - «Чернігівського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 28 квітня 2026 року.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

В.В.Файдюк