overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8290/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2026 рокусправа № 380/8290/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Прувер-Д» товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «Прувер» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Дочірнього підприємства «Прувер-Д» товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «Прувер» (далі - відповідач), в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 45 485,42 грн.

Ухвалою від 04.05.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (довідка про доставку електронного листа від 05.05.2026 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до Дочірнього підприємства «Прувер-Д» товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру «Прувер» про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/9586/26
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 травня 2026 рокусправа № 380/9586/26 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер» (81332, Львівська обл., Мостиський р-н, с. Гостивцеве, вул. Львівська, буд. 2, офіс 101) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1) про визнання протиправним та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікер» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Львівської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2026/000404/2 від 18.03.2026;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2026/000648/2 від 23.04.2026.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 12084,64 грн, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/9491/26
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 травня 2026 рокусправа № 380/9491/26 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваллон» (46008, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 40А) до Львівської митниці Державної митної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1) про визнання протиправним і скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аваллон» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України від 12.03.2026 № UA209000/2026/000368/2 про коригування митної вартості товарів.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Сума судового збору в розмірі 2662,40 грн, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 400/2845/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2026 р. № 400/2845/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Николаевстройсервис», вул. Шнеєрсона, 4/4, м. Миколаїв, 54005,
простягнення податкового боргу у сумі 675 442,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевстройсервис» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевстройсервис» в дохід бюджету України податковий борг у сумі 675 442,95 грн.

Ухвалою від 28.03.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2845/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 30.04.2025 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 400/2845/25 до примирення строком до 01.04.2026.

15.05.2026 року відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/2845/25, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/2845/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевстройсервис» в дохід бюджету України податковий борг у сумі 675442,95 грн, зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко
Справа № 400/5760/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.05.2026р. № 400/5760/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Ярощука В.Г. розглянувши заяву про виправлення описки

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, , Державної податкової служби України, ,
провизнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2025 №12421071/43099891, №12421070/43099891, №12421068/43099891 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

"13" травня 2026 р. ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/5760/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» про повернення судового збору задоволено.

Суд встановив, що у пункті два резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме: замість вірного "7268 (Сім тисяч двісті шістдесят вісім)", зазначено невірно "7268 (Сім тисяч шістдесят вісім)".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 400/5760/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 400/5760/25 внести до нього виправлення шляхом викладення пункту два резолютивної частини в такій редакції:

« Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» судовий збір у розмірі 7268 (Сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривні 00 копійок.».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук
Справа № 400/5313/26
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2026 р. № 400/5313/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармброуз», вул. Миколаївська, 15/2, м. Миколаїв, 54018,
до відповідачів1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, 2. Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Копії ухвал та позовної заяви направити сторонам.

8. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/858/26
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 травня 2026 р. № 400/858/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Бессчастної А.В., пр. відповідача Кілійник К.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, вул. Героїв Рятувальників, 27, м. Миколаїв, 54005
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.11.2025 №220,
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38727770) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення від 20.11.2025 №220.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта - лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38727770) 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп), сплачений платіжною інструкцією № 283 від 15.01.2026 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 420/9155/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9155/26
У Х В А Л А

18 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (вул. Хімічна, 1/27, м. Одеса, 65047) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва, 6, м. Одеса, 65062) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ЖЕМЧУЖИНА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови №002/26/65-вих від 12.03.2026 року про накладення штрафу у розмірі 166400,00грн та №001/26/64-вих від 12.03.2026 року про накладення штрафу у розмірі 49920,00грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.05.2026 року після відкриття провадження у справі адміністративний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

До суду від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позову, надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 258, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/9155/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖНАЯ ЖЕМЧУЖИНА» (вул. Хімічна, 1/27, м. Одеса, 65047) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва, 6, м. Одеса, 65062) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/30424/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2023 року № 710, від 19 жовтня 2023 року № 710, від 19 жовтня 2023 року № 710.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 25 січня 2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року, позов задовольнив.

Постановою Верховного Суду від 21.04.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.05.2026 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність у справі всіх заяв по суті справи, суд вважає за можливе запропонувати сторонам надати пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Восток» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 червня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.

Запропонувати сторонам надати пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.04.2026 року.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів