Справа № 748/1402/26
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/20/26
Єдиний унікальний № 748/1402/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області капітан поліції Гринченко Олексій Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 12, в якому просить скасувати постанову інспектора Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області капітан поліції Гринченка Олексія Миколайовича серії ЕГА № 2017719 від 24.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, провадження у справі закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року справу розподілено судді Майбороді С.М.

Позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.161 КАС України, тому ухвалою судді від 18 травня 2026 року була залишена без руху для усунення недоліків.

У визначений судом строк ухвала суду про усунення недоліків позивачем була виконана.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, та положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, що передбачені статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 80 КАС України, витребувати із Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області матеріали, на підставі яких виносилася оскаржувана постанова, в тому числі, матеріали відеофіксації правопорушення.

Керуючись ст. 12, 19-20, 22, 25, 26, 59, 159, 160-161, 162-164, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області капітан поліції Гринченко Олексій Миколайович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати із Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області матеріали, на підставі яких виносилася постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 2017719 від 24.04.2026 та матеріали відеофіксації правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2ст.77 КАС України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Наголосити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода