Справа № 300/2644/26
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"19" травня 2026 р. справа № 300/2644/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави (, проспект Лесі Українки, 16Б, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (, с. Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77533) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності адміністративне приміщення Станківецького старостату, яке знаходиться за адресою: вул. В. Дорошенка, 70, с. Станківці, Калуський район, Івано-Франківська область;

зобов`язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності адміністративне приміщення Станківецького старостату, яке знаходиться за адресою: вул. В. Дорошенка, 70, с. Станківці, Калуський район, Івано-Франківська область.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2026 представник Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подав суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 46-47).

14.05.2026 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки підстави звернення прокурора з позовом є усунутими (а.с. 61-67).

19.05.2026 від Калуської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що Витвицькою сільською радою територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області зареєстровано право власності на об`єкт комунальної власності адміністративне приміщення Станківецького старостаростату, яке знаходиться за адресою: вул. Дорошенка В.,70, с. Станківці, Калуський район, Івано-Франківська область 06.05.2026, після відкриття провадження у справі (копія витягу від 11.05.2026 надана відповідачем до матеріалів справи). У зв`язку з цим, оскаржувані порушення з боку Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області були виправлені в ході розгляду справи судом. Враховуючи вищенаведене, прокурор просив закрити провадження у справі №300/2644/26 відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні з позовом судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо закриття провадження в справі, суд встановив таке.

Як уже зазначено вище, керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, в якому просив зобов`язати відповідача відповідно до вимог чинного законодавства України вчинити дії щодо реєстрації права власності на об`єкт комунальної власності адміністративне приміщення Станківецького старостату, яке знаходиться за адресою: вул. В. Дорошенка, 70, с. Станківці, Калуський район, Івано-Франківська область.

Водночас, суд встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, сформованого 11.05.2026, Витвицькою сільською радою територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області 06.05.2026 зареєстровано право власності на об`єкт комунальної власності адміністративне приміщення Станківецького старостаростату, яке знаходиться за адресою: вул. Дорошенка В.,70, с. Станківці, Калуський район, Івано-Франківська область (а.с. 64).

Отже, судом встановлено, що відповідачем вчинено належні дії, які були предметом розгляду даного адміністративного позову.

Суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що після відкриття провадження у цій справі Витвицькою сільською радою територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області були здійснені заходи щодо реєстрації права власності на відповідний об`єкт нерухомості та, відповідно, здійснено державну реєстрацію права власності.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі №300/2644/26 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Щодо розподілу судових витрат, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Івано-Франківською обласною прокуратурою при поданні цього адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №659 від 23.04.2026 (а.с. 14).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 2 662,40 грн, сплачені згідно платіжної інструкції №659 від 23.04.2026, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України із призначенням платежу «судовий збір за позовом Калуської окружної прокуратури в інтересах держави до Витвицької с/р про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії», рахунок отримувача UA4009612; код отримувача 37951998.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Калуської окружної прокуратури та Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про закриття провадження у справі №300/2644/26 задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави (, проспект Лесі Українки, 16Б, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300) до Витвицької сільської ради територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області (, с. Витвиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77533) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій закрити.

Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі () сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Роз`яснити Калуській окружній прокуратурі, що у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.