Справа № 160/36410/25
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/36410/25

касаційне провадження №К/990/21947/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №160/36410/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вичини певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганеша Союз Продукт" (далі - ТОВ "Ганеша Союз Продукт") звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України (далі - ДПС України,) від 18.12.2025 за №1860-р/лєр про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності щодо ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 до 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт";

- зобов`язати ДПС України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, інформацію щодо припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності щодо ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 до 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.12.2025 №.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ДПС України від 18.12.2025 за №1860-р/лєр про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності щодо ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 до 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт" до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію рішення ДПС України від 18.12.2025 №1860-р/лєр про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності щодо ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 до 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт" до набрання законної сили рішенням суду. Заборонено ДПС України вчиняти дії щодо внесення до Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, інформації про припинення дії ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 до 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт" до набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №160/36410/25 в частині забезпечення позову шляхом заборони ДПС України вчиняти дії щодо внесення до єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, інформації про припинення дії ліцензії №00056 на право виробництва алкогольних напоїв від 15.06.2021 (термін дії з 15.06.2021 по 15.06.2026) ТОВ "Ганеша Союз Продукт" до набрання законної сили рішенням суду. В решті ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №160/36410/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач 14.05.2026 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/36410/25 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Водночас заявлене у касаційній скарзі клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

При цьому, зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його дії, оскільки перевірка правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №160/36410/25.

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про зупинення дії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №160/36410/25 відмовити.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду