Справа № 120/8642/22
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 травня 2026 р. Справа № 120/8642/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту з протоколу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту з протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.02.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 3 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.08.2022 №166 в частині відмови ОСОБА_1 у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобов`язано Міністерство оборони України у місячний строк після набрання рішенням законної сили, призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу на підставі пункту 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2020 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник просить уточнити назву закону, на який посилається суд при зобов`язанні призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, а саме правильно зазначити: Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як зазначено у ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидної арифметичної помилки. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи той факт, що в тексті рішення суду допущено описку в назві закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2023 у справі №120/8642/22 шляхом зазначення в тексті судового рішення вірну назву закону, на який посилається суд при зобов`язанні призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 , а саме правильно зазначити: Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна