Справа № 140/5657/26
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5657/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу суд про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді сформованої довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобілізаційний пункт №2026-0406-1219-0 від 06.04.2026, як такої, що складена без проведення медичного огляду та з порушенням процедури його проведення, щодо визнання позивач придатним до військової служби.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 №223 від 06.04.2026 про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період солдата ОСОБА_1 1983 р.н., та направлення його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати прийнятий наказ командиром військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про зарахування солдата ОСОБА_1 до військової частини і на всі види забезпечення.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_1 1983 р. н., та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути статус непридатного до військової служби, не військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_1 1983 р. н., та виключити з військового обліку військовозобов`язаних шляхом винесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг достовірних відомостей стосовно його непридатності та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі підпункту 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного сформованого в застосунку Резерв+ станом на 06.04.2026 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 26.08.2024.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , до списків особового складу іншої військової частини або зарахування у розпорядження відповідного командира після завершення проходження базової загальновійськової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що першому абзаці описової частини ухвали про забезпечення позову від 21.05.2026 судом неправильно вказано сторін та предмет позову, а також дату народження позивача в другому абзаці резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №826/4089/16, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У пункті 17 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, оскільки наявна описка в ухвалі суду унеможливлює її належне виконання, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Волинського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 21.05.2026 у справі №140/5657/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, який слід читати:

« ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії (ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді сформованої довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобілізаційний пункт №2026-0406-1219-0 від 06.04.2026, як такої, що складена без проведення медичного огляду та з порушенням процедури його проведення, щодо визнання позивач придатним до військової служби.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 №223 від 06.04.2026 про призов на військову службу під час мобілізації в особливий період солдата ОСОБА_1 1983 р.н., та направлення його у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати прийнятий наказ командиром військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про зарахування солдата ОСОБА_1 до військової частини і на всі види забезпечення.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби солдата ОСОБА_1 1983 р. н., та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути статус непридатного до військової служби, не військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_1 1983 р. н., та виключити з військового обліку військовозобов`язаних шляхом винесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг достовірних відомостей стосовно його непридатності та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі підпункту 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного сформованого в застосунку Резерв+ станом на 06.04.2026 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 26.08.2024.».

В другому абзаці резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 21.05.2026 вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Лозовський