Справа № 200/2078/26
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 травня 2026 року Справа №200/2078/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

20.03.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000 грн. відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 грн. відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану».

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач протиправно відмовив у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментально проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах під час воєнного стану», оскільки він відповідає умовам, визначеним Постановою № 153 для отримання одноразової грошової винагороди, а тому має право на її отримання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за формою, затвердженою окремим дорученням Міністра оборони України № 5601/уд від 26.09.2025; витяги з бойових наказів (бойове розпорядження), журналів бойових дій або бойових донесень щодо ОСОБА_1

06.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції за подібними правовідносинами у справі № 520/21815/25.

Мотивуючи заяву відповідач вказав, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження у справі № 520/21815/25. Предмет спірних правовідносин у справі № 520/21815/25 є подібним до того ж, що і в адміністративній справі № 200/2078/26. Відтак, на думку відповідача, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 КАС України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із факультативних підстав для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України).

Відтак, аналіз наведеної вище норми свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України за умови перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку не колегією суддів касаційного суду, а лише палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд враховує те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 03.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача адвоката Демченко Н.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2026 по справі № 520/21815/25.

Тобто, перегляд судових рішень Харківського окружного адміністративного суду та Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/21815/25 здійснюється Касаційним адміністративним судом у складі колегії суддів.

Водночас, підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку виключно палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому заява про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/2078/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич