Справа № 713/1322/26
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1322/26
Провадження №2-а/713/52/26
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25.05.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.268 КАС України повинен розглядатися за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Будь-які інші клопотання, окрім поновлення строку звернення до суду, позивачем не заявлялися. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, не встановлено. Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов та витребуванням доказів направлення позивачу копії постанови і доказів отримання ним оскаржуваної постанови.

Крім того позивач просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькій області (вул. Січових Стрільців, 4 м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області) докази, а саме:

1.Належним чином засвідчену копію повістки про викликали до ТЦК та СП та неявка за якою стала підставою для винесення постанови № R544229 від 21.05.2026 року;

2.Докази вручення мені зазначеної повістки, а саме:

розписку про отримання;

акт про відмову від отримання (у разі наявності);

поштові документи щодо направлення повістки;

повідомлення про вручення;

опис вкладення;

трекінг або інші документи, що підтверджують направлення чи вручення повістки.

Згідне ост. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням короткого строку розгляду даної категорії справ та приймаючи до уваги, що позивач самостійно подати зазначені у клопотанні докази до суду не можу, тому суд знаходить, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 268, 269 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести після

04.06.2026, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3,4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Згідно із ч.8ст.7 КАС України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькій області (вул. Січових Стрільців, 4, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області) докази, а саме:

1.Належним чином засвідчену копію повістки про викликали до ТЦК та СП та неявка за якою стала підставою для винесення постанови № R544229 від 21.05.2026 року;

2.Докази вручення мені зазначеної повістки, а саме:

розписку про отримання;

акт про відмову від отримання (у разі наявності);

поштові документи щодо направлення повістки;

повідомлення про вручення;

опис вкладення;

трекінг або інші документи, що підтверджують направлення чи вручення повістки.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН