Справа № 260/2261/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

22 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2261/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрголовбуднагляд про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрголовбуднагляд (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21 офіс 5, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу в порядку письмового провадження; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ Укрголовбуднагляд, , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21 офіс 5, податковий борг у розмірі 82015,18 грн, за платежами: - 14010100 Податок на додану вартість у розмірі 989,64 грн.. - 11021000 Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 81025,54 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

21 травня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме, просив прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції: « 1. Винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Укрголовбуднагляд», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21 офіс 5, податковий борг у розмірі 82525,18 грн, за платежами: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 989,64 грн.. - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 81025,54 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. - 21081103 «Адмін штрафи та інші санкції» у розмірі 510,00 грн.»

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 44 частиною 1 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 47 частини 1 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що всі первісні обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, були збережені в заяві про збільшення позовних вимог.

Враховуючи об`єм процесуальних прав позивача, що передбачений статтею 47 частиною 1 КАС України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених статтею 47 частиною 7 КАС України, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чимом, з врахуванням заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, вимоги позивача спрямовані до суду для їх вирішення в даній справі є наступними: « 1. Винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Укрголовбуднагляд», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21 офіс 5, податковий борг у розмірі 82525,18 грн, за платежами: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 989,64 грн.. - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 81025,54 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. - 21081103 «Адмін штрафи та інші санкції» у розмірі 510,00 грн.»

Статтею 162 частинами 1, 3, 5 КАС України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 21 травня 2026 року у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрголовбуднагляд про стягнення податкового боргу, з наступною редакцією прохальної частини: «1. 2. Винести судове рішення, яким стягнути з ТОВ «Укрголовбуднагляд», , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська обл, Ужгородський р-н, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21 офіс 5, податковий борг у розмірі 82525,18 грн, за платежами: - 14010100 «Податок на додану вартість» у розмірі 989,64 грн.. - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 81025,54 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках. - 21081103 «Адмін штрафи та інші санкції» у розмірі 510,00 грн.»

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко