Справа № 366/2602/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/2602/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Романа Вікторовича та військової частини НОМЕР_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги адвоката Петронюка Романа Вікторовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 24 листопада 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Петронюк Роман Вікторович просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд відкладено на 26 травня 2026 року о 15 год. 15 хв.

20 травня 2026 року (зареєстроване 26 травня 2026 року) представником ОСОБА_1 - адвокатом Петронюком Романом Вікторовичем через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду від місця перебування.

Крім того, 22 травня 2026 року (зареєстроване 26 травня 2026 року) військовою частиною НОМЕР_1 також подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване аналогічними підставами.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача та представник відповідача просять провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, є підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Романа Вікторовича та військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петронюка Романа Вікторовича та військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданні у справі № 366/2602/25 проводити 26 травня 2026 року о 15 год. 15 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.К. Черпак