Справа № 580/4802/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2026 року Справа № 580/4802/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/4802/26 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Придніпровського районного суду м.Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області, Лисянського районного суду Черкаської області, Уманського міськрайонного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

У позовній заяві Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області просить:

визнати неправомірними дії Придніпровського районного суду м.Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області, Лисянського районного суду Черкаської області, Уманського міськрайонного суду щодо відмови у видачі наказів про скасування доплат до посадового окладу суддям;

зобов`язати Придніпровський районний суд м.Черкаси, Черкаський районний суд Черкаської області, Лисянський районний суд Черкаської області, Уманський міськрайонний суд видати накази про перерахунок суддівської винагороди за період дії наказів судів з утриманням на користь бюджету.

15.05.2026 суд позовну заяву залишив без руху та надав Позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в Електронний суд копію ухвали представник Позивача отримав 16.05.2026, проте станом на 25.05.2026 Позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 15.05.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, Позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню Позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області до Придніпровського районного суду м.Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області, Лисянського районного суду Черкаської області, Уманського міськрайонного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 25.05.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА