Справа № 380/6011/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

справа № 380/6011/23

адміністративне провадження № К/990/15920/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року у справі № 380/6011/23 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000182;

- рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/000087/2 від 30 вересня 2022 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000193;

- рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/000094/2 від 10 жовтня 2022 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000203;

- рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/700098/2 від 31 жовтня 2022 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000206;

- рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/000116/2 від 02 листопада 2022 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000209;

- рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/000124/1 від 08 листопада 2022 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці № UА209160/2022/000210;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UА209000/2022/000125/1 від 08 листопада 2022 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року залишено без змін.

Стягнуто на користь ФОП ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 3 000 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 квітня 2024 року Львівська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

18 червня 2024 року до Верховного Суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить відмовити Львівській митниці в задоволенні касаційної скарги.

Також 06 серпня 2024 року до Верховного Суду від ФОП ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко