Справа № 520/30001/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/30001/25

адміністративне провадження №К/990/21593/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним, нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, у якому просило визнати протиправним, нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 50074/0413 від 31 жовтня 2025 року видане Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2026 року позов задоволено. Визнано протиправним, нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення №50074/0413 від 31 жовтня 2025 року видане Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2026 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" відмовити у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2026 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним, нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Харківського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх