Справа № 300/8673/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2026 р. справа № 300/8673/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,:

представників позивача Захарчук Г.В., Мироняк М.І.,

представника третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дарвай І.І.,

представників відповідача Бігун В.П, Лесюк Я.В.,

представника третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Осипчук Т.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі позивач) в інтересах якої діє адвокат Захарчук Г.В. (далі представник позивача) звернулася до суду з адміністративним позовом до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» (далі третя особа) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 25.07.2025 №19-42/2025 "Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області»;

- зобов`язати Яблунівську селищну раду Косівського району Івано-Франківської області в десятиденний термін надати висновок (рішення) про погодження проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» відповідно до рішення Яремчанської міської ради від 30.11.2021 р. №283-19/2021 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 справу за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою».

У відзиві на позовну заяву представник відповідача, серед іншого, просиласуд у зв`язку з значною складністю справи, необхідністю грунтовного дослідження значного обсягу документації та надання пояснень сторін здійснити розгляд справи №300/8673/25 в порядку загального позовного провадження.

Представники відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представники позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №300/8673/25, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на викладені положення КАС України, суд за результатами розгляду клопотання однієї із сторін може, зокрема, ухвалити про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Тобто, законодавцем надано право суду визначати щодо можливості розгляду конкретної справи за правилами, зокрема, загального позовного провадження.

Як встановлено статтею 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вищевказані положення та зміст позовних вимог, заявлених в даній справі, категорію спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, слід перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача про розгляд справи №300/8673/25 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Адміністративну справу №300/8673/25 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на "02" червня 2026 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №5, кабінет 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала складена в повному обсязі 26.05.2026 року.