Справа № 380/24058/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 травня 2026 року справа № 380/24058/25

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОММОТЕК до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/24058/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОММОТЕК до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.05.2026 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 28.10.2025 № 13398577/45535179.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю Коммотек податкову накладну № 10 від 30.09.2025 датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коммотек судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коммотек судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коммотек понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коммотек понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору. Просить суд повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви у справі № 380/24058/25 відповідно до платіжної інструкції № 170 від 09.12.2025 року.

Суд встановив , що при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжним документом № 170 від 09.12.2025.

Слачений судовий збір зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, наявною в матеріалах справи. (а.с. 117)

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що справу розглянуто у порядку письмового провадження, розгляд клопотання про повернення судового збору проводиться також у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням того, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру та заявлений позов подано в електронній формі, то позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328,00 грн * 1 * 0,8).

Оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 170, то надміру сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн може бути повернуто позивачу за його клопотанням.

Відповідно до пункту 1 частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановив суд, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та здійснено переплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (4844,80 грн - 2422,40 грн).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/24058/25, тому заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 248, 256, 293, 294, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КОММОТЕК з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, згідно платіжного документа № 170 від 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.П. Качур