Справа № 440/16639/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2026 р.Справа № 440/16639/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 440/16639/25

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 допущено заміну первісного відповідача його правонаступником та змінено найменування відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

06.05.2026 через систему "Електронний суд" на зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан 101" подало до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована 07.05.2026.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання доказів про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі № 440/16639/25 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/16639/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц