Справа № 420/38089/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/38089/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ) до Київської митниці (бульв. Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555) про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Київської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості.

Рішенням суду від 17.03.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» було задоволено у повному обсязі, а саме, суд вирішив:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 21.03.2024 року №UA100000/2024/000057/2;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульв. Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульв. Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року залишено без змін.

27.03.2026 року Одеським окружним адміністративним судом були видано виконавчий лист по справі №420/38089/24 щодо:

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульв. Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.);

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульв. Вацлава Гавела, 8А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» (21 км Старокиївського шосе, 38, м. Одеса, 65025, ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

21.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну місцезнаходження позивача, у якій заявник просив видати ухвалу про виправлення адреси у виконавчому листі від 27.03.2026 року по справі №420/38089/24 на актуальну - 04052, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 337.

У вказаній заяві на підставі ч.1 ст. 131 КАС України повідомлено, що з 23 грудня 2025 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» було змінено, нове офіційне місцезнаходження (адреса для листування): 04052, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 337. Також вказано, що Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 27.03.2026 року, в якому зазначена неактуальна офіційна адреса позивача.

Відповідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У заяві заявник не просив здійснювати розгляд за його участі.

На підставі викладеного, враховуючи скорочені строки розгляду, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішення у даній адміністративній справі ухвалено 17.03.2025 року, на підставі якого 27.03.2026 року судом видано виконавчий лист.

Зміна адреси Позивача відбулася 23.12.2025 року, тобто після ухвалення судового рішення.

Суд зазначає, що під час судового розгляду справи позивачем заява про зміну місця реєстрації не подавалась.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.

Отже, виконавчий лист було оформлено судом відповідно до наявних у справі відомостей, а зазначення у ньому адреси, яка на момент видачі документа містилася у матеріалах справи, не є помилкою суду у розумінні статті 374 КАС України.

Таким чином, судом не було допущено технічної чи механічної помилки при оформленні виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано питання зміни місця проживання/реєстрації учасника виконавчого провадження.

Так, частиною 4 цієї статті визначено, що сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Таким чином, враховуючи те, що судом вже розглянута адміністративна справа та прийнято відповідне рішення, з огляду на відсутність технічної чи механічної помилки при оформленні виконавчого листа, заявник не позбавлений можливості звернутись до державного виконавця в порядку Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про зміну місця реєстрації стягувача.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/38089/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук