Справа № 380/1753/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2026 р. справа № 380/1753/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Яворівського національного природного парку до Західного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Яворівський національний природний парк (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Західного офісу Держаудитслужби, викладену у листі Західного офісу Держаудитслужби «Про пред?явлення обов?язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства» №131307-14/7119-2024 від 10.09.2024 в частині вимоги:

- зокрема, але не виключно, забезпечити повернення до державного бюджету 530,00 тис. гривень суми зайвого фінансування за рахунок коштів державного бюджету (внаслідок внесення Парком співфінансування у проект у розмірі більшому ніж передбачено та враховуючи умови Грантової та Партнерської угоди);

- вжити заходів для відшкодування матеріальної шкоди (збитків), заподіяної Парку через реалізацію лісопродукції за прямими договорами та цінами нижчими ринкових, а також ніж в інших суміжних лісогосподарських підприємствах та, відповідно до вимог законодавства та наданих Вам повноважень та пропозиції відповідно до наданої компетенції встановити винних осіб у допущенні вказаного порушення та розглянути питання щодо стягнення з них шкоди (збитків) завданих Парку відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою судді від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив. Просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач подав на розгляд суду відповідь на відзив, яким підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано заперечення.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до підпункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року справу №580/2287/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про визнання протиправною та скасування окремих пунктів вимоги з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

З урахуванням подібного предмету спору у справі, що розглядається, та у справі №580/2287/24, суд вважає за необхідне з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 580/2287/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

постановив:

зупинити провадження у справі № 380/1753/25 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Карп`як О.О.