Справа № 520/12666/26
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 р. справа № 520/12666/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (с. Сугарівське, Сахновщинський район, Харківська область, 64508, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське імені М.О. Ключки" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року №1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року №1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 26.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області від 24.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати Рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 19.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати Рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат (авансових платежів), на які нараховується єдиний внесок від 19.11.2025 року № 1;

- визнати незаконним та скасувати Рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.11.2025 року №1;

- визнати незаконним та скасувати Рішення винесене ГУ ДПС у Харківській області про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок від 19.11.2025 року №1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, сума судового збору становить 26624 грн, доказів сплати судового збору до суду не надано.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя ("KREUZ v. POLAND" № 28249/95).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 26624 грн судового збору на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA4020661, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу*;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ