Справа № 420/8623/26
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8623/26
УХВАЛА

з питань проведення підготовчого засідання

в режимі відеоконференції

25 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Сновський» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №420/8623/26,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/8623/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «СНОВСЬКИЙ» до Одеської митниці, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про: визнання протиправною відмову Одеської митниці щодо підготовки та подання висновку про повернення Приватному сільськогосподарському підприємству «СНОВСЬКИЙ» (, адреса: 15200, Чернігівська область, м.Сновськ, вул.Перемоги, будинок 37А/1) надміру сплачених сум митних платежів, яка викладена у листі Одеської митниці від 31.12.2025 року №7.10.-4/15-01/13/19787; зобов`язання Одеську митницю підготувати та подати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Приватному сільськогосподарському підприємству «СНОВСЬКИЙ» (, адреса:15200, Чернігівська область, м.Сновськ, вул.Перемоги, будинок 37А/1)) з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 3 140 000,00 грн. (три мільйони сто сорок тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «СНОВСЬКИЙ». Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.04.2026 суд перейшов з розгляду справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначив у даній справі підготовче засідання на 05 травня 2026 року об 11год. 00хв.

21.05.2026 представником позивача ПСП «Сновський» до суду подано заяву, в якій просить провести розгляд справи №420/8623/26 призначений на 26.05.2026 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ПСП «СНОВСЬКИЙ» Навроцького Д.М.

В обґрунтування заяви, посилаючись на ст.195 КАС України вказує, що 24.02.2022 російська федерація почала повномасштабне вторгнення на територію України та в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан, який до теперішнього часу триває. 02.03.2022 року РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме, зокрема, рекомендувала роз`яснювати громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, доводи заявника щодо необхідності забезпечення участі його представника у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представника позивача в підготовчому засіданні призначеному на 26.05.2026 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання ПСП «Сновський» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 195, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Сновський» про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по справі №420/8623/26.

Допустити та забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Сновський» Навроцького Д.М. у підготовчому засіданні, призначеному на 26.05.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У разі застосування ст.181, 205 КАС України, оголошення перерви у підготовчому засіданні, або відкладення засідання, надати можливість представнику позивача участі у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА