Справа № 140/11907/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення

25 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/11907/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту г пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу з урахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 судові витрати у сумі 605,50 грн (шістсот п`ять грн 50 коп.).

Ухвалою від 25 вересня 2025 року прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 (поданий 15 вересня 2025 року) про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №140/11907/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №140/11907/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №140/11907/24; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк два місяці з дня вручення цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду 26 березня 2025 року у справі №140/11907/24, який має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України, а у разі невиконання рішення суду надання повних відомостей про керівника Військової частини НОМЕР_1 , відповідального за виконання рішення суду (прізвище, ім`я, по батькові, посада, РНОКПП).

15 травня 2025 року до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду, у якому відповідач повідомив, що з метою виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 видано наказ від 05 травня 2026 року №54-РС, яким солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби. Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 направлено для виконання командиру Військової частини НОМЕР_2 для подальшого прийняття рішення щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового кладу частини відповідно до вимог частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153.

Частиною другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Як установлено частиною першою статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За приписами частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З доданих до звіту документів вбачається, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у цій справі командування Військової частини НОМЕР_1 повторно розглянуло рапорт ОСОБА_1 від 18 лютого 2024 року про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, як слідує з витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_3 Військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України від 05 травня 2026 року №54-РС солдата ОСОБА_1 , колишнього старшого майстра відділення регламенту та ремонту військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України, звільнено з військової служби з 15 травня 2025 року відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції від 27 лютого 2024 року).

Відтак, враховуючи, що на виконання судового рішення відповідач повторно розглянув рапорт позивача, видав наказ від 05 травня 2026 року №54-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами, а також те, що 10 вересня 2025 року у повному обсязі повернув судові витрати в сумі 605,50 грн, суд дійшов висновку, що Військова частина НОМЕР_1 вчинила всі визначені судом зобов`язальні дії. Таким чином, відповідач повністю усунув допущені порушення прав позивача, тому наявні правові підстави для прийняття поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №140/11907/24.

Керуючись статтями 248, 381-1, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 (поданий 15 травня 2026 року) про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №140/11907/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. Л. Шепелюк