Справа № 240/23518/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

26 травня 2026 року м. Житомир Справа № 240/23518/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 240/23518/24, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 06.09.2021 грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, на отримання яких ОСОБА_1 мала право у вказаний період) шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень (за період з 29.01.2020 по 31.12.2020), 2270 гривень (за період з 01.01.2021 по 06.09.2021) на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМ України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Позивач звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою (вх. від 11.05.2026), в якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року по справі № 240/23518/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року по справі № 240/23518/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що з отриманого від відповідача "розрахунку вбачається, що після перерахунку грошового забезпечення по рішенню суду від 03 квітня 2025 року по справі № 240/23518/24 змінено структуру грошового забезпечення, зокрема шляхом зменшення відсоткового премії, що призвело до зменшення загального розміру грошового забезпечення після перерахунку, замість застосування прожиткового мінімуму станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., Також, виплати інших складових грошового забезпечення не вказані до виплати в повному обсязі, а саме допомога на оздоровлення та матеріальна допомога".

Заперечень на заяву відповідач не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з довідки відповідача про перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду № 240/23518/24 від 03.04.2025, при здійсненні перерахунку грошового забезпечення, позивачу зменшено розмір премії.

Доказів виконання рішення суду відповідач не надав.

Суд звертає увагу, що після дати з якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії і до дати повного виконання рішення не відбулося зміни обставин та нормативно-правового регулювання правовідносин, з приводу яких виник спір, вирішений вказаним рішенням суду.

Враховуючи викладене та ненадання відповідачем доказів повного та належного виконання рішення суду заява позивача підлягає задоволенню і слід зобов`язати начальника суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк три місяця звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подати суду у строк три місяці з дня отримання копії ухвали звіт, оформлений відповідно до вимог частин 2,3 ст. 282-2 КАС України, про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 по справі 240/23518/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк