Справа № 160/30902/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/30902/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі № 160/30902/25 та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , довідки ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .

З вище перелічених доказів на адресу суду надано довідку ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа №925 від 24.09.2025 року військова лікарська комісія, що виносила рішення щодо придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 складається з лікарів КНП «Криворізька міська лікарня №3 Криворізької міської ради».

30.04.2026 року ухвалою витребувано у Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради (, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул. Гірничих Інженерів 13к) (ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , всі копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист від 18.05.2026 року від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради, згідно якого суд повідомлено про те, що 16.08.2025 року ОСОБА_1 (позивач) прибув до медичного закладу у супроводі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК, відповідно до графіку. За результатами медичного огляду складено довідку ВЛК від 16.08.2026 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 .. Довідку та інші документи передано співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, з означеного листа вбачається, що документи щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вирішив розглянути питання про витребування доказів в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (ВЛК).

Організація проведення військово-лікарської експертизи у закладі охорони здоров`я (установі) покладається на начальника (керівника) цього закладу.

Відповідно до пункту 3.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у військовому комісаріаті до чергового огляду, а на офіцерів, прапорщиків (мічманів) у їх особових справах - постійно.

Суд встановив, що довідка ВЛК від 16.08.2025 року щодо придатності до військової служби солдата ОСОБА_1 , картка обстеження та медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 », передана та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства в умовах воєнного стану, а також з повідомлених відповідачем обставин неможливості надання витребуваних доказів, з метою офіційного з`ясування обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , всі копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 тощо.

Встановити строк до 03.06.2026 року для подання витребуваних судом доказів.

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення відповідачем про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова