Справа № 360/1121/26
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1121/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Луганського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Чибуров Микола Олексійович (далі - позивач) із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку з боку громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в Єдиному державному реєстрів призовників, військовозобов`язаних та резервістів: 5.

Нещодавно, а саме 24.04.2026 під час оновлення облікових даних, шляхом формування електронного військово - облікового документа, позивачу стала відома інформація про те, шо ним вчинено порушення правил військового обліку, вказана інформація відображається в електронному військово-обліковому документі Резерв - а саме в додатку Резерв - зазначено «Не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО».

Звертає увагу, що статус ІНФОРМАЦІЯ_5 за новим тимчасовим місцем проживання позивач отримав 05.04.2022. Розшук за порушенням правил військового обліку був внесений до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів 29.09.2025.

На думку позивача, ця обставина на теперішній час виключає необхідність для нього ставати на військовий облік до іншого ТЦК та СП бо він вже перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем своєї реєстрації номер в Єдиному державному реєстрів призовників, військовозобов`язаних та резервістів: 5.

Зазначає, що позивачем ніяким чином не порушено правил військового обліку, вчасно оновлено облікові данні, сформовано військово - обліковий документ. Інформація щодо порушень правил військового обліку в ТЦК, додатку «Резерв+» та реєстрі «Оберіг» штучно обмежує права, створює ризики незаконного затримання, перешкоджає реалізації прав на пересування, консульський захист тощо.

02.05.2026 року на свою електронну пошту від відповідача по справі отримав відповідь на заяву № ЩТ/2347 від 01.05.2026. У відповіді зазначено, що в ході реалізації Постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2024 року №932, позивача автоматично, рішенням вищого штабу взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з тим, що позивач не став на військовий облік за новим місцем мешкання позивач є порушником правил військового обліку та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. З листа - відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.05.2026 видно, що я не був притягнутий відповідачем до адміністративної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП за порушення правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Вважаю такі дії відповідача протиправними, оскільки, згідно з Конституцією України, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення, і відповідач зобов`язаний діяти лише на підставі та в межах повноважень, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

В позовній заяві, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, інформація про наявність відомостей щодо порушення позивачем правил військового обліку стала відома останньому 24.04.2026 під час формування електронного військово-облікового документа у додатку «Резерв+».

Після цього позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою від 01.05.2026 № ЩТ/2347, на яку отримав відповідь 02.05.2026, у якій відповідач фактично підтвердив внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення позивачем правил військового обліку.

Із даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 19.05.2026, тобто в межах встановленого статтею 122 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, строк звернення до суду позивачем не пропущено, у зв`язку з чим клопотання про його поновлення не розглядається.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду наступні документи:

- облікові документи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг»), що підтверджує поточний статус позивача у Реєстрі та дату внесення останніх змін;

- рішення/відповідь про відмову позивачу в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд», яка надає змогу користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська