Справа № 320/11355/26
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 року Київ № 320/11355/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд, з урахуванням збільшення позовних вимог:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови надати позивачу достовірні відомості про середні розміри у відсотках надбавки за особливості проходження служби та премії за відповідною (прирівняною) посадою Помічника начальника напрямку військової частини НОМЕР_3 до посади на день звільнення із служби Офіцера військової частини НОМЕР_2 , яку ОСОБА_2 обіймав на час призначення пенсії і які були фактично виплачені за відповідною (прирівняною) посадою Офіцера з тарифним розрядом - 28 та тарифним коефіцієнтом -3,2, згідно додатків № 1,2 Постанови №704 за січень 2024, за січень 2025, за січень 2026 щодо подальшого виготовлення та надання відповідачем до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2024, станом на 01.01.2025, станом на 01.01.2026 з обов?язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені у січні 2024 року, січні 2025 року, січні 2026 року за відповідною (прирівняною) посадою позивача для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії 01.02.2024, з 01.02.2025, з 01.02.2026 з урахуванням актуальних правових висновків Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі від 23 травня 2024 року №380/19324/23);

- зобов?язати відповідача на підставі витребуваних достовірних відомостей підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною (прирівняною) посадою Помічника начальника напрямку військової частини НОМЕР_3 до посади на день звільнення із служби Офіцера військової частини НОМЕР_1 , яку ОСОБА_2 обіймав на час призначення пенсії і які були фактично виплачені за відповідною (прирівняною) посадою Офіцератафирозола тарифним коефіцієнтом- 3,2, згідно додатків № 1,2 Постанови №704 станом на 01.01.2024, станом на 01.01.2025, станом на 01.01.2026 з обов?язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені у січні 2024 року, січні 2025 року, січні 2026 року за відповідною (прирівняною) посадою позивача для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2024, з 01.02.2025, з 01.02.2026 з урахуванням актуальних правових висновків Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі від 23 травня 2024 року №380/19324/23);

- щодо відмови військової частини НОМЕР_1 надати позивачу достовірні відомості про середні розміри у відсотках надбавки за особливості проходження служби та премії за відповідною (прирівняною) посадою Помічника начальника напрямку військової частини НОМЕР_3 до посади на день звільнення із служби Офіцера військової частини НОМЕР_2 , яку ОСОБА_2 обіймав на час призначення пенсії і які були фактично виплачені за відповідною (прирівняною) посадою Офіцера з тарифним розрядом - 28 та тарифним коефіцієнтом -3,2, згідно додатків №1,2 Постанови №704 за січень 2024, за січень 2025, за січень 2026 щодо подальшого виготовлення та надання відповідачем до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2024, станом на 01.01.2025, станом на 01.01.2026;

- витребувати достовірних відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачені у січні 2024 року, січні 2025 року, січні 2026 року за відповідною (прирівняною) посадою позивача для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії 01.02.2024, з 01.02.2025, з 01.02.2026 з урахуванням актуальних правових висновків Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі від 23 травня 2024 року №380/19324/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху після відкриття та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали, позивач надав позовну заяву про виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з урахуванням зави про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №320/11355/26 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Зобов`язати відповідача надати оновлений відзив, з урахуванням збільшених позовних вимог протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоноженко М.А.