Справа № 280/4195/26
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 травня 2026 року Справа № 280/4195/26
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач 1), військової частини НОМЕР_3 (далі по тексту - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2026 №1231 в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення його придатності/непридатності до військової служби;

- визнати незаконною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої у формі довідки військово-лікарської комісії №2026-0402-1135-1376-0 від 02.04.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 03.04.2026 №97 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву повернуто позивачу в частині заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного мобілізаційного центру при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленої у формі довідки військово-лікарської комісії №2026-0402-1135-1376-0 від 02.04.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано придатним до військової служби.

11.05.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4195/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 завірені належним чином копії документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були передані відповідно до запису №4971 Акту прийому-передачі військово-облікових документів на військовозобов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за №4/1779 від 12.07.2021.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у відповідь на адвокатський запит про надання вищезазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 надав відповідь про відсутність інформації щодо виключення з військового обліку позивача. При цьому, на адвокатський запит не надано завірені належним чином копії документів, які знаходяться в особовій справі позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були передані відповідно до запису №4971 Акту прийому-передачі військово-облікових документів на військовозобов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за №4/1779 від 12.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) докази у справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були передані відповідно до запису №4971 Акту прийому-передачі військово-облікових документів на військовозобов`язаних з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за №4/1779 від 12.07.2021.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати витребувані докази суду у найкоротший строк, але не пізніше до 12.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко