Справа № 260/1962/26
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1962/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Біров Н.Е.

учасники справи:

позивач: Комунальне некомерційне підприємство "Нижньоапшанська лікарня" Солотвинської селищної ради Тячівського району представник Мігалі Іляна Василівна;

відповідач: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області представник Станкович Вікторія Іллівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області представник Фурт Сперанца Русланівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДРВП-Рембудсервіс представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства "Нижньоапшанська лікарня" Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю ДРВП-Рембудсервіс про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Комунальне некомерційне підприємство "Нижньоапшанська лікарня" Солотвинської Селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90571, Закарпатська область, Тячівський район, село Нижня Апша, вул. Дібрівська, будинок 165 А, ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 19.03.2026 про результати моніторингу закупівлі № UA-2025-11-19-006495-a. 6 Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року було відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про забезпечення позову в даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представники учасників справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Нижньоапшанська лікарня" Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та Товариство з обмеженою відповідальністю ДРВП-Рембудсервіс про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2026 року об 11:00 годин.

Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 19 травня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 19 травня 2026 року.

Суддя С.Є. Гаврилко