Справа № 160/17107/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/17107/25

адміністративне провадження №К/990/23027/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, які були прийняті 5 травня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області: №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 53 122 194,00 грн та №, яким застосовано штраф в розмірі 3 400,00 грн за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 5 травня 2025 року № та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 5 травня 2025 року №2 на суму збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 2 392 107,00 грн та застосованих штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 196 053,50 грн, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року і відмови в задоволенні позову, та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх