Справа № 320/59009/25
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року та ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року по справі № 320/59009/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Саливонківський цукровий завод» із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2025 №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 судом внесено виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, зазначивши правильну дату його постановлення - « 17 лютого 2026 року» замість « 19 лютого 2026 року», не зачіпаючи при цьому, суті судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватним акціонерним товариством «Саливонківський цукровий завод» подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 суд відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» про зупинення провадження у справі № 320/59009/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Саливонківський цукровий завод» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року - залишено без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 - залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року колегією суддів встановлено, що у зазначених рішеннях судом було допущено описку. Зазначена описка полягає у помилковому зазначенні дати оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду « 19.02.2026», замість правильного « 17.02.2026».

Згідно із частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень слід вважати невід`ємною частиною рішення суду.

При розгляді питання щодо виправлення описки, суд апеляційної інстанції враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як встановлено судом, у тексті вступної та резолютивної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі № 320/59009/25 судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду « 19 лютого», замість правильного « 17 лютого».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026, зокрема вказавши правильну дату оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду « 17.02.2026», замість помилково зазначеного «19.02.2026».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року у справі № 320/59009/25 щодо правильного зазначення дати оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду « 17.02.2026», замість помилкового зазначеного « 19.02.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін