Справа № 520/1995/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2026 р.Справа № 520/1995/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Мінаєвої К.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 по справі № 520/1995/25

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» кошти в рахунок погашення податкового боргу, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 1 898 656,34 гривень. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про розстрочення виконання рішення суду - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/1995/25 в частині, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 року по справі № 520/1995/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про стягнення податкового боргу.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору апелянт зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягення податкового боргу у розмірі 1898656,34 гривень. Поряд з цим, апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у справі № 520/1995/25 подано лише в частині, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Аліса-лайн» про розстрочення виконання рішення суду, а в частині, якою з ТОВ «Аліса-Лайн» стягнуто податковий борг рішення суду не оскаржується. За подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛІСА - ЛАЙН» було сплачено судовий збір у розмірі 34175,82 грн. відповідно до платіжної інструкції №6365 від 05.05.2026 року. Посилаючись на обставини та обґрунтування, викладені в клопотанні, заявник просить підготувати подання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 31513 грн. 42 коп.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Суд зазначає, що вирішення питання про відстрочення виконання рішення має процесуальний (процедурний) характер незалежно від того, вирішується це питання в ухвалі чи в рішенні суду. Отже, під час оскарження рішення суду першої інстанції в частині відстрочення його виконання ставка судового збору, яка підлягає справлянню, має обраховуватися виходячи зі ставки судового збору, яка справляється за оскарження ухвали суду (наведену правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 22.03.2024 у справі № 908/629/23, від 07.03.2024 у справі № 905/1053/23 та від 12.03.2019 у справі № 809/1029/18).

Відповідно до ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімумдля працездатних осіб встановлено у розмірі 3328 грн.

Згідно з приписами п.5 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, ставка ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2662,40 грн. (3328,00 грн. х0,8).

Проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 34175,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2026 № 6365, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 31513 (тридцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 42 коп. згідно платіжного доручення № 6365 від 05.05.2026 року підлягає поверненню платнику.

В свою чергу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» в частині видачі подання, з огляду на наступне:

Пунктом 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

В даному випадку сума судового збору, яку просить повернути апелянт, не є помилково зарахованою, а тому її повернення здійснюється саме на підставі судового рішення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, а не відповідного подання.

Керуючись ч. 2 ст.132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі переплаченої суми 31513 (тридцять одна тисяча п`ятсот тринадцять) грн. 42 коп. згідно платіжного доручення № 6365 від 05.05.2026 року за наступними реквізитами: отримувач коштів ТОВ «Аліса-Лайн», код отримувача 37190238, банк отримувача АТ "Універсал Банк", номер рахунку UA0884749.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Мінаєва К.В. Ральченко І.М.