Справа № 613/925/26
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/925/26 Провадження №-2-а/613/33/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрал поліції Сватковський Олександр Вячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гайворонський О.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрал поліції Сватковський Олександр Вячеславович, у якому просить : 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7065641 від 21 квітня 2026 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адімінстративного правопорушення; 2) судові витрати по справі, які складаються із судового збору, стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАСУкраїни, підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її поверненн я чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрал поліції Сватковський Олександр Вячеславович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2026 року об 11 год 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17).

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, а третій особі - для надання пояснень щодо позову - до 04.06.2026.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити третій особі, що у вказаний строк вона має право надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують зміст пояснень. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) пояснень до суду.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному вебпорталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник