Справа № 320/1667/26
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 травня 2026 року м. Київ № 320/1667/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП"

до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" з позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України, оформлене листом від 22.12.2025 № 3831-06/89715-07, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" у продовженні строку виконання обов`язкових умов договору про надання гранту;

- зобов`язати Міністерство економіки України прийняти рішення про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" строку виконання обов`язкових умов договору про надання гранту (Наказ Мінекономіки від 17.09.2022 № 3163, заявка № 816TZE) на 2 (два) роки, у зв`язку з відкриттям судового провадження у справі № 903/1073/25.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі. Залучено до участі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про зміну предмету позову.

У подальшому 11.05.2026 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі. Також на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд заяви позивача про відмову від позову розглянути без його участі. Проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову не заперечував.

Протокольною ухвалою від 18.05.2026 з урахуванням заяви позивача та відповідача, суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України).

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у цій справі позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від позову у справі, враховуючи те що ця заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову та заяви про зміну предмета позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 987 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 20 коп. Розмір 50 відсотків від цієї суми становить 3 993,60 грн.

Таким чином, виходячи з викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50 відсотків.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/1667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" (; місцезнаходження: 78103, Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Височана, буд. 13) сплачений судовий збір у розмірі 3993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 60 коп з Державного бюджету України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.