Справа № 440/14275/25
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2026 р.Справа № 440/14275/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.

розглянувши заяву Кременчуцької окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року по справі № 440/14275/25

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 залишено без розгляду позовну заяву Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3328.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 440/14275/25 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Кременчуцької окружної прокуратури надійшла заява про повернення сплаченого судового збору. До вказаної заяви Кременчуцької окружної прокуратури надано копію платіжної інструкції № 890 від 15 квітня 2026 року на підставі якої було сплачено судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Орган, що контролює справляння надходжень бюджету, заповнює реквізити рядків 6-9 Форми подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (додаток 1) даними, наведеними у відповідній платіжній інструкції (інформації) органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Як свідчать матеріали справи, згідно з платіжною інструкцією № 890 від 15 квітня 2026 року Полтавською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 440/14275/25 у розмірі 3328 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Ураховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 було повернуто апеляційну скаргу Заступнику керівника Кременчуцької окружної прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 440/14275/25, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3328 грн. на підставі платіжної інструкції № 890 від 14 квітня 2026 року підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької окружної прокуратури - задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі () сплачений згідно з платіжною інструкцією № 890 від 15 квітня 2026 року судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 440/14275/25 за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про визнання протиправною та скасування постанови, у сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.