Справа № 520/33522/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2026 р.Справа № 520/33522/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Об`єднання співвласників Багатоквартирного Будинку «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/33522/25

за позовом Міністерства юстиції України

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного Будинку «МОСКОВСЬКИЙ-131Г»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 задоволено позов Міністерства юстиції України до ОСББ «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» про припинення юридичної особи.

19.05.2026 на рішення суду ОСББ «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про існування судового рішення від 04.02.2026 апелянт дізнався лише 19.05.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційну скаргу подав в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено 04.02.2026, з повним текстом якого відповідач, ознайомився 19.05.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Доказів зворотнього матеріали електронної справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 19.05.2026, тобто, в межах 30-денного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що з повним текстом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 апелянт ознайомився 19.05.2026, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати ознайомлення зі змістом судового рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників Багатоквартирного Будинку «МОСКОВСЬКИЙ-131Г» про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі № 520/33522/25 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П`янова Я.В.