Справа № 640/12214/19
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2026 року м. Київ № 640/12214/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайстек» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату борги (недоїмки ) та рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайстек» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києва, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 березня 2019 року, а саме: № 2, № 2, № та № ; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-106 від 28 березня 2019 року та рішення № 000574208 від 28 березня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року позов задоволено повністю.

Верховний Суду постановою від 20.10.2022 Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 640/12214/19 скасувати.

Справу № 640/12214/19 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2022 адміністративну справу прийнято до провадження судді Смолія І.В.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2025 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Шевченко А.В., ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.04.2026.

07.04.2026 судове засідання відкладено до 21.04.2026.

21.04.2026 судове засідання відкладено до 19.05.2026.

19.05.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання, у якому той просив залишити позовну заяву без руху з огляду на відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистеми Електронний суд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайстек» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату борги (недоїмки ) та рішення залишено без руху.

Вказаною ухвалою, зокрема встановлено що позивач - юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайстек» (), який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, проте не зареєстрував його.

Ухвалою повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вайстек» про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та повідомити про це суд.

Роз`яснено позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу засобами поштового зв`язку за його адресою: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 2-а, проте до суду 18.05.2026 повернувся конверт із позначкою відділу поштовою зв`язку від 14.05.2026 «одержувач відсутній за вказаною адресою» (ШКІ R65).

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною четвертою статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав копія ухвали вважається врученими позивачу належним чином 14.05.2026, а недоліки мали бути усунуті позивачем не пізніше 19.05.2026.

Водночас, cтаном на день винесення ухвали жодних документів, зокрема інформації на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 21.04.2026 щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, від позивача не надходило.

Частинами тринадцятою, п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, ураховуючи що позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 21.04.2026 у зазначений судом строк та не зареєстрував електронний кабінет, суд уважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 45, 171, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайстек» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату борги (недоїмки ) та рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.