Справа № 240/15029/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення)

26 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/15029/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 у справі № 240/15029/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 :

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.12.2017 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року;

- здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 04.01.2021 року, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації 3958,97 грн як різницю між сумою індексації, обчисленою в березні 2018 року із застосуванням індексів споживчих цін що відповідають місяцю підвищення посадового окладу січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. від 29.04.2026), в якій просить:

"1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року за справою № 240/15029/25.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року за справою № 240/15029/25, а саме про: виплату ОСОБА_1 146518,28 грн. доплати індексації грошового забезпечення."

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, відповідачем на виконання рішення суду позивачу донараховано 146518,28 грн і до розпорядника бюджетних коштів вищого рівня подано заявки на виділення коштів для виплати вказаної суми.

Враховуючи те, що відповідач після набрання рішенням законної сили вчиняє дії по його виконанню, а виплата нарахованих коштів може бути здійснена тільки після їх надходження відповідачу, суд не вбачає підстав встановлювати строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 381-1, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. від 29.04.2026) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк