Справа № 240/19202/26
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/19202/26

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Зарубинецького ліцею Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Зарубинецького ліцею Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, у якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2026-02-20-002238-a.

У позовній заяві представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ», оскільки зміст спірного Висновку має безпосередній вплив на права і обов`язки Товариства як на переможця відкритих торгів у сфері публічних закупівель.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви та її обґрунтуванням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

З матеріалів позову вбачається, що станом на 07.04.2026 між Зарубинецьким ліцеєм Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» укладено договір №8. Отже, зміст Висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2026-02-20-002238-a має безпосередній вплив на права і обов`язки Товариства як на переможця відкритих торгів у сфері публічних закупівель, тому рішення суду у справі може впливати його на права або інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕРІВ-БУДПРОЕКТ» (10012, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Гоголівська, будинок 16а, ), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова