Справа № 673/630/26
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/630/26
Провадження № 2-а/673/20/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), поданого його представником Адвокатським бюро «Оксани Сідлецької» (місце знаходження: вул. Б. Олійника, 27 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області), в особі адвоката - Сідлецької Оксани Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №9171 від 03.07.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Сідлецька О.В. просить поновити строк для оскарження зазначеної постанови, оскільки вказує, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин ознайомився з винесеною щодо нього постановою лише 12 травня 2026 року, після отримання його представником-адвокатом відповіді на адвокатський запит № 3/2198.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач не був належним чином повідомлений про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що строк звернення з позовом про скасування вищезазначеної постанови ТЦК і СП пропущений ним з поважної причини, тому підлягає поновленню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності. Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160 - 161 КАС України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , №9171 від 03.07.2025 притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 09 год. 45 хв. 08 липня 2026 року на за адресою: м. Деражня, вул. Миру. 43, зал судових засідань №1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 07 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк