Справа № 520/9003/26
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 травня 2026 р. справа № 520/9003/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Харківської митниці Державної митної служби України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000033/2 від 04.02.2026р. та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807200/2026/000046.

2. стягнути з Харківської митниці (Україна, 61005, Харківська обл., місто Харків, вул. Миколаївська, будинок 16Б, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44017626) на користь Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова (Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ РУДИКА, будинок 6, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

3. стягнути з Харківської митниці (Україна, 61005, Харківська обл., місто Харків, вул. Миколаївська, будинок 16Б, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44017626) на користь Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова (Україна, 61070, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ РУДИКА, будинок 6, ) судовий збір у сумі 2 622,40 грн.

Ухвалою від 20.04.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в якому зазначено, що дана справа має виняткове значення для відповідача, оскільки визнання протиправним та скасування рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000033/2 від 04.02.2026р. та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA807200/2026/000046 призведе до можливих втрат Державного бюджету України, у сумі сягає 150 092, 37 грн. Виходячи з цього, надання можливості особистої участі та надання пояснень представнику відповідача у судовому засіданні, які стосуються суті справи, а саме в наданих відомостях представником позивача містяться розбіжності, які необхідно більш детально дослідити саме шляхом надання пояснень, сприятиме захисту економічних інтересів держави та дозволить запобігти втратам державного бюджету.

Від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в яких зазначено, що що для повного та всебічного встановлення обставин справи характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, зворотного відповідачем не наведено, а тому, на думку позивача, клопотання відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін є необґрунтованим.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Крім того, вирішення зазначених відповідачем у поданому клопотанні питань здійснюється судом під час розгляду справи та сторони не позбавлені можливості заявляти відповідні клопотання під час розгляду справи.

З огляду на те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Харківської митниці Державної митної служби України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Підприємства "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко