Справа № 440/2382/26
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2382/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАЙ ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 13554965/42322645 від 07.01.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 30.10.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрай ЛТД» №31 від 30.10.2025 року, датою первинного подання.

Полтавським окружним адміністративним судом від 09.03.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); витребувані судом докази від відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2025 заперечення представника Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

25.03.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати з АТ «КОМІНБАНК» копію платіжної інструкції № 28/10/2025№10 від 30.10.2025 на суму 2 187 417,60 грн. Платник КП «Чугуївський комунальний комплекс» (), рахунок платника UA 0085969, надавач платіжних послуг платника: Державна казначейська служба України, м. Київ. Отримувач ТОВ «ЮРАЙ-ЛТД» (), рахунок отримувача UA 1033310, банк отримувача АТ «КОМІНБАНК»;

- витребувати з АТ «КОМІНБАНК» підтвердження проведення платежу ТОВ «ЮРАЙ ЛТД» згідно платіжної інструкції № 28/10/2025№10 від 30.10.2025.

Суд встановив, що 07.01.2026 позивачу надійшло рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.01.2026 №13001886/35360095 у зв`язку з: "надання платником податку копій документів,складених / оформлених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): В ході опрацювання копій документів встановлено, що підставою виписки податкової накладної слугувала платіжна інструкція № 28/10/25№10 від 30.10.2025, яка не містить обов`язкових реквізитів, визначених пунктами 62 та 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (в редакції постанови Правління Національного банку України від 26.09.2022 №209). Тобто, наданий платником платіжний документ унеможливлює здійснити висновок щодо підтвердження надходження коштів на розрахунковий рахунок платника. Встановлено невідповідність у наданих платником копіях первинних документах, а саме витрати труда робітників-будівельників на обсяг робіт, люд.год, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2025 року № 2 від 24.10.2025, значно перевищують наявність трудових ресурсів на підприємстві у жовтні 2025 року. Крім того, сума нарахованої заробітної плати, згідно вищезазначеного Акту, в".

У матеріалах справи наявна платіжна інструкція не засвідчена банком, яка надана позивачем до позовної заяви.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою офіційного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ГУ ДПС у Полтавській області та про необхідність витребування доказів від АТ «КОМІНБАНК», щодо підтвердження належності та допустимості доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, - платіжних інструкцій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ГУ ДПС у Полтавській області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, адреса для листування: 03150, Україна, м. Київ, вул. Предславинська, 28, e-mail: ) належним чином засвідчені копії доказів та відомості:

- копію платіжної інструкції 28/10/2025№10 від 30.10.2025 на суму 2 187 417,60 грн. (Платник КП «Чугуївський комунальний комплекс» (), рахунок платника UA 0085969, надавач платіжних послуг платника: Державна казначейська служба України, м. Київ., Отримувач ТОВ «ЮРАЙ-ЛТД» (), рахунок отримувача UA 1033310, банк отримувача АТ «КОМІНБАНК»);

- документальне підтвердження фактичного здійснення платежу (банківської операції) на користь ТОВ «ЮРАЙ ЛТД», згідно із платіжною інструкцією 28/10/2025№10 від 30.10.2025.

Зазначені документи надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу або реагування, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, включаючи можливу доцільність постановляння окремої ухвали за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І. Бевза