Справа № 240/9432/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення)

26 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/9432/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 240/9432/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЗ66989 від 24.12.2024 та виплатити йому різницю в пенсії за 12 місяців (з 04.02.2024 по 04.02.2025).

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. від 23.04.2026), в якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головне управління ПФУ в Житомирській обл. подати звіт про виконання судового рішення у справі 240/9432/25 від 01.09.2025 р., встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів).

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення суду не виконано; станом на момент подання заяви, згідно АСВП органів ДВС, щодо ВП № 79516001, жодних змін не відбулося.

Відповідач подав заперечення на заяву, в яких зазначив, що на виконання Рішення № 240/9432/25 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснено з 01.02.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЗ 66989 від 24.12.2024 та нараховано доплату до пенсії за період з 04.02.2024 по 30.04.2026 в сумі 36573,76 грн, яка включена до переліку реєстру судових рішень, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України підсистеми «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України (ІКІС ПФУ); залишок заборгованості в сумі 31302,62 грн буде продовжувати виплачуватись відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Частиною 1 ст. 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до заяви позивача, він необхідність зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду пов`язує з тим, що рішення суду не виконується, оскільки станом на момент подання заяви, згідно АСВП органів ДВС, щодо ВП № 79516001, жодних змін не відбулося.

Інших доводів необхідності встановлювати строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення суду позивач не наводить.

Твердження заявника, що згідно АСВП органів ДВС, щодо ВП № 79516001, жодних змін не відбулося, не свідчить про невиконання боржником рішення суду.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, за період з 04.02.2024 по 04.02.2025 на виконання рішення суду донараховано пенсію в сумі 36573,76 грн, з яких виплачено 5271,14 грн, а виплата іншої суми здійснюється відповідно до порядку, затвердженого постановою КМ України від 14.07.2025 № 821.

Враховуючи те, що відповідач після набрання рішенням законної сили вчиняє дії по його виконанню, суд не вбачає підстав встановлювати строк для подання відповідачем звіту про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 381-1, 382-1 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. від 23.04.2025) про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк