Справа № 990/302/25
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2026 року

м. Київ

справа № 990/302/25

адміністративне провадження № П/990/302/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивачки Кравця Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 17 червня 2025 року № 1289/0/15-25, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2025 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), в якому Позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 17 червня 2025 року № 1289/0/15-25 про звільнення її з посади судді Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2025 року зупинено провадження у справі № 990/302/25 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення від 17 червня 2025 року № 1289/0/15-25 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/31/25 (провадження № 11-266сап25) за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25, прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25.

Судом встановлено, що 27 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 990SCGC/31/25 (провадження № 11-266сап25), якою скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Р.Ю., на рішення ВРП від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 15 січня 2025 року № 60/3дп/15-25 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення ВРП від 20 травня 2025 року № 1068/0/15-25 - без змін.

Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.

08 травня 2026 року до суду надійшло клопотання ВРП про поновлення провадження у справі, в якому вказано про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі з огляду на прийняття Великою Палатою Верховного Суду 27 листопада 2025 року постанови у справі № 990SCGC/31/25. Крім того відповідачем зазначено про можливість здійснювати розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 21 травня 2026 року представник позивачки проти поновлення провадження у справі не заперечував. Представник відповідача не з`явився, подавши до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати, Суд на виконання вимог статті 237 КАС України дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 194, 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Вищої ради правосуддя про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі № 990/302/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 17 червня 2025 року № 1289/0/15-25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Повний текст ухвали складено 21.05.2026.