Справа № 204/3761/26
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3761/26
Провадження № 2-а/0203/28/2026
УХВАЛА

21 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеси, про поновлення пропущеного строку для подачі позову, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09.04.2026 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, встановлені ст.ст.160,161 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст.286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП від 18.07.2025 року.

З аналізу наведених ви ще норм права вбачається, що законодавець установив спеціальний, скорочений строк звернення до суду для оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності терміном у десять днів, який обчислюється з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Поновлення такого строку можливе лише за наявності поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

У кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи наводить особа, яка подає заяву про поновлення строку звернення до суду, такі підстави.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу позову, позивач посилався на те, що постанова виносилась за його відсутності та про її наявність він дізнався лише після того, як постановою державного виконавця від 24.11.2025 року в рамках виконавчого провадження з виконання постанови було накладено арешт на його грошові кошти.

Таким чином, принаймні з 24.11.2025 року позивач був обізнаний про наявність такої постанови, мав можливість як сторона виконавчого провадження ознайомитись з матеріалами останнього та отримати його копії, у т.ч. і до оскаржуваної постанови, як виконавчого документу, в електронному вигляді за відповідним ідентифікатором доступу, або шляхом звернення особистого чи через уповноваженого представника до виконавчої служби або відповідача.

Крім того, не отримання позивачем постанови не позбавляло останнього можливості звернутись до суду із відповідним позовом, заявивши клопотання про витребування постанови, як це передбачено ч.7 ст.161 КАС України.

Проте, позов подано до суду лише 06.04.2026 року, тобто більш ніж через чотири місяці з дня, коли позивач дізнався про наявність постанови.

Будь-яких обставин щодо підстав звернення до суду через такий тривалий час в позовній заяві не наведено.

З урахуванням наведеного, зазначені в позові підстави пропуску строку для звернення до суду визнаються судом не поважними, а позовна заява на підставі ч.1 ст.123, ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоілків, а саме: подання заяви/клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням інших підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-123,160,161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поновлення пропущеного строку для подачі позову, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак