Справа № 300/4685/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

справа №300/4685/25

адміністративне провадження №К/990/18427/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №300/4685/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №300/4685/25.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №300/4685/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/4685/25 згідно платіжної інструкції від 10.04.2026 №3284 на суму 6411,90грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6411,90грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 10.04.2026 №3284 на суму 6411,90грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №300/4685/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №300/4685/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 10.04.2026 №3284 на суму 6411,90грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА