Справа № 694/1602/26
Суддя: Смовж О. Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1602/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2026 р. суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ЕНА № 7195083 від 14.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий Ігор Анатолійович, звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7195083 від 14.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак, представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками (реєстр відправлення з описом усіх матеріалів).

Окрім того, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви додано суду документи в копіях. Однак, постанова серії ЕНА № 7195083 від 14.05.2026, долучена до позовної заяви неналежної якості (нечитабельна), у зв`язку з чим у суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити зміст оскаржуваної постанови.

Окрім того, в позові ініціатор спору не зазначив третю особу інспектора, який безпосередньо складав оскаржувану постанову, прав та інтересів якого зачіпає розгляд справи, з наданням доказів направлення такій особі копій позовних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивачем надано позовну заяву без додержання вимог ст. 161 цього Кодексу, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості виправити недоліки поданого позову, зазначені вище.

Керуючись ч.1ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дубовий Ігор Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови серії ЕНА № 7195083 від 14.05.2026 про притягнення до адміністравної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж