Справа № 826/18233/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2026 року

м. Київ

справа №826/18233/15

адміністративне провадження №К/990/22562/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року

у справі №826/18233/15

за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №826/18233/15.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана у межах строку. Позивач звертає увагу на те, що повторна касаційна скарга подається після усунення недоліків без невиправданого зволікання, що свідчить про добросовісне здійснення скаржником свого права на касаційне оскарження у зв`язку з чим просить поновити строк на касаційне оскарження.

Враховуючи невідкладне подання повторної касаційної скарги після повернення попередніх касаційних скарг та приведення її змісту у відповідність до процесуального законодавства, Суд дійшов до висновку про достатність підстав для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові (в частині задоволених позовних вимог) неправильно застосував норми матеріального права - положення статті 49, 57, 129 Податкового кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 59 Податкового кодексу України та пунктом 4 розділу ІІІ Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів від 05 грудня 2013 №765. При цьому, відповідач вказує на те, що на сьогодні у судовій практиці відсутні висновки Верховного Суду з аналогічних податкових спорів, які виникли у подібних правовідносинах. Також податковий орган зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №826/18233/15 задовольнити.

Поновити Головного управління ДПС у Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №826/18233/15.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №826/18233/15 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №826/18233/15.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк