Справа № 280/4628/26
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 травня 2026 рокуСправа № 280/4628/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо відмови у взятті на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер в реєстрі оберіг: 9;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) взяти на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер в реєстрі оберіг: НОМЕР_3 , та внести відомості про військовий облік до відповідних реєстрів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) вилучити відомості з відповідних реєстрів про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) правил військового обліку щодо непостановки на військовий облік за місцем проживання згідно довідки внутрішньо-переміщеної особи від 18.04.2022 року за № 2303-.

Ухвалою суду від 19.05.2026 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження доплати 1064,96 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП),

20.05.2026 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви вх. 28112, до якої долучено квитанцію про сплату додаткового судового збору в сумі 1064,96 грн.

Дослідивши надані документи, перевіряючи сплату судового збору, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір, згідно з частинами першої, другої статті 9 якого судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вказав Верховний Суд у постанові КАС ВС від 27.06.2024 - № 440/18837/23, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

Згідно наданої позивачем на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року про залишення без руху позовної заяви квитанції від 20.05.2026, зараховано сплату судового у розмірі 1064,96 грн. в межах даної адміністративної справи.

Однак, суд також виявив, що разом із позовною заявою на підтвердження сплати судового збору позивачем було надано квитанцію про сплату №DT1L-SBZF-57QE від 08.05.2026. Судом встановлено, що сума судового збору за вказаним документом не може бути зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у межах даної адміністративної справи №280/4628/26, так як за вказаним платіжним документом судовий збір зараховано в межах іншої адміністративної справи.

Вказане свідчить про те, що квитанція про сплату №DT1L-SBZF-57QE від 08.05.2026 позивачем вже була надана до Запорізького окружного адміністративного суду при зверненні раніше із позовною заявою, що виключає можливість її врахування як доказу сплати судового збору у даній адміністративній справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що сплачений судовий збір за квитанцією про сплату №DT1L-SBZF-57QE від 08.05.2026 може бути повернуто судом за заявою позивача, поданою в установленому законом порядку.

Тому, позовна заява не приведена у відповідність вимогам ст. 161 КАС України.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду платіжного документу на підтвердження доплати 1064,96 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП), .

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/4628/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до 05 червня 2026 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доплати 1064,96 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП), .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко