Справа № 300/3302/26
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" травня 2026 р. справа № 300/3302/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 37, м. Косів) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України (Новопечерський провулок, 3, корп. 2, м. Київ), Державної екологічної інспекції Карпатського округу (Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ) до Івано-Франківської обласної державної адміністрації (Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ), Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі: Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації стосовно невирішення питання щодо надання зарезервованій рішенням Івано-Франківської обласної ради народних депутатів першого демократичного скликання від 15 березня 1994 року «Про резервування природних територій і об`єктів з метою наступного їх заповідання» території статусу природно заповідного фонду протиправною та зобов`язання вирішити питання щодо надання зарезервованій рішенням Івано-Франківської обласної ради народних депутатів першого демократичного скликання від 15 березня 1994 року «Про резервування природних територій і об`єктів з метою наступного їх заповідання» території- гідрологічній пам`ятці природи «Соляна криниця» площею 0,1 га в с. Текуча Косівський район, статусу природно-заповідного фонду.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач також подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Івано-Франківську обласну раду.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи слідує, що в межах даної судової справи рішення «Про резервування природних територій і об`єктів з метою наступного їх заповідання» від 15.03.1994 прийнято Івано-Франківською обласною радою народних депутатів.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Івано-Франківської обласної ради, суд вважає за можливе залучити останню до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Івано-Франківську обласну раду (, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76015).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити третім особам десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Взяти до уваги, що відповідачами та третьою особою копію позовної заяви разом з доданими документами отримано 18.05.2026 через підсистему "Електронний суд".

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.