Справа № 120/3964/26
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

20 травня 2026 р. Справа № 120/3964/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 15.04.2026 року на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

18.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Визначаючись щодо заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5162,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2535 від 25.03.2026 року.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору у сумі 5162,92 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" (вул. Київська, 1, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133, ) судовий збір в сумі 5162,92 (п`ять тисяч сто шістдесят дві гривні 92 копійки), сплачений згідно платіжної інструкції №2535 від 25.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович