Справа № 496/3346/26
Суддя: Пасечник М. Л.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3346/26
Провадження № 2-а/496/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Сердюк Антона Вячеславовича про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана справа.

22.05.2026 року від представника Департаменту патрульної поліції - Сердюк А.В. надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Рубана Р.В. щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7093399 та закриття справи від 20.05.2026 року, винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7093399 від 27.04.2026 року - скасовано, а справу закрито.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача - Гупало П.М. через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник Департаменту патрульної поліції - Сердюк А.В. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за приписами ч.4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокат Гупало П.М., звертаючись з даним позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , просив постанову серії ЕНА № 7093399 від 27.04.2026 поліцейського 1 взводу 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ковтун С.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції підполковника поліції Рубана Р.В. №Вн10481 від 20.05.2026 року винесену у відношенні громадянина ОСОБА_1 постанову серії ЕНА №7093399 від 27.04.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. - скасовано, а справу закрито.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 293-295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі незаконною та закриття справи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник