Справа № 240/16028/26
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/16028/26

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області№2281 від 20 березня 2026 року щодо відмови у призначенні пенсії, відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 26 березня 2026 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та виплатити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії для відповідача, в якій уточнити суб`єктний склад відповідачів та позовні вимоги до них, оскільки дії зобов`язального характеру щодо призначення такої пенсії має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, що вирішував питання про призначення пенсії за віком, яким у цьому випадку є ГУ ПФУ у Кіровоградській.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області призначити таку пенсію.

Проте, дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що позивач знову зазначив двох відповідачів, коли визначався з учасниками справи, при тому, що вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не заявляє.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 29 квітня 2026 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від від 29 квітня 2026 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис