Справа № 360/1099/26
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1099/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

1. визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 - щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення ним правил військового обліку, а саме наступних відомостей: «Порушення правил військового обліку», «Не стали на військовий облік за новою адресою» та у графі «Дата зверення:» - «31.03.2026»;

2. визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення 31.03.2026 до органів (підрозділів) поліції щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

3. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від внесення таких відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС «Оберіг») про ОСОБА_1 щодо порушення ним правил військового обліку.

4. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від звернення (повідомлення) до органів (підрозділів) поліції щодо затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5. визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 - щодо не повідомлення Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП;

6. зобов`язати вчинити дії з направлення повідомлення до відповідного підрозділу Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

7. визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 - щодо не виключення з Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи яка є порушником правил військового обліку;

8. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушення ним правил військового обліку, а саме: «Порушення правил військового обліку», «Не стали на військовий облік за новою адресою» та даних з графи «Дата зверення:»;

9. визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 - щодо невключення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») відомостей (даних) про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як про такого, який виключений з військового обліку;

10. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості (данні) про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3328,00 гривень з 1 січня 2026 року.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру (в позові згруповано в чотири вимога, але фактично заявлено десять вимог ).

Оскільки третя позовна вимога має похідний характер від першої, четверта від другої, шоста від п`ятої, восьма від сьомої, а десята від дев`ятої, тому позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6056,00 грн за п`ять вимог немайнового характеру.

При цьому суд зауважує, що цей позов подано до суду в електронній формі, тому відповідно до положень частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI в даному випадку повинен застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір ставки судового збору в даному випадку становить 4844,80 грн.

Позивачем у якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 18.05.2026 № 8135-0937-1837-0152 про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Позивачу слід надати суду платіжний документ про сплату решти суми судового збору в сумі 3779,84 грн в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050):

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101;

Рахунок отримувача: UA4012499;

Код отримувача: 37991110;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 3779,84 грн.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун