Справа № 552/4190/26
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4190/26
Провадження № 2-а/552/71/26
У Х В А Л А

25.05.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови ГБВ № 784447 від. 13.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ГБВ № 784447 від. 13.09.2025 року.

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України.

Позовна заява містить клопотання щодо визнання підстави пропущення строку на оскарження постанови інспектора ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ГБВ № 784447 від 13.09.2025 року поважною та поновити пропущений строк.

В обґрунтування даних обставин, позивач посилається на те, що постанову не отримував. Про існування постанови дізнався після того, як надійшло повідомлення з Банку «Восток» про встановлення обмеження за рахунками на суму 7880 грн. З оскаржуваною постановою ознайомлений 13.05.2026 року під час ознайомлення з виконавчим провадженням.

В оскаржуваній постанові в графі «Примірник постанови отримав» стоїть підпис, проте це не є підпис позивача.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження постанови суд вважає неповажними з наступних підстав.

Як вказує сам позивач у позовній заяві, 13.09.2025 року відносно позивача інспектором ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було складено постанову ГБВ № 784447 від 13.09.25 року та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400 грн. за ст. 183 КУпАП.

Таким чином, позивач був достеменно обізнаний про наявність постанови від 13.09.2025 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та з цього часу розпочався строк визначений ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.123,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови ГБВ № 784447 від. 13.09.2025 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна