Справа № 400/3822/26
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 р. № 400/3822/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «КАРНЕЙТЕР МАКС», вул. Набережна, 5/7,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005,

простягнення податкового боргу у сумі 33 068,30 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАРНЕЙТЕР МАКС» (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 33068,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств в сумі 33068,30 грн. Зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою від 13.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Від відповідача відзив до суду не надходив.

Ухвала про відкриття провадження, відправлена на адресу відповідача повернулись без вручення.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем рахується податковий борг в сумі 33 068,30 грн., а саме з:

1. Податок на додану вартість (14060100) у сумі 27 540,00 грн. (державний бюджет)

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 5 вiд 27.01.2025 у сумі 1 020,00 грн. за період вересень жовтень 2024 року, строк сплати 24.02.2025.

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') N 05 вiд 10.03.2025 у сумі 28 988,30 грн. за період січня 2024 року, строк сплати 04.04.2025.

2. Податку на прибуток підприємств (11021000) у сумі 1 660,00грн. (бюджет Держави та Миколаївської ТГ).

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 6 вiд 13.09.2024 у сумі 1 020,00 грн. за період півріччя 2024 року, строк сплати 11.10.2024.- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 3 вiд 19.12.2024 у сумі 1 020,00 грн. за період трьох кварталів 2024 року, строк сплати 17.01.2025.

- Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'ПС') N 05 вiд 22.04.2025 у сумі 1 020,00 грн. за період 2024 року, строк сплати 08.05.2025.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та були отримані ним, про що міститься підпис на поштових повідомленнях про вручення.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПКУ передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Позивач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеними вище податковими повідомленнями-рішеннями сума податкового зобов`язання є узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 ПКУ сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПКУ відповідачу направлялася податкова вимога 13.09.2024 № 0-1429, яка була направлена Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернена за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 242-246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,547) до Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРНЕЙТЕР МАКС» (вул. Набережна, 5/7,м. Миколаїв,549) задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАРНЕЙТЕР МАКС» (вул. Набережна, буд. 5/7, м. Миколаїв, 54001, ) заборгованість у розмірі 33 068,30 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з:

1)податку на додану вартість (14060100) на користь бюджету Держави у сумі 30 008,30 грн.; 2)податку на прибуток інших підприємств (11021000) на користь змішаного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 3 060,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар