Справа № 380/9474/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

18 травня 2026 рокусправа № 380/9474/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О. розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ" до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі Відповідач 1), Державної податкової служби України (далі Відповідач 2 ) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

1. № 12457359/44477518 від 04.02.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 63 від 14.10.2024;

2. № 12475101/44477518 від 06.02.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 103 від 15.08.2024;

3. № 12457357/44477518 від 04.02.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 139 від 25.10.2024;

4. № 12457360/44477518 від 04.02.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 147 від 30.10.2024;

5. № 12366922/44477518 від 16.01.2025 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 158 від 28.08.2024.

- зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 63 від 14.10.2024р., податкову накладну № 103 від 15.08.2024 р., податкову накладну № 139 від 25.10.2024р., податкову накладну № 147 від 25.10.2024р., податкову накладну № 158 від 28.08.2024р., що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕЛ АР ЛЬВІВ» (вул. Стрийська, будинок 32А, с. Сокільники, Львівська обл., 81130; ), датою їх первинного подання на реєстрацію.

Ухвалою судді від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику сторін).

У відзиві на позовну заяву відповідач 1 проти позову заперечив. Вказав на те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду щодо вимоги скасування рішення №12366922/44477518 від 16.01.2025 та зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №158 від 28.08.2024 року. 30 січня 2025 року контролюючим органом винесено рішення яким залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Відтак, граничний строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження цього рішення - 30.04.2025 року, проте позивач звернувся до суду 12.05.2025 року.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року позовну заяву залишено без руху в частині позовних вимог щодо скасування рішення №12366922/44477518 від 16.01.2025 та зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №158 від 28.08.2024 року; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у частині позовних вимог щодо скасування рішення №12366922/44477518 від 16.01.2025 та зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №158 від 28.08.2024 року.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду це форма вирішення справи без ухвалення остаточного рішення у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають її розгляду, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Зазначені обставини можуть свідчити про втрату позивачем інтересу до вирішення справи, а вирішення спору без позивача при таких обставинах є порушенням такої із засад адміністративного судочинства, як диспозитивність. Поняття диспозитивності означає надання особам, які беруть участь у справі, можливості вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

Суд зазначає, що звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є імперативним правом позивача, закріпленим в п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, при цьому суд не зобов`язаний з`ясовувати причини та підстави звернення з такою заявою. Зазначена заява не обмежує прав учасників справи і не перешкоджає повторному зверненню позивача з аналогічним позовом.

У зв`язку з зазначеним, суд враховує гарантоване право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі та приходить до висновку, що заява ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» про залишення його позову без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 240, 242-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

клопотання ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» про залишення його позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ТзОВ «Джі Ел Ар Львів» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо скасування рішення №12366922/44477518 від 16.01.2025 та зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної №158 від 28.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяКарп`як О.О.