Справа № 160/13587/26
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа № 160/13587/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідача 2 -Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідача 2 -Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 10.03.2026 № 81 щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового (страхового) стажу період навчання згідно атестату № 16377 від 27.04.1984 з 01.09.1983 по 27.04.1984, періоди роботи з 01.01.1991 по 10.12.1991, з 11.12.1991 по 06.09.1993, з 08.09.1993 по 30.04.1995, з 13.07.1995 по 04.10.1995, а також період трудової діяльності в районах Крайньої Півночі з 23.05.1986 по 31.12.1990 із застосуванням кратності (один рік роботи у вказаний період часу за один рік та шість місяців), згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 24.07.1986 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на загальних підставах відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058, починаючи з 03.03.2026 (дати звернення за призначенням пенсії).

25 травня 2026 року через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу у зв`язку із поданням заяви про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева