Справа № 160/13693/26
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2026 року Справа 160/13693/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними наказів та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1975 від 10.12.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині, що стосується призову ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №371 від 10.12.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини, постановки на всі види забезпечення та призначення на посаду;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 12.02.2026 (по стройовій частині) в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направлення до Військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та інших реєстрів військового обліку, внесені на підставі спірного призову;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частина НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит та ненаданні документів і відомостей, необхідних позивачу для реалізації права на ефективний судовий захист;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу.

Крім того, позивач просить суд поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду у даній справі та витребувати докази від Військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позовну заяву, зазначає, що остання не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (щодо трьох відповідачів заявлено окремі позовні вимоги).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.01.2026 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, ставка судового збору за дві позовну вимогу немайнового характеру, враховуючи подання позовної заяви через систему «Електронний суд» складає 3194,88 грн (тобто, 3328*0,4*0,8*3).

У матеріалах справи наявні докази сплати позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1863,68 грн або надати суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 7-9 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

У матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Відтак, позивачу слід надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у цій справі через систему «Електронний суд» або в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху.

Керуючись статтями 46, 160, 161, 169, 171, 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними наказів та їх скасування залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1863,68 грн або надати суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору;

- доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у цій справі через систему «Електронний суд» або в паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька