Справа № 160/75/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/75/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/75/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника Пахомової Дарини Миколаївни звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не зарахування періоду роботи з 02.08.2010 року по 31.01.2017 року до пільгового стажу роботи за Списком №1, та з 25.10.2019 року по 07.09.2021 року до загального страхового стажу роботи згідно рішення 47 про призначення пенсії за віком від 06.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до заяви від 28.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 : до пільгового стажу роботи за Списком №1 період роботи з 02.08.2010 року по 31.01.2017 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та з 25.10.2019 року по 07.09.2021 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс КР", з 12 січня 2025 року здійснити перерахунок пенсії в бік збільшення з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 у період з 02.08.2010 року по 31.01.2017 року і 25.10.2019 року по 07.09.2021 року, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі № 160/75/26 повернуто.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №160/75/26 судом помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №160/75/26 та вважати вірним третій абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 02.08.2010 року по 31.01.2017 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та з 25.10.2019 року по 07.09.2021 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс КР".».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 року у справі №160/75/26 та вважати вірним третій абзац в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 02.08.2010 року по 31.01.2017 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Промисловий ремонт" та з 25.10.2019 року по 07.09.2021 року на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лінксервіс КР".».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков