Справа № 552/4212/26
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4212/26
Провадження № 2-а/552/73/26
У Х В А Л А

25.05.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України.

Позовна заява містить клопотання щодо визнання підстави пропущення строку на оскарження постанови Головного управління Національної поліції в Полтавській області серія ЕНА № 5095005 від 29.06.2025 року поважною та поновити пропущений строк.

В обґрунтування даних обставин, позивач посилається, що оскаржувану постанову отримав 11.05.2026 року в рамках виконавчого провадження від 05.05.2026 року № 80906304.

Позивач для оскарження постанови звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та 13.05.2026 року позивачу призначено адвоката Корнієнко Н.Ю.

20.05.2026 року проведено першеконфіденційне побачення з адвокатом.

Проте, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження постанови суд вважає неповажними з наступних підстав.

Як вказує сам позивач у позовній заяві, 11.05.2026 року ним отримано копію постанови

про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2026 року, щодо примусового виконання постанови серія ЕНА № 5095005 від 29.06.2025 року.

Таким чином, з 11.05.2026 року позивач був достеменно обізнаний про наявність постанови від 29.05.2025 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності та з цього часу розпочався строк визначений ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.123,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна