Справа № 160/22079/25
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/22079/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/22070/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/22079/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, збільшеної до 100 000,00 (сто тисяч) гривень за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування за станом здоров`я, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, збільшену до 100 000,00 (сто тисяч) гривень за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці за станом здоров`я, за висновком постановою військово-лікарської комісії у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (з урахуванням нарахованої та виплаченої додаткової винагороди за цей період), пропорційно часу перебування на лікуванні та у відпустці для лікування за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 роки, за кожен місяць;

- визнати протиправною відмову від 28.05.2025 №423 Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2025 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2025 рік в розмір щомісячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною відмову від 28.05.2025 №423 Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 в розмір щомісячного грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплати, передбачені у наказі про звільнення від 03.07.2025 року №187: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 в розмір щомісячного грошового забезпечення; грошову допомогу на оздоровлення за 2025 в розмір щомісячного грошового забезпечення; одноразову грошову допомогу у разі звільнення в розмір 140% місячного грошового забезпечення.

25.05.2026 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про допущення процесуального правонаступництва відповідача, в якій, зокрема, зазначається, що відповідно до директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 13 червня 2025 року № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах ….. в 2025 році» (далі - директива) відбулось переформатування військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованих їй військових частин, в результаті якої з 22.07.2025 підпорядковані військові частини НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , як відокремлені підрозділи були припинені, а військова частина НОМЕР_2 стала єдиним правонаступником всіх прав та обов`язків припинених військових частин. При цьому письмові докази реалізації директиви наявні виключно в вищого командування, зокрема, у Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Військової частини НОМЕР_3 додаткових доказів у справі, з огляду на таке.

Так, частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Частиною 5 статті 79 КАС України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що до поданої Військовою частиною НОМЕР_2 заяви про допущення процесуального правонаступництва відповідача не долучено жодних документів на підтвердження того, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , тобто відповідача у цій справі, при цьому станом на теперешній час відповідачем також не було подано до суду ані відзиву на позовну заяву, ані витребуваних доказів, ані жодних пояснень, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 додаткові докази у справі, а саме: докази припинення Військової частини НОМЕР_1 , а також того, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , в тому числі завірену належним чином копію директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 13 червня 2025 року № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах ….. в 2025 році».

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ):

- докази припинення Військової частини НОМЕР_1 , а також того, що Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 , в тому числі завірену належним чином копію директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 13 червня 2025 року № Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах ….. в 2025 році».

Встановити Військовій частині НОМЕР_3 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 , що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова