Справа № 380/20167/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/20167/25

адміністративне провадження №К/990/12113/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/20167/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій/бездіяльності протиправними, зобов`язання провести індексацію пенсії із урахуванням визначеного показника середньої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2026 у справі №380/20167/25.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №380/20167/25.

Водночас, вказане клопотання не підписано начальником юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Ольгою Страхоцькою.

Частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Приписами частин першої, третьої статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, Верховний Суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору належить повернути без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/20167/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Шарапа