Справа № 440/4456/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

справа № 440/4456/25

адміністративне провадження № К/990/15155/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі № 440/4456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СВГ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «СВГ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 березня 2025 року № 1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств, який сплачують підприємства» на загальну суму 898 167,00 грн, у тому числі: за податковим зобов`язанням - на суму 730 407,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 167 760,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 04 грудня 2024 року № 3610-п;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Полтавській області від 17 лютого 2025 року № 614-п.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року закрито провадження у справі № 440/4456/25 в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 04 грудня 2024 року №3610-п та про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Полтавській області від 17 лютого 2025 року № 614-п.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року адміністративний позов, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Верховний Суд ухвалою від 17 квітня 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших (поважних) причин його пропуску.

Відповідно до відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в електронній формі доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Полтавській області в підсистемі «Електронний суд» 17 квітня 2025 року о 17:29 год.

Однак станом на 25 травня 2026 року скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, зокрема не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи те, що у встановлений строк скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження не наведено, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Верховний Суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року по справі № 440/4456/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СВГ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко