Справа № 140/3553/26
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3553/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області, відповідач) про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.11.2025 №21, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати у стаж ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру», час проходження служби на посаді оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.11.2025 звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про зарахування до вислуги років, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» часу перебування на посаді оперуповноваженого відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції ДПА у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000 та визначення права на призначення пенсії. Однак, рішенням ГУ ПФУ в Одеській області від 14.11.2025 №21 позивачу було відмовлено у зарахуванні до стажу за вислугу років час перебування на посаді оперуповноваженого ВПМ Нововолинської ОДПІ з 30.11.1999 по 05.06.2000, оскільки у трудовій книжці не зазначено посада та відсутні відомості про присвоєння звання.

Таку позицію Пенсійного фонду позивач вважає протиправною та зазначає, що працівник не є особою, яка вносить записи до своєї трудової книжки, а отже не може відповідати (зазнавати негативних наслідків) за зміст цих записів (їх неповноту, недоліки тощо). З наведених підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з мотивів правомірності оскаржуваного рішення від 14.11.2025 № 21 про відмову у призначенні пенсії відповідно через відсутність необхідного стажу за вислугу років 25 років.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що заява, яка подавалася до пенсійного органу та позов містять прохання про зарахування стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, а не про призначення пенсії. При цьому, відповідач обґрунтовує відсутність підстав для призначення пенсії, однак жодним чином не доводить правомірність оскаржуваної відмови.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 04.11.2025 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою до ГУ ПФУ у Волинській області про зарахування до вислуги років, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, час перебування на посаді оперуповноваженого відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області за період з 30.11.1999 по 05.06.2000 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.06.1997 (а. с. 7).

За принципом екстериторіальності заява та додані до неї була розглянута ГУ ПФУ у Одеській області, рішенням якого від 14.11.2025 №21 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років.

Згідно вказаного рішення стаж за вислугу років позивача складає 22 роки 03 місяці 24 дні, в т. ч. на посадах прокурора 22 роки 03 місяці 24 дні. Страховий стаж складає 30 років 11 місяців 04 дні.

До стажу за вислугу років не зараховано період роботи ОСОБА_1 в органах податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06,2000 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 02.06.1997, оскільки у трудовій книжці не зазначено посада та відсутні відомості про присвоєння звання (а. с. 11).

Вважаючи рішення відповідача протиправним та таким, що порушує його права, позивач звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991 передбачено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначено Законом України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV).

Абзацом 22 статті 1 Закону №1058-IV визначено, що пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону №1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному управлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Пенсійне забезпечення прокурорів та працівників прокуратури визначено в Законі України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, який набрав чинності 15.07.2015 (далі - Закон №1697).

Підстави та порядок призначення пенсії за вислугу років визначено статтею 86 Закону №1697-VII, що дає право на пенсію за вислугу років.

Зокрема, відповідно до вимог частин першої, другої вказаної норми прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше:

по 30 вересня 2011 року - 20 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 10 років;

з 1 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року - 20 років 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 10 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня 2013 року - 21 рік, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 11 років;

з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 11 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років;

з 1 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року - 22 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року - 23 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років;

з 1 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року - 23 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року - 24 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 14 років;

з 1 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року - 24 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 14 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2020 року і пізніше - 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років.

Пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Згідно з частиною шостою статті 86 Закону України «Про прокуратуру» до вислуги років, яка дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується час роботи на посадах прокурорів (в тому числі адміністративних) органів прокуратури, стажистами, на посадах помічників і старших помічників прокурорів; слідчими, суддями; на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ, податкової міліції, кримінально-виконавчої служби, офіцерського складу Збройних Сил України, Служби безпеки України, інших утворених відповідно до законодавства України військових формувань, на посадах державних службовців, які обіймають особи з вищою юридичною освітою; у науково-навчальних закладах Офісу Генерального прокурора працівникам, яким до набрання чинності цим законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), у тому числі час наукової та викладацької роботи в інших науково-навчальних закладах, якщо вони мали науковий ступінь чи вчене звання; на адміністративних та викладацьких посадах, посадах наукових працівників у Тренінговому центрі прокурорів України; на виборних посадах у державних органах, на посадах в інших організаціях, якщо працівники, яким до набрання чинності цим Законом було присвоєно класні чини (працівникам військової прокуратури - відповідні військові звання), були направлені туди, а потім повернулися в органи прокуратури; військова служба, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання або на юридичних факультетах вищих навчальних закладів денної форми навчання; відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, якщо така відпустка надавалася.

За змістом частини восьмої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Офісу Генерального прокурора, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури за станом здоров`я, у зв`язку з ліквідацією чи реорганізацією органу прокуратури, в якому особа обіймає посаду, або у зв`язку з скороченням кількості прокурорів, у зв`язку з обранням їх на виборні посади в органах державної влади чи органів місцевого самоврядування.

Право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Генеральної прокуратури України, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури за станом здоров`я, у зв`язку з ліквідацією чи реорганізацією органу прокуратури, в якому особа обіймає посаду, або у зв`язку із скороченням кількості прокурорів, у зв`язку з обранням їх на виборні посади в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування. Ветеранам війни, які мають необхідний стаж роботи для призначення пенсії за вислугу років, така пенсія призначається незалежно від того, чи працювали вони в органах прокуратури перед зверненням за призначенням пенсії.

За частиною 13 статті 86 Закону №1697-VII, пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

Таким чином, необхідною умовою для призначення пенсії за вислуги років є наявність на день звернення необхідного стажу роботи, що зараховується до вислуги років у розмірі 25 років, з якого обов`язкова наявність стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років, до якого, зокрема, зараховується час роботи на посадах державних службовців, які обіймають особи з вищою юридичною освітою.

Спірним у цій справі є зарахування до вислуги років, що дає право на пенсію згідно зі статтею 86 Закону №1697-VII період роботи позивача на посаді оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що законодавство розрізняє поняття «вислуги років, що дає право на пенсію» і «стажу роботи на прокурорських посадах». При цьому посади, період роботи на яких зараховується до стажу роботи на прокурорських посадах і до вислуги років, що дає право на пенсію, є відмінними. В той же час до вислуги років, що дає право на пенсію, включається весь стаж роботи на прокурорських посадах.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Судом встановлено, що у трудовій книжці позивача серії № НОМЕР_1 міститься записи, що стосуються служби в державній податковій адміністрації у Волинській області, зокрема: запис №8 від 30.11.1999: «Служив в органах податкової міліції безперервно шість місяців сім днів (06 місяців 07 днів)». Наказ Державної податкової адміністрації у Волинській області від 30.11.1999 №235-о; запис №9 від 05.06.2000: «Звільнений через скорочення штатів». Наказ державної податкової адміністрації у Волинській області від 05.06.2000 №187-о (а. с. 13).

Нижче записів містяться відомості про особу, яка їх зробила, її підпис та відтиск печатки Управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області.

Згідно з пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, за відсутності відповідних записів у трудовій книжці або за наявності неточних чи неправильних записів для підтвердження трудового стажу приймаються інші документи, видані за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Крім того, позивачем надано послужний список №М-103421 та архівні відомості Державного архіву Волинської області, які підтверджують проходження ним служби в органах податкової міліції на посаді оперуповноваженого оперативного відділення ВПМ Нововолинської ОДПІ управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області у період з 30.11.1999 по 05.06.2000 згідно наказу державної податкової адміністрації від 30.11.1999 №235-0, а також присвоєння спеціального звання лейтенанта податкової міліції згідно наказу державної податкової адміністрації України від 31.12.1999 №1233-0.

Також наявний запис про звільнення через скорочення штатів на підставі наказу Державної податкової адміністрації від 05.06.2000 №187-о та вислугу на час звільнення, що склала 6 місяців та 7 днів.

Таким чином, навіть за наявності неповного запису у трудовій книжці, надані позивачем документи є належними та достатніми доказами для підтвердження спірного періоду служби та його зарахування до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років.

Так, у постановах Верховного Суду зазначено, що формальні недоліки у веденні трудової книжки або відсутність окремих відомостей у ній не можуть бути безумовною підставою для неврахування відповідного періоду роботи чи служби до стажу, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними та допустимими доказами.

Верховний Суд наголошував, що працівник не несе відповідальності за правильність оформлення кадрової документації підприємством чи державним органом, а недотримання правил ведення трудової книжки не може позбавляти особу права на соціальний захист та пенсійне забезпечення.

Подібні правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №687/975/17, від 24.05.2018 у справі №490/12392/16-а, від 06.03.2018 у справі №754/14898/15-а.

Разом з тим, суд зазначає, що правовий статус податкової міліції та порядок проходження служби її працівниками у спірний період були врегульовані постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.1998 №1716 «Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції» (далі Постанова №1716).

Відповідно до пункту 1 Постанови №1716 особи начальницького складу податкової міліції проходять службу в порядку, встановленому Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженим постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 №114.

Згідно з пунктом 2 Постанови №1716 на осіб начальницького складу податкової міліції поширюється чинність постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей».

Постановою Кабінету Міністрів України №393 установлено, що для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» особам начальницького складу податкової міліції до вислуги років зараховується служба в податковій міліції (органах податкової поліції) на посадах начальницького складу з дня призначення на відповідну посаду.

Таким чином, чинним на момент виникнення спірних правовідносин законодавством служба в податковій міліції прямо віднесена до служби, що підлягає зарахуванню до вислуги років.

Згідно з абзацом другим пункту 1 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 №114, до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством.

Пунктом 1 Положення №114 визначався порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, їх права і обов`язки.

Згідно з пунктом 2 Положення №114 до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством, зокрема:

молодший начальницький склад: молодший сержант міліції, молодший сержант внутрішньої служб сержант міліції, сержант внутрішньої служби, старший сержант міліції, старший сержант внутрішньої служби, старшина міліції, старшина внутрішньої служби, прапорщик внутрішньої служби, старший прапорщик внутрішньої служби;

середній начальницький склад: молодший лейтенант міліції, молодший лейтенант внутрішньої служби, лейтенант міліції, лейтенант внутрішньої служби, старший лейтенант міліції, старший лейтенант внутрішньої служби, капітан міліції, капітан внутрішньої служби;

старший начальницький склад: майор міліції, майор внутрішньої служби, підполковник міліції, підполковник внутрішньої служби, полковник міліції, полковник внутрішньої служби.

Так, відповідно до послужного списку №М-103421 позивач у спірний період з 30.11.1999 по 05.06.2000 проходив службу на посаді оперуповноваженого оперативного відділення ВПМ Нововолинської ОДПІ управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області у спеціальному званні лейтенанта податкової міліції.

З огляду на викладене, проходження служби в податковій міліції мало ознаки саме правоохоронної служби, а не звичайних трудових відносин, та обов`язково передбачало: перебування на службі; належність до начальницького складу, присвоєння спеціального звання, проходження служби у спеціальному порядку.

Крім того, наведене узгоджується і з подальшим законодавчим регулюванням діяльності податкової міліції.

Так, відповідно до пункту 353.1 статті 353 Податкового кодексу України особи начальницького і рядового складу податкової міліції проходять службу в порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Згідно з підпунктом 353.4.3 пункту 353.4 статті 353 Податкового кодексу України звання лейтенанта податкової міліції належить до середнього начальницького складу.

Таким чином, як у спірний період, так і в подальшому законодавець послідовно визначав службу в податковій міліції як різновид правоохоронної служби.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що надані позивачем документи у своїй сукупності підтверджують проходження ним служби у спірний період та є достатніми підставами для зарахування такого періоду до вислуги років, що дає право на призначення пенсії відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру».

Отже, посада та спеціальне звання позивача у відповідності до Положення №114 належить до середнього начальницького складу, що у розумінні статті 86 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для зарахування періоду роботи на посаді оперуповноваженого оперативного відділення ВПМ Нововолинської ОДПІ управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області у період з 30.11.1999 по 05.06.2000 до вислуги років для призначення пенсії позивачу відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру», тому рішення відповідача від 14.11.2025 №21 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, що ґрунтується на не зарахуванні (невизнанні) частини наявного у позивача стажу, зокрема періоду служби з 30.11.1999 по 05.06.2000 є протиправним та підлягає скасуванню.

Оскільки суд прийшов до висновку про протиправність оскаржуваного рішення та його скасування, відтак порушені права позивача підлягають також захисту шляхом зобов`язання відповідача зарахувати до стажу (вислуги років) ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру» час проходження служби на посаді оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000.

Відтак, беручи до уваги зібрані та досліджені докази в їх сукупності, враховуючи вимоги статті 245 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Одеській області від 14.11.2025 №21 та зобов`язання ГУ ПФУ у Одеській області зарахувати до стажу (вислуги років) ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно статті 86 Закону України «Про прокуратуру», час проходження служби на посаді оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1064,96 грн, сплачений згідно з квитанцією від 22.03.2026.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.11.2025 №21 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 період проходження служби на посаді оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Нововолинської об`єднаної державної податкової адміністрації управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Волинській області з 30.11.1999 по 05.06.2000.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області судові витрати у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський