Справа № 140/7495/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2026 року

м. Київ

справа №140/7495/25

адміністративне провадження №К/990/17063/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №140/7495/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернулась до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 квітня 2025 року: № про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 776 522,09 грн (податкове зобов`язання у розмірі 1 615 020,08 грн та штрафні санкції у розмірі 161 502,01 грн); № , яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн; № про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 148 043,51 грн (податкове зобов`язання у розмірі 134 585,01 грн та штрафні санкції у розмірі 13 458,50 грн).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 позов задоволено.

Ухвалами Верховного Суду від 05.05.2026 року відкриті касаційні провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (провадження №К/990/17063/26) та касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №140/7495/25 (провадження К/990/13685/26).

Разом з цим, до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшли заяви від 15.04.2026 року та від 07.05.2026 року про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №140/7495/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що за висновками судів, ОСОБА_1 не отримувала в 2023 році дохід як додаткове благо у вигляді прощеної АБ «Укргазбанк» суми основного боргу, позаяк усі борги позивача, в тому числі перед АБ «Укргазбанк», за рішенням суду у справі про банкрутство останньої визнані погашеними. Списана господарським судом сума не може бути базою та об`єктом оподаткування як додаткове благо відповідно до п.п. «д» пп.164.217 п.164.2 ст.164 ПК України у зв`язку з банкрутством.

Отже за доводами скаржника, за наявності встановлених обставин в рішенні суду, що набрало законної сили, між ГУ ДПС у Волинській області, як державним органом у сфері оподаткування, та АБ «Укргазбанк», як податковим агентом, може виникнути спір щодо сплати податків відповідно до п.п. «д» пп.164.217 п.164.2 ст.164 ПК України за прощеним боргом ОСОБА_1 за кредитним договором №99/08-І/02 від 02.07.2008.

Також скаржником наголошено, що АБ «Укргазбанк» належить до об`єктів критичної інфраструктури в банківській системі України відповідно до переліку, затвердженого рішенням Правління Національного банку України від 20 квітня 2021 року № 148 «Про об`єкти критичної інфраструктури в банківській системі України»; є системно важливим банком згідно Рішення Правління Національного банку України від 29 лютого 2024 року №70-рш "Про визначення системно важливих банків"; включений до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави у фінансово-бюджетній сфері. До того ж, наказами Міністерства фінансів України від 23.05.2023 № 277 та від 27.03.2024 № 151 визначено АБ "УКРГАЗБАНК" критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду та вирішення заяви із з`ясуванням думки інших учасників справи з вказаного питання, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 та Головному управлінню ДПС у Волинській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» від 15.04.2026 року та від 07.05.2026 року про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №140/7495/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Запропонувати ОСОБА_1 та Головному управлінню ДПС у Волинській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, надати пояснення з приводу заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» від 15.04.2026 року та від 07.05.2026 року про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №140/7495/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

.........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду