Справа № 455/559/26
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2026-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/559/26
Провадження № 2-а/455/9/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов обґрунтовано тим, що 22 липня 2025 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 постановою № 1052-1 наклав на позивача штраф у сумі 17000 грн., підставою для чого стало те, що 08.07.2025 командиром першого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол №1052 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він являючись військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Позивач вказує, що його визнано непридатним до проходження військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, тому він втратив статус військовозобов`язаного і не має обов`язків, пов`язаних з військовим обліком.

22.04.2026 надійшов відзив підписаний ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , згідно якого він заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, тому його дії вірно кваліфіковані ІНФОРМАЦІЯ_4 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

До суду з`явився позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у відзиві просив справу розглянути за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.12.2016 ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, загального захворювання (а.с.12).

15.08.2022 рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 13А графи ІІ Розкладу хвороб, ОСОБА_1 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.13).

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку (а.с.15).

08.07.2025 командиром першого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_3 було складено протокол №1052 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він являючись військовозобов`язаним під час дії в Україні особливого періоду, порушив правила військового обліку, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності Законом України від 11.04.2024 №3633-ІХ не уточнив свої облікові та інші персональні дані, через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у ТЦК та СП за місцем свого перебування або знаходження, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП (а.с.47-48).

22.07.2025 ТВО начальника Самбірського РТЦК підполковник ОСОБА_2 постановою № 1052-1 наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 17000 грн. (а.с.7-11).

На підставі досліджених доказів та пояснень позивача, виходячи з принципу верховенства права, керуючись засадами (принципами) адміністративного судочинства, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено з 24.02.2024 ввести в Україні воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та такий воєнний стан діє і до теперішнього часу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено про загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації продовжувався відповідними Указами Президента і триває на час розгляду справи судом.

Частиною 3 статті 210-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в особливий період.

Відповідно до абзацу 2 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров`я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі.

Пунктом 3 частини 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки підлягають громадяни України, які визнані непридатними до військової служби.

Оскільки ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, то на нього не розповсюджується дія абзацу 2 частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Отже, судом встановлено, що на момент складення постанови №1052-1 від 22.07.2025 ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП України.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 77, частиною 1 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 1052-1 від 22.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2026.

Суддя М.І. Клімченко