Справа № 320/28420/24
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що при поданні апеляційної скарги було надано платіжну інструкцію № 1577 від 11.06.2025 на суму 1816,80 грн, в якій платником зазначено Військову частину НОМЕР_3 , тобто, юридичну особу, яка не є заявником повернення судового збору. При цьому, до заяви доказів уповноваження платником, з урахуванням регулювання внутрішніх фінансових процесів та бухгалтерського обліку, на повернення судового збору Військовій частині НОМЕР_2 , яка не є платником даного судового збору, не надано.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що заявником повернення судового збору є юридична особа (), яка не є платником за платіжною інструкцією № 1577 від 11.06.2025 (), заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248, 328 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.