Справа № 280/3303/26
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 травня 2026 року Справа № 280/3303/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник адвокат Бєлова Родіка Володимирівна (65113, м. Одеса, а/с 37 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 31) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник (в новій редакції) просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та про його розшук;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у складенні та направленні до відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернення від 12.02.2026 щодо необхідності доставлення ОСОБА_1 , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 210-1 ч.3 КУпАП, що став підставою для його розшуку;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та про його розшук.

визнати протиправними дії відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, які полягають у реєстрації в Інформаційно-комунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України від 12.02.2026 повідомлення про необхідність доставлення ОСОБА_1 , як особу, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 201-1 ч. 3 КУпАП, що стало підставою для його розшуку;

зобов`язати відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області виключити з Інформаційно-комунікаційної системи Інформаційного порталу Національної поліції України відомості про ОСОБА_1 , як особу, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 ч.3 КУпАП та такого, що перебуває в розшуку на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2026, зареєстрованого в ІКС ІПНП 12.02.2026;

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір;

стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області сплачений судовий збір.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви із уточненням найменуванням учасників справи, їх процесуального статусу, та/або прохальної частини позовної заяви; відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, або інші належні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача (актуальні на дату подання позовної заяви).

24 квітня 2026 року на адресу суду представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву (в новій редакції) відповідно до якої позивачем додано другого відповідача - Відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ( адреса: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 31).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2026 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі (уточнення ідентифікаційних даних другого відповідача, доказів направлення позовної заяви відповідачам та сплати судового збору на суму 799,72 грн).

29 квітня 2026 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позову з доказами сплати судового збору і направлення примірника позовної заяви ГУ НП в Запорізькій області і відповідачу 1).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2026 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі (направлення примірника позовної заяви на адресу Відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області).

04 травня 2026 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником позивача 25.05.2026 надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник адвокат Бєлова Родіка Володимирівна (65113, м. Одеса, а/с 37 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 31) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник адвокат Бєлова Родіка Володимирівна (65113, м. Одеса, а/с 37 РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 31) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25 травня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз