Справа № 320/9877/26
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2026 року м. Київ № 320/9877/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду через свого представника - адвоката Нестеришина Т.С. звернулося Державне підприємство «Конярство України» із позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення-рішення відповідача від 21 жовтня 2025 року № 00015817/16-31-24-07-01/37728820 та № 00015818/16-31-24-07-01/37728820.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.05.2026.

12.05.2026 судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді Шевченко А.В. у відпустці; призначено наступне судове засідання на 02.06.2026.

Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області Кравець В.В. засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява, в якій та просила суд проводити судове засідання, в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцприйому «EasyCon». Так, в обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на факт воєнного стану в Україні.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 розділу І Порядку визначено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання (пункт 7 розділу ІІІ Порядку).

Суддя звертає увагу, що розпорядженням Керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 № 90-р/ка «Про закріплення та порядок користування залів судового засідання Київського окружного адміністративного суду» закріпленні відповідні зали судових засідань за суддями.

Так, суд констатує, що зал судового засідання № 1011, у якому відбудеться розгляд справи 02 червня 2026 року, закріплений за суддею Шевченко А.В. у цей день, не обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, відтак у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаний день.

Окрім цього, суд звертає увагу заявника, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Між тим, лише зазначення факту воєнного стану не може бути достатньою підставою для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/9877/26 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 320/9877/26 за позовом Державного підприємства «Конярство України» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.