Справа № 460/4367/26
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2026 року ЛьвівСправа № 460/4367/26 пров. № А/857/25859/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія"Профсуббуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 460/4367/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія"Профсуббуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 460/4367/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним рішення.

Призначити справу № 460/4367/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/4367/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним рішення.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/4367/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія"Профсуббуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі № 460/4367/26, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук