Справа № 240/22480/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/22480/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агроангар" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Агроангар" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області від 31.07.2025року №13132040/43128094 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 27.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, №13132039/43128094 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 20.05.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, №13132038/43128094 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 19.06.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та №13132037/43128094 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 25.06.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 27.03.2025 року, №5 від 20.05.2025 року, №6 від 19.06.2025 року та №7 від 25.06.2025 року, складені Приватним підприємством "Агроангар", в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою від 30.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час дослідження матеріалів справи при ухваленні рішення судом встановлено відсутність документів, зазначених у додатках до позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд враховує, що в позовній заяві Позивачем стверджується, що видача спірних податкових накладних була зумовлена авансовими платежами, які здійснювалися контрагентами на виконання відповідних договірних відносин. В тексті "додатку" до позовної заяви є посилання на наявність копій виписок по особовому рахунку, оборотно-сальдових відомостей та карток рахунку 361 за березень, травень та червень 2025року.

Разом з тим, Позивачем вказаний позов був сформований в системі "Електронний суд" і до поданого позову були долучені інші додатки (73 найменування) відповідно до перелічених файлів. В долучених до позову додатках (73 найменування) відсутні належним чином засвідчені копії окремих первинних документів на підтвердження авансових платежів, які здійснювалися контрагентами на виконання відповідних договірних відносин.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного підприємства "Агроангар" докази, а саме:

- копію виписки по особовому рахунку;

- копію договору підряду з СТОВ "ХОРОСТ-ПОДІЛЛЯ";

- оборотно-сальдові відомості та картці рахунку 361 за березень, травень та червень 2025 року;

- копії платіжних інструкцій, що підтверджують сплату відповідних сум у вигляді авансових платежів за договорами Позивача з СВК "Лабунський" (27.03.2025року - авансовий платіж в сумі 628000,00грн., а 20.05.2025року - 600000,00грн.), ПСП "Куява" (19.06.2025року - авансовий платіж в розмірі 500000,00грн.) та з СТОВ "ХОРОСТ-ПОДІЛЛЯ" (25.06.2025року - авансовий платіж в розмірі 1000000,00грн.).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Приватного підприємства "Агроангар" докази , а саме:

- копію виписки по особовому рахунку;

- копію договору підряду з СТОВ "ХОРОСТ-ПОДІЛЛЯ";

- оборотно-сальдові відомості та картці рахунку 361 за березень, травень та червень 2025 року;

- копії платіжних інструкцій, що підтверджують сплату відповідних сум у вигляді авансових платежів за договорами Позивача з СВК "Лабунський" (27.03.2025року - авансовий платіж в сумі 628000,00грн., а 20.05.2025року - 600000,00грн.), ПСП "Куява" (19.06.2025року - авансовий платіж в розмірі 500000,00грн.) та з СТОВ "ХОРОСТ-ПОДІЛЛЯ" (25.06.2025року - авансовий платіж в розмірі 1000000,00грн.).

Приватному підприємству "Агроангар" витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Приватне підприємство "Агроангар", що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк