Справа № 520/30317/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

20 травня 2026 р. Справа № 520/30317/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Лихвинська Стінка, буд. 25, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм" (проспект Людвіга Свободи, буд. 46-В, кв. 79, м. Харків, 61202) про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАНА-ФАРМ» (, адреса: 61204, м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, буд. 46Б, кв. 79) на користь Державного бюджету (одержувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081100, код класифікації доходів 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Державне Казначейство України (EATI), номер рахунку (IBAN) UA0001800), штрафні санкції за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у розмірі 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень), згідно рішення про застосування адміністративно-господарської санкції за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін № 04 від 07.05.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

29.12.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зокрема зазначено, що відповідач отримав оскаржуване рішення Укрпоштою 15.05.2025 р., однак позов про стягнення штрафу подано позивачем 18.11.2025 р. через систему «Електронний Суд», тобто більше ніж через 6 місяців з дня його отримання відповідачем.

29.12.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини дійшов наступних висновків та мотивів.

Частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У свою чергу, частиною другою статті 262 КАС України унормовано, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено вище, ухвалою від 25.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Отже, розгляд справи по суті розпочався 25.12.2025.

Тобто, зі заявою про залишення позовної заяви без розгляду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм", міг звернутися до 24.12.2025 включно.

Після початку розгляду справи по суті в силу вимог частини другої статті 240 КАС України подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено.

Таким чином суд зазначає, що подана 29.12.2025 відповідачем заява про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, з огляду на її подання після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 262, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Лихвинська Стінка, буд. 25, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-фарм" (проспект Людвіга Свободи, буд. 46-В, кв. 79, м. Харків, 61202) про стягнення штрафних санкцій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.