Справа № 160/13809/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2026 року Справа № 160/13809/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49004, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок нещасного випадку на виробництві;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги. 26) призначити та виплатити одноразову допомогу у сумі, що дорівнює 40 розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (. місцезнаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 382 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Новокодацького районного суду м. Дніпра розглядається справа №205/5803/26 за заявою позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Оскільки право на отримання одноразової допомоги безпосередньо залежить від підтвердження статусу члена сім`ї померлого, розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до моменту набрання законної сили рішенням у цивільній справі №205/5803/26.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/13809/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Новокодацького районного суду м. Дніпра у справі №205/5803/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Сластьон