Справа № 160/6725/26
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/6725/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМК-17" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось через підсистему Електронний суд ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМК-17" з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Дніпропетровській області №13574485/40392349 від 20.01.2026 року, №13574479/40392349 від 20.01.2026 року, №13574480/40392349 від 20.01.2026 року, №13574481/40392349 від 20.01.2026 року, №13574477/40392349 від 20.01.2026 року, №13574483/40392349 від 20.01.2026 року;

зобов`язати Державну податкову службу України (); зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 13.05.2025 року, №4 від 12.09.2025 року, №5 від 14.08.2025 року, №5 від 18.06.2025 року, №5 від 27.05.2025 року, №9 від 26.08.2025 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК -17», датою її фактичного надходження. 4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» судовий збір у розмірі 15 974,40 грн.пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6725/26 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

02.04.2026 року відповідачем 1 подано заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

07.04.2026 року ДПС України подано відзив на позовну заяву.

08.04.2026 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву.

14.04.2026 року позивачем подані додаткові пояснення у справі.

25.05.2026 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМК-17" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2026 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМК-17" (49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, 35а, оф. 3, ).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ).

Відповідач 2: ДПС України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков