Справа № 320/18340/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

справа №320/18340/25

адміністративне провадження №К/990/55625/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №320/18340/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2023 №797/ж10/31-00-07-02-01, зокрема в частині застосування суми штрафних(фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 18 407 556,64 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 25.05.2023 №01-3100 в повному обсязі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.04.2023 №797/ж10/31-00-07-02-01 в частині застосування суми штрафних(фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 18 407 556,64 грн.

Закрито адміністративне провадження за позовом ТОВ «АЕРОК» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Київській області в частині визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25.05.2023 №01-3100.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

ТОВ «АЕРОК» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі №320/18340/25.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №320/18340/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та призначити попередній розгляд справи на 19.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду