Справа № 334/4780/26
Суддя: Коломаренко К. А.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2026
Справа № 334/4780/26
Провадження № 2-а/334/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області /м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3/ про скасування постанови серії ЕНА №7227061 від 20.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, яку було уточнено до відкриття провадження у справі, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА №7227061 від 20.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2026 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.05.2026 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї уточненою позовною заявою.

За правилами ст.19 КАС України та ст.25-26 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд слід здійснити в порядку, встановленому ч. ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу до електронного кабінету в системі «Електронний суд», а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

Одночасно із зверненням до суду із позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача відеозаписів з бодікамер працівників поліції та відеозаписи зі службового автомобіля патрульної поліції щодо події від 20.05.2026 року за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, суд прийшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 77 КАС України, суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Ознайомившись з матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування за власної ініціативи від відповідача Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області доказів по справі, а саме: справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувана постанова серії ЕНА № 7227061 від 20.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 20, 77, 121, 122, 160, 161, 171, 241, 257, 286, КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА №7227061 від 20.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами встановленими статями 268 - 272, 286 КАС України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу по справі у встановленому законом порядку.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу на офіційну електронну адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами в судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України.

Запропонувати відповідачеві протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області:

1)належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувана постанова серії ЕНА № 7227061 від 20.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

2)відеозаписи з бодікамер працівників поліції та відеозаписи зі службового автомобіля патрульної поліції щодо події від 20.05.2026 року за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 (постанова серії ЕНА № 7227061 від 20.05.2026 року).

Витребувані докази протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.