Справа № 750/1930/26
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/1930/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Оксененка О.М., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткову ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року заяву представника позивача - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 750/1930/26 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 3000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковою ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року, Департамент патрульної поліції Національної поліції України (надалі - апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким змінити ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 500 грн. Крім того, заявник просить Шостий апеляційний адміністративний суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки, відповідно до картки руху документу, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було доставлено в кабінет відповідача 24 квітня 2026 року о 17 год 09 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 27 квітня 2026 року.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Тобто, поняття "поважні причини пропуску процесуальних строків" є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк пропущений відповідачем на апеляційне оскарження під час дії воєнного стану, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткову ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали адміністративної справи №750/1930/26.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №750/1930/26 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак