Справа № 320/46882/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2026 року № 320/46882/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального підприємства «Молочна Фабрика-Кухня» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Молочна Фабрика-Кухня», в якому просить стягнути з відповідача з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 24975,91 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві надати суду:

- належний розрахунок пені із зазначенням періодів, за які було нараховано пеню та порядку її обрахунку;

- витяг з ІКП відповідача за період з 01.07.2011 по 26.05.2026;

- письмові пояснення щодо нарахування пені з 30.12.2014 на податковий розрахунок земельного податку № від 07.02.2014 та на податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2015, з урахуванням вимог ст. 102 Податкового кодексу України.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати через систему "Електронний суд" протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.