Справа № 320/44222/25
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Сорочко Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року та від 20 квітня 2026 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" травня 2026 р. о 11:45.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року та 20 квітня 2026 року, зазначивши вірну кількість відповідачів, а саме: "Головне управління ДПС у Чернігівській області та Державна податкова служба України", замість помилково зазначеного одного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірну кількість відповідачів, а саме: "Головне управління ДПС у Чернігівській області та Державна податкова служба України", замість помилково зазначеного одного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши вірну кількість відповідачів, а саме: "Головне управління ДПС у Чернігівській області та Державна податкова служба України", замість помилково зазначеного одного відповідача - Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.