Справа № 320/62573/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 травня 2026 року справа №320/62573/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання відповіді на заяву гр. ОСОБА_1 щодо невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервистів та внесення відповідних змін, направлену 29.08.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервистів та внесення відповідних змін, направлену 29.08.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Третьою особою у позові вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, яка оформлена відповідно до вимог статті 160 КАС України, із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав та конкретизованим способом відновлення порушених прав, з урахуванням висновків суду, а також зазначити в ній конкретний перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань документів; надати належні докази направлення учасникам справи копії уточненої позовної заяви; надати письмове обґрунтування щодо залучення третьої особи до участі у справі із зазначенням, на стороні якої зі сторін у справі має бути залучена третя особа та на які права, свободи, інтереси або обов`язки третьої особи може вплинути рішення у справі; надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

20.04.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву про усунення недоліків позову, подану представником позивача через підсистему "Електронний суд" 16.02.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 16.02.2026 із доказами направлення до електронного кабінету відповідача, копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України - ОСОБА_1 .

Так, в уточненій позовній заяві від 16.02.2026 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на заяву гр. ОСОБА_1 щодо невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внесення відповідних змін від 29.08.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укпрошта»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відповідь на заяву ОСОБА_1 щодо невідповідності відомостей, зазначених у військовому квитку відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та внесення відповідних змін від 29.08.2025 засобами поштового зв`язку АТ «Укпрошта».

Дослідивши надані представником позивача докази усунення недоліків, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 та усунення позивачем недоліків позову.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію заяви позивача від 27.08.2025 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервистів даних щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі довідки ВЛК від 14.03.2022 №665 про непридатність із всіма доданими документами, направлену засобами поштового зв`язку 29.08.2025;

- копію наданої відповіді на заяву позивача від 27.08.2025 із доказами направлення та вручення позивачу;

- копії адвокатських запитів в інтересах позивача та наданих відповідей із доказами направлення та вручення позивачу.

Витребувані документи надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заяву.

5 Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6 Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7 Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.