Справа № 160/11431/26
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2026 року Справа № 160/11431/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про об`єднання в одне провадження справи № 160/11431/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та справи № 160/11472/26, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/11431/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

№ від 27.01.2026 про застосування до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» штрафу в розмірі 1777,75 грн;

№ від 27.01.2026 про застосування до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» штрафу у розмірі 41154,09 грн.

Ухвалою від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/11431/26, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

12.05.2026 до суду надійшло клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 160/11431/26 та справи № 160/11472/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.05.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі 160/11472/26, у якій оскаржується податкове повідомлення-рішення № від 27.01.2026, прийняте відповідачем, як і оскаржувані у справі № 160/11431/26 податкові повідомлення-рішення, на підставі акта перевірки № 66950/04-36-04-03/00039002 від 12.12.2025.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 06.05.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом (суддя Ніколайчук С.В.) постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 160/11472/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.01.2026. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Предметом оскарження у даній справі та справі № 160/11472/26 є прийняті відповідачем стосовно позивача на підставі акта перевірки № 66950/04-36-04-03/00039002 від 12.12.2025 індивідуальні акти податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено суми штрафу за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Позовні заяви стосуються однорідних по суті правовідносин, однак містять окремі позовні вимоги, кожна з яких пов`язана з окремим публічно-правовим спором.

Приписами частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України виключно суду, з урахуванням положень частини першої цієї статті, надано право за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ. Підставою для такого об`єднання в одне провадження декількох справ є вимоги частини першої цієї статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи право, а не обов`язок суду об`єднати в одне провадження декілька справ, з огляду на ту обставину, що позовні вимоги у справах № 160/11431/26 та № 160/11472/26 за позовами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, є самостійними (не основними та похідними), суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про об`єднання справ № 160/11431/26 та № 160/11472/26 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська