Справа № 260/3185/26
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3185/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) в інтересах держави до Хустської міської ради Закарпатської області (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Закарпатська область, 90400), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Ріка" (вул. Доброхотова Академіка, буд. 28, м. Київ, 03142) про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська окружна прокуратура звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Ріка", в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Хустської міської ради №2499 від 05.05.2025 "Про затвердження детального плану території з метою визначення планувальної організації, просторової композиції і параметрів забудови земельної ділянки в м. Хуст, вул. Львівська, №239Е, Хустського району, Закарпатської області".

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення органу місцевого самоврядування, що за своєю правовою природою являється нормативно-правовим актом.

Ч. 8 ст. 264 КАС України передбачено, що адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Хустської окружної прокуратури до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Ріка" про визнання протиправним рішення - підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 264 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом (ч. 6 ст. 264 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд також вважає за необхідне зобов`язати Хустську міську раду в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, опублікувати оголошення про оскарження рішення Хустської міської ради №2499 від 05.05.2025 "Про затвердження детального плану території з метою визначення планувальної організації, просторової композиції і параметрів забудови земельної ділянки в м. Хуст, вул. Львівська, №239Е, Хустського району, Закарпатської області".

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Хустської окружної прокуратури (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) в інтересах держави до Хустської міської ради (вул. 900-річчя Хуста, буд. 16, м. Хуст, Закарпатська область, 90400), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівер Ріка" (вул. Доброхотова Академіка, буд. 28, м. Київ, 03142) про визнання протиправним рішення .

2. Призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2026 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття Закарпатським окружним адміністративним судом провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, у порядку, встановленому ст. 264 КАС України.

9. Докази про публікацію оголошення подати до суду у строк до 12 червня 2026 року.

10. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін