Справа № 320/19266/26
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

21 травня 2026 року справа № 320/19266/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову до його подання за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»,

в с т а н о в и в:

07.05.2026 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії до набрання законної сили рішення у справі:

- абзаців другого-дев`ятнадцятого підпункту 1) пункту 3.3 глави 3 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках, затвердженої постановою НКРЕКП від 01.08.2017 №991 (у редакції постанови НКРЕКП «Про внесення змін до Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках» від 28.04.2026 №645).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 07.05.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Зупинено дію абзаців другого-дев`ятнадцятого підпункту 1) пункту 3.3 глави 3 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 01.08.2017 №991 (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до Методики формування, розрахунку та встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, теплових електростанціях та когенераційних установках» від 28.04.2026 №645), - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 08.05.2026 в адміністративній справі №320/19266/26 було допущено описку, а саме: резолютивна частина ухвали викладена без зазначення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 в адміністративній справі № 320/19266/26 необхідно виправити описку шляхом додавання до резолютивної частини ухвали строку і порядку набрання даною ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі № 320/19266/26, шляхом додавання до резолютивної частини ухвали строку і порядку набрання даною ухвалою законної сили та її оскарження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 в адміністративній справі №320/19266/26 про забезпечення позову до його подання шляхом додавання до резолютивної частини ухвали строку і порядку набрання даною ухвалою законної сили та її оскарження у наступній редакції:

"Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали".

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.