Справа № 320/8166/26
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2026 року 320/8166/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що полягає нескладанні податового повідолення-рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» () на підставі акта перевірки від 05.08.2025 № 1743/Ж5/31-00-04-04-02-22/32049199 та Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 21.11.2025 №33599/6/99-00-06-03-01-06, що містить на 32041,59 грн зменшену суму грошового зобов`язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2025 №1766/Ж10/31-00-04-04-02-27;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків скласти та надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» () нове податкове повідомлення-рішення на підставі акта перевірки від 05.08.2025 №1743/Ж5/31-00-04-04-02-22/32049199 та Рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 21.11.2025 № 33599/6/99-00-06-03-01-06 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» () зменшеного грошового зобов?язання на 32041,59 грн, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2025 № 1766/Ж10/31-00-04-04-02-27.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

10.04.2026 до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», із змісту якого встановлено, що Позивач просить витребувати у Відповідача детальні розрахунки скасованих та нарахованих штрафних санкцій, посилаючись на необхідність доведення того, що при складанні нового податкового повідомлення-рішення не було враховано суму штрафних санкцій, скасованих рішенням ДПС України за результатами адміністративного оскарження.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що для підтвердження факту неврахування Відповідачем суми скасованих штрафних санкцій при складанні нового податкового повідомлення-рішення необхідним є дослідження та порівняння детальних розрахунків штрафних санкцій, які самостійно Позивач отримати не зміг, попри направлення відповідних адвокатських запитів до Відповідача та ДПС України.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в письмовому клопотанні про витребування доказів, суд вважає за необхідне викласти наступне.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає за доцільне витребувати у Відповідача детальні розрахунки скасованих та нарахованих штрафних санкцій, оскільки зазначені документи мають значення для правильного вирішення спору та можуть підтвердити або спростувати доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» щодо неврахування Відповідачем суми штрафних санкцій, скасованих за результатами адміністративного оскарження, при складанні нового податкового повідомлення-рішення.

З огляду на наведене та керуючись статтями 160, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса м. Київ, вул. О. Кошиця, 3 ):

належним чином засвідчену копію детального розрахунку штрафних санкцій, скасованих рішенням ДПС України від 21.11.2025 № 33599/6/99-00-06-03-01-06 у сумі 32 041,59 грн, у розрізі кожної несвоєчасно зареєстрованої податкової накладної/розрахунку коригування із зазначенням кількості днів прострочення та застосованої відсоткової ставки штрафних санкцій,

належним чином засвідчену копію детального розрахунку штрафних санкцій, нарахованих за податковим повідомленням-рішенням від 25.11.2025 № 2206/Ж10/31-00-04-02-05-27 у сумі 27 854 552,91 грн, у розрізі кожної податкової накладної/розрахунку коригування із зазначенням кількості днів прострочення та застосованої відсоткової ставки штрафних санкцій.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: ), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про витребування доказів надіслати відповідачу для виконання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.