Справа № 280/4825/26
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 травня 2026 рокуСправа № 280/4825/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

2. Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо взяття на військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1805 від 07.04.2026 року в частині призову на військову службу та направлення для проходження військової служби під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити ОСОБА_1 із військового обліку.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2026 позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№28793), у якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборонити відповідачу приймати рішення про переміщення позивача до іншої військової частини, навчального центру або іншого місця проходження військової служби до набрання законної сили рішенням у справі. Заборонити відповідачу здійснювати направлення позивача до району виконання бойових (спеціальних) завдань до вирішення спору по суті. Заборонити відповідачу приймати індивідуальні рішення щодо зміни місця проходження служби позивача до завершення розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 № 4695-IX установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Разом із тим, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 798,72 грн (3328,00 грн х 0,3 х 0,8) суду не надано.

При цьому до заяви долучено копію електронного військово-облікового документа, з мобільного застосунку від Міністерства оборони України «Резерв +», відповідно до якого позивач не є військовозобов`язаним та виключений з військового обліку, отже у суду відсутні підстави вважати, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що свідчить про недотримання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко