Справа № 440/5295/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2026 р.Справа № 440/5295/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025, по справі № 440/5295/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Рітейл"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 по справі № 440/5295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

18.05.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3633,60 грн, за платіжною інструкцією № 3173 від 23.10.2025, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 3173 від 23.10.2025 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 440/5295/25 в розмірі 3633,60 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, код 378744947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: ,2800, суд.збір за апел. скаргою на ріш.ПОАС від 07.07.25 по спр.№440/5295/25 за позов.ТОВ "П.РІТЕЙЛ", Друг.апел.адмін.суд.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2025 відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та повернення судового збору у розмірі 3633,60 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3173 від 23.10.2025.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3173 від 23.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.