Справа № 320/10625/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2026 року справа № 320/10625/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяви представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 та проведення перерахунку з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/1983 від 15.09.2020, наданої Державною прикордонною службою України, з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення та з 01.04.2019 на підставі довідки №11/1983 від 15.09.2020, наданої Державною прикордонною службою України у розмірі 80% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 закрито провадження в адміністративній справі №320/10625/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 та зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/10625/24 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою Державної прикордонної служби України від 15.09.2020 №11/1983 відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №640/7853/21.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2029 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Державної прикордонної служби України від 15.09.2020 №11/1983 відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №640/7853/21, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/10625/24 в апеляційному порядку оскаржено не було та є таким, що набрало законної сили 05.09.2025.

08.09.2025 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву представника позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 29.08.2025, про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2025 у справі №320/10625/24, оскільки у п.3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "01.04.2029", коли правильно буде "01.04.2019".

08.01.2026 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.12.2025 №2600-0804-8/211883, направлену засобами поштового зв`язку на адресу суду, про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2025 у справі №320/10625/24, оскільки у п.3 резолютивної частини рішення не вірно вказано дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "01.04.2029", замість правильної дати - "01.04.2019".

08.09.2025 та 08.01.2026 відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяви передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в адміністративній справі №320/10625/24 було допущено описку в п. 3 резолютивної частини рішення, а саме не правильно зазначено дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "01.04.2029" замість "01.04.2019".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/10625/24, зазначивши у п. 3 резолютивної частини рішення правильну дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "з 01.04.2019".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяви представника позивача від 29.08.2025 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 08.12.2025 №2600-0804-8/211883 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2025 у справі №320/10625/24 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №320/10625/24 шляхом зазначення у п.3 резолютивної частини рішення правильну дату, з якої відповідач має здійснити перерахунок пенсії позивача - "з 01.04.2019".

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Кушнова А.О.