Справа № 380/6165/26
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

11 травня 2026 р. Справа № 380/6165/26
зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

представника позивача Євсеєнка В.В.,,

представника відповідача Думич І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжі лани» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжі лани» (місцезнаходження: 80733, Львівська область, Золочівський район, с. Княже, вул. Шевченка, 47, ) (далі позивач, ТзОВ «Княжі лани») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090) (далі відповідач, ГУ ДПС у Львівській області), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2026 №12780/13-01-23-02 форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 1485504,61 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача 23.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник ГУ ДПС у Львівській області проти задоволення позову заперечила, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення правомірним. В обґрунтування своїх заперечень на позов серед іншого вказала, що за результатами міжнародного обміну інформацією ГУ ДПС у Львівській області отримано від компетентного органу Республіки Кіпр (Міністерства фінансів Республіки Кіпр) матеріали щодо взаємовідносин між ТзОВ «Зборівські Лани» (правонаступником якого є ТзОВ «Княжі лани») та компанією «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED». Ці матеріали міжнародного обміну інформацією були використані контролюючим органом при дослідженні питання щодо статусу Компанії «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED» як фактичного отримувача процентного доходу та покладені в основу висновків акту перевірки щодо правомірності застосування положень статті 103 Податкового кодексу України та Конвенції між Урядом України і Урядом Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування.

Зі змісту листа Управління трансферного ціноутворення ГУ ДПС у Львівській області №159/13-01-23-02-14 від 04.05.2026 суд встановив, що використання інформації, отриманої в ході обміну податковою інформацією з іноземними компетентними органами, має здійснюватися з дотриманням вимог міжнародних договорів та з забезпеченням конфіденційності інформації, отриманої в рамках такого обміну, а тому інформація з усіма додатками від компетентного органу Республіки Кіпр, отримана відповідачем щодо бенефіціарності компанії «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED» може бути надана суду лише на виконання ухвали про витребування доказів.

У зв`язку з цим суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо витребування доказів у відповідача.

Представник позивача щодо витребування доказів з ініціативи суду заперечив. Вказав, що тягар доказування правомірності оскаржуваного рішення покладено на відповідача, а тому податковий орган самостійно повинен надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечувала.

При вирішенні питання про витребування доказів суд керувався таким.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другою та четвертою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи суть спору, значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи та матеріали, які досліджувались під час перевірки та можуть бути використані як докази у справі. Зокрема, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним дослідити копію запиту Державної податкової служби України до компетентного органу Республіки Кіпр щодо надання відомостей стосовно бенефіціарності компанії «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED», а також копію відповіді на цей запит та всі матеріали від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між ТзОВ «Зборівські лани» та компанією «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED»

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами 8 та 9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.7, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Головного управління ДПС у Львівській області копію запиту Державної податкової служби України до компетентного органу Республіки Кіпр щодо надання відомостей стосовно бенефіціарності компанії «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED», а також копію відповіді на цей запит та всіх матеріалів від компетентного органу Республіки Кіпр щодо взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зборівські лани» та компанією «MARRIMORE HOLDINGS LIMITED».

Витребувані судом докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) до 21.05.2026.

У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду, зобов`язати відповідача повідомити про це суд до 21.05.2026.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.

Суддя Р.І. Кузан