Справа № 160/4513/26
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/4513/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРОСКОП" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/4513/26 за позовом Фермерського господарства "АГРОСКОП" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року адміністративний позов Фермерського господарства "АГРОСКОП" повернуто позивачеві.

Фермерське господарство "АГРОСКОП", не погодившись з ухвалою суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В силу приписів п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно з апеляційної скарги, заявник зазначає, що він подає апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 року. Разом з тим, у вимогах апеляційної скарги заявник просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року.

Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРОСКОП" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/4513/26 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- уточненої апеляційної скарги із зазначенням в вимогах апеляційної скарги правильної дати оскарженої ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов