Справа № 160/32422/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2026 рокуСправа №160/32422/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі №160/32422/25, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 09.10.2025 року № 48 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 за професією «електрослюсар підземний», що дають право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ з 17.11.2004 по 18.10.2025;

зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

в іншій частині позовних вимог відмовити.

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, 76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Січових Стрільців, будинок 15) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 484,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 в справі №160/32422/25 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2026 по справі №160/32422/25, - задоволено. Виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної професії ОСОБА_1 "електрослюсар підземний" вважати вірним професію - "гірник підземний".

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 в справі №160/32422/25 без змін.

Рішення набрало законної сили 17.04.2026.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату періода, який необхідно зарахувати позивачу до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 за професією "гірник підземний", що дають право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ - з "17.11.2004 по 18.10.2025", замість вірної дати періоду - з "17.11.2004 по 18.10.2005".

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №13838 від 15.09.2025 року ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України з 17.11.2004 по 18.10.2005 року.

Із матеріалів справи вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату періода, який необхідно зарахувати позивачу до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 за професією "гірник підземний", що дають право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ - з "17.11.2004 по 18.10.2025", замість вірної дати періоду - з "17.11.2004 по 18.10.2005".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість помилково зазначеної дати періода, який необхідно зарахувати позивачу до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 за професією "гірник підземний", що дають право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ - з "17.11.2004 по 18.10.2025", вважати вірною дату періода - з "17.11.2004 по 18.10.2005".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у рішенні суду від 12 лютого 2026 року по справі №160/32422/25, - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеної дати періода, який необхідно зарахувати позивачу до страхового та пільгового стажу роботи по списку № 1 за професією "гірник підземний", що дають право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період проходження строкової військової служби в лавах ЗСУ - з "17.11.2004 по 18.10.2025", вважати вірною дату періода - з "17.11.2004 по 18.10.2005".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова