Справа № 362/3969/26
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2026-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3969/26
Провадження № 2-а/362/44/26
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

26.05.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 Щербань Д.М. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, в якій він просить Постанови серій 6АВ № 14129522 від 17.03.2026; 6АВ № 14147396 від 19.03.2026; 6АВ № 14116021 від 16.03.2026; 6АВ № 13970743 від 07.03.2026; 6АВ № 14052300 від 12.03.2026; 6АВ № 14066448 від 13.03.2026; 6АВ № 14025394 від 10.03.2026 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезлечення безлеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка нає реєстрацію місця проживання /перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, якими притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у цих справах - закрити.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.05.2026 року через систему «Електроний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 Щербань Д.М. про усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обґрунтована тим, що оскаржувану постанову він не отримував, дізнався про існування зазначеної постанови 02.05.2026. Таким чином, позов було подано протягом 10 днів, з дня, коли стало відомо про існування оскаржуваної постанови, тому, вважаємо, що строк для подання позову пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим є підстави для його поновлення. Проаналізувавши аргументи вказаної заяви, суд дійшов висновку про поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду та наявність підстав для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом семі днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії постанов серій 6АВ № 14129522 від 17.03.2026; 6АВ № 14147396 від 19.03.2026; 6АВ № 14116021 від 16.03.2026; 6АВ № 13970743 від 07.03.2026; 6АВ № 14052300 від 12.03.2026; 6АВ № 14066448 від 13.03.2026; 6АВ № 14025394 від 10.03.2026 та копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої на підставі постанов серій 6АВ № 14129522 від 17.03.2026; 6АВ № 14147396 від 19.03.2026; 6АВ № 14116021 від 16.03.2026; 6АВ № 13970743 від 07.03.2026; 6АВ № 14052300 від 12.03.2026; 6АВ № 14066448 від 13.03.2026; 6АВ № 14025394 від 10.03.2026 року та всіх документів (відомостей), на підставі яких винесені зазначені постанови, записи відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів), на яких зафіксовано виявлення правопорушення та розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, а також докази отримання (направлення та вручення) вказаних постанов ОСОБА_1 .

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко