Справа № 160/30144/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2026 року Справа №160/30144/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/30144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-східної митниці про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.11.2025 у справі №160/30144/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними рішень, карток відмови та їх скасування задовольнив. Стягнув з Південно-Східної митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.

Також у цьому рішенні суд вказав, що позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законодавством, у розмірі 3028,00 грн, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України за заявою позивача.

15.05.2026 від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн на його банківський рахунок.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату №711д від 15.05.2026 у зв`язку з призначенням судді Златіна С.В. суддею іншого суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У рішенні у цій справі суд зазначив, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 33 308 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься у матеріалах справи.

Суд зазначає, що судовий збір за оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення додатково не сплачується як за немайнову вимогу, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 27.08.2024 у справі № 120/15468/23.

Враховуючи, що позовну заяву задоволено, то сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у розмірі 30280,00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законодавством у розмірі 3028 грн, а тому дана сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України за заявою позивача.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Платіжна інструкція №64 від 21.10.2025 про сплату позивачем судового збору у розмірі 33308,00 грн наявна в матеріалах адміністративної справи.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 33308,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 21.10.2025 №64 була зарахована на казначейський рахунок 22.10.2025.

Таким чином, з огляду на те, що при зверненні до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» сплачено суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі переплаченої суми 3028,00 грн підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 132, 139, 143, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/30144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/30144/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» до Південно-східної митниці про визнання протиправним та скасування рішень задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» (49098, м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 2, башта А 4-7, прим. № 8, ) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжною інструкцією №64 від 21.10.2025 в розмірі переплаченої суми 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна