Справа № 600/4005/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

22 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4005/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені, - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції в сумі 162393,05 грн та пеню в сумі 3832,64 грн, а всього 166225,69 грн.

12.05.2026 Київське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю подало до суду заяву, в якій просили поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №600/4005/24-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" грошової суми в рахунок адміністративно-господарських санкцій у сумі 166225,69 грн.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, суд зазначає, що за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно названої статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із матеріалів доданих до вказаної заяви, заявником не надано до суду докази надіслання з листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії такої заяви. Суд звертає увагу, що направлення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа на електронну адресу , не є належним доказом надіслання відповідачу даної заяви.

Таким чином, судом установлено, що заявником не надано до суду доказів надіслання (надання) заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа іншим учасникам справи (відповідачам), тобто не дотримано вимог, передбачених абзацом 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейлз Сістемз" про стягнення санкцій та пені, - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш