Справа № 320/6480/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2026-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

08 травня 2026 року Справа № 320/6480/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до гр. ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист отримано стягувачем після спливу строку пред`явлення його до виконання.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року позов задоволено.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з утриманням, у розмірі 96285 (дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 22коп.

Київським окружним адміністративним судом виконавчий лист у даній справі видано 18.11.2021, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 27.05.2021, строк пред`явлення виконаного документа до виконання - до 27.08.2021 року.

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного виконавчий лист отримала 01.12.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 25.05.2026.

Керуючись ст.ст. 205, 376 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.11.2021 в адміністративній справі № 320/6480/20 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до гр. ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, та обчислювати вказаний строк з 25.05.2026.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 25.08.2026.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.