Справа № 480/9018/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2026 року

м. Київ

справа № 480/9018/23

адміністративне провадження № К/990/20340/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСоюзФедерація» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСоюзФедерація» (далі по тексту ТОВ «УкрСоюзФедерація», позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області (далі по тексту перший відповідач, контролюючий орган, ГУ ДПС у Сумській області), Державної податкової служби України (далі по тексту другий відповідач, ДПС України), у якому просило суд:

- визнати незаконними дії ГУ ДПС у Сумській області щодо не реєстрації податкової накладної позивача № 1 від 22.12.2022 на суму ПДВ у розмірі 12000 грн (яка 04.01.2023 була направлена до ДПС України для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних);

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 1 від 22.12.2022 на суму ПДВ у розмірі 12000 грн, подану позивачем.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС в Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.04.2023 № 8659634/35172107.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) здійснити реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоюз Федерація" (вул. Перекопська 11, м. Суми, 40000, ) від 22.12.2022 № 1 датою її фактичного подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСоюз Федерація" (вул. Перекопська 11, м. Суми, 40000, ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн витрат зі сплати судового збору та 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн витрат на правничу допомогу.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

До Верховного Суду 04.05.2026 засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала (відсутній особистий підпис на оригіналі касаційної скарги, на якій міститься штамп вхідної кореспонденції)., у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 180/9018/23, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Cуддя І.А. Васильєва