Справа № 932/6001/26
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №932/6001/26
Провадження №2-а/932/97/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.05.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільчук Дмитро Юрійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про скасування дозволу на імміграцію, анулювання посвідки на постійне проживання та примусового повернення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати:

-рішення відповідача №10 від 09.04.2026 про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну, наданого їй;

-рішення відповідача №38 від 09.04.2026 про визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.09.2017, виданої на її ім`я;

-рішення відповідача №021010 від 09.04.2026 про її примусове повернення до країни походження,

а також зобов`язати відповідача видати (повернути) їй вилучену у неї посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 або видати новий документ, що підтверджує право на постійне проживання в Україні, та стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі понесені нею судові витрати.

Позовна заява після виправлення недоліків є такою, що відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позову позивачеві або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України немає.

Розгляд справи має відбуватися за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи згідно з ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи належить проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.5,121,160,171,260-262,288,294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільчук Дмитро Юрійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про скасування дозволу на імміграцію, анулювання посвідки на постійне проживання та примусового повернення іноземця.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра на 15-00 15.06.2026.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.268 КАС України у справах, визначених статтями273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, що про подання позовної заяви суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, у разі її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.06.2026.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно із ст.171 КАС України сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова