Справа № 400/1463/26
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2026-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/1463/26

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року у справі №400/1463/26 за позовом Приватного підприємства "ТРАНСБУДАЛЬЯНС 18" до Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 02.09.2025 року № ОПШ 047701

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТРАНСБУДАЛЬЯНС 18" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті №ОПШ047701 від 02.09.2025 року про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 51 000 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року у справі №400/1463/26 позов Приватного підприємства "ТРАНСБУДАЛЬЯНС 18" задоволено повністю.

Не погодившись із вище вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року у справі №400/1463/26 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 3993 грн. 60 коп.

19.05.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №1119 від 14.05.2026 року про сплату судового збору у розмірі 3993 грн. 60 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року у справі №400/1463/26.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/1463/26.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький