Справа № 420/12561/26
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2026-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (місце проживання: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89; код ЄДРПОУ ), в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; ) до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Лимана, буд. 170; ) про припинення діяльності до от отримання оцінки впливу на довкілля,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (місце проживання: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89; код ЄДРПОУ ), в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; ) до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Лимана, буд. 170; ) про припинення діяльності до от отримання оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою від 06.05.2026р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: нормативно-правового обґрунтування щодо наявності законодавчо визначених підстав для звернення Пересипської окружної прокуратури з таким позовом; доказів відмови або неналежного виконання своїх повноважень державним органом у межах даного предмету спору.

08.05.2026 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши зміст вказаної заяви, суд дійшов висновку, що обставини викладені в ній ідентичні обставинам, викладеними в позовній заяви, однак в більш розвернутій формі без надання нормативно-правового обґрунтування щодо наявності законодавчо визначених підстав для звернення Пересипської окружної прокуратури з таким позовом; доказів відмови або неналежного виконання своїх повноважень державним органом у межах даного предмету спору.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (місце проживання: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 89; код ЄДРПОУ ), в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22; ) до Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Пирогова Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Лимана, буд. 170; ) про припинення діяльності до от отримання оцінки впливу на довкілля - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина