Справа № 380/9866/26
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 травня 2026 рокусправа № 380/9866/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Шептицької окружної прокуратури (вул. Св.Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область, 80100), в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Яворницького, 8Б, с. Львів, 79054), до Великомостівської міської ради Львівської області (вул. Львівська, 44, м. Великі Мости, Львівська область, 80074) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Шептицька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Великомостівської міської ради Львівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Великомостівської міської ради Львівської області від 19.02.2026 № 1971 «Про відмову щодо віднесення земельних ділянок до самозаліснених»;

- зобов`язати Великомостівську міську раду Львівської області розглянути на сесії міської ради подання Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства № 05/2002-25 від 16.12.2025, в частині віднесення земельної ділянки кадастровий номер :18:000:0855 площею 6,5376 га, до самозалісеної та прийняти за результатами розгляду рішення про віднесення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер :18:000:0855 площею 6,5376 га, до самозалісеної у порядку, визначеному ч. ч. 2, 3, 4 ст. 57-1 Земельного кодексу України.

Підставою даного позову є протиправне, на думку прокуратури, рішення відповідача від 19.02.2026 № 1971 «Про відмову щодо віднесення земельних ділянок до самозаліснених».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 5 324,80 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 14.05.2026 № 1297, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 14.05.2026, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом Шептицької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, до Великомостівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.