Справа № 200/1770/26
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2026 року Справа №200/1770/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Керампром», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9053/05-99-07-04-04 від 31.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 9054/05-99-07-04-04 від 31.12.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання до суду: документа про доплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

18.03.2026 на адресу суду від позивача надійшли докази доплати судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2026 в порядку письмового провадження. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

02.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

03.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Також відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, з урахуванням строку для подання відзиву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.04.2026. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкладення підготовчого судового засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання в адміністративній справі на 04.05.2026. Призначено підготовче засідання в порядку письмового провадження.

20.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.04.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якому позивача просить задовольнити позовні вимоги повністю.

29.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.05.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2026 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2026 о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 4.

05.05.2026 від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Голуб О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EASYCON.

07.05.2026 від представника ПАТ «Керампром» адвоката Попадюка І.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи те, що клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми і змісту, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Голуб Олени Сергіївни та представника Приватного акціонерного товариства «Керампром» - адвоката Попадюка Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити Голуб Олену Сергіївну до участі у судовому засіданні, що призначене на 05.06.2026 о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 4 (справа № 200/1770/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».

Допустити Попадюка Ігоря Васильовича до участі у судовому засіданні, що призначене на 05.06.2026 о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 4 (справа № 200/1770/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему «Easycon».

Роз`яснити представникам сторін, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич