Справа № 680/252/26
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/252/26 № 2-а/680/11/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Польової В.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №680/252/26, з власної ініціативи, -

встановив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі №680/252/26 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕНА №7021359 від 14 квітня 2026 року за ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новоушицької селищної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Проте, при ухваленні рішення було допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань замість «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України» зазначено «Новоушицької селищної ради Хмельницької області».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка у рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду. Тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 246, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі № 680/252/26.

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказати Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань «Департаменту патрульної поліції Національної поліції України» замість «Новоушицької селищної ради Хмельницької області».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: В. Є. Польова