Справа № 400/3423/25
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2026р. справа № 400/3423/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.03.2025 р. № 49, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 08.09.25 р. № 49;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 згідно статті 37 Закону України Про державну службу від 10.12.15 р. з 12.03.25 р. із зарахуванням до загального стажу державної служби періоду роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців;

- в решті позовних вимог відмовити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

"06" травня 2026 р. відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом допущено описку, що полягає у невірному зазначенні календарної дати винесення рішення про відмову у переведенні на інший вид пенсії. Зокрема, зазначено «від 08.09.2025 р. № 49», а вірно «від 18.03.2025 р. № 49».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в рішенні судом було допущено описку, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року у справі № 400/3423/25 та зазначити вірну дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - від 18.03.25 р. № 49.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз