Справа № 620/11836/25
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення помилково сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Під час подання апеляційної скарги, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики сплачено судовий збір в розмірі 43 603,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2221 від 10.12.2025 (а.с.117).

23.03.2026 року, на адресу суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 37 789,44 грн. під час подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики було надміру сплачено судовий збір у справі 620/11836/25 у розмірі 43 603,20 грн.

Натомість, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Даний позов подано в 2025 році.

Так, згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривні.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні даної позовної заяви (1 немайнова вимога), та становить - 3 633,60 грн. (3028,00 грн.*150%*0,8 = 3633,60 грн.).

Отже, в даному випадку, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики надміру сплачено судовий збір у розмірі 39 969,60 грн. (43603,20 грн. - 3633,60 грн. = 39 969,60 грн.).

За таких обставин надміру сплачений судовий збір у розмірі 39 969,60 грн., відповідно до платіжної інструкції №2221 від 10.12.2025 року, підлягає поверненню Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики надміру, а вказане клопотаня відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики надміру про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики () надміру сплачений судовий збір в розмірі 39 969,60 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 60 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №2221 від 10.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак