Справа № 160/7968/26
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа №160/7968/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №160/7968/26 за позовною заявою Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби від 10.03.2026 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2026-02-02-003933-а Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині зобов`язання здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п?яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою суду від 06.04.2026 у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду від 06.04.2026 скерована позивачу та доставлена до електронного кабінету 07.04.2026

17.04.2026 від представника позивача адвоката Єфремової Т.О. надійшла заява про поновлення строку.

Ухвалою від 30.04.2026 у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку повернуто позивачу.

07.05.2026 від Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3328,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 вказану заяву розподілено судді Бухтіяровій М.М.

Розглянувши заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Згідно частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи №160/7968/26 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №96 від 27.03.2026 на суму 3328,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №96 від 27.03.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7968/26.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі №160/7968/26 позовну заяву повернуто позивачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого у справі №160/7968/26 судового збору, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 3328,00 грн., сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7968/26, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №160/7968/26 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради (; місцезнаходження: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно із платіжною інструкцією №96 від 27.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова