Справа № 180/2504/25
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2504/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник заявника Пашун Світлана Олександрівна до інспектора СРПП відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції Просяника Анатолія Анатолійовича, третя особа Нікопольське районне управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа.

В обгрунтування позовних вимог просить суд визнати протиправними дії інспектора СРПП ВП №1 Нікопольського районного управління поліції капітана поліції Просяника Анатоліія Анатолійовича щодо затримання 09.11.2025 року громадянина ОСОБА_1 та відповідно складання протоколу про його адміністративне затримання ЛВ №089295.

Позивач подав до суду клопотання щодо недопущення залежності розгляду справи від іншого провадження, усунення підміни причинно-наслідкового зв`язку та продовження розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа № 180/2406/25 щодо оскарження постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши предмет і підстави позову у цій справі з обставинами справи № 180/2406/25, обставини справи, суб`єктний склад сторін у них, суд вважає, оскільки ці справи є пов`язаними між собою, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник заявника Пашун Світлана Олександрівна до інспектора СРПП відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції Просяник Анатолія Анатолійовича, третя особа Нікопольське районне управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - зупинити до набрання законної сили рішення Дніпровського апеляційного суду по справі № 180/2406/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

СуддяС. І. Хомченко