Справа № 120/6294/26
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2026 р. Справа № 120/6294/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 11771,34 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

При цьому, в ухвалі від 05.05.2026 роз`яснено позивачу, що з матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено вимогу саме майнового характеру, адже фактично вимоги спрямовані на зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток в сумі 1177134,60 грн. за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, оскільки позивачем в мотивувальній частині позовної заяви визначено ціну цього позову, то сума сплати судового збору за майновою вимогою становить 11771,34 грн.

12.05.2026 на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява від 07.05.2026 про усунення виявлених недоліків, до якої стороною позивача долучено платіжну інструкцію від 07.05.2026 про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

При цьому, у поданій до суду заяві позивач наполягав на тому, що ним заявлено позовні вимоги немайнового характеру, в зв`язку з чим наполягав на тому, що розмір судового збору за даним позовом становить 1331,20 грн.

Разом із тим, ознайомившись із змістом поданої заяви встановлено, що остання лише частково усуває виявлені недоліки позовної заяви.

Зокрема, слід зазначити про помилковість наведених позивачем у заяві від 07.05.2026 тверджень, що заявлені у позовній заяві позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, адже незалежно від формулювання заявлених позовних вимог, такі спрямовані на захист прав або інтересів, об`єктом яких є благо, що піддається грошовій оцінці.

В даному випадку, за своєю суттю заявлені позовні вимоги спрямовані на визнання за позивачем права на певну суму грошей, розмір яких позивач самостійно визначив в мотивувальній частині позовної заяви. Відтак, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Оскільки позивачем визначено ціну цього позову, то сума сплати судового збору за майновою вимогою становить 11771,34 грн.

Отже, за подання цього позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11771,34 грн.

Разом із тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази сплати решти суми судового збору в розмірі 10440,14 грн.

Зазначений вище недолік свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом

- надання доказів сплати решти судового збору в розмірі 10440,14 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна