Справа № 340/2687/26
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2687/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправною відмову та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області та рішенням №42 від 01.01.2026 року прийнятого за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області у виплаті грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до п. е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 згідно з п. е ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи на посаді вихователя та керівника гуртка (ясла-сад №42 м. Кіровограда з 01.09.1983 року по 30.09.1987 року за посадою : вихователь (педагогічна посада); ясла- садок №58 з 01.10.1987 року по 02.02.1989 року за посадою вихователь (педагогічна посада); СПТУ №2 з 01.09.1992 року по 28.08.2002 року за посадою вихователь (педагогічна посада): ПТУ №2 з 28.08.2002 по 01.11.2002 за посадою керівник гуртка (педагогічна посада); з 01.03.2003 року по теперішній час за порадою керівник гуртка ( педагогічна посада);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу XV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА