Справа № 420/1752/26
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1752/26
УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що полягала у неналежному оформленні результатів військово лікарської комісії Позивача, зокрема у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про мою непридатність до військової служби на підставі Свідоцтва про хворобу № 2025- 0820-0928-1678-7 від 20.08.2025 року та протоколу штатної військово-лікарської комісії (ШВЛК) №2025-1029-1017-0802-7 від 29.10.2025 року (інформація про який зазначена у листі-відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 від 19.12.2025 № 1/2917);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів повні та достовірні відомості про мою непридатність до військової служби на підставі зазначених рішень військово-лікарської комісії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виключити ОСОБА_1 , з військового обліку за станом здоров`я відповідно до статті 75а, графи II Розкладу хвороб, затвердженого наказом 4. Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 припинити будь-який розшук щодо ОСОБА_1 як військовозобов`язаного та привести у відповідність усі облікові дані щодо мене в інформаційно-аналітичних системах Міністерства оборони України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) оформити та видати ОСОБА_1 належний військово-обліковий документ (військовий квиток або інший передбачений законом документ), що підтверджує виключення з військового обліку за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позивачу продовжено строк на усунення недоліків.

03.03.2026 року від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) відкрито позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Справа вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Вищої ради правосуддя 23 квітня 2026 року № 742/0/15-26 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 06 травня 2026 року, адміністративну справу за № 420/1752/26 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняту справу №420/1752/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.

Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, відповідно до якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов