Справа № 520/20354/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 травня 2026 року справа № 520/20354/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м.Харків, 61052, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, буд. 11, м. Київ, 04071, ), Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м.Харків, 61166, ) про стягнення з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- стягнути з відкритих рахунків відповідача кошти у рахунок погашення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами залученими державою в розмірі 18 956 141,55 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2026 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності Харківської обласної ради, якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених КАС України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено позивачу в його електронний кабінет 07.05.2026 19:52.

Проте, позивачем так і не були усунуті недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі від 07.05.2026.

Згідно з ч.ч. 13, 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м.Харків, 61052, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, буд. 11, м. Київ, 04071, ), Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м.Харків, 61166, ) про стягнення з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.А. Ширант