Справа № 440/5754/26
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5754/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали позову Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 17 квітня 2026 року:

1) №1, яким встановлено порушення пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн.;

2) №1, яким встановлено порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3400 грн.;

3) №1, яким встановлено порушення п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4055 грн.;

4) №1, яким встановлено порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, пп. "г" п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та визначено грошові зобов`язання у сумі 9624705 грн.;

5) №1, яким встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 530472 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Предметом позову Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" є:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.04.2026, яким до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.04.2026, яким до Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" застосовано штрафні (фінансові) у сумі 3400 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.04.2026, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 4055 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.04.2026, яким Київському дочірньому підприємству "НМУ "Електропівденмонтаж" збільшено суму грошового забезпечення за платежем "податок на додану вартість" у загальному розмірі 9624705 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 17.04.2026, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 530472 грн.

Вказані вимоги мають майновий характер, оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних податкових повідомлень-рішень є зміна майнового стану позивача.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3328 гривень.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене вище, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір у розмірі 26624 грн. (33280 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) *0,8).

Позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 26624 грн. за подання позову або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 26624 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні) (номер рахунку - UA4016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич