overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3950/22
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа №620/3950/22

касаційне провадження №К/990/10983/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі позовом Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» (далі - Підприємство) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Управління) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 30.09.2025 касаційну скаргу Підприємства задовольнив: постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 скасував, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 залишив у силі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі позовом Приватного багатопрофільного підприємства «ВИМАЛ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 18.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/21182/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/21182/24

адміністративне провадження №К/990/38374/25

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Юрченко В.П., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 520/21182/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 520/21182/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025, призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 19 травня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 140/7720/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа №140/7720/24

адміністративне провадження №К/990/34009/25

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Юрченко В.П., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі №140/7720/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до ст. 340 КАС України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 343 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу № 140/7720/24 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025, призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 19 травня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/2387/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2026 року

м. Київ

справа №320/2387/23

адміністративне провадження №К/990/45640/25

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Юрченко В.П., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 320/2387/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі № 320/2387/23 з підстав, визначених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 320/11360/24 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 09 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 120/6116/26
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

15 травня 2026 р. Справа № 120/6116/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відкритого Акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відкритого Акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд установив, що відповідно до наявних матеріалів відповідачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (код ЄДРПОУ - 35558713, вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310).

Однак, в ухвалі від 04.05.2026 помилково вказано іншу юридичну особу - "Відкрите Акціонерне товариство "Гніванський кар`єр" (код ЄДРПОУ - 00292385, вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310), яка не є відповідачем у цій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в тексті ухвали від 04.05.2026 правильного найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (код ЄДРПОУ - 35558713, вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310), замість помилково вказаного "Відкрите Акціонерне товариство "Гніванський кар`єр" (код ЄДРПОУ - 00292385, вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 04.05.2026, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (код ЄДРПОУ - 35558713, вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 380/15974/25
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 травня 2026 року справа №380/15974/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «ШУВАР» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.05.2025 №19741/13-01-07-04 ГУ ДПС у Львівській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 5034009 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року провадження у справі № 380/15974/25 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

20.04.2026 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів.

Для вирішення клопотання експертів судом скеровано запит про повернення матеріалів справи до Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

12.05.2026 матеріали справи повернуто до суду.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст., 237, 243, 248, 256, п. 15.11, 15.13 Перехідних положень КАС України, суд,

постановив:

провадження в адміністративній справі №380/15974/25 поновити.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 травня 2026 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань № 6).

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 380/9381/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 травня 2026 рокусправа № 380/9381/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика «Константа» , адреса: 62112, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., село Куп`єваха, вулиця Робоча, будинок 2 до Львівської митниці , адреса: м. Львів, вул.Костюшка Т., буд. 1, 79000, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2026/000292/2 від 26.02.2026;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA209000/2026/000291/2 від 26.02.2026.

Підставою позову є протиправність рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 10353,24 грн відповідно до квитанції від 11.05.2026.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/8843/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 травня 2026 рокусправа № 380/8843/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексорес" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексорес" , адреса: 81144, Львівська область, с. Чишки, вул. Лесі Українки, 53 до Львівської митниці , адреса: м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, 79000, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100500/1 від 12.12.2025.

Підставою позову є протиправність рішення Львівської митниці про коригування митної вартості.

Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк, позивач недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн відповідно до квитанції до 05.05.2026.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 420/7611/26
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7611/26
УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського господарства "ІВАНІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського господарства "ІВАНІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2026 справа №420/7611/26 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 відкрито позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Селянського господарства «Іванівське» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 12.05.2026 № 310 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/7611/26.

12.05.2026 справа № 420/7611/26 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Токміловій Л.М.

Згідно частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 35, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Селянського господарства "ІВАНІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи № 420/7611/26 розпочати спочатку.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/26892/25
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.

08.08.2025 справа №420/26892/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 відкрито позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа « 641» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18.11.2025 провадження у адміністративній справі №420/26892/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа « 641» про стягнення коштів зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №420/25840/25.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 12.05.2026 № 309 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/26892/25.

12.05.2026 справа № 420/26892/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Токміловій Л.М.

Згідно частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зупинення провадження у справі, відсутності підстав для її поновлення, справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів, підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 35, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.