Справа № 160/8111/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 рокуСправа № 160/8111/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі №160/8111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №160/8111/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН відповідно до переліку, наведеному в цьому рішенні суду. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, згідно з переліком, наведеним у цьому рішенні, датою їх подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 46025 грн 60 коп.

Рішення набрало законної сили, а на його виконання Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

08.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України, в якій заявник просить суд:

роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/8111/25 та зазначити які саме рішення про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН скасовано та які саме податкові накладні потрібно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі №160/8111/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про роз`яснення судового рішення у справі №160/8111/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна