Справа № 200/3763/26
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року Справа №200/3763/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11.05.2026 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у здійсненні розрахунку та виплати йому розміру складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 30.09.2024 року по 31.03.2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату йому розміру складових грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру грошового забезпечення за період з 30.09.2024 року по 31.12.2024 року включно; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку основного розміру грошового забезпечення за період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року включно з урахуванням виплачених сум, без урахування відрахувань податків та зборів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з моменту коли він набув право на виплату по день фактичної виплати.

Також просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 9 статті 160 Кодексу позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною 4 статті 161 зазначеного Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- докази того, що по 31.03.2025 року включно позивач проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докази того, що під час проходження позивачем служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений територіальний центр перебував та перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- докази того, що в період проходження позивачем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.09.2024 року по 31.03.2025 року нарахування та виплата позивачу його грошового забезпечення здійснювалося не в повному обсязі, а саме виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт (замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 01 січня відповідного календарного року та є вищим).

Докази наведеним обставинам до позовної заяви не додані.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначено дату коли позивач виключений зі списків особового складу відповідача і яким доказами це підтверджується; чи отримав позивач письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні або виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ст. 116, ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України); коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; не зазначені докази, що підтверджують такі обставини. Докази таким обставинам до позовної заяви не додані.

Заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій були би наведені такі обставини, з відповідними доказами, до суду також не подано.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- докази того, що по 31.03.2025 року включно позивач проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докази того, що під час проходження позивачем служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений територіальний центр перебував та перебуває на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- докази того, що в період проходження позивачем військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.09.2024 року по 31.03.2025 року нарахування та виплата позивачу його грошового забезпечення здійснювалося не в повному обсязі, а саме виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01.01.2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт (замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 01 січня відповідного календарного року та є вищим).

В позовній заяві також необхідно:

- зазначити дату коли позивач виключений зі списків особового складу відповідача і яким доказами це підтверджується; чи отримав позивач письмове повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні або виключенні зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ст. 116, ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України); коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів:

- зазначити докази, що підтверджують такі обставини.

Докази всім наведеним обставинам необхідно додати до позовної заяви.

В разі, якщо пропущений строк звернення до суду з позовом, встановлений ч. 2 ст. 233 Кодексу законів про працю України, - до позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом та докази поважності причин його пропуску.

До всіх поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда