Справа № 826/3897/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів

14 травня 2026 року Справа № 826/3897/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інженіринг"

до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інженіринг" до Головного управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду №2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято справу до свого провадження та вирішено розгляд адміністративної справи № 826/3897/18 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 21.04.2025 року о 14:00 год. Зобов`язано позивача надати суду докази реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також клопотання відповідача про заміну сторони задоволено та замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797).

Ухвалою суду від 21.04.2025 підготовче провадження по справі закрито і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.05.2025 року.

У зв`язку з оголошенням 26.05.2025 о 12:53 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась,розгляд справи перенесено на 04.06.2025.

У зв`язку з оголошенням 04.06.2025 о 09:05 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 23.06.2025.

В судовому засіданні 23.06.2025 розгляд справи відкладено на 14.07.2025.

У зв`язку з оголошенням 14.07.2025 о 09:09 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 21.08.2025.

У зв`язку з оголошенням 21.08.2025 о 12:50 у м. Києві "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 09.09.2025.

У зв`язку з оголошенням 09.09.2025 о 12:36 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 25.09.2025.

У зв`язку з оголошенням 25.09.25 о 09:00 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 28.10.2025.

В судовому засіданні 28.10.2025 розгляд справи відкладено на 25.11.2025.

У зв`язку з оголошенням 25.11.2025 о 10:31 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 16.12.2025.

У зв`язку з оголошенням 16.12.2025 о 10:58 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 15.01.2026.

У зв`язку з оголошенням 15.01.2026 о 11:59 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 22.01.2026.

У зв`язку з оголошенням 22.01.2026 о 13:15 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 17.02.2026.

У зв`язку з оголошенням 17.02.2026 о 08:44 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.03.2026.

У зв`язку з оголошенням 05.03.2026 о 06:10 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 26.03.2026.

У зв`язку з оголошенням 26.03.2026 о 09:25 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 02.04.2026.

У зв`язку з оголошенням 02.04.2026 о 15:03 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 23.04.2026.

У зв`язку з оголошенням 23.04.2026 о 15:37 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.05.2026.

В судовому засіданні 05.05.2026 розгляд справи відкладено на 14.05.2026.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники сторін по справі подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, судом встановлено, що представником позивача не було надано первинні документи витребувані судом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у представника позивача первинні документи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/3897/18 на "09" червня 2026 р. о 13:30 год.

Зобов`язати представника позивача надати до суду до 01.06.2026:

-перинні документи на виконання умов договору субпідряду від 02.02.2016 №02/02 між ТОВ «Промет» та ТОВ «Будальтернатива» (податкові накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість будівельних робіт);

-податкові накладні, які було складено на виконання умов договору підряду № 08/02 від 8 лютого 2016 року ТОВ «ПРОМЕТ» (ТОВ "Атлант-Інженіринг") та ТОВ «БУДАЛЬТЕРНАТИВА» ;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду № 09/02 від 09 лютого 2016 року муж ТОВ «ПРОМЕТ» (ТОВ "Атлант-Інженіринг") та ТОВ «БУДАЛЬТЕРНАТИВА»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду № 17/11 від 17 листопада 2016 року між ТОВ «ПРОМЕТ» (ТОВ "Атлант-Інженіринг") та ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду №2/12 від 02 грудня 2016 року між ТОВ «ПРОМЕТ» (ТОВ "Атлант-Інженіринг") та ТОВ «ЕКСПЕРТБІЛД»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду № 15/08 від 15.08.2016 року муж ТОВ «ПРОМЕТ» (ТОВ "Атлант-Інженіринг") та ТОВ «ЛАНМАРК»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору поставки № 10-05/16 від 10.05.2016 року між ТОВ «Промет» та ТОВ «ЛАНМАРК»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду № 12/08 від 12.08.2016 між ТОВ «Промет» та ТОВ «ЛОСТИС»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду № 01/08/16 від 01.08.2016 між ТОВ «Промет» та ТОВ «МЕДІАПРОФГРУП»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду від 04.07.2016 №04/07 між ТОВ «ПРОМЕТ» та ТОВ «ТД ЛІДЕР»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду №05/08 від 05.08.2016 між ТОВ «ПРОМЕТ» та ТОВ «ТД ЛІДЕР»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду №05/09 від 05.09.2016 між ТОВ «ПРОМЕТ» та ТОВ «ТД ЛІДЕР»;

- податкові накладні, які було складено на виконання умов договору субпідряду №03/10 від 03.10.2016 між ТОВ «ПРОМЕТ» та ТОВ «ТД ЛІДЕР».

Повідомити представника позивача та представника відповідача, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук