Справа № 120/6019/26
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

15 травня 2026 р. Справа № 120/6019/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" про стягнення коштів.

Ухвалою від 28.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.05.2026 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.

Розглянувши подану представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, за результатами розгляду поданої представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстави для неприйняття відмови від позову. Приймаючи відмову позивача від позову, суд враховує, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

В той же час, надаючи оцінку вимогам позивача щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Тобто, якщо позивач відмовився від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви, то цілком обґрунтованим є покладення на відповідача обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрати як міра відповідальності за поведінку, яка змусила позивача вирішувати спір у судовому порядку.

Аналогічна позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2021 року по справі № 200/6826/20-а.

З урахуванням наведеного та того, що відповідач сплатив спірну заборгованість 06.05.2026 року, тобто після подання відповідного позову до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення понесених позивачем судових витрат у вигляді сплаченого судового збору на суму 2662,40 грн з відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" про стягнення коштів, закрити.

Стягнути з Колективного будівельно-монтажного підприємства "БМУ-2" (вул. Магістратська, 88-А, м. Вінниця, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, ) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович