Справа № 420/7861/26
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7861/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/7891/26

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства «ЯНА» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Розгляд справи ухвалено здійснювати щодо позовних вимог:

стягнути з СФГ «ЯНА», , а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 380 231 грн. 50 коп. на бюджетний рахунок UA0015682, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Слобідська селищна ТГ/11021000;

стягнути з СФГ «ЯНА», , а саме з усіх відкритих рахунків у банках суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 275 562 грн. 01 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./14060100.

Від представника відповідача надійшов зустрічний позов, в якому СФГ «ЯНА» просить:

визнати дії Головного управління ДПС в Одеській області не законними, та зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати усі розрахунки та підстави щодо стягнення усіх коштів, з розрахункових та електронних рахунків СФГ «ЯНА» за період з 01.01.2023 року по 201.05.2026 рік, скасувати усі незаконні стягнення коштів та зобов`язати повернути їх на рахунок, з якого вони були стягнуті безпідставно, без згоди та повідомлення СФГ «ЯНА»;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області усі інфляційні витрати та пеню, понесену у вигляді грошових коштів внаслідок незаконних дій Головного управління ДПС в Одеській області за зустрічним позовом, а саме незаконних стягнень та незаконних блокувань податкових накладних, з сумами які зазначені в кожній податковій накладній за період з 01.01.2024 року по дату вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом спору за первісним позовом є стягнення боргу у розмірі 655 793,51 грн, який виник на підставі податкових повідомлень рішень №35648/15-32-04-10-17 від 27.08.2024, №24356/15-32-04-08/32429630 від 20.05.2025, №9415/15-32-04-08-15-19 від 03.03.2026, №971/15-32-04-08-19/32429630 від 22.01.2026, а також декларацій платника податків № від 24.02.2026, № від 29.02.2024, №10379148 від 17.04.2023, №8652021 від 31.03.2023, № від 21.03.2025, № від 19.02.2025, № від 18.01.2026.

В обґрунтування зустрічного позову представник СФГ «ЯНА» покликається на протиправність дій Головного управління ДПС в Одеській області щодо зупинення реєстрації податкових накладних та відмови в їх реєстрації, тривале невиконання рішень суду щодо зобов`язання зареєструвати податкові накладні. Тим самим своїми незаконними діями, наніс СФГ «ЯНА» матеріальних та моральних збитків, а саме рішення було виконане що потягло за собою інфляційні та фінансові збитки на протязі цілого календарного року так як ці податкові були зареєстровані, аж 09.01.2025 року. А також потягнуло за собою моральні збитки. В наслідок їх незаконних дій, що доведено неодноразово рішеннями суддів, штучно створено борги в наслідок чого нараховані штрафні санкції, та неодноразово було списано як з Банківських рахунків СФГ «ЯНА», не зрозуміло за що кошти, що доводять виписки по рахункам з 2022 року по 29.04.2026 рік включно, та також були списані сотні тисяч гривень з електронного рахунку СФГ «ЯНА», що доводять витяги руху коштів за 2025р. - 2026 р. На сьогоднішній день, сума незаконно заблокованих коштів СФГ «ЯНА» складає 525 749,91 грн, а з урахуванням пені та інфляційних витрат понесених СФГ ця сума буде у рази більше.

На підставі вище викладеного представник СФГ «ЯНА» вказує, що з урахуванням надуманості податкового боргу у СФГ «ЯНА» з підстав штучно створеними податковою, та з підстав злісного не виконання рішень суду щодо реєстрації податкових накладних, які тягнуть за собою зарахування податкових коштів на рахунок СФГ «ЯНА», вважає що контролюючим органом по перше пропущено строк звернення до суду, по друге штучно створено боргові зобов`язання в наслідок незаконних дій позивача за первісним позовом, що неодноразово доведено судами.

Отже, як вбачається з матеріалів зустрічного позову, заявлені СФГ «ЯНА» позовні вимоги не пов`язані з обставинами виникнення податкового боргу, а отже спільний розгляд первинного позову з зустрічним не є доцільним.

Таким чином, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає ст.ст. 172, 177 КАС України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172, 177, 178, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов селянського (фермерського) господарства «ЯНА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, поданого у справі №420/7861/26.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П. Марин