Справа № 160/22229/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О. С.
при секретарі судового засідання Камінської С.В.
представника відповідача-1 Кушнірчук Н.В.
представника відповідача-2 Горєлової І.М.
представника третьої особи Барабаша А.О.
прокурора Волкогон Т.В.
31.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Озерна Площа до Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, у якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з наступними позовними вимогами, а саме:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Озерна площа залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 без змін.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Озерна площа» задоволено. Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду. Справу направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
28.04.2026 до суду надійшло клопотання ТОВ «Озерна площа» про залучення в якості третьої особи ТОВ «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015». Клопотання обумовлено тим, що ТОВ «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» безпосередньо зацікавлена в розгляді справи особа, оскільки до нього згідно з судом рішенням, що набрало законної сили перейшло право власності на спірний об`єкт нерухомого майна.
Позивач 28.04.2026 року у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином
Відповідачі, третя особа та прокурор залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, повний текст ухвали складений в перший робочий день.
Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТІНВЕСТ-2015» копію позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати до суду.
Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 18.05.2026 року.

Суддя О.С. Луніна