Справа № 200/17799/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2026 року Справа №200/17799/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Незалежності, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт суб`єкта владних повноважень про виконання Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року у справі №200/17799/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №200/17799/21 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування червня 2015 року, як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року включно;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 23 липня 2018 року включно;

зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 23 липня 2018 року включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 15 березня 2022 року.

02 березня 2023 року судом видано виконавчі листи.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Дяченка Олексія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною №200/17799/21 щодо невиконання відповідачем рішення суду у частині нарахування та виплати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 23 липня 2018 року включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 14.09.2023, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, відсутність будь-яких пояснень (заперечень) з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заяви позивача, з метою дотримання рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд зробив висновок про наявність всіх підстав для встановлення судового контролю щодо виконання рішення у цій справі, та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №200/17799/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Після апеляційного оскарження ухвала суду набрала законної сили 22.11.2023

Ухвалою суду від 03.04.2026 продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на тридцять днів на подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі №200/17799/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов звіт (пояснення) відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судового рішення по справі №200/17799/21 від 11.02.2022, у якому суб`єкт владних повноважень повідомив, що на виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/17799/21 проведено нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для розрахунку в сумі 84 642,25 та здійснена виплата у вказаному розмірі на користь позивача. Просить суд прийняти звіт (пояснення) ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання судового рішення по справі №200/17799/21 від 11.02.2022.

Заперечень або пояснень від позивача (стягувача) та його представника щодо вказаного звіту про виконання судового рішення до суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Надаючи оцінку звіту суб`єкта владних повноважень суд приймає до уваги, що на підтвердження виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 сформовано платіжну інструкцію № 1541 від 24.05.2023 щодо перерахування на користь ОСОБА_1 згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №200/17799/21 грошових коштів в сумі 84 642,25 грн.

Перерахування вказаних коштів підтверджується відміткою від 25.05.2023 «Оплачено» Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на платіжній інструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1541 від 24.05.2023 щодо перерахування на користь ОСОБА_1 згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі від 11.02.2022 №200/17799/21 в сумі 84 642,25 грн.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 надано документи про перерахунок грошових коштів на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 у справі №200/17799/21 в сумі 84 642,25 грн., а позивачем (стягувачем) та його представником цей факт не заперечується, суд приймає звіт про виконання судового рішення.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 382 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_5 про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.02.2022 по справі №200/17799/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов