overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/36023/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №420/36023/25

адміністративне провадження №К/990/7926/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №420/36023/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними, зобов`язання підготувати та надати до територіального пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 та 01.01.2025 для проведення перерахунку пенсії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2026 № 282.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №420/36023/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання дій протиправними, зобов`язання підготувати та надати до територіального пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 та 01.01.2025 для проведення перерахунку пенсії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору.

Повернути Службі зовнішньої розвідки України судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №282 від 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко
Справа № 520/22229/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/22229/24

адміністративне провадження №К/990/6843/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 01.04.2026 у справі №520/22229/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №520/22229/24.

Верховний Суд ухвалою від 01.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі №520/22229/24.

04.05.2026 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2026 у справі №520/22229/24, зазначивши позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявник, посилаючись на норми частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтував заяву тим, що судом в ухвалі від 01.04.2026 у справі №520/22229/24 допущено описку, а саме: по тексту ухвали помилково зазначено ідентифікаційні дані позивача (прізвище, ім`я, по батькові) як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2026 у справі №520/22229/24, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильно заявника, який звертається до суду з касаційною скаргою, а саме: замість « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 560/11641/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №560/11641/25

адміністративне провадження №К/990/11992/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №560/11641/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 1 937 грн 92 коп, сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 10.03.2026 № 220/13/228.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №560/11641/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції №220/13/228 від 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 440/3669/25
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №440/3669/25

адміністративне провадження №К/990/16877/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 440/3669/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі № 440/3669/25.

На адресу суду касаційної інстанції касаційної інстанції надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору в сумі 1 937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 квітня 2026 року № 1120.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Cуд

п о с т а н о в и в :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції від 07 квітня 2026 року № 1120.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ДАШУТІН
Справа № 380/6013/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/6013/25

адміністративне провадження №К/990/9815/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 380/6013/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 24.02.2026 № 812.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі № 380/6013/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №812 від 24.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 200/7547/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №200/7547/25

адміністративне провадження №К/990/14165/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №200/7547/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 24.03.2026 № 1491.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №200/7547/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №1491 від 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 140/12471/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №140/12471/25

адміністративне провадження №К/990/19385/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву Державного агентства України ПлейСіті про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державного агентства України ПлейСіті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Державного агентства України ПлейСіті про повернення судового збору в розмірі 9600 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного документу (інструкції) №81 від 07.04.2026 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 відмолено у відкритті провадження за касаційною скаргою Державного агентства України ПлейСіті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Державного агентства України ПлейСіті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного агентства України ПлейСіті про повернення судового збору.

Повернути Державному агентству України ПлейСіті судовий збір у розмірі 9600 (Дев`ять тисяч шістсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного документу (інструкції) №81 від 07.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

Н.В. Шевцова
Справа № 380/9734/24
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/9734/24

адміністративне провадження №К/990/12137/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 380/3734/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 10.03.2026 № 1132.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2026 у справі № 380/3734/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №1132 від 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій