Справа № 640/11760/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №640/11760/22

адміністративне провадження №К/990/2963/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення помилково сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 січня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК СОЛАР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Житомирській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у м. Києві надіслало заяву про повернення помилково (надмірно) сплаченого судового збору, фактично, скаржник двічі сплатив по 49 620,00 грн, тобто, у сукупності 99 240,00 грн (платіжна інструкція від 24 грудня 2025 року №6803 на суму 49 620,00 грн і платіжна інструкція від 20 січня 2026 року №124 на суму 49 620,00 грн). Просить повернути судовий збір в сумі 49 620,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року №124.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягав судовий збір в сумі 49 620,00 грн, натомість, Головне управління ДПС у м. Києві двічі сплатило судовий збір в зазначеній сумі, всього 99 240,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 24 грудня 2025 року №6803 (на суму 49 620,00 грн) і від 20 січня 2026 року №124 на суму (49 620,00 грн).

Отже, сума 49 620,00 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року №124, є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню Головному управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Подібний підхід до застосування норм процесуального права застосовано Верховним Судом в ухвалі від 28 серпня 2025 року у справі №320/22147/24.

Згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (з урахуванням змін, які набрали чинності 7 січня 2025 року) для повернення коштів заявникові потрібно звернутися до суду із відповідною заявою. Зразок заяви розміщено на офіційному сайті Верховного Суду (за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у м. Києві, судовий збір у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві згідно із платіжною інструкцією від 20 січня 2026 року №124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська