Справа № 524/2369/26
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2369/26
Провадження № 2-а/524/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

УСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

01.04.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У вказаній ухвалі зазначалось, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч.2 ст. 161 КАС України.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 44 КАС України. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації регламентовані ст. 283-2 КАС України, згідно п. 8 ч. 2 якої позов повинен містити докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ст. 44 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач являється суб`єктом владних повноважень (органом державної влади, у тому числі без статусу юридичної особи, органом військового управління тощо), який має право на подання позовних заяв до суду. Відсутні відомості щодо оплати судового збору позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 або відомості про наявність правових підстав оплати судового збору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачем долучена до позову копія платіжної інструкції № 921 від 29.01.2026, згідно якої платником за подання цього позову до суду виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ухвалі від 01.04.2026 роз`яснено позивачу, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів, що не є перешкодою для повторного звернення із нею до суду після усунення недоліків.

З довідок про доставку електронного документа до електронного кабінету для позивача та його представника слідує про отримання ними ухвали про залишення без руху 03.04.2026 відповідно о 6:48:05 та о 6:44:41.

Станом на 12.05.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач у зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 161, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Н.П. Мельник