Справа № 240/6582/26
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/6582/26

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 10 лютого 2026 року №12;

- зобов`язати Комісію з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" прийняти нове рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи та залучено до участі у справі третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №23561/26.

02.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 .

03.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вх. №24212/26.

07.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №24990/26.

14.04.2026 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявлених вимог вх. №26761/26. Представник третьої особи зазначає, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.03.2026 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та користується правом на відстрочку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 08.04.2026. На думку третьої особи, дані обставини прямо впливають на права і обов`язки, як позивача так і відповідача, а також третьої особи на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки перебування позивача на обліку в іншому ТЦК та СП блокує будь-які облікові дії з боку ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема щодо питання надання та оформлення відстрочки. Крім того, на думку третьої особи, справа №240/6582/26 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору та підстав позову, оскільки позивач вже реалізував своє право на відстрочку, яку оформив у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.04.2026 на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів вх. №26971/26.

17.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду вх. №27988/26.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 в адміністративній справі №240/6582/26 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача від 17.04.2026 вх. №27988/26 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з розгляду питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

13.05.26