overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3494/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/3494/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-Східної митниці Державної митної служби України про скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати постанови в.о. начальника Південно-Східної митниці ДМС України Козесона Артема про порушення митних правил №0032/UA110000/2026, №0034/UA110000/2026, №0035/UA110000/2026, №0036/UA110000/2026, №0037/UA110000/2026, №0038/UA110000/2026, №0039/UA110000/2026, №0040/UA110000/2026, №0041/UA110000/2026, №0042/UA110000/2026, №0043/UA110000/2026, №0044/UA110000/2026 від 06.05.2026.

До суду надійшла заява позивача від 12.05.2026 про залишення позовної заяви без розгляду. Суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Суд дослідив заяву та дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки станом на 13.05.2026 провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача від 12.05.2026 про відкликання позовної заяви, то суд, на підставі норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повертає позовну заяву і додані документи позивачу.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду, однак в порядку, який всатновлений КАС України.

Оскільки позовну заяву було подано в електронній формі та її паперова копія не напрвляється позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.05.2026 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву (разом з додатками) ОСОБА_1 до Південно-Східної митниці Державної митної служби України про скасування постанов - повернути позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3494/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 травня 2026 р. м. Суми Справа № 480/3494/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання щодо повернення судового збору у справі № 480/3494/26.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява позивача від 12.05.2026 про відкликання позовної заяви, у якій заявлено клопотання про повернення судового збору.

13.05.2026 судом було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Нормою п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону № 3674-VI).

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1734 грн за подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією ЮАПЕЙ від 12.05.2026 № QTDY-7QL6-SD1E.

Оскільки суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, а позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення 1734 грн судового збору.

Суд повертає судовий збір саме на реквізити які зазначені у платіжному документі, які є відмінними від реквізитів, що надані позивачем.

Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA 4018540) на розрахуновий рахунок 5167 8030 4293 6778, відкритий в АТ ''ПУМБ'' (), судовий збір у розмірі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн, сплачений згідно квитанції ЮАПЕЙ від 12.05.2026 № QTDY-7QL6-SD1E.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1462/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа № 480/1462/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 24.06.2026 о 09:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/862/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/862/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 480/862/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 07.04.2023 позовні вимоги задоволено (суддя Кравченко Є.Д.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 10.01.2023 № 11/33248/202, з урахуванням фактично виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 № 2448. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 480/862/23 у відкритому судовому засіданні на 26.05.2026 на 09 год. 20 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8910/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа № 480/8910/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

До суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі, яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Гелеті С.М.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться 24.06.2026 о 09:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6715/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2026 року Справа № 480/6715/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості загальною сумою 5 202,23 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 02.08.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №480/6715/23 до набрання законної сили рішенням у справі №480/7755/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

12.05.2026 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням від 09.02.2026 у справі №480/7755/23 у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 12.03.2026. Враховуючи зазначене просить поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/6715/23 за адміністративним позовом Головного Управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/382/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/382/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 480/382/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 07.04.2023 позовні вимоги задоволено (суддя Кравченко Є.Д.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.11.2021 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

До суду надійшла заява державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 № 2443. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 у справі № 480/382/23 у відкритому судовому засіданні на 27.05.2026 на 09 год. 50 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2085/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/2085/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 480/2085/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 21.03.2024 позовні вимоги задоволено (суддя ОСОБА_1 ). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 № 2453. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 480/2085/24 у відкритому судовому засіданні на 27.05.2026 на 09 год. 30 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2066/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/2066/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 480/2066/24.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 28.05.2024 позовні вимоги задоволено (суддя ОСОБА_1 ). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.07.2022 ОСОБА_2 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 № 2455. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 08.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 480/2066/24 у відкритому судовому засіданні на 27.05.2026 на 09 год. 20 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9702/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/9702/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 480/9702/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 06.11.2023 позовні вимоги задоволено (суддя Савицька Н.В.). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 16.01.2020 на підставі довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України від 29.06.2023 № 33/39-4036, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 11.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 № 2456. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 11.05.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 480/9702/23 у відкритому судовому засіданні на 28.05.2026 на 09 год. 20 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук