Справа № 160/20879/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 рокуСправа № 160/20879/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України у справі №160/20879/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №160/20879/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у прийнятті рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за заявами позивача від 21.07.2024, від 05.03.2025 та від 05.06.2025 у зв`язку з необґрунтованим поверненням документів на доопрацювання. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з 60% втрати професійної працездатності, встановленої свідоцтвом про хворобу №530-с/НГУ від 3 жовтня 2023 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 зазначене рішення залишено без змін.

29.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Головного управління Національної гвардії України надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 254 КАС України, в якій заявник просить суд:

роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №160/20879/25, а саме на яку дату позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом вперше встановлено отримання непрацездатність; який розмір прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому вперше встановлено ступінь втрати працездатності, який потрібно враховувати під час призначення одноразової грошової допомоги; та чи потрібно враховувати раніше виплачені суми згідно з абзацу 2 Порядку 975 під час призначення одноразової допомоги у зв`язку з 60% втрати професійної працездатності позивачем.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №672Д від 29.04.2026 у зв`язку з призначенням судді Кальника В.В. суддею іншого суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/20879/25 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про роз`яснення судового рішення у справі №160/20879/25 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Також суд зазначає, що у період з 05.05.2026 по 08.05.2026 суддя Кучугурна Н.В. перебувала на лікарняному, тому ухвала постановлена після виходу судді на роботу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення судового рішення у справі №160/20879/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна