Справа № 752/18699/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 14 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2863294 від 18 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень).

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали іншої судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 року зазначити вірно прізвище та ініціали судді - " Файдюк В.В. " замість помилково зазначеного - " Карпушова О.В. ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Т.Р. Вівдиченко

В.В. Файдюк