Справа № 160/31892/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31892/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 160/31892/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року

у справі №160/31892/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус М»

до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус М» .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 14534,40 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить долучити до матеріалів судової справи платіжне доручення № 2389 від 09.09.2025 про сплату судового збору в сумі 21801,60 грн., а також просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Ознайомившись із клопотанням скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі, з огляду на таке.

За змістом частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, та зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за подання апеляційної скарги у даній справі слід було сплатити судовий збір у розмірі 14534,40 грн.

Разом з тим, відповідачем згідно платіжного доручення № 2389 від 09.09.2025 сплачено судовий збір у розмірі 21801,60 грн. Відповідні кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, скаржиком сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 7267,20 грн.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено

законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2389 від 09 вересня 2025 року у розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили 14.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров