Справа № 756/1959/26
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2026 року № 756/1959/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києві з адміністративним позовом до відповідача у якому просить визнати протиправними дії відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, а також просить зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів шляхом виключення інформації про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направити повідомлення Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов?язаного ОСОБА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2026 року ухвалено адміністративну справу № 756/1959/26 передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2026 року матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Адміністративну справу отримано 07.05.2026 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 20191).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

11.05.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Суд зазначає, що особа, яка приймає участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява позивача про відкликання (повернення) позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, а також враховуючи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 у письмовій заяві про відкликання позовної заяви також просив суд вирішити питання повернення судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прохання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

Так, у матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору від 02.01.2026 за подання позовної заяви до суду на суму 2423, 00 грн та копія квитанції № 6452-7223-0128-2503 від 31.12.2025 про сплату судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до КП «Діловодство спеціалізованого суду», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судовий збір у визначеній сумі підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві () повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно з квитанцією № 6452-7223-0128-2503 від 31.12.2025 про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2423, 00 ( дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.