Справа № 340/2184/26
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2184/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.01.2026р. №68 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію ОСОБА_1 з 26.12.2025 року зарахувавши до страхового стажу період роботи згідно записів трудової книжки Серії НОМЕР_1 з 01.09.1992 по 30.06.1993, з 18.10.1995 по 02.01.1999 роки.

Ухвалою суду від 14.04.2026 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.19-20).

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позовних вимог, вказуючи про правомірність прийнятого рішення. Так, посилаючись на правомірність прийнятого рішення вказує, що згідно акту опитування свідків для підтвердження стажу не зараховано стаж:

- з 08.06.1992 по 01.11.1992 в трудових книжках свідків відсутні відомості про реорганізацію підприємства

- з 02.11.1992 по 01.07.1993 назва підприємства, на яких працювали свідки, не відповідає назві підприємства, на якому працювала заявниця.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській протягом 2 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду:

- копію акту опитування свідків для підтвердження стажу ОСОБА_1 від 26.12.2025 та відповідні копії трудових книжок свідків, згідно яких не зараховано стаж:

- з 08.06.1992 по 01.11.1992 в трудових книжках свідків відсутні відомості про реорганізацію підприємства

- з 02.11.1992 по 01.07.1993 назва підприємства, на яких працювали свідки, не відповідає назві підприємства, на якому працювала заявниця.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО