Справа № 620/5393/26
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/5393/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування рішення та податкової вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області від 07.04.2026 №0-2501;

- взнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області про опис майна у податкову заставу від 07.04.2026 №2005/25-01-13-07-03.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що податковим повідомленням-рішенням від 08.01.2026 №372/ж10/25-01-07-00 (форма «С») застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності 530211,22 грн (п`ятсот тридцять тисяч двісті одинадцять гривень 22 коп.). Позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення у судовому порядку 16.03.2026. Проте, 07.04.2026 відповідачем сформовано податкову вимогу про наявність станом на 06.04.2026 у позивача суми податкового боргу 530211,22 грн. Рішенням про опис майна у податкову заставу від 07.04.2026 відповідно до статті 89 ПК України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ». Розмір штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення, як і відображена у спірній податковій вимозі сума податкового боргу, складає 530211,22 грн, що свідчить про її формування виключно на підставі означеного податкового повідомлення-рішення. Зауважив, що передумовою винесення податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу є наявність податкового боргу, тобто суми узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлені законом строки. Оскільки позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, що свідчать про неузгодженість податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення, то такі обставини вказують на передчасність формування відповідачем спірної податкової вимоги про сплату такого податкового боргу та, відповідно, прийняття спірного рішення про опис майна у податкову заставу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. від 03.04.2026 відкрито провадження у справі №620/2901/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.01.2026 №372/ж10/25-01-07-00.

Суд зауважує, що предметом спору у справі №620/2901/26 є податкове-повідомлення рішення від 08.01.2026 №372/ж10/25-01-07-00, а предметом спору у даній справі є податкова вимога про стягнення боргу та рішення про опис майна у податкову заставу, при цьому податковий борг сформований саме на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Таким чином, вирішення спору у справі №620/2901/26 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин суд вважає, що розгляд справи №620/5393/26 об`єктивно неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №620/2901/26, у зв`язку з чим наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №620/5393/26.

Керуючись статтями 236, 240243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/5393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними, скасування рішення та податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/2901/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕРІ ФУД ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити учасникам справи.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО