Справа № 756/9979/25
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2026 Справа № 756/9979/25
Унікальний № 756/9979/25
Провадження № 2-аво/756/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасовано постанову №ВОБ2400 від 03.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

29.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок у вищевказаному рішенні, а саме просив вірно вказати в описовій частині рішення суду такі відомості:

-в абзаці другому сторінки другої описової частини рішення після слів «своєчасно уточнювалися», помилково зазначене слово «мої» замінити на правильне «його».

-в останньому абзаці сторінки третьої та першому абзаці сторінки четвертої описової частини рішення після слів «передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП», помилково зазначено словосполучення «оскільки не з`явився» замінити на правильне «не міг з`явитися».

-в абзаці третьому сторінки першої, в абзаці четвертому сторінки другої описової частини рішення невірну адресу реєстрації місця проживання « АДРЕСА_1 » замінити на правильну адресу реєстрації місця проживання « АДРЕСА_2 ».

-в першому абзаці сторінки п`ятої описової частини рішення після слів «в свою чергу відповідач», помилково зазначене « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Положеннями ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

В розумінні положень КАС України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків.

Зі змісту ст. 253 КАС України вбачається, що суд позбавлений можливості в порядку визначеному для виправлення описки включати до резолютивної частини рішення нову інформацію чи змінювати зміст рішення суду.

Вирішуючи дану заяву суд звертає увагу заявника, що предметом розгляду позову були обставини та правомірність оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколу і постанови №ВОБ2400 від 03.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у яких, крім іншого, зазначено відомості зареєстрованого місця проживання останнього, які мали бути й були відображені у рішенні суду при описі змісту оскаржуваних документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зазначення «правильної адреси» місця проживання останнього, а також заміни словосполучень які фактично змінюють зміст та висновки суду у рішенні «оскільки не з`явився» на «не міг з`явитися» потрібно відмовити.

Також, на думку суду, не підлягає виправленню в абзаці другому сторінки другої описової частини рішення слово «мої» на «його», оскільки дана описка не має істотного характеру.

При цьому, в першому абзаці сторінки п`ятої описової частини рішення дійсно міститься описка щодо найменування відповідача де помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2026 року №756/9979/25, а саме вірно зазначити в першому абзаці сторінки п`ятої описової частини рішення найменування відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шевчук