Справа № 380/7481/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/7481/25 пров. № А/857/26775/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Кушнір В. О.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської обласної державної (військової) адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 380/7481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повної оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 23.04.2026.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали до розгляду справи апеляційною інстанцією відповідно до частини 3 статті 374 КАС України.

Згідно із частиною 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної ухвали, оскільки статтею 300 КАС України передбачено лише можливість зупинити дію оскаржуваного рішення і лише у випадку поновлення поновлення строку на апеляційне оскарження, а частина 3 статті 374 КАС України надає право зупинення виконання за виконавчим документом в суді першої інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської обласної державної (військової) адміністрації від 05 травня 2026 року.

Поновити Львівській обласній державній (військовій) адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 380/7481/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної державної (військової) адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі № 380/7481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної (військової) адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

В задоволенні клопотання Львівської обласної військової (державної) адміністрації про зупинення виконання оскаржуваної ухвали відмовити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. О. Кушнір