Справа № 380/6985/26
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6985/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Львів

13 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОХАУС ВЕСТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОХАУС ВЕСТ» до Львівської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700103/2 від 14.10.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700104/2 від 14.10.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700154/2 від 11.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700155/2 від 11.12.2025;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000134/2 від 02.02.2026.

Ухвалою судді від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 08.05.2026 у задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

12.05.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі та в тексті позовної заяви допущена описка, а саме:

- замість рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700103/2 від 14.10.2025 року зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/7000103/2 від 14.10.2025;

- замість рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700104/2 від 14.10.2025 року зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів UA209000/2025/7000104/2 від 14.10.2025;

- замість рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № № UA209000/2025/700154/2 від 11.12.2025 року зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/7000154/2 від 11.12.2025;

- замість рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/700155/2 від 11.12.2025 р зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/7000155/2 від 11.12.2025.

- замість рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2026/000134/2 від 02.02.2026 року зазначено рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів UA209000/2026/000134/2 від 02.02.2026;

При вирішенні зави про виправлення описки суд керується таким.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 01.05.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі було допущено технічну описку в частині зазначення позовних вимог та неправильно вказано рішення про коригування митної вартості товарів, а саме № UA209000/2025/7000103/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/7000104/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/7000154/2 від 11.12.2025; № UA209000/2025/7000155/2 від 11.12.2025, замість правильного № UA209000/2025/700103/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/700104/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/700154/2 від 11.12.2025; № UA209000/2025/700155/2 від 11.12.2025.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОХАУС ВЕСТ» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

2. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/6985/26, шляхом зазначення в позовних вимогах правильних номерів рішень про коригування митної вартості товарів, а саме: № UA209000/2025/700103/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/700104/2 від 14.10.2025; № UA209000/2025/700154/2 від 11.12.2025; № UA209000/2025/700155/2 від 11.12.2025.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13.05.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк