Справа № 240/15345/26
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/15345/26

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області щодо не оформлення та не подання до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2026, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.02.2024 та 01.02.2026 відповідно;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі Комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення на ім`я ОСОБА_1 , начальника Оперативного Управління УПМ в Полтавській області, станом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2026, відповідно до вимог статей 46 і 43 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2026 відповідно) на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: із зазначенням надбавки за особливості проходження служби та премії в середніх розмірах встановлених за посадою перед звільненням або аналогічною, визначених з посадового окладу, та оклад за військове звання, перерахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2026 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, 01.02.2024 та 01.02.2026.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.05.2026 року від Позивача надійшла заява, в якій, керуючись нормами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України просить повернути його позовну заяву.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України Позивач може відмовитися від позову, а Відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом Позивача, що не порушує прав інших учасників справи.

З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд робить висновок, що позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області в особі комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк