Справа № 120/4933/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 травня 2026 р. Справа № 120/4933/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.08.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_2 . Вітауто грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) з 01.03.2022 по 31.12.2022 включно та з 04.01.2023 по 14.03.2023 включно, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_2 . Вітауто перерахунок його грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) з 01.03.2022 по 31.12.2022 включно та з 04.01.2023 по 14.03.2023 включно з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти та провести виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява позивача від 17.02.2025 про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. Заява обґрунтована невиконанням рішення суду від 21.08.2024 у справі № 120/4933/24.

Ухвалою суду від 08.05.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 120/4933/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року скасовано.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 21.08.2024 у справі №120/4933/24 протягом 30 днів з дня отримання копії цієї постанови.

10.02.2026 матеріали адміністративної справи №120/4933/24 надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

19.01.2026 відповідач подав звіт про виконання рішення суду від 21.08.2024 та зазначив, що з метою своєчасного виконання вищевказаного судового рішення 05 квітня 2025 року помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальником юридичної служби було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 вх. №940/21598-в від 05.04.2025 року. Так, відповідно до резолюції командира військової частини НОМЕР_1 вх.№ 940/21598-в від 05.04.2025 року, начальника фінансово-економічної служби зобов`язано виконати вищевказане судове рішення.

В подальшому фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 складено розрахункову відомість на виплату грошового забезпечення, відповідно до якої ОСОБА_1 . Вітауто перераховано грошове забезпечення згідно рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року у справі №120/4933/24 (вих. №940/17694 від 09.05.2025 року).

Вказав, що на ім`я начальника забезпечувального фінансового органу було подано основну заявку-розрахунок в потребі в коштах для військовослужбовців, звільнених з військової служби (переміщених до інших військових частин), виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" за напрямом грошового забезпечення А1619 на травень 2025 року.

В подальшому заявки-розрахунки неодноразово подавались на ім`я начальника забезпечувального фінансового органу, остання з яких була подана у грудні 2025 року (вих. №44211 від 03.12.2025 року), до яких постійно включається ОСОБА_3 . Вітауто.

Військова частина НОМЕР_1 виконуючи функції оборони держави, визначені Законом України "Про Збройні Сили України", є бюджетною установою, знаходиться на казначейському обслуговуванні та фінансується з видатків Державного бюджету України.

З огляду на основні заявки розрахунку на фінансування для виплати забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішення судів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки за напрямком грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що боржником внесено запит на отримання коштів для виплати зобов`язань за рішеннями суду, в тому числі й стосовно Кетвертісі Віктора с.Вітауто.

Надаючи оцінку поданому відповідачем звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 382-3 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на кожного з членів колегіального органу, які не подали зазначений звіт.

Положеннями частини 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців

Суд зауважує, що законодавець не визначив наслідки подання заяви про продовження строку на подання звіту, відтак, слід застосувати аналогію закону, а саме частину 2 статті 121 КАС України, яка визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, на момент подання представником Військової частини НОМЕР_1 заяви про виконання рішення суду від 21.07.2024 року, матеріали справи не містять доказів вчинення відповідачем відповідних дій для виконання рішення суду.

Водночас, відповідач вказує, що з огляду на основні заявки розрахунку на фінансування для виплати забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішення судів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки за напрямком грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що боржником внесено запит на отримання коштів для виплати зобов`язань за рішеннями суду, в тому числі й стосовно ОСОБА_4 . Вітауто.

Суд наголошує, що відповідачем не доведено вжитих достатніх та вичерпних заходів з метою виконання рішення суду, а подання Військовою частиною НОМЕР_1 заявок до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності фінансування не свідчить про повне його виконання.

Разом з тим, на момент подання відповідачем звіту про виконання судового рішення, відповідь на вищевказані заявки щодо необхідності фінансування до Військової частини не надходила.

При цьому, звіт поданий представником Військової частини НОМЕР_1 не містить підтвердження нарахування позивачу грошового забезпечення за період року на виконання рішення суду від 21.08.2024 року.

З огляду на викладене, надані пояснення не містять даних виконання рішення суду від 10.09.2025 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та беручи до уваги, той факт, що відповідачем не вжито достатніх заходів для виконання судового рішення, суд дійшов висновку про продовження строку для подання звіту до 13.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.08.2024 року у справі №120/4933/24 до 13.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар