Справа № 520/28176/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 р. Справа №520/28176/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВТОРНСІЛЬВЕР" про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВТОРНСІЛЬВЕР», , з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 1 514 085,65 грн (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 65 копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 1 514 085,65 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з відміткою поштової установи 17.11.2025, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, оскільки до суду відповідні документи у визначений судом строк не надходили.

Враховуючи, що відповідачем на надано відзив, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У період з 27.04.2026 по 11.05.2026 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці, тому вирішення вказаної справи здійснюється в перші робочі дні після відпустки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВТОРНСІЛЬВЕР» (далі боржник, ТОВ «КАВТОРНСІЛЬВЕР», платник податків) зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 44235570.

Станом на дату звернення до суду ТОВ «КАВТОРНСІЛЬВЕР» має податковий борг у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань у сумі 1 514 085,65 грн. (основний платіж 1 144 367,60 гривень, штрафні санкції 357 244,65 гривень, пеня 12 473,40 гривень), які нараховані контролюючим органом, а саме:

Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код БК 14010100) у сумі 628 979,96 гривень, що виник на підставі:

Основний платіж - 450 304,00 гривень, сума боргу складається з несплаченої суми:

За податковим повідомленням-рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024; Штрафна санкція - 173 892,40 гривень, сума боргу складається з несплаченої суми за:

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Н') № 0/416540407 від 26.06.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'ПС') № 0/451490407 від 15.07.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Ш') № 0/568890407 від 06.09.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Ш') № 0/569060407 від 06.09.2024; 'і Пеня 4 783,56 гривень:

- Нараховано пені (згідно ст. 129 ПК України) за Податковим повідомленням- рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024 024 на Акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 550/04-36-07- 05/44235570 від 06.03.2024. (розрахунок пені додається на окремому аркуші)

Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код БК 11021000) у сумі 885 105,69 гривень, що виник на підставі:

Основний платіж - 694 063,60 гривень, сума боргу складається з несплаченої суми:

За податковим повідомленням-рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024; Штрафна санкція -183 352,25 гривень, сума боргу складається з несплаченої суми за:

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'ПС') № від 21.06.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'ПС') № від 07.10.2024;

Податковим повідомленням-рішенням (форма 'ПС') № 00/2119/0409 від 13.01.2025;

Пеня - 7 689,84 гривень:

- Нараховано пені (згідно ст. 129 ПК України) за Податковим повідомленням- рішенням (форма 'Р') № від 10.04.2024 на Акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 550/04-36-07-05/44235570 від 06.03.2024. (розрахунок пені додається на окремому аркуші).

Вказані податкові повідомлення-рішення в судовому та адміністративному порядках не оскаржувались.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку податкову вимогу від 12.01.2024 № 0-0436, яка була отримана платником податків. Вказана податкова вимога вважається врученою.

Вказана податкова вимога у судовому порядку не оскаржувалась. З моменту направлення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись. Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.

Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВТОРНСІЛЬВЕР" (вул. Сумська, буд. 10/2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61057, ) про стягнення коштів з розрахункових рахунків та за рахунок готівки - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВТОРНСІЛЬВЕР», , з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 1 514 085,65 грн (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 65 копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов