Справа № 320/6279/26
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року № 320/6279/26

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Скрипка І.М., судді: Басай О.В., Войтович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство «Гарантований покупець», Антимонопольний кабінет України, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконними і нечинними окремих положень нормативно-правового акта та визнання незаконної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Харківенергозбут» в особі представника Бірюкової О.П. 06.02.2026 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство «Гарантований покупець», Антимонопольний кабінет України, акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 17.04.2026, визначено склад колегії: Скрипка І.М. - головуючий суддя, судді: Басай О.В., Войтович І.І.

До суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 14 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За нормами пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За положеннями частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 Кодексу).

За нормами частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме: за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання представника позивача, із метою з`ясування усіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, враховуючи воєнний стан та територіальну віддаленість від місцезнаходження Київського окружного адміністративного суду представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 14 травня 2026 року об 11 год. 00 хв., - у режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Скрипка І.М.

Судді: Басай О.В.

Войтович І.І.