Справа № 380/6564/26
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/6564/26 пров. № А/857/28015/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року про зупинення провадження у справі у справі № 380/6564/26 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВИСТІ РУШНИКИ» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року зупинено провадження у справі за позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВИСТІ РУШНИКИ» про стягнення коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Також суддя зауважує, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу: "скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року у справі №380/6564/26 та винести нову постанову, якою в задоволенні заяви ТОВ «Барвисті рушники» про забезпечення позову відмовити повністю", яка не відповідає фактичним обставинам та свідчить про недотримання апелянтом пункту 5 частини другої статті 296 КАС України.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку. Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року про зупинення провадження у справі у справі № 380/6564/26 за адміністративним позовом Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВИСТІ РУШНИКИ» про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець