Справа № 480/6720/25
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №480/6720/25

адміністративне провадження №К/990/15022/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада2025 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року

у справі №480/6720/25

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №480/6720/25.

09 квітня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

20 квітня 2026 року до Верховного Суду від скаржника надійшли заява разом з документом про сплату судового збору.

Уточнена касаційна скарга на адресу Суду не надходила.

27 квітня 2026 року ухвалою Верховного Суду продовжено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до вимог процесуального законодавства та належного обґрунтування підстав, на яких подається касаційна скарга.

11 травня 2026 року до Верховного Суду від скаржника, надійшла заява про уточнення касаційної скарги.

Скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №480/6720/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу №480/6720/25.

Зобов`язати суди, направити справу №480/6720/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк