Справа № 718/1469/26
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1469/26
Номер провадження 2-а/718/27/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2026 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Андроник Б.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Андроник Б.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, поданий позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 30.07.2024, до суду позивач звернувся 12.05.2026 (тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку), у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості визначити момент початку перебігу строку звернення до суду.

Позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказуючи на поважність причин, оскільки оскаржуване рішення відповідачем винесено у його відсутність, постанова йому не направлялася і була отримана дружиною при особистому зверненні до Кіцманського ВДВС та у відповідь на адвокатський запит від 08.05.2026, однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цієї обставини. Разом з тим, долучена постанова про відкриття виконавчого провадження ще 07.07.2025 року.

На підставі вищевикладеного, з огляду на приписи ч. 1 ст. 123 КАС України, позивачем позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, додано заяву про поновлення пропущеного строку, однак причини на які посилається, суд рахує неповажними, тому вважає, що позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків, протягом якого позивачеві слід надати докази поважності причини пропуску строку на звернення до суду із адміністративним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121-123, 161, 248, 256, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Андроник Б.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів