Справа № 120/132/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 травня 2026 р. Справа № 120/132/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 по 01.10.2020, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок її грошового забезпечення з 29.01.2020 по 01.10.2020, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

28.04.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно статті 382 КАС України, шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

30.04.2026 року представником відповідача подано заперечення на клопотання в яких зазначено, що військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 ОСОБА_1 у повному обсязі виплачені всі нараховані суми.

12.05.2026 року до суду надійшла заява позивача про скасування судового контролю за виконанням судового рішення у якій вказано, що у зв`язку з повним виконанням судового рішення необхідність у встановленні судового контролю відпала.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує, що питання про встановлення судового контролю за заявою позивача від 28.04.2026 року наразі судом не вирішено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подану 12.05.2026 року заяву про скасування судового контролю, з урахуванням її змісту, слід розцінювати як заяву про залишення без розгляду поданої раніше заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

При цьому, зважаючи на відсутність у Кодексі адміністративного судочинства України норм, які б врегульовували порядок вирішення такого процесуального питання, суд застосовує аналогію права та керується положеннями статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення статті 240 КАС України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачають право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович