Справа № 363/2203/26
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" травня 2026 р. Справа № 363/2203/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху у зв`язку з пропущенням процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 274/1 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 10.03.2025 року, а також необхідністю сплати судового збору або подати документи що засвідчують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Цією ж ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 року позивачу надано строк тривалістю 10 днів, що починає рахуватися з моменту вручення копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8 травня 2026 року на адресу суду надійшло зворотне поштове повідомлення, в якому зазначається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 30 квітня 2026 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 року було доставлено в електронний кабінет представника позивача адвоката Харитончук Є.В. 11.04.2026 року о 10 год. 30хв.

Отже, саме з цього моменту починає рахуватися строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, що були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2026 року.

Станом на 13 травня 2026 року до суду не надходило жодних заяв, клопотань чи будь-яких інших процесуальних документів, у тому числі спрямовані на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що перешкоджають її подальшому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2026 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Рукас