Справа № 620/2730/26
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/2730/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Л.О. Житняк, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул.Госпітальна, 16, м.Київ, 01133) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів змін, а саме до розділу «Виключення із військового обліку» відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно довідки військово-лікарської комісії № 1279 від 16.03.2023, військового квитка НОМЕР_1 від 13.02.1998 року (розділу VІІI «Прийом на військовий облік та зняття з обліку» стор. 26, розділ ІХ «Відмітки про звільнення від військового обов`язку» стор. 32);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів зміни, а саме до розділу «Виключення із військового обліку» відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно довідки військово-лікарської комісії № 1279 від 16.03.2023, військового квитка НОМЕР_1 від 13.02.1998 року (розділу VІІI «Прийом на військовий облік та зняття з обліку» стор. 26, розділ ІХ «Відмітки про звільнення від військового обов`язку» стор. 32);

визнати протиправним та нечинним рішення Центральної військово-лікарської комісії про скасування постанови військово-лікарської комісії у формі довідки за № 1279 від 16.03.2023.

Суд ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву залишив без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, а тому суд зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин та згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. В той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів рішення ЦВЛК яким скасовано рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.20223 за № 1279.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Ведення справи буде здійснюватися в електронному вигляді.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України надати належним чином завірену копію рішення ЦВЛК, яким скасовано рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.20223 за № 1279.

5. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем до суду - у паперовому вигляді за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000, або в електронному вигляді - за допомогою системи ''Електронний суд''.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

9. Повідомити відповідачів, що копія позовної заяви з додатками була доставлена до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 11.03.2026 о 13:56.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк