Справа № 160/36953/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2026 рокуСправа №160/36953/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 11 грудня 2025 р., в частині що стосується призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 .

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2025 року в частині призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребувано:

у військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені копії:

наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

наказ (витяг з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2025 в частині призиву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військову службу під час мобілізації та його направлення (переміщення) для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Станом на 08 травня 2026 року відповідачі жодного документу щодо позивача ОСОБА_1 до суду не надали.

Суд, зауважує, що предметом розгляду у даній справі є оскарження наказів відповідачів щодо призову ОСОБА_1 на військову службу та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , проте відповідачи на вимогу суду оскаржуванні накази не надали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд уважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 оскаржуванні накази та документи на підставі, яких вони були прийнятті.

Суд, наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.144, п.5 ч.1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Пунктами 1,3 частини 1 статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідченну копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 11 грудня 2025 р., в частині що стосується призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 .

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 належним чином засвідченну копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.12.2025 року в частині призначення на посаду та зарахування ОСОБА_1 , до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення

Витребувані докази необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25 травня 2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання витребуваних документів або письмових пояснень щодо поважності причин їх неподання у встановлений судом строк, до керівників будуть застосованні заходами процесуального примусу.

Продовжити строк розгляду справи до 01 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев