Справа № 400/4373/26
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2026 р. № 400/4373/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , ,

до відповідачаКорабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, просп. Богоявленський, 340/2,м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54052,

провизнання протиправним та скасування висновку від 25.02.2026 року; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним, скасувати висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України від 25.02.2026 року;

-зобов`язати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України здійснити розгляд звернення ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №33 від 28.12.1987р., складеного виконавчим комітетом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області на ОСОБА_1 про зміну його дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду: квитанції про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

08.05.2026 року представник позивача надав клопотання, в якому останній просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим що позивач є засудженим та перебуває в установі виконання покарань і, відповідно, не має офіційного доходу, не здійснює трудову діяльність. Вказує, що сплата судового збору у встановеному законом розмірі є для нього об`єктивно неможливою.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з цим, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Перевіривши надані позивачем документи та враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 133. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду з позовом у даній справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар