Справа № 400/2221/26
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2026 р. № 400/2221/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з

адміністративним позовомОбласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034,
до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003,
провизнання протиправними та скасування припису №008 від 03.02.2026, рішення №011 від 09.02.2026 ,рішення №012 від 09.02.2026, припис №007 від 03.02.2026, рішення №010 від 09.02.2026,припис №006 від 03.02.2026, рішення№009 від 09.02.2026, ріш. №013 від 09.02.2026,
ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №008 від 03.02.2026, рішення №011 від 09.02.2026 ,рішення №012 від 09.02.2026, припис №007 від 03.02.2026, рішення №010 від 09.02.2026,припис №006 від 03.02.2026, рішення№009 від 09.02.2026, ріш.№013 від 09.02.2026.

Суд ухвалою від 26.03.2026 позовну заяву і додані до неї матеріали повернув позивачу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.04.2026 ухвалу від 26.03.2026 скасував та справу направив на продовження розгляду.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Роз`яснити, що згідно зі ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба