Справа № 320/1001/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 травня 2026 року 320/1001/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глеваської селищної ради звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльності ГУ ДПС у Київської області щодо відмови про визнання податкового боргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради;

- зобов`язати ГУ ДПС у Київської області списати безнадійний борг Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків з долученням платіжної інструкції зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

До суду надійшла заява від позивача Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради про відмову від позовної заяви. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що заборгованість, яка є предметом оскарження у справі №320/1001/24, станом на 02.02.2026 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глеваської селищної ради погасено повністю.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про відмову від позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивачем сплачено суму заборгованості, що у свою чергу свідчить про те, що відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/1001/24 за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глеваської селищної ради до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.