Справа № 810/940/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Київ справа № 810/940/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у 2523,82 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Прогрес (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 38/12, приміщення 9, кімната 10, ідентифікаційний код 05414679) на користь Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, ідентифікаційний код 41249051) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2017 року в сумі 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 82 коп.

01 червня 2017 року судом видано виконавчий лист у справі №810/940/17, в якому стягувачем зазначено Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

24.11.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до суду надійшла заява про заміну стягувача у постанові суду та про заміну сторони виконавчого провадження з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Розглянувши вказану заяву,суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 вже було розглянуто аналогічну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та зазначено таке: «Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, яке в свою чергу було правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, а отже має певне коло прав та обов`язків останньої та, відповідно, у ГУ ПФУ у Київській області наявне право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджено відкриття виконавчого провадження №76334295 постановою від 18.10.2024 з примусового виконання виконавчого листа №810/940/17, стягувачем в якому зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548).

ГУ ПФУ у Київській області у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 10.03.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення №357/11087/24, яким скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис від 10.08.2025 №4000542 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження СВК "Прогрес" та реєстраційних дій/записів в ЄДРПОУ від 19.08.2015 за №5000542.

Судом встановлено, що згідно долученої Головним управлінням ПФУ у Київській області інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача (боржника в межах ВП №76334295) є 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 38/12, прим. 9, кім. 10.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи жодних доказів на підтвердження доводів ГУ ПФУ у Київській області щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №76334295 з Білоцерківського ОУПФУ у Київській області, яке згідно постанови державного виконавця від 18.10.2024 ВП №76334295 не є стягувачем у межах означеного виконавчого провадження, на Головне управління ПФУ в Одеській області, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ГУ ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у випадку настання обставин, визначених положеннями статті 379 КАС України, з наданням підтверджуючих доказів.

У суду також відсутні підстави для заміни стягувача у постанові Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі №810/940/17 з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () з огляду на відсутність законодавчо врегульованої процедури заміни стягувача саме у судовому рішенні.»

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та про заміну стягувача у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та про заміну стягувача у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дудін С.О.