Справа № 160/11461/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11461/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Буханець І. П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року по справі №160/11461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний Клуб "Дніпро" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРЕЙСЬКА ЛІКАРНЯ ДНІПРА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року відмовлено в задоволені позову.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 та 13.012026 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25, мотивована тим, що сума податкового боргу у розмірі в частині грошового зобов`язання за період з 01.01.2017 року по 21.07.2022 року, нарахованого податковим повідомленням рішенням № 2 від 25 листопада 2024 року, в сумі 10 154 838,37 грн - за податковими зобов`язаннями по орендній платі з юридичних осіб та в сумі 1 485 635,99 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями, сплачена.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції враховує, що позивач особисто, посилаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення ст. 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також суд враховує, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Водночас, колегія суддів зазначає про необгрунтованість доводів відповідача стосовно суми, що підлягала сплаті, з огляду на розмір податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № 2 від 25 листопада 2024 року, враховуючи наявні в матеріалах справи докази щодо часткової сплати позивачем 10 154 838,37 грн - за податковими зобов`язаннями по орендній платі з юридичних осіб та 1 485 635,99 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями, що, у свою чергу відповідачем не заперечується. Відповідно, наведені доводи податкового органу не впливають на наявність у апелянта права відмови від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25 в частці, що добровільно сплачена.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитись від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, та такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 311, 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25 - задовольнити.

Апеляційне провадження в адміністративній справі №160/11461/25 в частині грошового зобов`язання за період з 01.01.2017 року по 21.07.2022 року, нарахованого податковим повідомленням рішенням № 2 від 25 листопада 2024 року, в сумі 10 154 838,37 грн - за податковими зобов`язаннями по орендній платі з юридичних осіб та в сумі 1 485 635,99 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко