Справа № 520/23633/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"13" травня 2026 р. справа №520/23633/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виключенні зі списків особового складу частини з 20.06.2025 по останній день затримки розрахунку при звільненні - 16.07.2025 включно, виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та виключенні зі списків особового складу ОСОБА_1 , виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням у розмірі 55 228,16 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/29526/23 від 23.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виключенні зі списків особового складу частини з 20.06.2025 по останній день затримки розрахунку при звільненні - 15.07.2025 включно, виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та виключенні зі списків особового складу ОСОБА_1 , виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням у розмірі 41 264,86 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в загальному розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Позивачем до суду через підсистему "Електронний суд" було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить суд виправити описки:

у 42 абзаці рішення, а саме « 48407,00 грн, за травень 2025 року - 48407,00 грн» замінити на 64787,00 грн, за травень 2025 року 64786,00 грн»;

у 43 абзаці описової частини рішення 1587,11 грн. ((48407,00 + 48407,00)/61) замінити на 2123,67 грн. (64787,00+64787,00)/61;

у 45 абзаці описової частини рішення 41 264,86 грн (1587,11 грн х 26 день) замінити на 55215,42 ( 2123,67 грн х 26 день);

у 46 абзаці описової частини рішення 41 264,86 грн. замінити на 55 215,42 грн.;

у 3 абзаці резолютивної частини рішення 41 264,86 грн. замінити на 55 215,42 грн.

У період з 27.04.2026 по 11.05.2026 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці, тому вирішення даного питання здійснюється в перші робочі дні після відпустки.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до довідки №625/6/474 від 19.06.2025 розмір грошового забезпечення у квітні та травні 2025 року становить 64787,00 грн. (підсумок сум що зазначена у стовбцях 3, 4, 6, 8, 10, 14, 16, 24).

Отже сума зазначена у абзаці 43 описової частини рішення повинна становити 2123,67 грн (64787,00+64787,00)/61, у абзаці 45 описової частини 55215,42 ( 2123,67 грн х 26 день).

Відповідно, у абзаці 46 описової частини замість 41 264,86 грн. повинно бути 55 215,42 грн., як і у абзаці 3 резолютивної частини замість 41 264,86 грн. повинно бути 55 215,42 грн.

Отже, судом допущено очевидну арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення від 23.04.2026 по справі №520/23633/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішення від 23.04.2026 по справі №520/23633/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

у 42 абзаці рішення, а саме « 48407,00 грн, за травень 2025 року - 48407,00 грн» замінити на 64787,00 грн, за травень 2025 року 64786,00 грн»;

у 43 абзаці описової частини рішення 1587,11 грн. ((48407,00 + 48407,00)/61) замінити на 2123,67 грн. (64787,00+64787,00)/61;

у 45 абзаці описової частини рішення 41 264,86 грн (1587,11 грн х 26 день) замінити на 55215,42 ( 2123,67 грн х 26 день);

у 46 абзаці описової частини рішення 41 264,86 грн. замінити на 55 215,42 грн.;

у 3 абзаці резолютивної частини рішення 41 264,86 грн. замінити на 55 215,42 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Панов М.М.