overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/18956/23
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №320/18956/23

касаційне провадження №К/990/7234/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 у справі №320/18956/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3028,00 грн, надавши платіжне доручення від 24.02.2025 №381 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн згідно з платіжним дорученням від 24.02.2025 №381.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 160/7435/25
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/7435/25

адміністративне провадження № К/990/14908/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 про зупинення провадження у справі № 160/7435/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7435/25 та зупинено апеляційне провадження у справі № 160/7435/25 до вирішення спору у справах № 160/10542/19 та № 160/25282/24 та набрання рішеннями у названих справах законної сили.

До Верховного Суду 02.04.2026 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 про зупинення провадження у справі № 160/7435/25.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та надання оригіналу платіжного документа.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету ТОВ «РЕМГІРМАШ» та його представника - Лісового Дениса Олександровича - 17.04.2026 о 18:18 год.

Однак, в межах встановленого строку відповідних заяв та клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги від скаржника не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМГІРМАШ» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 про зупинення провадження у справі № 160/7435/25, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
О.О. Шишов М.М. Яковенко
Справа № 520/6456/25
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/6456/25

касаційне провадження №К/990/43405/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №520/6456/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота нива 1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.10.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 14534,54 грн, надавши платіжне доручення від 17.10.2025 №5709 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 14534,54 грн згідно з платіжним дорученням від 17.10.2025 №5709.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 240/8987/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №240/8987/24

касаційне провадження №К/990/43106/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №240/8987/24 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 23.10.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4844,80 грн, надавши платіжне доручення від 26.09.2025 №344 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025, задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 4844,80 грн згідно з платіжним дорученням від 26.09.2025 №344.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 480/7125/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №480/7125/24

касаційне провадження №К/990/33676/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №480/7125/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 09.09.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 45655,82 грн, надавши платіжне доручення від 16.07.2025 №955 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області сплачений судовий збір у сумі 45655,82 грн згідно з платіжним дорученням від 16.07.2025 №955.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 420/1153/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №420/1153/24

касаційне провадження №К/990/27379/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі №420/1153/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимог про сплату боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 48448,00 грн, надавши платіжне доручення від 19.12.2024 №5853 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 48448,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.12.2024 № 5853.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА В`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА
Справа № 240/15484/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №240/15484/21

касаційне провадження №К/990/10622/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі №240/15484/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 05.05.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 36320,00 грн, надавши платіжне доручення від 03.04.2025 №409 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір у сумі 36320,00 грн згідно з платіжним дорученням від 03.04.2025 № 409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК
Справа № 460/15892/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №460/15892/24

адміністративне провадження №К/990/8210/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування акту, податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі №460/15892/24.

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №460/15892/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 судовий збір у сумі 6 965 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 44 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 02 грудня 2025 року № ID: 4197-6644-9970-5179.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС
Справа № 200/1018/25
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №200/1018/25

касаційне провадження №К/990/32869/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Ханової Р.Ф.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №200/1018/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4844,80 грн, надавши платіжне доручення від 21.07.2025 №776 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 4844,80 грн згідно з платіжним дорученням від 21.07.2025 №776.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Ірина ЖЕЛТОБРЮХ Раїса ХАНОВА
Справа № 440/14293/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №440/14293/24

касаційне провадження №К/990/31256/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув заяву Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №440/14293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 53292,80 грн, надавши платіжне доручення від 21.07.2025 №1765 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025, задовольнити.

Повернути Одеській митниці сплачений судовий збір у сумі 53292,80 грн згідно з платіжним дорученням від 21.07.2025 №1765.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК