Справа № 520/31940/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

15 травня 2026 р. Справа № 520/31940/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору по справі за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Черненський ліцей Вільхуватської сільської ради» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Черненський ліцей Вільхуватської сільської ради» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.03.2026 адміністративний позов керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Черненський ліцей Вільхуватської сільської ради» про зобов`язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Куп`янською окружною прокуратурою подано до суду клопотання про повернення судового збору, в якому повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно абзацу 7 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (в редакції від 07.01.2025), заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

В матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції №2618 від 27.10.2023 на суму 2 684,00 грн., призначення платежу: "Судовий збір за позов Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхуватської сільської військової адміністрації (третя особа: КЗ "Черненський ліцей") Харківський окружний суд", платник - Харківська обласна прокуратура (а.с. 104).

Зважаючи, що у разі залишення позову без розгляду сплачений судовий збір повертається платнику такого збору, в даному випадку, яким є Харківська обласна прокуратура, Куп`янська окружна прокуратура Харківської області не є платником судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про повернення судового збору.

Суд звертає увагу, що Харківська обласна прокуратура не позбавлена права звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальний заклад «Черненський ліцей Вільхуватської сільської ради» про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.В. Мельников