Справа № 160/29515/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/29515/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року (суддя Боженко Н.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.09.2025 року №000/645/32-00-07-13.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд не врахував, що досліджені під час перевірки документи не підтверджують факту проведення господарських операцій та містять недоліки при їх складанні, що не дає позивачу права на формування податкового кредиту за рахунок цих господарських операцій.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Як встановив суд першої інстанції, позивач зареєстрований юридичною особою 19.03.2008 Номер запису: 0014456, , основний вид економічної діяльності: 10.41. Виробництво олії та тваринних жирів (основний).

Наказом відповідача від 08.08.2025 №186-п призначено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача за період діяльності з 01.06.2025 року по 30.06.2025 з метою законності декларування від`ємного значення ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн, в т.ч. заявленого бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за червень 2025 року.

28 серпня 2025 року відповідачем складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №660/32-00-07-13/35834331.

Згідно додатку №1 до акту перевірки при її проведенні використано: головну книгу за червень 2025 року, податкові декларації з ПДВ за травень-червень 2025 року (з додатками), розрахунки коригувань, оборотно-сальдові, аналітичні відомості по рахункам 20, 23, 28, 36, 37, 63, 64, 681, 70, 91. 92, 93, 93, первинні документи (накладні, рахунки-фактури, акти виконаних робіт, довіреності, акти прийому-передачі, списання ТМЦ, ВМД інше), банківськи виписки, платіжні доручення, договори. Усі документи аналізувались вибірково, окрім податкових декларацій з додатками.

Відповідно до висновків акту перевірки встановлено наступні порушення:

а) п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 з урахуванням норм п.44.1 ст. 44, ст. 201 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), що призвело до завищення суми податкового кредиту по декларації з ПДВ за червень 2025 року на суму 1 861 406 гривень. Вищезазначене призвело до порушення: п.200.1, абз. «в» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), внаслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в червні 2025 року на суму 1 861 406 гривень.

Додатком 6 до акту перевірки конкретизовано розмір порушень, а саме: за результатами перевірки питання достовірності формування податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» () з ризиковими контрагентами постачальниками товарів, робіт/ послуг та правомірності відображення задекларованих операцій в бухгалтерському та податковому обліках встановлено завищення податкового кредиту на суму ПДВ 1 861 406 грн, в тому числі по контрагентам:

1. ТОВ «АГРО-КВІН2 (код за ) по рядку 16.1 Декларації на суму ПДВ 758 157 грн:

- на порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по рядку 16.1 Декларації за червень 2025 року по взаємовідносинам з ТОВ «АГРО-КВІН» (код за ) на суму ПДВ 758157 гривень.

Позивач закуповував у цього контрагента соняшник.

13 листопада 2024 року між Позивачем та ТОВ «АГРО-КВІН2 був укладений договір поставки № 2646, предметом якого була поставка насіння соняшника врожаю 2024 року. На виконання укладеного договору його сторонами була погоджена специфікація № 3 від 09.04.2025, разом з додатковою угодою № 1 до неї, за умовами яких постачальник зобов`язався поставити Позивачу 200 тон насіння соняшнику загальною вартістю 5 285 040, 00 грн.

2. ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» () по рядку 16.1 Декларації на суму ПДВ 10851 грн:

- на порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по рядку 16.1 Декларації за червень 2025 року по взаємовідносинам з ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» () на суму ПДВ 10851 гривень.

Цей контрагент надавав позивачу транспортні послуги з перевезення соняшника.

25 квітня 2023 року між Позивачем та ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» був укладений договір № А000733 перевезення вантажів . З урахуванням основного напряму діяльності Позивача, останнім здійснювалася закупівля у листопаді, грудні 2024 року насіння соняшнику врожаю 2024 року на умовах FCA склад постачальника (згідно Інкотермс 2010), а тому, задля перевезення відповідного вантажу з пункту завантаження до місцезнаходження виробничих потужностей Позивача (м. Вільнянськ), до перевезень вказаного вантажу був залучений перевізник - ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» та між компаніями були підписані відповідні специфікації, у яких були погоджені умови перевезення.

3. ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» () по рядку 16.1 Декларації на суму ПДВ 159 312 грн:

- на порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по рядку 16.1 Декларації за червень 2025 року по взаємовідносинам з ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» () на суму ПДВ 159 312 гривень.

Позивач отримував від цього контрагента послуги з комерційного обліку електричної енергії, газ природний.

02 серпня 2022 року між Позивачем та ТОВ «НЕП» був укладений договір постачання природного газу № 133/ПГС-2022. На виконання умов укладеного договору його сторонами були погоджені додаткові угоди №№ 18-21 у яких сторони погодили обсяги постачання природного газу у грудні 2024 року та січні 2025 року. Крім того, 01 серпня 2022 року між Позивачем та ТОВ «НЕП» був укладений договір № 12/ПКО-2022 про надання послуг комерційного обліку електричної енергії. Додатково на виконання умов укладеного договору, його сторонами була погоджена додаткова угода № 2 від 25.11.2024 року, щодо поставки необхідного обладнання для виконання послуг та надання разових, додаткових послуг.

4. ТОВ «ЗОРЯ» (код за ЄДРПОУ 3740032) по рядку 10.3 Декларації на суму ПДВ 340587 грн:

- на порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «ЗОРЯ» (код за ЄДРПОУ 3740032) за червень 2025 року на суму ПДВ 340 587 гривень.

Позивач закуповував у цього контрагента насіння соняшника врожаю 2024 року.

27 листопада 2024 року між Позивачем та ТОВ «ЗОРЯ» був укладений договір поставки № 2772, предметом якого була поставка насіння соняшника врожаю 2024 року. На виконання укладеного договору його сторонами була погоджена специфікація № 4 від 10.06.2025 за умовами якої постачальник зобов`язався поставити Позивачу 100 тон насіння соняшнику загальною вартістю 2 520 540, 00 грн.

5. ФГ «КРОНОС-А» (код за ) по рядку 16.1 Декларації на суму ПДВ 246 842 грн:

- на порушення п.44.1 ст.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по рядку 16.1. Декларації за червень 2025 року по взаємовідносинам з ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «КРОНОС-А» (код за ) за квітень 2025 року на суму ПДВ 246 842 гривень.

Позивач закуповував у цього контрагента насіння соняшника врожаю 2024 року.

21 березня 2025 року між Позивачем та ФГ «КРОНОС-А» був укладений договір поставки № А-533, предметом якого була поставка насіння соняшника врожаю 2024 року. На виконання укладеного договору його сторонами була погоджена специфікація № 1 від 21.03.2025 року за умовами якої постачальник зобов`язався поставити Позивачу 67,5 тон насіння соняшнику загальною вартістю 1 836 027,00 грн.

6. ТОВ «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» () на загальну суму ПДВ 345 657 грн, в т. ч.: по рядку 10.1 Декларації - 88 970 грн, по рядку 16.1 Декларації - 256 687 гривень:

- на порушення п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198 ПКУ, ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» завищено податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» () на загальну суму ПДВ 345 657 грн, в тому числі: по рядку 10.10.1 Декларації де за червень 2025 року у сумі 88 970 грн - по рядку 16.1 Декларації за червень 2025 року у сумі 256 687 грн.

Позивач закуповував у цього контрагента послуги з перевезення.

14 вересня 2022 року між Позивачем та ТОВ «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» був укладений договір на перевезення наливних вантажів № А-001095 перевезення вантажів (надалі Договір). З урахуванням основного напряму діяльності Позивача, останнім здійснювалося постачання на експорт виготовленої ним соняшникової нерафінованої олії, а тому, задля перевезення відповідного вантажу з пункту завантаження, місцезнаходження виробничих потужностей Позивача (м. Вільнянськ) до портів в Одеській області, був залучений перевізник - ТОВ «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» та між компаніями були підписані відповідні специфікації, у яких були погоджені умови перевезення

19 вересня 2025 року відповідач на підставі Акту перевірки прийняв щодо позивача ППР №000/645/32-00-07-13, яким зменшив від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 1 861 406 грн по податковій декларації з ПДВ за червень 2025 року.

Вважаючи це податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскарженого рішення не було доведено.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Відповідно до пп. 14.1.36., 14.1.157 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 185.1. ст. 185 Податкового кодексу України встановлено, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

За п. 188.1. ст. 188 Податкового кодексу України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку, який нараховується відповідно до підпунктів 213.1.9 і 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком:

товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню;

газу, який постачається для потреб населення;

електричної енергії, ціна на яку склалася на ринку електричної енергії.

Згідно п. 193.1. ст. 193 Податкового кодексу України ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах:

а) 20 відсотків.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 200.1., 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до 200.4. ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.14. ст. 200 Податкового кодексу України встановлено, що якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

в) у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Судом було вірно враховано, що по взаємовідносинам з постачальниками 1) ТОВ «АГРО-КВІН» () на суму 758157,00 грн; 2) ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» () на суму 10851,00 грн; 3) ТОВ «НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ» (код ЄДПРОУ: 44207632) на суму 159312,00 грн; 4) ТОВ «ЗОРЯ» (код ЄДРПОУ: 3740032) на суму 340587,00 грн; 5) ФГ «КРОНОС-А» () на суму 246842,00 грн.; 6) ТОВ «ЛАКІТРЕЙДГРУПП» () на суму 345657,00 грн. позивачем було підтверджено факт виконання угод відповідними документами.

Поставка товарів та послуг оплачені позивачем, постачальники були зареєстровані як юридичні особи, на час здійснення з позивачем господарської діяльності та були платниками ПДВ. Податкові накладні за вказаними операціями зареєстровані у ЄРПН.

Отримувані від постачальників товар та послуги позивачем використано у власній господарській діяльності.

Суд вірно врахував, що стан податкової дисципліни контрагентів позивача, тим більше по взаємовідносинам з третіми особами, не стосується реальності спірних господарських операцій.

Суд обґрунтовано зазначив, що посилання на статистичну інформацію щодо врожайності є безпідставним з огляду на те, що узагальнені статистичні дані щодо урожайності насіння соняшника у певній області не відображають реальні показники врожайності на конкретних земельних ділянках, які в залежності від технології вирощування, використання добрив, зрошування, догляду, тощо, можуть суттєво відрізнятися.

Судом першої інстанції не було встановлено обставин ненадання позивачем певних документів під час перевірки.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 13 травня 2026 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш