Справа № 160/8675/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/8675/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 р. в адміністративній справі №160/8675/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЧ МВС), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2025р. в адміністративній справі №160/8675/25, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви.

ОСОБА_1 оспорює в судовому порядку дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЧ МВС), які полягають у зазначенні в довідці №31/29/30-158/4 від 05.09.2024 про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01 січня 2023 р., розмір надбавки за особливості проходження служби - 0%, премії - 0%.

ОСОБА_1 звільнено зі служби (на пенсію) з посади начальника служби військ - начальника чергової служби Управління ЦТрК ВВ МВС України.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про Національну гвардію України" № 876-VII визначено, що дія цього Закону в частині соціального і правового захисту військовослужбовців Національної гвардії України поширюється на осіб, звільнених з військової служби в запас або у відставку із складу внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, а також на членів сімей військовослужбовців внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, які загинули (померли), пропали безвісти, стали особами з інвалідністю під час проходження військової служби до набрання чинності цим Законом.

За правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 11 березня 2026 р. у справі № 520/5295/25, "в довідці про розмір грошового забезпечення мають зазначатися середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачувалися за відповідною посадою у місяці виникнення права на перерахунок пенсії". У зв`язку із чим необхідним є дослідження судом "на підставі належних та допустимих доказів питання щодо фактичних середніх розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, які виплачувалися у січні 2023 року за останньою займаною позивачем посадою або посадою, прирівняною до неї, у державному органі, з якого позивач був звільнений зі служби".

Спір, який вирішувався судами у справі № 520/5295/25 є подібним до спору, який ініціював ОСОБА_1 , тому наведені висновки Верховного Суду підлягають врахуванню і при розгляді справи №160/8675/25.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою дотримання вимог статей 242 та 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЧ МВС) і Національну гвардію України направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду:

- інформацію про середні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що фактично виплачувалися у січні 2023 року за посадою, яку займав ОСОБА_1 (начальник служби військ - начальник чергової служби Управління ЦТрК ВВ МВС України) або прирівняною до неї.

Встановити термін виконання ухвали до 25 травня 2026 р.

Спосіб виконання ухвали - направлення через систему "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку.

Оголосити перерву в розгляді справи до 26 травня 2026 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 квітня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш