Справа № 500/5535/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5535/25

14 травня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року позов у цій справі задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 12 червня 2025 року №0; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс судовий збір у сумі 30280,00 грн.

13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс (сформована в системі «Електронний суд» 12 травня 2026 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом при ухваленні рішення 07 травня 2026 року не вирішувалося.

У позовній заяві представник позивача зазначав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді складається з судового збору, який становить на момент подачі позову 30 280 грн, та витрати на професійну правничу допомогу, докази витрат яких згідно частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ураховуючи, що у позовній заяві міститься вимога про стягнення витрат на правничу допомогу разом з заявою сторони про надання доказів розміру витрати на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, то позивачем дотримано порядку та строків подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, встановлених частиною сьомою статті 139, частиною третьою статті 143 КАС України.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду від 07 травня 2026 року у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2026 року о 10.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.

Встановити відповідачу строк до 20 травня 2026 року для подання до суду пояснень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 травня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.