Справа № 160/19887/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 року Справа №160/19887/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/19887/23,

установив:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023р. позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 точної та повної запитуваної публічної інформації у письмовій формі шляхом направлення на поштову адресу.

- зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит на інформацію від 24.01.2023 р. №2, поданий ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду у цій справі.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 56-Б) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023р. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, буд. 56-Б) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.10.2025 р. надійшла заява від ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 160/19887/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025р. призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з 28.10.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2025р. заяву про встановлення судового контролю у справі №160/19887/23 задоволено. Встановлено Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк 60 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

22 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов звіт про виконання рішення суду у справі №160/17596/22

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2026р. у прийнятті звіту Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.12.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23 відмовлено. Зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

02 квітня 2026 року від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов звіт про виконання рішення, в якому відповідач просить Прийняти та затвердити звіт від 02 квітня 2026 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23 у частині фактичного виконання рішення суду щодо повторного розгляду запиту на інформацію № 2 від 24.01.2023 року, боржником Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Ухвалою від 08.04.2026р. у прийнятті звіту Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.12.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23 відмовлено. Зобов`язано Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

30 квітня 2026 року від Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому зазначає, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Розглянувши поданий звіт, встановлено таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, зокрема, має містити відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

Відповідно до положень ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23 відповідачем розглянуто запит на інформацію від 24.01.2023 р. №2 та виплачено суму судового збору, а також судові витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, з поданих до суду доказів вбачається, що відповідачем виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

Згідно ч.1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23 та завершення процедури судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Прийняти звіт Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

Завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 у справі №160/19887/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко