Справа № 320/52655/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Київ № 320/52655/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2025 №510/34-00-23/35919521, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 45 961 935,00 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями - 36 769 548,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 9 192 387,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.07.2025 № 511/34-00-23/35919521, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.12.2025.

02.12.2025 підготовче засідання відкладено до 16.12.2025.

16.12.2025 підготовче засідання відкладено до 13.01.2026.

13.01.2026 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці. Чергове засідання призначено на 27.01.2026.

27.01.2026 підготовче засідання відкладено до 26.02.2026.

26.02.2026 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги у м. Києві. Чергове засідання призначено на 09.03.2026.

09.03.2026 суд протокольною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026.

02.04.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2026.

16.04.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2026 до 15 год. 00 хв.

11.05.2026 та 12.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представників позивача та відповідача до суду надійшли клопотання (зареєстровані 12.05.2026) про участь у судовому засіданні 18.05.2026 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що не зможе прибути у приміщення Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 для участі у вказаному засіданні, яке призначене до розгляду на 18.05.2026 о 14:30, оскільки знаходиться в м. Миколаїв Миколаївської області, що територіально віддалено від місця знаходження суду, де відбувається засідання.

В обґрунтування клопотання представники відповідача зазначив, що Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків уважає за необхідне розглядати судову справу №320/52655/25 лише з обов`язковою участю представників відповідача, з огляду на необхідність забезпечення доведення позиції контролюючого органу. Отже, з огляду на бажання представників контролюючого органу брати участь у судовому засіданні Київського окружного адміністративного суду за цією справою, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить суд забезпечити участь представників відповідача Дишко Юлії Вікторівни та Лепетюка Олександра Васильовича в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «VKZ» (https://vkz.court.gov.ua/). Також, звертає увагу на географічну віддаленість відповідача відносно м. Києва, оскільки Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків знаходиться в м. Одесі.

Ознайомившись з поданими до суду клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши додані до названих клопотань документи та докази, суд уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною п`ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім того, у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, із 05.10.2021 почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення № 1845/0/15-21).

Пунктом 45 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Із аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку суду, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання тощо.

Судом установлено, що клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування усіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що клопотання представників позивача та відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню шляхом призначення підготовчого засідання на 18.05.2026 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 320/52655/25, призначене на 18.05.2026 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, за допомогою програмного забезпечення (системи) «ЕаsуСоn» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.