Справа № 280/3571/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

13 травня 2026 року Справа № 280/3571/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул.Чекірди Гната, буд.10, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення №40 від 01.04.2026 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (32 роки); 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи та військової служби згідно трудової книжки від 23.02.1983 серії НОМЕР_2 : період роботи з 23.04.1984 по 04.05.1984 (12 днів) на Запорізькому трансформаторному заводі; період роботи з 29.12.1986 по 04.01.1987 (7 днів) в Запорізькому автотранспортному підприємстві 07066; період роботи з 16.01.1987 по 05.12.1994 (7 років 10 місяців 19 днів) в Відділі робітничого постачання комбіната «Запоріжсталь», який в подальшому було реорганізовано в Акціонерне товариство «Сталь»: період строкової військової служби в Радянській Армії з 17.05.1984 по 22.04.1986 (1 рік 11 місяців 5 днів); 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.03.2026 про призначення пенсії за віком з зарахуванням переліченого в рішенні стажу роботи.

Ухвалою судді від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

11.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обгрунтування клопотання зазначено: "... ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся з заявою від 24.03.2026 про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058-IV) до головного управління Пенсійного фонду в Запорізький області. У разі призначення позивачу пенсії за віком згідно Закону №1058-IV виплата такої пенсії здійснюватиметься головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізький області. … З метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаємо за необхідне залучити у якості співвідповідача головне управління Пенсійного фонду України в Запорізький області. ...".

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи матеріали справи, те що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та те, що позивач міг не знати до подання позову про підставу для залучення співвідповідача, суд, відповідно до приписів ст.48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.48, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; ).

Співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду: відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов