Справа № 580/4826/26
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2026 року Справа № 580/4826/26

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації політичної партії «За Майбутнє» про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Черкаської обласної організації політичної партії «За майбутнє», в якому просить:

- визнати протиправними дії Черкаської обласної організації політичної партії «За Майбутнє» щодо оголошення про проведення зборів, призначених на 11.05.2026, з розгляду питання про відкликання депутатів Уманської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу 08.05.2026 стало відомо про заплановане проведення 11.05.2026 року зборів Черкаської обласної організації політичної партії «За Майбутнє», на яких планується розгляд питання щодо ініціювання процедури відкликання депутатів Уманської міської рада, обраних від політичної партії «За Майбутнє», зокрема відкликання позивача, як депутата, за народною ініціативою. На вказаних зборах планується вирішення питань, які матимуть безпосередні юридичні наслідки для позивача, оскільки прийняття відповідного рішення є початковим етапом процедури відкликання депутата місцевої ради та надалі може слугувати підставою для звернення до Уманської міської територіальної виборчої комісії з документами щодо дострокового припинення депутатських повноважень.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про забезпечення позову, в якому заявник просить:

- в порядку забезпечення позову заборонити Черкаській обласній організації політичної партії «За Майбутнє» вчиняти будь-які дії, що стосуються відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_1 , обраної на місцевих виборах 25.10.2020 року від Черкаської обласної організації політичної партії «За майбутнє» до набрання законної сили рішенням суду за відповідним позовом;

- в порядку забезпечення позову заборонити Уманській міській територіальній виборчій комісії вчиняти будь-які дії, що стосуються відкликання за народною ініціативою депутата ОСОБА_1 , обраної на місцевих виборах 25.10.2020 року від Черкаської обласної організації політичної партії «За майбутнє» до набрання законної сили рішенням суду за відповідним позовом.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що ухвалою від 11.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналіз наведених приписів свідчить про те, що звернення із заявою про забезпечення позову до його подачі можливе у випадку якщо особа ініціювала публічно-правовий спір в суді.

Оскільки спір, який має намір ініціювати позивач не віднесено до юрисдикції адміністративних судів, тому вжиття заходів забезпечення такого позову в порядку адміністративного судочинства свідчитиме про порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищенаведене, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а тому повинна бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО