Справа № 320/20037/26
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 травня 2026 року Київ № 320/20037/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД»
доПриватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни
провизнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАД» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни, в якому просить суд:

- скасувати постанову Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни від 26.11. 2025 №87/02-31 про відмову у видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19 428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21 та у здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав за процедурою, передбаченої статтею 312 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно»;

- зобов`язати Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонову Антоніну Юріївну видати свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19 428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21;

- зобов`язати Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонову Антоніну Юріївну як державного реєстратора на підставі виданого свідоцтва про придбання майнового комплексу загальною площею 19 428,70 кв.м. за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21, здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Манад» шляхом внесення записів до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує таке.

ТОВ «МАНАД» зверталось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни про скасування постанови Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни від 26.11.2024 № 87/02-31 про відмову у видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21 та у здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав за процедурою, передбаченою статтею 312 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно»; зобов`язання Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни видати свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21; зобов`язання Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни, як державного реєстратора, на підставі виданого свідоцтва про придбання майнового комплексу загальною площею 19428,70 кв.м. за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21, здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Манад» шляхом внесення записів до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3623/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2026 закрито провадження у справі №911/3623/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни про скасування постанови Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни від 26.11. 2024 № 87/02-31 про відмову у видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21 та у здійсненні державної реєстрації права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав за процедурою, передбаченою статтею 312 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно»; зобов`язання Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни видати свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (нерухомого та рухомого майна), а саме: на майновий комплекс загальною площею 19428,70 кв.м. та обладнання у кількості 253 позицій (б/в), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21; зобов`язання Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідонової Антоніни Юріївни, як державного реєстратора, на підставі виданого свідоцтва про придбання майнового комплексу загальною площею 19428,70 кв.м. за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Привокзальна, 21, здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Манад» шляхом внесення записів до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.05.2026 провадження у справі №911/3623/25 підлягає закриттю, оскільки, спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від відповідача:

всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.