Справа № 440/323/26
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/323/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/323/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати висновок (рішення) Міністерства внутрішніх справ України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , затверджений 25.07.2025, оформлений листом МВС від 26.08.2025 №4/Г-4829;

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України призначити та сплатити, ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності від 18.04.2024, у розмірі передбаченому законодавством.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 по справі № 440/323/26 позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати висновок (рішення) Міністерства внутрішніх справ України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , затверджений 25.07.2025 та оформлений листом МВС від 26.08.2025 №4/Г-4829 Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України призначити та виплатити ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності від 18.04.2024, у встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" порядку

28.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/323/26, у якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із частиною п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що рішення у справі №440/323/26 ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/323/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/323/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко