Справа № 160/8007/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/8007/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. про самовідвід в адміністративній справі № 160/8007/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2026 р. скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 р. у справі №160/8007/24 в частині закриття провадження у справі за позовною вимогою про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 06.05.2021 №ІУ76 "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі будинку 60, м. Дніпро", виданого замовнику будівництва ТОВ "Елін Плюс" Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, і в цій частині направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 р. адміністративна справа № 160/8007/24 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Малиш Н.А.

12 травня 2026 р. суддею Малиш Н.І. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною процесуальною нормою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів у складі головуючого судді Баранник Н.П. суддів Малиш Н.І., Щербака А.А. 28 травня 2024 р. у справі №160/8007/24 ухвалено постанову, яка постановою Верховного Суду від 07 січня 2025 р. була скасована, у тому числі, в частині позовних вимог про скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 06.05.2021 №ІУ76 «Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Маршала Малиновського в районі будинку 60, м. Дніпро», виданий замовнику будівництва ТОВ «Елін Плюс» Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Скасування в касаційному порядку постанови Третього апеляційного адміністративного суду, ухваленої за участю судді Малиш Н.І. виключає можливість її участі при новому апеляційному розгляді цієї ж справи.

Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведена суддею Малиш Н.І. у заяві про самовідвід обставина обґрунтована вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, тому є підставою для її задоволення.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. про самовідвід в адміністративній справі № 160/8007/24 (провадження №852/12268/26) - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 травня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш