Справа № 440/2082/26
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2082/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки на підставі довідки від 23.12.2025 №9/1/17996/фп67190, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 23.12.2025 N?9/1/17996/фп67190, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сумою зі збереженням основного розміру пенсії сум грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу - 4930,00 грн., окладу за військове звання - 1340,00 грн., надбавки за вислугу років 50% - 3135,00 грн., надбавки за особливості проходження служби 94,3% - 8868,92 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 493,00 грн, премії 35% - 1725,50 грн. з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України N? 713 від 14.07.2021 року Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП67190/17996 від 23.12.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №ФП67190/17996 від 23.12.2025, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

08.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у резолютивній частині рішення суду від 01.04.2026 у цій справі помилково зазначив прізвище, ім`я, по батькові, позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зі змісту якого суд встановив, що прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Водночас у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у цій справі помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у цій справі шляхом зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі №440/2082/26 викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко