Справа № 620/11072/25
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Беспалова О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши питання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2026 р. о 10:00 годин.

До суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеокоференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (, Адреса: 14005, м. Чернігів, вул Київська, буд. 23).

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до приписів ч.2 ст.195 КАС України, учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається заявником іншим учасникам справи.

Колегія суддів звертає увагу, що до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача не додано підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Наразі, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження існування перешкод для прибуття в судове засідання.

З огляду на зазначене вище, а також на те, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді О.О. Беспалов

Є.Д. Кравченко