Справа № 340/3880/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 340/3880/25 (суддя Притула К.М., м. Кіровоград)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі №340/3880/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2025 року звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому, просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 8 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію як прийомному батьку, на утриманні якого перебуває дитина-сирота (або діти-сироти) віком до 18 років, шляхом видачі відповідної довідки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду зазначеної справи, враховуючи те, що фактично на реалізацію права позивача на відстрочку від служби впливають не дії відповідача, а протокольне рішення від 10 грудня 2024 року суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, що мають значення для справи, а саме копію протокольного рішення від 10 грудня 2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації, а також запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази в обґрунтування наявності обставин, що мають значення для справи, а саме копію договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї.

Керуючись статтею 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20 червня 2026 року, надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію протокольного рішення від 10 грудня 2024 року про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду копію договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 13 травня 2026 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов