Справа № 369/7258/25
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7258/25
Провадження № 2-а/369/95/26
УХВАЛА

01.05.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Твердохліб Максим Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Твердохліб Максим Миколайович, в якому просив визнати протиправною та скасувати

постанову поліцейского відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київський області капрала поліції Царевського Євгена Олеговича серії ЕГА №1572486 від 02.10.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 850 грн;

постанову поліцейского відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київський області капрала поліції Царевського Євгена Олеговича серії ЕГА №1609625 від 10.11.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 850 грн;

постанову поліцейского відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київський області капрала поліції Царевського Євгена Олеговича серії ЕГА №1656571 від 08.01.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 850 грн;

постанову поліцейского Бучанського РУП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції Заїки Ігоря Івановича серії ЕГА №1694064 від 19.02.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 850 грн;

постанову поліцейского відділу поліції №1 (м.Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київський області капітана поліції Літвінчука Віктора Івановича серії ЕГА 1718475 від 18.03.2025 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 850 грн, а провадження закрити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підтвердження про отримання документу в електронному кабінеті представник позивача копію зазначеної ухвали отримав проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув, клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків заяви не надав.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Твердохліб Максим Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.