overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/24816/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/24816/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мозолевської сільської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року в адміністративній справі №160/24816/25 за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Пашаєва Руслана Шахіновича в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, культури та туризму Виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Міністерства культури України до Мозолевської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/24816/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.05.2026.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було доставлено до електронного кабінету Мозолевської сільської ради в підсистемі «Електронний суд» лише 17.04.2026.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Мозолевській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 в адміністративній справі №160/24816/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мозолевської сільської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 в адміністративній справі №160/24816/25.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/24816/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/4940/26
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/4940/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/4940/26 за позовом Приватного підприємства «Техно-Люкс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/4940/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 05.05.2026.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 в адміністративній справі №160/4940/26.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/4940/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/9264/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/9264/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ретинської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року

у адміністративній справі № 160/9264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівна компанія Колібрі» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року залишии без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун
Справа № 160/1997/26
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1997/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 р. у справі № 160/1997/26, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 р. у справі № 160/1997/26, яка подана за допомогою засобів електронного зв`язку 05.05.2026 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 07.05.2026 р. передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/1997/26 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/1997/26 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 280/719/26
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/719/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Кальника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року в адміністративній справі №280/719/26

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/719/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 14 квітня 2026 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року витребувано матеріали справи №280/719/26.

Матеріали справи №280/719/26 надійшли до суду 06 травня 2026 року і передані головуючому судді 07 травня 2026 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року в адміністративній справі №280/719/26.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу у строк - до 14 липня 2026 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Кальник
Справа № 280/719/26
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 280/719/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Кальника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 в адміністративній справі №280/719/26

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 в адміністративній справі №280/719/26.

З огляду на те, що справа №280/719/26 розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, то враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.311 КАС України, колегія суддів робить висновок про призначення цієї справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/719/26 в порядку письмового провадження 14 липня 2026 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Кальник
Справа № 160/480/26
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/480/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі №160/480/26,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі №160/480/26, яка подана через систему «Електронний суд» 03.05.2026 безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень статті 297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 05.05.2026 передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 297-300 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/11473/24
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11473/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кальника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 в адміністративній справі №160/11473/24

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія»

третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерне компанія «Українське видавничо-поліграфічне об`єднання»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 в адміністративній справі №160/11473/24.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/11473/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 03 червня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, зал судового засідання № 6.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/7629/25
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 рокум. Дніпросправа № 340/7629/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Кальник В.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №340/7629/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАР УКРАЇНА» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 08.05.2026 надійшла апеляційна скарга Львівської митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі №340/7629/25.

Враховуючи висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Кіровоградського окружного адміністративного суду - матеріали адміністративної справи № 340/7629/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/7629/25, зобов`язавши Кіровоградський окружний адміністративний суд у розумний строк направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 160/11461/25
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11461/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бухпнець І. П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 311, 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "ДНІПРО" про часткову відмову від апеляційної скарги у справі № 160/11461/25 - задовольнити.

Апеляційне провадження в адміністративній справі №160/11461/25 в частині грошового зобов`язання за період з 01.01.2017 року по 21.07.2022 року, нарахованого податковим повідомленням рішенням № 2 від 25 листопада 2024 року, в сумі 10 154 838,37 грн - за податковими зобов`язаннями по орендній платі з юридичних осіб та в сумі 1 485 635,99 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/3819/24
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2026 року справа 280/3819/24

Третій апеляційний адміністративний, розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 в адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Салютем» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Салютем» 15.04.2024 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.02.2024:

- №05 про накладання штрафу 1020гр за ненадання документів на письмовий запит;

- №05 про збільшення податку на додану вартість основний платіж 5088гр, штрафні санкції 1272гр, всього 6360гр;

- №05 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість основний платіж 15 682 235гр, штрафні санкції 3 920 558гр75к, всього 19 602 793гр80к;

- №05 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 1 340 586гр.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позов задоволений частково. Визнані протиправними і скасовані податкові повідомлення-рішення від 09.02.2024:

- №05 про збільшення податку на додану вартість основний платіж 5088гр, штрафні санкції 1272гр, всього 6360гр;

- №05 про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість основний платіж 15 682 235гр, штрафні санкції 3 920 558гр75к, всього 19 602 793гр80к;

- №05 про зменшення від`ємного значення податкового кредиту на 1 340 586гр.

З метою всебічного, повного, об`єктивного вирішення справи, виникла необхідність у з`ясуванні податкових зобов`язань підприємства «Салютем» з контрагентами: ТОВ «Альфа продукт риба», ТОВ «Бренд лес хаус», ТОВ «Ластер прайд», ТОВ «Маркет торг компані», ТОВ «Меридіан енерджі», ТОВ «Фірма Терма 2020».

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 4 статті 77 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області направити до Третього апеляційного адміністративного суду письмові пояснення, в яких вказати які суми по взаємовідносинам Підприємства об`єднання громадян «Салютем» з контрагентами ТОВ «Альфа продукт риба», ТОВ «Бренд лес хаус», ТОВ «Ластер прайд», ТОВ «Маркет торг компані», ТОВ «Меридіан енерджі», ТОВ «Фірма Терма 2020» включені до основних платежів і штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях №05, №05, №05.

Головуючий суддя А.В.Суховаров

А.В. Суховаров