Справа № 580/4772/26
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 травня 2026 року справа № 580/4772/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 3), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка проявилася у не надсиланні посадовими особами Військової частини НОМЕР_2 запиту на інформацію від 19 грудня 2025 року в частині надання копії окремого доручення №7935 від 18 липня 2025 року, про яке йдеться у листі військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150, належному розпоряднику;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надіслати запит ОСОБА_1 на інформацію від 19 грудня 2025 року в частині надання копії окремого доручення №7935 від 18 липня 2025 року, про яке йдеться у листі Військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150, належному розпоряднику;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка проявилася у наданні неповної інформації на запит на інформацію від 19 грудня 2025 року, а саме, ненаданні копії наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01 серпня 1998 року №221, про який йдеться у листі військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 копію наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01 серпня 1998 року №221, про який йдеться у листі військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася у ненаданні посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 відповіді на запит на інформацію від 19 грудня 2025 року в частині надання копії рішення командира Військової частини НОМЕР_1 , яке було прийнято ним за результатом розгляду листа військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 копію рішення командира військової частини НОМЕР_1 , яке було прийнято ним за результатом розгляду листа військової частини НОМЕР_2 від 10 вересня 2025 року №2571/9150;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка проявилася у тому, що посадові особи Міністерства оборони України не надали у встановлений чинним законодавством України термін відповідь на запит на інформацію від 27 березня 2026 року (адресований військовій частині НОМЕР_2 );

- зобов`язати Міністерство оборони України надати відповідь на запит на інформацію від 27 березня 2026 року (адресований військовій частині НОМЕР_2 );

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка проявилася у тому, що посадові особи Міністерства оборони України не надали у встановлений чинним законодавством України термін відповідь на запит на інформацію від 27 березня 2026 року (адресований військовій частині НОМЕР_1 );

- зобов`язати Міністерство оборони України надати відповідь на запит на інформацію від 27 березня 2026 року (адресований військовій частині НОМЕР_1 ).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260 КАС України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ