Справа № 580/8814/24
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8814/24
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 вирішено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити частково, змінити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024, замінивши в абзацах другому та третьому особу, бездіяльність якої визнано протиправною та яку зобов`язано вчинити дії з «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області»; в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 залишити без змін.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало клопотання, у якому вказало, що у постанові апеляційного суду допущено описку в частині, що стосується календарної дати з якої необхідно зарахувати до страхового стажу позивача визначені судом періоди роботи у пільговому обчисленні. Зокрема, зазначено «з 26.05.1985 по 31.12.1990 включно», а вірно «з 26.05.1986 по 31.12.1990 включно».

Проте, колегія суду наголошує, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 не ухвалювалось нове рішення з питання періоду пільгового обчислення страхового стажу. Посилання на дату «26.05.1985» у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 стосувалося виключно цитування резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відтак, судом апеляційної інстанції не було допущено описку, на яку посилається відповідач, а тому у задоволенні поданої заяви належить відмовити.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2026 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких