Справа № 502/995/26
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/995/26
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали вказаного адміністративного позову, яким позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення № R397785 від 06.03.2026 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Позовна заява надійшла до суду 01.05.2026.

Ухвалою від 04.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 та 2 ст. 123 КАС України (обставини, вказані позивачем у позові для поновлення процесуального строку, визнані судом неповажними).

13.05.2026 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Вивчивши подані документи приходжу до висновку про повернення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, у заяві про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом позивачем наголошено на тому, що він не знав про дату та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, оскільки під час складання протоколу його нібито попередили, що викличуть до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, вказані підставу були описані позивачем у позові та визнані судом не поважними, про що зазначено в ухвалі про залишення позову без руху від 04.05.2026, позаяк з протоколу чітко встановлено, що позивач все ж таки був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме о 15.00 годині 06.03.2026 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , кабінет 21, де позивачем поставлено підпис.

Всі інші підстави, наведені у заяві, зокрема отримання оскаржуваної постанови лише 23.04.2026 та перебування позивача під домашнім арештом згідно ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 30.06.2026, не заслуговують на увагу, позаяк не спростовують того, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд відносно нього справи за оскаржуваною постановою, ба більше, мав право виїхати з м. Кілія до м. Ізмаїл на її розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за ухвалою суду від 30.06.2026 (щодо домашнього арешту) все ж таки мав право на це, навіть без дозволу прокурора чи суду не відлучатися за межі району без дозволу прокурора чи суду.

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві у випадках не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню на підставі та ч. 1 ст. 169 КАС.

На підставі викладеного -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Кілійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков