Справа № 160/11021/26
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 рокуСправа №160/11021/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 72 від 03.04.2026 року про відмову у призначені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як матері інваліда з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення шестирічного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) дострокову пенсію за віком відповідно до пунктом 3 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», як матері інваліда з дитинства, інвалідність якого настала до досягнення шестирічного віку.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати первинні документи про призначення інвалідності дитині ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену належним чином у Комунального некомерційному підприємстві "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради", електронна адреса: , ; місцезнаходження юридичної особи: проспект Ломоносова 101; проспект Ломоносова 161; проспект Ломоносова 161а, Костянтинівка, Донецька область 85113; телефон: ; та в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради електронна адреса:; місцезнаходження юридичної особи: 85113, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Громова, буд. 14; телефони: , +38 (06272) 6-23-30;

- витребувати довідку, що засвідчує факт можливості отримання дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності до шестирічного віку у Комунального некомерційному підприємстві "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради", електронна адреса: , ; місцезнаходження юридичної особи: проспект Ломоносова 101; проспект Ломоносова 161; проспект Ломоносова 161а, Костянтинівка, Донецька область 85113; телефон: ; та в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради електронна адреса:; місцезнаходження юридичної особи: 85113, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Громова, буд. 14; телефони: , +38 (06272) 6-23-30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн або клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на підстави такого звільнення та відповідними доказами на підтвердження таких підстав.

Позивачем 07.05.2026 надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 04 травня 2026 року недоліки позовної заяви усунено.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також витребувати від Комунального некомерційного підприємстві "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради" () та у Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської Ради () первинні документи про призначення інвалідності дитині ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену належним чином; довідку, що засвідчує факт можливості отримання дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідності до шестирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч. 3 ст. 77 КАС України, передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, зважаючи на те, що предметом оскарження у цій справі є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 72 від 03.04.2026 року та станом на дату постановлення цієї ухвали суд не вбачає підстав для витребування вказаних доказів.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п.3 ч.6 ст. 12, п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії матеріалів відмовної пенсійної справи ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Звернути увагу часників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Калугіна