Справа № 480/1904/26
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2026 року Справа № 480/1904/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Конотопського відділенням поліції (м. Конотоп) Головного управління Національної поліції в Сумській області, повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач через систему Електронний суд подав заяву про залишення позову без розгляду. У заяві від 13.04.2026 позивач зазначає, що оскільки відповідач самостійно зняв позивача з розшуку, чим добровільно виконав позовні вимоги позивач просить суд : закрити справу за відсутністю предмету спору або залишити позовні вимоги без розгляду. Також позивач у заяві просить повернути судовий збір або стягнути суму з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду було витребувано у позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких письмово зазначити остаточні вимоги поданого клопотання та зазначити остаточні вимоги :

- залишити позов без розгляду (зазначити пункт, частину ст.240 КАС України) або закрити провадження у справі (зазначити пункт, частину ст.238 КАС України ),

- повернути суму судового збору або стягнути з відповідача суму судового збору (із посиланням на норми КАС України).

На виконання вимог ухвали суду позивач через систему Електронний суд подав заяву про закриття провадження у справі.

У заяві від 16.04.2026 позивач зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Також позивач зазначає норми ч. 2 ст. 238 КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додатково позивач вважає, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті судом.

З огляду на зазначене, просить закрити провадження через визнання відповідачем позову та повернути сплачений судовий збір.

Суд зазначає, що підстави для закриття провадження у справі, визначені частиною першою статті 238 Кодекс адміністративного судочинства України, є вичерпними та підлягають застосуванню виключно у випадках, прямо передбачених законом.

Враховуючи те, що позивач посилається у заяві про закриття провадження у справі на норми п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, але у вимогах просить закрити провадження через визнання відповідачем позову, яка не передбачена ст. 238 КАС України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові письмові пояснення щодо поданої 16.04.2026 заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2026 судом витребувано письмові пояснення від позивача, але вимоги ухвали суду від 21.04.2026 позивачем не виконані, письмових пояснень не надано.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО витребувати у позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких письмово зазначити на підставі якого пункту ч. 1 ст. 238 КАС України позивач просить закрити провадження у даній справі, із врахуванням того, що підстава, як "визнання позову відповідачем" не передбачена нормами ст. 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета