Справа № 200/8952/25
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа №200/8952/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 14.11.2025 № 41, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення за заявою від 13.11.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації, в формі протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2025 року №41;

зобов`язати повторно розглянути заяву від 13.11.2025, прийняти рішення щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у спосіб, визначений Порядком №560 та видати довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Порядку №560.

03.01.2026 позивач надав суду клопотання про заміну відповідача, де уточнив позовні вимоги та виклав їх в наступній редакції:

визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 від 13.11.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації, в формі протоколу комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2025 №41;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.11.2025, прийняти рішення щодо надання йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у спосіб, визначений Порядком №560 та видати ОСОБА_1 довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 Порядку №560.

Ухвалою суду від 16.01.2026 залучено до участі у справі як другого відповідача Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третього відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , витребувано з відповідачів додаткові докази у справі. За наслідком залучення відповідачів ухвалою від 16.01.2026 на підставі ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи розпочато спочатку.

Судом отримано в ході розгляду справи відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, крім іншого, викладено клопотання про залучення як відповідача Центру надання адміністративних послуг Старосинявської селищної ради.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для заміни первісного відповідача (за згодою позивача) або залучення особи як другого відповідача визначено випадки, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до п. 58 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5, військовозобов`язаних СБУ чи розвідувальних органів) особисто через центри надання адміністративних послуг подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, заяви про надання відстрочки дійсно подаються особами через центри надання адміністративних послуг, водночас, питання її надання відповідно до змісту Порядку № 560 вирішує комісія, що діє при ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, ЦНАП не приймає жодних рішень про надання або відмову у наданні відстрочки.

Відтак, клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Центру надання адміністративних послуг Старосинявської селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик