Справа № 160/32568/25
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/32568/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/32568/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року позов задоволено.

Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 22.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/32568/25. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/32568/25 залишено без руху. Апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 року скаржник отримав 28 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд". Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/32568/25 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №160/32568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов