Справа № 160/21078/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа № 160/21078/25

адміністративне провадження № К/990/20800/26

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Вогник» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/21078/25 за позовом Приватного підприємства «Вогник» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кам`янська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07.05.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Вогник» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/21078/25.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що касаційна скарга подана та підписана Васильцевою Ольгою Миколаївною та накладено кваліфікований електронний підпис Васильцевої Ольги Миколаївни, однак в матеріалах справи повноваження на здійснення представництва від імені Приватного підприємства «Вогник» відсутні.

Відповідно до статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Вогник» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі №160/21078/25 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС.Г. Стеценко