Справа № 480/3513/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/3513/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Українии в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду запиту позивача на інформацію від 27.02.2026 та такими, що порушують права позивача; зобов`язати відповідача здійснити нарахування житлової субсидії домогосподарству позивача за опалювальний період 2025-2026 роки та надіслати розрахунок на поштову адресу позивача; зобов`язати відповідача здійснити донарахування субсидії домогосподарству позивача за опалювальні періоди 2023-2024 та 2025-2026 роки, в частині витрат на опалювання під`їзду, та надіслати їх на адресу позивача.

Суд дійшов висновку про невідповідність позову вимогам процесуального закону.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

1. Щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України ''Про судовий збір'' від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Частино 3 ст.6 Закону № 3674-VI передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3328 грн (ст.7 Закону України ''Про державний бюджет на 2026 рік'').

Предметом позову є дві вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнання протиправними дій щодо розгляду запиту на інформацію; та щодо зобов`язання здійснити нарахування житлової субсидії домогосподарству за опалювальний період 2025-2026 роки, а також за опалювальні періоди 2023-2024 та 2025-2026 роки, в частині витрат на опалювання під`їзду, та надіслання розрахунків позивачу.

Суд звертає увагу, що розгляд відповідачем запиту позивача на інформацію від 27.02.2026 не призведе до автоматичного нарахування житлової субсидії домогосподарству позивача. Правомірність дій відповідача щодо розгляду запиту на інформацію та поведінки відповідача щодо нарахування субсидії досліджується окремо. Саме позивач обрав такий спосіб захисту і предмет позову.

Тому за дві непов`язані вимоги немайнового характеру, заявлені позивачем, судовий збір повинен сплачуватися як за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, з розрахунку 3328 х 2 х 0,4. Натомість позивачем надано лише докази сплати судового збору у сумі 1332 грн (908 + 424) , тобто не у повному обсязі. А саме не доплачено 1330,40 грн, з розрахунку 2662,40 - 1332.

2. Щодо строку відомостей, які повинні міститися у позовні й заяві.

Відповідно до норм пунктів 2 та 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч таким нормам позивачем не зазначено у позовній заяві: ідентифікаційного коду Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' щодо позивача та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Висновок.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем подано позову заяву, яка не відповідає вимогам норм пунктів 2, 11 ч.5 ст.160 та ч.3 ст.161 КАС України, то суд залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 1330,40 грн на реквізити за посиланням: https://adm.su.court.gov.ua/sud1870/gromadyanam/24/; позовної заяви з її копією для відповідача в якій зазначити ідентифікаційний код Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' щодо позивача та відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (або надати заяву в якій зазначити такі відомості).

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Сидорук