Справа № 640/19750/18
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/90/26
УХВАЛА

01.05.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив:

визнати протиправними дії Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції щодо затримання транспортного засобу позивача - MERCEDES-BENZ Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст.265-2 КУпАП;

зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві відшкодувати на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1875,60 грн із Державного бюджету України за рахунок коштів, призначених на утримання Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2019 у справі відкрито провадження.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва справа була передана до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 вирішено вказану справу направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала була надіслана позивачу поштовим відправленням, яке повернулося до суду з поміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання». Позивач протягом тривалого часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунув, клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків заяви не надав.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.