Справа № 596/1781/25
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №596/1781/25

адміністративне провадження № К/990/12879/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №596/1781/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_2, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_2, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_3, в якому, просив:

визнати протиправними дії посадових осіб Гусятинського сервісного центру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , щодо підлогу документів та ігнорування електронного рішення системи Пенсійного Фонду України;

визнати протиправним рішення від 18.12.2024 №14 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах всупереч електронного рішення системи Пенсійного Фонду України;

визнати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дискримінацією та геноцидом проти людей пенсійного віку, тому що я впевнений, що постраждали подібним чином 10 тисяч людей;

передати матеріали справи до прокуратури для перевірки дій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ознаки кримінального правопорушення (стаття 366 ККУ службова підробка).

Гусятинський районний суду Тернопільської області ухвалою від 29.12.2025, справу передав за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, згідно частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Тернопільський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.01.2026 позовну заяву і додані до неї документи повернув позивачу відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.02.2026 апеляційну скаргу залишив без руху, надав десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи - відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 КАС України, а також надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи - відповідачам, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення). Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута скаржнику протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

09.02.2026 позивач звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору, у якій просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та розглянути цю заяву одночасно з розглядом питання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.02.2026 залишив без задоволення заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позову у цій справі. Продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу від 22.01.2026 про повернення позовної заяви у справі №596/1781/25, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.03.2026 позовну заяву повернув позивачу разом з доданими до заяви документами на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, у зв`язку з не усуненням недоліків, наведених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 про залишення без руху апеляційної скарги.

До Верховного Суду 22.03.2026 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.03.2026, справу направити для продовження розгляду по суті.

Верховний Суд ухвалою від 06.04.2026 касаційну скаргу позивача залишив без руху та надав скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, уточнити підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ухвала Верховного Суду від 06.04.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 06.04.26 о 21:10 год, відповідно до довідки про доставку електронного листа.

Ухвалу Верховного Суду в паперовій формі від 06.04.2026 позивач отримав 11.04.2026 згідно поштового повідомлення № R54.

Станом на 12.05.2026 вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 скаржник не виконав, недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що скаржник в межах установленого Судом строку не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 06.04.2026 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 у справі №596/1781/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_2, Виконавця відділу обслуговування громадян №4 Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук