Справа № 240/15801/26
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/15801/26

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто усіх недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак подана позивачем уточнена позовна заява не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.

Крім того, у поданій уточненій позовній заяві позивачем зазначено Міністерство оборони України як "іншу особу", однак процесуальний статус вказаної особи у справі позивачем не визначено.

При цьому не зазначено, на чиїй стороні така особа повинна брати участь у справі, а також не подано клопотання про її залучення до участі у справі із наведенням обґрунтування того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки вказаної особи.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частинами першою, другою статті 5 КАС України особа має право звернутися до адміністративного суду за захистом прав шляхом застосування визначених законом способів судового захисту, а позовні вимоги повинні бути чіткими, конкретними та такими, що дають можливість встановити предмет спору, межі судового розгляду та спосіб виконання можливого судового рішення.

Разом з тим прохальна частина уточненої позовної заяви викладена без належного урахування способів захисту, визначених статтею 5 КАС України.

Так, позивачем у пункті 2 прохальної частини заявлено вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак не зазначено конкретного періоду, з якого позивач просить здійснити такий перерахунок.

При цьому лише у пункті 3 прохальної частини позивачем зазначено вимогу про виплату недоотриманої пенсії за період з 01.01.2018 року по день фактичного перерахунку.

Таким чином прохальна частина позовної заяви містить неузгодженість між заявленими позовними вимогами та не дає можливості однозначно встановити період, з якого позивач просить здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює визначення меж судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких учасники справи вчиняють процесуальні дії.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до його закінчення, або з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи:

- із зазначенням відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи;

- оформленої відповідно до вимог статті 5 КАС України, із чітким та узгодженим формулюванням позовних вимог;

- із зазначенням конкретного періоду, з якого позивач просить здійснити перерахунок пенсії;

- клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі із зазначенням процесуального статусу такої особи та обґрунтуванням підстав її участі у справі або уточненої позовної заяви без зазначення такої особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович