overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/10066/24
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №480/10066/24

адміністративне провадження №К/990/47957/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №480/10066/24

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

треті особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 480/10066/24, витребувано адміністративну справу та запропоновано учасникам справи надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 344, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у справі № 480/10066/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначити розгляд цієї справи у судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 09 червня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

2. Визнати обов`язковою явку Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

4. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 240/21784/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №240/21784/24

адміністративне провадження №К/990/3769/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Бившевої Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.04.2026 у справі №240/21784/24 за адміністративним за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини в місті Житомирі до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №240/21784/24.

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2026 Головному управлінню ДПС у Житомирській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №240/21784/24.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2026 клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №240/21784/24 задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір.

Разом з тим, в ухвалі від 09.04.2026 про повернення судового збору за подання касаційної скарги, судом було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначено назву заявника касаційної скарги, а саме: зазначено «Головне управління ДПС у Рівненській області", в той час як необхідно зазначити: «Головне управління ДПС у Житомирській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 09.04.2026 шляхом зміни назви заявника в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та читати правильно: «Головне управління ДПС у Житомирській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

Судді Верховного Суду
Справа № 990/445/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №990/445/25

адміністративне провадження №П/990/445/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В. М.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В., Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кірсенко А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

представника позивачів: Мелехової О.С.,

представника відповідача: Друцької О.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції справу № 990/445/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В. М. Бевзенко

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

С. М. Чиркін

В. М. Шарапа
Справа № 990/37/25
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №990/37/25

адміністративне провадження №П/990/37/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Головуючого судді - Бевзенка В. М.,

суддів: Стародуба О. П., Стеценка С. Г., Тацій Л. В., Шарапи В. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кірсенко А.І.

представника позивача: Шадріна О.С.,

представника відповідача: Мовіле О.С.,

представника Служби безпеки України: Зарєчного Д.С.,

представник Ради національної безпеки і оборони України не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції клопотання представника позивача Шадріна О.С. про витребування доказів у справі № 990/37/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним указу Президента України в частині,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Шадріна О.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2), належним чином засвідчену копію протоколу Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики № 60 від 09.08.2024, відповідно до якого прийнято рішення Міжвідомчої робочої групи з питань реалізації державної санкційної політики щодо ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючий суддя: В. М. Бевзенко

Судді: О. П. Стародуб

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

В. М. Шарапа
Справа № 520/12748/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №520/12748/25

адміністративне провадження №К/990/42610/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ухов Роман Владиславович, на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ухов Р. В., на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Ураховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Указану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.05.2026, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/5011/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №440/5011/24

адміністративне провадження №К/990/44351/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Желєзного І.В.,

Жука А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Рейтаровської О.С.,

представника позивача - Волкова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 (головуючий суддя - Алєксєєва Н.Ю.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 (головуючий суддя - Курило Л.В., судді - Бегунц А.О., Мельнікова Л.В.)

у справі № 440/5011/24

за позовом ОСОБА_1

до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради»,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження № К/990/44351/24 у справі № 440/5011/24 за касаційною скаргою Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 у справі № 440/5011/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Ж. М. Мельник-Томенко

Судді І. В. Желєзний

А. В. Жук
Справа № 990/235/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №990/235/24

адміністративне провадження №П/990/235/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Білак М.В.,

Єресько Л.О.,

Желєзного І.В.,

Жука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про визнання нечинним та скасування указу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/235/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про визнання нечинним та скасування указу.

Судове засідання у цій справі було призначене на 11.05.2026.

11.05.2026 у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (відпустка одного із членів судової колегії) розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про визнання нечинним та скасування указу, не відбувся.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2026 о 16 год 30 хв.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 15.06.2026 о 16 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді М.В. Білак

Л.О. Єресько

І.В. Желєзний

А.В. Жук
Справа № 560/14965/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №560/14965/25

адміністративне провадження №К/990/50627/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів: Соколова В.М., Уханенка С.А., 17 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи наведене, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 14 травня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Суддя-доповідач: О.В.Кашпур
Справа № 620/2250/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №620/2250/23

адміністративне провадження №К/990/49702/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_1 у справі №620/2250/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 24 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року скасовано. Справу №620/2250/23 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 17282,00 грн.

За правилами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи те, що постанова суду касаційної інстанції від 24 грудня 2025 року прийнята в порядку письмового провадження, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у даній справі необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №620/2250/23 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження з 14 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В.Кашпур
Справа № 580/1977/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №580/1977/25

адміністративне провадження №К/990/2283/26

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року (суддя Гайдаш В.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року (колегія у складі суддів Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М., Ключковича В.Ю.)

у справі № 580/1977/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.02.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 262, 340, 344, 345 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 14.05.2026.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук