Справа № 520/18604/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р.Справа № 520/18604/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" про ухвалення додаткового рішення в справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 520/18604/25

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дрома" (далі позивач, ПСП "Дрома"), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (далі відповідач, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 16.04.2025 №412 та постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 6 від « 07» травня 2025 року про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 в задоволенні позову ПСП "Дрома" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" задоволено, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 по справі №520/18604/25 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" задоволено. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпроспоживслужби в Харківській області «Про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) Приватного сільськогосподарського підприємства «Дрома» №412 від 16.04.2025. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області №6 від 19.05.2025 «Про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "ДРОМА" () судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд : стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" на рішення на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі № 520/18604/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дрома" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.