Справа № 320/2607/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 травня 2026 року Київ Справа № 320/2607/19

Київський окружний адміністративний у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про стягнення податкового борг,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром», в якому позивач просить суд:

- стягнути з рахунків відповідача 5 141 664,94 грн, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 зупинено провадження у адміністративній справі №320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/1684/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №320/2607/19, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 зупинено провадження у адміністративній справі №320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7160/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 продовжено зупинення провадження у адміністративній справі №320/2607/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/7160/19, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 замінено позивача на правонаступника Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 08.05.2025 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 240 КАС України та повернення сплаченого позивачем судового збору за подання даного позову.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Щодо заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав та враховуючи, що уповноваженим представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, наведеною нормою, яка передбачає випадки повернення судового збору, визначено застереження щодо повернення позивачу судового збору при залишенні позову без розгляду, а саме: якщо позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даній справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, то підстави для повернення йому сплаченого ним судового збору - відсутні.

Керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заява Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Енергопром» про стягнення податкового борг - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова