Справа № 404/11282/25
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 404/11282/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Кальник В.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.03.2026 у справі №404/11282/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.03.2026 у справі №404/11282/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

22.04.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 22.04.2026 в системі "Електронний суд" апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17.03.2026 у справі №404/11282/25, наведені ОСОБА_1 , визнано неповажними. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданням відповідних доказів, за наявності; доказів сплати судового збору в розмірі 726,72 грн; заяви про уточнення вимог апеляційної скарги, у якій вірно зазначити дату оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог ухвали до суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 28.04.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт у період з 27.04.2026 по 08.05.2026 перебував у місті Одесі, де на лікуванні у важкому стані перебуває його батько. У зв`язку з цим апелянт був позбавлений фізичної можливості вчасно подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Враховуючи викладене, просить суд продовжити строк виконання ухвали від 28.04.2026 на 6 (шість) днів.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою забезпечення права особи доступу до суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин такого пропуску та наданням відповідних доказів, за наявності;

- доказів сплати судового збору в розмірі 726,72 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA1004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- заяви про уточнення вимог апеляційної скарги, у якій вірно зазначити дату оскаржуваного судового рішення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник