Справа № 240/17945/26
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/17945/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду у розмірі до 100 000 грн. щомісячно пропорційно часу участі починаючи з 30 жовтня 2025 року по 04 березня 2026 року.

Також позивач в позовній заяві просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- журнали бойових дій, журнали чергувань (службових, оперативних), журнали обліку виконання бойових (спеціальних) завдань, накази щодо залучення особового складу до виконання бойових (спеціальних) завдань, накази/розпорядження щодо направлення позивача у район виконання завдань, рапорти на виплату додаткової винагороди (100 000 грн.), списки військовослужбовців, яким нараховано/не нараховано винагороду, витяги з особової справи ОСОБА_1 , довідки про виконання бойових (спеціальних) завдань ОСОБА_1 , службові характеристики ОСОБА_1 , табелі обліку служби ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчені копії документів:

- журнали бойових дій;

- журнали чергувань (службових, оперативних);

- журнали обліку виконання бойових (спеціальних) завдань;

- накази щодо залучення особового складу до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- накази/розпорядження щодо направлення позивача у район виконання завдань;

- рапорти на виплату додаткової винагороди (100 000 грн.), списки військовослужбовців, яким нараховано/не нараховано винагороду;

- витяги з особової справи ОСОБА_1 ;

- довідки про виконання бойових (спеціальних) завдань ОСОБА_1 ;

- службові характеристики ОСОБА_1 ;

- табелі обліку служби ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що подане клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів:

- журнали бойових дій;

- журнали чергувань (службових, оперативних);

- журнали обліку виконання бойових (спеціальних) завдань;

- накази щодо залучення особового складу до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- накази/розпорядження щодо направлення ОСОБА_1 у район виконання завдань;

- рапорти на виплату додаткової винагороди (100 000 грн.), списки військовослужбовців, яким нараховано/не нараховано винагороду;

- витяги з особової справи ОСОБА_1 ;

- довідки про виконання бойових (спеціальних) завдань ОСОБА_1 ;

- службові характеристики ОСОБА_1 ;

- табелі обліку служби ОСОБА_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані документи та відомості протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, надіславши їх на адресу суду, або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних документів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу України адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович