Справа № 400/1806/26
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 травня 2026 р.№ 400/1806/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити поважні причини його пропуску, тобто такі, що об`єктивно, незалежно від волі позивача, унеможливили звернення до суду з дотриманням установленого строку, з наданням доказів на підтвердження наявності цих причин.

06.03.2026 від представника позивача до суду на виконання ухвали від 02.03.2026 надійшла заява, в якій представник позивача адвокат Гавдяк І.Б. вказувала, що позивач звертався до відповідача із заявою та вважає, що позивач отримав інформацію про обсяг виплачених сум шляхом неотримання відповіді на лист.

Розглянувши дану заяву, суд виснував, що позивачем не було вказано поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 11.03.2026 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог про:

-визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 за період з 05.06.2023 року по 25.01.2024 року грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги при звільненні з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, з урахуванням раніше виплачених сум;

-зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 05.06.2023 року по 25.01.2024 року грошове забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу, компенсацію за невикористані відпустки, вихідну допомогу при звільненні з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Водночас ухвалою від 11.03.2026 суд відкрив провадження у справі щодо частини позовних вимог про:

-зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 новий грошовий атестат та оновлену довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, за період з 05.06.2023 року по 25.01.2024 року.

Ухвалою від 03.04.2026 суд зупинив провадження у справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог.

Ухвалою від 21.04.2026 П`ятий апеляційний адміністративний суд прийняв відмову позивача від апеляційної скарги та закрив апеляційне провадження.

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про залишення позову без розгляду. Мотивує заяву тим, що у справі суттєво змінились обставини та позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, положення норми статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану позивачем заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна