Справа № 520/2557/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.05.2026 Справа № 520/2557/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та виплати, штаб-сержанту ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби за речового майна на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 скласти та надати довідку про вартість за неотримане під час проходження військової служби речове майно на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно, на день звільнення з військової служби.

Ухвалою від 16.02.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Ухвалу від 16.02.2026р. відповідачем отримано 17.02.2026р., про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка про доставку електронного листа. Станом на 30.03.2026р. до суду відповідачем не надано відзив на позов з доказами що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвалою від 01.04.2026р. витребувано у Військової частини НОМЕР_2 письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження. Зобов`язано відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу відповідачем отримано 02.04.2026 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

Станом на 13.05.2026р. до суду відповідачем не надано письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_2 письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та завірені належним чином докази на їх підтвердження.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.