Справа № 240/22930/25
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/22930/25

13 травня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 квітня 2026 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання документа про сплату судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа через систему «Електронний суд», копію зазначеної ухвали апелянту доставлено до «Електронного кабінету» 20 квітня 2026 року.

За клопотанням апелянта ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року Військовій частині НОМЕР_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано додатково п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виконання вимог суду. Копію ухвали про продовження строку апелянт отримав 22 квітня 2026 року через систему «Електронний суд».

Станом на 13 травня 2026 року колегією суддів встановлено, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, у строк, визначений судом, недоліки не усунуто, документа про сплату судового збору до суду не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, якщо останній не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.