Справа № 300/2004/26
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" травня 2026 р. Справа № 300/2004/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Славутич» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ПП Славутич звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Приватним підприємством Славутич податкові накладні від 30.09.2025 № 14, № 34, № 40, № 59, № 63, № 85, № 90, № 122, № 123, № 147, № 170, № 195, № 196, №263 та вважати їх зареєстрованими датою подання до контролюючого органу на реєстрацію.

До позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій податкових накладних від 30.09.2025 № 14, № 34, № 40, № 59, № 63, № 85, № 90, № 122, № 123, № 147, № 170, № 195, № 196, № 263.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.

Ухвалами суду від 10.04.2026 та 27.04.2026 позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копій цих ухвал для усунення вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій податкових накладних від 30.09.2025 № 14, № 34, № 40, № 59, № 63, № 85, № 90, № 122, № 123, № 147, № 170, № 195, № 196, № 263.

На адресу суду від ПП Славутич надійшли заяви 16.04.2026, від 06.05.2026, в яких представник позивача, покликаючись на Закон України Про судовий збір та практику Верховного Суду, стверджує, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру. Вважає, що позивач, сплативши 2 662,40 грн, виконав вимоги Закон України Про судовий збір та КАС України щодо сплати судового збору в належному розмірі.

Однак позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій податкових накладних від 30.09.2025 № 14, № 34, №40, № 59, № 63, № 85, № 90, № 122, № 123, № 147, № 170, № 195, № 196, №263.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частини 8 статті 169 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Славутич» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.