Справа № 480/2450/26
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2026 р.Справа № 480/2450/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігора Анатолійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 480/2450/26

за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Ігнатенка Олександра Васильовича

до Управління освіти Шосткинської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігора Анатолійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 480/2450/26 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Ігнатенка Олександра Васильовича до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 3 ст. 294 КАС України), колегія суддів дійшла до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігора Анатолійовича на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 по справі № 480/2450/26 за позовом Керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Ігнатенка Олександра Васильовича до Управління освіти Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис) М.О. Семененко З.Г. Подобайло