Справа № 320/18568/26
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2026 року Київ Справа №320/18568/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява (зареєстрована канцелярією суду 04.05.2026), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 без проведення остаточного розрахунку в повному обсязі.

Стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2019 по 18.01.2023 у розмірі 555 443,40 грн (п`ятсот п`ядесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 40 копійок)

Перевіривши матеріали позовної, встановлено, що наявні підстави для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява подається позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника. Частиною першою статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом. На підтвердження своїх повноважень адвокат надав ордер, у якому зазначено орган де надається правова допомога у Львівському окружному адміністративному суді, Восьмому апеляційному адміністративному суді, Верховному Суді, ГУ ПФУ у Київській області, Військовій частині НОМЕР_1 , Генеральному штабі Збройних Сил України. Таким чином, наданий ордер не підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів позивача у Київському окружному адміністративному суді.

Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України є підставою для її повернення позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 55, 57, 59, 160, 169, 241 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.