Справа № 380/24076/25
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/24076/25

адміністративне провадження № К/990/12337/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

у справі №380/24076/25

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти і науки України, Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу, в якому просив:

- зобов`язати Червоноградський гірничо-економічний фаховий коледж прийняти на навчання сина - ОСОБА_2 за професією, яку він сам обрав (гірництво, майстер гірничий) на пільговій основі, зарахувати на навчання з дня подання заяви: з 25 червня 2025 року (з початку навчального року), та відшкодувати йому всі соціальні і пільгові виплати (стипендія, пільги) тощо та виплатити йому в повному обсязі згідно з Конституцією та законами України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі №380/24076/25.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з незазначенням оскаржуваних ним судових рішень та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для надання уточненої касаційної скарги.

Копія ухвали надійшла на поштову адресу позивача 09 квітня 2026 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №R45.

10 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги.

У цьому клопотанні позивач зазначає, що не оскаржує жодного судового рішення судів першої і апеляційної інстанцій, а лише просить Верховний Суд задовольнити вимоги за наслідками розгляду його позовної заяви.

Колегія суддів вважає, що незазначення у касаційній скарзі судових рішень, які на думку позивача, ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, перешкоджає здійсненню перегляду справи в касаційному порядку.

Таким чином, недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, скаржником не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з приписами статті 349 КАС України, Верховний Суд як суд касаційної інстанції наділений вичерпним переліком повноважень, що спрямовані виключно на перевірку законності та обґрунтованості вже ухвалених рішень судів нижчих інстанцій, а тому він процесуально позбавлений можливості приймати до розгляду позовні заяви або ухвалювати судові рішення за наслідками їхнього розгляду як суд першої інстанції. Межі касаційного розгляду, визначені статтею 341 КАС України не передбачають можливості у Верховного Суду встановлювати нові обставини чи приймати додаткові докази, що підтверджує його статус як виключно «суду права», а не «суду фактів», і виключає правовий механізм для первинного вирішення спору.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №380/24076/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа