Справа № 380/14676/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/14676/25

адміністративне провадження № К/990/12473/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Білак М.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №380/14676/25

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» відповідач надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №380/14676/25.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року; відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги; касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду:

- документа про сплату судового збору в у розмірі 2662 грн 40 коп.;

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.

Роз`яснено, що: у разі невиконання вимог цієї ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк в іншій частині, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

15 квітня 2026 року до Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Відповідач зазначає, що у військовій частинні НОМЕР_1 відсутні кошти на сплату судового збору. Військовою частиною НОМЕР_1 подано заявки до забезпечувального довольчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак станом на сьогодні кошти не надійшли.

Доказів щодо цієї обставини відповідачем не додано, матеріали касаційної скарги не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та вжиття скаржником послідовних та вичерпних заходів для сплати судового збору за подання касаційної скарги саме у даній справі.

Отже, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності до Суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №380/14676/25.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

М.В. Білак

С.А. Уханенко

Судді Верховного Суду