Справа № 440/16918/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/16918/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Петрової Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, до участі у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення коштів з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення коштів з рахунків Акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" (), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 106 346 544,26 грн (сто шість мільйонів триста сорок шість тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 26 копійок):

- за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Кременчуцька ТГ) у сумі 693 867,14 грн на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010400;

- за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Піщанська ТГ) у сумі 746 830,56 грн на розрахунковий рахунок UA0016587, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Піщане/18010400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010400;

- за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 3 503 476,03 грн на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11010100;

- за платежем податок з орендної плати з юридичних осіб у сумі 79 113 367,92 грн на розрахунковий рахунок UA0016706, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Кременчук/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 18010600;

- за платежем з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 21 955 455,53 грн на р/р UA0016001, код класифікації доходів бюджету 21081000, отримувач ГУК у Полт.обл./Полтавська/21081000, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998;

- за платежем податок з військового збору у сумі 333 547,08 грн на розрахунковий рахунок UA0016001, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/ Полтавська/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11011000.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Від представника Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" Бордюг С.Д. надійшла заява, в якій заявник просить суд залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Стверджує, що рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки вказаної особи, оскільки АТ "АвтоКрАЗ" є доволі серйозним виробником та постачальником вантажної техніки КрАЗ, яка використовується для потреб оборони, а погіршення фінансового стану підприємства може вплинути на хід виконання державних оборонних замовлень, що має прямий вплив на права та інтереси Міноборони. Крім того, що товариство є великим платником податків, АТ "АвтоКрАЗ" також є й важливим роботодавцем в регіоні і забезпечує зайнятість 2 тис працівників. Активність в соціальній сфері проявляє шляхом надання допомоги місту у забезпеченні внутрішньо-переміщених осіб житлом, відповідно з початку повномасштабного вторгнення передано майже безоплатно в оренду великий будинок-гуртожиток. Також у товариства на початку війни було мобілізовано частину техніки на потребу Збройних Сил України. Отже, АТ "АвтоКрАЗ" є ефективним і корисним господарюючим суб`єктом. При цьому, перед відчуженням акцій на користь держави товариство протягом кількох років перебувало в скрутному фінансовому становищі, виробництво з кожним роком зменшувалося, що призвело до збільшення заборгованості, зокрема податкової.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом установлено, що предметом спору є стягнення ГУ ДПС у Полтавській області з відповідача коштів з рахунків у банках, для погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 10 Закону України "Про оборону України", Міністерство оборони України здійснює управління переданим Міністерству оборони України військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Оскільки Законом України "Про оборону України" на Міністерство оборони України покладено обов`язок здійснювати управління підприємствами та майном, що належать до сфери його управління, рішення у цій справі безпосередньо стосується обов`язків та інтересів Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України (), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Міністерства.

Відтак, клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, до участі у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ).

Встановити Міністерству оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити Міністерству оборони України копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом двох днів.

Роз`яснити відповідачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити Міністерству оборони України копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

,

Суддя Л.М. Петрова