Справа № 280/4572/26
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 травня 2026 року Справа № 280/4572/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків в загальній сумі 344 848 068,26 грн. на користь державного бюджету України.

Крім того, просить розгляд справи здійснювати за участі представника позивача, у зв`язку з чим завчасно повідомити позивача про дату та час засідання.

Ухвалою від 19.03.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 15.04.2026 на 10:00 год.

10.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.04.2026 засобами електронної пошти від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.04.2026 клопотання представників сторін про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволені.

Протокольною ухвалою від 15.04.2026 у судовому засіданні була оголошена перерва до 05.05.2026.

05.05.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2970/26.

Протокольною ухвалою від 05.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2026.

06.05.2026 засобами системи «Електронний суд» від позивача до суду надійшли відповідь на відзив та клопотання про роз`єднання позовних вимог.

12.05.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог.

У судовому засіданні 13.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог та заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, представника відповідача заперечив проти роз`єднання позовних вимог та просив зупинити провадження у справі.

Ухвалою від 13.05.2026, постановленою у справі №280/2276/26, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №280/2276/26 відмовлено, задоволено клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог у справі №280/2276/26, роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги наступним чином: позовні вимоги в частині стягнення суми податкового боргу зі сплати податку на додану вартість 344 847 227,98 грн. вирішено розглядати в межах адміністративної справи №280/2276/26, а позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу на суму 840,28 грн. у зв`язку з несплатою податкового повідомлення-рішення №694/32-00-51-04-03 (форма «Н») від 02.10.2025 року виділено і вирішено розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Після виділення позовних вимог в окреме провадження адміністративній справи присвоєно номер №280/4572/26.

У зв`язку із виділенням позовних вимог в окреме провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження щодо таких позовних вимог.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/4572/26 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49031) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення податкового боргу.

Судовий розгляд проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль