Справа № 320/22699/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

13 травня 2026 року № 320/22699/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнення позовних вимог),

встановив:

Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішенням про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.04.2025 №12712665/44411129 Головного управління ДПС у Київській області.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 15.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 постановлено залишити без руху позовну заяву після відкриття провадження.

У подальшому, 08.05.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, із якої вбачається, що позивач виконав вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується уточненою позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, а також надавши належну правову оцінку доводам позивача, дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене та керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи № 320/22699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОНОВА» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним індивідуального акта суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Учасникам справи направити копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи.

Запропонувати представнику Державної податкової служби України упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати представнику Державної податкової служби України подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.