overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8933/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/8933/25

адміністративне провадження №К/990/14405/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №380/8933/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним , зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 18.03.2026 № 5294.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №380/8933/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним , зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №5294 від 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 280/3327/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №280/3327/25

адміністративне провадження №К/990/7933/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 280/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» про повернення судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп, сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 19.02.2026 № 5616.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі №280/3327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО5» судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №5616 від 19.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко
Справа № 640/23834/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №640/23834/21

адміністративне провадження №К/990/17316/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №640/23831/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 5 811 грн 20 коп., сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 26.03.2026 № 538.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 640/23831/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 5 811 грн 20 коп. (п`ять тисяч вісімсот одинадцять грн 20 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №538 від 26.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко
Справа № 240/24419/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №240/24419/24

адміністративне провадження №К/990/53435/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 240/24419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.12.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 240/24419/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Верховний Суд ухвалою від 23.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ в Житомирській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 12.01.2026 № 151 ГУ ПФУ в Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив ГУ ПФУ в Житомирській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.01.2026 № 151 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 160/23886/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/23886/24

адміністративне провадження №К/990/45433/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі № 240/5699/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.11.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі № 240/5699/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Верховний Суд ухвалою від 16.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ в Житомирській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 26.11.2025 № 12087 ГУ ПФУ в Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив ГУ ПФУ в Житомирській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.11.2025 № 12087 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 420/30924/25
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №420/30924/25

адміністративне провадження №К/990/12615/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 у справі №420/30924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 1937 грн 92 коп, сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2026 № 987.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 у справі №420/30924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №987 від 12.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 280/4812/25
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №280/4812/25

адміністративне провадження №К/990/45216/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 280/4812/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.11.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 280/4812/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Верховний Суд ухвалою від 16.02.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ГУ ПФУ в Житомирській області звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією з платіжної інструкції від 26.11.2025 № 12088 ГУ ПФУ в Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив ГУ ПФУ в Житомирській області у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 26.11.2025 № 12088 у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 620/15679/24
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №620/15679/24

адміністративне провадження №К/990/11665/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №620/15679/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 1937 грн 92 коп, сплаченого за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до платіжної інструкції від 05.03.2026 № 3665.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі №620/15679/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 1 937 грн 92 коп. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім грн 92 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №3665 від 05.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Н. В. Шевцова

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій