Справа № 346/4323/25
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4323/25
Провадження № 2-адр/346/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чередниченка Юрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Чередниченка Юрія Валентиновича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Чередниченко Юрій Валентинович який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просив скасувати постанову № 1233/25 від 13 серпня 2025 року.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2026 року було задоволено позов Чередниченка Юрія Валентиновича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та вирішено скасувати постанову (серії № 1233/25) від 13 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Однак до суду 10 квітня 2026 року надійшла заява в якій зазначено, що позивачем та його представником надавалась до суду уточнююча заява про вирішення питання про повернення йому грошових коштів сплачених ним у виконання постанови. Але його уточнюючі вимоги не були розглянуті, хоча ним були надані суду докази, які підтверджувати сплату даного штрафу. У зв`язку із чим просив постановити додаткове рішення.

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

І суд зазначає, що ні позивачем ні його представником протягом розгляду даної справи судом, не було надано будь-якої уточнюючої заяви про вирішення питання про повернення позивачеві грошових коштів сплачених ним у виконання постанови.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що судом у рішенні від 18.03.2026 року було вирішено питання по всіх заявлених позовних вимогах; визначення способу виконання судового рішення не передбачено для заявлених позивачем вимог; вирішено також питання про судові витрати, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, у зв`язку із чим згідно ч.4 ст.252 КАС України суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Чередниченка Юрія Валентиновича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 календарних днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2026 року.

Суддя: Коваленко Д. С.