Справа № 580/1606/25
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1606/25
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, ухвалене в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року скасовано в зобов`язальній частині та в цій частині ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 з 13 серпня 2024 року відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1р(ІІ)/2021 та статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій за період з 01 липня 2021 року по 12 серпня 2024 року залишено без розгляду.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Судові витрати розподілу не підлягають.

12 лютого 2026 року року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області та 22 березня 2026 ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, в яких вказано, що під час виготовлення постанови апеляційного суду від 22 січня 2026 року у мотивувальній частині постанови допущено описку щодо найменування особи - апелянта (відповідача) та зазначено: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, замість Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи та заяви позивача і відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дійсно, у мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 22 січня 2026 року зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного апелянта - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року щодо відповідача та змінити «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.