Справа № 420/14279/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/14279/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Джабурія О.В., судді Вербицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів за апеляційною скаргою адвоката Дзісь А.Р. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Дзісь А.Р. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2020 2022 роки при переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Водночас, дослідивши наявні матеріали справи, колегією суддів було встановлено, що вони не містять ряду документів, які є необхідними для правильного вирішення даної справи, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні доказів, за відсутності оцінки яких неможливо повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу.

Так, зі змісту листа ГУ ПФУ в Одеській області від 04.04.2024 року № 1500-0305-8/51155 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою від 17.01.2017 р. № 99 щодо перерахунку її пенсії.

Водночас, наявні матеріали справи таку заяву не містять і вказані обставини а ні відповідачем, а ні позивачем спростовані не були, будь-яких пояснень з цього приводу від сторін до суду надано не було.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію заяви від 17.01.2017 р. № 99 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 разом із додатками, а також протокол перерахунку пенсії згідно вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 306, 321 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію заяви від 17.01.2017 р. № 99 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 разом із додатками, а також протокол перерахунку пенсії згідно вказаної заяви.

Зобов`язати витребувані судом докази направити безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІКС «Електронний Суд» в строк до 20 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька