Справа № 536/1190/26
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської областіКолотієвський О.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: структурний підрозділ ГУНП в Полтавській області - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -

ВСТАНОВИВ:

Досліджуючи матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно чч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було долучено докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Водночас, з копій доданих до позовної заяви встановлено, що всі подані документи є незасвідченими у відповідності до чинного законодавства, відсутні: напис «Згідно з оригіналом», дата засвідчення копії, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я та прізвище.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне, позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; надати до суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви, у відповідності до вищезазначених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: структурний підрозділ ГУНП в Полтавській області - Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський