Справа № 400/6879/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 р. № 400/6879/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
доДочірнього підприємства "Костянтинівське монтажне управління" Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", Промисловий Майданчик, 13А,м. Південноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002,
простягнення заборгованості в розмірі 114 975,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Костянтинівське монтажне управління "Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 у сумі 114975,97 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідшкодування відповідачем фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на пільгових умовах, за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 у сумі 114975,97 гривень.

Судом направлялось повідомлення про розгляд справи на адресу відповідача, зазначену у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернулось з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 1 ст. 126 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 127 КАС України, вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду

Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.

Суд розглянув справу 13.05.2026, відповідно до вимог ст. 262 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Костянтинівське монтажне управління "Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" зареєстровано в якості юридичної особи, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис, та як платних страхових внесків в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій.

Колишнім працівникам відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які працювали у нього на роботах із шкідливими та важкими умовами праці, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 30.01.2020 та 25.11.2022 року.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій. Суми фактичних витрат на виплату пільгових пенсій покриваються підприємствами пропорційно стажу роботи на даному підприємстві.

Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного Фонду України передбачає ( п.6.1), що підприємства платники страхових внесків зобов`язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1, 2 у розмірі 100%.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 вищезазначеної інструкції підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму зазначених витрат.

За результатами господарської діяльності відповідач має заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 в сумі 114975,97 гривень, що підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області своєчасно направлявся розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та повідомлення для сплати у встановлені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги вищевказаних законів не виконав і своєчасно не перерахував до Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, внаслідок чого у нього за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 в сумі 114975,97 гривень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

Сума сплаченого позивачем судового збору відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008 ) до Дочірнього підприємства "Костянтинівське монтажне управління" Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (Промисловий Майданчик, 13А,м. Південноукраїнськ,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (Промисловий Майданчик, 13А,м. Південноукраїнськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55002, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.12.2023 по 31.05.2025 в сумі 114975,97 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень дев`яносто сім копійок) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 13.05.2026