Справа № 280/3444/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2026 року Справа № 280/3444/26
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо неповного нарахування та неповної виплати грошового забезпечення та неповної виплати компенсації понесених в інтересах Військової частини НОМЕР_2 витрат ОСОБА_1 ; 2) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час тимчасового виконання обов`язків за посадою помічника командира військової частини з правової роботи начальника групи юридичної групи в сумі 24097,60 гривень (до видачі на руки), додаткову грошову винагороду за серпень 2025 року в сумі 4516,13 гривень (до видачі на руки), додаткову грошову винагороду за час тимчасового виконання обов`язків офіцера юридичної групи в сумі 35482,87 гривень (до видачі на руки), невідшкодовані витрати, понесені в інтересах Військової частини НОМЕР_2 , в сумі 22093,44 гривень (до видачі на руки), разом 86190,04 гривень (до видачі на руки); 3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 обрахувати і за рахунок власних коштів перерахувати до бюджетів відповідних рівнів відповідні податки та збори, що належать до справи при виплаті зазначених сум; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати зміни до передбаченої законом звітності стосовно виплачених ОСОБА_1 доходів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

11.05.2026 від позивача до суду надійшло надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на витребування доказів та витребування доказів, в якому зазначено: "... В своєму відзиві Відповідач посилається на багато нових обставин, заперечує багато обставин, але докази на підтвердження свої тверджень не надає. Так, відповідач посилається на Наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №246 від 14.08.2025 року, яким мене було увільнено від тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою, при цьому копія/витяг з Наказу №246 Відповідач не надав. З тексту відзиву виглядає, що 21.08.2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №247 позивача було допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою - помічника командира військової частини НОМЕР_2 з правової роботи, а 14.08.2025 року з цієї посади був звільнений. Натомість я заявляю, що я був звільнений з іншою посади, з тієї, на яку був призначений наказом №135 від 03.05.2025 року, а тому безперервного суміщення посад з 21.08.2024 року по 14.08.2025 року не було. Крім того, з тексту перших 2-х абзаців відзиву вбачається, що Відповідач визнає увільнення наказом №246 від 14.08.2025 року від тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою помічника командира військової частини з правової роботи начальника юридичної групи, але в подальшому заперечує увільнення з цієї посади, тобто Відповідач діє суперечливо і непослідовно. У зв`язку з наведеним необхідно витребувати і дослідити наказ №246 від 14.08.2025 року. Відповідно до пункту 4 розділу XXXIV Порядку №260 підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях, виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії (далі - бойові дії або заходи) у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі таких документів, серед іншого: бойовий наказ (бойове розпорядження). Натомість відповідач заперечує виконання мною таких бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, але відповідні документи не подає, що приводить до необхідності витребувати такі докази від Відповідача. Вважаю, що без дослідження зазначених доказів повний та неупереджений розгляд справи є неможливим. Вважаю, що необхідність у витребуванні нових доказів, а саме наказу №246 від 14.08.2025 року та бойових наказів (бойових розпоряджень) щодо Позивача, виникла після подання відзиву у справі, в якому Відповідач відмовляється від визнання реальних обставин щодо посад, до виконання обов`язків за якими я був допущений, та здійснює твердження щодо невиконання мною в спірний період бойових наказів (бойових розпоряджень), які б давали мені право на виплату додаткової грошової винагороди з розрахунку 50 000 гривень. Враховуючи наведене, вважаю, що строк витребування доказів порушений з об`єктивних і незалежних від мене причин, а тому має бути поновлений. Враховуючи наведене, керуючись приписами ст. 80, 121 КАС України, ПРОШУ СУД: 1. Поновити процесуальний строк на витребування доказів. 2. Витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_2 наступні докази: 1. Належним чином засвідчену копію Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №246 від 14.08.2025 року про увільнення ОСОБА_1 від тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою. 2. Належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) щодо ОСОБА_1 за період з 29.08.2025 року по 21.10.2025 року відповідно до штатних посад, до тимчасового виконання обов`язків за вакантними посадами яких був допущений ОСОБА_1 . ...".

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Як зазначено у ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено у ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити процесуальний строк на витребування доказів і витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку на витребування доказів та витребування доказів.

Поновити позивачу строк для витребування доказів.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію Наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №246 від 14.08.2025 про увільнення ОСОБА_1 від тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою;

- належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) щодо ОСОБА_1 за період з 29.08.2025 по 21.10.2025 відповідно до штатних посад, до тимчасового виконання обов`язків за вакантними посадами яких був допущений ОСОБА_1 .

Військовій частині НОМЕР_2 надати вказані в ухвалі докази/документи (у разі, якщо даний доказ/документ має ознаку ДСК, то згоду на ознайомлення та/або виготовлення витягів і копій із зазначеного документу учасниками справи) на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-В).

В разі не можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов