Справа № 480/2433/26
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2026 року Справа № 480/2433/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Київського інституту Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство внутрішніх справ про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київський інститут Національної гвардії України, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Міністерство внутрішніх справ , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського інституту Національної гвардії України суму заборгованості з відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням у Київському інституті Національної гвардії України у розмірі 199 583 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 27 коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

06.05.2026 року від представника відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі № 480/2433/26 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 (або інших підрозділів, переведених на воєнний стан).

З метою вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, судом було зобов"язано представника відповідача надати належним чином завірену копію наказу Військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду або довідку Військової частини НОМЕР_1 щодо проходження відповідачем військової служби.

12.05.2026 року представником відповідача було подано через систему "Електронний суд" клопотання, в якому, зокрема, просить витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та призначення на посаду та/або довідку щодо проходження ним військової служби.

За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та призначення на посаду та/або довідку щодо проходження ним військової служби.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу та призначення на посаду та/або довідку щодо проходження ним військової служби.

3. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_1 для виконання.

4. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду , через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

5. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек