Справа № 396/770/25
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Дніпросправа № 396/770/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції Київської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року у справі № 396/770/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції Київської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції Київської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року у справі № 396/770/25 залишено без руху.

Судом встановлено неточності в ухвалі суду, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено скаржника «Департамент патрульної поліції» замість «Головного управління Національної поліції в Київській області». Згідно з ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції було замінено на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наявні неточності в ухвалі суду можуть вплинути на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції Київської області.

Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

Зважаючи на встановлене, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 253, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 396/770/25 замінивши слова «Департамент патрульної поліції» словами «Головне управління Національної поліції в Київській області».

Надати Головному управлінню Національної поліції Київської області подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Київській області про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої апеляційної скарги Головного управління Національної поліції Київської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2026 року у справі № 396/770/25 з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Сафронова