Справа № 600/2256/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2256/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спліт» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Так, позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо невизнання податкових накладних за переліком, наведеним в таблиці цього позову, такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію; визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у невідображенні в ЄРПН податкових накладних за переліком, наведеним в таблиці цього позову, як зареєстрованих датою подання їх на реєстрацію; зобов`язати Державну податкову службу України відобразити в ЄРПН податкові накладні за переліком, наведеним в таблиці цього позову, як зареєстровані датою подання їх на реєстрацію.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та шляхом подання документу про сплату судового збору.

12 травня 2026 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду подану ним раніше позовну заяву.

Оскільки станом на 14 травня 2026 року провадження у справі №600/2256/26-а не відкрито, то наявні підстави для застосування у даному випадку положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем фактично заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві. Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про відкликання позовної заяви.

2.Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк