Справа № 420/10416/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 квітня 2026 року (документ сформований в ЕС 08.04.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 в період з 04.03.2022 по 19.05.2023 року грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, премії, без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1, 14 до постанови Кабінет Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити в період з 04.03.2022 по 19.05.2023 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, премії, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно додатків 1, 14 до постанови Кабінет Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 01.05.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 29.04.2026) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник проти заявлених позовних вимог заперечує та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Також, у відзиві представник додатково зазначає, що позивач з 06.03.2022 по 08.03.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , яка у якості окремого батальйону оперативно підпо?рядковувалась війсь?ковій частині НОМЕР_2 . Та за час служби позивача військова частина НОМЕР_4 до 30.06.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 як розпорядника бюджетних коштів 3 рівня.

Через канцелярію суду 01.05.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 30.04.2026) від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що враховуючи зазначене у відзиві, що Військова частина НОМЕР_4 до 30.06.2022 перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 як розпорядника бюджетних коштів 3 рівня, є підстави для залучення до справи №420/10416/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості співвідповідача.

Надаючи оцінку вказаним доводам, суд доходить висновку щодо наявності підстав для залучення у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 як другого відповідача та задоволення клопотання представника позивача, з огляду на таке.

Так, із наявних у справі доказів, зокрема згідно з листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 29.06.2022 року № 248/2942 з фінансового забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_1 Військову частину НОМЕР_4 було знято з 01.07.2022 року.

Таким чином, за вказаними позовними вимогами має відповідати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була включена в мережу розпорядників бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи приписи ст. 48 КАС України, суд доходить висновку, що задля всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, до участі у справі слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , як другого відповідача, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 237, 248, 257-262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

3. Розгляд справи № 420/10416/26 розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дати отримання копії цієї ухвали направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 копію позовної заяви з додатками та надати докази відправлення суду.

5. Запропонувати відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, надати суду картку особового рахунку військовослужбовця позивача за 2022 рік.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься головуючою суддею Юхтенко Л.Р. одноособово у порядку письмового провадження на підставі наявних у електронній та паперовій справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко