Справа № 640/7936/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 р. № 640/7936/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, вул. Володимирська, 13,м. Київ,01601,вул. Володимирська, 13,м. Київ,01601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОІЛ", вул. Бориспільська, 1,м. Київ,02099,
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю () відключити джерела електроживлення та накласти печатки на розподільний електрощит АЗС за адресою: вул. Затишна, 7-Б у Дарницькому районі м. Києва, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 відкрито провадження у справі №640/7936/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

01.04.2025 на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 640/7936/21 передано на розгляд судді Мельника О.М.

Ухвалою суду від 07.04.2025 суддею Мельником О.М. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/7936/21 та встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

Наказом голови суду від 17.02.2026 №33-к суддю Мельника О.М. відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року №215/0/15-26 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справу № 640/7936/21 передано на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою суду від 23.02.2026 справу № 640/7936/21 прийнято до провадження та встановлено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання на 17.03.2026 о 12:00, яке в подальшому було відкладено на 31.03.2026.

В судове засідання представники учасників справи не прибули, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На адресу відповідача надсилались повідомлення про розгляд справи рекомендованою кореспонденцією, однак були повернуті без вручення з відміткою поштового відділення про відсутність за вказаною адресою.

З метою встановлення місцезнаходження відповідача, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 2730280 від 13.05.2026 за кодом зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті Імпульс", місцезнаходження : 79070, Львівська обл., місто Львів, вул.Хуторівка, будинок 42.

З наведеного суд вбачає, що ТОВ "Осоіл" змінило найменування на ТОВ " Айті Імпульс" та місцезнаходження з : вул. Бориспільська, 1, Київ, 02099, на : 79070, Львівська обл., місто Львів, вул.Хуторівка, будинок 42.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі №640/7936/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осоіл" ( вул. Бориспільська, 1, Київ, 02099) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті Імпульс" (79070, Львівська обл., місто Львів, вул.Хуторівка, будинок 42).

2. Призначити судове засідання по справі №640/7936/21 на 01.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 01.06.2026 о 11.00 по справі № 640/7936/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати за номером (0512) 53-31-77 у помічника судді).

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко