Справа № 160/12072/26
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 року Справа № 160/12072/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 92, ) до відповідача-1: Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Царичанка, вул. Залізнична, буд. 10, ), до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (далі позивач) до відповідача-1: Царичанської селищної ради, до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій прокурор просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Царичанської селищної ради (), яка полягає в нездійсненні заходів щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 13 га і закріплення їх в натурі (на місцевості);

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), яка полягає в нездійсненні заходів щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 17 га і закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Царичанську селищну раду () забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 13 га, що знаходиться на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та закріплення їх в натурі (на місцевості) відповідно до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» () забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 17 га, що згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, знаходиться на землях лісового фонду Царичанського лісництва ДП «Ліси України» та закріплення їх в натурі (на місцевості) відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправну бездіяльність відповідачів щодо невжиття заходів зі встановлення та винесення меж територій природно-заповідного фонду комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» і закріплення в натурі (на місцевості).

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/12072/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/12072/26 за позовною заявою керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до відповідача-1: Царичанської селищної ради, відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 11 червня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Витребувати у Царичанської селищної ради:

1) пояснення щодо усіх вжитих заходів щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 13 га і закріплення їх в натурі (на місцевості), а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів;

2) пояснення щодо обставин виконання приписів охоронного зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 28.09.2021 року №15/21/2-з, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів.

Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»:

1) пояснення щодо усіх вжитих заходів щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду комплексної пам`ятки природи загальнодержавного значення «Урочище «Лелія» площею 17 га і закріплення їх в натурі (на місцевості), в т.ч. п. 4, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів;

2) пояснення щодо обставин виконання приписів охоронного зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласно державної адміністрації від 28.09.2021 року №15/21/1-з, в т.ч. п. 4, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко