Справа № 320/44713/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 лютого 2026 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 295 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

12 травня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у розмірі 1816,80 грн згідно з платіжною інструкцією №271. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 321, 325 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02 лютого 2026 року №271 судовий збір у розмірі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко