Справа № 120/3853/26
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

13 травня 2026 р. Справа № 120/3853/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом викладу підстав зазначення інформації про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, із наданням підтверджуючих доказів.

07.05.2026 року представником позивача подано заяву до якої долучено копію паспорта ОСОБА_1 у формі ID-картки.

Перевіривши подану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.04.2026 року, не усунуті.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали позивачем надано копію паспорта ОСОБА_1 у формі ID-картки, в якій містяться відомості про місце народження відповідача (с. Велика Кісниця, Ямпільський район, Вінницька область).

Разом з тим, наданий документ не містить відомостей щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, а також не підтверджує інформацію, зазначену позивачем у позовній заяві щодо адреси його зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Отже, слід констатувати, що вимоги ухвали суду від 21.04.2026 року про залишення позовної заяви залишено без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.04.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення коштів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович