Справа № 480/4990/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2026 року Справа № 480/4990/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД, в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2024 рік у розмірі 92794,67 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1299,20 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач зазначає, що було працевлаштовано особи з інвалідністю на підприємстві, про що надано відомості про нарахування заробітної плати. Суд зазначає, що відомостями про нарахування заробітної плати не підтверджується, що зазначені особи визнані в установленому порядку особою з інвалідністю, оскільки таким доказом є довідка огляду МСЕК, виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, тощо, які складені уповноваженими особами.

Представник позивача відповідь на відзив не надав, жодних пояснень своєї позиції по справі, з урахуванням наданих відповідачем документів, не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи додаткову інформацію та документи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:

Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у позивача письмові пояснення та докази за підписом уповноваженої особи, а саме

- письмові пояснення щодо обґрунтування своєї позиції по справі, з огляду на надані відповідачем документи щодо працевлаштування особи з інвалідністю на підприємстві ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), а також обставинам, зазначеним у відзиві на позов.

Витребувати протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме

- надати документи, що підтверджують те, що працівники підприємства у 2024 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами з інвалідністю, а саме належним чином завірену копію довідки огляду МСЕК (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, тощо) та визнані в установленому порядку особою з інвалідністю (про що зазначено у відзиві на позовну заяву),

- накази про прийняття на роботу осіб з інвалідністю, які працювали протягом 2024 року,

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета