Справа № 120/6399/26
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

13 травня 2026 р. Справа № 120/6399/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідачів щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення (основних та додаткових видів грошового забезпечення) з 16.12.2020 по 27.02.2026 та виплачених при звільненні компенсаційних виплат, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Крім того, на думку позивача, у межах спірних правовідносин відповідачі безпідставно оминули норми абзацу 3, 4, 6 п.5 Порядку №1078 в частині вирішення питання про наявність/відсутність підстав для виплати позивачу індексації його грошового забезпечення у місяці підвищення доходу (березень 2018 року), не встановив, чи перевищує розмір підвищення грошового доходу позивача суму індексації, що склалася у місяці підвищення такого доходу, у зв`язку з чим дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для виплати позивачу індексації грошового забезпечення.

Ухвалою від 08.05.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.05.2026 представницею позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справу в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 та збільшення первинно заявлених позовних вимог шляхом їх доповнення періодом з 09.06.2020 по 15.12.2020 (період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_4 ).

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача та збільшення позовних вимог, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи право позивача, визначене наведеною нормою, відповідність вказаної заяви вимогам ст. 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Визначаючись щодо доцільності залучення до участі у справу в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_4 , то суд враховує наступне.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що збільшення заявлених позовних вимог відбулось за рахунок розширення періоду, в який, за твердженнями сторони позивача, ОСОБА_1 було невірно обчислено та виплачено грошове забезпечення, а також індексацію грошового забезпечення.

При цьому, в період, на який збільшуються позовні вимоги, позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , про що свідчать долучені до клопотання від 12.05.2026 лист військової частини НОМЕР_5 , а також Довідка - розрахунок.

Відтак, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Військову частину НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представниці позивача від 12.05.2026 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справу співвідповідача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна