Справа № 520/11925/26
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

13.05.2026 р. № 520/11925/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Приблуди Є.В. про забезпечення доказівдо подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат - Приблуда Євген Вікторович із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії; витягу з наказу про мобілізацію та направлення до військової частини та/або навчального центру; мобілізаційного розпорядження; інших документів, пов`язаних із призовом на військову службу.

В обґрунтування заяви зокрема зазначено, що з метою отримання зазначених документів адвокатом Приблудою Є.В. було направлено адвокатський запит, у якому просилося надати копії документів, що стосуються мобілізації ОСОБА_1 . Однак у наданні інформації було відмовлено з підстав відсутності згоди особи на розкриття персональних даних, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи оцінку поданій до суду заяві, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1-3 ст.73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, положеннями ч.2 ст.114 КАС України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Положення ст.115 КАС України визначають, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а також спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Судом встановлено, що 10.03.2026 року адвокат - Приблуда Євген Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адвокатським запитом вих.. № 10-03/26-2, в якому зокрема просив надати належним чином завірених копій документів, які були виписані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідку військово-лікарської комісії; витяг з наказу про мобілізацію та направлення до військової частини та/або навчального центру; мобілізаційне розпорядження; інші документів, пов`язаних із призовом на військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 16.03.2026 року № 8/771 повідомив зокрема, що з доданих до адвокатського запиту документів, відсутня письмова згода громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розголошення конфіденційної інформації, інформації з обмеженим доступом, таємниці лікування та персональних даних означеного громадянина.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні передбачені законом підстави для забезпечення доказів. Заявник позбавлений можливості самостійно отримати необхідні документи, що підтверджується відмовою у наданні інформації на адвокатський запит.

Крім того, існує реальний ризик ускладнення їх отримання у майбутньому, зокрема у зв`язку з можливим направленням заявника до військової частини, зміною місця служби та обмеженням доступу до документів в умовах воєнного стану.

За таких обставин забезпечення доказів шляхом їх витребування судом є необхідним та обґрунтованим, а заява представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Приблуди Є.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії; витяг з наказу про мобілізацію та направлення до військової частини та/або навчального центру; мобілізаційне розпорядження; інші документи, пов`язані із призовом на військову службу.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати до Харківського окружного адміністративного суду належним чином завірених копій документів щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії; витяг з наказу про мобілізацію та направлення до військової частини та/або навчального центру; мобілізаційне розпорядження; інші документи, пов`язані із призовом на військову службу.

Копію ухвали для виконання надіслати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п. 15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Спірідонов М.О.