Справа № 320/52858/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2026 року № 320/52858/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «Натур Світ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПП «Натур Світ» 23.10.2025 звернулось засобами поштового зв`язку до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 28.10.2025) до Головного управління ДПС у м. Києві.

Просили суд визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.10.2025 № 8 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 4235478,38 грн за порушення частини другої статті 13 Закону України «Про валюту і валютні цінності», а саме за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 03.11.2025, із урахуванням ухвали суду від 03.11.2025 про виправлення описки, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.12.2025 о 10 год. 30 хв.

04.12.2025 підготовче засідання знято з розгляду у зв`язку з несправністю системи відеоконференцзв`язку. Чергове засідання призначено на 30.12.2025 об 11 год. 00 хв.

30.12.2025 в адміністративній справі судове засідання знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме екстреним відключенням світла в м. Києві.

24.03.2026 в адміністративній справі судове засідання знято з розгляду у зв`язку з інших причин, а саме - оголошення повітряної тривоги в м. Києві.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» 07.05.2026 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

За правилами частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 Кодексу).

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене, із метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню шляхом призначення підготовчого засідання на 26.09.2025 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 14.05.2026 об 14.00 год. в режимі відеоконференції з наданням можливості представнику позивача використовувати власні технічні засоби з використанням Системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.