Справа № 160/30379/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/30379/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа Міністерство оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/30379/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору; копії апеляційної скарги в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі; відомостей про наявність у Військової частини НОМЕР_1 електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або забезпечення реєстрації власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі протягом строку, визначеного в даній ухвалі.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Військова частина НОМЕР_1 зазначила свою адресу: АДРЕСА_1 , проте є загальновідомим те, що вказаний населений пункт перебуває під повною російською окупацією.

З метою повідомлення відповідача про рух апеляційної скарги на офіційному сайті «Судова влада» 02.03.2026 судом розміщено текст оголошення, в якому повідомлено Військову частину НОМЕР_1 про залишення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/30379/25 без руху.

Крім того ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на відому суду електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Також враховуючи, що апеляційна скарга надійшла засобами поштового зв`язку, судом було направлено копію ухвали на адресу: м. Татарбунари, Одеська обл. ( адреса, яка вказана на конверті, звідки надійшла апеляційна скарга).

До суду не повернулось поштове повідомлення, проте згідно з роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінгу про відстеження поштових повідомлень, яка долучена до матеріалів апеляційного оскарження, поштове відправлення вручене адресату 09.03.2026 (м. Татарбунари).

Більш того, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2026, що надає додаткові можливості зацікавленій особі (в даному випадку апелянту) ознайомитися з її змістом.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про вжиття усіх можливих дій щодо належного повідомлення апелянта про рух поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки (ч. 2 ст. 44 КАС України).

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року в справі «Компанія «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.» проти Іспанії).

Натомість після подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 не зверталась до суду щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги, жодних дій, направлених на усунення недоліків апеляційної скарги, не вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року в адміністративній справі № 160/30379/25 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13 травня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров