Справа № 140/989/26
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 травня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/989/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: визнати протиправною відмову у задоволенні рапорта про звільнення з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оформлену листом від 08 січня 2026 року №08/3344/26-Вн; зобов`язати звільнити з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 09 березня 2026 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Від представників сторін до суду надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

12 травня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, яке мотивоване тим, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 березня 2026 року №254-ОС сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби та наказом від 09 березня 2026 року №270-ОС сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків частини та всіх видів забезпечення.

Клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, у цій справі позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби на підставі абзацу «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».

Разом з тим, після відкриття провадження у цій справі, позивача звільнено з військової служби в запас за підпунктом «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

На підтвердження усунення порушення відповідачем надано витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 березня 2026 року №254-ОС (по особовому складу) відповідно до якого, сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено з військової служби в запас за підпунктом «ж» (у зв`язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». З витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 березня 2026 року №270-ОС (по особовому складу) слідує, що ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 09 березня 2026 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання, відповідачем звільнено позивача з військової служби в запас за підпунктом «ж» пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто усунуто порушення, яке було предметом оскарження. Матеріали справи не містять даних про те, що для повного відновлення прав позивача необхідним є окреме визнання дій відповідача протиправними після їх виправлення. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1064,96 грн, сплачений квитанцією від 26 січня 2026 року №5177-7952-6713-0741.

Керуючись статтею 132, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири грн 96 коп.), сплачений квитанцією від 26 січня 2026 року №5177-7952-6713-0741.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк