Справа № 380/6156/26
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6156/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі позивач, ГУ ДПС у Рівненській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (далі відповідач, ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС»), в якому просить: сягнути кошти з ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в загальній сумі податкового боргу 77 565,80 грн, а саме:

??- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 7 943,00 грн та перерахувати на рахунок UA0017509, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Дубенська.м.тт/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

??- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 26 105,75 грн та перерахувати на рахунок UA0017517, отримувач: ГУК у Рівн.обл./3долбунів.м.тт/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- ??з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 11 517,05 грн та перерахувати на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Рівненськ.м.тг/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів (21081500) в сумі 16 000,00 гн перерахувати на Рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Рівненськ.м.тг/21081500, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів (21081500) в сумі 16 000,00 грн та перерахувати на рахунок UA0017517, отримувач: ГУК у Рівн.обл./ Здолбунів. м.тг/14021900, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до карток особових рахунків заборгованість підприємства на підставі інтегрованої картки платника податків становить 77 565 грн 80 к., яка складається з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та адміністративних штрафів і санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів. Відповідно до вимог Податкового кодексу України відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 12.01.2026 №0-1700. Несплата відповідачем заборгованості до бюджету у добровільному порядку зумовила звернення контролюючого органу в суд з даним позовом.

Ухвалою від 03.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа, до електронного кабінету ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 03.04.2026 - ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін від 03.04.2026 (тобто у день постановлення ухвали судом). Копію позовної заяви з додатками доставлено до електронного кабінету ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» 02.04.2026 згідно квитанції №6552962 ГУ ДПС у Рівненській області.

Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 262 КАС України судом вирішено справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» зареєстроване як юридична особа та внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із присвоєнням коду .

Відповідно до розрахунку виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах згідно карток особових рахунків ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» за відповідачем рахується заборгованість на суму 77 565,80 грн, яка складається з:

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 7 943,00 грн; в сумі 26 105,75 грн; та в сумі 11 517,05 грн;

??- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів (21081500) в сумі 32 000,00 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань згідно до Декларації з акцизного податку № від 13.01.2026; № від 12.02.2026; № від 13.01.2026; № від 12.02.2026 та визначених контролюючим органом податкових зобов`язань податковими повідомленнями - рішеннями №321 від 17.02.2026; №321 від 17.02.2026; №321 від 17.02.2026 №16 від 18.12.2025; №16 від 19.12.2025.

На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України податковий орган сформував та направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 12.01.2026 №0-1700.

Докази, які б підтверджували, що вказані податкові повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем оскаржувались, у справі відсутні.

Наявність податкового боргу зумовила звернення податкового органу до суду з даним позовом.

При вирішення справи суд керувався таким.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язанням та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи належних та допустимих доказів встановлено, що податковий борг ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» виник у зв`язку із несплатою самостійно задекларованих податкових зобов`язань та визначених контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями сум податкових зобов`язань.

Судом не здобуто доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень рішення №321 від 17.02.2026; №321 від 17.02.2026; №321 від 17.02.2026 №16 від 18.12.2025; №16 від 19.12.2025.

Сума податкового боргу в розмірі 77 565 грн 80 к. відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ГУ ДПС у Львівській області надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 20.02.2025 №0-1301.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Позивачем дотримано вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу щодо строку звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Докази вжиття ТзОВ «АВАНГАРД-ПЛЮС» заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 77 565 грн 80 к. в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДПС у Львівській області, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 6-10, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (вул. Коновальця, буд. 103, кім.412, м. Львів, 79057, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ПЛЮС» (вул. Коновальця, буд. 103, кім.412, м. Львів, 79057, ) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в загальній сумі податкового боргу 77 565 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 80 коп., з яких:

??- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 7 943 (сім тисяч дев`ятсот сорок три) грн 00 коп. та перерахувати на рахунок UA0017509, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тт/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

??- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 26 105 (двадцять шість тисяч сто п`ять) грн 75 коп. та перерахувати на рахунок UA0017517, отримувач: ГУК у Рівн.обл/3долбунів.м.тт/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- ??з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 ПКУ) (14040200) в сумі 11 517 (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 05 коп. та перерахувати на рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/14040200, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів (21081500) в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. та перерахувати на Рахунок UA0017527, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Рівненськ.м.тг/21081500, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998;

з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів (21081500) в сумі 16 000(шістнадцять тисяч) грн 00 коп. та перерахувати на рахунок UA0017517, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Здолбунів. м.тг/14021900, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хома О. П.