Справа № 620/4964/26
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/4964/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позову Корюківської окружної прокуратури (вул.Шевченка, 98, м.Корюківка, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15300) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (вул.Пантелеймонівська, 12, м.Чернігів, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 14017) до Менської міської ради (вул.Героїв АТО, 6, м.Мена, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15600) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Корюківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Менської міської ради, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Менської міської ради Корюківського району Чернігівської області щодо невжиття заходів по розробленню проекту землеустрою щодо встановлення та винесення в натурі (на місцевості) меж прибережної захисної смуги водного об`єкта - руслового ставка за географічними координатами 51.553893, 32.189237, орієнтовною площею 3,4 га, розташованого на території Менської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області та невнесення відомостей про межі прибережної захисної смуги до Державного земельного кадастру;

зобов`язати Менську міську раду Корюківського району Чернігівської області вжити заходи по розробленню проекту землеустрою щодо встановлення та винесення в натурі (на місцевості) меж прибережних захисних смуг водного об`єкту - руслового ставка за географічними координатами 51.553893, 32.189237, орієнтовною площею 3,4 га, розташованого на території Менської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області та внести відомості про межі прибережної захисної смуги до Державного земельного кадастру.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

При ознайомленні з позовною заявою суддя встановила, що позивач пред`являє вимоги, які згідно із частиною 6 статті 12 КАС України належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України), та відповідно до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України потрібно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО