Справа № 320/6029/26
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2026 року Справа № 320/6029/26

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - апелянт) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року апеляційне провадження у цій справі було відкрито.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому він просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку доводам позивача щодо пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення було ухвалено судом 16.03.2026, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 15.04.2026, як обґрунтовано зазначає позивач. Апеляційну скарга ГУ ПФУ в м. Києві подало до суду поштою 16.04.2025 (трекінговий номер поштового відправлення згідно конверту R23), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на один день

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 251 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року отримано апелянтом в електронному кабінеті Електронного Суду 16.03.2026 о 22:45, а тому вважається врученим 17.03.2026 (першим днем тридцятиденного строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є 18.03.2026, а останнім днем - 16.04.2026).

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу (вих.№2600-0903-7/56417 від 09.04.2026) поштою 16.04.2025, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України та відкриття апеляційного провадження у справі.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або для залишення апеляційної скарги ГУ ПФУ в м. Києві без розгляду, оскільки строк підлягає поновленню в силу прямої вказівки КАС України.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.В. Чуприна