Справа № 480/2267/26
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2026 р.Справа № 480/2267/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 по справі № 480/2267/26

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ"

про визнання обгрунтованим застосування адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ" про визнання обгрунтованим застосування адміністративного арешту майна .

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ" подало апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2026 року справу №480/2267/26 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду.

Справа №480/2267/26 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 12.05.2026 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Частиною третьою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 по справі № 480/2267/26 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сид-ЄЄ" про визнання обгрунтованим застосування адміністративного арешту майна.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)І.С. Чалий
Судді(підпис) (підпис)М.О. Семененко З.Г. Подобайло