Справа № 420/25751/25
Суддя: Терлецький Д.С.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/25751/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі №420/25751/25 адміністративний позов задоволено повністю.

04 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА».

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування зазначив, що копію оскаржуваного рішення не отримав, про існування рішення дізнався тільки після відкриття виконавчого провадження і накладення арешту на рахунки товариства 23 квітня 2026 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2026 року витребувано матеріали справи для встановлення відомостей щодо направлення копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року учасникам справи.

14 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали. За результатами дослідження матеріалів справи суд у складі колегії суддів констатує відсутність доказів направлення на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи, що в матеріалах судової справи відсутні докази направлення товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» копії оскаржуваного рішення, скаржник має право на поновлення строку звернення.

Відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного КАС України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Визначені в КАС України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.

Розгляд справи у суді згідно з підпунктом 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 розділу VII КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 304 КАС України може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, учасникам справи належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЛЛОПС УКРАЇНА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, що визначені в статті 304 КАС України, а також заперечень щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Визначити, що апеляційний розгляд справи здійснюватиметься у змішаній формі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Терлецький

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.О.Димерлій