Справа № 340/2104/26
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

13 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2104/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградські області №404 від 12.12.2025 р. на суму 75470,76 грн.

2) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №404 від 12.12.2025 р. на суму 6289,22 грн.

3) Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №404 від 12.12.2025 р. на суму 83856,41 грн. та 20964,10 грн. штрафних санкцій.

4) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №404 від 12.12.2025 р. року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 43387,63 грн.

5) Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області №Ф-404 на суму 91054 грн. 01 коп.

Ухвалою судді від 13.04.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні на 29 квітня 2026 року, о 11 год. 30 хв.

Ухвалою судді від 29.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі №340/2104/26 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2026 року о 10 год. 00 хв.

11.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України та пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення права представника позивача, на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів за допомогою сервісу Підсистема відеоконферецзв`язку ЄСІТС за посиланням на веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua) або кабінету користувача підсистеми Електронний суд (https:// cabinet.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 19.05.2026 року о 10 год 00 хв., та подальший розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО