Справа № 160/5602/26
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2026-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2026 року Справа №160/5602/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/5602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

09.03.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Південно Східної митниці, у якій просить:

- скасувати Рішення про коригування митної вартості № №UA110140/2025/000043/1 від 05.11.2025 та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110140/2025/000197 від 04.11.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання позову та надання суду оригінал квитанції у розмірі 5 324,80грн., або належних документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та належного офіційного перекладу документів викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

На виконання вимог ухвали суду від 12 березня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма» Візард ЛТД» надано до суду 16.03.2026 року заяву про усунення недоліків, якою просили долучити до матеріалів адміністративної справи квитанцію про сплати судового збору.

Офіційного перекладу документів викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій позивачем не було надано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання суду належного офіційного перекладу документів викладених іноземною мовою, долучених до позовної заяви та їх копій.

27.03.2026 року ТОВ «Фірма Візард ЛТД» надано до суду заяву про усунення недоліків, якою долучено уточнену позовну заяву з додатками та їх перекладом, а також докази доплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

06.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 адміністративний позов у справі №160/5602/26 було повернуто позивачу, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 7751,10грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/5602/26, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД».

Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» ( 49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, буд. 21Д, ) суму сплаченого судового збору за подання ним позовної заяви в адміністративній справі №160/5602/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Візард ЛТД» до Південно Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, згідно платіжної інструкції № 584 від 13.03.2026 у розмірі 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок), та згідно платіжної інструкції № 718 від 25.03.2026 у розмірі - 2 426,30 грн. (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень тридцять копійок).

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук