Справа № 140/2310/26
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2026-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2026 року

м. Київ

справа №140/2310/26

адміністративне провадження №К/990/20244/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026

у справі № 140/2310/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 23.12.2025 №82558515 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язання здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2026, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

29.04.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги скаржника вказують на наявність передбачених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження, обгрунтованість яких підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки скаржником надано докази незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 у справі № 140/2310/26.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/2310/26.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Бевзенко