Справа № 420/27991/25
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

справа №420/27991/25

адміністративне провадження №К/990/18232/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Кашпур О.В., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Домущі Василя Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року

у справі № 420/27991/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання видати наказ, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати відмову у виплаті одноразової грошової винагороди від 08.07.2025 за №9545-2025,

- зобов`язати відповідача видати наказ про призначення та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1000000 грн на підставі п.3 Постанови КМУ №153 від 11.02.2025.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідно до якого відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування абз. 1 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану", зокрема: щодо кола суб`єктів, які охоплюються поняттям "правоохоронні органи спеціального призначення" у розумінні п. 4 Постанови № 153; щодо правової природи служби поліцейських підрозділів особливого призначення (зокрема, ДПОП "Лють"), які безпосередньо ведуть бойові дії в умовах воєнного стану.

Оскаржуючи судове рішення у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, скаржник зазначає про наявність виняткових обставин, передбачених підпунктами а), в) пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, які є передумовою для перевірки вмотивованості підстав, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Так скаржник вказує, що справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на сьогодні відсутній правовий висновок Верховного Суду щодо застосування Постанови № 153 до поліцейських, що створює «структурну юридичну проблему» та ризик неоднакового застосування норм права судами нижчих інстанцій. Також справа має виняткове значення для великої соціальної групи - поліцейських, які безпосередньо беруть участь у бойових діях. Суспільний інтерес обумовлений необхідністю захисту людської гідності та недопущення дискримінації захисників України за ознакою відомчої приналежності, що є критично важливим для підтримання довіри до державних інституцій у період воєнного стану.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України, а також підпункту а) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Домущі Василя Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 420/27991/25.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/27991/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді О. В. Кашпур

М. І. Смокович