Справа № 440/10481/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10481/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-2019" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-2019" до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир-2019" звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати пункту 2 Рішення п`ятдесят другої сесії Миргородської міської ради Полтавської області восьмого скликання №273 від 12 вересня 2024 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності» в частині утворення проїзду загального користування шириною 4 (чотири) метри в межах земельної ділянки іА комунальної власності кадастровий номер :50:064:0456, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5-А;

- визнати протиправним та скасувати пункту 4 Рішення п`ятдесят другої сесії Миргородської міської ради Полтавської області восьмого скликання №273 від 12 вересня 2024 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельних ділянок комунальної власності» в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0.3684 га, кадастровий номер :50:064:0456, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5-А, з метою формування трьох земельних ділянок, включаючи одну ділянку для утворення проїзду загального користування;

- заборонити Миргородській міській Полтавської області раді чинити будь-які перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир-2019» у реалізації його права на оренду земельної ділянки площею 0,3684 га з кадастровим номером :50:064:0456, розташованої за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 5-А, та її цільовому використанню.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

27.08.2025 року на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно уточненої позовної заяви позивач, у позовній заяві, просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 4 Рішення п`ятдесят другої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №273 від 12 вересня 2024 року «Про утворення проїзду загального користування», а саме: пункт 2 щодо утворення проїзду загального користування шириною 4 (чотири) метри в межах земельних ділянок комунальної власності кадастровий номер :50:064:0318 та кадастровий номер :50:064:0456, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5; пункт 4 щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, в частині поділу земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0.3684 га, кадастровий номер :50:064:0456, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5, з метою формування трьох земельних ділянок: одна ділянка - для утворення проїзду загального користування; інші ділянки - для надання в оренду власнику об`єкту нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «МИР- 2019»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 Рішення п`ятдесят восьмої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №403 від 24 грудня 2024 року «Про затвердження, погодження документацій із землеустрою», щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0.3684 га, кадастровий номер :50:064:0456, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5, на земельні ділянки: площею 0.2909 га, кадастровий номер :50:064:0463, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5-А; площею 0.0306 га, кадастровий номер :50:064:0462, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5-А; площею 0.0469 га, кадастровий номер :50:064:0461, місце розташування: м. Миргород, вул. Гоголя, 5; здійснення Миргородською міською радою реєстрації речових прав на земельні ділянки; утворення проїзду загального користування на земельній ділянці комунальної власності площею 0.0469 га, кадастровий номер :50:064:0461;

- заборонити Миргородській міській раді Полтавської області чинити будь-які перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир-2019» у реалізації його права на оренду земельної ділянки площею 0.3684 га з кадастровим номером :50:064:0456, та її цільовому використанню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду. Позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2026 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі № 440/10481/25 залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 20.04.2026.

18.03.2026 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 9084,00 грн.

06.04.2026 заяву передано для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду позивачем понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 9084,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 27.07.2025.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №7 від 27.07.2025 у розмірі 9084,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир-2019».

Відтак, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-2019" про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир-2019" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору, що сплачений за подання позову у справі №440/10481/25 згідно платіжної інструкції №7 від 27.07.2025 в сумі 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва