Справа № 160/9995/26
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 рокуСправа №160/9995/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 03.04.2026 року №85-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» () датою його прийняття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/9995/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд адміністративної справи №160/9995/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

01 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання вх.№26137/26 про витребування доказів, в якому остання просить суд:

витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу від 03.04.2026 року №85-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ()», зокрема обов`язкові письмові запити, докази направлення та відповіді, якими зумовлено початок проведення перевірки відповідно підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження щодо правових підстав для призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо збагачувальний комбінат» ()» згідно наказу №85-п від 03.04.2026.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що Східним МУ ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято Наказ від 03.04.2026 року №85-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» () на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.1 статті 79, пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), яким призначено документальну позапланову невиїзну перевірку ПрАТ «ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код СДРПОУ 35713283), податкова адреса: вул. Будівельників, буд. №15. м. Горішні Плавні, Полтавська обл., 39802 з « 08» травня 2026 року тривалістю 15 робочих днів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Східного МУ ДПС по роботі з великими платниками податків №85-п від 03.04.2026 є протиправним та підлягає скасуванню.

Позивач вважає за необхідне витребувати документи, що передували прийняттю зазначеного наказу, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду з даним клопотанням.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу від 03.04.2026 року №85-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ()», зокрема обов`язкові письмові запити, докази направлення та відповіді, якими зумовлено початок проведення перевірки відповідно підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України; та інформацію та документальне підтвердження щодо правових підстав для призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо збагачувальний комбінат» ()» згідно наказу №85-п від 03.04.2026.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків :

належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видання наказу від 03.04.2026 року №85-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» ()», зокрема обов`язкові письмові запити, докази направлення та відповіді, якими зумовлено початок проведення перевірки відповідно підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України;

інформацію та документальне підтвердження щодо правових підстав для призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки «ПрАТ «Єристівський гірничо збагачувальний комбінат» ()» згідно наказу №85-п від 03.04.2026.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник