Справа № 320/30391/25
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 травня 2026 року Київ № 320/30391/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ "БКП" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ "БКП" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2024 № 11529383/37858951 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.12.2022 № 403 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригувань податкову накладну від 09.12.2022 № 403.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ "БКП" залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Зазначено, що до штатної структури товариства входила посада юриста, який здійснював юридичне супроводження діяльності підприємства, а включно контроль за виконанням його правових зобов`язань перед контролюючими органами. У зв`язку з мобілізацією юрисконсульта позивача до лав Збройних сил України, останній проходить військову службу на умовах, визначених чинним законодавством, до завершення особливого періоду. Позивач не був належним чином підготовлений до раптової мобілізації зазначеного працівника та дізнався про відповідний факт опосередковано через родичів мобілізованого співробітника. Унаслідок викладених обставин позивач був позбавлений можливості своєчасно отримати інформацію щодо не вчинення юристом дій із оскарження рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, які є предметом оскарження у поданій до суду адміністративній позовній заяві. В результаті зазначених обставин, позивач звернувся за професійною правничою допомогою до адвоката Джеджея Л.А., як превентивний захід на час визначення та налаштування формату подальших ділових відносин з юристом, який наразі здійснює службу у лавах Збройних сил України або за необхідності на момент пошуку нового юрисконсульта для товариства. Просить визнати поважною причину пропуску ТОВ "ОБ`ЄДНАННЯ "БКП" строку звернення до адміністративного суду та поновити його.

Суд зазначає, що зазначені обставини для поновлення строку звернення до суду не підтверджені жодними доказами. Таким чином, позивач не обґрунтував власної пасивної поведінки щодо пропущення строку звернення з цим позовом.

Позивачу в порядку усунення вказаного недоліку позовної заяви необхідно надати суду докази, які підтверджують звернення до суду з цією позовною заявою в межах строку, встановленого законодавством, або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Суд наголошує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій і підтверджені належними доказами.

Також суд зазначає, що позивачем також не усунуто недоліки позовної заяви в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача, представника позивача та відповідачів, а також щодо доплати судового збору, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд уважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків шляхом подання до суду докази, які підтверджують звернення до суду з цією позовною заявою в межах строку, встановленого законодавством, або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, надання доказів доплати судового збору та уточнених відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідачів.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ "БКП" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу (представнику).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.