Справа № 280/4090/26
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 травня 2026 року Справа № 280/4090/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

зобов`язати відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 привести дані у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт: НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським PB ДМУ УМВС України у Донецької області 26.11.1997р., реєстрація: АДРЕСА_1 , довідка про місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 , France/ в відповідність в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» внести достовірну/актуальну інформацію /повернути дані на підставі медичних документів про виключення мене з військового обліку шляхом внесення змін:

у графу «Підстава виключення з військового обліку» інформацію «інше»

у графу «Категорія обліку» інформацію «Виключеній з військового обліку».

у графу «На обліку» інформацію «Виключений з військового обліку», згідно до Довідки № 2/078 від 23.03.2022, поновив мій статус: виключений з військового обліку, не підлягає призову за мобілізацією.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з цим, за приписами ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так позивач, просить суд зобов`язати відповідача привести дані у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт: НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським PB ДМУ УМВС України у Донецької області 26.11.1997р., реєстрація: АДРЕСА_1 , довідка про місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 / в відповідність в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» в електронний кабінет у «Резерв+» внести достовірну/актуальну інформацію /повернути дані на підставі медичних документів про виключення мене з військового обліку шляхом внесення змін: у графу «Підстава виключення з військового обліку» інформацію «інше»; у графу «Категорія обліку» інформацію «Виключеній з військового обліку»; у графу «На обліку» інформацію «Виключений з військового обліку», згідно до Довідки № 2/078 від 23.03.2022, поновив мій статус: виключений з військового обліку, не підлягає призову за мобілізацією.

Тобто, зобов`язанню суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії передує визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною.

Таким чином, позивачеві слід привести позовні вимоги у відповідність до положень статті 5 КАС України.

Крім того, згідно частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачем внесені дані до Резерв+, що позивач не став на військовий облік за новою адресою та про сплату штрафу.

Проте позивачем не надано до суду доказів на підтвердження зазначеного. Крім того, позивачем не надано до суду копію військового квитка на підтвердження обставин викладених у позові.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, відповідно до приписів пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328 грн. 00 коп.

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою належало сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію від 19.04.2029 на суму 1331,20 грн.

Проте, судом встановлено, що сума судового збору за вказаним документом не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у межах даної адміністративної справи, так як за вказаним платіжним документом судовий збір зараховано в межах іншої адміністративної справи, а саме №280/3660/26.

Отже, вказаний фіскальний чек позивачем вже було надано до Запорізького окружного адміністративного суду разом із іншою позовною заявою, що виключає можливість її врахування як доказу сплати судового збору у даній адміністративній справі.

Суд також зазначає, що Законом України Про судовий збір не передбачено можливості зарахування коштів, сплачених у якості судового збору по справі, що не поверталися із відповідного бюджету після сплати банком, як таких, що надають право на розгляд повторно заявлених позовних вимог цього ж позивача, але уже по іншій справі.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 30.09.2019 року у справі №809/1092/18.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність до положень статті 5 КАС України;

належним чином засвідчених копій документів на підтвердження обставин викладених у позові;

доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева