Справа № 340/2247/26
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяви

06 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2247/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку;

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Ухвалою судді від 20.04.2026 відкрито провадження у справі.

Через електронний суд 30.04.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду із даним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Особливості строків звернення до адміністративного суду врегульовані статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), частиною другою якої передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина третя статті 122 КАС України).

Предметом позову є зобов`язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальні відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних.

Отже, мова йде про триваючу, на думку позивача, протиправну бездіяльність.

При цьому, представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом від 03.04.2026 року щодо виключення позивача з військового обліку.

Доказів надання відповіді на вказаний адвокатський запит суду не надано.

Враховуючи викладене, суд виснує що з позовом до суду позивач звернувся у межах шестимісячного строку та підстави для висновку про пропуск строку звернення до суду відсутні.

Таким чином, доводи відповідача щодо необхідності залишення позовної заяви без розгляду є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-123, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО