Справа № 380/8210/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8210/26
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 травня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Святко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР № 26/Р-29-320 від 09.02.2026.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» судовий збір у сумі 1332,20 грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» судовий збір у сумі 1332,20 грн.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8750,00 грн.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8750,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач зазначає двох відповідачів - Департамент природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради та Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління».

Утім зміст заявлених позовних вимог звернений лише до одного з відповідачів, а саме до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, що суперечить вимогам п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України.

З огляду на наведене позивачу у позовній заяві необхідно зазначити відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отож, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із зазначенням відповідачів відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.