Справа № 826/18407/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7» та Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Домобудівна компанія № 7» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем та відповідачем подана апеляційна скарги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7" та Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору разом із платіжною інструкцією від 16.12.2025 №6450 на суму 49 920,00 грн.

Так, у клопотанні про повернення надміру сплаченого судового збору Головне управління ДПС у м. Києві просить повернути суму судового збору в розмірі 22 686,69 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п. п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що судом першої інстанції адміністративний позов задоволено частково, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 27 233,31 грн. (22694,43 *150% *0,8).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року, Головним управлінням ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір у сумі 49 920,00 грн., відповідно до платіжної інструкції від 16.12.2025 №6450.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі 22 686,69 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 22 686,69 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 69 коп., згідно платіжної інструкції від 16.12.2025 №6450.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ключкович В.Ю.