Справа № 380/8315/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2026 р. справа № 380/8315/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Топорович Лілії Мар`янівни Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Топорович Лілії Мар`янівни Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області , місцезнаходження: 82200, Україна, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Бориславська, буд. 2 (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Топорович Лілі Мар`янівни, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 16 лютого 2026 року № 83309448 про відмову ОСОБА_1 в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Топорович Лілю Мар`янівну, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Як регламентовано частинами першою-другою статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд встановив, що частина поданих позивачем письмових доказів викладені іноземною мовою та не перекладені українською мовою.

За наведених обставин, суд звертає увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Також, як видно з позовної заяви, позивач просить, зокрема зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Топорович Лілю Мар`янівну, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Отже, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати від позивача належним чином перекладені документи, що викладені іноземною мовою та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заяви позивача про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 з доданими до такої документами, а також усі документи, які лягли в основу оскарженого рішення.

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином перекладені документи, що викладені іноземною мовою.

2. Витребувати у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Топорович Лілії Мар`янівни:

- належним чином засвідчену копію заяви позивача про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 з доданими до такої документами;

- належним чином засвідчені усі документи, які лягли в основу оскарженого рішення.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.