Справа № 460/13736/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

06 травня 2026 року м. Рівне№460/13736/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/13736/25 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення до складу грошового забезпечення позивача сум додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток;

зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 68 днів, обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", та провести її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.08.2025 та 25.08.2025 через підсистему "Електронний Суд" відповідач подав суду клопотання про заміну відповідача у справі № 460/13736/27. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року № Д-58дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році, директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2025 року № Д-37/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році, розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 липня 2025 року № 1314/2/64/632/ ДСК, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 754 від 30.07.2025 (витяг з наказу додається) військову частину НОМЕР_1 переформовано з анулюванням умовної назви військової частини ( НОМЕР_1 ) та ідентифікаційного коду ( НОМЕР_3 ). Зазначає, що військова частина НОМЕР_1 була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , як окрема юридична особа, зі своїм командиром, печаткою та веденням господарства, проте на фінансовому та матеріальному забезпеченні перебувала у військовій частині НОМЕР_2 . Своєю чергою, у зв`язку із організаційно-штатними змінами в межах Збройних Сил України в цілому, та у військовій частині НОМЕР_2 зокрема, що підтверджується наведеними вище нормативними документами, військова частина НОМЕР_1 була переформована у механізований батальйон у складі військової частини НОМЕР_2 без права підпису, печатки та прийняття самостійних кадрових, адміністративних та фінансових рішень. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 , як окрема юридична особа припинала своє існування, а військова частина НОМЕР_2 стала правонаступником цієї військової частини.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про процесуальне правонаступництво відповідача у справі, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, наказом Міністерства Оборони України від 30.07.2025р. № 754 "Про проведення додаткових організаційно-штатних заходів у військовій частині НОМЕР_3 в 2025 році" на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 № Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09.06.2025 № Д-58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12.06.2025 № Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році", розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.07.2025 № 1314/2/64/632/ДСК, наказом командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 754 від 30.07.2025 військову частину НОМЕР_1 - переформовано з анулюванням умовної назви військової частини ( НОМЕР_1 ) та ідентифікаційного коду ( НОМЕР_3 ).

Крім того, військова частина НОМЕР_1 була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 та перебувала на фінансовому та матеріальному забезпеченні у військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) його правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 460/13736/25 з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06.05.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК