Справа № 320/473/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/473/23
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.12.2024, дійшов висновків, що апелянтом не було наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 08.11.2023 року Львівська митниця сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 320/473/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На підтвердження вказаної обставини Львівська митниця надала платіжну інструкцію № 1621 від 08.11.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2977 грн 20 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Львівської області слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Львівської митниці про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Львівській митниці () судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім ) грн 20 коп., сплачений згідно з платіжної інструкції № 1621 від 08.11.2023 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 320/473/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Львівської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Т.Р. Вівдиченко

О.В. Карпушова