Справа № 420/12690/26
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування незаконного розпорядження про розшук,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо оголошення позивача в розшук.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати всі розпорядження щодо розшуку позивача як такі, що ґрунтуються на сфальсифікованих даних.

- зобов`язати частину привести військовий квиток позивача у відповідність до законодавства (усунути записи олівцем).

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з квітня 2026 року посадовими особами відповідача щодо нього вчиняються систематичні протиправні дії, а саме: фальсифікація документів шляхом здійснення записів у військовому квитку олівцем; протиправне ініціювання розшуку позивача через органи Військової служби правопорядку та поліції; психологічний тиск через погрози кримінальним переслідуванням за статтею 407 Кримінального кодексу України. Указані дії відповідача позивач уважає такими, що порушують його право на законну процедуру служби та створюють загрозу свободі через безпідставне кримінальне переслідування.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів, а також відомостей електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2026 звернувся до суду із тотожним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому з посиланням на такі ж самі обставини і докази так само просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо оголошення позивача в розшук.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скасувати всі розпорядження щодо розшуку позивача як такі, що ґрунтуються на сфальсифікованих даних.

- зобов`язати частину привести військовий квиток позивача у відповідність до законодавства (усунути записи олівцем).

Згадану позовну заяву зареєстровано під №420/13002/26 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 для її розгляду визначено головуючим суддею суддю Бутенка А.В.

Станом на час постановлення цієї ухвали жодного процесуального рішення у справі №420/13002/26 не прийнято.

Згідно із приписами пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин п`ятої дев`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування незаконного розпорядження про розшук повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний