Справа № 260/2208/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2026 року ЛьвівСправа № 260/2208/26 пров. № А/857/25890/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Москаля Р. М.
суддів -Димарчук Т. М.
Сала П. І.

перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі № 260/2208/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" до Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі № 260/2208/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" до Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу № 260/2208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший ферментаційний завод" до Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали судової справи в обсязі, необхідному для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити витребувані матеріали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало