Справа № 300/995/26
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" травня 2026 р. справа № 300/995/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Костракевич Іванна Василівна до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Костракевич І.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, згідно якого просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 матері зниклого безвісти ОСОБА_2 , одноразової грошової винагороди у розмірі 1000000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" від 11.02.2025 № 153 та Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матері зниклого безвісти ОСОБА_2 , одноразову грошову винагороду у розмірі 1000000,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" від 11.02.2025 № 153 та Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вказана позовна заява подана (надіслана) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026, судова справа № 300/995/26 передана головуючому судді Боршовському Т.І.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

04.03.2026 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 за № 161, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Боршовського Т.І. відповідно до наказу голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 № 55-ОС, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/995/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026, судову справу № 300/995/26 передано головуючому судді Матуляку Я.П.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 13.03.2026 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом визначення змісту позовних вимог щодо одного з відповідачів - Міністерства оборони України та/або складу учасників справи (відповідачів).

На виконання вимог ухвали суду, 18.03.2026 від Костракевич І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява від 18.03.2026 про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої представником позивача визначено такий зміст позовних вимог до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову (фактичну відмову переадресовану військовій частині НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України у забезпеченні реалізації права ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови № 153, наданої у формі відповіді військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2026 за № 222/8ц/3в/10; зобов`язання безпосередньо розглянути скаргу ОСОБА_1 від 05.01.2026 та надати письмову відповідь з урахуванням окремого доручення № 5601/уд від 26.09.2025 та роз`яснення до нього за № 220/13/28126 від 08.12.2025; зобов`язання вжити заходів щодо реалізації права позивача на отримання зазначеної виплати, котра є предметом позову з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 продовжено розгляд адміністративної справи № 300/7567/25.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд, ухвалою від 02.04.2026, відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 31.03.2026 у справі № 300/995/26.

01.05.2026 Костракевич І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання від 01.05.2026, згідно якого представник позивача, на підставі статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій, донесень, наказів по стройовій частині та інших документів, що підтверджують участь військовослужбовця ОСОБА_2 у бойових діях за період проходження військової служби. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на неможливість самостійного отримання доказів у зв`язку із відмовою військової частини НОМЕР_1 у наданні вказаних документів на поданий адвокатський запит з підстав обмеженого доступу до такої інформації.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на доводи, викладені у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій, донесень, витягів із наказів по стройовій частині, що підтверджують участь військовослужбовця ОСОБА_2 у бойових діях за період проходження військової служби.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 01.05.2026 у справі № 300/995/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Костракевич Іванна Василівна до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

2. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії бойових наказів (бойових розпоряджень), журналів бойових дій, донесень, витягів із наказів по стройовій частині, що підтверджують участь військовослужбовця ОСОБА_2 у бойових діях за період проходження військової служби.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом документи протягом десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

4. Попередити військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.