Справа № 340/1643/26
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 травня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/1643/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл», м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27, каб.11

до відповідача: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання протиправними дій та визнання громадських слухань такими, що не відбулися,

за участі:

секретаря судового засідання Войтянової А.Г.,

третьої особи Степанова В.М.,

представників:

позивача не з`явився,

відповідача Сидоренко А.В,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екостайл» звернулося з позовом до Кропивницької міської ради про:

- визнання протиправними дій Кропивницької міської ради щодо проведення громадських слухань від 03 березня 2026 року з предмету: «Звернення гр. ОСОБА_1 від 10.02.2026 р. №С-2408 щодо не проведення громадських слухань при встановленні ТОВ «Екостайл» середньозважених тарифів на послуги з управління відходами для Кропивницької міської територіальної громади, що є порушенням прав і інтересів жителів міста»;

- визнання громадських слухань від 03 березня 2026 року з предмету: «Звернення гр. ОСОБА_1 від 10.02.2026 р. №С-2408 щодо не проведення громадських слухань при встановленні ТОВ «Екостайл» середньозважених тарифів на послуги з управління відходами для Кропивницької міської територіальної громади, що є порушенням прав і інтересів жителів міста» такими, що не відбулися.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.101-102).

06.05.2026 р. представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.219). Заява мотивована тим, що на даний час у справі відсутній предмет спору, оскільки рішенням Кропивницької міської ради №3102 від 23.04.2026 р. «Про розгляд пропозиції за результатами громадських слухань, які відбулись 03 березня 2026 року» вирішено відхилити пропозицію, викладену в протоколі громадських слухань від 03 березня 2026 року щодо скасування рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 27 січня 2026 року №77 «Про встановлення ТОВ «Екостайл» середньозважених тарифів на послуги з управління побутовими відходами» у зв`язку з тим, що нормативно-правове регулювання у сфері формування та встановлення тарифів на комунальні послуги не містить вимоги щодо обов`язкового проведення громадських слухань. Таким чином, єдиним правовим наслідком проведених 03.03.2026 р. громадських слухань був розгляд пропозицій Кропивницькою міською радою. Після такого розгляду жодних інших правових наслідків протокол громадських слухань від 03.03.2026 р. не має.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, третя особа просив закрити провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 258, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та визнання громадських слухань такими, що не відбулися залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 06 травня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ