Справа № 761/49036/25
Суддя: Воловик Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777», Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 , про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин першої, другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положення цієї норми підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку ст. 286 КАС України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, судове рішення суду першої інстанції ухвалене 16 квітня 2026, водночас апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» лише 30.04.2026, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що 22.04.26 р., в межах строку на апеляційне оскарження, апелянтом було здійснено подання апеляційної скарги у справі № 761/49036/25 через систему «Електронний суд». Під час відправлення система відобразила повідомлення про успішне направлення документів до суду. Разом з тим, після телефонного звернення до канцелярії Шостого апеляційного адміністративного суду йому було повідомлено про відсутність зазначених документів у суді.

За повторної спроби направлення документів через систему «Електронний суд» виникла технічна помилка (зокрема, повідомлення про помилку, пов`язану з файлами / їх відсутністю). Апелянт зазначає, що зі слів співробітника технічної підтримки системи «Електронний суд», мав місце технічний збій, який має бути усунутий найближчим оновленням системи. Зазначене підтверджується сріншотом з електронного кабінету систему «Електронний суд», копію якого додано до апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт вчасно (у встановлені строки) звернувся до суду із апеляційною скаргою, але через збій в роботі системи «Електронний суд», апеляційну скаргу було подано із пропуском встановлених строків, у зв`язку з чим апелянт просить суд визнати поважним причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для поновлення такого строку.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777», Департамент патрульної поліції, ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №761/49036/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №761/49036/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді: Є.Д. Кравченко

О.О. Осіпова