Справа № 620/5499/23
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5499/23
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-ТРЕЙД" та відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2025, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ТРЕЙД" задоволено , постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-ТРЕЙД", та відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на підставі ст. 195 КАС України.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 названої статті КАС України, встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь представників учасників справи не є обов`язковою.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-ТРЕЙД" та відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 241, 242, 309, 321, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-ТРЕЙД" та відповідача Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.