Справа № 380/8210/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 травня 2026 рокусправа № 380/8210/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» (вул. Друкарська, 4, м. Львів, 79008, ) до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (площа Ринок, 1, м. Львів, 79008, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (площа Міцкевича, 6/7, м. Львів, 79005, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Святко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, в якому із урахуванням позовної заяви від 05 травня 2026 року у новій редакції просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР № 26/Р-29-320 від 09 лютого 2026 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» судовий збір у сумі 2664,40 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту природних ресурсів та будівництва ЛМР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Святко» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17500,00 грн.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, вимоги відповідача № 26/Р-29-320 від 09 лютого 2026 року.

Ухвалою судді від 04 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконав 05 травня 2026 року, подавши до суду позовну заяву від 05 травня 2026 року у новій редакції.

У позовній заяві від 05 травня 2026 року у новій редакції позивач визначив Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» як третю особу без самостійних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зважаючи на предмет та підстави поданого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», а тому його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (площа Міцкевича, 6/7, м. Львів, 79005, ) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Витребувати у відповідача усі докази, які слугували підставою (передували) прийняття спірної вимоги.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову та п`яти днів з дня вручення відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна