Справа № 280/205/25
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 травня 2026 року Справа № 280/205/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 у справі №280/205/25, залишеним без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні виплати пенсії ОСОБА_1 без застосування обмеження з 01.07.2024 максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.07.2024 виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням проведених виплат) у повному розмірі без застосування обмеження виплати пенсії максимальним розміром.

За заявою стягувача судом 03.04.2026 видано виконавчі листи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 судом відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/205/25

05 травня 2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача в порядку статті 383 КАС України, в якій останній просить суд:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вчинені при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2025 року у справі №280/205/25 щодо застосування обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про вжиті заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, у визначений законодавством строк.

Представником позивача повідомлено суд, що позивачу стало достовірно відомо про невиконання рішення у справі №280/205/25 в квітні 2026 року коли отримав пенсію в зменшеному розмірі (згідно з розрахунком від 20.04.2026), проте позивачем вчинялись дії щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку передбаченому ст. 382 КАС України, та направленням виконавчого листа до виконавчої служби з метою примусового виконання с удового рішення. Вважає що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України визначено, що таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст. 383 КАС України встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, обставини на які позивач посилається в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з вказаною заявою, суд вважає, що позивачем дотриманий строк звернення із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мар`єнко В.Ю. в порядку ст. 383 КАС України у справі №280/205/25.

Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Батрак