Справа № 380/6189/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 травня 2026 року справа № 380/6189/23

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 380/6189/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.06.2022 № 115 в частині притягнення ОСОБА_1 до матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, стягнутих на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.06.2022 № 115 в частині щомісячного стягнення з лейтенанта ОСОБА_1 20% суми грошового забезпечення на загальну суму збитків 270340,12 грн (в частині вже стягнутих сум).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 21 коп сплаченого судового збору.

За заявою позивача, Львівським окружним адміністративним судом 17.11.2025 видано виконавчі листи у справі № 380/6189/23.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування такої вказав, що з матеріалів справи, зокрема, з клопотання Військової частини НОМЕР_2 про прийняття звіту про виконання судового рішення стало відомо, що у зв`язку з проведеними організаційними заходами Військова частина НОМЕР_1 30.07.2025 року ліквідована, як окрема військова частина. Правонаступником ліквідованої Військової частини НОМЕР_1 визначено Військову частину НОМЕР_2 . Зазначив, що заміна боржника на його належного правонаступника є необхідною процесуальною дією для того, щоб фінансовий орган правонаступника мав законні підстави здійснити виплату заборгованих сум безпосередньо позивачу.

Заяву призначено до розгляду 05 травня 2026 року.

На адресу суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Інші сторони належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви в судове засідання не прибули.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 29.06.2025, з метою виконання вимог спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-32/65/дск "про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви Командувача Сил Територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил Територіальної оборони Збройних Силах України в 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27.05.2025 року № 163/агд/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році", та з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу Сил Територіальної оборони Збройних Силах України, у відповідності до обстановки що склалася, умовне найменування Військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 анульовано.

Правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, слід замінити боржника у виконавчому провадженні з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 , а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 293-295, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 380/6189/23 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Качур Р.П.