Справа № 160/4480/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2026 року Справа №160/4480/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. про встановлення судового контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4480/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.05.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 за заявою позивача встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25.

03.04.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатом розгляду звітів Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25 постановлено:

- прийняти звіти Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Військову частину НОМЕР_3 , подати у трьох місячний строк, з дати отримання копії цієї ухвали, новий звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі №160/4480/25, та зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 надати до суду докази на підтвердження виконання судового рішення в частині виплати нарахованих позивачу коштів;

- завершити процедуру судового контролю відносно Військової частини НОМЕР_1 за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25.

08.04.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі Військовою частиною НОМЕР_1 через невірний обрахунок суми грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду.

10.04.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. про встановлення судового контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 судового рішення в судовому засіданні з викликом учасників.

29.04.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 надав суду розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 проведений на виконання рішення суду.

05.05.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що із наданими представником Військової частини НОМЕР_1 розрахунками грошового забезпечення ОСОБА_1 на виконання рішення суду у цій справі погоджується.

У судове засідання 06 травня 2026 року представники сторін не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ч.1 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановив здійснити розгляд заяви про встановлення судового контролю за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. про встановлення судового контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 2 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4480/25 від 19.05.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 здійснено нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 у розмірі 60925,79 грн (14012,93 грн утримання ПДФО та військовий збір) згідно розрахунково-платіжною відомістю та перераховано кошти у розмірі 46912,86 грн на картковий рахунок позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку про виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25, відтак відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 у цій справі.

Керуючись ст. ст. 241-243, 256, 294, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Чернікову Д.Ю. у задоволенні заяви про о встановлення судового контролю за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №160/4480/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець