Справа № 420/18881/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Перша інстанція: суддя Білостоцький О.В.,
повний текст судового рішення
складено 21.01.2026, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Димерлія О.О. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття додаткового рішення у справі до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" (далі АТ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) та просило:
- визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 3 резолютивної частини постанови НКРЕКП від 04.04.2023 №615 Про накладення штрафу на АТ Одеська ТЕЦ за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, порушень ліцензійних умов з виробництва електричної енергії та здійснення заходу державного регулювання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано пункт 2 та пункт 3 резолютивної частини постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.04.2023 року № 615 Про накладення штрафу на АТ "Одеська ТЕЦ" за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, порушень Ліцензійних умов з виробництва електричної енергії та здійснення заходу державного регулювання, з урахуванням змін внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №125 від 16.01.2024 року.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року про стягнення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що вказаною постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду дійсно не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» згідно платіжної інструкції № 13 від 02.02.2026 року сплатила 4 026, 00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. 00 коп.), яка додана до апеляційної скарги та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, які сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п. 7 ст. 139 КАСУ.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 КАСУ при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Оскільки, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року апеляційна скарга АТ була задоволена та були задоволені позовні вимоги, апеляційний суд доходить до висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг шляхом стягнення коштів у розмірі: 4 026,00 грн.

Керуючись статтями 4, 132, 134, 139, 194, 252 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» про вирішення питання щодо судових витрат задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг () на користь Акціонерного товариства «ОДЕСЬКА ТЕЦ» () суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. 00 коп.)

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, за винятком випадків, перелічених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді О.О. Димерлій Ю.В. Осіпов