Справа № 520/1651/25
Суддя: Фоміна Л.О.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2026 р.Справа № 520/1651/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Фоміної Л.О.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 по справі № 520/1651/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

05.05.2026 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви вказано, що на даний час на рахунку Головного управління ДПС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого надано довідку від 27.04.2026 № 398/20-40-10-16, відповідно до якої станом на 27.04.2026 на рахунку апелянта за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" залишок коштів для сплати судового збору становить 748,68 грн.

Дослідивши заяву про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги доводи заяви, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за потрібне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026, на десять календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026, на 10 (десять) календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.