Справа № 500/1272/26
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1272/26

11 травня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заправка АТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заправка АТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позовну заяву представника відповідача просить адміністративний позов ТОВ «Заправка АТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області в частині розгляду справи, щодо визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 02.01.2026 № № 120, 121,123, 124, 125, 127, 128, 129, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139 та від 22.01.2026 № № 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35 залишити без розгляду (ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України). Мотивує тим, що рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 02.01.2026 № 120, 121,123, 124, 125, 127, 128, 129, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139 та від 22.01.2026 № 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35 які є предметом розгляду даної адміністративної справи, є також предметом розгляду адміністративної справи №500/481/26.

При вирішенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд виходить із такого.

Залишення позову без розгляду з підстави, що визначена пунктом 3 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) можливо за дотримання одночасно двох умов: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; перебування такої справи у провадженні. В свою чергу, справа вважається такою, що перебуває у провадженні суду до ухвалення кінцевого рішення у справі.

Як встановлено судом, у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходилась справа №500/481/26 за позовом ТОВ «Заправка АТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень про рекламу від 02.01.2026 № 120, 121,123, 124, 125, 127, 128, 129, 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139 та від 22.01.2026 №16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №500/481/26 позовну заяву ТОВ «Заправка АТ» було залишено без розгляду на підставі заяви ТОВ «Заправка АТ», відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не перебуває у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позову без розгляду відсутні, з огляду на що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 травня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.