Справа № 140/5563/26
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5563/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС-СЕРВІС» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0702 від 13.04.2026 в частині визначення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток в сумі 5 496 998,45 грн, основне податкове зобов`язання 4 397 598,56 грн, штрафна санкція 1 099 399,89 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0702 від 13.04.2026, яким визначено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість в сумі 4 864 438,75 грн, основне податкове зобов`язання 3 891 551 грн, штрафна санкція 972 887,75 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0702 від 13.04.2026, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 193 800 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0702 від 13.04.2026, яким визначено зменшити розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 7884 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відкритті провадження в частині позовних вимог слід відмовити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно з даними автоматизованої системи документообігу «Діловодство адміністративного суду» у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/5330/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом оскарження у якій є аналогічні рішення контролюючого органу.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №140/5330/26.

Таким чином, оскільки у провадженні Волинського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 170, статтями 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС-СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Н.Б.Плахтій