Справа № 760/18625/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Златіна С.В.,

суддів - Воловика С.В., Кравченка Є.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №0541163 від 22.06.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

До позовної заяви позивач додав викопіювання з додатку «Дія», з якого видно існування постанова ЕНА 05041163 від 22.06.2025 року; стаття 122 ч.2 Порушення водіями т/з правил проїзду перехресть, транспортний засіб Jeep Cherokee номер НОМЕР_1 , місце вчинення, Дніпропетровська, Кам`янський, Кам`янське (Дніпродзержинськ), Медична, дата вчинення 22.06.2025 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2026 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач - 2, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовано тим, що відповідач - 2 не приймав оскаржувану постанову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надійшов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження та витребувано від Департаменту патрульної поліції у строк до 22.04.2026 року копію постанови ЕНА 05041163 та інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення вказаної постанови.

Департамент патрульної поліції, отримавши 14.04.2026 року ухвалу суду від 13.04.2026 року, не виконав у строк встановлений судом вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у строку до 27.04.2026 року копію постанови ЕНА 05041163 та інші матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення вказаної постанови.

Кам`янське районне управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області листом від 27.04.2026 року № повідомило апеляційний суд про те, що постанова серії ЕНА №05041163 відносно ОСОБА_1 не виносилась, а тому надати копії матеріалів адміністративної справи не представляється можливим.

Предметом позову позивач визначив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №0541163 від 22.06.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи відсутня оскаржувана постанова.

У матеріалах справи наявна лише інформації про постанову від 22.06.2025 року у мобільному додатку «Дія», викопіювання з якого міститься у матеріалах справи, однак за іншим номером ЕНА №05041163, стаття 122 ч.2 Порушення водіями т/з правил проїзду перехресть, транспортний засіб Jeep Cherokee номер НОМЕР_1 , місце вчинення, Дніпропетровська, Кам`янський, Кам`янське (Дніпродзержинськ), Медична, дата вчинення 22.06.2025 року.

З тексту позовної заяви колегією суддів встановлено, що позивач не погоджується з зафіксованим порушенням: стаття 122 ч.2 Порушення водіями т/з правил проїзду перехресть, транспортний засіб Jeep Cherokee номер НОМЕР_1 , місце вчинення, Дніпропетровська, Кам`янський, Кам`янське (Дніпродзержинськ), Медична, дата вчинення 22.06.2025 року.

З письмових пояснень, які надало Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, колегією суддів встановлено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №0541163 від 22.06.2025 або постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №2541163 від 22.06.2025 року, яка згадується у описовій та мотивувальних частинах рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2026 року, не виносилась.

Кам`янське районне управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області листом від 27.04.2026 року № повідомило апеляційний суд про те, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22.06.2025 року відносно ОСОБА_1 не виносилась, а тому надати копії матеріалів адміністративної справи не представляється можливим.

Колегією суддів також на підставі інформації розміщеної на сайті https://bdr.mvs.gov.ua/ (Сервіс перевірки адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі) встановлено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №0541163 від 22.06.2025 або постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22.06.2025 року відсутні.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу до 15.05.2026 року надати письмові пояснення стосовно наявності (відсутності) постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22.06.2025 року в т.ч. і у додатку «Дія» станом на день розгляду справи, а саме: надати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22.06.2025 року або надати скриншот мобільного з додатку «Дія», з якого було б видно, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22.06.2025 року існує станом на травень 2026 року та стосується саме ОСОБА_1 ).

Керуючись статтями 9, 77, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15 травня 2026 року надати письмові пояснення стосовно наявності (відсутності) постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року в т.ч. і у додатку «Дія» станом на день розгляду справи, а саме: надати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року або надати скриншот мобільного з додатку «Дія», з якого було б видно, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №05041163 від 22 червня 2025 року існує станом на травень 2026 року та стосується саме ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко