Справа № 520/7681/26
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

06 травня 2026 року Справа № 520/7681/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_4 ) ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_5 ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної військово- лікарської комісії № 3 м. Балаклія, оформленою довідкою від 05.11.2025 року № 2025- 1105-0846-2465-0 щодо визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби, як постанову, прийняту військово-лікарською комісією, що діє у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_4 ).

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у неналежному розгляді рапортів та звернень ОСОБА_1 від 15.02.2026 року, 05.03.2026 року та 05.04.2026 року, у не організації належного медичного обстеження та у не направленні Позивача на повторний військово- лікарський огляд після появи нових медичних документів та погіршення стану здоров`я.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 організувати направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово-лікарською комісією з урахуванням усіх наявних та нових медичних документів, у тому числі результатів МРТ, довідок, медичних висновків та інших документів, що характеризують актуальний стан його здоров`я.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали суду, організувати направлення на медичний огляд ОСОБА_1 лікарем відповідного військово-медичного закладу з письмовою фіксацією скарг Позивача, оглядом наданих ним медичних документів, у тому числі результатів МРТ, довідок, висновків та інших документів, що характеризують актуальний стан його здоров`я.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 за результатами такого медичного огляду прийняти письмове мотивоване рішення щодо подальшого медичного маршруту ОСОБА_1 , зокрема щодо необхідності або відсутності необхідності направлення на стаціонарне медичне обстеження, консультації профільних спеціалістів, лікування та/або подальший військово-лікарський огляд.

До проведення зазначеного медичного огляду та прийняття письмового мотивованого рішення за його результатами заборонити військовій частині НОМЕР_2 залучати ОСОБА_1 до службових, службово-бойових або інших завдань, які пов`язані з підвищеним фізичним навантаженням, тривалим пересуванням пішки, носінням важкого спорядження, переміщенням вантажів, тривалим перебуванням у польових умовах, бігом, стрибками, евакуаційними діями або іншими діями, які можуть погіршити стан опорно-рухового апарату, посилити больовий СИНДРОМ чи неврологічні ПРОЯВИ.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 протягом 48 годин з моменту проведення медичного огляду надати суду звіт щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову.

-роз`яснити Відповідачу 2, що вжиття зазначених заходів забезпечення позову не вирішує питання придатності Позивача до військової служби, не скасовує постанову ВЛК від 05.11.2025 року, не підміняє собою військово-лікарську комісію, а має виключно тимчасовий медико-захисний характер, спрямований на недопущення незворотної шкоди життю та здоров`ю Позивача до вирішення справи по суті.

Також, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на участь у бойових діях, наявність поранення, майновий стан і розмір грошового забезпечення менше 25000,00 грн. на місць, що, на думку позивача, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши надану заяву та клопотання, суд вказує наступне.

Суд зазначає, що відповідно до статті 150 КАС України визначено підстави забезпечення позову.

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України зазначено вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем разом із заявою про забезпечення позову до суду не надано документ про сплату судового збору та не наведено встановлених законодавством підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Щодо наведених підстав, які на думку позивача, дають право на звільнення від сплати судового збору, то суд відхиляє їх як безпідставні, так як жодна з них не передбачена діючим законодавством України, а саме Законом України "Про судовий збір" та Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Отже, суд зазначає, що заява про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам встановленим ст. 152 КАС України, оскільки заявником не подано до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.