Справа № 120/15187/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 травня 2026 р. Справа № 120/15187/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про виправлення описки у рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КАР" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КАР" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

Рішенням суду від 23.02.2026 адміністративний позов задоволено.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Із матеріалів справи встановлено, що судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано номер рішення про коригування митної вартості товарів. Так, у рішенні вказано "UA401000/2024/000314 від 14.01.2024", в той час як вірно "UA401000/2024/000314/2 від 14.10.2024".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в рішенні суду технічної описки у письмовому порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2026, вказавши по тексту рішення та у резолютивній частині рішення суду номер рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів: "UA401000/2024/000314/2 від 14.10.2024".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович