Справа № 138/1822/25
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1822/25
Провадження №:2-а/138/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2025 у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено, визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду, позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2025 у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено, визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду, позовну заяву постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2025 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

01.05.2026 до суду надійшли матеріали адміністративної справи.

Дослідивши зміст постанови апеляційного суду, суд вимушений вважати, що позивачем строк на звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі дотримано, а тому слід прийняти даний адміністративний позов до свого провадження.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як зазначалось вище, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2025 позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Зважаючи на викладене, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та їх копії для направлення відповідачу, а тому наявні підстави для залишення позову без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду позовної заяви разом з доданим документами для суду та їх копій для відповідача.

Керуючись ст.4, 49, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити представнику позивача за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська