Справа № 520/8562/26
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

06 травня 2026 року Справа № 520/8562/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просив суд:

-визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині взяття на облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 до військової частини НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

-визнати протиправною та скасувати рішення військово-лікарської комісії №2026-0212-2047-2825-7 від 12.02.2026 року, як похідної від вищевказаних протиправних дій.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

-стягнути судовий збір.

Ухвалою суду позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки.

Позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд:

В порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати докази необхідні для доказування наступних обставин:

Протиправного позбавлення волі, незаконного доставлення та утримування невійськвозобов`язаного ОСОБА_1 , в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у АДРЕСА_3 . Ким із співробітників вказаного РТЦК, та на підставі яких повноважень здійснено такі дії.

Протиправного втручання (зміни) відомостей, щодо дати, року та ким із співробітників ТЦК та СП внесено виключення з обліку військовозобов`язаних, у системі «ОБЕРІГ» системи Резерв+, відносно ОСОБА_1 , який на підставі аб.6 п.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (як раніше засудженого за скоєння тяжкого злочину) було визнано - невійськовозобов`язаним і виключено з військового обліку військовозобов`язаних, а в послідуючому шляхом втручання змінено вищевказані відомості на безпідставні відомості за аб.3 п.2 ч.5 ст. 37, а також внесено послідуючі відомості до вищевказаних систем.

Неналежного проведення та незаконного прийняття рішення військово- лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , №2026-0212-2047-2825-7 від 12.02.2026 року,

Забезпечення доказів здійснити шляхом витребування вказаних відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у місті Харків, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме рішення ВЛК з документами підтверджуючими проведення огляду, результатами аналізів, складеним медичним висновком,

Щодо мобілізації ОСОБА_1 з послідучим визначенням місця проходження служби. (прийняття рішень, наказів, висновків, тощо) Забезпечення доказів прошу здійснити шляхом витребування вказаних відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме прийнятих рішень, складених наказів та висновків відносно ОСОБА_1 )

Щодо зобов`язання В/Ч НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 та виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Забезпечення доказів здійснити шляхом витребування особової справи солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 зформованої ТЦК та СП та передану та перебуваючої у В/Ч НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Суд зазначає, що відповідно до статті 114 КАС України визначено підстави забезпечення доказів.

Частинами 1 та 2 статті 114 передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 116 КАС України визначено, що У заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по бать кові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифі каційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і органі зацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомос ті про наявність або відсутність електронного кабінету.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем разом із заявою про забезпечення доказів до суду не надано документ про сплату судового збору та не наведено встановлених законодавством підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів не сплачено.

Отже, суд зазначає, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам встановленим ст. 152 КАС України, оскільки заявником не подано до суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 статті 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 116 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 152, 154, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.