Справа № 160/22735/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 рокуСправа №160/22735/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

УСТАНОВИВ:

01.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

08.11.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, визнано протиправним та скасовано п.2 наказу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 04.07.2024 року №89 «Про застосування до працівників полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» щодо застосування до інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

19.06.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року в адміністративній справі №160/22735/24 залишено без змін.

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2000.00 грн.

В задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року набрало законної сили 19.06.2025 року.

19.12.2025 року видано виконавчий лист №160/22735/24 щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) шляхом направлення на адресу позивача вказаного виконавчого листа.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав вищезазначений виконавчий лист 02.01.2026 року.

Згідно до пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Суд зазначає, що заявником не зазначено жодних відомостей про втрату виконавчого листа та відповідно не надано до суду доказів втрати виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчих листів, а отже заява позивача про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський