Справа № 213/1894/26
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1894/26
Номер провадження 2-а/213/16/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд у міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Алексєєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Горбенко Інна Василівна ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

05.05.2026 до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що постановою №R477994 від 17.04.2026 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, а постановою № R477995 від 17.04.2026 за ч.3 ст.210-1 КУпАП. Зазначені постанови винесені з порушенням вимог законодавства.

Також представником позивача подано клопотання про поновлення позивачу процесуального строку на звернення до суду з позовом. Заява аргументована тим, що позивач користується правничою допомогою ОСОБА_2 з 2025 року, адвокат обізнана із систематичними протиправними діями відповідача стосовно позивача. Представник з 20.04.2026 по 03.05.2026 перебувала у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим пропущено строк оскарження постанов.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Викладені представником позивача причини пропуску строку звернення з позовом до суду суд вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності, причини пропуску строку звернення з позовом суд вважає поважними.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 6, 7-9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 20, 121-122, 160-164, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовом про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 12:00 годині 25.05.2026 без повідомлення сторін в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою:

вул. Груні Романової 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені матеріали адміністративних справ, на підставі яких було складено постанову №R477994 від 17.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та постанову №R477995 від 17.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Витребувану інформацію надати до 25.05.2026.

Відповідно до п.6, 7 ст. 80 КУпАП у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що відповідно до п.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 травня 2026 року.

Суддя О.В.Алексєєв