Справа № 420/24408/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №420/24408/25,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін в електронній формі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі №420/24408/25 скасовано, прийнято у справі №420/24408/25 нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №13/16-31-04-01 від 08.07.2025 року щодо можливості своєчасного виконання платником податків податкових обов`язків.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області повторно розглянути заяву №29-09/2022 від 29 вересня 2022 року про неможливість виконання податкового обов`язку, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД», та прийняти вмотивоване рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків своїх податкових обов`язків відповідно до Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який був затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225, з урахуванням висновків апеляційного суду, викладених у цій постанові.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «НОРТ, ЛТД» судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 6056 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) та витрати на правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій у розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

09.04.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.

29.04.2026 року до суду від представника ТОВ ««ФІРМА «НОРТ, ЛТД» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З метою розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справі судом призначено судове засідання.

Представник ГУ ДПС в Полтавській області Нестеренко Анна Валеріївна подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевказане та те, що у суду наявна відповідна технічна можливість, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ГУ ДПС у Полтавській області приймати участь у судових засіданнях по справі №420/24408/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати можливість представнику Головного управління ДПС у Полтавській області Нестеренко Анні Валеріївна приймати участь у судових засіданнях по справі №420/24408/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони по справі зобов`язані: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва