Справа № 300/814/26
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/814/26 пров. № А/857/26102/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Москаль Р.М., перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року про закриття провадження у справі № 300/814/26 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", Приватного підприємства "Вестхім" до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Ананєвич Олександри Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" про скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника та представника, зобов`язання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", Приватного підприємства "Вестхім" до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Ананєвич Олександри Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" про скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника та представника, зобов`язання вчинити певні ді.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Вестхім" подало апеляційну скаргу. Ця апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір». Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3328 грн.

Цей недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3328 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку. Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестхім" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року про закриття провадження у справі № 300/814/26 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", Приватного підприємства "Вестхім" до Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради Ананєвич Олександри Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" про скасування відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника та представника, зобов`язання вчинити певні ді залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству "Вестхім" п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Москаль