Справа № 380/9084/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 рокусправа № 380/9084/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому, з урахуванням ухвали суду про роз`єднання позовних вимог від 11.05.2026, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної 05.05.2026 №13756273/40453165;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12.02.2026, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО І КОМПАНІЯ» датою її подання на реєстрацію;

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя перевірив позовну заяву та додані до неї матеріали і встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (частина 1 статті 161 КАС України).

Відповідно до частини 4 цієї ж статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача вказав, що на платником податків надіслано повідомлення про надання пояснень щодо спірної податкової накладної.

Однак до позовної заяви представник позивача такого повідомлення не долучив.

До позовної заяви долучено квитанцію про доставлення повідомлення від 30.04.2026 №1 про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте повідомлення про надання додаткових пояснень та/або документів до позовної заяви також не долучено до позовної заяви.

При цьому, в порушення вимог пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України представник позивача викладаючи обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги, не вказав про таку обставину, як подання додаткових пояснень та/або документів.

Отже, позивачу слід подати нову редакцію позовної заяви та докази її надіслання учасникам справи через електронний кабінет, в якій належним чином викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Також позивач слід надати до суду повідомлення про подання пояснень, повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому її слід залишити без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович