Справа № 420/18797/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18797/25

Категорія: 111010000Головуючий у суді І інстанції: Хлімоненкова М.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі за позовом Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №12352175/20982809 від 14.01.2025, №12352158/20982809 від 14.01.2025, №12352119/20982809 від 14.01.2025, №12196005/20982809 від 12.12.2024, №12196074/20982809 від 12.12.2024, №12389865/20989 від 21.01.2025, №12389866/20982809 від 21.01.2025, №12389870/20982809 від 21.01.2025, №12578820/20982809 від 04.03.2025, №12563795/20982809 від 27.02.2025, №12563774/20982809 від 27.02.2025, №12679483/20982809 від 27.03.2025, №126794484/20982809 від 27.03.2025, №12679482/20982809 від 27.03.2025. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 19.12.2024, №13 від 20.12.2024, №15 від 26.12.2024, №23 від 27.11.2024, №26 від 28.11.2024, №1 від 09.01.2025, №2 від 09.01.2025, №3 від 14.01.2025, №6 від 07.02.2025, №7 від 13.02.2025, №8 від 14.02.2025, №9 від 20.02.2025, №11 від 21.02.2025, №13 від 24.02.2025, датами їх фактичного подання.

Головне управління ДПС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 березня 2026 року по справі № 420/18797/25 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позивних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення апеляційної скарги без руху, у якому позивач зазначає, що ГУ ДПС в Одеській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги ще 19 грудня 2025 року, тоді як рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі було прийнято лише 10 березня 2026 року. Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен складати 42392*150= 63198,00 грн. З урахуванням того, що ГУ ДПС в Одеській області вже сплатило 45420,00 грн, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 17 778,00

Дослідивши клопотання Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ», судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 45 420,00 грн).

Сплачена сума судового збору у розмірі 45 420,00 грн., є максимально допустимим розміром збору даної категорії справ, визначеним з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року.

Посилання у клопотанні на дату здійснення сплати судового збору є безпідставним, оскільки чинне законодавство України не встановлює строку придатності платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору якщо кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Варто зазначити, що позивачем у клопотанні про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 420/18797/25 не зазначено законодавчо встановленої норми в якості підстави для залишення апеляційної скарги без руху після відкриття провадження у справі.

Згідно із приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абзацом першим частини другої зазначеної статті унормовано, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 238, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ» про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 420/18797/25, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький