Справа № 420/9194/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9194/25
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 26.02.2022 року по 19.05.2023 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік». Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення), грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, премію за період з 26.02.2022 року по 19.05.2023 року, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, без врахування індексації. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату грошової допомоги для оздоровлення ОСОБА_1 за 2022 рік, обчисливши її розмір з урахуванням індексації, з урахуванням раніше сплачених сум. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

06.08.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №420/9194/25 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме боржника, з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

До Одеського окружного адміністративного суду 21.04.2026 року надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що 06.08.2025 Одеським окружним адміністративним судом по справі № 420/9194/25 видано виконавчі листи. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 по справі№ 420/9194/25 задоволено заяву Позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 420/9194/25, а саме боржника: з військової частини НОМЕР_2 «на правонаступника» військову частину НОМЕР_1 . Разом з цим, згідно з платіжною інструкцією № 1 від 26.01.2026 на користь позивача перераховано 4000 грн. в якості компенсації витрат на правову допомогу. Також відповідно до платіжної інструкції № 494 (внутрішній номер 492432558) від 09.03.2026, військовою частиною НОМЕР_1 проведено платіж на користь ОСОБА_1 (на банківський рахунок) у сумі 101 616,85 грн. із призначенням платежу: «… перерах.ГЗ за пер.з 26.02.22 по 19.05.23 для зарах.на. картку ОСОБА_1 ;зг.ріш.суду від 02.06.25 по спр.№420/9194/25;» (копія інструкції додається). Слід констатувати, що рішення суду від 02.06.2025 виконано військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято до провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви на 05 травня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, заяви, клопотання не надходили.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами положень статей 129 та 129-1 Конституції України обов`язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин другої та третьої статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними

Статтею 372 КАС України визначено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.

Згідно із частинами першою, другою цієї статті у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

При цьому, рішення суду можуть виконуватися у добровільному або примусовому порядку. Особа може виконати рішення суду добровільно: з моменту набрання рішенням суду законної сили до моменту відкриття виконавчого провадження.

За правилами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1,2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких підстав, враховуючи відсутність заперечень ОСОБА_1 щодо виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий 06 серпня 2025 року Одеським окружним адміністративним суд по справі № 420/9194/25 є таким, що не підлягає виконанню, та заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 06 серпня 2025 року Одеським окружним адміністративним суд по справі № 420/9194/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА