Справа № 380/22321/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2026 р. справа № 380/22321/24
зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дяківа Б.З.,

представника відповідача Шкляр Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Львів» Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними та скасування рішень

установив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій , адреса: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 55А, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04 липня 2024 року за № 470 (по особовому складу цивільного захисту) Про усунення від виконання обов`язків ОСОБА_1 в частині усунення від виконання обов`язків за посадою полковника служби начальника 2 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій Мовчана Романа Олександровича Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, на строк, необхідний для проведення службового розслідування та прийняття відповідного рішення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16 вересня 2024 за № 712 (по особовому складу цивільного захисту) Про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині накладення на полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 начальника 2 Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, дисциплінарного стягнення у виді догани;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу належне йому грошове забезпечення за час незаконного усунення від виконання обов`язків за посадою з 04 липня по 16 вересня 2024року.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: щодо належного позивачу грошового забезпечення за час усунення від виконання обов`язків за посадою з 04 липня по 16 вересня 2024року, у зв`язку із складнощами для самостійного здійснення такого розрахунку.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили суд витребувати відповідні докази.

У судовому засіданні представник відповідача проти витребування доказів заперечила, просила суд відмовити у такому клопотанні, оскільки пропущена стадія подання такого клопотання, і, крім того, позовна вимога про виплату позивачу грошового забезпечення є похідною від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування відповідного наказу про усунення від виконання обов`язків за посадою, яку, у свою чергу, суд залишив без розгляду.

У судове засідання представник відповідача Мобільний рятувальний центр швидкого реагування «Львів» Державної служби України з надзвичайних ситуацій явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що у документах, які просить витребувати представник позивача, можуть міститися дані, на підставі яких суд зможе встановити наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Львів» Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомості щодо розміру належного позивачу грошового забезпечення за час усунення від виконання обов`язків за посадою з 04 липня по 16 вересня 2024року.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Львів» Державної служби України з надзвичайних ситуацій відомості щодо розміру належного ОСОБА_1 грошового забезпечення за час усунення від виконання обов`язків за посадою з 04 липня по 16 вересня 2024року.

Витребувані докази подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 04 травня 2026року.

Суддя Гулик Андрій Григорович