Справа № 320/16432/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

06 травня 2026 року № 320/16432/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №4984/26-15-24-01-19-13/ від 04.11.2024 року про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 30.09.2024 року,

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити з 30.09.2024 року реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи за ставкою 5% до доходу та з 30.09.2024 року включити його до цього реєстру шляхом внесення необхідних змін,

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за 2024 рік від 23.01.2025 року, а податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за 2024 рік від 23.01.2025 року визнати такою, що подана платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби, а саме 23.01.2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/16432/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДГІС у м. Києві №4984/26-15-24-01-19-13/ від 04.11.2024 року про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з 30.09.2024 року,

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити з 30.09.2024 року реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи за ставкою 5% до доходу та з 30.09.2024 року включити його до цього реєстру шляхом внесення необхідних змін,

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за 2024 рік від 23.01.2025 року, а податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за 2024 рік від 23.01.2025 року визнати такою, що подана платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби, а саме 23.01.2025 року,

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за перший квартал 2025 року від 15.04.2025 року, а податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за перший квартал 2025 року від 15.04.2025 року визнати такою, що подана платником податків у день її фактичного отримання органом державної податкової служби, а саме 15.04.2025 року.

Враховуючи зміст поданої представником позивача заяви, суд розцінює її, як заяву про збільшення позовних вимог.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кочанова П.В.