Справа № 683/1460/26
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1460/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову серії №6750 від 31.03.2026 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст.169, 170 КАС України немає.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вирішує відкрити провадження у справі та відповідно до ст.80 КАС України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:

матеріали справи про адміністративне правопорушення (або їх належним чином засвідчені копії) про притягнення 31.03.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

належним чином засвідчену копію наказу керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення (станом на 17.03.2026 року).

Керуючись ст.ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення (або їх належним чином засвідчені копії) про притягнення 31.03.2026 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП;

- належним чином засвідчену копію наказу керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення (станом на 17.03.2026 року).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.6 - ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та доказів - до судового засідання.

До відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук