Справа № 320/86/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2026 року № 320/86/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним, стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 20.05.2023 №96, за вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_1 , позбавлення щомісячної премії 30000 (тридцять тисяч) та 15000 за травень місяць 2023 року незаконним;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 неправомірно стягнуті кошти в сумі: 45000 гривень на користь ОСОБА_1 ;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріального відшкодування на суму 10000 гривень;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 морального відшкодування на суму 50000 гривень.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому заявлені позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач, крім іншого, зазначає, що позивач оскаржує наказ про позбавлення його 30000 грн додаткової винагороди та 15000 грн премії від 20.05.2023 № 96 за травень 2023 року, але такого наказу у військовій частині НОМЕР_1 взагалі не існує.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів по справі №320/86/24 від 02.01.2024.

Дослідивши вказане клопотання, суд повертає його заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши заяву про долучення доказів, судом було встановлено, що в цій заяві відсутній підпис особи, яка подавала таку заяву.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що заява позивача, яка датована 17.05.2024, не містить підпису позивача, тобто подана у спосіб, не передбачений законодавством, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику без розгляду.

Також, як вбачається судом із позовної заяви, позивач просить визнати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 20.05.23 № 96 за вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_1 , позбавлення щомісячної премії 30000 (тридцять тисяч) та 15000 за травень місяць 2023 року незаконним.

При цьому, матеріали справи не містять такого наказу від 20.05.23 № 96.

Разом з тим, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія наказу від 20.05.2023 № 366 "Про накладення дисциплінарного стягнення" та від 08.06.2023 № 96 "Про виплату щомісячної премії військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за травень місяць 2023 року.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги.

Натомість прохальна частина позовної заяви не містить посилання на наказ відповідача, який стосується викладених у позовній заяві обґрунтувань.

Суддя зазначає, що це ускладнює встановлення судом предмета спору та позовних вимог, які позивач просить суд задовольнити.

Тому позивачу необхідно уточнити який саме наказ відповідача суд повинен визнати протиправним у цій справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність уточнити, який саме наказ відповідача суд повинен визнати протиправним у цій справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача від 17.05.2024 разом з додатками - повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов`язати позивача уточнити, який саме наказ військової частини НОМЕР_1 суд повинен визнати протиправним у цій справі.

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Увала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.