Справа № 560/7848/26
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7848/26
УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира війської частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби солдата ОСОБА_1 , у зв`язку із сімейними обставинами;

2. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі п.п. «г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку із сімейними обставинами відповідно до п.13 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», прийнявши відповідне рішення щодо звільнення у зв`язку із сімейними обставинами та виключення його зі списків особового складу військової частини.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Листом від 18.03.2026 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 повідомив позивача про відмову у звільненні з військової служби. Проте зазначений лист-відповідь на рапорт позивач особисто отримав лише 31 березня 2026 року після повернення з чергової відпустки. Крім того, у період з 12.03.2026 по 25.03.2026 позивач перебував у черговій відпустці за місцем проживання, що підтверджується доданою до справи довіреністю, виданою ОСОБА_4 та оформленою у нотаріуса в м. Рівне.

Суд також враховує, що пропущений позивачем строк звернення не є значним.

З огляду на викладене, суд вважає, що пропуск позивачем місячного строку звернення до суду зумовлений поважними причинами, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду, а тому дійшов висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 в особі командира війської частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: рапорту ОСОБА_1 про звільнення від 31.01.2026 та усіх доданих до нього документів.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський