Справа № 480/11066/24
Суддя: Фоміна Л.О.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2026 р. Справа № 480/11066/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Фоміна Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №480/11066/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор»

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 по справі № 480/11066/24.

Однак, оскаржуване рішення у цій справі було ухвалено Сумським окружним адміністративним судом 26.02.2026.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду виправленої апеляційної скарги, в якій необхідно уточнити вимоги, заявлені до суду апеляційної інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі №480/11066/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький елеватор» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду виправленої апеляційної скарги, в якій необхідно уточнити вимоги, заявлені до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Фоміна