Справа № 588/700/26
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/700/26
провадження № 2-а/588/15/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Кудіна Олександр Михайлович (адреса: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700) Поліцейського відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області сержанта поліції Сімонова Сергія Юрійовича (адреса: вул. Благовіщенська, буд. 34, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), Головного управління національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кудін О.М у квітні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом у якому просив суд: 1) поновити процесуальний строк звернення до як пропущений по незалежним від волі позивача обставин; 2) скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6698621 від 21.02.2026, винесену Поліцейським відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області сержанта поліції Сімоновим Сергієм Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн, а справу закрити; 3) стягнути з відповідачів судові витрати за рахунок бюджетних астгнувань.

Вирішуючи питання поновлення строку, необхідно зазначити, що на етапі відкриття провадження відсутні інші докази, крім наданих позивачем. За відсутністю інших доказів надсилання постанови, строк на оскарження підлягає поновленню.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено відсутність в автоматизованій системі документообігу суду інформації про зарахування судового збору, тому суд звернувся до відділу державної казначейської служби для підтвердження цієї інформації. Після надходження відповіді 06.05.2026 з Тростянецького відділу державної казначейської служби України Сумської області про зарахування сплаченого позивачем судового збору на рахунок Тростянецької міської територіальної громади, позовна заява відповідає вимогам установленим статтями 160, 168 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 25, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кудіна Олександр Михайлович до Поліцейського відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області сержанта поліції Сімонова Сергія Юрійовича, Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у справі.

Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 15 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь