Справа № 320/32/24
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року Київ № 320/32/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статей 43, 51, 55 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. № 16, ).

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №320/32/24, в якій просить ухвалити додаткове рішення, а саме ухвалити додаткове рішення, з урахуванням уточнених позовних вимог від 31.05.2024, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_3 здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідності до вимог ст.43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

На обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено про те, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, ІНФОРМАЦІЯ_2 було підготовлено довідку від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, де вказано доплату за вчену ступінь доктора наук та визначено з розрахунку 25% посадового окладу, а доплату за вчене звання «професор» з розрахунку 33% посадового окладу, проте наведене не було вирішено при прийнятті рішення по спрраві.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що прийняв рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у том самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень КАС України розгляд питання про прийняття додаткового рішення може проводитись без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною 4 статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог до судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача, наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати. Водночас, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення, оскільки воно є його невід`ємною складовою.

Так, як видно з прохальної частини позовної заяви, при зверненні до суду з цим позовом позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статей 43, 51, 55 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до вимог статей 43, 51, 55 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 жовтня 2023 року №06/22395 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року у справі №320/9710/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. № 16, ).

Поряд з цим, 31.05.2024 позивачем було подано уточнену позовну заяву, де просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_3 здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідності до вимог ст.43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Отже, рішенням суду не вирішено по суті уточнені позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення позивача.

При цьому, як можна побачити зі змісту рішення суду від 23.10.2025, ухваленого на користь позивача , у рішенні судом надавалась оцінка питання правомірності формування довідки про розмір грошового забезпечення та підстав для перерахунку пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення.

Суд дійшов висновку, що відповідачем було неправомірно відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, що суперечить вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим такі дії були визнані протиправними.

Водночас у резолютивній частині дійсно не зазначено обов`язку відповідача перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд враховує, що, незважаючи на повноту формулювання уточнених позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання здійснити ОСОБА_2 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром, зазначене питання не було вирішено у резолютивній частині рішення від 23.10.2025, хоча й отримало належну оцінку в мотивувальній частині.

З огляду на викладене суд вважає, що у межах заявлених уточнених позовних вимог та досліджених доказів, а також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України існують підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у відповідності до вимог ст.43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 320/32/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_3 здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. № 16, ) , у відповідності до вимог ст.43, 51 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ здійснити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 80% загальної суми грошового забезпечення, зазначеної в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.05.2024 №13/4015/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії, виданої на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у справі №320/45875/23, з урахуванням надбавок, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, і раніше виплачених сум, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.