Справа № 456/2036/26
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2036/26
Провадження № 2-а/456/45/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 травня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козій А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 339/24 від 16 вересня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, поклавши судові витрати на відповідача.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козій А.В. подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч. 4 ст. 229 КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула