Справа № 420/33754/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.12.2024 року, яке набрало законної сили 07.01.2025 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошового забезпечення без урахування посадового окладу та окладу за військовим званням, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.05.2023 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.02.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України повернуто заявнику без розгляду.

За заявою стягувача ухвалою суду від 19.03.2026 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) подати у строк до 04.05.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року по справі №42033754/24 в частині перерахунку з 29.01.2020 по 19.05.2023 премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи перерахунок грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також виплати з урахуванням раніше виплачених сум. Також зобов`язано надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

До суду від представника в/ч НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання судового рішення по справі №420/33754/24 (вхід. №43770/26 від 23.04.2026 року). Боржником у звіті зазначено, що відповідно до рішення суду від 06.12.2024 року в/ч НОМЕР_1 24.02.2025 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 , а саме 120 872, 39 грн. Представник вважає, що боржником рішення суду виконано в повному обсязі.

Розглянувши в порядку письмового провадження поданий звіт та надані документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття звіту з огляду на наступне.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Порядок реалізації адміністративним судом функцій судового контролю у спосіб встановлення для відповідача у справі обов`язку подати звіт про виконання судового рішення передбачений нормами ст. 382 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Отже, завершальним етапом у процедурі судового контролю за виконання судового рішення є надання судом оцінки поданому відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Рішенням суду віл 06.12.2024 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) здійснити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.05.2023 перерахунок грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Представником боржника на підтвердження виконання рішення суду до звіту долучено копії платіжних інструкцій від 24.02.2025 року та перерахунку грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 згідно рішенням суду №420/33754/24 від 06.12.2024.

Долучений перерахунок містить відомості, зокрема, щодо сум складових грошового забезпечення, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 , сум перерахованих відповідних складових грошового забезпечення та різниці між ними. Між тим, у графах премія (різниця) та НОПС (різниця) вказано 0,00 грн. Будь-яких пояснень з даного приводу боржником у звіті не викладено, проте сума нарахованих вказаних складових грошового забезпечення залежить у тому числі від суми посадового окладу, при підвищенні якого відповідно змінюються вказані складові грошового забезпечення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржником не доведено факт належного виконання рішення суду в частині встановленого судового контролю.

Крім цього, звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам встановленим ст. 382-2 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 382-2 КАС України до звіту додаються докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності відомостей про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду по справі №420/33754/24, суд вважає можливим призначити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду в частині встановленого судового контролю та витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду по цій справі, зобов`язавши боржника надати суду відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) про виконання судового рішення по справі №420/33754/24.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року по справі №420/33754/24 в частині встановленого судового контролю до 20.07.2026 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надати до 20.07.2026 року відомості про керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення від 06.12.2024 року по справі №420/33754/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва