Справа № 333/4944/26
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4944/26
Провадження №2-а/333/69/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття адміністративної справи та

відкриття провадження

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

про скасування незаконного розшуку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2026 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було передано адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування незаконного розшуку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

06.05.2026справу передано на розгляд судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.

Частиною 2 ст.286 КУпАП передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з поданням адміністративного позову ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду, яку обґрунтував тим, що строк звернення до суду пропущений оскільки він не отримав по пошті або власноруч, а була витягнута з реєстру Резерв + 19.03.2026.

З наведених підстав суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Як встановлено судом, позивач у прохальній частині позову просить суд:

-відмінити незаконно поданий та встановлений розшук. Зобов`язати ТЦК та СП, Управління Національної поліції видалити інформацію про розшук в електронних реєстрах Резерв+, Оберіг, і інших інформаційних джерелах;

-визнати протиправною та скасувати Постанову №R384400 від 28.02.2026р. по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену 28.02.2026 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ТЦК та СП) ОСОБА_2 , якою на мене покладено штраф у сумі 17000 грн. 00 коп. і закрити справу;

-зобов`язати ТЦК та СП подати в Національну поліцію на виправлення даних щодо мене про зняття мене з розшуку з усіх електронних за стосунків, що використовує Національна поліція;

-зобов`язати ТЦК та СП виправити данні в електронних за стосунках Резерв + та «Оберіг».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Розглянувши вимоги позивача, суд приходить до висновку, що місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудна лише одна вимога позивача щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Водночас інші заявлені вимоги, а саме: «відмінити незаконно поданий та встановлений розшук; зобов`язати ТЦК та СП, Управління Національної поліції видалити інформацію про розшук в електронних реєстрах Резерв+, Оберіг, і інших інформаційних джерелах; зобов`язати ТЦК та СП подати в Національну поліцію на виправлення даних щодо мене про зняття мене з розшуку з усіх електронних за стосунків, що використовує Національна поліція; зобов`язати ТЦК та СП виправити данні в електронних за стосунках Резерв + та «Оберіг»» підсудні Окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 5 ст. 175 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

За змістом ч. 5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, що місцевому загальному суду як адміністративному суду підсудна лише одна вимога позивача щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та відкриття провадження лише за вищезазначеною вимогою, щодо інших вимог суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 170, 171, 257, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування незаконного розшуку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині заявлених вимог, а саме щодо вимог:

-скасування незаконно поданого та встановленого розшуку;

-зобов`язання ТЦК та СП, Управління Національної поліції видалити інформацію про розшук в електронних реєстрах Резерв+, Оберіг, і інших інформаційних джерелах;

-зобов`язання ТЦК та СП подати в Національну поліцію на виправлення даних щодо нього про зняття ОСОБА_1 з розшуку з усіх електронних за стосунків, що використовує Національна поліція;

-зобов`язати ТЦК та СП виправити данні в електронних за стосунках Резерв + та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що він що він може окремо звернутись з вказаними вимогами до окружного адміністративного суду відповідно до правил територіальної юрисдикції (підсудності), передбачених ст.ст. 25-26 КАС України.

4.Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

5.Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

6.Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною першою статті 258 КАС України 60-денний строк із дня відкриття провадження у справі.

7.Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

8.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

9.Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10.Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

11.Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова