Справа № 380/1977/26
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1977/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Шмигельська А.І.,

за участю:

представника позивача (за первісним позовом) Іванів О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за первісним позовом Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства ДТЕК "Західенерго" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК "Західенерго" до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області до Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень 2026 року у сумі 1730269,42 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач подав зустрічний позов у якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за січень 2026 року щодо Акціонерного Товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО.

Ухвалою суду від 20.02.2026 зустрічний позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Заявником усунуто недоліки, то ж ухвалою суду від 26.03.2026 року зустрічний позов прийнято до розгляду за первісним позовом та призначено підготовче судове засідання 2 квітня 2026 року о 12:30.

05.05.2026 від АТ "ДТЕК Західенерго" надійшло клопотання про витребування доказів (рішення (протоколи, розпорядження) про призначення та перерахунок пенсій працівникам підприємства, переліченим у розрахунках; платіжні доручення Пенсійного фонду України про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій за січень 2026 року по тим пенсіонерам, по яким позивач за зустрічним позовом зобов`язаний відшкодувати такі витрати).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що запитувані докази мають визначальне значення для правильного вирішення справи у суді, оскільки заявник не погоджується із розміром суми стягнення.

В підготовче засідання представник Акціонерного товариства ДТЕК "Західенерго" не прибув, причин неявки не повідомив.

Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в підготовчому засіданні проти клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

З огляду на наведені позивачем обставини у клопотанні від 05.05.2026, суд вважає, що у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення цього спору, існують підстави для витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області додаткових доказів, а саме:

- рішення (протоколи, розпорядження) про призначення та перерахунок пенсій працівникам підприємства, переліченим у розрахунках;

- платіжні доручення Пенсійного фонду України про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій за січень 2026 року по тим пенсіонерам, по яким позивач за зустрічним позовом зобов`язаний відшкодувати такі витрати.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Отже, для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні, у відповідача необхідно витребувати докази у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ "ДТЕК Західенерго" про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (; 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15) у десятиденний термін з моменту отримання повного тексту даної ухвали суду надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- рішення (протоколи, розпорядження) про призначення та перерахунок пенсій працівникам підприємства, переліченим у розрахунках;

- платіжні доручення Пенсійного фонду України про перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій за січень 2026 року по тим пенсіонерам, по яким позивач за зустрічним позовом зобов`язаний відшкодувати такі витрати.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення складено 11.05.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна