Справа № 320/18058/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2026 року м. Київ № 320/18058/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «Укрбудмонтаж» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «Укрбудмонтаж» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.08.2025 №13579050/42765436, яким відмовлено у реєстрації поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкової накладної від 21.01.2026 №4;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкову накладну від 21.01.2026 №4, датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.01.2026 №13579051/42765436, яким відмовлено у реєстрації поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкової накладної від 21.01.2026 №5;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкову накладну від 21.01.2026 №5, датою її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.01.2026 №13579052/42765436, яким відмовлено у реєстрації поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкової накладної від 21.01.2026 №6;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкову накладну від 21.01.2026 №6, датою її фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд звертає увагу, що, відповідно до частини четвертої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач, серед іншого, просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 21.08.2025 №13579050/42765436, від 21.01.2026 №13579051/42765436 та від 21.01.2026 №13579052/42765436, якими відмовлено у реєстрації поданих товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкових накладних від 21.01.2026 №4, 21.01.2026 №5 та 21.01.2026 №5 відповідно, та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ» податкові накладні, датою її фактичного подання на реєстрацію.

Однак, з додатків до позовної заяви вбачаються інші реквізити податкових накладних - від 29.08.2025 №4, 29.08.2025 №5 та 29.08.2025 №6.

Також з додатків до позовної заяви вбачаються інші реквізити рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке викладене у першому пункті прохальної частини позовної заяви, - від 21.01.2026 №13579050/42765436.

З огляду на зазначене, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказаши правильні реквізити оскаржуваного рішення у першому пункті прохальної частини позовної заяви та вказавши правильні реквізити податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ», або надати належним чином завірені копії такого рішення і документів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами, вказаши правильні реквізити оскаржуваного рішення та правильні реквізити податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю «ІБФ «УКРБУДМОНТАЖ», або надати належним чином завірені копії такого рішення і документів.

Керуючись статтями 122, 123, 160 - 162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна фірма «Укрбудмонтаж» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.