Справа № 598/513/26
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/513/26
провадження № 2-а/598/17/2026
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"06" травня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 19.03.2026, Міністерства оборони України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В якій просить:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 10 березня 2026 року.

2.Справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн за реквізитами НОМЕР_1 , ПриватБанк, МФО 305299

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення та притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП. Із зазначеною постановою позивач не згідний, вважає що вона винесене незаконно та з порушенням встановленого законом порядку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/513/26.

Ухвалою Збаразького районного суду від 24 березня 2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати з правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).

06 квітня 2026 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшло клопотання про відтермінування розгляду адміністративної справи у зв`язку із винесенням постанови про виправлення описки у постанові №3/36 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про відтермінування розгляду адміністративної справи.

20 квітня 2026 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що протокол про вчинене адміністративне правопорушення складено відповідно до ст.256 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховано всі обставини справи і прийнято законне і справедливе рішення, позивач порушив правила військового обліку, а тому просять повністю відмовити у задоволені позову та поновити процесуальні строки подання відзиву на позовну заяву.

28 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1.Визнати протиправною та скасувати постанову №3/36 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року.

2.Визнати протиправною та скасувати Постанову про виправлення описки у Постанові № 3/36 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15 квітня 2026 року. 3. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, 28 квітня 2026 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому просить відхилити аргументи відповідача у відзиві та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з метою всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 80, 173, 241-243, 248, 256, 260, 286 КАС України, суддя, -

постановив :

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 26 травня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач до Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,яке повинно відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала складена і підписана суддею 06 травня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук