Справа № 552/1335/26
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1335/26
Провадження № 2-адр/552/2/26
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу № 552/1335/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, поновлено строк на оскарження постанови т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1801 від 18.08.2025 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 -1 КУпАП, скасовано постанову №1801 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 18.08.2025, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, в задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 05.05.2026 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат зі сплати судового збору.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

При ухваленні судового рішення в справі № 552/1335/26 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору.

Позивач в поданій до суду заяві вказує на те, що ним понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн.

Встановлено, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови.

За подання вказаної позовної заяви ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, звертався з позовними вимогами до двох відповідачів, в розмірі 1331,20 грн (665,60 ? 2), тоді як сплатив 665,60 грн, тобто лише за одну позовну вимогу.

Разом з тим, в задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню.

Позивач за позовну вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір не сплачував, тому в цій частині судові витрати за розгляд справи судом необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 248, 250, 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко