Справа № 380/5457/26
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 рокусправа № 380/5457/26 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення процесуального строку у справі № 380/5457/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №25агд від 13.01.2026 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» - щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді догани.

30.03.2026 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подати позовну заяву, в якій уточнити суб`єктний склад учасників справи або позовні вимоги, подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також надати належним чином засвідчені - читабельні копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тощо.

15.04.2026 ухвалою суду в задоволенні заяви представника позивача про поновлення процесуального строку та заяви про уточнення позовних вимог відмовлено.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2026, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжено.

28.04.2026 представником позивача подано заяву про поновлення процесуального строку.

Така судом не враховується з підстав того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Також, позивачем не усунено недоліків позовної заяви в частити щодо уточнення даних відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 04.05.2026 не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович