Справа № 209/9033/25
Суддя: Ковальова-Писарева А. Б.
Дата ухвалення: 2026-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/9033/25
Провадження № 2-а/209/43/25
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

08 травня 2026 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , службовця групи реагування патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати протиправним дії ОСОБА_2 , який склав постанову ЕНА 5845510 від 01 жовтня 2025 року; скасувати постанову як таку, що винесена з істотним порушенням КУпАП та закрити провадження у справі за відсутності адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 листопада 2025 року зазначений позов був залишений без руху як такий, що поданий з неповним дотриманням вимог ст.160, 161 КАС України.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк не більше ніж протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду. Позивачу поштою була направлена копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху на адресу його проживання зазначену у позові, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулось до суду 23 березня 2026 року з відміткою "адресат відсутній".

Позивачу поштою була повторно направлена копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху на адресу його проживання зазначену у позові, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулось до суду 04 травня 2026 року з відміткою "адресат відсутній". Позивач у встановлений строк зазначені недоліки не усунув.

Станом на 08 травня 2026 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.4, ч.ч. 5 7 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , службовця групи реагування патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева