Справа № 200/1430/26
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Справа №200/1430/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо встановлення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сакун Віталій Анатолійович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.01.2026 №65/М в частині призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2026 №3 мтд в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач звертаючись до суду з адміністративним позовом та оскаржуючи наказ командира Військової частини НОМЕР_1 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2026 №3 мтд в частині зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 зазначив найменування відповідача, як Військова частина НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, належне найменування відповідача є Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Суд зазначає, що розбіжність у найменуванні відповідача має формальний характер та не перешкоджає ідентифікації відповідної юридичної особи, оскільки інші дані у позовній заяві, дають змогу однозначно встановити належного відповідача у справі.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, вирішує питання щодо участі у справі належного відповідача.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце не заміна відповідача, а уточнення його найменування відповідно до офіційних даних реєстру.

Керуючись статтями 9, 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Вважати вірним найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» замість «Військова частина НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кошкош