Справа № 420/21975/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши одержані матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Аркадія» () до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () про визнання протиправними дій щодо проведення попередніх ринкових консультацій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс Аркадія» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у якій позивач просить суд:

встановити відсутність у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, повноважень на передачу в управління нежитлової будівлі готелю «Аркадія», загальною площею 10774,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24, право користування якою належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Аркадія»;

дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо проведення попередніх ринкових консультацій шляхом отримання проектів програм управління або комерційних пропозицій та/або інших документів, в межах конкурсного відбору управителів активами щодо об`єкту нерухомого майна будівлі готелю «Аркадія» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 10774,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 24 та щодо конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності щодо оцінки нерухомого майна, а саме будівлі готелю «Аркадія» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 24, визнати протиправними;

зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, утриматись від вчинення будь-яких дій, направлених на організацію та/або передачу в управління будівлі готелю «Аркадія» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 10774,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 24, в тому числі шляхом проведення конкурсного відбору управителя нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Тарасишиній О.М.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року (суддя Тарасишина О.М.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс "Аркадія"» задоволено; Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 скасовано; справу № 420/21975/25 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.03.2026 року матеріали справи надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Тарасишина О.М.):

- від 17.03.2026 року прийнято до свого провадження справу №420/21975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Аркадія до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дії щодо проведення попередніх ринкових консультацій та зобов`язання вчинити певні дії; відкрито загальне позовне провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2026 року; запропоновано сторонам надати до суду додаткові пояснення з урахуванням постанови ВС від 05.03.2026 року;

- від 07.04.2026 року заяву представника позивача про відвід судді Тарасишиної О.М. від розгляду адміністративної справи №420/21975/25 визнано необґрунтованою; зупинено провадження у справі; передано заяву про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. від 23.03.2026р. у справі 420/21975/25 до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення судді, з метою вирішення питання про відвід, у порядку визначеному ст. 31 КАС України;

- від 08.04.2026 року у задоволенні заяви про відвід судді Тарасишиної О.М. по справі № 420/21975/25 відмовлено;

- від 09.04.2026 року призначено підготовче судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі на 24.04.2026 року;

- від 05.05.2026 року заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід по справі №420/21975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Аркадія до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій щодо проведення попередніх ринкових консультацій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; відведено суддю Тарасишину О.М. від розгляду справи №420/21975/254; адміністративну справу № 420/21975/25 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями КАС України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Ця справа розглядалася попереднім складом суду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає зазначену справу до свого провадження на підставі ч.ч.13,14 ст.31 КАС України.

Відповідно до ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки у зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначає підготовче засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 180, 181, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №420/21975/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс Аркадія» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними дій щодо проведення попередніх ринкових консультацій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 04.06.2026 року, 10.00год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян