Справа № 440/4812/26
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4812/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 адвокат Остапенко Ірина Олександрівна через систему "Електронний суд" подала до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області (Код ) від 25.03.2026 №8, яким було вирішено стягнути з ТОВ «РДС-Полтава» штраф у розмірі 93 843,58 грн. за порушення терміну сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 25.03.2026 № 8 яким було вирішено стягнути з ТОВ «РДС-Полтава» штраф у розмірі 1527,10 грн. за порушення терміну сплати (перерахування) грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 позовну заяву повернуто позивачеві.

05.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 3328,00 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду позивачем понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5382 від 19.04.2026.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжної інструкції №5382 від 19.04.2026 у розмірі 3328,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА».

Відтак, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору, що сплачений за подання позову у справі №440/4812/26 згідно платіжної інструкції №5382 від 19.04.2026 в сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва