Справа № 640/14212/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/14212/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. під час розгляду адміністративної справи за позовом № 640/14212/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо обмеження розміру пенсії з 01.03.2022 ОСОБА_1 максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві з 01.03.2022 перерахувати та вплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату різниці з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято справу до провадження та зобов`язано відповідача надати суду разом з відзивом на позов докази у справі.

На виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 представник відповідача надав відзив на позов. Однак, вимоги вказаної ухвали в частині надання додаткових доказів не виконані.

Ухвалою суду від 22.04.2026 зобов`язано відповідача в строк до 27 квітня 2026 року надати суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд»): відомості щодо дати призначення пенсії позивачу (протокол/рішення про призначення пенсії).

Зазначену ухвалу отримано відповідачем 22.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на 06.05.2026 вимоги ухвали суду від 22.04.2026 відповідачем не виконані.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи недостатність наявних матеріалів для з`ясування всіх обставин у справі та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.03.2026, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази у цій справі.

Керуючись статтями 9, 18, 77, 78, 80, 94, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в строк до 11 травня 2026 року надіслати суду за допомогою підсистеми Електронний суд:

- відомості щодо дати призначення пенсії позивачу (протокол/рішення про призначення пенсії).

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що згідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця