Справа № 711/4628/26
Суддя: Петренко О. В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4628/26
Номер провадження 2-а/711/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

06 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного бюро розслідувань та Міністерства оборони України про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 не вкидати позивачу в поштову скриньку підробні документи; зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 не ставити свого підпису на підробних документах, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити недостовірні відомості з електронного застосунку «Резерв+».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/4628/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо процесуальної можливості відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України "Про санкції" (частина 3 ст.20 КАС України).

Водночас, ч.2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг;

Суддя, здійснивши аналіз позовних вимог з призми предметної юрисдикції категорій адміністративних справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, встановив, що пред`явлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про зобов`язання суб`єкта владних повноважень як утриматися від вчинення певних дій, так і вчинити певні дії, не входять до переліку адміністративних справ, які визначені у диспозиції ч. 1 ст. 20 КАС України як такі, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, з урахуванням визначених правил предметної підсудності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, оскільки не відповідають категорії справ, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви Придніпровським районним судом м. Черкаси як адміністративним судом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зважаючи на те, що положеннями КАС України не передбачено повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного адміністративного суду або передачу справи до належного адміністративного суду у разі якщо при відкритті провадження у справі встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду, суддя, керуючись положеннями ч.6 ст.7 КАС України, дійшов висновку про застосування положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України та передачу вказаної адміністративної справи за предметною підсудністю до окружного адміністративного суду

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд до іншого суду за предметною юрисдикцією, суддя дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду, тобто як за місцем проживання особи-позивача, так і за місцезнаходженням двох з чотирьох відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходженням яких є адміністративні межі м. Черкаси.

Керуючись ст.7, 20, 25,26, 29, 171, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу №711/4628/26 (провадження №2-а/711/35/26) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного бюро розслідувань та Міністерства оборони України про зобов`язання утриматися від вчинення певних дій та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 06 травня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко