Справа № 580/5952/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2026 року Справа № 580/5952/24
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., перевіривши матеріали заяви Ольховського О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №580/7998/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі №580/7998/25, позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком періоди її роботи, які зазначені у трудові книжки серії НОМЕР_1 від 25.08.1981, зокрема, з 24.04.1990 по 21.11.1996 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2025 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

01.05.2026 Ольховський О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі №580/7998/25, яка подана в адміністративній справі №580/5952/24.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

В силу ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно наявної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, остання заявлена у справі №580/5952/24, згідно відомостей по якій, позивачем є ОСОБА_3 .

Крім того, суд встановив, що заява від 01.05.2026 стосується справи №580/7998/25.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суддя також враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки наявна заява є очевидно безпідставною в наслідок заявлення в іншій адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 293-297, 378, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Ольховського О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР