Справа № 170/944/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2026 року

м. Київ

справа №170/944/25

адміністративне провадження № К/990/19835/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №170/944/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності №2 Ковельського районного УП ГУП у Волинській області Петрини Олега Олександровича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шацького районного суду Волинської області із позовом до Поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності №2 (с. Шацьк) Ковельського районного УП ГУП у Волинській області Петрини О. О. про скасування постанови.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №170/944/25.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-283-1, 284-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження у цій справі є постанова серії ЕНА №6317135 від 10 грудня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статями 248, 286, частиною першою статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 січня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №170/944/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РПП сектора поліцейської діяльності №2 Ковельського районного УП ГУП у Волинській області Петрини Олега Олександровича про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач СуддіІ.В. Желєзний В.Е. Мацедонська О.Р. Радишевська