Справа № 2а/0570/15920/2012
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 травня 2026 року Справа №2а/0570/15920/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), що подана в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, яка набрала законної сили, позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області до державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено: стягнуто з державного підприємства «Артемвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 160 995 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 53276185, яке перебуває на примусовому виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби (інформація про що наявна в Автоматизованій системі виконавчого провадження).

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року частково відновлено втрачене судове провадження; замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою цього ж суду від 27 грудня 2016 року видано дублікат виконавчого листа; визнано причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлено строк.

29 квітня 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як правонаступник стягувача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, просило замінити сторону виконавчого провадження стягувача його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилалося на постанову Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», на підставі якої затверджені відповідні передавальні акти.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено стягувача - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

30 червня 2021 року між стягувачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано відповідний передавальний акт, який останнім затверджено 10 серпня 2021 року.

Відповідно до наведеного правонаступником стягувача стало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Судом також встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Його правонаступником зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Стягувачем у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни зазначеної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року, що ухвалена в даній справі, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда