Справа № 480/1685/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2026 року Справа № 480/1685/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо недостовірного внесення даних про пільговий страховий стаж до Реєстру застрахованих осіб, та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 07.02.2025 № 31 про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області внести зміни до Реєстру застрахованих осіб з метою виправлення невідповідності фактичного страхового стажу за період роботи з 01.01.1987 по 27.04.2011, внаслідок чого її пільговий страховий стаж повинен становити 23 рока 09 місяці 16 днів; повторно розглянути заяву від 31.01.2025 про призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до норм п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-1V за поданими документами, що підтверджують її пільговий страховий стаж за період з 01.01.1987 по 27.04.2011, що становить 23 років 07 місяців 02 днів.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач станом на 04.05.2026 ніякого відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду завірену належним чином копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 07.02.2025 № 31.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал