Справа № 160/22695/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2026 року Справа № 160/22695/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/22695/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі № 160/22695/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо неврахування при обчисленні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періодів безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 04.04.2016 по 15.09.2016, з 08.12.2016 по 24.05.2017, з 26.05.2017 по 30.05.2017, з 23.01.2018 по 30.04.2018 та з 30.04.2018 по 06.06.2018, з 22.06.2018 по 16.08.2018, з 27.02.2019 по 02.06.2019, з 19.06.2019 по 19.08.2019 з розрахунку один місяць служби за три місяці.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо визначення дати призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років з 19.06.2025.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із урахуванням періодів безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з 04.04.2016 по 15.09.2016, з 08.12.2016 по 24.05.2017, з 26.05.2017 по 30.05.2017, з 23.01.2018 по 30.04.2018 та з 30.04.2018 по 06.06.2018, з 22.06.2018 по 16.08.2018, з 27.02.2019 по 02.06.2019, з 19.06.2019 по 19.08.2019 з розрахунку один місяць служби за три місяці, починаючи з 13.09.2023.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Так, 24.04.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх. №34440/26 від 24.04.2026), в якій позивач просить суд встановити судовий контроль та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () протягом 10 (десяти) днів з дати ухвалення додаткового судового рішення надати до Дніпропетровського окружного суду звіт про виконання судового рішення від 19 листопада 2025 року у справі № 160/22695/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідач, не зважаючи на рішення суду продовжує порушувати право позивача на соціальний захист і дотеперішнього часу не здійснив перерахунок пенсії позивача у відповідності до рішення суду що підтверджується фактичними даними з особового кабінету позивача офіційного сайту Пенсійного фонду України. Таким чином, відповідач не має наміру належним чином та в повному об`ємі виконати рішення суду у справі та навмисно сприяє тривалому порушення законних прав, свобод та інтересів позивача.

При цьому, жодних доказів виконання або невиконання рішення суду у цій справі позивачем до заяви не додано.

З урахуванням викладеного, суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає процесуальним вимогам КАС України та підлягає прийняттю до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати пояснення або заперечення щодо виконання/невиконання, причин невиконання рішення суду від 19 листопада 2025 року у справі № 160/22695/25, із наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/22695/25 до розгляду.

Повідомити, що розгляд заяви здійснюватиметься у письмовому провадженні.

Заява розглядатиметься суддею Калугіною Н.Є. одноособово.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у строк до 11.05.2026 (включно) пояснення або заперечення щодо виконання/невиконання, причин невиконання рішення суду від 19 листопада 2025 року у справі № 160/22695/25, із наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна