overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5040/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2026 р. № 400/5040/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Топ", вул. Марка Кропивницького, 114,м. Миколаїв,54009,

простягнення податкового боргу у сумі 39 971 463,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту Позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Топ" (далі по тексту Відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» заборгованість у розмірі 39 971 463,22 грн. в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного бюджету згідно до бюджетної класифікації, з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 283 КАС України та призначено засідання на 07 травня 2026 р. - 16:00 год.

07.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про продовження процесуального строку для надання відзиву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08 травня 2026 р. на 16.00, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.

2. Відповідачу надати Відзив на позовну заяву до 12:00 год. 08.05.2026 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/5098/26
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 травня 2026 р. № 400/5098/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Остренко О.О. у відкритому судовому засіданні за правилами встановленими статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОНЕКС ПРАЙМ», вул. Шевченка, 65, оф.38,м. Миколаїв,54005,

простягнення податкового боргу у сумі 18 249 253,33 грн,

За участю:

Представника позивача: Максименко К.Ю.

Представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, подану в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОНЕКС ПРАЙМ» (вул. Шевченка, 65, оф.38, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 45076394) заборгованість у розмірі 18 249 253,33 грн. в рахунок погашення податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на користь бюджету Держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 420/12308/26
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «ДІВА-АГРО» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з ТОВ «ДІВА-АГРО» податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у сумі 11847, 63 грн.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/13364/25
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

15.01.2026 ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/38852/25.

При цьому, суд встановив, що 04.05.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якому представник зазначив, що податкова заборгованість перед бюджетом відповідачем погашено самостійно у повному обсязі, а тому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 237 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 460/7678/26
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2026 року м. Рівне№460/7678/26

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви

Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Дубровицької міської ради звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2026 №06, від 23.01.2026 №06, від 23.01.2026 №06.

05.05.2026 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд констатує, що відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому заява підлягає до задоволення, а позовна заява - поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 07 травня 2026 року

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/922/26
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року Справа № 480/922/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позиваа - Гордієнко Л. В.,

представника відповідача - Чучваги К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2025 № 4, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД" відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за серпень 2025 року на 5068901 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " "АГРОТРЕЙД НД" (40003, м. Суми, вул. Революції Гідності б. 15, оф. 307, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) судові витрати на сплату судового збору у розмірі 26624 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/5535/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/5535/25

07 травня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фаранюк О.Л.,

представника позивача Голованова С.А.,

представників відповідача Грицаюк В.В., Чайківської М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс (вулиця Івана Франка, 1, селище Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523, ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46003, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 12 червня 2025 року №0.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрополіс судовий збір у сумі 30280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний 07 травня 2026 року.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 520/20354/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2026 року справа № 520/20354/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Ширант А.А.,

секретаря судового засідання - Кравчинської В.М.,

представника позивача - Золотопупова О.В.,

представника відповідача - Вашенко Т.Д.,

представника 3-ої особи (Міністерство фінансів України) - Франчук В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул.Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Конторська, буд. 90, м.Харків, 61052, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, буд. 11, м. Київ, 04071, ), Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м.Харків, 61166, ) про стягнення з рахунків платника податків суми заборгованості перед державним бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

У повному обсязі ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення короткого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 160, 161, 171, 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із чітким зазначенням:

- змісту позовних вимог з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант
Справа № 560/7851/26
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7851/26
УХВАЛА

07 травня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський пасаж" (вул. Кам`янецька, 17, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29005) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29001) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.05.2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк
Справа № 560/1718/24
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1718/24
УХВАЛА

07 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №560/1718/24 та вирішено її розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 02.04.2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для можливості подачі додаткових доказів по справі. Також судом відкладено розгляд справи на 04.06.2026 о 10:00.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, та необхідність надання позивачем додаткових доказів, суд вважає, що слід оголосити перерву у підготовчому засідання до 04.06.2026 та продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №560/1718/24 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський