Справа № 580/4242/26
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 травня 2026 року справа № 580/4242/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 позивач у позовній заяві просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 6 528 грн. 71 коп. майнової шкоди.

За правилами, передбаченими частиною першою статті 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

На підставі положень ч. 6 ст. 171 КАС України та з метою визначення підсудності цієї справи суддею здійснено запит і отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за №2695528 відповідно до якого місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви Департамента поліції особливого призначення

Так, згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

За змістом пункту 3 статті 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом в розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил інстанційної, предметної та територіальної підсудності.

Частиною першою статті 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, спір між сторонами стосується стягнення з відповідача (фізичної особи) майнову шкоду у сумі 6528,71грн.

Водночас, згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2695528 місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що для застосування положень ч. 1 ст. 26 КАС України, яка визначає підсудність справи за позовом до фізичної особи, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування такої особи. При цьому місце проживання чи перебування фізичної особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Відповідно, ця справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, оскільки факт реєстрації у визначеному законом порядку місця проживання/перебування відповідача у місті Черкаси чи Черкаській області не підтверджено, належних доказів щодо цього позивачем не надано та судом не здобуто.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене і враховуючи, що вирішення адміністративної справи за військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, є поза юрисдикцією Черкаського окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї справи за підсудністю до уповноваженого адміністративного суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням зазначеного, суддя доходить висновку, що справу належить передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Направлення справи до Донецького окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО