Справа № 420/9879/26
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9879/26
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Судом було зазначено, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунені шляхом надання до суду:

1) належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням всіх необхідних обставин щодо спірних правовідносин, із наданням доказів надіслання уточненого позову відповідачу через систему «Електронний суд»;

2) доказів, зазначених в ухвалі суду.

При цьому, в ухвалі від 15.04.2026 року суд акцентував увагу на тому, що у мотивувальній частині адміністративного позову не зазначено, чи проходив позивач військову службу у період лютий-березень 2018 року, а також позивачем не було надано доказів нарахування та виплати йому у період в лютому та березні 2018 року грошового забезпечення за час проходження військової служби в зазначений календарний період, зокрема, індексації грошового забезпечення у фіксованій величині з березня 2018 року.

22.04.2026 року представник позивача надіслав до суду докази на підтвердження факту проходження позивачем військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а також довідки про розмір грошового забезпечення та картки особового рахунку позивача.

При цьому, інших недоліків позовної заяви усунуто не було.

З цього приводу суд зазначає наступне.

За п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому за період проходження військової служби з 02.03.2022 року по 02.01.2024 року індексації грошового забезпечення у фіксованій величині 4 463,15 грн.

Водночас, у мотивувальній частині адміністративного позову не зазначено, чи проходив позивач військову службу у період лютий-березень 2018 року, а також не надає доказів нарахування та виплати йому у період в лютому та березні 2018 року грошового забезпечення за час проходження військової служби в зазначений календарний період, та індексації грошового забезпечення у фіксованій величині з березня 2018 року.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову, та зазначає про необхідність надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням всіх необхідних обставин щодо спірних правовідносин (в частині проходження або непроходження позивачем військової служби у період лютий-березень 2018 року, із наданням доказів нарахування та виплати йому у період в лютому та березні 2018 року грошового забезпечення), із наданням доказів надіслання уточненого позову відповідачу через систему «Електронний суд».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку до суду, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 5-11, 121, 160, 166, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову в адміністративній справі №420/9879/26.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України.

Ухвалу суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький