Справа № 380/10848/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року

м. Київ

справа №380/10848/25

адміністративне провадження №К/990/9019/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/10848/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/10848/25.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/10848/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/10848/25 згідно платіжної інструкції від 26.02.2026 №11124 на суму 24 229,28грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 24 229,28грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 26.02.2026 №11124 на суму 24 229,28грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/10848/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №380/10848/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод СИГНАЛ» сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 26.02.2026 №11124 на суму 24 229,28грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА