Справа № 160/1887/26
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1887/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року в адміністративній справі №160/1887/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №160/1887/26 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.04.2026.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку визначеного ст. 295 КАС України.

До матеріалів скарги скаржником долучено корінець «Укрпошти» щодо направлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали за №R89.

Згідно з даними офіційного веб-сайту «Укрпошта», ухвалу суду від 28.01.2026 вручено 12.03.2026 за адресою: 53734, с. Водяне (Широківський район).

Враховуючи, що матеріали апеляційної скарги підтверджують її отримання лише представником УВП, а не позивачем, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 28.01.2026.

Також, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. З фінансової довідки Державної установи «Водянська виправна колонія (№146)» №146/4-605 від 04.03.2026 вбачається, що за обліковими даними у позивача налічується грошей (грошових коштів) 219,58 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом першим частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до приписів частини другої статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отож звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду. Суд, вирішуючи це питання, ураховує майновий стан сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

З огляду на викладене, оскільки позивач надала належні докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для її звільнення від сплати судового та задоволення означеного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/1887/26.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/1887/26 задовольнити та звільнити від його сплати.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №160/1887/26.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/1887/26.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак