Справа № 320/54147/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року Київ справа №320/54147/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА», в якому просив суд: стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують СТОВ «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 516 509,63 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 516 509,63 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на час вирішення справи, відповідачем відзиву подано не було, так само, як і заяви про визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

На податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби у Київській області перебуває Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА», за яким відповідно до інформаційно-телекомунікаційних систем обліковується заборгованість зі сплати податків та зборів контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи у розмірі 516 509,63 грн., які підлягають стягненню у судовому порядку.

За наслідками проведених у відповідності до розділу 8 ПК України контрольно-перевірочних заходів, відповідачу винесено податкові повідомлення-рішення.

1. Податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі:

- податкової декларація з податку на додану вартість від 22.11.2023 №

на суму 3 500,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 04.09.2020 №4 на суму 568,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 19.10.2020 № на суму 1 863,80 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 13.10.2021 №25822/15-321809 на суму 1 638,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 07.10.2022 №8475/0406 на суму 340,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 04.07.2023 №11762/0406 на суму 1 486,07 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 24.01.2024 №2190/0406 на суму 340,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 01.03.2024 №8442/0406 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №17876/0406 на суму 350,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 24.04.2024 №20799/0406 на суму 4,05 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 09.05.2024 №23622/0406 на суму 2 040,00 грн. (штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від 17.07.2024 №34826/0406 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції).

Крім того, керуючись приписами ст.129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню на борг минулих років по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 299,71 грн.

2. Податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 16.01.2020 №130 на суму 500 000,00 грн. (штрафні санкції).

3. Податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 23.02.2024 №6974/10-36-24-07 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції).

4. Податковий борг зі сплати податку на прибуток, який сплачують інші підприємства виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 12.04.2024 №18672/04-06 на суму 1 020,00 грн. (штрафні санкції).

Позивачем було виставлено податкову вимогу відповідачеві форми «Ю» від 04.02.2021 №3892-53.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги та податкових повідомлень рішень матеріали справи не містять.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 516 509,63 грн., позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім того, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми «Ю» від 04.02.2021 №3892-53.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, податковий борг за цими податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим, податкова вимога не оскаржена, заборгованість є узгодженою, але не сплаченою в добровільному порядку, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА» (, місцезнаходження: 09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквірське шосе, буд. 33-А) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 516 509,63 гривень (п`ятсот шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 63 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І. І.