Справа № 520/10960/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

06 травня 2026 року Справа № 520/10960/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд.13/15, м. Київ, 01011, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті прокурору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітної плати з 15 липня 2015 року до цього часу в порядку та в розмірах визначених Законом України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора здійснити перерахунок усіх складових заробітної плати, передбачених статтями 81 83 Закону України «Про прокуратуру» (посадовий оклад з коефіцієнтами, надбавка за вислугу років, допомога для оздоровлення при наданні відпустки, матеріальна допомога, надбавка за роботу з державною таємницею) за весь період з 15 липня 2015 року по дату ухвалення судового рішення, виходячи зі значень мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених у законах України про Державний бюджет за відповідний рік;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача різницю між фактично виплаченою заробітною платою та сумою заробітної плати, що підлягала виплаті за результатами перерахунку (пункт 2.1), з урахуванням утримання обов`язкових платежів та податків відповідно до чинного законодавства;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора нарахувати та виплатити позивачу: суму індексації заробітної плати відповідно до статті 34 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159; 3 відсотки річних від суми боргу за прострочення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України;

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора з дня набрання чинності рішенням суду нараховувати та виплачувати позивачу заробітну плату відповідно до вимог статей 81 83 Закону України «Про прокуратуру» виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України про Державний бюджет на відповідний рік (загального, а не «прокурорського»), до припинення трудових відносин.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування від Офісу Генерального прокурора за кожний повний календарний місяць у період з 15.07.2015 по дату виконання ухвали суду такі відомості та документи щодо нарахування заробітної плати/грошового забезпечення прокурора ОСОБА_1 :

1. Розмір посадового окладу, обчисленого відповідно до Закону України «Про прокуратуру», із зазначенням застосованого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (або мінімальної заробітної плати для відповідного періоду до 2017 р.) та коефіцієнту пропорційності до посадового окладу прокурора місцевої/окружної прокуратури (відповідно до редакцій Закону, чинних на момент нарахування).

2. Розмір коефіцієнту за адміністративну посаду (у разі перебування позивача на адміністративній посаді у відповідний місяць).

3. Розмір щомісячної надбавки за вислугу років (у відсотках від посадового окладу) із зазначенням тривалості стажу, що враховувався при нарахуванні.

5. Розмір та підстави нарахування премій за результатами оцінювання якості роботи у межах фонду преміювання.

6. Розмір нарахованої допомоги для оздоровлення при наданні щорічної оплачуваної відпустки (ст. 82 Закону «Про прокуратуру»).

7. Розмір нарахованої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (ст. 83 Закону «Про прокуратуру»).

8. Відомості щодо нарахування та виплати компенсації за доступ до державної таємниці (відповідно до Постанови КМУ № 414 від 15.06.1994).

9. Розрахунковий лист (розрахункова відомість) по ОСОБА_1 за кожний місяць зазначеного періоду з відображенням усіх складових нарахованої заробітної плати та утримань.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 65, 91, 92, 121, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи ( в письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.