Справа № 320/15501/24
Суддя: Тереза Юлія Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2024 № 10484567/35812737 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2023 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 18.12.2023 № 1, подану товариством з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу - 10.01.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/15501/24.

23.04.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді Мельничука В.П., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2026 прийнято до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати докази щодо предмета доказування у цій справі.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом позовних вимог у цій справі, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2024 № 10484567/35812737 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2023 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, у матеріалах справи спірне рішення відсутнє та до матеріалів адміністративного позову не додавалось.

Положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Отже, колегія суддів, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача та відповідача належним чином засвідчену копію рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2024 № 10484567/35812737 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2023 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР» () а також у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.02.2024 № 10484567/35812737 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2023 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖНО - БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЗУБР» та Головне управління ДПС у м. Києві надати витребуваний доказ до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 22 травня 2026 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини у письмовому вигляді.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді В.О. Аліменко

Н.П. Бужак