Справа № 260/2422/26
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2422/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення правил військового обліку з ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

05 травня 2026 року представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване усуненням відповідачем виявленого порушення.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом цього позову є дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

У поданій до суду заяві представник позивача заявила, що відповідачем було самостійно скасовано розшук позивача та виключено щодо нього відомості про порушення правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. На підтвердження вказаної обставини долучила копію витягу із застосунку "Резерв+".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно усунув порушення прав позивача, що стали підставою звернення до суду з цим позовом, враховуючи п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Окрім того, в поданій заяві представник позивача заявила клопотання про повернення сплаченого за звернення до адміністративного суду з даним позовом судового збору.

Ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №ЕКЕА-33НЕ-Е0В0-ВВА0 від 14 квітня 2026 року, ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 2663,00 грн, який на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст. п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір розмірі 2663,00 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 00 коп.), сплачений при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №ЕКЕА-33НЕ-Е0В0-ВВА0 від 14 квітня 2026 року на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA4007493.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін