Справа № 400/7841/25
Суддя: Терлецький Д.С.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7841/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агранс Плюс» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 400/7841/25 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

23 квітня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху. Установлено строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

07 травня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про виконання вимог ухвали. До вказаної заяви долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів на адресу позивача.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків, що визначені у статті 295 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, що визначені у статті 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Визначені в КАС України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.

Розгляд справи у суді згідно з підпунктом 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 розділу VII КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідно до частини третьої статті 304 КАС України може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, учасникам справи належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агранс Плюс» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам, що визначені в статті 304 КАС України, а також заперечень щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Визначити, що апеляційний розгляд справи здійснюватиметься у змішаній формі.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №400/7841/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Терлецький

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.О.Димерлій