Справа № 560/6626/26
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6626/26
УХВАЛА

06 травня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром починаючи з 01.02.2023 в сумі 23043,95 грн., з 01.03.2023 в сумі 24918,95 грн., з 01.03.2024 в сумі 26901,15 грн., з 01.03.2025 в сумі 26901,15 грн., з 01.03.2026 в сумі 26901,15 грн. (підстава: лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.04.2026 № 2200-0203-8/24501).

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у повному розмірі починаючи з 01.02.2023 в розмірі 31680,95 грн., з 01.03.2024 (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії на коефіцієнт 1,0796) в розмірі 33663,15 грн., з 01.03.2025 (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії на коефіцієнт 1,115) в розмірі 35538,15 грн, з 01.01.2026 (з урахуванням підвищення прожиткового мінімуму) в розмірі 35631,75 грн., з 01.03.2026 (з урахуванням підвищення основного розміру пенсії на коефіцієнт 1,121) в розмірі 38875,50 грн., без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум. (підстава: лист Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.04.2026 № 2200-0203-8/24501).

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою суду від 23.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- копії рішень про перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, з 01.03.2026 ;

- письмову інформацію щодо складових пенсії позивача, які не виплачуються через обмеження такої виплати максимальним розміром.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук