Справа № 420/12755/26
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 04.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати частково протиправними та скасувати протоколи/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 07.11.2025, 21.12.2025, 05.01.2026 та 27.02.2026 Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо ОСОБА_1 в частині застосування до виплати щомісячної (поточної) пенсії за вислугу років з 06.10.2025 приписів постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень»;

2. Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати щомісячної (поточної) пенсії за вислугу років за період з 06.10.2025 по 30.04.2026 в розмірі 109 988, 83 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він у лютому 2016 року отримав пенсію за віком на підставі розпорядження Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області. Внаслідок російської агресії та окупації Маріупольського району Донецької області в березні 2022 року він переїхав до м. Одеси, де у квітні 2022 року став на облік як внутрішньо переміщена особа. З метою виплати пенсії за вислугу років відповідно до рішення суду у справі № 420/13405/2025 з 20.08.2024 відповідач видав протоколи/розпорядження щодо призначення/перерахунку пенсії від 07.11.2025, 21.12.2025, 05.01.2026 та від 27.02.2026 (надалі також розпорядження щодо призначення пенсії), в розділі «Особливості» яких встановив, що пенсія за вислугу років виплачується відповідно рішення суду з 20.08.2024 та постанови Кабінету Міністрів України № 821 з 06.10.2025 довічно.

Внаслідок застосування відповідачем приписів постанови Кабінету Міністрів України № 821 замість пенсії за вислугу років до цього часу отримує від відповідача виплати в розмірі пенсії за віком з деякими невеликими доплатами. Що стосується пенсії за минулий час, то внаслідок застосування приписів постанови Кабінету Міністрів України № 821, її майже не отримує. Всього за 2025-2026 роки за минулий час, тобто до 06.10.2025, він отримав 390,50 грн.

Листом від 21.04.2026 відповідач повідомив, що станом на 17.04.2026 сума боргу відповідача з 20.08.2024 по 30.04.2026 складає 351072 грн, яка включена до переліку, сформованого відповідно до виплат Порядку № 821. Відповідно до даних пенсійної справи № 90 станом на 30.04.2026 заборгованість відповідача внаслідок виконання рішення суду у справі № 420/13405/25 складає за минулий час (до дати набрання рішенням законної сили) 249399,72 грн, поточна заборгованість (з дати набрання рішенням законної сили) складає 109 966, 06 грн.

Вважаючи такі дії ГУ ПФУ в Донецькій області протиправними позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, так як враховуючи обставини справи, позивач звернувся в межах шестимісячного строку до суду із позовною заявою.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА