Справа № 320/5953/26
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 травня 2026 року м. Київ № 320/5953/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Міністерства оборони України, в якому просять суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.12.2024р. № 197/975.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України вчинити дії, а саме призначити позивачам одноразову грошову допомогу внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, відповідно до ПКМУ № 168 від 28.02.2022р. та ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 грн у рівних частках кожному та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду від 19.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам наданий строк на усунення виявлених недоліків.

Заявою, зареєстрованою канцелярією суду 04.03.2026 року за допомогою підсистеми "Електронний Суд", до матеріалів справи долучено квитанцію №1136-5396-4742-2157 від 03.03.2026 року про доплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдсят чотири гривні та 96 коп.).

У зв`язку із усуненням вищеозначених недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

4. Витребувати від сторони відповідача долучити до матеріалів справи за допомогою підсистеми "Електронний Суд" скан-копії наступні докази:

- акта службового розслідування, проведеного за наслідком смерті ОСОБА_3 ;

- висновку експертизи, проведеної за наслідком смерті ОСОБА_3 ;

- витягу з реєстру щодо наявності, або відсутності неповнолітніх дітей у ОСОБА_3 ;

- витягу з реєстру щодо наявності, або відсутності зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 ..

У випадку неможливості надати такі матеріали надати пояснення причин неможливості виконання ухвали суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.