Справа № 380/8439/26
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 рокусправа № 380/8439/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у невчиненні дій щодо повернення незаконно стягнутих з ОСОБА_1 коштів у межах виконавчого провадження №77705445;

- зобов`язати Кам`янка-Бузький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії, необхідні для повернення ОСОБА_1 незаконно стягнутих коштів у межах виконавчого провадження №77705445 у загальній сумі 10 636,83 грн, зокрема підготувати та направити до відповідного органу Державної казначейської служби України та/або відповідного органу, що контролює справляння надходжень бюджету, подання, висновок або інші необхідні документи для повернення таких коштів, а саме:

8 500,00 грн - незаконно стягнутий штраф;

1 700,00 грн - виконавчий збір;

436,83 грн - витрати виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано нормами статті 287 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач вказує, що 04.12.2025 направив до Кам`янка-Бузького ВДВС заяву про повернення незаконно стягнутих коштів у межах ВП №77705445 у загальній сумі 10636,83 грн.

Листом від 22.12.2025 №20.08.-35/53614 Кам`янка-Бузький ВДВС відмовив позивачу у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що питання повернення коштів не розглядалось судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався з моменту отримання листа Кам`янка-Бузького ВДВС від 22.12.2025.

Водночас, із даним позовом позивач звернувся до суду лише 29.04.2026, тобто поза межами 10-денного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 287 КАС України.

Суд зазначає, що звернення до органу вищого рівня зі скаргою не зупиняє перебіг строку звернення до суду, визначеного ст. 287 КАС України.

Позивач у тексті позову заявляє клопотання про поновлення строку, проте належним чином не обґрунтовує причини пропуску такого строку та не надає доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних перешкод для своєчасного звернення із позовом до суду.

Крім цього, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що виконавче провадження №77705445 було відкрито на підставі постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.03.2025 року у справі №299/502/25, яка, за твердженням позивача, фактично не існує. Водночас позивач зазначає, що єдиною реальною постановою суду у вказаній справі є постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, позивачем до позову не долучено копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року у справі №299/502/25, що перешкоджає суду надати належну правову оцінку спірним правовідносинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- обґрунтованої заяви щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з наведенням поважних причин його пропуску та наданням доказів щодо фактів і обставин, які об`єктивно перешкодили позивачу своєчасно звернутися до суду із позовом;

- копії постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року у справі №299/502/25.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович