Справа № 600/228/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/228/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці №ХЖ18473 від 25.11.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 розмір надбавки за ОПС - 0,00% та премії- 10,00%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 станом 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри надбавки за ОПС не менше 65% та премії не менше 140%.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 72, 73 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статей 77, 80 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спірних правовідносин є оскарження позивачем не зазначення відповідачем в новій довідці про розмір грошового забезпечення позивача №ХЖ18473 від 25.11.2025 на ім`я позивача станом на 01.01.2023 р., виданої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/3133/25-а від 27.10.2025 р., відомостей про належні розміри надбавки за особливості проходження служби та премії.

При цьому, суд звертає увагу, що для правильного вирішення даної справи слід встановити розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що виплачувались за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01 січня 2023 року.

Вказана правова позиція відповідає правовим висновкам Верховного Суду у п. 66 постанови від 24.02.2026 р. по справі №240/1372/25.

Таким чином, судом встановлено, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача інформацію та докази щодо розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, що виплачувались за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01.01.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та докази щодо розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, що виплачувались за прирівняною посадою, яку обіймав позивач на час призначення пенсії, станом на 01.01.2023 року.

2. Витребувані документи та інформацію надати суду до 15.05.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна