Справа № 620/11647/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/11647/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/11647/24, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2025, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 28.07.2022 без урахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 28.07.2022 із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 28.07.2022, з урахування розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 28.07.2022, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Військова частина НОМЕР_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у порядку процесуального правонаступництва по справі № 620/11647/24 відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 11.07.2025 № 147, з 13.07.2025 введено в дію штат № 58/179-01 та наказано, зокрема, військову частину НОМЕР_1 перевести з діючого штату на штат військової частини НОМЕР_5 з 27.07.2025.

Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 17.07.2025 № 275 наказано, зокрема, командиру військової частини НОМЕР_1 з 24.07.2025 до 26.07.2025 передати до військової частини НОМЕР_5 облікові судові справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що військова частина НОМЕР_5 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у порядку процесуального правонаступництва по справі № 620/11647/24 відповідача військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2026.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ