Справа № 320/46281/25
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» Вишневського Євгена Володимировича про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року та 17 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року адміністративну справу №320/46281/25 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, позивач подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду від 22.01.2026 скасувати та справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за юрисдикційною підсудністю адміністративного суду (іншому складу суду в Київському окружному адміністративному суді).

Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року та від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Колегія суддів встановила, що в зазначених ухвалах допущено описки у вступній та резолютивних частинах щодо складу учасників у справі та предмету позову.

Помилково зазначено: «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до Міністерства юстиції України, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович, АТ «Державний ощадний банк України» про визнання протиправним та скасування наказу».

Замість: «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження та від 17 березня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у вступній та резолютивних частинах, вказавши правильно склад учасників справи та предмет спору «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій», замість помилково зазначеного «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій».

Керуючись статтями 241, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» Вишневського Євгена Володимировича про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року та 17 березня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження та від 17 березня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у вступній та резолютивних частинах, вказавши правильно склад учасників справи та предмет спору «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій», замість помилково зазначеного «у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» до державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (Головний спеціаліст відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству), Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна про визнання протиправними дій».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року про відкриття апеляційного провадження та від 17 березня 2026 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Суддя Т.Р.Вівдиченко

Суддя О.В.Карпушова