Справа № 420/2681/26
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2681/26
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представника позивача Лоскутова В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання про зменшення розміру позовних вимог та заміну статусу відповідача по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 року народження, суму заборгованості з:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Одеська ТГ) - 1216532,80 грн., на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області 18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (Одеська ТГ) - 83738,80 грн., на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області 18010200;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (Таїровська ТГ) - 620,46 грн., на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області 18010200.

Ухвалою від 06.02.2026 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/2681/26 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

03.03.2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.03.2026 року суд ухвалив розгляд справи № 420/2681/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 07.04.2026 року.

В підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 року з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно.

Ухвалою від 07.04.2026 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі № 420/2681/26 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 05.05.2026 року.

05.05.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (Одеська ТГ) 4119,70 грн., на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області 18010200.

05.05.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд уважати вірним відповідача фізичну особу платника податків ОСОБА_1 , оскільки у позовній заяві помилково вказано відповідача як фізичну особу підприємця, відповідно до документів відповідач є фізичною особою платником податків.

В підготовче засідання, призначене на 07.04.2026 року з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог, а також підтримав клопотання про заміну статусу відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги те, що позов про стягнення податкового боргу подано Головним управлінням ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а не до фізичної особи ОСОБА_1 , з якою виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичної особу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 205, 248, 293 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Замінити неналежного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного - фізичної особу ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Лебедєва