Справа № 320/53/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 травня 2026 року м. Київ 320/53/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- стягнути з громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне ввд земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухоомсті - 478 073,11 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №320/53/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/35268/25, оскільки в межах справи №420/35268/25 предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у ОСОБА_1 виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у даній справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, в межах справи №420/35268/25 предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення:

від 03.11.2023 №2-1553-UA0034281,

від 03.11.2023 №2-1553-UA0034281,

від 03.11.2023 №2-1553-UA0034281,

від 03.11.2023 №2-1553-UA0034281,

від 30.04.2024 №0-1553-UA0034281,

від 30.04.2024 №0-1553-UA0034281,

від 30.04.2024 №0-1553-UA0034281,

від 30.04.2024 №0-1553-UA0034281.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, визначених у вказаних рішеннях, ОСОБА_1 нараховано податковий борг, що став підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №420/35268/25, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/35268/25, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/53/25 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/53/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/35268/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.