Справа № 160/14062/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/14062/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №160/14062/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ»

до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №160/14062/22 адміністративний позов задоволено.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ», не погодившись із мотивувальною частиною вищезазначеного рішення суду, 11.04.2026р. за допомогою системи «Електронний суд» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 13.04.2026р. і передано судді доповідачу 14.04.2026р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №160/14062/22, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №160/14062/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №160/14062/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова