Справа № 160/11282/25
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11282/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року

у справі №160/11282/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС"

до Державної служби геології та надр України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС", направлена через підсистему "Електронний суд", на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі №160/11282/25.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

До суду надійшла заява ТОВ "ТІБЕРІУС ПЛЮС" про відмову від апеляційної скарги. та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги та аналізуючи наявні матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 311, 303, 305 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі № 160/11282/25, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року у справі №160/11282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС" до Державної служби геології та надр України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", про визнання протиправними та скасування наказу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров