Справа № 420/36745/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видачі наказу про повернення стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коштів в сумі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу А40 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана», та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати наказ про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.

30 квітня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 у справі №420/36745/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.12.2025 у справі №420/36745/25 в частині видачі наказу про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 26.03.2026 постановою головного державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №80613398, копії відповідної постанови були направленні як на адресу представника позивача так і на адресу військової частини НОМЕР_1 . Попри викладене вище, станом на час звернення до суду із даною заявою рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/36745/25 військовою частиною НОМЕР_1 не виконується, наказ про повернення ОСОБА_1 суми стягнутих коштів в розмірі 23612 (двадцять три тисячі шістсот дванадцять) грн. 49 коп. на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про підсумки службового розслідування по факту нестачі військового майна - тосолу НОМЕР_3 роти штабних машин НОМЕР_2 БЗ» № 756 від 26.12.2019 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «догана» та притягнення до повної матеріальної відповідальності у розмірі 23612,49 грн, не виданий.

Враховуючи наведене вище, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із даною заявою та просити суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України, оскільки за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду може залишитись невиконаним взагалі.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Конституційний Суд України у рішенні від 30.06.2009 року №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 року по справі №806/2143/15 звернув увагу, що ст.ст.382, 383 КАС України, мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини викладені позивачем в заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та докази надані на підтвердження вказаних обставин, керуючись ст.382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 року у справі №420/36745/25.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду від 18.12.2025 року у справі №420/36745/25, а саме:

- прізвище, ім`я, по-батькові;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника;

- зареєстроване місце його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов