Справа № 160/3946/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2026 року Справа № 160/3946/26 Провадження № ЗП/280/24/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49005; код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків - ОСОБА_1 до бюджету у сумі 33337 грн. 38 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

27.04.2026 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні зазначено: "... Повідомляю суд, що станом на дату подання цієї заяви, сума податкового боргу разом із нарахованою пенею, що є предметом даного спору, сплачена мною в повному обсязі. Факт оплати підтверджується копіями платіжних документів (чеків), що додаються до цієї заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, вважаю доцільним закрити провадження у справі у разі відсутності предмета спору. Оскільки податковий борг погашений після відкриття провадження у справі, правовідносини між сторонами врегульовані, а отже, предмет спору на момент розгляду справи відсутній. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44. п.2 ч.1 ст.238, ст.239 КАС України. ПРОШУ: ... Закрити провадження у справі №160/3946/26 (провадження №3П280/24/26) у зв`язку з відсутністю предмета спору. ...".

04.05.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві зазначено: "... У зв`язку з тим, що податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 заявлений до стягнення у межах даної справи сплачений в повному обсязі, відповідно до інтегрованої картки платника податків у Позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - ПРОШУ: 1.Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/3946/26 за позовом ГУ ДПС У Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005, код (ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ) на суму 33337,38 грн. ...".

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, ст.238 КАС України не передбачає можливість закриття провадження у справі в разі добровільного виконання позовних вимог відповідачем - фізичною особою.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач звільнений від сплати судового збору, інші судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 189, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов