Справа № 120/6141/26
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 травня 2026 р. Справа № 120/6141/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги наступного змісту:

- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України протмправною, яка полягає у не розгляді скарги від 16.12.2025;

- зобов`язати Пенсійний фонд України надати своє рішення про результати розгляду скарги від 16.12.2025.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі

Судом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" до Вінницького окружного адміністративного суду вже надходила 02.02.2026 позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України з тими ж позовними вимогами.

За результатом автоматизованого розподілу, вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 120/1329/26.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі № 120/6141/26 та у справі № 120/1329/26 є ідентичними.

Відповідно до системи "Діловодство спеціалізованого суду" позовну заяву у справі №120/1329/26 ухвалою судді від 02.03.2026 повернуто позивачу.

Однак, позивач скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №120/1329/26.

Станом на дату звернення позивача до суду із матеріалами позовної заяви, що розглядається, судом апеляційної інстанції рішення за апеляційною скаргою у справі №120/1329/26 не прийнято, відтак ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №120/1329/26 законної сили не набула.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано до суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа 120/1329/26) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 120/6141/25), ухвала суду від 02.03.2026 не набула законної сили, відтак, суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до частин 6, 8 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович