Справа № 420/17982/25
Суддя: Казанчук Г.П.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/17982/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казанчук Г.П.,

суддів Градовського Ю.М., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова, щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 до 28.02.2018.

Зобов`язано Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Житомирський військовий інститут імені С. П. Корольова (надалі апелянт) подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання апелянтом: доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова 13.04.2026 року о 18:04.

04 травня 2026 року судом отримано Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, ло якої додано платіжну інструкцію №730 від 01 травня 2026 року на суму 1453,44 грн.

Проте, колегія суддів звертає увагу, що апеляційну скаргу було залишено без руху також з підстав відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження станом на 06.05.2026 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом надані докази про сплату судового збору, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в частині надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зловживати своїми правами та не зволікати з усуненням зазначених недоліків у строк встановлений ухвалою суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296, 299 суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року, в частині надання до суду доказів доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.П. Казанчук

Судді Ю.М. Градовський

О.В. Єщенко