Справа № 520/11500/26
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

11 травня 2026 р. Справа № 520/11500/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" (пров. Отакара Яроша, буд. 16, м. Харків, 61045) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13700665/41221350 від 02.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 17.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 17 березня 2025 року на суму 705 843,77 грн, у тому числі ПДВ 86 682,57 грн.;

-визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13700666/41221350 від 02.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 19.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 19 березня 2025 року на суму 1 233 861,33 грн, у тому числі ПДВ 151 526,83 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13705950/41221350 від 07.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 20 березня 2025 року на суму 1 257 524,42 грн, у тому числі ПДВ 154 432,82 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13705953/41221350 від 07.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 21.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 21 березня 2025 року на суму 1 157 151,30 грн, у тому числі ПДВ 142 106,30 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13705951/41221350 від 07.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 22.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 22.03.2025 на суму 720 814,25 грн, у тому числі ПДВ 88 521,05 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області № 13705952/41221350 від 07.04.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 27.03.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 27.03.2025 на суму 1 463 485,03 грн., у тому числі ПДВ 179 726,23 грн.;

- судові витрати покласти на Відповідачів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДРЕСУРС" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Визначити відповідачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

12. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

13. Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України

14. Відповідно до п. 111 Перехідних положень Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков