Справа № 160/5804/26
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 рокуСправа №160/5804/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2026 №220-М в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, вказаною ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) докази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Військової частини НОМЕР_1 докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення повних та об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368) документи та інформацію:

- на підтвердження бронювання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) станом на 16.01.2026 та станом на 17.01.2026, із наданням витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про результати бронювання та копії заяви керівника підприємства на бронювання ОСОБА_1 ;

- щодо підстав анулювання бронювання ОСОБА_1 у 2026 році, якщо такі обставини мали місце, із наданням копії заяви керівника підприємства на анулювання бронювання ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про дату та час анулювання бронювання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (ідентифікаційний код: 14308368) документи та інформацію:

- на підтвердження бронювання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) станом на 16.01.2026 та станом на 17.01.2026, із наданням витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про результати бронювання та копії заяви керівника підприємства на бронювання ОСОБА_1 в 2026 році;

- щодо підстав анулювання бронювання ОСОБА_1 у 2026 році, якщо такі обставини мали місце, із наданням копії заяви керівника підприємства на анулювання бронювання ОСОБА_1 та витягу з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг про дату та час анулювання бронювання ОСОБА_1 .

2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон