Справа № 320/19337/25
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити допущені описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року, вказавши прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Так, при виготовленні ухвали суду була допущена описка в прізвищі позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " було помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно прізвище позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.