Справа № 161/18477/25
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 травня 2026 рокуЛьвівСправа № 161/18477/25 пров. № А/857/52912/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року у справі № 161/18477/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 161/18477/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2026 року о 14:00год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Справу №161/18477/25 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2026 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 05 травня 2026 року, тобто не дотримано строку подання клопотання, встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Пліш