Справа № 3/2-А-8/10
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" травня 2026 р. Справа № 3/2-А-8/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Рудюка О.Д.,

За участю секретаря Мазур Є.Д.,

представник заявника Савченка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в порядку визначеному ст. 435 ЦПК України, про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення Вишгородського районного суду Київської області, ухваленого в справі № 3/2-А-8/10 за позовом Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Представник заявника у судовому засіданні висловив думку щодо розгляду заяви про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, саме Вишгородським районним судом Київської області в порядку статті 435 ЦПК України, оскільки нормами КАСУ про заміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення не визначено.

Представник КП КОР «Київське обласне БТІ» у судове засідання не з`явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2010 року позов Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення № 65 виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 29.08.2008 року «Про відміну рішення виконавчого комітету». Визнано неправомірним та скасовано рішення № 23 виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 25.03.2009 року «Про розгляд звернення ДП ШРБУ № 100». Визнано неправомірними дії Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації по внесенню змін до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомоільні дороги України», а саме: споруди трансформаторної підстанції площею 42,02 кв.м., адміністративної споруди площею 90,9 кв.м., санітарно-побутового приміщення площею 51,1 кв.м., споруди-навісу для приготування модифікованого бітуму площею 181,0 кв.м., споруди-пульта управління площею 46,0 кв.м., споруди для приготування бітумної емульсії площею 194,0 кв.м., що розташовані по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Зобов`язано Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відновити державну реєстрацію в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно:

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю трансформаторної підстанції площею 42,02 кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»;

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю адмінкорпуса площею 90,9 кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»;

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю санітарно-побутового корпуса площею 51,1 кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»;

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю модифікованого бітуму площею 181,0 кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»;

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю пульта управління площею 46,0 кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100»;

свідоцтва про право власності від 20.12.2006 року на нежитлову будівлю для приготування бітумної емульсії площею 194,0кв.м., що розташована по вул. Кривова, 44 в с. Крячки Васильківського району Київської області та належить ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року апеляційну скаргу Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області та Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» задоволено частково. Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2010 року скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2011 року касаційну скаргу ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року скасовано. Справу за позовом ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Комунального підприємства «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 року апеляційну скаргу Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» залишено без задоволення, а постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2010 року без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розділ VІ ЦПК України, у якому містить зазначена норма, регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Як вбачається із долучених до заяви матеріалів, рішення в даній справі в якій заявник просить заміну та встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, ухваленого у адміністративній, а не цивільній справі.

У зв`язку з чим, заява виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинно бути розглянута в порядку визначеному статті 378 КАС України, згідно з якою за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в порядку визначеному ст. 435 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику Дочірньому підприємству «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 167, 248, 293-297, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею 06.04.2026 року.

Суддя О.Д. Рудюк