Справа № 2-а-702/09
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-702/09 Провадження № 2-аво/358/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., секретар судового засідання - Ведмеденко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській обасті та Управління з забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області №2-а-702/09 від 16.06.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, яка обґрунтована наступним.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник успадкував спадщину, що складається із недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду.

Проте, у вищезазначеній постанові допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача. Так, замість вірної « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання постанови. В зв`язку з вищевикладеним просить виправити зазначену описку.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заінтересованої особи Управління з забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла заява про слухання справи у його відсутність.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 328, виданого 07 серпня 2024 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим 15 березня 2025 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2-231 державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори Обухівського районного нотаріального округу Чаматою І.В., спадкова справа № 100/2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, вищенаведені положення чинного процесуального законодавства наділяють суд повноваженнями на виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, у зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків тощо.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалах від 10 липня 2018 року у справі №456/3878/17 та від 15 травня 2018 року у справі № 405/1481/15-а (2-а/405/67/15), а також в постановах від 18 вересня 2018 року у справі № 766/9580/17, від 08 листопада 2018 року у справі № 210/3599/16-а, під опискою слід розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку потрібно виправити та внести відповідні виправлення в текст постанови Богуславського районного суду від 16.06.2009 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Богуславського районного суду № 2-а-702/09 від 16.06.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни та зазначити прізвище позивача в тексті постанови, як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець