Справа № 440/3855/26
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. ПолтаваСправа №440/3855/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 02.04.2026 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасну виплату сум невиплаченої грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових з 24.12.2024 та індексації-різниці грошового забезпечення за період з 14.03.2024 та по день фактичної виплати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових з 24.12.2024 за весь час затримки виплати по день фактичної виплати.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації-різниці грошового забезпечення за період з 14.03.2024 за весь час затримки виплати по день фактичної виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

22.04.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, в обґрунтування якої заявник зазначив, що майже увесь особовий склад Військової частини НОМЕР_1 (у тому числі особи, які займаються позовною роботою, наділені повноваженнями представництва інтересів Військової частини НОМЕР_1 у судах) перебуває на Сході України, де безпосередньо задіяний або у веденні бойових дій, або у забезпеченні їх ведення. Водночас, частина документів, які стосуються цього позову, зберігаються в архіві Військової частини НОМЕР_1 на Заході України, що виключає можливість оперативно їх опрацювати та перевірити інформацію щодо невиплат для підготовки і надання нами відзиву на позов. З цієї причини у Військовій частині НОМЕР_1 не виявилось за можливе у відведений судом 15-денний строк належним чином підготувати та надати до суду витребувані докази та відзив на позов.

З урахуванням наведеного, представник відповідача просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов на 10 днів до 01.05.2026.

Заява передана судді 06.05.2026 з огляду на його перебування у щорічній відпустці з 21.04.2026 по 05.05.2026.

Суд розглянув подану заяву та дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що строк для подання відзиву на позов у цій справі визначений законом, а саме - частиною першою статті 261 КАС України, тобто, такий строк не встановлювався судом.

Як наслідок, підстави для продовження процесуального строку для подання відзиву на позов у цій справі відсутні, оскільки такий строк не встановлювався судом.

Натомість у разі пропуску відповідачем строку для подання відзиву на позов у цій справі згаданий строк може бути поновлений судом за заявою особи, яка його пропустила, за наявності на те поважних причин.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у силу частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Тож підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов у цій справі немає.

Водночас, як визначено частинами четвертою, п`ятою статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

А відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, суд визнав за можливе продовжити відповідачу строк для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.04.2026, на 10 календарних днів з дня постановлення ухвали суду.

Керуючись статтями 2, 5, 118, 121, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.04.2026, на 10 календарних днів з дня постановлення ухвали суду.

В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про продовження пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА