Справа № 120/6062/25
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/6062/25

Головуючий суддя І інстанції - Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя-доповідач - Томчук А.В.

06 травня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

перевіривши матеріали апеляційних скарг Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти та Міністерства освіти і науки України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

У апеляційній скарзі відповідач - Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2025, вказуючи, що таке рішення стороною відповідача було отримано 31.03.2026, що підтверджується карткою руху документу в Електронному суді, натомість апеляційну скаргу подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду 28.04.2026.

Надаючи оцінку поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом у судовому засіданні, так вступна і резолютивна частина рішення проголошена судом 23.10.2025.

Водночас повний текст судового рішення від 23.10.2025, доставлено в Електронний кабінет відповідача 31.03.2026 о 10:10 год., про що свідчать відомості системи Електронний суд.

З урахуванням дати звернення із апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду (28.04.2026), колегія суддів, керуючись положеннями частини 2 статті 295 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення - Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційними скаргами та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не мала підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстави для відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини третьої статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішуються питання про витребування матеріалів справи, більш ніж для розгляду скарги на судові рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої частини VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подані учасниками справ до або через відповідні суди, а матеріали справ вимагаються та надсилаються судами за правилами, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 286, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти та Міністерства освіти і науки України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 120/6062/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.