Справа № 300/978/26
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" травня 2026 р. Справа № 300/978/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО БУД БЕРГХАУС» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО БУД БЕРГХАУС» (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 16.02.2026 №003079/0705, №003093/0705, №003087/0705, №003084/0705, №003082/0705.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: - майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою- 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті за кожну вимогу майнового та немайнового характеру, у випадку їх об`єднання позивачем в одній позовній заяві.

Як зазначалось вище, зі змісту адміністративного позову слідує, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.02.2026 №003079/0705 на суму 899376 грн, №003093/0705 на суму 20453 грн, №003087/0705 на суму 7140 грн, №003084/0705 на суму 1020 грн, №003082/0705 на суму 6800 грн.

Суд зазначає, що оскільки кожне таке рішення може бути окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.04.2022 у справі №280/2266/21.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розрахований із суми нарахувань кожного податкового повідомлення-рішення, рішення та вимоги, що звернуті до оскарження.

Оскільки адміністративний позов містить п`ять вимог майнового характеру, за їх подання має бути сплачений судовий збір в загальній сумі 21442,11 грн, а саме за визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №003079/0705 від 16.02.2026 належить сплатити судовий збір розмірі 10792,51 грн (899376 грн * 1,5%*0,8);

- податкового повідомлення-рішення №003093/0705 від 16.02.2026 судовий збір становить 2662,40 грн (20453*1,5%=306,80 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) *0,8);

- податкового повідомлення рішення №003087/0705 від 16.02.2026 належить сплатити судовий збір розмірі 2662,40 грн (7140 грн * 1,5%=107,1 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) *0,8);

- податкового повідомлення - рішення №003084 від 16.02.2026 належить сплатити судовий збір розмірі 2662,40 грн (1020 грн * 1,5%=15,3 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) *0,8);

- податкового повідомлення-рішення №003082/0705 від 16.02.2026 належить сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн (6800 грн * 1,5%=102 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) *0,8).

На підтвердження сплати судового збору позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію №3 від 19.02.2026 про сплату судового збору на суму 11217,46 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем, в порушення вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10224,65 грн (21442,11 грн-11217,46 грн =10224,65 грн).

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлений недолік повинен бути усунутий шляхом долучення окремого документу про сплату судового збору на суму 10224,65 грн, що підтверджуватиме оплату судового збору в повному обсязі за подання даного адміністративного позову та зарахування цієї суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО БУД БЕРГХАУС» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 10224,65 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.