Справа № 620/3979/26
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3979/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ТРАНС-АВТО-Д» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ТРАНС-АВТО-Д» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, у якому просить:

- скасувати Постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 099421, 099422, 099423, 099425, 099426, 099428, 099429, 099430, 099431, 099432, 099436, 099437, 099438, 099439, 099441, 099442, 099443, 099446, 099448, 099450, 099452, 099454, 099455, 099456, 099457, 099458 від 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді від 17.04.2026 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 69 222,40 грн.

Вищезазначену ухвалу суду представник позивача Мельник В.П. отримав 17.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2026, позивачем у встановлений судом строк не усунуті.

Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Протягом установленого судом строку, вказаного в ухвалі суду, позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 69 222,40 грн, враховуючи вищевикладене, дана позовна заява має бути повернута позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТРАНС-АВТО-Д» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна