Справа № 200/3105/26
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 травня 2026 року Справа №200/3105/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року Державна екологічна інспекція у Донецькій області (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі відповідач), про:

- визнання неправомірними дії щодо повернення виконавчого листа у справі № 200/17051/21, виданого 29.02.2024 Донецьким окружним адміністративним судом, без прийняття до виконання;

- скасування повідомлення від 18.03.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язання прийняти виконавчий лист у справі № 200/17051/21, виданий 29.02.2024 Донецьким окружним адміністративним судом, до виконання;

- стягнення судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі № 200/3105/26, за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

06 травня 2026 року представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що 29.04.2026 року головним державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 80885451 з виконання виконавчого листа № 200/17051/21, виданого 29.02.2024 Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що після подання позовної заяви до суду, 29.04.2026 року головним державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 80885451 з виконання виконавчого листа № 200/17051/21, виданого 29.02.2024 Донецьким окружним адміністративним судом. Тобто, відповідач самостійно виконав вимоги позову та вчинив дії, спрямовані на відкриття виконавчого провадження, відсутність якого зумовило звернення позивача із цим позовом до суду.

Оскільки порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних інтересів держави, на захист яких подано позов, неможливе без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною після такого виправлення, тому провадження у справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Крім того, за приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, то сплачений згідно з платіжною інструкцією № 66 від 20 квітня 2026 року судовий збір в сумі 2662,40 грн належить повернути на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Повернути Державній екологічній інспекції у Донецькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 66 від 20 квітня 2026 року.

Ухвала складена та підписана 11 травня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Чучко