Справа № 640/16341/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

04 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТИК" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТІК" - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "НОТА ЛОГІСТІК" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без руху.

24 квітня 2026 року (передана судді-доповідачу 27 квітня 2026 року) представник позивача надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій він просить викласти вступну та резолютивну частину ухвали Шостого апеляційного адміністративного від 23 квітня 2026 року у наступній редакції:

"...за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТИК...""

Крім того, апелянт просить виправити описку в описово-мотивувальній частині ухвали, а саме, вказати вірну суму прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на 1 січня 2022 року - "2 481,00 грн, а не 3 028,00 грн".

Колегія суддів встановила, що дійсно по тексту вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено апелянтом "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТИК" та зазначена не вірна сума прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 1 січня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТІК" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року, зазначивши апелянтом правильно «Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА ЛОГІСТІК"» замість помилково вказаного «Головного управління Державної податкової служби у м. Києві» та зазначити вірну суму прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на 1 січня 2022 року - "2 481,00 грн, а не 3 028,00 грн".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року.

Надати апелянту додатковий строк протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4731,04 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан