Справа № 380/597/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/597/25
У Х В А Л А

05 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України про неможливість надання висновку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" та поіменний список в частині про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, у зв`язку із визнанням засудженням до позбавлення волі на підставі п. 6, ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", які були внесені 24.12.2022 року.

Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 23.04.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місце знаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код юридичної особи: 23272864).

Матеріали адміністративної справи №380/597/25 були надіслані до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак були повернуті разом із листом від 22.05.2025 №4744/07/вих-25/ЛЕП, яким суд повідомлено, що ухвала суду від 23.04.2025 про призначення експертизи може бути виконана лише у частині проведення почеркознавчої експертизи, оскільки у зв`язку з відсутністю належної приладної бази дослідження абсолютної давності виконання документів у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не проводиться. Зауважив, що такі дослідження здійснюються, зокрема, у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою від 04.06.2025 доручено проведення призначеної у справі ухвалою від 23.04.2025 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883096).

Супровідним листом від 24.07.2025 №380/597/25/21174/25 матеріали справи №380/597/25 разом з ухвалою суду направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Ухвалою від 15.08.2025 провадження у справі поновлено; погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №380/597/25 понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

Ухвалою від 31.10.2025 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 380/597/25 та отримані судом оригінали : - Заяви від імені ОСОБА_1 про взяття на військовий облік № 96, датована 08.01.2025; - Заяви від імені ОСОБА_1 про видачу військового квитка № 374, датована 08.01.2025. Зупинено провадження у справі №380/597/25 на час проведення експертизи.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярослави Полтавської, у якому експерт (в частині почеркознавчого дослідження) клопоче про необхідність подання додаткових матеріалів, зокрема зазначає:

"...Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів":

- оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підписів, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , виконаних кульковою ручкою за періоди наближені за часом виконання до досліджуваного документа (з 2022 по 2025 роки) які пов`язані так і не пов`язані з місцем роботи але містяться у офіційних документах, а саме: у заяві про отримання паспорта (форма № 1), різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду (деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП, тощо), протоколах, рапортах, реєстраційних журналах, поясненнях, заявах про відпустку, про надання матеріальної допомоги, тощо, не менш ніж у 10-15 документах.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України): "Експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно.", тому необхідно вказати весь перелік таких документів зазначивши (точну назву документа, том та посилання на аркуші справи, рядок / графу) в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;

- засвідчених суддею експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів, не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4...".

Ухвалою від 28.04.2026 суд зобов`язав представника ОСОБА_1 у строк до 01.05.2026 повідомити суду інформацію про місце проходження позивачем військової служби із зазначенням місця дислокації військової частини.

На виконання вимог ухвали представник позивача повідомив, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з дислокацією у Дніпропетровській області, проте не надав жодних доказів на підтвердження цього.

Оскільки позивач є діючим військовослужбовцем та перебуває безпосередньо в розташуванні військової частини, з метою відібрання зразків підпису у позивача (з урахуванням вимог експерта про засвідчення таких експериментальних зразків суддею) суд ухвалою від 01.05.2026 зобов`язав військову частину НОМЕР_1 повідомити інформацію про регіональне місце проходження позивачем військової служби.

На виконання вимог ухвали військова частина НОМЕР_1 повідомила, що солдат ОСОБА_1 з 29.04.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» м.Дніпро.

Суд звертає увагу, що з метою виконання вимог експерта необхідним є вирішення питання про відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду судове доручення щодо відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів, не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4.

Визначити зміст досліджуваних рукописних та цифрових записів:

1) « ОСОБА_1

АДРЕСА_1

…тимчасовим перебуванням в с.Воловець та заходами мобілізації

Військово-обліковий документ - відсутній.

08/01/2025 (підпис) ОСОБА_1 »

2) « ОСОБА_1

04.03.1988

М.Червоноград

АДРЕСА_1

Відсутністю військово-облікового документа

08.01 (підпис)».

Зважаючи на те, що позивач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_2 , адреса Черкаси, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (тимчасово перебуває на лікуванні у КНП «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» м.Дніпро), з метою відібрання зразків підпису у позивача (з урахуванням вимог експерта про засвідчення таких експериментальних зразків суддею) існують підстави для спрямування відповідного судового доручення в найбільш територіально наближений адміністративний суд - Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до надходження ухвали суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) провести відібрання експериментальних зразків підпису, почерку та цифрового письма ОСОБА_1 , що наближені до змісту досліджуваних рукописних та цифрових записів, не менше ніж на 10-15 розлінованих аркушах паперу формату А4.

Визначити зміст досліджуваних рукописних та цифрових записів:

1) « ОСОБА_1

АДРЕСА_1

…тимчасовим перебуванням в с.Воловець та заходами мобілізації

Військово-обліковий документ - відсутній.

08/01/2025 (підпис) ОСОБА_1 »

2) « ОСОБА_1

04.03.1988

М.Червоноград

АДРЕСА_1

Відсутністю військово-облікового документа

08.01 (підпис)».

Засвідченні суддею експериментальні зразки підпису, почерку та цифрового письма Коробейнікова Олександра Олександровича направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Провадження у справі зупинити до отримання від Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвали про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Морська Г.М.