Справа № 320/18186/26
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року м. Київ справа № 320/18186/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенча" із позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.02.2026 № 5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 4 080,00 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 23.02.2026 № 5, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 11 860 913,78 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.02.2026 № 5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 4 080,00 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 23.02.2026 № 5, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 14 776 619,40 грн.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 20.02.2026 № 5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 2 040,00 грн.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 20.02.2026 № 5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 293 570,06 грн.

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 17.04.2026 № 9910/6/99-00-06-03-02-06.

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 17.04.2026 № 9918/6/99-00-06-03-02-06.

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 17.04.2026 № 9916/6/99-00-06-03-02-06.

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 17.04.2026 № 9913/6/99-00-06-03-02-06.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 7 ст. 161 КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 23.02.2026 № 5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 4 080,00 грн, проте до суду не надано вказане податкове повідомлення-рішення, яке позивач просить визнати протиправними та скасувати, крім того, не зазначено причин неможливості надання його до суду самостійно.

Таким чином, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.