Справа № 500/1642/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/1642/20

06 травня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису від 10.06.2020.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Баранюк А.З.) від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.07.2021 на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі №601/157/21.

У зв`язку з припиненням трудових відносин судді Баранюка А.З. (у провадженні якого перебувала дана справа) 17.10.2022 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду цю справу передано для розгляду судді Осташу А.В.

Ухвалою суду від 21.10.2022 новим складом суду прийнято справу до провадження, визначено вважати провадження у справі зупиненим до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі №601/157/21.

У зв`язку з відрахуванням зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду судді Осташа А.В. (у провадженні якого перебувала дана справа) 31.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл цієї адміністративної справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду цю справу передано для розгляду судді Чепенюк О.В.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято до провадження цю справу, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з урахуванням положень статей 257-262 КАС України. Одночасно даною ухвалою постановлено провадження у цій справі вважати зупиненим до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі №601/157/21.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішення вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2025 у справі №601/157/21 ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України і виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Цивільний позов прокурора Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду. Вирішено питання речових доказів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.02.2026 у справі №601/157/21 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2025 щодо ОСОБА_1 закрито.

Позивач про такі обставини суд не інформував. Враховуючи такі відомості, з`ясовані судом, наявні підстави для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - судове рішення у справі №601/157/21 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

При прийнятті справи до провадження відповідно до ухвали від 02.04.2025 суд постановив справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки склад суду у цій справі змінено, то розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису поновити.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати учасників справи подати до суду у строк до 01.06.2026 письмові заяви та пояснення щодо своєю позиції стосовно позовних вимог і їх актуальності (зокрема для позивача) з огляду на те, що пройшов тривалий час з моменту відкриття провадження у справі, а також з урахуванням результатів розгляду кримінальної справи №601/157/21, до якої зупинялося провадження у цій справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 травня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.