Справа № 600/1781/26-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

06 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1781/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 13 рішення Міністерства оборони України, оформлене Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 101/д від 09 жовтня 2025 року, затверджене заступником Міністра оборони України 14 жовтня 2025 року про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України на підставі поданої заяви та документів призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022, як повнолітній дочці загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 внаслідок загибелі (смерті) батька, пов`язаної із захистом Батьківщини.

04.05.2026 представником ОСОБА_3 подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що ОСОБА_3 є єдиною особою яка згідно норм чинного законодавства має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом оскарження у даній справі є питання виплати одноразової грошової допомоги повнолітній дочці загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Згідно пояснень представника ОСОБА_3 , остання є єдиною особою яка згідно норм чинного законодавства має право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Оскільки оскаржуваний припис стосується ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що оскаржуваний припис стосується прав та обов`язків ОСОБА_3 , а тому клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позовної заяви з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позовної заяви, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

4. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня винесення даної ухвали, подати безпосередньо до суду докази направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич