Справа № 580/8392/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8392/25
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Террагрейн Груп» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Террагрейн Груп» до Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Террагрейн Груп» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС в Черкаській області податкове повідомлення-рішення №6130/23-00-07-01-01 від 25.04.2025 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в сумі 1 028 146 грн та відповідного штрафу в сумі 94 989,00 грн по взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС в Черкаській області податкове повідомлення-рішення №6143/23-00-07-01-01 від 25.04.2025 в частині встановлення факту зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за період 3 квартали 2024 року в сумі 5 698 926,00 грн та зобов`язання платника податків провести виправлення у показниках податкової звітності з податку на прибуток;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС в Черкаській області податкове повідомлення-рішення №6134/23-00-07-01-01 від 25.04.2025 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 2 359 474,00 грн та нарахування штрафних санкцій в сумі 235 947,40 грн;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС в Черкаській області податкове повідомлення-рішення №6139/23-00-07-01-01 від 25.04.2025 про застосування штрафу в сумі 689 815,67 грн за не складення та не реєстрацію податкових накладних.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року - у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Террагрейн Груп» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 11.05.2026.

05 травня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, запровадженням воєнного стану та постійними обстрілами всієї території України, у тому числі м. Києва, Київської та Черкаської областей, оголошеннями повітряних тривог, представник відповідача не зможе прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною четвертою статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи №580/8392/25 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерант» у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №6 через систему програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь Головного управління Державної податкової служби України у Черкаській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду направити Головному управлінню Державної податкової служби України у Черкаській області.

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Оксененко