Справа № 620/11930/25
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Бужак Н. П., Файдюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Сімейна поліклініка" Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

29 квітня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, КАС України регламентовано право апелянта відкликати апеляційну скаргу до відкриття провадження у справі або відмовитися від поданої ним скарги після відкриття провадження до закінчення апеляційного провадження.

Разом з тим жодною нормою КАС України не передбачено право апелянта відкликати апеляційну скаргу після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги, яка подана ним після відкриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 321, 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя В. В. Файдюк