Справа № 240/5614/26
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

06 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/5614/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 14.06.2015 по 30.11.2015;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.06.2015 по 30.11.2015 наростаючим підсумком;

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження ним військової служби з 01.12.2015 по 28.02.2018;

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

5. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення без урахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 за період з 01.03.2018 по 06.09.2018;

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 06.09.2018 із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, обчисливши щомісячний розмір індексації як різницю між сумою індексації, обчисленої в березні 2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року;

7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 14.06.2015 по день фактичної виплати індексації;

Суддя своєю ухвалою від 20.02.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що на період служби 14.06.2015 по 30.04.2017 відповідно до спільної директиви Міністерства Оборони України та Генерального Штабу Збройних Сил України від 30.11.2016 року № Д-322/1/20дск Відповідач з грудня 2016 року до 30 квітня 2017 року включно знаходився на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 , а до грудня 2016 року на фінансовому забезпеченні у військовій частині польова НОМЕР_3 (на даний час в/ч НОМЕР_4 ). Таким чином обов`язок нарахування та виплати грошового забезпечення покладався на військову частину НОМЕР_3 (на даний час в/ч НОМЕР_4 ) та військову частину НОМЕР_2 . Відповідач не може відповідати за порушення прав Позивача, що були допущені іншою військовою частиною.

Суд, розглянувши питання щодо залучення співвідповідача чи заміну відповідача на належного, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі співвідповідачами.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у справі №240/5614/26, як другого відповідача.

Залучити Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) до участі у справі №240/5614/26, як другого відповідача.

Направити Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_4 копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали: відомості щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум грошового забезпечення та сум індексації грошового забезпечення за період проходження ним служби у її складі за періоди з 14.06.2015 по 30.09.2015.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати до суду у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали: відомості щодо нарахованих та виплачених ОСОБА_1 сум грошового забезпечення та сум індексації грошового забезпечення за період проходження ним служби у її складі за періоди з 01.01.2017 по 30.04.2017.

Попередити Військову частину НОМЕР_4 та Військову частину НОМЕР_2 , що за приписами ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук