Справа № 120/136/26
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

11 травня 2026 р. Справа № 120/136/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури діючого в інтересах держави до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на будівлю, яка перебуває в користуванні Хоньковецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Яришівської сільської ради, розташована за адресою вул. Героїв України, 3, с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області та державної реєстрації права комунальної власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

06.05.2026 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі.

08.06.2026 року на адресу суду від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява, в якій він не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду.

Разом з тим, позивач просить суд повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір.

Визначаючись щодо поданих заяв про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду слугувала бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на будівлю, яка перебуває в користуванні Хоньковецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Яришівської сільської ради, розташована за адресою вул. Героїв України, 3, с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області та державної реєстрації права комунальної власності на вказаний об`єкт нерухомості.

Разом з тим, судом з`ясовано, що 23.04.2026 року відповідачем прийнято рішення №2333-64/2026 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування із земель комунальної власності житлової та громадської забудови Яришівської сільської ради, для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти в межах населеного пункту с. Хоньківці по вул. Героїв України, 3, Могилів-Подільського району Вінницької області». 29.04.2026 року також було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав, право власності за Яришівською сільською радою і право постійного користування за Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Яришівської сільської ради на земельну ділянку площею 0,4092 га, кадастровий номер: :03:002:0150, вид цільового призначення земельної ділянки 03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, на земельну ділянку під будівлею Хоньковецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області розташованого в межах населеного пункту села Хоньківці, вул. Героїв України, 3, індексний номер витягу: 474908324, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, номер запису про інше речове право: 64522731.

Отже, суд погоджується з доводами сторін, що вищевказані обставини свідчать про те, що Яришівською сільською радою самостійно виправлені оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних інтересів неможливе без визнання бездіяльності протиправною.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що суб`єкт владних повноважень самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяв про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Визначаючись щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Судом з`ясовано, що при зверненні до суду з цим позовом Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.12.2025 року №3231.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України (відповідач самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення з цим позовом до суду), суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору у сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяви про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №120/136/26 за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури діючого в інтересах держави до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, ) судовий збір в сумі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.12.2025 року №3231.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна