Справа № 520/11250/26
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11 травня 2026 р. № 520/11250/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Національні традиції" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000074/2 від 09.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000117 від 09.03.2026;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000081/2 від 12.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000126 від 12.03.2026;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000085/2 від 17.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000131 від 17.03.2026.

Ухвалою від 11.05.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує три різних рішення про коригування митної вартості товарів та відповідні картки відмови.

Оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених та поєднаних позивачем в одному провадженні, ускладнює вирішення даної справи, та з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства, враховуючи положення ч. 6 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2026/000074/2 від 09.03.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000117 від 09.03.2026 - розглядати в межах провадження адміністративної справи № 520/11250/26.

Виділити в окремі провадження позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Харківської митниці в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000081/2 від 12.03.2026 та картки відмови № UA807200/2026/000126 від 12.03.2026;

- визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000085/2 від 17.03.2026 та картку відмови № UA807200/2026/000131 від 17.03.2026.

Копії адміністративного позову з доданими до них документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами передати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН