Справа № 620/4397/26
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/4397/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку як військовозобов`язаного;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку 26.09.2022, на підставі пп. 3 п. 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (чинного станом на день виключення з військового обліку), відповідно до картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаних, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, та інформації, що міститься у військовому квитку, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.04.1997 серії НОМЕР_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку 26.09.2022, на підставі пп. 3 п. 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (чинного станом на день виключення з військового обліку), відповідно до картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаних, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, та інформації, що міститься у військовому квитку, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.04.1997 серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до картки дослідження та медичного огляду військовозобов`язаних, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, та довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 26.09.2022 № 1250, позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 75 А графи ІІ розкладу хвороб та Таблиці додаткових вимог (додаток № 1 до положення введеного в дію наказом Міністерства Оборони України № 4022008). Вказаний факт також був відображений у військовому квитку позивача відповідною відміткою «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2022 на підставі пп. 3 п. 6 ст. 37 «Про військовий обов`язок і військову службу», а також на арк. 32 у Розділі ІХ стоїть відмітка « 26.09.2022 призивною (лікарською) комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , признаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку по гр. ІІ ст. 75 А розкладу хвороб (наказ МО України 2008 р № 402)», що підтверджено підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та закріплено відповідною печаткою. Зазначає, що

відповідач проігнорував ту обставину, що позивач вже не є військовозобов`язаним та, відповідно, не може бути призваний на військову службу під час мобілізації та протиправно поновив його на військовому обліку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ