Справа № 320/18618/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

06 травня 2026 року м. Київ №320/18618/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) щодо відмови в перерахунках та сплаті основних розмірів моєї пенсії та незаконно створених їм заборгованостей на підставі наданих КМТЦКСП на його (Відповідача) адресу оновлених довідок про моє грошове забезпечення станом на 01.01.2022 від 18.12.2025 N?15/17145/с; станом на 01.01.2023 від 18.12.2025 N?15/17146/с для проведення перерахунків основних розмірів пенсії з 01.02.2022, з 01.02.2023 з обов?язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 N? 7-рп/2016 без обмеження їх (основних розмірів моєї пенсії по вказаним рокам) максимальними розмірами (по вказаних роках).

- зобов?язати Відповідача (Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) здійснити перерахунки та сплатити і в подальшому сплачувати мені основні розмір моєї пенсії, а також сплатити незаконно створені їм заборгованості на підставі наданих КМТЦКСП на його (Відповідача) адресу оновлених довідок про моє грошове забезпечення станом на 01.01.2022 від 18.12.2025 N?15/17145/c; станом на 01.01.2023 від 18.12.2025 N?15/17146/с для проведення перерахунків основних розмірів пенсії з 01.02.2022, з 01.02.2023 з обов?язковим дотриманням рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 N? 7-рп/2016 без обмеження їх (основних розмірів моєї пенсії по вказаним рокам) максимальними розмірами (по вказаних роках).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

Запропонувати позивачу завантажити до Електронного суду до справи №320/18618/26 позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.