Справа № 160/7797/26
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2026 рокуСправа №160/7797/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/7797/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ) до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вул.Промислова, будинок 13-А ) про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ:

31.03.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, в якій позивач просить суд:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 06 квітня 2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/7797/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95; ; тел.: 0563 20-60-33, 0563 20-05-60; e-mail: має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).

Клопотання обґрунтоване тим, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Павлоградської міської ради, зокрема щодо розпорядження майном та контролю за його використанням.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95; ; тел.: 0563 20-60-33, 0563 20-05-60; e-mail: має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/7797/26 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/7797/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Павлоградську міську раду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95; ; тел.: 0563 20-60-33, 0563 20-05-60; e-mail: має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук