Справа № 990/532/25
Суддя: Стрелець Тетяна Геннадіївна
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 травня 2026 року

м. Київ

справа № 990/532/25

провадження № 11-21заі26

Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., розглянула в порядку письмового провадження заяву Вищої ради правосуддя про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/532/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП № 2064/0/15-25 від 3 жовтня 2025 року «Про часткове задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка О. В. про тимчасове відсторонення судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 грудня 2025 року відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 13 січня 2026 року представник позивачки - адвокат Кіріна В. А. подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2026 року справу № 990/532/25 передано головуючій судді (судді-доповідачу) Шевцовій Н. В.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2026 року відкрила апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 18 лютого 2026 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У зв`язку із достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 на підставі рішення зборів судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2026 року № 9 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 990/532/25.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 березня 2026 року справу № 990/532/25 передано головуючій судді (судді-доповідачу) Стрелець Т. Г.

До Великої Палати Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ВРП, в якій вона просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Приписами частин другої - четвертої статті 195 КАС України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява ВРП про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України щодо форми та змісту письмової заяви.

Ураховуючи технічну можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку із судом за посиланням vkz.court.gov.ua), заява ВРП підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції).

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Вищої ради правосуддя про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь Вищої ради правосуддяу судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/532/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити Вищій раді правосуддя, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Вищій раді правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець