Справа № 260/2208/26
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2208/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №260/2208/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» (далі позивач) в особі представника адвоката Аместріс Марини Миколаївни (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач), яким просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, яким припинено дію ліцензії №0001 на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД»;

2) зобов`язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію (відомості), що внесена(ні) на підставі рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, про припинення дії ліцензії №0001 (початок дії з 01.04.2026 безстроково) на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД».

Разом з позовною заявою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просить:

- зупинити дію рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, яким припинено дію ліцензії №0001 на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД»;

- зобов`язати Державну податкову службу України виключити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію (відомості), що внесена(ні) на підставі рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, про припинення дії ліцензії №0001 (початок дії з 01.04.2026 безстроково) на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД».

07 квітня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

01 травня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки, в якій просить: внести наступні виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року №260/2208/26:

1) у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 №260/2208/26 в найменуванні учасників справи замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, )» вказати вірне «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» (вул. Промислова, буд. 6-А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, )»;

2) у пункті 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 №260/2208/26 вказати вірне « 3. Зобов`язати Державну податкову службу України виключити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію (відомості), що внесена(ні) на підставі рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, про припинення дії ліцензії №0001 (початок дії з 01.04.2026 безстроково) на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» до набрання законної сили рішенням суду».

3. На виконання вимог встановлених пунктом 3 частини першої статті 4 Закону №1404 вказати відомості про стягувача: «ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» () Адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Промислова, буд. 6-А».

4. На виконання вимог встановлених пунктом 3 частини першої статті 4 Закону №1404 вказати відомості про боржника: «Державна податкова служба України (); Адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8»

5. На виконання вимог встановлених пунктом 7 частини першої статті 4 Закону №1404 вказати строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

6. На виконання вимог встановлених частиною другою статті 4 Закону, вказати в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» заяву про виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 07 квітня 2026 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №260/2208/26 судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали та не вказано після слів тютюнових виробів, слова - «тютюнової сировини».

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №260/2208/26 потрібно внести наступні виправлення та викласти резолютивну частину в наступній редакції з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

« 2. Зупинити дію рішення Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) від 02.04.2026 №540-р/лєр, яким припинено дію ліцензії №0001 на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до набрання законної сили рішенням суду.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) виключити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію (відомості), що внесена(ні) на підставі рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, про припинення дії ліцензії №0001 (початок дії з 01.04.2026 безстроково) на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до набрання законної сили рішенням суду.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в резолютивній частині ухвали відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». »

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року №260/2208/26 в адресі позивача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо місця знаходження та реєстрації позивача може бути вирішено під час вчинення виконавчих дій або відкриття виконавчого провадження виконавцем.

За таких обставин, заява про виправлення описки від 01 травня 2026 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №260/2208/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший ферментаційний завод» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Викласти резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №260/2208/26 в наступній редакції, а саме:

« 2. Зупинити дію рішення Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) від 02.04.2026 №540-р/лєр, яким припинено дію ліцензії №0001 на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до набрання законної сили рішенням суду.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) виключити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію (відомості), що внесена(ні) на підставі рішення Державної податкової служби України від 02.04.2026 №540-р/лєр, про припинення дії ліцензії №0001 (початок дії з 01.04.2026 безстроково) на право ферментації тютюнової сировини, виданої ТОВ «ПЕРШИЙ ФЕРМЕНТАЦІЙНИЙ ЗАВОД» (вул. Миколи Огарьова, буд. 6/8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до набрання законної сили рішенням суду.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в резолютивній частині ухвали відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». »

В решті частини ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець