Справа № 640/3668/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

11 травня 2026 рокум. Ужгород№ 640/3668/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Національної енергетичної компанії «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) до Державної аудиторської служби України (04070, Україна, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Корпорація виробничих та комерційних підприємств «Союз» (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 1, ), про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

07 травня 2026 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким у задоволенні позовної заяви Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Корпорація виробничих та комерційних підприємств «Союз», про визнання протиправним та скасування висновку відмовлено.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року, у задоволенні позовної заяви було відмовлено.

Проте, судом, при виготовленні рішення від 07 травня 2026 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: в частині назви апеляційного суду, до якого може бути оскаржено рішення суду «рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду…» замість правильного «рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду…».

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду від 07 травня 2026 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі №640/3668/21, зазначивши його правильно: « 2. Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Рішення суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Луцович