Справа № 686/7555/26
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7555/26
Провадження № 2-а/686/158/26
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі від представника позивача Книш Оксани Миколаївни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Підстави залишення судом позовної заяви без розгляду визначені в статті 240 КАС України.

Однак, положення вказаної норми передбачають вчинення судом такої процесуальної дії на стадії судового розгляду після відкриття провадження у справі.

Натомість процесуальні дії суду до відкриття провадження у справі, визначені в статтях 169, 170 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що КАС України не передбачає залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, а подання позовної заяви та її відкликання є правом особи як до відкриття провадження у справі, так і після його відкриття, то суд розцінює таку заяву як таку, що спрямована на відкликання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов слід повернути позивачу відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно з п. 2 та п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі не було відкрито, а представником позивача подано відповідну заяву, вважаю, що позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу, а також повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 533 грн.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Зобов`язати ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, внесеного при зверненні до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою, у розмірі 533 грн., згідно з квитанцією № 9494-6359-4480-7309.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа