Справа № 460/6381/26
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2026 року м. Рівне№460/6381/26
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

доПозаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Здолбунів), ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Здолбунів), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії (ВЛК), яку проведено за адресою: АДРЕСА_1 , щодо визнання позивача придатним до військової служби.

2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ТЦК та СП про призов на військову службу та призначення на посаду, з яким позивач не було ознайомлено.

3) зобов`язати Відповідача повторно розглянути питання щодо придатності до військової служби з урахуванням висновків суду.

4) вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією до набрання рішенням суду у цій справі законної сили на підставі статей 150-151 КАС України.

5) зобов`язати 4й відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 привести відомості щодо ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг у відповідність до рішення суду шляхом видалення (або коригування) запису про статус військовослужбовця.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 21 квітня 2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 06 травня 2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 14 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков