Справа № 380/9084/26
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9084/26
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

11 травня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву та розглянув питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної 05.05.2026 №13756273/40453165;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12.02.2026, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО І КОМПАНІЯ» датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 24.03.2026 №50508;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО І КОМПАНІЯ» з переліку ризикових платників податків.

Вирішуючи питання про роз`єднання позовних вимог, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною 1 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 цієї статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, нормами процесуального права передбачено можливість роз`єднання позовів в окремі провадження, в тому числі за ініціативою суду, якщо це необхідно для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що розгляд заявлених вимог в одному провадженні, з огляду на їх зміст та підстави оскарження, доцільно здійснювати у самостійних провадженнях, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. Отже, позовні вимоги позивача слід роз`єднати в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО і КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС України у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії в самостійні провадження.

2. В провадженні справи №380/9084/26 розглядати позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної 05.05.2026 №13756273/40453165;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 12.02.2026, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО І КОМПАНІЯ» датою її подання на реєстрацію.

3. Позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 24.03.2026 №50508;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО І КОМПАНІЯ» з переліку ризикових платників податків - виділити у самостійне провадження та передати необхідні копії з матеріалів справи №380/9084/26 до канцелярії суду для формування окремої судової справи та присвоєння їй єдиного унікального номера.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.