Справа № 640/37689/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/37689/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна» про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна» (далі позивач, ТОВ «Нессанс Україна») з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 15.11.2021 № UA100060/2021/000060/2, від 18.09.2021 № UA100040/2021/331126;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від № UA100060/2021/002163 та по ВМД № UA100040/2021/331036;

- стягнути кошти на відшкодування шкоди у розмірі 1368,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2026 року прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Замінено відповідача - Київську митницю Держмитслужби її правонаступником - Київською митницею (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, ). Прийнято до розгляду заяву позивача від 04.02.2022 про уточнення позовних вимог у справі №640/37689/21. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 640/19514/21 та № 640/37689/21 в одне провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.02.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог у справі №640/37689/21 та про об`єднання справ №640/19514/21 і №640/37689/21.

У заяві позивач також зазначив, що відмовляється від позовних вимог в частині:

-визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості від 18.09.2021 №UА 100040/2021/331126;

- визнання протиправними дії відповідача щодо видання і вручення позивачеві картки по ВМД №UА100040/2021/331036 (номер картки невідомий), визнання цієї картки протиправною та її скасування.

У зв`язку з чим, позивач також просить суд прийняти рішення про повернення позивачу судового збору у сумі 2270,00 грн.

Заява позивача про відмову від позовних вимог по суті є клопотанням про залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду в частині вказаних вимог, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов в частині вказаних у заяві позовних вимог залишенню без розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив таке.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 16.12.2021 № 98 у розмірі 2270,00 грн, платіжного доручення №99 від 16.12.2022 у розмірі 2871,04 грн, платіжного доручення від 16.12.2021 №100 у розмірі 2271,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи, що цей позов відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без розгляду в частині вимог, судові витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню за клопотанням позивача у сумі 2270, 00 грн.

Керуючись статтями 9, 44, 132, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна» про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна» в частині позовних вимог про: визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості від 18.09.2021 №UА 100040/2021/331126; визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації по ВМД №UА100040/2021/331036 залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нессанс Україна () судовий збір, сплачений при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва за платіжним дорученням від 16.12.2021 № 98 у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова