Справа № 580/3619/26
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року Справа № 580/3619/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.02.2025 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Ф-62927-17-У від 22.04.2025 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області здійснити перерахунок заборгованості з наданням детального розрахунку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення та доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 14.04.2026 позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про долучення доказів до матеріалів справи. Також в заяві вказала, що після подання позовної заяви та під час розгляду справи нею вперше, у квітні 2026 року, було фактично отримано та стало відомо про існування копії рішення ГУ ДПС у Черкаській області № від 05.02.2025 року, яке раніше позивачу не вручалося та не було доведене до її відома. У зв`язку з відсутністю доказів належного вручення строк на його оскарження не може вважатися таким, що розпочався, а зазначене рішення має істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Також після подання позовної заяви позивачем отримано лист ГУ ДПС у Черкаській області від 14.04.2026 року, який містить розрахунок заборгованості та має значення для встановлення обставин справи.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені.

Позивач не додала до позову Заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з доводами про наявність поважних причин такого пропуску, доказів, які би підтверджували поважність причин пропуску строку звернення, не зважаючи на роз`яснення судом вказаного обов`язку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Позивач надіслала до суду заяву та надала додаткові докази до матеріалів справи, посилаючись на те, що строк звернення до суду нею не пропущено.

Крім того, позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не подано квитанцію про сплату судового збору, або доказів звільнення від його сплати.

Тому, станом на 04.05.2026 вимоги ухвали суду від 14.04.2026 позивачем не виконано.

Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 14.04.2026 не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2026 у встановлений судом строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ