Справа № 420/12138/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Бериславської окружної прокуратури до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Бериславської окружної прокуратури до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під Вірівською початковою школою Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: вул. Центральна, 25, с. Вірівка Бериславський район, Херсонська область;

зобов`язати Тягинську сільську військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під Вірівською початковою школою Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованою за адресою: Центральна, 25, с. Вірівка Бериславський район, Херсонська область.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

30.04.2025 до суду надійшов відзив.

05.05.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив.

До суду 30.04.2026 року від керівника Бериславської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржувані порушення були виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а тому у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №420/12138/25 за позовом Бериславської окружної прокуратури до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь Бериславської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок згідно платіжної інструкції №693 від 16 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА

.