Справа № 344/7641/26
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7641/26
Провадження № 2-а/344/102/26
У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.,

за участі: представника Позивача Бігун В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R112020 від 04.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R112020 від 04.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат Бігун В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про заміну первісного Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постанову №R112020 від 04.10.2025 року постановляв ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано Відзив у даній справі, у якому зазначено, що станом на дату винесення оскаржуваної постанови (04.10.2025 року) Позивач ще не був внутрішньо переміщеною особою в АДРЕСА_1 , не перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а суб`єктом владних повноважень, який фіксував правопорушення та виносив постанову № R112020 від 04.10.2025 року, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим просила вирішити питання про заміну неналежного відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R112020 від 04.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності,- первісного Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання на 18 травня 2026 року о 10:05 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76606, зал №1) з викликом сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.