Справа № 340/3039/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3039/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву в порядку (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул.Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо здійснення йому перерахунку та виплати пенсії, без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області встановити та виплатити йому щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до пенсії, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 09.11.2024.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовні вимоги задоволено.

22.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю (вх.№12306/26).

Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення на заяву (вх.№13333/26).

Дослідивши заяву позивача та заперечення відповідача, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суд зазначає, що з аналізу наведеного вище вбачається, що судове рішення, що набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок, тобто особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У правовідносинах, що були предметом розгляду у цій справі, позивач оскаржував дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо здійснення йому перерахунку та виплати пенсії, без урахування щомісячної доплати у розмірі 2000 грн., у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

Як встановлено з наданих позивачем до суду доказів, рішення суду у цій справі виконано шляхом здійснення відповідного перерахунку.

На виконання судового рішення, пенсійним фондом проведено відповідний перерахунок, розмір пенсії з 01.11.2025 склав 17 511,51 грн., з урахуванням доплати в розмірі 2000 грн.

Вказане свідчить про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд наразі не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 256, 293, 294, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №340/3039/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО