Справа № 320/14356/26
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року Київ № 320/14356/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , яка дії в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 , яка дії в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправною відмову, викладену у листі від 27.08.2025 №2600-0503-8/152957 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у поверненні збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості об`єкта нерухомого майна;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати подання до органів Державної казначейської служби України щодо повернення на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 4 300,68 грн (чотири тисячі триста гривень 68 копійок), сплачених за квитанцією №0.0..1 від 08.02.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом наголошено, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Позивач подав заяву про об`єднання справ в одне провадження.

Жодної заяви щодо усунення недоліків позивачем не подано.

Дослідивши вказані заяви, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати відмову датовану 27.08.2025.

В той же час, звернення до суду з даною позовною заявою мало місце 26 березня 2026 року, згідно штемпелю поштового відділення, тобто більше ніж через шість місяців з моменту встановлення обставин порушення права.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наведеного вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З приводу поданої заяви про об`єднання справ в одне провадження, суд зауважує, оскільки провадження у справі №320/14356/26 не відкрито, відсутні підстави для передачу позовної заяви для об`єднання в одне провадження.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви про об`єднання справ в одне провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.