Справа № 160/11861/26
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 рокуСправа №160/11861/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.05.2026 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо зменшення розміру встановлених премій при перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.04.2022 по 19.05.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо зменшення розміру індексації грошового забезпечення при перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.04.2022 по 19.05.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячних премій за період з 01.04.2022 по 19.05.2023 зі збереженням встановлених розмірів премій під час проходження військової служби у період з 01.04.2022 по 19.05.2023, а також виходячи з перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24, здійснивши виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2022 по 19.05.2023 відповідно до розміру посадового окладу, перерахованого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24, здійснивши виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (частина 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки позовні вимоги стосуються нарахування та виплати різних видів складових грошового забезпечення, враховуючи різне нормативне регулювання спірних правовідносин, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а тому у суду є підстави для роз`єднання позовів у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №160/11861/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в самостійні провадження.

В провадженні №160/11861/26 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо зменшення розміру встановлених премій при перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.04.2022 по 19.05.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячних премій за період з 01.04.2022 по 19.05.2023 зі збереженням встановлених розмірів премій під час проходження військової служби у період з 01.04.2022 по 19.05.2023, а також виходячи з перерахованого грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24, здійснивши виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо зменшення розміру індексації грошового забезпечення при перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.04.2022 по 19.05.2023 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2022 по 19.05.2023 відповідно до розміру посадового окладу, перерахованого на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 по справі №160/32176/24, здійснивши виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Бондар