Справа № 160/21139/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року Справа №160/21139/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/21139/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо поновлення пенсії ОСОБА_1 з 25.02.2021 в розмірі 0,14 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , в тому числі недоотриманої пенсії за період з 07.10.2009, з урахуванням положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням всіх нормативно-правових актів, якими починаючи з 07.10.2009 було передбачено осучаснення пенсій, виплату надбавок та доплат до пенсій, індексацій, підвищень, з урахуванням виплачених сум, а також з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 № 160/21139/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 р. в адміністративній справі №160/21139/24 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 160/21139/24 протягом 60 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

04 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 21.11.2024 року у справі № 160/21139/24. Відповідач у звіті зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 07.10.2009 з урахуванням положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням всіх нормативно-правових актів, якими починаючи з 07.10.2009 було передбачено осучаснення пенсій, виплату надбавок та доплат до пенсій, індексацій, підвищень, що підтверджується наданими протоколами перерахунку пенсії. Нарахована сума боргу за період з 07.10.2009 року по 31.03.2026 року складає 443896,01 грн. Сума нарахованої компенсації складає 24338,86 грн. У зв`язку з відсутністю заяви про виплату пенсії або грошової допомоги наданої у відповідності до вимог Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596, борг нараховано на поштове відділення, але Позивачем не отримано. Разом з тим, виплату пенсії ОСОБА_1 припинено з 01.04.2026 року у відповідності до ст.49 Закону України №1058 (неотримання пенсії протягом 6 місяців).

Розглядаючи звіт відповідача про виконання рішення суду, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 382-2. КАС України встановлено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд за результатами розгляду звіту дійшов висновку про виконання відповідачем рішення від 21.11.2024 року у справі № 160/21139/24, тому уважає за можливе прийняти звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 року у справі № 160/21139/24.

Суд, зауважує, що неотримання позивачем пенсійних виплат у зв`язку з відсутністю заяви про виплату пенсії або грошової допомоги наданої у відповідності до вимог Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596, не було предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 21 листопада 2024 року по справі № 160/21139/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев