Справа № 320/16639/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м.Київ справа № 320/16639/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши заяву Фермерського господарства «Яснополянське 2013» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Яснополянське 2013» до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Фермерське господарство «Яснополянське 2013» з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м.Києві №8100196/38613263 від 18.01.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 15.10.2022 Фермерського господарства «Яснополянське 2013».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 адміністративний позов задоволено повністю.

08.04.2026 Київським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи.

23.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описок, у якій позивач просить суд:

- виправити описку у судовому рішенні, зазначивши в резолютивній частині судового рішення прописом суму судових витрат "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.";

- виправити описку в виконавчому листі, в частині зазначення відомостей про місцезнаходження боржника (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 було допущено описку.

Так, у четвертому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано прописом суму судових витрат "дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп." замість "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.". При цьому, цифрове позначення суми судових витрат вказано як 14684,00 грн.

Аналогічна помилка допущена при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, зазначивши у четвертому пункті резолютивної частини рішення прописом суму судових витрат - "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп." замість "дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Щодо клопотання позивача про внесення виправлення до виконавчого листа, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність описки у виконавчому листі.

Так, у виконавчому листі про стягнення на користь Фермерського господарства «Яснополянське 2013» (ідентифікаційний код 38613263, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Тверський тупик, буд.5-А) судові витрати у розмірі 14684,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) помилково вказано прописом суму судових витрат "дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп." замість "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.".

Крім того, у зазначеному виконавчому листі помилково вказано відомості боржника, Головного управління ДПС у м.Києві «місцезнаходження: пров.Політехнічний, буд.3-А, м.Київ, 03056» замість «місцезнаходження: вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116».

Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 01.04.2026 про стягнення на користь Фермерського господарства «Яснополянське 2013» (ідентифікаційний код 38613263, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Тверський тупик, буд.5-А) судові витрати у розмірі 14684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19), зазначивши прописом суму судових витрат "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.".

Також суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 01.04.2026, про стягнення на користь Фермерського господарства «Яснополянське 2013» (ідентифікаційний код 38613263, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Тверський тупик, буд.5-А) судові витрати у розмірі 14684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19), зазначивши відомості боржника, Головного управління ДПС у м.Києві - "місцезнаходження: вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116" замість "місцезнаходження: пров.Політехнічний, буд.3-А, м.Київ, 03056".

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства «Яснополянське 2013» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2024, зазначивши у четвертому пункті резолютивної частини рішення прописом суму судових витрат - "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп." замість "дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Внести виправлення до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 про стягнення на користь Фермерського господарства «Яснополянське 2013» (ідентифікаційний код 38613263, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Тверський тупик, буд.5-А) судові витрати у розмірі 14684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19), зазначивши прописом суму судових витрат "чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп."

Внести виправлення до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 про стягнення на користь Фермерського господарства «Яснополянське 2013» (ідентифікаційний код 38613263, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Тверський тупик, буд.5-А) судові витрати у розмірі 14684,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19), зазначивши відомості боржника, Головного управління ДПС у м.Києві - "місцезнаходження: вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116".

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.