Справа № 1.380.2019.005711
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005711
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2019 /Т.І, арк.спр.220-229/ позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 24.05.2023 задоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №1.380.2019.005711, виданих Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020 /Т.ІІ, арк.спр. 229-230/.

Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 12.11.2020 у справі №1.380.2019.005711.

Ухвалою суду від 27.09.2023 задоволено заяву представника відповідача 1 про залишення без розгляду заяви про зупинення вчинення виконавчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.09.2023 задоволено частково заяву представника відповідача 1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №1.380.2019.005711 виданий Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, про зобов`язання Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради надати відповіді на запити ОСОБА_1 від 08.04.2019 вх. №3-Л-42947-25, від 08.05.2019 вх. №3-Л-53040-25 та від 12.10.2019 вх. №3-Л-12605-25, з врахуванням висновків суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №1.380.2019.005711 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні заяви Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №1.380.2019.005711 відмовлено.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача 2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та ухвалі суду від 18.03.2026, шляхом зазначення «вірно» номерів інформаційних запитів від 08.05.2019 вх №3-Л-53040-25 та від 12.10.2019 вх. №3-Л-122605-25.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що під час складення повного тексту рішення суду від 22.12.2019 у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку та вказано неправильні номери інформаційних запитів позивача «вх. №-Л-53040-25» замість правильного «вх. №3-Л-53040-25» та «вх. №3-Л-12605-25» замість правильного «вх. №3-Л-122605-25».

Окрім цього, вказані описки допущені в описових та мотивувальних частинах ухвал суду від 24.05.2023, від 14.09.2023, від 27.09.2023, від 18.03.2026.

В ухвалі суду від 29.09.2023 вказані описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах.

Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню. Тому, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2019, ухвалах Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2023, від 14.09.2023, від 27.09.2023, від 29.09.2023, від 18.03.2026, зазначивши правильно номери інформаційних запитів ОСОБА_1 , а саме: від 08.05.2019 «вх. №3-Л-53040-25» та від 12.10.2019 «вх. №3-Л-122605-25».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.