Справа № 160/15196/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року

м. Київ

справа №160/15196/25

адміністративне провадження №К/990/15054/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені,-

УСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2026 Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/15196/25 згідно платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 25 152,64грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі №160/15196/25 задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2026 №262 на суму 25 152,64грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА