Справа № 320/52200/25
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 364/170/26
провадження № 2-а/364/5/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

05.05.2026, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 ),

представник позивача адвокат Кулик Ігор Якович (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 2285 від 21.03.2011, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року адміністративну справу №320/52200/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до суду справа надійшла 03.03.2026.

У позовній заяві представник позивача посилаючись на ст. ст. 5, 9, 77, 122, 160, 162, 259 КАС України, ст. ст. 210, 210-1, 211, 235 КУпАП , просить суд :

- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку щодо позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення звернення до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивач, як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 12.03.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.03.2026 на адресу суду надійшов відзив , яким відповідач просив суд закрити провадження у справі за відсутності предмета позову.

Представник позивача 27.04.2026 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

30.04.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_4 надав клопотання, яким просить суд провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано; в порядку підготовки справи до судового розгляду остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 02.06.2026 , 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун