Справа № 2-а-9128/11
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" травня 2026 р. Справа № 2-а/9128/11
Провадження № 6-а/370/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9128/11,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває заява Управління соціального захисту населення Бучанської РДА про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 20.12.2011 року.

07.05.2026 року, через систему «Електронний суд» від представника заявника Горбаченко Т.В. надійшло клопотання про витребування від органу ДВС довідки про хід виконавчого провадження у справі № 2-а-9128/11. Клопотання мотивоване тим, що надісланий заявником запит станом на день засідання залишився без відповіді.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що заявником до клопотання не додано належних доказів самостійного звернення до Управління забезпечення примусового виконання рішень (зокрема, копії запиту з відміткою про вручення, опису вкладення та фіскального чека поштового відправлення або підтвердження доставки електронного документа).

Сама лише декларативна заява про направлення запиту, без документального підтвердження факту його подання та отримання адресатом, не є доказом вжиття заходів для самостійного отримання доказів у розумінні ст. 80 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів на даній стадії.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області Горбаченко Тетяни Вікторівни про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ст. 77 та ст. 80 КАС України, тягар доказування обставин, на яких ґрунтується заява, а також обов`язок належного підтвердження неможливості самостійного отримання доказів покладається виключно на заявника. Сама лише вказівка у тексті клопотання на подання запиту, без надання суду відповідних поштових або реєстраційних документів, не є належним підтвердженням вжиття заходів для отримання доказів.

Попередити заявника, що у разі повторного подання клопотання про витребування доказів без усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, або у разі неподання витребуваних судом відомостей у встановлений строк, заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути залишена без розгляду на підставі ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва