Справа № 420/26275/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року по справі № 420/26275/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення ОСОБА_1 до складу грошового забезпечення сум додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 року при обчисленні розміру грошової компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні оплачуваних відпусток в загальній кількості 127 днів, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022року та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

26 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі № 420/26275/25 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року у справі № 420/26275/25 у встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від від 03 жовтня 2025 року по справі № 420/26275/25.

14 квітня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити додатковий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що інтереси військової частини НОМЕР_1 у даній справі представляє молодший сержант ОСОБА_2 , на якого оформлена відповідна довідка про участь у заходах із забезпечення оборони України, що підтверджує його належність до особового складу військової частини та виконання бойових завдань. Щодо обов`язковості виконання рішення суду Військова частина НОМЕР_1 визнає обов`язковість виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року по справі № 420/26275/25 та не заперечує необхідність подання звіту про його виконання. Разом з тим, неподання відповідного звіту у строк, визначений ухвалою суду від 27.02.2026 року, зумовлено об`єктивними та поважними причинами, що не залежали від волі відповідача. Обставини виконання бойових (спеціальних) завдань Наразі військова частина НОМЕР_1 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 28 травня 2025 року №12176 у повному складі виконує бойові (спеціальні) завдання в зоні відповідальності 19 армійського корпусу оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (Відомості зазначені в бойовому розпорядженні підпадають під Звід відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ) Затверджений наказом СБУ), у зв`язку з чим військова частина немає можливості надати копію БР. Особовий склад у тому числі ОСОБА_2 як представник керівника суб`єкта владних повноважень безпосередньо залучений до виконання завдань із забезпечення оборони України, відсічі та стримування збройної агресії.

Військова частина НОМЕР_1 не ухиляється від виконання рішення суду та не має наміру затягувати процес його виконання. Неподання звіту у встановлений строк має виключно об`єктивний характер і обумовлене виконанням бойових завдань, технічними обмеженнями та ускладненим документообігом. Наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних причин, які унеможливили своєчасне подання звіту про виконання рішення суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Оцінюючи наведені заявником обставини, суд виходить з того, що заяву про продовження процесуального строку подано до закінчення встановленого судом строку, що відповідає вимогам частини другої статті 121 КАС України.

Разом з тим, суд враховує специфіку діяльності відповідача як суб`єкта владних повноважень в умовах правового режиму воєнного стану, зокрема обставини, пов`язані із збройною агресією, підвищеним навантаженням на органи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також організаційні труднощі, пов`язані з виконанням покладених на них функцій.

Суд зазначає, що наведені обставини можуть бути визнані поважними причинами, які об`єктивно ускладнюють можливість своєчасного подання звіту про виконання судового рішення.

Водночас, з метою забезпечення балансу між необхідністю належного виконання судового рішення та дотриманням розумних строків його виконання, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання звіту на розумний період, достатній для його підготовки.

З огляду на викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі № 420/26275/25 задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року по справі № 420/26275/25 на 60 (шістдесят) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов