Справа № 460/4770/26
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2026 року м. Рівне№460/4770/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника/адвоката (далі - представник/адвокат позивача) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви від 24.03.2026, скасувати рішення відповідача щодо відмови позивачу у отриманні одноразової грошової винагороди у розмірі 1000 000 (один мільйон) гривень відповідно до рапорту, за результатами розгляду якого оформлено протокол комісії щодо розгляду документів стосовно можливості виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за № 3 від 18 жовтня 2025 року та зобов`язати відповідача повторно розглянути рапорт позивача на отримання одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу в отриманні одноразової грошової винагороди у розмірі 1000 000 (один мільйон) гривень.

Ухвалою від 31.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що представник позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом від 24.04.2026 про надання документів, зокрема: довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) за період з 24.02.2022-13.02.2025; копії рішення, яке оформлено протоколом, про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №153, а також всі документи які були підставою та його прийняття; інформації у вигляді довідки, які саме позивач виконував бойові завдання (виду виконуваних завдань) за період з 24.02.2022- 13.02.2025, які входили до районів бойових дій та інших районах. Водночас, станом на дату звернення до суду з цим клопотання, відповіді на адвокатський запит відповідачем не надано. З огляду на вказане, представник позивача просить суд витребувати у відповідача вказані докази з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №460/4770/26 задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_2 ) оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: довідки про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) за період з 24.02.2022-13.02.2025; рішення, яке оформлено протоколом, про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1000000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №153, а також всі документи які були підставою та його прийняття; інформацію у вигляді довідки, які саме позивач виконував бойові завдання (виду виконуваних завдань) за період з 24.02.2022-13.02.2025, які входили до районів бойових дій та інших районах.

Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК