Справа № 480/3308/26
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року Справа № 480/3308/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТІЛЬ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року позивач, Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТІЛЬ" (майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, 40000), в якій просить стягнути податковий борг з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТІЛЬ" у розмірі 413157,75 грн з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 412088,75 грн;

- адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 1020,00 грн;

- податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства у розмірі 49,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3308/26 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТІЛЬ" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах