Справа № 320/15125/25
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 травня 2026 року №320/15125/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 липня 2025 року у справі №320/15125/25 за позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Будпостач» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці від 04.03.2025 UA902080/2025/000008/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/15125/25, адміністративний позов приватного підприємства «Будпостач» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9-Е, кімната 314; ) до Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, будинок 76; код ЄДРПОУ ВП 44005652) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці від 04.03.2025 №UA902080/2024/000008/2 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (18007, місто Черкаси, вулиця Остафія Дашковича, будинок 76; код ЄДРПОУ ВП 44005652) на користь приватного підприємства «Будпостач» (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9-Е, кімната 314; ) понесені останнім судові витрати у розмірі 9 657 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім ) грн. 59 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/15125/25, шляхом зазначення вірного номеру рішення Черкаської митниці.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/15125/25 допущена описка в зазначенні вірного номеру рішення Черкаської митниці від 04.03.2025, та замість вірного номеру «UA902080/2025/000008/2» вказано невірний номер: «UA902080/2024/000008/2».

З огляду на що, суд виправляє описку допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «Будпостач» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №320/15125/25 в зазначенні вірного номеру рішення Черкаської митниці від 04.03.2025 та замість невірного номеру «UA902080/2024/000008/2» вважати вірним номер «UA902080/2025/000008/2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 травня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.