Справа № 300/2877/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" травня 2026 р. справа № 300/2877/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо виплати пенсії з 01 січня 2025 року із застосуванням обмеження у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та зобов`язання виплатити пенсію з 01 січня 2025 року без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою суду від 21.05.2025 зупинено провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

13.03.2026 позивач подала до суду клопотання про поновлення провадження в цій справі у зв`язку із набранням 09.12.2025 законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №320/2229/25.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 300/2877/25.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026, яка набрала законної сили 15.04.2026, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 300/2877/25 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, подане позивачем клопотання про поновлення провадження у справі від 13.03.2026 надійшло до суду під час апеляційного перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у цій справі, за результатами якого таку ухвалу скасовано.

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду означена справа надійшла 24.04.2026, що підтверджується відтиском штампу Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Оскільки ухвалу про зупинення провадження від 21.05.2025 скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026, відсутні підстави для поновлення провадження у цій справі.

Враховуючи наведене вище, подана позивачем заява про поновлення провадження у справі є очевидно безпідставною.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, подану заяву про поновлення провадження у справі слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.