Справа № 420/18900/25
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18900/25

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.,

суддів: Бітова А.І.,

Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2025р. ТОВ «Хумана Південь» звернулося в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 1 441 541грн., в тому числі 1 347 965грн. податкових зобов`язань та 93 576грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за звітні 9 місяців 204р. на 1 521 145грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 713 807грн., в тому числі 3 376 188грн. податкових зобов`язань та 337 619грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області застосовано штраф у сумі 1 886 315грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1 345 270,63грн., в тому числі 1 124 033,85грн. податкових зобов`язань та 221 236,78грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 112 096,88грн., в тому числі 93 660,48грн. податкових зобов`язань та 18 436,4грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., яким ГУ ДПС в Одеській області яким застосовано штраф у сумі 1 020грн.;

- стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» сплачений судовий збір за звернення до суду із цим адміністративним позовом у розмірі 30 280грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №705 від 18 березня 2025р., №12605/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., №12607/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р., №12608/15-32-24-06-20 від 21 березня 2025р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «Хумана Південь» суму сплаченого судового збору в розмірі 30 280грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

6.05.2026р. до суду надійшло клопотання ТОВ «ХУМАНА ПІВДЕНЬ» про проведення судового засідання по справі, призначеного на 14.05.2026р., в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.05.2026р. о 12:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Забезпечити участь Бєліцького Ігоря Сергійовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь», у судовому засіданні, призначеному 14.05.2026р. о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити Бєліцькому Ігорю Сергійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Бєліцькому Ігорю Сергійовичу, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Південь», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використане за вебпосиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко