Справа № 580/3494/26
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2026 року справа № 580/3494/26
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), третя особа Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Акт сімейного стану військовослужбовця в частині не підтвердження необхідності здійснення постійного догляду 2/2026 від 06.02.2026;

- зобов`язати Відповідача повторно провести перевірку сімейного стану з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у матеріалах справи доказами.

24.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№21766/26) про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію про місце проживання, перетин кордону та присвоєння ідентифікаційного номеру гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно акту перевірки сімейного стану військовослужбовця №2/2026 за підписами членів комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Голови комісії- заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник- Григоренко А.М., Членів комісії: Начальника відділу призову ІНФОРМАЦІЯ_3 майора - Паршикова О.А., Начальника групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень підполковника юстиції - ОСОБА_3 , стрільця відділу оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата - ОСОБА_4 ) було встановлено, що у батька ОСОБА_1 , який має першу групу інвалідності, наявна дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №705 від 08.05.1982. Жодної інформації, щодо вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 надано не було. Позивачу невідома дана особа, не відоме місце її перебування (проживання), невідомо чи перебуває дана особа на території України. Оскільки встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження встановити не вдається, також не відоме місце працевлаштування фізичної особи протягом тривалого часу то відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України така особа визнається безвісті відсутньою в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З наданого позивачем клопотання вбачається, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, 235) за наявності відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) за наявності інформацію щодо факту перетину державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та у разі наявності такої інформації надати підтверджуючі документи з точною інформацією про дату та час перетину кордону.

Витребувати у Центрально південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (вул. Замоцького Ігоря, 25-а, м. Кропивницький, 25015) за наявності інформацію стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ