Справа № 160/5774/26
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2026 рокуСправа №160/5774/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків в адміністративній справі №160/5774/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 23.12.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 23.12.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити кого саме він вважає відповідачем (відповідачами) у цій справі та до кого спрямовує свої позовні вимоги, і у разі визначення декількох відповідачів - зазначити позовні вимоги щодо кожного з них, а також інформацію стосовно відповідача (-чів), передбачену пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, та подати копії цієї уточненої позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (у разі подання уточненої позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати докази надсилання копії цієї уточненої позовної заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України); доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 року, позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій в якості відповідача зазначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з доказами надсилання копії цієї уточненої позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет відповідачу (ГУ ДПС у Дніпропетровській області).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5774/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 28.04.2026 року о 13:30 год.

06.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/5774/26.

15.04.2026 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.

Також 15.04.2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Рог Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/5774/26 задоволено, призначено здійснення розгляду справи №160/5774/26 в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

21.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.04.2026 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначити правильне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, та копій цієї уточненої позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі (у разі подання уточненої позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати докази надсилання копії цієї уточненої позовної заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України); належних документів на підтвердження повноважень представника позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 28.04.2026 року, позивачем 30.04.2026 року подано уточнену позовну заяву, в якій зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача ОСОБА_1 з доказами надсилання копії цієї уточненої позовної заяви відповідачу (Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області).

Також на виконання вимог означеної ухвали суду, представником позивача адвокатом Рог Анастасією Сергіївною подано ордер серії АО №1230118 на надання правничої допомоги ФОП ОСОБА_1 , чим усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 усунуті у встановлений строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті та призначити наступне судове засідання у справі на 26.05.2026 року о 16:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/5774/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Наступне судове засідання у справі №160/5774/26 призначити на 26.05.2026 року о 16:00 год.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова