Справа № 320/51241/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог

05 травня 2026 року Київ № 320/51241/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство оборони України;

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту оформленого протоколом від 03.09.2025 №744, щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу як члену сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2013 №975.

Ухвалою Київського окружного адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 подав заяву, в якій останній збільшив позовні вимоги наступним чином:

«- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 21.02.2024 №317 про результати проведення службового розслідування;

- визнати дії військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) протиправними, що полягають у безпідставному необґрунтованому висновку в частині: Неправомірні дії військовослужбовця та причинний зв`язок між діями військовослужбовця та подією, та в частині: Вина військовослужбовця Акту службового розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування стосовно старшого солдата ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту оформленого протоколом від 03.09.2025 №744, щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), як члену сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу як члену сім`ї померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , смерть якого настала в наслідок захворювання під час проходження військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2013 №975».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позивач має право змінити або предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачем доповнено, як предмет та і підстави позову, а крім цього, збільшено коло учасників справи, що суперечить статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 47, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

хвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Суддя Білоноженко М.А.