Справа № 380/12716/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2026 року ЛьвівСправа № 380/12716/25 пров. № А/857/24910/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Москаля Р. М.
суддів -Димарчук Т. М.
Сала П. І.

перевірив в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі № 380/12716/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.05.2026 суддя залишив апеляційну скаргу без руху та надав апелянту п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. та належних доказів направлення відповідачу апеляційної скарги з додатками по справі в паперовій формі листом з описом вкладення. До суду через систему Електронний суд надійшла заява апелянта, до якої долучив документи на усунення недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі № 380/12716/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправною постанови.

Призначити справу № 380/12716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправною постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/12716/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ОЙЛ ГРУП» до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправною постанови.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/12716/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Москаль
судді Т. М. Димарчук
П. І. Сало