Справа № 420/29818/25
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог

06 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати надбавки за вислугу років ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 р. у розмірі 35% посадового окладу та окладу за військове звання;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2025 р. у розмірі 35% посадового окладу та окладу за військове звання, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 05.09.2025 р. у справі відкрито спрощене провадження та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.11.2025 р. від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, вважати вірними у наступній редакції:

"- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати надбавки за вислугу років ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2025 р. до 17.10.2025 р. (включно) у розмірі 35% посадового окладу та окладу за військове звання;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років з 01.01.2025 р. до 17.10.2025 р. (включно) у розмірі 35% посадового окладу та окладу за військове звання, з урахуванням раніше виплачених сум".

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги у збільшеній частині пов`язані з предметом та з підставами позову в первісній редакції, а також те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.8 ст.47 КАС України, дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.І. Бездрабко