Справа № 520/11257/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2026 р. справа №520/11257/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доВійськової частини НОМЕР_1 (далі за текстом - відповідач, Військова частина, ВЧ, орган публічної адміністрації, владний суб"єкт)
про1) визнання протиправною бездіяльність (або рішення) військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування внаслідок травм, пов`язаних із захистом Батьківщини, передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 № 168; 2) зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову грошову винагороду у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я та у відпустках за станом здоров`я за загальний період з 07.03.2023 року по 22.10.2025 року,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, зокрема, але не виключно документи про проходження заявником військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 та у Військовій частині НОМЕР_1 ; співвідношення Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 як окремих та самостійних розпорядників бюджетних коштів із повноваженнями проведення виплати грошового забезпечення або як військових частин, одна з яких знаходиться на фінансовому утриманні іншої; документи про розмір та складові грошового забезпечення заявника за період 07.03.2023р.-22.10.2025р.; документи про призначення, нарахування та виплату заявникові додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 за період 07.03.2023р.-22.10.2025р.; документи про період часу знаходження заявника на лікуванні та причини лікування за період 07.03.2023р.-22.10.2025р.; документи про тяжкість травм (поранень) захворювань заявника; документи про період часу знаходження заявника у відпустках та причини надання відпусток за період 07.03.2023р.-22.10.2025р.; документи про звернення заявника з приводу отримання додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 у підвищеному до 100.000,00грн. розмірі у зв"язку із лікуванням отриманої травми (отриманого поранення) та у зв"язку із знаходженням у відпустках після лікування отриманої травми (отриманого поранення); документи, які спростовують право заявника на отримання додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 у підвищеному до 100.000,00грн. розмірі у зв"язку із отриманням поранення; документи про відповідність критеріям ч.2 ст.2 КАС України реально вчиненого управлінського волевиявлення з приводу виплати заявнику додаткової винагороди у порядку постанови КМУ від 28.02.2022р. №168 у підвищеному до 100.000,00грн. розмірі тощо; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко