Справа № 715/269/26
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/269/26
Провадження № 2-адр/715/3/26
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти БПП з обслуговування Чернівецького району УПП в Чернівецькій області Столяра А.Ю., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
06 березня 2026 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, однак суд, ухваливши рішення, не вирішив питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої, пунктів 1, 5 частини третьої статті 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини дев`ятої статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 532,48 грн.
В рішенні суду від 06 березня 2026 року питання про судові витрати не було вирішено. У зв`язку із чим, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по даній справі.
Керуючись ст. ст. 136, 139 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: