Справа № 520/9383/26
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 травня 2026 року Справа № 520/9383/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО МОБІЛІТІ» (вул. Леся Курбаса, буд.12, кім.406,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61058, ) до Київської митниці (бульв. Гавела Вацлава, буд.8 А,м. Київ,03124, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № ПАЇ00390/2026/000001/1 від 14.03.2026 року.

-стягнути з Київської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО МОБІЛІТІ» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4342,41 грн. (чотири тисячі триста сорок дві гривні, сорок одна копійка) та витрат на правову допомогу у розмірі 29 000,00 грн (двадцять дев`ять тисяч гривень, нуль копійок)

Ухвалою суду від 22.04.2026 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачем надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача по справі №520/9383/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.