Справа № 400/4830/26
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2026 р. № 400/4830/26
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивачем також було заявлено клопотаня про витребування доказів, а сме: копії особової справи позивача, контракту про проходження служби, накаів щодо зарахування до списків особового складу, наказів про звільнення з військової служби, витягів/відомостей щодо нарахування грошового забезпечення позивачу та окремого доручення від 26.09.2025 № 5601/уд.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки: позивачем не вказано про належність доказу - особової справи; стосовно відомостей про перебування у полоні - до позову додана відповідна виписка; стосовно виписок про нарахування грошового забезпечення - позивачем не вказано про належність цих доказів та не вказано за який саме період; стосовно окремого доручення від 26.09.2025 № 5601/уд - цей акт не є доказом у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у відповідача:

- контракт про проходження служби;

- накази про зарахування до списків особового складу;

- накази щодо звільнення з військової служби.

Докази подати до суду у строк, встановлений для подання відзиву.

5. Запропонувати позивачу до 18.05.2026 подати пояснення щодо того, яким з доданих до позову доказів підтверджується його безпосередня участь у бойових діях в районах ведення бойових дій (пункт 4 постанови КабінетуМіністрів України від 13.02.2025 № 153), а також пояснення щодо того, чи звертався позивач після звільнення до відповідача з приводу виплати одноразової грошової допомоги.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна