Справа № 280/4264/26
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2026 року Справа № 280/4264/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПЛЮСПРО» (пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення податкового боргу, -

та на виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПЛЮСПРО» (далі відповідач, ТОВ «ОПТПЛЮСПРО»), в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «ОПТПЛЮСПРО» з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у сумі 8 384,84 грн (вісім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 84 копійки) із яких:

- 1 020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) по податку на прибуток приватних підприємств, які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11021000, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача 899998;

- 7 364,84 грн (сім тисяч триста шістдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки) по податку на додану вартість, які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14060100, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача - 899998.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне:

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві, зокрема, посилається на: розрахунок податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), акт камеральної перевірки від 07.02.2025 №1486/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 07.03.2025 № з доказами направлення, акт фактичної перевірки від 24.03.2025 №3531/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 24.04.2025 № з доказами направлення, акт фактичної перевірки від 27.05.2025 №7096/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 № з доказами направлення та податкову вимогу від 29.04.2025 №0-0801 з доказами направлення.

Вищенаведені документи також зазначені позивачем у якості додатків до позовної заяви, однак серед доданих до позовної заяви документів такі відсутні, про що 07.05.2026 складено Акт про втрату документів або перепідшивання, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Таким чином, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), акту камеральної перевірки від 07.02.2025 №1486/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 07.03.2025 № з доказами направлення, акту фактичної перевірки від 24.03.2025 №3531/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 24.04.2025 № з доказами направлення, акту фактичної перевірки від 27.05.2025 №7096/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 № з доказами направлення та податкової вимоги від 29.04.2025 №0-0801 з доказами направлення.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПЛЮСПРО» (пр. Соборний, буд. 160, м. Запоріжжя, 69005; ) про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідчені копії: розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), акту камеральної перевірки від 07.02.2025 №1486/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 07.03.2025 № з доказами направлення, акту фактичної перевірки від 24.03.2025 №3531/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 24.04.2025 № з доказами направлення, акту фактичної перевірки від 27.05.2025 №7096/08-01-04-06/45152805 з доказами направлення, податкове повідомлення-рішення від 30.06.2025 № з доказами направлення та податкової вимоги від 29.04.2025 №0-0801 з доказами направлення.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий