Справа № 320/38534/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2026 року № 320/38534/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд:

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у наданні неповної інформації (документів) на адвокатський запит від 02.06.2025 адвоката Григор`євої А.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути адвокатський запит від 02.06.2025 адвоката Григор`євої А.О., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 09.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем заявлено клопотання про залучення якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - адвоката Григор`єву А.О.

В обґрунтування необхідності такого залучення стверджено про те, що спірний у рамках цієї справи запит від 02.06.2025 готувала та направляла до ІНФОРМАЦІЯ_3 саме адвокат ОСОБА_2 . Тому, відповідач переконаний, що необхідно встановити позицію ОСОБА_2 стосовно спірних правовідносин.

За результатами розгляду питання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку

За приписами частин другої, четвертої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд формує висновок про те, що рішення за результатами розгляду цієї справи не стосуватиметься прав та обов`язків адвоката Григор`євої А.О.

Суд звертає увагу, що у межах розглядуваної справи, обставини надання відповіді на запит адвоката Григор`євої А.О. оскаржуються ОСОБА_1 , який є позивачем у межах цього спору, а правова оцінка спірним правовівдносинам буде надана за результатами розгляду по суті.

Відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою адвоката Григор`єву А.О., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.