Справа № 460/6414/26
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 травня 2026 р. м. Рівне№460/6414/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО" (далі - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служба України з безпеки на транспорті, в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області, (далі - відповідач), у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 073782 від 24.02.2026 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО" адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн.

06.05.2026 через відділ організаційного та документального забезпечення (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 460/6414/26, в якому просить суд:

зупинити дію постанови № 073782 від 24.02.2026 відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до ТОВ "СІД-АВТО" адміністративно- господарського штрафу в сумі 17000 грн;

заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання зазначеної постанови до набрання законної сили рішенням суду у справі;

заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти дії, пов`язані з арештом коштів та рахунків позивача у межах виконавчого провадження № 80855225.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, загальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, судовий збір (Court fees) - це обов`язковий грошовий платіж на користь суду за розгляд справи в суді або за окремі процесуальні дії, вчинені судом. Метою запровадження судового збору є, зокрема, встановлення законодавчого обмежувального заходу для регулювання доступу до суду, а також захист суду від перенавантаження у зв`язку із поданням необґрунтованих або безпідставних позовів, апеляційних та касаційних скарг.

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закон № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору, яка становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду клопотання про забезпечення позову у цій справі позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн (3328,00 грн х 0,3 = 998,40 грн).

Доказів сплати судового збору позивачем до клопотання про забезпечення позову та позовної заяви не додано.

За правилами частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За результатами розгляду поданих позивачем матеріалів, враховуючи невідповідність поданого клопотання про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 154, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в справі № 460/6414/26, - повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СІД-АВТО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 травня 2026 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК