Справа № 380/2393/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2393/25
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

06 травня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючої судді Сидор Н.Т., судді Потабенко В.А., судді Коморного О.І., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 30.04.2026 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТТТ Захід» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, Міністерства розвитку громад та територій України, Державної регуляторної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» Приватне підприємство «ТТТ Захід» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради, у якому просить із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.02.2026 в частині прийняття її судом:

1. Зобов`язати Департамент архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (управління архітектури, яке не є юридичною особою та знаходиться в його підпорядкуванні як структурний підрозділ):

переоформити паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (реєстраційний № ТС-2018-0329-3) на новий строк за ініціативою підприємства, викладеної у зверненні (заяві) від 07 жовтня 2024 (до цього у нерозглянутих по суті зверненнях від 16 грудня 2019 та 03 січня 2020), шляхом продовження паспорту прив`язки тимчасової споруди (реєстраційний № ТС-2018 0329-3) до 01 січня 2035 зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки № ТС-2018-0329-3 Департаментом архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (управлінням архітектури яке не є юридичною особою та знаходиться в його підпорядкуванні як структурний підрозділ) в день його надання, підприємством на підставах і за формою передбаченими пунктами 2.17-2.19 та додатком 1 Порядку (затвердженому Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.11.2011за № 1330/20068), і у відповідності до висновку Касаційного адміністративного суду Верховного Суд викладеного у постанові від 16.01.2020 у справі № 712/5885/17 (1);

2. Визнати протиправними та нечинними наступні нормативно-правові і організаційно розпорядчий акт індивідуальної дії органів місцевого самоврядування м. Львів (Львівська міська рада та її виконавчий комітет) (2), застосовані до нашого підприємства в правовідносинах, що склалися щодо належної йому на праві приватної власності тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, якими (3) спричинено порушення права підприємства мирно володіти тимчасовою спорудою на підставі її продовженого (переоформленого) паспорту прив`язки виданого у суворій відповідності до Порядку (4), чим створено передумови для подальшого прийняття незаконного індивідуального рішення про демонтаж цієї тимчасової споруди (5), внаслідок протиправних дій та бездіяльності відповідачів відносно продовження (переоформлення) її паспорту прив`язки на новий строк (6) визначеної оскаржуваними рішеннями як причиною (7):

- пункт 1.1. ухвали Львівської міської ради № 4526 від 23.04.2015 та додаток 1 до неї;

- пункти 5.2 (в частині рекомендації не розміщення у тимчасових спорудах закладів для проведення лотерей), 6, 7 (8), 8, 9.2., 9.10. ухвали Львівської міської ради № 6107 від 26.12.2019;

- пункт 36 (Розділ II), пункт 8 (підрозділ 3.1, розділ VIII) Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради згідно з додатком затвердженого ухвалою Львівської міської ради № 1081 від 08.07.2021;

- пункт 4 ухвали Львівської міської ради № 5833 від 19.12.2024;

- рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1040 від 06.08.2024 в частині яка стосується демонтажу тимчасової споруди ПП «ТТТ Захід» (10).

Ухвалою суду від 30.04.2026 клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволено частково. Постановлено повернути ПП «ТТТ Захід» (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 25/1; ) з бюджету частину суми судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8397-6573-6953-4368 від 20.11.2025 у розмірі 14534 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривень 40 копійок.

Згодом судом встановлено, що при обрахунку заявлених позовних вимог із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.02.2026 в частині прийняття її судом, позивачем заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру, а не 7 позовних вимог немайнового характеру, відповідно допущено арифметичну помилку, яка відповідно зумовила допущення арифметичної помилки у сумі судового збору, яку слід повернути позивачу.

Відтак, за 6 позовних вимог немайнового характеру позивачу слід сплатити 14534,40 грн (6х2422,40), а не як зазначено в ухвалі суду від 30.04.2026 про повернення судового збору 16956,80 грн (7х2422,40).

Ухвалою суду від 30.04.2026 про повернення судового збору судом встановлено, що позивачем згідно платіжного документу №9370-1455-3662-2262 від 18.02.2025 сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, згідно платіжного документу №0.0..1 від 24.04.2025 сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, згідно платіжного документу №8397-6573-6953-4368 від 20.11.2025 сплачено судовий збір в розмірі 26040,80 грн, всього сплачено судовий збір в розмірі 31491,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 16956,80 грн (31491,20-14534,40), а не як помилково здійснено обрахунок із врахуванням 7 заявлених позовних вимог у розмірі 14534,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність арифметичної помилки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі суду від 30.04.2026 про повернення судового збору, правильно вказавши суму судового збору, що підлягає поверненню, а саме 16956,80 грн замість помилково зазначеної суми судового збору 14534,40 грн.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 30.04.2026 про повернення судового збору викласти наступним чином:

«Повернути ПП «ТТТ Захід» (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 25/1; ) з бюджету частину суми судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8397-6573-6953-4368 від 20.11.2025 у розмірі 16956 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Головуюча суддя Сидор Н.Т.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Коморний О.І.