Справа № 520/13159/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 травня 2026 р. № 520/13159/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ШирантА.А., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі №520/13159/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038, ) про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача штраф за створення перешкоди у проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог порядку формування, встановлення та застосування цін на лікарські засоби у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. накладений відповідно до рішення №01 від 25.03.2025.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.08.2025 провадження в адміністративній справі № 520/13159/25 зупинено до набрання законної сили рішенням судовим рішенням у справі №520/17651/25.

01.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2026 р. у справі № 520/17651/25 апеляційну скаргу ТОВ«ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 01 від 25 березня 2025 року про застосування до ТОВ «ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ» адміністративно- господарської санкції за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, усунені.

Розглядаючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 21.01.2026 у справі №520/17651/25, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №520/17651/25 - скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 01 від 25 березня 2025 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" адміністративно господарської санкції за порушення законодавства у сфері державного нагляду (контролю) за дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з дати її ухвалення.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 520/13159/25 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, буд. 25, м. Суми, 40021, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація Сумщини" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038, ) про стягнення коштів до державного бюджету.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ширант А.А.