Справа № 140/5098/26
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2026-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5098/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Броско-Авто до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Броско-Авто звернулося з позовом до Волинської митниці, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 25.12.2025 №UA454 за мито на суму 1 450 065,98 грн і штрафних (фінансових) санкцій на суму 145 006,63 грн, від 25.12.2025 №UA455 за мито на суму 2 700 517,52 грн, і штрафних (фінансових) санкцій на суму 270 051,78 грн та від 25.12.2025 за №UA455 за податком з доданої вартості на суму 830 116,75 грн, і штрафних (фінансових) санкцій на суму 83 011,66 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, подавши позовну заяву у новій редакції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 25.12.2025 №UA454 за мито на суму 1 450 065,98 грн і штрафних (фінансових) санкцій на суму 145 006,63 грн, від 25.12.2025 №UA455 за мито на суму 2 700 517,52 грн, і штрафних (фінансових) санкцій на суму 270 051,78 грн та від 25.12.2025 за №UA456 за податком з доданої вартості на суму 830 116,75 грн, і штрафних (фінансових) санкцій на суму 83 011,66 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням положень частини четвертої статті 12, частини четвертої статті 257 КАС України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Броско-Авто (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Марцинюка Андрія, 35) до Волинської митниці (44350, Волинська область, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 09 червня 2026 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

У підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В. Л. Шепелюк