Справа № 127/38464/25
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/38464/25

06 травня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу паркування департаменту транспорту та міської мобільності Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 05 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2026 року та призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2026 року.

Водночас, у апеляційні скарзі апелянт заявив клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

- належним чином засвідчену копію постанови серії ІВ №00195310 від 28.11.2025 або офіційне письмове підтвердження її невинесення;

- відомості з реєстру чи інформаційної щодо наявності або відсутності запису про постанову серії ІВ №00195310 від 28.11.2025;

- відомості про вручення або ненаправлення копії постанови;

- повну інформацію щодо сплаченого штрафу: дату, суму, реквізити, призначення платежу, код платежу, правову підставу зарахування коштів;

- пояснення про те, на підставі якого документа або електронного запису був прийнятий та зарахований платіж.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Однак, звертаючись із клопотанням про витребування додаткових доказів судом апеляційної інстанції, заявником не обґрунтовано причини, за яких позивач був позбавлений об`єктивної можливості заявити таке клопотання під час розгляду справи в суді першої інстанції в порядку та строк, визначені частиною другою статті 79, частини 1 статті 80 КАС України.

Більше того, заявлене клопотання не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України в частині зазначення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На думку суду, наявні у справі докази дають змогу вирішити справу за наявними у ній матеріалами, у зв`язку із чим підстав для задоволення поданого позивачем клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.