Справа № 240/20078/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/20078/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позов задоволено.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/20078/25 було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області». Також в в передостанніх абзацах мотивувальної а резолютивної частин ухвали суду від 23 квітня 2026 року помилкового зазначено найменування відповідача.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року описки, зазначивши в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» та викласти відповідні абзаци ухвали належним чином.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущені в рішенні від 12 січня 2026 року та ухвалі від 23 квітня 2026 року описки виправити.

Зазначити в третьому абзаці резолютивній частині рішення вірним відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області» замість « Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Викласти передостанні абзаци мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 23 квітня 2026 року у такій редакції:

"Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 12 січня 2026 року описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»";

"Зазначити в третьому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області»".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис