Справа № 380/15037/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/15037/25

29 квітня 2026 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

представника позивача Попельчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , місцезнаходження: 79000, м. Львів, проспект Червоної Калини, 109 (далі відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінського Я.С. від 14.07.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП № 78595177 з примусового виконання постанови № 40227878, виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн. виконавчого збору;

- зобов`язати державного виконавця або іншу уповноважену посадову особу Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закінчити виконавче провадження ВП № 78595177, відкрите 14.07.2025 з примусового виконання постанови № 40227878, виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн. виконавчого збору.

Ухвалою від 28.07.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 31.07.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 22.04.2026 суд перейшов до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 11:00 год 29.04.2026.

28.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/9935/24. Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/9935/24 в межах якої досліджувалося питання правомірності винесення 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3325570,89 грн на користь держави ВП №40227878.

У цій справі позивач оскаржує постанову державного виконавця від 14.07.2025 про відкриття виконавчого провадження №78595177 щодо примусового виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3325570,89 грн на користь держави від 26.05.2014 ВП №40227878. На думку представника позивача розгляд справи №380/9935/24 має безпосереднє правове значення для прийняття рішення у справі №380/15037/25. А враховуючи те, що 31.03.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попельчук Сергій Олегович, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №380/9935/24, просить зупинити провадження у справі 3380/15037/25 до вирішення Верховним Судом справи №380/9925/24.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив таке задовольнити.

Відповідач не забезпечив участь представника у судове засідання. 28.04.2026 до суду надійшло клопотання державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Зелінського Я. про розгляд справи за його відсутності (вх. №6418 ел).

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що 14.07.2025 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінським Я.С. відкрито виконавче провадження №78595177 щодо примусового виконання виконавчого документа постанова №40227878 виданого 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн виконавчого збору.

Правомірність постанови №40227878 виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 3164146,26 грн виконавчого збору була предметом судового розгляду у справі №380/9935/24.

19.09.2024 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/9935/24 рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії у виконавчому провадженні ВП №54749289.

11.02.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову у справі №380/9935/24, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року по справі №380/9935/24 - без змін.

31.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попельчук Сергій Олегович, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 у справі №380/9935/24.

Проаналізувавши предмети спору та підстави у справі №380/9935/24 та у цій справі суд доходить висновку, що існує вмотивований зв`язок між такими.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду питання щодо правомірності №40227878 виданої 26.05.2014 Відділом примусового виконання рішень ДВС України про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору провадження у справі необхідно зупинити до вирішення касаційною інстанцією справи №380/9935/24.

З огляду на викладене вище суд задовольняє клопотання представника та зупиняє провадження у цій справі відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/15037/25 за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови до вирішення касаційною інстанцією справи №380/9935/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.05.2026.

Суддя Мричко Н.І.