Справа № 380/6749/26
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6749/26
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

05 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Грень Н.М., розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуальних строків третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови,

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови від 24.03.2026 ВП №71984429.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк протягом трьох днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.04.2026 залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 . Запропоновано подати до суду у триденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для пояснень щодо позову.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи.

При вирішенні клопотання суд виходив з такого.

Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

В даному випадку позивач наводить обставини, які утруднюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду від 28.04.2026 в частині надання пояснень по суті позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

З урахуванням наведеного, клопотання про продовження строку для подання додаткових пояснень слід задовольнити.

Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання додаткових пояснень задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання додаткових пояснень у справі №380/6749/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови, на п`ять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.