Справа № 420/38059/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр оцінювання функціонального стану особи» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Центр оцінювання функціонального стану особи», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте від 13.10.2025, Рішення експертної команди повсякденного функціонування особи - № 160/25/2271, номер витягу № 160/25/2271/ВП;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи розглянути та призначити повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 із залученням додаткових фахівців (за необхідності) та розглянути документи позивача, щодо встановлення йому ІІ-ї групи інвалідності, з урахуванням - довідки МСЕК № 194127 від 28.09.2022, довідки МСЕК № 502551 від 27.09.2024, копії заключення магніторезонансної томографії № 2457 від 27.06.2022, копії висновку спеціаліста КНП «Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології від 01.07.2022», копії висновку гастроентеролога від 30.08.2023.

Відповідно до частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним витребувати у позивача докази направлення державній установі «Центр оцінювання функціонального стану особи» доповнення до скарги надісланого позивачем 13.10.2025, а також докази на підтвердження отримання доповненнь відповідачем.

Суд також вважає необхідним витребувати у державної установи «Центр оцінювання функціонального стану особи» належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення експертної команди повсякденного функціонування особи № 160/25/2271 від 13.10.2025, а також належним чином завірену копію рішення № 84/25/569/Р від 10.02.2025.

Зобов`язати державну установу «Центр оцінювання функціонального стану особи» надати пояснення в частині:

- дослідження та врахування медичних документів наданих позивачем разом із поданою скаргою на рішення № 84/25/569/Р від 10.02.2025, а також пояснення з приводу встановлення огляду/обстеження за результатами якого було винесено рішення № 160/25/2271 від 13.10.2025.

Відповідно до частини третьої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача докази направлення державній установі «Центр оцінювання функціонального стану особи» доповнення до скарги надісланого позивачем 13.10.2025, а також докази на підтвердження отримання доповненнь відповідачем.

Витребувати у державної установи «Центр оцінювання функціонального стану особи» належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення експертної команди повсякденного функціонування особи № 160/25/2271 від 13.10.2025, а також належним чином завірену копію рішення № 84/25/569/Р від 10.02.2025.

Зобов`язати державну установу «Центр оцінювання функціонального стану особи» надати пояснення в частині:

- дослідження та врахування медичних документів наданих позивачем разом із поданою скаргою на рішення № 84/25/569/Р від 10.02.2025, а також пояснення з приводу встановлення огляду/обстеження за результатами якого було винесено рішення № 160/25/2271 від 13.10.2025.

Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА