Справа № 640/7792/22
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7792/22
УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренсел Трейд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» надійшла заява про виправлення описок в ухвалах суду від 30 березня 2026 року та від 16 квітня 2026 року, зазначивши вірно назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Так, у вказаних ухвалах суду від 30 березня 2026 року та від 16 квітня 2026 року була допущена описка в найменуванні суду першої інстанції, а саме: замість "Київського окружного адміністративного суду" було помилково зазначено "Вінницький окружний адміністративний суд".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги допущено вищезазначену описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції, а саме: замість "Вінницького окружного адміністративного суду" зазначити "Київський окружний адміністративний суд".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренсел Трейд» про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 16 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції, а саме: замість "Вінницького окружного адміністративного суду" зазначити "Київський окружний адміністративний суд".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року та від 16 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.