Справа № 560/1486/26
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1486/26

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Картахена" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №12815444/43802702 від 01.05.2025,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 квітня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 квітня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

У клопотанні апелянт зазначає, що не є розпорядником бюджетних коштів, а тому для сплати судового збору змушений звертатися до органів Державної казначейської служби України за місцем свого знаходження. Крім того, Головне управління ДПС у Хмельницькій області бере участь у значній кількості судових справ, що потребує суттєвих видатків на сплату судового збору.

Оскільки фінансування відповідних витрат здійснюється за рахунок Державного бюджету України, апелянт зазначає про відсутність можливості своєчасно здійснити оплату судового збору.

За таких обставин, з метою сприяння апелянту у реалізації ним своїх процесуальних прав та обов`язків, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 121 КАС України, згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, вважає за можливим продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гнап Д.Д.