Справа № 320/9561/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2026 року Київ № 320/9561/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення: № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 08.09.2023; № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.10.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіж» фактичною датою їх подання, зокрема: податкову накладну № 49 від 08.09.2023, податкову накладну № 6 від 02.10.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 30.04.2026 була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено у другому та третьому абзацах резолютивної частини «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 9879266/36108121 від 07.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2023, № 9879265/36108121 від 07.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.08.2023, № 9879264/36108121 від 07.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 01.08.2023, № 9879263/36108121 від 07.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язати Державну податкову службу України (; адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.08.2023, № 2 від 01.08.2023, № 3 від 01.08.2023, № 4 від 01.08.2023, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ: 3608121, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 8-А, кв. 6) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного подання 04.09.2023.», замість «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 08.09.2023; № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.10.2023. Зобов`язати Державну податкову службу України (; адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 08.09.2023 та № 6 від 02.10.2023, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (; місцезнаходження: 08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 30) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного подання».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у названому рішенні суду описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 в адміністративній справі № 320/9561/24.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 в адміністративній справі № 320/9561/24 викласти в такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 49 від 08.09.2023; № 9915660/32878753 від 13.11.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 02.10.2023. Зобов`язати Державну податкову службу України (; адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 49 від 08.09.2023 та № 6 від 02.10.2023, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіж» (; місцезнаходження: 08110, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 30) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного подання», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.