Справа № 440/12496/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2026 р.Справа № 440/12496/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТОРГ» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в справі № 440/12496/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТОРГ»

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазторг» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.09.2025 № 97/05-99-09 про припинення ліцензій на торгівлю паливно-мастильними матеріалами.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 позов задоволено частково, яке постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2026 залишено без змін.

20.04.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 440/12496/25.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТОРГ» про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в справі № 440/12496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТОРГ» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду на 29.04.2026 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін