Справа № 320/11851/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 квітня 2026 року м. Київ Справа №320/11851/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області , в якому просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати податкові вимоги Головного управління ДПС у Київській області:

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086,

від 17.06.2025 року за № 1-1025-UA0086086.

25.03.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).

10.04.2026 позивачкою засобами поштового зв`язку "Укрпошта" до суду надіслано докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Разом з тим, позивачкою надіслано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових вимог Головного управління ДПС у Київській області від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 12.06.2025 року за № 5-1025-UA0086086, від 17.06.2025 року за № 1-1025-UA0086086 та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 11.03.2026 № 0-1036 в частині щодо стягнення із ОСОБА_1 орендної плати з фізичних осіб в розмірі 260 916,13 грн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.