Справа № 320/17157/26
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2026 року м. Київ 320/17157/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» до Державного підприємства оборони «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду 24.04.2026 о 10:58 год. через підсистему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» із позовом до Державного підприємства оборони Агенція оборонних закупівель, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () у спрощеній закупівлі UA-2026-04-07-014350-а за предметом Комплект особистої гігієни (тип Б комплект серветок для особистої гігієни) (ДК 021:2015: 33710000-0 парфуми, засоби гігієни та презервативи), оформлене витягом з протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, опублікованим в електронній системі закупівель 23.04.2026, підписантом якого є уповноважена особа замовника Луценко Анастасія Володимирівна;

- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» () поновити розгляд пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () у спрощеній закупівлі UA-2026-04-07-014350-а як такої, що визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною, та прийняти рішення про намір укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () договір про закупівлю в порядку та на умовах, передбачених статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2026-04-07-014350-а з оприлюдненням відповідного повідомлення в електронній системі закупівель.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 о 14:42 год. позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення до 19:00 год. 24.04.2026, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- доказів оплати судового збору у сумі 2662,40 грн.

25.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» звернулося до суду із заявою про усунення недоліків, яка зареєстрована 27.04.2026 о 09:10 год.

Перевіривши подану заяву, суд робить висновок про усунення встановлених недоліків.

У заяві також зазначено про поновлення строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що хронологія руху ухвали суду у підсистемі «Електронний суд» свідчить про те, що з моменту отримання судового акта у позивача залишилась тільки одна година на усунення недоліків, що було недостатнім.

Дослідивши наведені у заяві аргументи та відомості із підсистеми «Електронний суд» щодо руху ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що наданого часу з моменту отримання ухвали дійсно було замало для її виконання.

Таким чином, строк на усунення недоліків підлягає поновленню.

Позовна заява підсудна Київському окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені цією нормою, відсутні.

За нормами статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» до Державного підприємства оборони «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 15 год. 00 хв. 27.04.2026, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

2.1. Витребувати у відповідача, у строк для подання відзиву, докази на підтвердження обґрунтованості прийняття рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () у спрощеній закупівлі UA-2026-04-07-014350-а за предметом Комплект особистої гігієни (тип Б комплект серветок для особистої гігієни) (ДК 021:2015: 33710000-0 парфуми, засоби гігієни та презервативи), оформлене витягом з протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, опублікованим в електронній системі закупівель 23.04.2026, підписантом якого є уповноважена особа замовника Луценко Анастасія Володимирівна.

6. Згідно із частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.