Справа № 200/1115/26
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

28 квітня 2026 року Справа №200/1115/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув у письмовому провадженні заяву представника Комунального підприємства «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради до відповідача: Територіального сервісного центру МВС №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача: Територіального сервісного центру МВС №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлений відповідачу строк для надання на адресу суду: відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів на підтвердження зазначеного у ньому; надати належним чином засвідчені копії документів поданих позивачем для реєстрації транспортного засобу. Встановлений третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для надання на адресу суду: письмових пояснень щодо спірних правовідносин.

На адресу суду від представника позивача засобами зареєстрованого кабінету «Електронний суд», 25.03.2026 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч.2 та ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами Кодексу адміністративного судочинства України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо підстав повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з квитанцією від 16 лютого 2026 року представник позивача сплатив 3328,00 грн. за реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача: 37967785, рахунок отримувача: UA4005658.

Судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджено відповідною випискою від 18 лютого 2026 року.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 3328,00 грн., що підтверджено квитанцією від 16 лютого 2026 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18 лютого 2026 року, в свою чергу судом за заявою представника позивача вирішено позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без розгляду, судовий збір в сумі 3328,00 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 240, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради до відповідача: Територіального сервісного центру МВС №1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір в сумі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 16.02.2026 року платнику, який його сплатив Комунальне підприємство «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради (юридична адреса: 85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, пр-т. Запорізький, 1-3/1, ).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала складена в повному обсязі 28 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець