Справа № 460/1535/26
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Рівне№460/1535/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
пропро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/1535/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕАЛ ФОРМАТ" (далі - ТОВ "ІДЕАЛ ФОРМАТ", позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС у Рівненській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом спору в цій справі є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Рівненській області від 28.07.2025 № 13353/Ж10/17-00-04-08-22, від 08.09.2025 № 16120/Ж10/17-00-04-08-22, від 22.09.2025 № 16899/Ж10/17-00-04-08-22, від 25.09.2025 № 17211/Ж10/17-00-04-08-22, від 25.09.2025 № 17214/Ж10/17-00-04-08-22, від 20.11.2025 №20668/Ж10/17-00-04-08-22, якими до ТОВ "ІДЕАЛ ФОРМАТ" за результатами камеральних перевірок застосовано штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість.

В підготовчому засіданні 20.04.2026 при вирішенні питань підготовчого провадження суд запропонував відповідачу надати додаткові докази, а також протокольною ухвалою встановив строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним витребувати від відповідача податкову інформацію, з урахуванням якої під час камеральних перевірок, акти яких долучені відповідачем до відзиву, контролюючий орган встановив порушення платником податків вимог податкового законодавства в частині достовірності, повноти та своєчасності декларування та сплати податку на додану вартість, а саме:

подані до контролюючого органу декларації з ПДВ та уточнюючі розрахунки з додатками; інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних; відомості з ІКП платника податків ІТС "Податковий блок"; відомості з електронного рахунку платника в СЕА ПДВ; іншу податкову інформацію, використану під час камеральних перевірок.

Крім цього, враховуючи, що відповідач подав відзиви на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 180 КАС України встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області подані ТОВ "ІДЕАЛ ФОРМАТ" до контролюючого органу декларації з ПДВ та уточнюючі розрахунки з додатками; інформацію з Єдиного реєстру податкових накладних; відомості з ІКП платника податків ІТС "Податковий блок"; відомості з електронного рахунку платника в СЕА ПДВ; іншу податкову інформацію, використану під час камеральних перевірок, за результатами яких прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Встановити ТОВ "ІДЕАЛ ФОРМАТ" строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, копія якої повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Встановити ГУ ДПС у Рівненській області строк для подання заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням до суду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко