Справа № 320/10533/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 листопада 2025 року, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/10533/24.

В апеляційній скарзі, поданій 10 березня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Дочірнє підприємство «Ейвон Косметікс Юкрейн» просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали суду апелянтом виконано.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 320/10533/24 із Київського окружного адміністративного суду.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/10533/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/10533/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.