Справа № 260/6154/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6154/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертів про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 12 серпня 2024 року №8135/4774/07-16-07-06.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року призначено судово-економічну експертизу в адміністративній справі №260/6154/24, на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи містять нарахування податкового органу арифметичні та/або методологічні помилки, у тому числі щодо визначення періоду, за який пеня могла фактично нараховуватися?

Проведення судово-економічної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28 квітня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення змісту експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи №1566-Е від 17.04.2026. В поданому клопотанні експерт просить уточнити експертне завдання в частині змісту досліджуваних операцій, їх документальних джерел, розміру грошових сум, періоду діяння тощо.

Окрім того, експерт просить представити на дослідження додаткові матеріали, а саме:

- документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП" (первинні документи, облікові регістри, договірна документація), які підлягали податковій перевірці (Акт податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774), та на підставі яких даною перевіркою було складено висновки про порушення підприємством граничних стоків розрахунків за операціями з імпорту товарів та проведено нарахування пені;

- документи уповноважених державних органів щодо продовження строків здійснення розрахунків по зовнішньоекономічних договорах ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП", описаних в Акті податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774;

- документальне підтвердження форс-мажорних чи інших обставин, які вплинули на порядок здійснення ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП" розрахунків по зовнішньоекономічних договорах, описаних в Акті податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774.

З огляду на вищезазначене клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі з метою вирішення питання щодо витребування зазначених експертною установою документів та уточнення експертного завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення своєчасного виконання клопотання експертної установи суд вважає за можливе витребувати зазначені у клопотанні докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП".

Окрім того, з метою уточнення експертного завдання суд вважає за необхідне витребувати від експертної установи матеріали адміністративної справи №260/6154/24.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №260/6154/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання по розгляду даної адміністративної справи на 21 травня 2026 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, код ЄДРПОУ - 23272864) матеріали адміністративної справи №260/6154/24.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП" наступні документи:

- документи фінансово-господарської діяльності ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП" (первинні документи, облікові регістри, договірна документація), які підлягали податковій перевірці (Акт податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774), та на підставі яких даною перевіркою було складено висновки про порушення підприємством граничних стоків розрахунків за операціями з імпорту товарів та проведено нарахування пені;

- документи уповноважених державних органів щодо продовження строків здійснення розрахунків по зовнішньоекономічних договорах ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП", описаних в Акті податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774;

- документальне підтвердження форс-мажорних чи інших обставин, які вплинули на порядок здійснення ТОВ "ДОМІОН АВТО ГРУП" розрахунків по зовнішньоекономічних договорах, описаних в Акті податкової перевірки від 10.04.2024 №4550/07-16-07-06-04/41083774.

5. Вказані докази направити на адресу суду до 19 травня 2026 року.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМІОН АВТО ГРУП", що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін