Справа № 160/25797/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25797/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Покровської міської ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 по справі №160/25797/25

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Покровської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Покровської міської ради Дніпропетровської області , сформована в підсистемі "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що 16.12.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Як зазначено в самому рішенні його повний текст складено 26.12.2025.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 24.04.2026, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Водночас, згідно даних КП "ДСС" повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Покровської міської ради Дніпропетровської області 11.04.2026 о 09:24 год., відтак відповідно до приписів процесуального закону датою вручення судового рішення є 11.04.2026.

Отже, зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі положень ч.2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Покровській міській раді Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради Дніпропетровської області .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/25797/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров