Справа № 560/11661/25
Суддя: Яремчук К.О.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/11661/25 м. Вінниця 27 квітня 2026 року

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Яремчук К.О., розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТ ПОСТАЧ» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам, що встановлені процесуальним законом, тому ухвалою від 09 березня 2026 року таку скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 2619,88 гривень.

19 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року клопотання Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено Хмельницькій митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 березня 2026 року.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 09 березня 2026 року апелянтом 31 березня 2026 року подано до суду заяву, до якої долучено копію платіжної інструкції № 137 від 30 березня 2026 року, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 2619,88 гривень.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року продовжено Хмельницькій митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 квітня 2026 року шляхом надання документа про доплату судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 1309,94 гривень.

24 квітня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. У підтвердження наведеного представник Хмельницької митниці надав виписку з рахунку Хмельницької митниці. За таких обставин представник апелянта просить надати час для усунення недоліку апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, зважаю на таке.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що продовження процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, враховуючи доводи апелянта, що викладені у відповідному клопотанні, вважаю, що з метою сприяння останньому у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 121, 248, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Хмельницькій митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яремчук К.О.