Справа № 320/16278/26
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2026 року 320/16278/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернулась у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , оформлене довідкою від 07.04.2026 № 2026-0407-1610.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

27.04.2026 року сторона позивача подала повторну письмову заяву про забезпечення позовую.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, письмовому відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне витребувати певні докази у сторін для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) докази, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив :

Витребувати у Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) :

- належним чином завірені відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- належним чином завірені усі документи, що стали підставою для висновку військово-лікарської комісії , оформленого довідкою від 07.04.2026 року № 2026-0407-1610;

- належним чином завірені докази направлення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірені докази отримання ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 або докази її повернення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про причини повернення.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ):

- належним чином завірені відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- належним чином завірені усі документи, що стали підставою для висновку військово-лікарської комісії , оформленого довідкою від 07.04.2026 року № 2026-0407-1610;

- належним чином завірені докази направлення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірені докази отримання ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 або докази її повернення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про причини повернення.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: ), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.