Справа № 320/9844/26
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

20 квітня 2026 року Справа № 320/9844/26

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В., у м. Києві, розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Сенд», треті особи: Громадська орга нізація Садове товариство «Яблуко», Громадська організація садове товариство "Масив Кийлівський", Громадська організація садове товариство "Карань" про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Това риства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Сенд», треті особи: Громадська орга нізація Садове товариство «Яблуко», Громадська організація садове товариство "Масив Кийлівський", Громадська організація садове товариство "Карань" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. та 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Апелянтом подано клопотання про усунення недоліків його апеляційної скарги у якому зазначає, що сплатив судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 14 (внутрішній номер 499300563) від 07.04.2026. Втім, судова колегія зазначає, що до клопотання про усунення недоліків ця платіжна інструкція не долучена, про що працівниками відділу документообігу та контролю суду (канцелярія) складено акт.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків на п`ять днів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.В. Чуприна