Справа № 420/32732/25
Суддя: Терлецький Д.С.
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/32732/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Терлецький Д.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №420/32732/25 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

29 квітня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на вказане рішення.

За результатами ознайомлення з апеляційною скаргою встановлені підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Так, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Усупереч цьому скаржником не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду з позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 вказала, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом судового оскарження у даній справі виступають податкові повідомлення-рішення від 25 липня 2025 року:

№709, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму на суму 4 002 841,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 356 514,00 грн.;

№709, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі на суму 128 801,86 грн.;

№709, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 8 000,00 грн.;

№09, яким нараховану штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 020,00 грн.;

№09, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 349,08 грн.

Оскаржувані податкові повідомлення-рішення прямо впливають на майновий стан позивача, тому заявлені позовні вимоги про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень є вимогами майнового характеру.

Отже, позивачем заявлені вимоги майнового характеру на загальну суму (4 002 841,00 грн. + 356 514,00 грн. + 128 801,86 грн. + 8 000,00 грн. + 1 020,00 грн. + 349,08 грн.) 4 497 525,94 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України від 19.11.2024 № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3 028,00 грн.

Отже, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті із урахуванням обмежень, які визначені у підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір обмежень - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 30 280 грн. - оскільки визначена сума (4 497 525,94 грн. х 1,5%) 67 462,89 грн. перевищує встановлені обмеження.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги з використанням підсистеми Електронний суд судовий збір необхідно сплатити в розмірі (30 280 грн. х 150% х 0,8) 36 336 грн. Судовий збір у такому разі не перевищує встановлені в підпункті 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір обмеження - не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги необхідно сплатити за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 КАС України, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху, а скаржнику належить установити строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі №420/32732/25 - залишити без руху.

Установити строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в розмірі 36 336 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання приписів цієї ухвали апеляційна скарга й додані до неї документи будуть повернуті без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Терлецький