Справа № 560/4915/26
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4915/26
УХВАЛА

29 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненітал Фармерз Поділля" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненітал Фармерз Поділля" до Одеської митниці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контіненітал Фармерз Поділля" звернулося в суд з позовом до Одеської митниці, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Одеської митниці у відновленні режиму вільної торгівлі та поверненні надміру сплачених сум митних платежів, оформлену листом № 7.10-4/15-04/13/1487 від 03.02.2026;

- зобов`язати Одеську митницю відновити режим вільної торгівлі, скласти аркуш коригування до митних декларацій №25UA21U8 від 23.09.2025 та №25UA23U6 від 24.09.2025 в частині зміни її граф з урахуванням режиму вільної торгівлі (преференційного режиму), сформувати висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів в розмірі 5642312,99 грн вивізного мита за митною декларацією №25UA21U8 від 23.09.2025 та в розмірі 6476760,51 грн вивізного мита за митною декларацією № 25UA23U6 від 24.09.2025 і направити його до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області для фактичного виконання.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи №560/4915/26 за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що результатом розгляду цієї справи може бути повернення грошових коштів у сумі, що становить 12 119 073,5 грн.

Щодо цього клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 3328 гривні.

Таким чином, сума п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1664000,00 грн, а за результатами розгляду можливе повернення грошових коштів у сумі, що становить 12 119 073,5 грн.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненітал Фармерз Поділля" про розгляд справи №560/4195/26 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №560/4195/26 в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.05.2026 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк