Справа № 320/10593/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

22 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/10593/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу у розмірі 2 086 871,84 грн, що складається із податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 931 594,31 грн та із військового збору у сумі 155 277,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2 086 871,84 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі № 320/10593/23 відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати таку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі № 320/10593/23 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві докази та інформацію по справі, а саме, належним чином завірену копію позовної заяви у справі № 640/15933/21, докази правомірності заявлення у справі № 320/10593/23 до стягнення суми податкового боргу, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 31.01.2020. Крім того, зобов`язано повідомити суд про результат розгляду справи № 640/15933/21.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» про стягнення заборгованості у розмірі 2 085 851,84 грн. Зазначеній справі присвоєно № 640/15933/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 640/15933/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 640/15933/21 задоволено клопотання представника Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» про зупинення провадження у справі; зупинено провадження в адміністративній справі № 640/15933/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/23941/20.

Також, судом встановлено, що Повне товариство «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 31.01.2020. Зазначеній справі присвоєно № 640/23941/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 640/23941/20 відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 640/23941/20 позовну заяву залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі № 640/15933/21 прийнято зазначену справу до провадження та поновлено провадження у справі № 640/15933/21.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 640/15933/21 позов Головного управління ДПС у м. Києві до Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» задоволено; стягнено на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти платника податків Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 085 851,84 гривень.

Водночас, судом встановлено, що у цій справі Головне управління ДПС у м. Києві просить стягнути податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форми «ПС») від 31.01.2020 № , сума 510,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форми «ПС») від 02.08.2021 № 6, сума 1 020,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення (форми «Д») від 31.01.2020 № , сума 1 930 064,31 грн.

Також, податкова заборгованість зі сплати військового збору виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форми «ПС») від 31.01.2020 № , сума 155 277,53 грн.

Зі змісту судових рішень у адміністративній справі № 640/15933/21 слідує, що контролюючий орган стягував заборгованість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 31.01.2020 № , № та № .

Разом з тим, у цій же справі позивачем повторно заявлено до стягнення податковий борг, який виник на підставі, зокрема, тих же податкових повідомлень-рішень від 31.01.2020 № , № та № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Верховного Суду від 07.12.2021 у справі № 140/3043/19 зазначено, що буквальне тлумачення п. 3 частини 1 статті 240 КАС України свідчить, що підставою для залишення позову без розгляду є наявність в провадженні суду тотожної справи. При цьому, відсутні будь-які застереження щодо стадії розгляду справи та/або питання, яке вирішується судом.

Суд зазначає, що приписи пункту 3 частини першої статті 240 КАС України є імперативними та зобов`язують суд у разі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, залишити такий позов без розгляду.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 2а-0470/12121/12.

Крім того, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 580/1445/19 колегією зазначено, що якщо після відкриття провадження в адміністративній справі буде з`ясовано, що в провадженні цього або іншого суду вже є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, тоді суд повинен залишити позовну заяву без розгляду, оскільки не допускається розгляд двох однакових справ у різних провадженнях. При цьому, суд зобов`язаний співставити й порівняти три наведені вище елементи (сторони справи, предмет спору та його підстави) перед прийняттям такого процесуального рішення.

Суд зазначає, що у справі № 320/10593/23 та справі № 640/15933/21 є однаковими сторони справи, предмет спору та його підстави, що свідчить про тотожність справ в частині суми 2 085 851,84 грн (податкові повідомлення-рішення від 31.01.2020 № , № та № ).

Таким чином, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме, в частині позовних вимог в сумі стягнення податкового боргу у розмірі 2 085 851,84 грн.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Повного товариства «Ломбард Заставне Товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «Монета» І Компанії» в частині стягнення податкового боргу у розмірі 2 085 851,84 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Войтович І. І.