Справа № 260/2141/26
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2141/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні клопотання представників сторін про закриття провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у невжитті заходів з виготовлення облікової документації, складання облікової картки та подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозицій про занесення будівель по вул. Підгірна, 43 у місті Ужгороді до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою їх державного обліку та набуття правового статусу щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, а саме: «Школа кін. XIX ст. - поч. XX ст.»;

2) зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації, складання облікової картки та подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозицій про занесення до Переліку об`єктів культурної спадщини будівель по вул. Підгірна, 43 у місті Ужгороді з метою їх державного обліку та набуття правового статусу щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, а саме: «Школа кін. XIX ст. - поч. XX ст.».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

23 квітня 2026 року представник відповідача подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, аргументовану виготовленням облікової документації, складанням облікової картки та поданням до органу охорони культурної спадщини пропозицій про занесення до Переліку об`єктів культурної спадщини спірних будівель.

27 квітня 2026 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване усуненням відповідачем виявленого порушення.

Розглянувши подані представниками сторін клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом цього позову є бездіяльність Виконавчого комітету Ужгородської міської ради щодо невжиття заходів з виготовлення облікової документації, складання облікової картки та подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозицій про занесення будівель по вул. Підгірна, 43 у місті Ужгороді до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою їх державного обліку та набуття правового статусу щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, а саме: «Школа кін. XIX ст. - поч. XX ст.».

На підтвердження усунення виявлених порушень представник відповідача подав до суду лист-звернення до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації про ініціювання процедури з надання статусу щойно виявленої пам`ятки культурної спадщини - будинку за адресою: вул. Підгірна, 43 у місті Ужгороді, а також докази подання облікової документації щодо такого об`єкта.

Факт усунення виявленого порушення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом, підтверджується також поданою представником прокуратури заявою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки Виконавчий комітет Ужгородської міської ради вжив заходи щодо виготовлення облікової документації, складання облікової картки та подав до органу охорони культурної спадщини пропозиції про занесення будівель по вул. Підгірна, 43 у місті Ужгороді до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою їх державного обліку та набуття правового статусу щойно виявлених об`єктів культурної спадщини, а саме: «Школа кін. XIX ст. - поч. XX ст.», що було предметом цього позову, враховуючи п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Окрім того, в поданій заяві представник Ужгородської окружної прокуратури заявив клопотання про повернення сплаченого за звернення до адміністративного суду з даним позовом судового збору.

Ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи платіжної інструкції №316 від 23 березня 2026 року, Закарпатська обласна прокуратура за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з цим адміністративним позовом сплатила судовий збір у розмірі 3328,00 грн, який на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню в повному обсязі.

Керуючись ст. п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 6, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (місцезнаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 04053699), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ - 44361754) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір розмірі 3328,00 грн. (Три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №316 від 23 березня 2026 року на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101, код платника - 02909967, р/р платника 0018475.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін