Справа № 380/5020/26
Суддя: Кондратюк Юлія Степанівна
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5020/26
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

м. Львів

28 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кондратюк Ю.С.,

з участю:

секретаря судового засідання: Раєнко О.В.,

представника позивача: Рісної Ю.Б.,

представника відповідача: Штибель Н.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІС ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІС ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач), в якій просить:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 11.12.2025 № 57415/13-01-07-06, винесене Головним управлінням ДПС у Львівській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «РОКСІС ГРУП» збільшено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 1 265 868,75 грн., у т.ч. 1032315 грн. за податковими зобов`язаннями та 233553,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 11.12.2025 № 57417/13-01-07-06, винесене Головним управлінням ДПС у Львівській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «РОКСІС ГРУП» збільшено суму податкового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість» у сумі 1 433 771,25 грн., у т.ч. 1147017 грн. за податковими зобов`язаннями та 286754,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою судді від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 30.03.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

15.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

20.04.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку.

У підготовчому засіданні представник позивача щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Ухвалою суду без оформлення окремого документа від 28.04.2026 задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку.

Відповідно ч. 7 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

При вирішенні клопотання про продовження процесуального строку суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строк встановлений ухвалою судді від 30.03.2025 для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку, - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

3. Вважати, що відзив на позовну заяву від 20.04.2026 подано Головним управлінням ДПС у Львівській області вчасно.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 28.04.2026.

Суддя Ю.С.Кондратюк