Справа № 420/8025/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8025/25
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

21 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ», про стягнення судового збору,

встановив:

У березні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ» до Одеської митниці Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту №UA500020/2025/000032/2 від 23.01.2025.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ» задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування заявленої митної вартості товарів, №UA500020/2025/000032/2 від 23.01.2025.

Також, вказаним рішенням суду було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ» 7571,18 грн сплаченого судового збору.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 за наслідком апеляційного перегляду було залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2026.

27.03.2026 від позивача за підписом керівника Товариства, до суду надійшла заява про стягнення судових витрат з відповідача, у якій просить стягнути з Одеської митниці (, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ» судовий збір у розмірі 7571,18 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят одну гривень вісімнадцять копійок).

Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення від відповідача не надійшли.

Згідно статті 252 частини 3 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином із врахуванням законодавчо наданого права суду ухвалити додаткове рішення судом та у відповідності до статті 252 частини 3 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення без повідомлення учасників справи, оскільки такої необхідності не встановлено.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ухвалити додаткове рішення можливо лише у разі не вирішення заявленого питання під час ухвалення рішення по суті позову та за умови, що з приводу заявленої позовної вимоги досліджувалися докази.

Як вбачається із заяви позивача, останній фактично просить постановити додаткове рішення щодо стягнення із відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений за поданя цього позову у сумі 7571,18грн.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №4 від 12.03.2025 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ТОВ «МАШЕ» при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 7571,18 грн (а.с. 14).

При цьому, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2025, прийнятим за результатом розгляду даної справи, в тому числі судом було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ» 7571,18 грн сплаченого судового збору.

Отже питання щодо стягнення із відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого товариством за подання цього позову до Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 7571,18 грн вже вирішено судом у відповідності до вимог ст.143 139 КАС України під час ухвалення рішення у даній справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги положення статті 252 КАС України, у даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, адже судовим рішенням було вирішено в тому числі й питання про відшкодування позивачу понесених судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подання цього позову до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 252 частини 4 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 252, 242-246, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШЕ», про стягнення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА