Справа № 320/13047/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року № 320/13047/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи в електронній формі за позовом ТОВ "БОНСОН" до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "БОНСОН" з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №25UA3-КТ від 24.12.2025, прийняте Державною митної службою України.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

17.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ "БОНСОН" про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Київську митницю (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, ).

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача ТОВ "БОНСОН" через підсистему "Електронний суд" 15.04.2026 отримано відзив на позовну заяву, в якому Державна митна служба України зазначає, що Держмитслужбою було розглянуто скаргу ТОВ «БОНСОН» від 19.12.2025 №19/12-25 щодо скасування рішення Київській митниці від 18.12.2025 № 25UA8-КТ. За результатом розгляду вказаної скарги Держмитслужба частково її задовольнила та рекомендувала скасувати класифікаційне рішення Київській митниці від 18.12.2025 № 25UA8-КТ та прийняти нове рішення.

В результаті чого Київською митницею прийнято рішення щодо класифікації товарів від 24.12.2025 № 25UA3-KT, яким товар «Локшина рисова PHOK HO у пачках вагою нетто 300г, 500г та вермішель рисова БУН ХО у пачках вагою нетто 300г», згідно з Правилами 1 та 6 ОПІ, класифіковано у межах товарної позиції 1902, у товарній підкатегорії згідно УКТЗЕД.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Київську митницю (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, ).

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як співвідповідача - (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А, ).

Копію ухвали та позовної заяви направити через підсистему "Електронний суд" другому відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити через підсистему "Електронний суд" учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.