Справа № 140/12471/25
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №140/12471/25

адміністративне провадження № К/990/19385/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного агентства України ПлейСіті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" звернулося до суду з позовом до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного агентства України ПлейСіті від 31.07.2025 №59-Р "Про застосування фінансової санкції (штрафу) за порушення вимог законодавства про азартні ігри до ТОВ "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ".

11.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного агентства України ПлейСіті, в якій скаржник просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства України ПлейСіті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25.

28.04.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» вдруге надійшла касаційна скарга Державного агентства України ПлейСіті, в якій скаржник просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства України ПлейСіті Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 16.04.2026 Державному агентству України ПлейСіті вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства України ПлейСіті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №140/12471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді А.Ю. Бучик

Н.В. Шевцова