Справа № 120/4330/26
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

24 квітня 2026 р. Справа № 120/4330/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Виконавчого комітету Гніванської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гніванська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької окружної прокуратури Вінницької області до Виконавчого комітету Гніванської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гніванська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Гніванської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

23.04.2026 представником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки після звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі Гніванською міською радою 09.04.2026 було прийнято рішення №1990 "Про затвердження Програми з охорони та збереження культурної спадщини на 2026-2029 роки", тобто забезпечено розроблення Програми з охорони та збереження культурної спадщини на 2026-2029 роки, відсутність якої й зумовила звернення до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо питання про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Підставою для звернення до суду з даним позовом слугувала бездіяльність відповідача щодо не розроблення програми з охорони об`єктів культурної спадщини, розташованих на території Гніванської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Судом встановлено, що 09.04.2026 Гніванською міською радою 09.04.2026 було прийнято рішення №1990 "Про затвердження Програми з охорони та збереження культурної спадщини на 2026-2029 роки", тобто забезпечено розроблення Програми з охорони та збереження культурної спадщини на 2026-2029 роки, відсутність якої й зумовила звернення до суду з даним позовом.

Отже, суд доходить висновку, що зобов`язальні вимоги позовної заяви виконано відповідачем у повному обсязі після відкриття провадження у справі, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність фактичних і правових підстав для закриття провадження у цій справі відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 120/4330/26 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Виконавчого комітету Гніванської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гніванська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна