Справа № 140/4009/26
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4009/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії Головного управління ДПС у Волинській області щодо включення Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Волинській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму ПДВ 12 143 065,10 грн, днем їх подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 29.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову і письмові докази приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, що є його процесуальним правом, відповідно до статті 240 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович