Справа № 640/7745/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7745/21
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Василенка Я.М., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2026 року (суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді Василенко Я.М., Мєзєнцев Є.І.) відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року та від 16 березня 2026 року (суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді Василенко Я.М., Мєзєнцев Є.І.) продовжено строк судового розгляду справи на розумний термін та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, рішенням Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року №574/0/15-26 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з підпунктом "г" пункту 3.3.1 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді повторний автоматизований розподіл справ між суддями здійснюється у випадку тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, припинення повноважень, звільнення з посади судді.

Пунктом 3.3.3 указаних Засад передбачено, що у випадках, передбачених підпунктами б), г), д) пункту 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених підпунктами б), г), д) пункту 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Мельничука В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2026 року у цій справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Златін С.В., судді Василенко Я.М., Мєзєнцев Є.І.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №640/7745/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 243, 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №640/7745/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя Є.І. Мєзєнцев

Суддя Я.М. Василенко