Справа № 420/39668/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/39668/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2026 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію від 20.04.2026 року № 2774 у підтвердження доплати судового збору у розмірі 452,52 грн.

Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року, в обґрунтування якого апелянт посилався на те, що рішення суду першої інстанції було отримано товариством 11.03.2026 року о 21.37 год, а тому днем вручення судового рішення є 12.03.2026 року. Апелянт вказував на те, що останній день строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день, у зв`язку з чим апеляційна скарга подається у перший робочий день.

З огляду на викладене апелянт вважав, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа примірник рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року отримано апелянтом 11.03.2026 року о 21:56 год.

Згідно ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зщокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року отримано товариством з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» 12.03.2026 року.

Закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає в даному випадку на 11.04.2026 року, що є вихідним днем (субота).

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» засобами підсистеми "Електронний суд" у понеділок 13.04.2026 року, тобто у межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження після отримання примірника рішення суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі №420/39668/24.

Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі № 420/39668/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРУЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали адміністративної справи №420/39668/24 з Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук