Справа № 580/11680/25
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 квітня 2026 року Справа № 580/11680/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства Черкасиводоканал треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада, Департамент фінансової політики Черкаської міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство Черкасиводоканал (далі відповідач), на користь місцевого бюджету через позивача борг за виконання гарантійних зобов`язань в сумі 16724566,35 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаську міську раду та Департамент фінансової політики Черкаської міської ради.

Ухвалою від 17.11.2025 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 15.01.2026 суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 09.01.2026 (вх. від 09.01.2026 №1341/26) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач у зв`язку з частковим погашенням позовних вимог КП Черкасиводоканал після пред`явлення адміністративного позову відмовляється від частини позовних вимог у сумі 4098750,60 грн та просить задовольнити позов у розмірі 12625815,75 грн.

Усною ухвалою від 02.03.2026, внесеною до протоколу судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 30.03.2026.

Ухвалою від 30.03.2026 суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи №580/11680/25 по суті у порядку письмового провадження.

28.04.2026 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позову, яке мотивоване тим, що борг відповідача погашений.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що відповідно до листа Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради №8034-07/03.3-32 від 24.04.2026, згідно виписки ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси від 24.04.2026 до бюджету Черкаської міської територіальної громади на код платежу 00008882 «Повернення коштів, наданих для виконання гарантійних зобов`язань за позичальників, що отримали кредити під місцеві гарантії» 23.04.2026 надійшли кошти від КП «Черкасиводоканал» у сумі 12625815,75 грн в рахунок погашення основного боргу.

Оскільки спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство Черкасиводоканал, на користь місцевого бюджету борг за виконання гарантійних зобов`язань.

2. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ