Справа № 320/17171/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2026 року Київ № 320/17171/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до Приватного підприємства «МЕТАКОНІК» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради з позовом до Приватного підприємства «МЕТАКОНІК», в якому просив суд:

- зобов`язати Приватне підприємство «МЕТАКОНІК» укласти з відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради охоронний договір на частини пам`ятки культурної спадщини за категорією місцевого значення (охоронний номер 4467/10-3п) - нежитлове приміщення, VIII першого поверху літ.А-6, А, загальною площею 475,8 кв.м., нежитлове приміщення, IX першого поверху літ.А-6, А, загальною площею 89,1 кв.м, та нежитлові приміщення І ІІ підвалу літ. А-6, загальною площею 158,8 кв.м., розташовані у житловому будинку 218 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Відповідно до ухвали суду від 23.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої зазначили, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають дві справи (№ 320/11539/24 та № 320/17171/24) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши заяву суд констатує наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/11539/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Станом на день постановлення цієї ухвали, рішення по суті позовних вимог у справі № 320/11539/24 судом не ухвалено.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до Приватного підприємства «МЕТАКОНІК» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.