Справа № 580/10437/25
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Аліменка В.О., Файдюка В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДПС України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Апеляційна скарга подана 24 березня 2026 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію № 8412-0819-5716-9512 від 13.04.26 на суму 3 634 грн. 00 коп., а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, та повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Разом з тим, строки апеляційного розгляду встановлені ч.1 ст.309 КАС України та другою частиною вказаної статті регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актакор" до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДПС України про зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/1037/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

В.В. Файдюк