Справа № 640/3947/20
Суддя: Тереза Юлія Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3947/20
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Василенка Я.М., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» до Головного управління ДПС у м. Києві, В.о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 та витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/3947/20.

Після надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24.04.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді Мельничука В.П., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Василенка Я.М., Мєзєнцева Є.І.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» до Головного управління ДПС у м. Києві, В.о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 307, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» до Головного управління ДПС у м. Києві, В.о. начальника Головного управління ДПС у м. Києві Багмет Нонни Тарасівни про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк судового розгляду справи на розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді Я.М. Василенко

Є.І. Мєзєнцев