Справа № 520/4502/26
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 травня 2026 р. справа № 520/4502/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання за позовом Приватної фірми «ПРОМЕНЕРГО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма «ПРОМЕНЕРГО», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489600/30357156 від 05.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №40 від 18.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 18.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 06.01.2025 р.;

3. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489601/30357156 від 05.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 18.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 18.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 06.01.2025 р.;

5. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489604/30357156 від 05.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 19.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №58 від 19.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 07.01.2025 р.;

7. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489603/30357156 від 05.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 19.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №60 від 19.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 07.01.2025 р.;

9. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13489602/30357156 від 05.12.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №62 від 19.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №62 від 19.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 07.01.2025 р.;

11. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13472161/30357156 від 28.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №47 від 18.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №47 від 18.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 06.01.2025 р.;

13. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13472162/30357156 від 28.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 18.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №48 від 18.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 06.01.2025 р.;

15. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13472160/30357156 від 28.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №49 від 18.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

16. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №49 від 18.12.2024 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 06.01.2025 р.;

17. визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13472159/30357156 від 28.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 02.01.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

18. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02.01.2025 р., подану ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «ПРОМЕНЕРГО» , датою фактичного подання 23.01.2025 р.

Ухвалою від 05.03.2026 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідачів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У даному випадку предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на те, що дана справа належить до категорії справ з незначною складністю, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко