Справа № 320/18695/23
Суддя: Тереза Юлія Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Безименної Н.В., Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-ТВ» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 та витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/18695/23.

22.04.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді Мельничука В.П., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Безименної Н.В., Бужак Н.П.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-ТВ» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.

Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 300, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра-ТВ» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/18695/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/18695/23 із суду, у якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді Н.В. Безименна

Н.П. Бужак