Справа № 240/11890/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

21 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/11890/25

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної обласної військової адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу третя особа: Департамент екології та природніх ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Чуднівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Державної обласної військової адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу із позовом до Новочорторийського технологоекономічного фахового коледжу, третьої особи: Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року позов повернуто Позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2025 апеляційну скаргу Чуднівської окружної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 без змін.

Керівник Чуднівської окружної прокуратури подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з призначенням Попової О.Г. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року, призначено повторний авторозподіл даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа передана на розгляд судді Нагірняку М.Ф.

Встановлено, що при зверненні із позовом до суду Житомирською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., згідно з платіжною інструкцією №834 від 21.04.2025.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання керівника Чуднівської окружної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі в інтересах держави () з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції №834 від 21.04.2025 судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Для виконання ухвали суду та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/11890/25 із обов`язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк