Справа № 160/7767/26
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2026 рокуСправа №160/7767/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача - Леонтенка В.В. про витребування доказів по адміністративній справі №160/7767/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) від 13.01.2026 року №2123/04-36-04-15 про виключення з реєстру платників єдиного податку третьої групи Товариства з обмеженою відповідальністю Теленавігатор;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю Теленавігатор у реєстрі платників єдиного податку третьої групи.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - Леонтенка В.В. про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії податкових повідомлень - рішень:

-№ від 03.01.2024;

-№ від 28.08.2025.

А також, витребувати докази направлення та вручення вказаних податкових повідомлень - рішень Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР (копії описів вкладення, фіскальних чеків, повідомлень про вручення поштового відправлення або квитанцій про доставку в електронний кабінет).

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу приписів частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що позивачем отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач обґрунтовує законність оскаржуваного рішення наявністю податкового боргу з ПДФО, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень (ППР) від 03.01.2024 № та від 28.08.2025 № . Податкове повідомлення- рішення № від 03.01.2024 та № від 28.08.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР не надходили, в Електронному кабінеті платника податків станом на дату подання клопотання відсутні, а їх копії не були додані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області до матеріалів відзиву в порушення ч. 4 ст. 162 КАС України. Цими доказами підтверджується наявність або відсутність підстав для виключення з реєстру платників єдиного податку, факт узгодженості або неузгодженості грошових зобов`язань, а також дотримання відповідачем процедури направлення податкових повідомлень - рішень.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копій податкових повідомлень - рішень № від 03.01.2024 та № від 28.08.2025, з доказами направлення та вручення вказаних податкових повідомлень - рішень Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР (копії описів вкладення, фіскальних чеків, повідомлень про вручення поштового відправлення або квитанцій про доставку в електронний кабінет).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР - Леонтенка В.В. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () копії податкових повідомлень - рішень № від 03.01.2024 та № від 28.08.2025, з доказами направлення та вручення вказаних податкових повідомлень - рішень Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕНАВІГАТОР (копії описів вкладення, фіскальних чеків, повідомлень про вручення поштового відправлення або квитанцій про доставку в електронний кабінет).

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5; E-mail: ) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Повідомити відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), як суб`єкта владних повноважень, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі статті 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева