Справа № 560/20344/25
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.11.2025.

Ухвалою від 01.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.01.2026 суд залишив без руху адміністративний позов з підстав невідповідності вимогам статті 160 КАС України.

Ухвалою від 20.01.2026 суд продовжив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.02.2026 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів щодо кожної фізичної особи, доходи якої стали підставою для донарахування військового збору за період з 01.12.2024 по 31.08.2025, із зазначенням її посади, правового статусу, підстави перебування у трудових або службових відносинах із КЕВ, наявності або відсутності статусу військовослужбовця, виду кожної нарахованої та виплаченої суми, місяця її нарахування і виплати, застосованої ставки військового збору, а також із чітким віднесенням кожної виплати до грошового забезпечення, заробітної плати, грошової винагороди, інших виплат або іншого виду доходу. Розрахунок ДПС - чи правильно включено кожну виплату до бази 5%.

Витребувати у Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів щодо кожної фізичної особи, доходи якої стали предметом спору, за період з 01.12.2024 по 31.08.2025, із зазначенням її посади, правового статусу, підстави перебування у трудових або службових відносинах із КЕВ, наявності або відсутності статусу військовослужбовця, виду кожної нарахованої та виплаченої суми, місяця її нарахування і виплати, застосованої ставки військового збору, а також із чітким віднесенням кожної виплати до грошового забезпечення, заробітної плати, грошової винагороди, інших виплат або іншого виду доходу

У письмових поясненнях по кожній особі зазначити: прізвище, ім`я, по батькові; займану посаду; правовий статус особи: військовослужбовець, працівник Збройних Сил України, інша особа, природа доходу - грошове забезпечення чи зарплата

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом 7 днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак