Справа № 460/16632/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

22 квітня 2026 року м. Рівне№460/16632/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Комунального підприємства "Зірненська лікарня "Хоспіс" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) до Комунального підприємства "Зірненська лікарня "Хоспіс" Рівненської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по серпень 2025 року в розмірі 54042,51 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі № 460/16632/25.

21.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

З даного приводу суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залишення позову без розгляду у адміністративній справі № 460/16632/25, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22.04.2026.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК