Справа № 320/9192/26
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 травня 2026 року м. Київ справа №320/9192/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна»

до Головного управління ДПС у Черкаській області

Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти України» із позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо складання акта від 02.02.2026 №1308/23-00-09-01-16/36843876 «Про результати фактичної перевірки ТОВ «Нові продукти Україна»,

- зобов`язати Державну податкову службу України утриматися від вчинення дій щодо прийняття рішення про припинення дії ліцензії на виробництво алкогольних напоїв №00029, виданої ТОВ «Нові продукти Україна» 08.07.2025 терміном дії безстроково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти України» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Черкаській області щодо складання акта від 02.02.2026 №1308/23-00-09-01-16/36843876 «Про результати фактичної перевірки ТОВ «Нові продукти Україна» - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» в частині позовних вимог про зобов`язати Державну податкову службу України утриматися від вчинення дій щодо прийняття рішення про припинення дії ліцензії на виробництво алкогольних напоїв №00029, виданої ТОВ «Нові продукти Україна» 08.07.2025 терміном дії безстроково залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Нові продукти Україна» на підставі наказу Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.01.2026 №181-п, щодо проведення експертизи продукції ТОВ «Нові продукти Україна» на підставі рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 28.01.2026 №3/23-00-09-01-12 та зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області та Державну податкову службу України утриматися від вчинення будь-яких дій щодо припинення ліцензії на виробництво напоїв №00029, виданої ТОВ «Нові продукти Україна» 08.07.2025 терміном дії безстроково;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у вчиненні будь-яких дій за зверненням ТОВ «Нові продукти Україна», викладеними у листах від 12.02.2026 №1666 (вх. ДПС №4575/6 від 13.02.2026) та від 04.03.2026 №1671 (вх ДПС №6983/6 від 06.03.2026) та зобов`язати Державну податкову службу України здійснити належний відомчий контроль за діями Головного державного управління ДПС у Черкаській області, а саме:

перевірити відповідність законодавству усіх дій, які вчинялися Головним державним управлінням ДПС у Черкаській області під час призначення та проведення перевірки на підставі наказу 21.01.2026 №181-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «Нові продукти Україна»;

вжити заходів щодо припинення порушень, допущених Головним державним управлінням ДПС у Черкаській області під час призначення та проведення перевірки на підставі наказу 21.01.2026 №181-п про проведення фактичної перевірки ТОВ «Нові продукти Україна».

Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.