Справа № 160/9739/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Справа № 160/9739/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська багато профільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Міська багато профільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради (просп. Лесі Українки, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, ІК в ) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп. 2, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49101, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби в частині «забезпечити відшкодування матеріальної шкоди, завданої державному бюджету у сумі 10 069 695,21 грн., шляхом повернення надміру отриманих Підприємством коштів на рахунок Національної служби здоров`я України», яка оформлена в п.2 листа Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства №040404-15/1870-2026 від 06.04.2026 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби в частині «забезпечити відшкодування матеріальної шкоди, завданої державному бюджету у сумі 1 994 310,48 грн., за пакетом медичних послуг №3 «Хірургічні операції дорослим та дітям у стаціонарних умовах» (додаток №3 до договорів від 11.02.2022 №0149-Е122-Р000, від 03.02.2023 №2193-Е123-Р000, від 08.02.2024 №2624-Е124-Р000) шляхом повернення надміру отриманих Підприємством коштів на рахунок Національної служби здоров`я України», яка оформлена в п.3 листа Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства №040404-15/1870-2026 від 06.04.2026 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби в частині «забезпечити відшкодування на користь підприємства завищеної вартості виконання будівельних робіт підрядником ТОВ «РУБІКОН» по договору 20.082024 №20-08т на загальну суму 139 129,31 грн. з подальшим перерахуванням в дохід міського бюджету», яка оформлена , яка оформлена в п.4 листа Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства №040404-15/1870-2026 від 06.04.2026 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність вимоги Східного офісу Держаудитслужби, які оформлені в п.п.2, 3, 4 листа Східного офісу Держаудитслужби про усунення виявлених ревізією порушень законодавства №040404-15/1870-2026 від 06.04.2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська багато профільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження розпочати через тридцять днів після відкриття провадження у справі в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Е.О. Юрков