Справа № 400/259/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2026 р. № 400/259/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомДепартаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 21, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаДержавної аудиторської служби України, вул. Сагайдачного Петра, 4, м. Київ, 04070,

провизнання протиправним та скасування висновку від 30.12.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-09-07-006444-с,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026, справа № 400/259/22 передана на розгляд судді Гордієнко Т.О.

Ухвалою суду від 24.02.2026 справу № 400/259/22 прийняти до провадження; підготовче засідання призначено на 17 березня 2026 року о 12:30 год.; зобов`язано позивача у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати тендерну документацію, тендерну пропозицію, зазначити ідентифікаційний код та адресу ТОВ "Південьбуд Миколаїв ЛТД"; відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду надати пояснення в чому саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.

Відповідач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд». Ухвала суду від 24.02.2026 надсилалася позивачу та доставлена до електронного кабінету позивача 25.02.2026 року.

У підготовче засідання 17.03.2026 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, витребувані документи суду не надав.

Підготовче засідання відкладено на 06.04.2026 о 11:30 год, про що позивач повідомлявся повісткою, яка надсилалася позивачу та доставлена до електронного кабінету позивача 17.03.2026 року.

У підготовче засідання 06.04.2026 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, витребувані документи суду не надав.

Підготовче засідання відкладено на 27.04.2026 о 11:00 год, про що позивач повідомлявся повісткою, яка надсилалася позивачу та доставлена до електронного кабінету позивача 06.04.2026 року.

У підготовче засідання 27.04.2026 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, витребувані документи суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

П. 4, 9 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивач, який є суб`єктом владних повноважень, тричі не прибув у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, витребувані документи суду не надав.

Тому позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.04.2026р.