Справа № 320/43881/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали про витребування доказів

20 квітня 2026 року № 320/43881/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали позову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон про стягнення податкового боргу,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техрегіон про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

- Прийняти рішення яким стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Техрегіон () податковий борг, у розмірі 102 826,11 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 у справі постановлено витребувати відповідні докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі постановлено повторно витребувати відповідні докази.

16.04.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду скеровано клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про продовження строку, в обґрунтування якого вказано, що у Головного управління ДПС у м. Києві відсутня можливість подати витребувані докази направлення у зв?язку з тим, що відповідні документи перебувають у розпорядженні Головного управління ДПС У Чернівецькій області. З метою отримання даних доказів, Позивачем було надіслано відповідний запит до Головного управління ДПС у Чернівецькій області «Про надання справи боржника ТОВ «ТЕХРЕГОН», в якому просить направити на адресу Головного управління ДПС у м. Києві докази направлення та вручення податкової вимоги Nє 117652-56 від 01.11.2019. У зв?язку з вищевикладеним, Контролюючий орган повідомляє, що витребувані докази направлення податкової вимоги будуть надані суду після отримання відповіді на запит Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Розглянувши матеріали справи та проаналізувавши клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали щодо витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу позивачем, відповідно до вимог статей 42, 59 Податкового кодексу України, було складено податкову вимогу № 2117652-56 від 01.11.2019.

Разом з тим матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт направлення зазначеної податкової вимоги відповідачу, зокрема поштових повідомлень або інших підтвердних документів.

За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку відповідним обставинам, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про продовження строку виконання ухвали про витребування доказів задовольнити

Продовжити строк виконання ухвали про витребування доказів на п`ять робочих днів.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.