Справа № 320/47864/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 320/47864/23

адміністративне провадження № К/990/18758/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №9312334/44296434 від 8 серпня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 липня 2023 року №346; визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги від 24 серпня 2023 року №64688/44296434/2; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 13 липня 2023 року №346.

Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження у справі та встановлено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення, зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун Трейд" залишити без задоволення.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

24 квітня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №320/47864/23 (касаційне провадження К/990/18673/26).

24 квітня 2026 року на адресу Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №320/47864/23 (касаційне провадження К/990/18758/26).

За змістом касаційні скарги є ідентичними. Подання двох ідентичних за змістом касаційних скарг скаржником не обґрунтовано.

Таким чином, в даному випадку слід застосовувати аналогію процесу щодо дій суду першої інстанції у разі надходження ідентичних позовних заяв.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Подібний підхід щодо застосування норм процесуального права застосовано Верховним Судом зокрема, але не виключно в ухвалах від 13 січня 2025 року у справі №240/34800/23, від 11 лютого 2025 року у справі №520/17992/24 та від 13 лютого 2025 року у справі №240/20101/23, від 30 жовтня 2025 року у справі №160/7836/25, від 21 січня 2026 року у справі №640/23971/20.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві у справі №320/47864/23 (касаційне провадження К/990/18758/26) необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №320/47864/23 (касаційне провадження № К/990/18758/26) повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Н.Є. Блажівська