Справа № 990/102/26
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2026 року

м. Київ

справа №990/102/26

адміністративне провадження № П/990/102/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №990/102/26 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) звернувся через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду як суду першої інстанції (далі - Суд) з позовом до Дорадчої групи експертів (далі також- відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач- 2, ОСОБА_3 ), у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Дорадчої групи експертів, що полягає у неоприлюдненні повного тексту рішення щодо ОСОБА_1 ;

зобов`язати Дорадчу групу експертів оприлюднити повний текст рішення із мотивуванням відповідно до частини сьомої статті 10-8 Закону України «Про Конституційний Суд України».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Шевцова Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

13.04.2026 (до відкриття провадження у справі) позивач подав до Верховного Суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій зазначив, що Дорадча група експертів виконала свій обов`язок та опублікувала рішення 02.04.2026 і направила ОСОБА_1 його копію.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі скористався своїм правом, передбаченим пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідна заява ОСОБА_1 подана до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 у справі №990/102/26 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

...........................

...........................

...........................

Л.В. Тацій

С.Г. Стеценко

Н.В. Шевцова ,

Судді Верховного Суду