Справа № 160/8211/26
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2026 рокуСправа №160/8211/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Південно-Східної митниці про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/8211/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» до Південно-Східної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/8211/26. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Південно-Східна митниця 23.04.2026 через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено про неможливість підготовки відзиву на позов у встановлений судом термін. Предметом судового оскарження у даній справі є оскарження дій митниці, пов`язаних із оформленням аркушу коригування до електронної митної декларації. Правовідносини у цій справі не є типовими у зв`язку з чим, підготовка відзиву та збір доказів потребують тривалого часу. Для отримання матеріалів здійснюється запит на спеціалізовані підрозділи митниці, що потребує додаткового часу. Після отримання документів митного оформлення юридичний підрозділ здійснює їх аналіз за результатом якого готує відзив та документи на яких ґрунтуються викладені у відзиві доводи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121,248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Південно-Східної митниці про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/8211/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» до Південно-Східної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Південно-Східній митниці строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №160/8211/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАМОНТАЖ» до Південно-Східної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на п`ять днів з дня отримання ухвали суду .

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона