Справа № 640/9621/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

27 квітня 2026 року Справа №640/9621/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/9621/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ГУПФУ в м. Києві) до Дочірнього підприємства Агролайт (надалі ДП Агролайт) про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій в розмірі 57 877,16 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року, яке набрало законної сили 31 травня 2025 року, адміністративний позов ГУ ПФУ в м. Києві задоволено: вирішено стягнути з ДП Агролайт заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п.п.2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з квітня 2020 по травень 2022 року у розмірі 57 877,16 грн.

21 липня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом на адресу ГУ ПФУ в м. Києві було направлено виконавчий лист про стягнення зі ДП Агролайт на користь ГУ ПФУ в м. Києві заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно пунктів б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та п.п. 2 - 8 ч. 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з квітня 2020 року по травень 2022 року у розмірі 57 877,16 грн.

16 квітня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ГУ ПФУ в м. Києві, в якій містяться два клопотання:

- про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного від 1 травня 2025 року по справі № 640/9621/22 та

- про виправлення описки у виконавчому листі від 21 липня 2025 року, виданому на виконання зазначеного рішення Донецького окружного адміністративного.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі на 13-30 год 27 квітня 2026 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року була доставлена до Електронних кабінетів заявника та ДП «Агролайт» 20 квітня 2026 року.

24 квітня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ в м. Києві про здійснення розгляду заяви про виправлення помилки, призначеного на 27 квітня 2026 року о 13:00 год, без участі Головного управління.

27 квітня 2026 року представники ГУ ПФУ в м. Києві та ДП Агролайт у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року шляхом зазначення у тексті рішення суду замість помилкового коду ЄДРПОУ ДП Агролайт 24010320 правильного коду ЄДРПОУ зазначеного підприємства - 34010320.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про виправлення описки у виконавчому листі в письмовому порядку.

Клопотання заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтоване тим, що при оформленні рішення Донецького окружного адміністративно суду № 640/9621/22 від 1 травня 2025 року, а згодом - виконавчого листа на виконання даного рішення, судом було допущено помилку, а саме: неправильно вказано код ЄДРПОУ боржника ДП «Агролайт»: зазначено код «24010320» замість правильного коду - «34010320».

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 21 липня 2025 року на виконання рішення суду від 1 травня 2025 року, код ЄДРПОУ боржника (ДП «Агролайт») зазначено як: «24010320».

Як зазначено вище, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року шляхом зазначення у тексті рішення замість помилкового коду ЄДРПОУ ДП Агролайт 24010320 правильного коду ЄДРПОУ - 34010320.

Отже, станом на час розгляду клопотання ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, у виконавчому листі № 640/9621/22 наявна помилка в коді ЄДРПОУ боржника (ДП Агролайт).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд висновує про обґрунтованість клопотання заявника про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року у справі № 640/9621/22.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 21 липня 2025 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Агролайт» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій в розмірі 57 877,16 грн, шляхом зазначення замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ боржника (Дочірнього підприємства «Агролайт») «24010320» правильного коду ЄДРПОУ зазначеного підприємства - «34010320».

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна