Справа № 160/9107/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 рокуСправа №160/9107/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заперечення Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про розгляд справи №160/9107/26 за участю сторін за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (вул. Героїв Рятувальників, буд.14, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, 51931, ІК в ) до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. Міцкевича, буд.14, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 03 квітня 2025 року, про результати моніторингу закупівлі «Поточний ремонт (влаштування) дорожнього покриття на території м.Кам`янське (на основі CPV за ДК 021:2015 код 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (ідентифікатор закупівлі UA-2026-02-12-015386-a) в повному обсязі.

Ухвалою суд від 15.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі № 160/9107/26, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи №160/9107/26 за участю сторін.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на складність предмету спору, доказової бази, виникає необхідність проводити розгляд справи № 160/9107/26 за участі сторін задля справедливого та неупередженого вирішення спору.

Суд, розглянувши клопотання Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про розгляд справи №160/9107/26 за участю сторін, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про, зокрема, залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до вимог пункту другого частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналіз вищевикладених норм показує, що Кодексу адміністративного судочинства України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін за їх клопотанням або загального позовного провадження, з урахуванням встановлених Кодексу адміністративного судочинства України обмежень.

Суд зауважує, що пунктом 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, спірними у даному випадку є висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 03 квітня 2025 року про результати моніторингу закупівлі.

Тож предмет спору між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників у цій адміністративній справі не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про розгляд справи №160/9107/26 за участю сторін за позовом Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков