Справа № 160/23263/25
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2026 рокуСправа №160/23263/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: замість: «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.» зазначити вірно «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 60 560,00 грн. (24 224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції та 36 336,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції)».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

06.10.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до відповідача-1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість та нарахованої пені задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у розмірі 226 342 341,00 грн. по податковій декларації за серпень 2024 року № від 20.09.2024р.

Зобов`язано Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості щодо суми бюджетного відшкодування Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» у розмірі 226 342 341,00 грн. по податковій декларації за серпень 2024 року № від 20.09.2024р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 12112,00 грн.

10.02.2026 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено.

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року скасовано.

Визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПРАТ «ЦГЗК» у розмірі 226 342 341,00 грн. по податковій декларації за серпень 2024 року № від 20.09.2024 року.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в розмірі 226 342 341,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 8 765 959,81 грн.

Стягнуто з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних осигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 33308,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції + 9084,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції).

16.03.2026 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду виправлено допущену описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року по справі №160/23263/25, а саме:

- замість «33 308, 00 грн» судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції;

- зазначити вірно «36 336,00 грн» судовий збір сплачений до суду апеляційній інстанції.

03.04.2026 року видано виконавчий лист щодо стягнення з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних осигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.

17.04.2026 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду виправлено допущену описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року по справі №160/23263/25, щодо вирішення питання судових витрат, які складаються із судового збору, а саме замість «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.» зазначити вірно:

«Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 60 560,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції та 36 336,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції)».

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі №160/23263/25 було допущено помилку - не вірно зазначено резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року, а саме: «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.», замість вірної - «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 60 560,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції та 36 336,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції)».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вказаному виконавчому листі №160/23263/25 вірно зазначивши резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року, а саме: «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 60 560,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції та 36 336,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції)», замість не вірно зазначеної - «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.».

Таким чином заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/23263/25 вірно зазначивши резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2026 року, а саме: «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () понесені судові витрати при сплаті судового збору у загальному розмірі 60 560,00 грн. (24224,00 грн. судовий збір сплачений до суду першої інстанції та 36 336,00 грн. судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції)», замість не вірно зазначеної - «Стягнути з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» () судовий збір сплачений до суду апеляційної інстанції 36 336,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський