Справа № 440/15603/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 р.Справа № 440/15603/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 440/15603/25.

за позовом Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех"

про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС в Волинській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех", в якому просив суд:

- стягнути податковий борг з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" () у розмірі 2677186,76 грн (два мільйона шістсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень сімдесят шість копійок) з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконаних зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг із грошових зобов`язань платника податку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 440/15603/25 позов задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 440/15603/25 та апеляційний розгляд справи призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

24.04.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 440/15603/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 140/14408/25 та № 140/1892/26.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на таке.

Так, в обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що податковий борг, який є предметом розгляду у цій справі, сформований контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2025 № , № та від 03.09.2025 № . Зазначені податкові повідомлення-рішення на цей час оскаржуються ТОВ "МТЦ "Євротех" у судовому порядку. Так, податкові повідомлення-рішення від 23.07.2025 № , № оскаржуються ТОВ "МТЦ "Євротех" у Восьмому апеляційному адміністративному суді. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 140/14408/25. Податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 № є предметом судового оскарження у Волинському окружному адміністративному суді. Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року відкрито провадження у справі № 140/1892/26. Відповідач зазначає, що подальший розгляд справи № 440/15603/25 без попереднього встановлення судом правомірності прийняття ППР від 23.07.2025 № , № та від 03.09.2025 № є об`єктивно неможливим, оскільки: саме ці податкові повідомлення-рішення є первинною та єдиною правовою підставою для виникнення податкового боргу, що підлягає стягненню у даній справі; у разі їх скасування відпадає і правова підстава для існування такого боргу; встановлення факту наявності чи відсутності узгодженого грошового зобов`язання є преюдиційним для вирішення спору про стягнення податкового боргу, що прямо впливає на правильність висновків суду у цій справі; відповідно до положень Податкового кодексу України, податковий борг може виникати лише щодо узгодженого грошового зобов`язання, тоді як у даному випадку такі зобов`язання є неузгодженими, оскільки перебувають у процедурі судового оскарження; ухвалення судового рішення у даній справі до вирішення спорів щодо правомірності податкових повідомлень-рішень може призвести до суперечливих судових рішень та порушення принципів правової визначеності та справедливості судового розгляду.

Надаючи оцінку доводам заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей з ЄДРСР судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.09.2025 № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 140/1892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також згідно відомостей з ЄДРСР судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» звернулось до Волинського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2025 № , № .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2025 № , № - відмовлено повністю.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №140/14408/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 140/14408/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТЦ «ЄВРОТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу № 140/14408/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні. Також витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/14408/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, на цей час, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 140/14408/25 не набрало законної сили.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 440/15603/25 є стягнення податкового боргу у розмірі 2677186,76 грн., який сформований контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2025 № та від 03.09.2025 № , які є предметом оскарження в рамках справ № 140/1892/26 та № 140/14408/25, колегія суддів дійшла висновку, що результат вирішення спору у справах № 140/1892/26 та № 140/14408/25 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи № 440/15603/25, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 236 КАС України, суд, -

ХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 440/15603/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ "Євротех" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 440/15603/25 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 140/1892/26 та № 140/14408/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Подобайло З.Г.