Справа № 380/7034/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7034/25
провадження № П/380/8192/25
У Х В А Л А

з питань зміни предмету позову

27 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву представника позивача про зміну предмету позову у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (Личаківський район) від 29.11.2024 №51684/13-01-04-07/43741839.

Ухвалою судді від 11.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 29.05.2025 вирішено клопотання про зімну предмету позову.

02.06.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області від 29.11.2024р. року № 51684/13-01-04-07/43741839;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 29.11.2024р. року № 51684/13-01-04-07/43741839.

При вирішенні заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України справи про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є оскарження податкового повідомлення рішення, прийнятого Головним управлінням ДПС у Львівській області від 29.11.2024№51684/13-01-04-07/43741839

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, а підстава позову це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

При цьому, заява зміну предмету позову стосується визнання протиправним протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 29.11.2024р. року № 51684/13-01-04-07/43741839, тобто позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 47 КАС України.

Одночасна зміна предмету та підстав позову є самостійним позовом, що унеможливлює прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим

Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 47, 166, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову від 22.05.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Грень Н.М.