Справа № 520/33069/24
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/33069/24

адміністративне провадження № К/990/11258/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 520/33069/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроавтотракт», у якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02 серпня 2024 року № 0 на суму штрафних (фінансових) санкцій 1 210 420,66 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року, залишено без задоволення.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала про залишення касаційної скарги без руху була доставлена до Електронного кабінету представника позивача - Пустового Максима Володимировича - 02 квітня 2026 року о 04:40.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення до електронного кабінету особи. Таким чином, у розумінні процесуального закону, позивач (скаржник) вважається належним чином повідомленим про зміст ухвали та встановлені судом строки починаючи з 02 квітня 2026 року.

Станом на 23 квітня 2026 року позивач не усунув недоліків касаційної скарги, що стали підставою для її залишення без руху.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 520/33069/24 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко