Справа № 240/16178/26
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/16178/26

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТ ЛТД" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТ ЛТД" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №UA101070/2026/000006/2 від 24.04.2026, прийняте Житомирською митницею ДМСУ;

- визнати митну вартість товару за ціною договору 10 000 USD;

- стягнути надмірно сплачені платежі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає така заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів шляхом застосування способів судового захисту, визначених цією нормою.

Разом з тим заявлені позовні вимоги сформульовані без належного урахування способів захисту, визначених статтею 5 КАС України.

Так, позовна вимога про визнання митної вартості товару за ціною договору 10 000 USD не є належним способом судового захисту в розумінні положень КАС України, оскільки визначення митної вартості товару та здійснення митного оформлення належить до компетенції митного органу, а суд не підміняє суб`єкта владних повноважень при реалізації його дискреційних повноважень.

Крім того, позовна вимога про стягнення надмірно сплачених платежів сформульована невизначено, оскільки позивачем не зазначено конкретної суми до стягнення у прохальній частині позову, не конкретизовано вид таких платежів, не наведено правових підстав для їх стягнення та не визначено спосіб поновлення порушеного права.

Окрім цього, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 42 962,73 грн, однак позовна заява не містить належного та зрозумілого розрахунку вказаної суми. Не наведено складових заявленої до стягнення суми, порядку її обчислення, а також не надано документів, що підтверджують такий розрахунок.

За наведених обставин позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із належним визначенням змісту позовних вимог відповідно до статті 5 КАС України та усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої згідно з вимогами статей 160, 161 КАС України, із належним визначенням змісту позовних вимог відповідно до способів захисту, передбачених статтею 5 КАС України;

- конкретизації майнової вимоги із зазначенням суми, яка підлягає стягненню, виду платежів та правових підстав заявленої вимоги;

- обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 42 962,73 грн із зазначенням складових сум та наданням підтвердних документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТ ЛТД" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович