Справа № 320/50538/24
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/50538/24

адміністративне провадження № К/990/14745/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Жука А.В., Смоковича М.І.,

перевірив касаційну скаргу Державного агентства України Плейсіті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №320/50538/24 за позовом Державного агентства України Плейсіті до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Державне агентство України Плейсіті звернулося до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС», в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко Євгенія Івановича у не відкритті виконавчого провадження за заявою КРАІЛ від 13 червня 2024 року №11-6/2074 у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

- зобов`язати прийняти рішення про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей від 15 лютого 2024 року №91 «Про результати позапланової перевірки та застосування фінансових санкції (штрафів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, у задоволенні позовних вимог Державного агентства України Плейсіті відмовлено повністю.

02 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла касаційна скарга Державного агентства України Плейсіті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №320/50538/24. Скаржник просить скасувати оскаржувані рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відрядженні та відпустці, а також членів колегії суддів у відряджені, а також у зв`язку з проходженням підготовки для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, розгляд касаційної скарги здійснено після їх повернення.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства України Плейсіті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №320/50538/24 за позовом Державного агентства України Плейсіті до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на указане, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність вищезазначеного судового рішення Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агентства України Плейсіті на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №320/50538/24 за позовом Державного агентства України Плейсіті до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: А.В. Жук

М.І. Смокович