Справа № 160/2136/26
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2026 рокуСправа №160/2136/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/2136/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №831/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 68 446 897,12 грн (68 446 897,12 грн за податковим зобов`язанням, 0 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №832/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 47 532 555,00 грн (38 026 044,00 грн. за податковим зобов`язанням, 9 506 511,00 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками №833/32-00-07-13 від 13.11.2025 року, яким застосовано штраф в розмірі 19 013 021,98 грн. за відсутність реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2136/26 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого судового засідання на 04.03.2026 року о 13:30 год.

19.02.2026 року до суду надійшов відзив Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками на позовну заяву.

25.02.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками додаткові докази у справі, а саме: детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, а також оголошено перерву до 01.04.2026 року на 13:30год.

31.03.2026 року до суду від відповідача надійшли витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представників сторін додаткові письмові пояснення у справі, а саме: у представника відповідача щодо фіктивності підприємств, створених внаслідок реорганізації шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ; у представника позивача щодо підстав нездійснення передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ до новостворених юридичних осіб правонаступників (ТОВ ЕДЕМ РЕАЛ ЕСТЕЙТ, ТОВ ІСТЕЙТ 3, ТОВ ІСТЕЙТ 4 та ТОВ ІСТЕЙТ 7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2136/26 до 21.04.2026 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 21.04.2026 року о 13:00год.

20.04.2026 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника позивача, витребувані усною ухвалою суду від 01.04.2026 року.

Також 20.04.2026 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення представника відповідача, витребувані усною ухвалою суду від 01.04.2026 року.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За наведених обставин, враховуючи необхідність забезпечення сторонам можливості ознайомлення з додатковими поясненнями та доказами, наданими сторонами на виконання вимог усної ухвали суду, задля забезпечення принципу змагальності сторін, в тому числі щодо можливості надання пояснень відносно заяв, доводів і міркувань іншої сторони, з метою дотримання своєчасності та повноти розгляду адміністративної справи, а також дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, і задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, що розглядається, та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 05.05.2026 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/2136/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВАЦІЙНІ ОБЛІКОВІ СИСТЕМИ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 05.05.2026 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 05.05.2026 року о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова