Справа № 120/14744/25
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №120/14744/25

адміністративне провадження №К/990/10941/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевірив касаційну скаргу 11 Регіональної військово-лікарської комісії на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі №120/14744/25 за позовом 11 Регіональної військово- лікарської комісії до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

11 Регіональна військово-лікарська комісія звернулася до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця №ВП79231313 від 02 жовтня 2025 року про стягнення виконавчого збору у сумі 32 000,00 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у задоволенні клопотання 11 Регіональної військово-лікарської комісії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року відмовлено, визнано неповажними причини пропуску 11 Регіональною військово-лікарською комісією строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 11 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі №120/14744/25 за позовом 11 Регіональної військово- лікарської комісії до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

10 березня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга 11 Регіональної військово-лікарської комісії на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі №120/14744/25. Скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року касаційну скаргу 11 Регіональної військово-лікарської комісії на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі №120/14744/25 залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в розмірі 2662,24 грн.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які зазначені в ухвалі від 16 березня 2026 року та подано документ про сплату судового збору в розмірі 2662,24 грн.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відрядженні та відпустці, а також членів колегії суддів у відпустці, а також у зв`язку з проходженням підготовки для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, розгляд касаційної скарги здійснено після їх повернення.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіряючи зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що скаржник оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у відкритті провадження.

У касаційній скарзі скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою 11 Регіональної військово-лікарської комісії на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі №120/14744/25 за позовом 11 Регіональної військово- лікарської комісії до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати справу №120/14744/25 із Вінницького окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович