Справа № 420/8476/26
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8476/26
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «A&S МАСТЕР» (Кіндійське шоссе, 30, м. Херсон, 73003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «A&S МАСТЕР» до Головного управління ДПС в Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 13638994/31759303 від 26.02.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1031 від 07.08.2025 року на суму 113243.49 грн., в тому числі ПДВ 18873.91 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1031 від 07.08.2025 року на суму 113243.49 грн., в тому числі ПДВ 18873.91 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 13638994/31759303 від 26.02.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1038 від 07.08.2025 року на суму 31859 грн., в тому числі ПДВ 159295.01 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 1038 від 07.08.2025 року на суму 31859 грн., в тому числі ПДВ 159295.01 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

08.04.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви було усунуто шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, в тому числі з уточненням позовних вимог.

В новій редакції позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 13638994/31759303 від 26.02.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1031 від 07.08.2025 року на суму 113243,49 грн., в тому числі ПДВ 18873,91 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1031 від 07.08.2025 року на суму 113243,49 грн., в тому числі ПДВ 18873,91 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 13638995/31759303 від 26.02.2026 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 1038 від 07.08.2025 року на суму 191154,01 грн., в тому числі ПДВ 31859,00 грн. та зобов`язати Державну податкову службу У країни зареєструвати Податкову накладну №1038 від 07.08.2025 року на суму 191154,01 грн., в тому числі ПДВ 31859,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС в Одеській області інформації у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 13638994/31759303 від 26.02.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1031 від 07.08.2025 року, № 13638995/31759303 від 26.02.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1038 від 07.08.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; інформацію про те, з якими документами (їх перелік) та поясненнями Приватне підприємство «A&S МАСТЕР» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «A&S МАСТЕР» (Кіндійське шоссе, 30, м. Херсон, 73003, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області інформацію у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів щодо підстав прийняття Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 13638994/31759303 від 26.02.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1031 від 07.08.2025 року, № 13638995/31759303 від 26.02.2026 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1038 від 07.08.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; інформацію про те, з якими документами (їх перелік) та поясненнями Приватне підприємство «A&S МАСТЕР» зверталось до Комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області після отримання квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші наявні докази, що стосуються предмета спору.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук