Справа № 369/849/26
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/849/26
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Златіна С.В., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 28.04.2026 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" травня 2026 року о 17 год. 20 хв.

Від представника позивача до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшло клопотання про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2026", реєстрацію якого проведено судом 04.05.2026.

У поданому клопотанні представник ОСОБА_1 просив залучити сурдоперекладача, який володіє жестовою мовою, шляхом залучення фахівця Київської організації Українського товариства глухих (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 14, кв. 2), оскільки апелянт та його представник мають вади слуху і таке покликане забезпечити доступ до безперешкодного розуміння ходу судового розгляду у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи з вадами слуху, що засвідчується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертизи серії КИО 1 №347914 від 10.05.2010, група інвалідності встановлена довічно.

За частиною 4 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно частини 2 статті 71 Кодексу перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 4 статті 71 КАС України).

Частиною 2 статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

За вказаних обставин, з метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене статтею 44 КАС України, клопотання представника позивача Тимошенка Володимира Антоновича про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими німими чи глухонімими підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача Тимошенка Володимира Антоновича про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими німими чи глухонімими, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 01.05.2026", - задовольнити.

2. Призначити та залучити до участі справі у апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

3. Зобов`язати Київську організацію Українського товариства глухих (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 14, кв. 2) забезпечити перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд якої призначено на "06" травня 2026 року о 17 год. 20 хв. у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, зал 12, поверх 2).

4. Зобов`язати призначеного перекладача з`явитися "06" травня 2026 року о 17 год. 20 хв. до приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, зал 12, поверх 2) для участі у судовому засіданні в адміністративній справі №369/849/26 разом із документами, виданими у порядку, встановленому законодавством, які підтверджують кваліфікацію перекладача, що володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими та документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити призначеному перекладачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду; перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Київській організації Українського товариства глухих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.

Суддя Златін С.В.

Суддя Говорун О.В.