Справа № 520/23719/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2026 року справа № 520/23719/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участі секретаря судового засідання Кравчинської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про подальший розгляд справи без участі відповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ХІМПОСТАЧАННЯ" (просп. Московський, буд. 140/1, м. Харків, 61060, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2024 року за № 3 на суму 617 975,00 грн. (на підставі Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.06.2024 року за № 27264/20-40-07-13-05/36374292 з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення від 30.07.2024 року за № 3 на суму 354 812,00 грн. (порушення виключно на думку Відповідача, 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість) на підставі Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 14.06.2024 року за № 27264/20-40-07-13-05/36374292 з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2024 вирішено розгляд адміністративної справи №520/23719/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 15-00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 21.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2024 року о 15-00 сторони не з`явились. Задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання на 24.10 11:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова судове засідання, призначене на 24.10.2024 об 11:00, перенесено на 07.11.2024 об 11:00.

У судове засідання, призначене на 07.11.2024 об 11:00 з`явились представники позивача та відповідача. У зв`язку з заявленням клопотання представника позивача суд переніс судове засідання на 04.12 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 04.12 о 11:00 перенесено на 25.12.2024 року о 11:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 25.12.2024 об 11:00, перенесено на 29.01.2025 об 16:00.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025 об 16:00 з`явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено до 26.02.2025 о 15:00.

У зв`язку із знаходженням судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 15:00 перенесено на 15:00 03.07.2025.

У зв`язку із знаходженням судді у щорічній відпустці, судове засідання, призначене на 03.07.2025 о 15:00 перенесено на 15:00 01.08.2025.

У судове засідання призначене на 15:00 01.08.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість своєї присутності і просив розглянути справу без його участі. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Наступне судове засідання призначено на 12:00 03.09.2025.

У судове засідання призначене на 12:00 03.09.2025 з`явився представник відповідача, в засіданні оголошена перерва, наступне судове засідання призначене на 12:00 09.10.2025.

У судове засідання призначене на 12:00 09.10.2025 з`явився представник відповідача, в засіданні оголошена перерва, наступне судове засідання призначене на 15:00 05.11.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 05.11.2025 о 15:00, перенесено на 16:00 13.11.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 13.11.2025 о 16:00, перенесено на 15:00 18.12.2025.

У судове засідання, призначене на 15:00 18.12.2025 з`явився представник відповідача. У зв`язку з оголошенням у м.Харків повітряної тривоги суд оголосив перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання призначене на 15:00 04.02.2026.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 04.02.2026 о 15:00, перенесено на 16:00 05.03.2026.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Харкова, судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 16:00, перенесено на 15:00 08.04.2026.

У зв`язку із перебуванням судді Ширант А.А. у відпустці, судове засідання, призначене на 08.04.2026 о 15:00, перенесено на 16:00 28.04.2026.

У судове засідання призначене на 16:00 28.04.2026 сторони не з`явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.

У ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

28.04.2026 відповідачем подано клопотання, в якому просить суд здійснювати подальший розгляд справи № 520/23719/24 за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та складною безпековою ситуацією, зокрема систематичними повітряними тривогами на території Харківської області, проведення судових засідань у безперервному режимі є ускладненим, що призводить до їх неодноразового відкладення. Враховуючи, що представником відповідача вже надано пояснення по суті спору, подано всі наявні докази, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення подальшого затягування процесу, просимо суд здійснювати подальший розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді клопотання суд також враховує:

- складну безпекову ситуацію у м. Харкові, пов`язану з агресивними військовими діями рф проти України;

- незацікавленість позивача у розгляді справи №520/23719/24 в порядку загального позовного провадження, про що свідчить систематична відсутність останнього у судових засіданнях.

З огляду на вищезазначені приписи КАС України та обставини, що склались, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та здійснювати подальший розгляд справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229, 241 - 246, 256, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №520/23719/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому проваджені).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант