Справа № 600/1638/26-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1638/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування витягу,

У С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство «Чернівцішляхбуд» звернулось до суду з позовом до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування витягу.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26 лютого 2021 року №118 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 №510» стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Прутська, 22 (кадастровий номер :26:001:0041);

- визнати протиправним та скасувати витяг №НВ-025 від 05 березня 2025 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. Прутська, 22 (кадастровий номер :26:001:0041) станом на 05 березня 2025 року з моменту його видачі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову.

З наявних матеріалів вбачається, що до суду від представника Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» Саєвського М.А., який згідно з доданою до позову випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директором вказаного підприємства, надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на 29 квітня 2026 року провадження у справі №600/1638/26-а не відкрито та зважаючи на подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Отже, заява представника Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позивачу адміністративний позов Колективного підприємства «Чернівцішляхбуд» до Чернівецької міської ради, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області про визнання протиправними та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування витягу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк