Справа № 640/10642/19
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2026 року м. Київ Справа № 640/10642/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АВТОВІН" до Антимонопольного комітету України , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року Приватне підприємство "АВТОВІН" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4074-р/пк-пз від 05.04.2019 року.

11.07.2019, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі із визначенням порядку розгляду за ст.ст. 257, 262 КАС України, залучено до справи третю особу Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України.

У справі зареєстровано: пояснення третьої особи від 22.07.2019; відповідь на пояснення позивача від 31.07.2019 із додатковими доказами; відзив на позовну заяву від відповідача від 09.08.2019 із додатковими доказами.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону, 24.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.05.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 адміністративну справи прийнято до провадження, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Войтович І.І.

13.07.2023 судом зареєстровано отримане від відповідача клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду від 22.06.2023.

Відповідачем також подано до суду 13.07.2023 пояснення по справі на підтримання раніше поданого до суду відзиву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.08.2023 третьою особою подано до суду пояснення із письмовими доказами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 суд перейшов до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19 вересня 2025 року об 11:30 год.

Відповідачем подано до суду 10.09.2025 пояснення по справі на підтримання раніше поданого до суду відзиву.

16.09.2025 третьою особою подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГСЦ МВС, врахувати подані пояснення.

В підготовчому судовому засіданні 19.09.2025, за участю представника відповідача Верич Л.А., порадившись на місці, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 13:15 год. 22.10.2025, про що сторони у справі повідомлені належним чином.

23.09.2025 судом зареєстровано клопотання представника позивача поданого через підсистему Електронний Суд 16.09.2025 із проханням провести розгляд справи 19.09.2025 без участі представника.

13.10.2025 судом зареєстровано клопотання представника позивача поданого через підсистему Електронний Суд із проханням провести розгляд справи 22.10.2025 без участі представника.

22.10.2025 до суду прибула представник відповідача Верич Л.А., подала клопотання із проханням розглянути клопотання від 22.06.2023 про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, в порядку письмового провадження.

11.11.2025 суд своєю ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з процесуальних підстав, а позовну заяву Приватного підприємства "АВТОВІН" залишив без руху для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку та відповідних доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви направлена особі, яка її подала та доставлена до електронного кабінету 12.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В установлений ухвалою суду строк позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, усунуто не було. Заява про продовження процесуального строку до суду не надходила.

Відповідно до частини 13-15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 240, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "АВТОВІН" до Антимонопольного комітету України, третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя Войтович І. І.