Справа № 320/40167/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобалая М.І., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Продакшн" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Продакшн" про стягнення коштів за податковим боргом - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві 12 серпня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/40167/25.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу аддміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

За правилами частини третьої статті 90 КАС України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду справи №320/40167/25 без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві додатки, які були долучені до заяви про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 КАС України від 08 серпня 2025 року по справі №320/40167/25.

Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві додатки, які були долучені до заяви про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України від 08 серпня 2025 року по справі №320/40167/25.

Установити строк для подання витребуваних документів до 11 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак