Справа № 300/1379/26
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" квітня 2026 р. Справа № 300/1379/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гураша Віталія Михайловича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франкіської ОДА, Івано-Франківської міської ради до Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гураш Віталій Михайлович в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франкіської ОДА, Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 року, закрито провадження в даній адміністративній справі. Однак при виготовленні ухвали суду допущено описку, а саме не вірно викладено абзац 4, 5, 6, 7, 8 мотивувальної частини, замість вірних:

"Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем вжито належних заходів щодо усунення спірних правовідносин та виконання вимог, які були предметом позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки представник позивача у своїй заяві виклав обставини, що свідчать про виправлення порушень суб`єктом владних повноважень, суд вважає їх обґрунтованими.

Зважаючи на те, що заява представника позивача від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про закриття провадження представника позивача. "

В абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно викладено абзац 1 "Провадження у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гураша Віталія Михайловича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франкіської ОДА, Івано-Франківської міської ради до Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій." замість "Провадження у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гураша Віталія Михайловича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франкіської ОДА, Івано-Франківської міської ради до Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - закрити."

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 10.04.2026 у справі № 300/1379/26.

У мотивувальній частині ухвали суду від 10.04.2026 абзаци 4, 5, 6, 7, 8 викласти в наступній редакції:

"Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем вжито належних заходів щодо усунення спірних правовідносин та виконання вимог, які були предметом позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки представник позивача у своїй заяві виклав обставини, що свідчать про виправлення порушень суб`єктом владних повноважень, суд вважає їх обґрунтованими.

Зважаючи на те, що заява представника позивача від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про закриття провадження представника позивача. "

Абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2026 викласти в наступній редакції:

"Провадження у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська Гураша Віталія Михайловича в інтересах держави в особі Управління культури, національностей та релігій Івано-Франкіської ОДА, Івано-Франківської міської ради до Карпатського національного університету ім. Василя Стефаника про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - закрити."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.