Справа № 320/1208/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Київ № 320/1208/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач, ПФУ), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру складових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2021 № 2/3/1/5742;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення зазначених в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/5742 від 26.10.2021 та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

19 грудня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив:

- заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- замінити стягувача в особі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, виданому у справі № 320/1208/22, на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

23.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/1208/22.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відсутність направлення учасникам справи копії заяви позбавляє сторін (відповідача) можливості висловити думку щодо заявлених клопотань.

Відтак оскільки, заявник не надав доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), тому суд дійшов висновку про те, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.