Справа № 320/52587/24
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 квітня 2026 року м. Київ №320/52587/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Петровського М.Є.,

представника позивача Гнидки М.В.,

представника відповідача Чучваги К.П.,

представника третьої особи Шинкарик О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про вступ у справу третьої особи в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.10.2024 №, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 прийнято справу до провадження, постановлено здійснити спочатку розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування клопотання вказано, що підставою для прийняття Головним управлінням ДПС у м.Києві оскаржуваного повідомлення-рішення стало те, що компанією BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) було укладено ряд кредитних договорів з АТ «ЖМК». За користування кредитними коштами АТ «ЖМК» було нараховано на користь BIESEF INVESTMENTS LIMITED проценти у загальному розмірі 570 871 739,79 грн., з яких АТ «ЖМК» утримано та сплачено до бюджету України податок на прибуток іноземних юридичних осіб за ставкою 2% в 2018-2019 роках та за ставкою 5% в 2020-2021 роках в загальному розмірі 22 328 564,06 грн. Проте, контролюючий орган вважає, що компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED здійснює свою діяльність в Україні через незареєстроване постійне представництво, а тому виплачені нам доходи повинні були оподатковані за ставкою 15%. Вказує, що фактично предметом даної судової справи являється встановлення чи спростування факту діяльності компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED в Україні через постійне представництво, внаслідок чого буде визначено, яку саме ставку для оподаткування отриманих нами доходів слід застосовувати.

Зазначає, що рішення суду у даній судові справі напряму впливатиме на права і обов`язки компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED, адже внаслідок такого судового рішення розмір процентів, що отримала компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED від АТ «ЖМК» за кредитними договорами, може бути зменшений на 13% за 2018 і 2019 рік та на 10% за 2020 і 2021 рік (на розмір донарахованого ГУ ДПС у м.Києві податку на прибуток), якщо оскаржуване податкове повідомлення-рішення буде визнано правомірним.

У судовому засіданні 20.04.2026 представник позивача підтримав подане BIESEF INVESTMENTS LIMITED клопотання, представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки BIESEF INVESTMENTS LIMITED, наявні підстави для його залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

З огляду на викладене, клопотання представника BIESEF INVESTMENTS LIMITED про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі BIESEF INVESTMENTS LIMITED (ідентифікаційний код 880030428, місцезнаходження: Стасіну 1, МІТСІ БІЛДІНГ 1, 1-й поверх, кімната/офіс 4, площа Елефтеріас, 1060, Нікосія, Кіпр) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, з наданням суду доказів такого надіслання.

3. Роз`яснити третій особі право подати відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України пояснення щодо позову. Такі пояснення третя особа може подати протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання позову з додатками або з дня наступного за днем ознайомлення з матеріалами судової справи. Пояснення подаються до суду з обов`язковим доданням доказів їх надіслання з додатками іншим учасникам.

Повідомити, що з матеріалами адміністративної справи можна ознайомитись у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити сторонам десять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень третьої особи, для подання заперечень на такі пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.