Справа № 160/3890/26
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року Справа 160/3890/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі №160/3890/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» (вул. Дубки, 73, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50036, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо незарахування на електронний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.А у системі електронного адміністрування ПДВ коштів, примусово стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.А у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у сумі 154 771,15 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зарахувати кошти у сумі 154771,15 грн. на електронний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.А в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ), забезпечити їх відображення в СЕА ПДВ та врахувати зазначену суму при формуванні показника ЕПопРах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить залучити у якості співвідповідача - Державну податкову службу України ().

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до п. 200-1.1 ст. 200-1 ПК України, система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: - суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; - суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; - суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; - суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; - інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу. Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість встановлюється Кабінетом Міністрів України. Визначення механізму відкриття та закриття рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - податок), особливості складення податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (далі - розрахунки коригування) у такій системі, а також механізм проведення розрахунків з бюджетом з використанням зазначених рахунків встановлені Порядком електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 р. № 569 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1177). Зазначає, що за змістом вказаного Порядку, саме ДПС України є технічним адміністратором СЕА ПДВ. Оскільки позовні вимоги позивача є безпосередньо пов`язаними системою електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ), технічним адміністратором якого є ДПС України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вважає за необхідне залучити ДПС України у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/3890/26.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене та, враховуючи, що позивач не заперечував проти залучення співвідповідача до участі у справі №160/3890/26, та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та залучення до участі у справі співвідповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залучення співвідповідача у справі №160/3890/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/3890/26 в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Розпочати розгляд адміністративної справи №160/3890/26 спочатку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна