Справа № 140/2562/26
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 травня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/2562/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника Павлівської сільської ради та Володимирської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Володимирської окружної прокуратури до Павлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Володимирська окружна прокуратура звернулася до Павлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі закладу дошкільної освіти "Малятко" с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 9 с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Зобов`язання Павлівської сільської ради вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю закладу дошкільної освіти "Малятко" с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 9 с. Павлівка Володимирського району Волинської області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 квітня 2026 року представником Павлівської сільської ради подано клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що Павлівською сільською радою здійснено заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі закладу дошкільної освіти «Малятко» с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 9 с. Павлівка Володимирського району Волинської області. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 471877321 право власності на вищевказану будівлю зареєстроване 06.04.2026 року.

Відтак, просив закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

29 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття провадження та про повернення судового збору.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів заяви про закриття провадження, Павлівською сільською радою здійснено заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі закладу дошкільної освіти «Малятко» с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 9 с. Павлівка Володимирського району Волинської області. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 471877321 право власності на вищевказану будівлю зареєстроване 06.04.2026 року.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем здійснено здійснено заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлі закладу дошкільної освіти «Малятко» с. Павлівка Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, що знаходиться по вул. Шкільна, 9 с. Павлівка Володимирського району Волинської області, тому провадження у цій справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Крім того, згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №337 від 25 лютого 2026 року.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 132, 238, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Павлівської сільської ради та Володимирської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Володимирської окружної прокуратури до Павлівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 20 копійок сплачений відповідно до платіжної інструкції №337 від 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока