Справа № 320/50560/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

27 квітня 2026 року м. Київ № 320/50560/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення подану в рамках адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАХІТ ЕНЕРГІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАХІТ ЕНЕРГІЯ» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.04.2024 р. № 10939124/42127922 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо відмови у реєстрації податкової накладної №148 від 29.05.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 29.05.2023 №148 складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛАХІТ ЕНЕРГІЯ», датою її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАХІТ ЕНЕРГІЯ» (, адреса: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

21.04.2026 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій той зокрема просить суд прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, та стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань, витрати на правничу допомогу у розмірі 19200,00 грн.

Вказана заява після її реєстрації канцелярією суду, відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 передана судді Шевченко А.В. для подальшого розгляду.

У силу вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення суду від 16.04.2026 ухвалено у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки у суду відсутня необхідність в розгляді питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також те, що рішення суду від 16.04.2026 ухвалено в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 242, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву про ухвалення додаткового судового рішення в рамках адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛАХІТ ЕНЕРГІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.