Справа № 585/1033/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №585/1033/25

адміністративне провадження № К/990/16822/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 585/1033/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання рішення у відповідній частині протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень та матеріалів касаційної скарги, Роменський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 12.09.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025, у задоволенні позовних вимог відмовив.

14.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення у справі № 585/1033/25.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення, зокрема, ухвалою Верховного Суду від 25.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Разом з тим відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 585/1033/25 за його позовом до Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання рішення у відповідній частині протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що Верховний Суд ухвалою від 25.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі № 585/1033/25 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2025 у справі № 585/1033/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання рішення у відповідній частині протиправним, його скасування та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати заявнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.В. Тацій Н.В. Коваленко С.Г. Стеценко