Справа № 280/5127/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2026 року Справа № 280/5127/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати акт документальної позапланової невиїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ ЗКФ () від 20.01.2023 за №45/08-01-07-03/00382094, складений Головним управління ДПС у Запорізькій області;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07 березня 2023 року №3860/13-01-07-04, №3862/13-01-07-04, №3863/13-01-07-04, №3864/13-01-07-04, №3865/13-01-07-04, №3866/13-01-07-04, №3867/13-01-07-04, № 3868/13-01-07-04, №3874/13-01-24-10.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі № 280/5127/23 касаційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у Запорізькій області - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №280/5127/23-скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Представником позивача суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.01.2026 продовжено розгляд адміністративної справи №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25). Призначено підготовче засідання на 04 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 04.02.2026 зупинено провадження у справі №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25). Наступне підготовче судове засідання призначено на 04 травня 2026 року об 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі поновлено.

04.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі та відкладення підготовчого засідання.

Також учасниками справи 04.05.2026 подані клопотання про зупинення провадження у справі до часу встановленого судом для примирення.

Суд, розглянувши подані клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25), - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25) до 21 вересня 2026 року, для надання сторонам часу для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 21 вересня 2026 року об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

У задоволені клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака