Справа № 240/8789/26
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 травня 2026 року м. Житомир справа № 240/8789/26

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Агрополісся-22" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальностію"Агрополісся-22" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 листопада 2025 року: № 04 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 127 652 грн, та № 04 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1020 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 06 травня 2026 року об 11:00 год.

29 квітня 2026 року представником позивача адвокатом Сперкачем С. В. через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті з використанням власного електронного підпису.

З урахуванням наведеного, а також того, що Житомирський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, клопотання про участь представника ТОВ "Агрополісся-22" у судових засіданнях у цій справі у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальностю "Агрополісся-22" адвоката Сперкача Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальностію "Агрополісся-22" адвоката Сперкача Сергія Володимировича у судових засіданнях у режимі відеоконференції відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько