Справа № 440/9544/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9544/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №440/9544/25 адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), третя особа: Департамент культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини об`єкт археології: група курганів (3) м. Кременчук, район Нафтопереробного заводу Молодіжний мікрорайон, за 0,6 0,7 км на південний схід від залізничної платформи Кагамлицька (11, 281 км), між заводом АТ «Укртатнафта» та мікрорайоном Молодіжний і на тій же відстані від міського кладовища та не подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про занесення його до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини об`єкт археології: група курганів (3) м. Кременчук, район Нафтопереробного заводу Молодіжний мікрорайон, за 0,6 0,7 км на південний схід від залізничної платформи Кагамлицька (11,281 км), між заводом АТ «Укртатнафта» та мікрорайоном Молодіжний і на тій же відстані від міського кладовища та подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації про занесення його до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

24.04.2026 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/9544/25.

29.04.2026 судом одержано заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.10.2026 у справі № 440/9544/25, а саме замінити у полі реквізитів стягувача з «Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області» на «Кременчуцька окружна прокуратура Кременчуцького району Полтавської області»

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі №440/9544/25 призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні виконавчого листа у справі №440/9544/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" вказано код ЄДРПОУ стягувача "" замість правильного "02910060".

Також, при виготовленні виконавчого листа у справі №440/8206/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "повне найменування стягувача" вказано "Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області" замість правильного "Кременчуцька окружна прокуратура Кременчуцького району Полтавської області".

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/9544/25, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.04.2026, допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача - "" замість правильного - "02910060" та у зазначенні найменування стягувача - "Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області" замість правильного "Кременчуцька окружна прокуратура Кременчуцького району Полтавської області", суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/9544/25, шляхом заміни у рядку "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача "" на "02910060" та замінити стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області» на вірного «Кременчуцька окружна прокуратура Кременчуцького району Полтавської області».

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/9544/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9544/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2026 року, замінивши стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області» на вірного «Кременчуцька окружна прокуратура Кременчуцького району Полтавської області».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9544/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2026 року, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача - "02910060" замість "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва