Справа № 160/12813/25
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/12813/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кальника В.В. про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №160/12813/25

за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання дій протиправними, скасування рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №160/12813/25.

В апеляційній скарзі та в заяві про усунення недоліків скаржник просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні за участі представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Колегія суддів зазначає, що ч.1 ст. 382-2 КАС України, яка встановлює вимогу розгляду питання про накладення штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін, поширюється виключно на суд, який розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення. У даному випадку, суд апеляційної інстанції здійснює розгляд апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення, відтак не має обов`язку керуватися вказаною нормою.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також можливість учасників справи викласти свої доводи у письмовій формі, чим забезпечити своє право на участь у розгляді цієї справи.

Передбачені статтею 306 КАС України підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, вчинені. Необхідність проведення додаткових підготовчих дій відсутня.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, приходить до висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 204, 262, 272, 306, 307, пунктом 3 частини першої статті 311 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Закінчити дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова