Справа № 520/7951/26
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2026 р. справа № 520/7951/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про прийняття уточненої позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТТО ТРЕЙД" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Харків, 61001, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТО ТРЕЙД", в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТО ТРЕЙД" (податковий номер 44796826) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 21 580,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 у адміністративній справі №520/7951/26 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій представник просить суд прийняти до розгляду позовну заяву з уточненням щодо найменування відповідача, посилаючись на те, що при підготовці позовної заяви найменування відповідача зазначено неправильно.

Для усунення вказаного недоліку представником Головного управління ДПС у Харківській області направлено на адресу суду уточнену позовну заяву з наступними позовними вимогами:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТТО ТРЕЙД" (податковий номер 44796826) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 21 580,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява, в якій позивач просить змінити позовні вимоги, подана своєчасно, з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, отже, уточнена позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 47, 48, 160, 161, 183, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі №520/7951/26 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТТО ТРЕЙД" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, м. Харків, 61001, ) про стягнення податкового боргу.

Вважати позовні вимоги поданими в наступному обсязі:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕТТО ТРЕЙД" (податковий номер 44796826) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 21 580,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.