overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/16639/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16639/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько Я.О.,

представника позивача Золотопупов О.В.,

представника відповідача Кузьмін Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.01.2026 (вхідний № 1140/26 від 07.01.2026) про заміну позивача у справі № 440/16639/25 за адміністративним позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

керуючись статтями 47, 48, 52, 173, 180, 181, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.01.2026 (вхідний № 1140/26 від 07.01.2026) про заміну позивача у справі № 440/16639/25 - задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача: Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, Харківська область, ) його правонаступником: Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Замінити найменування відповідача у справі № 440/16639/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель-ТК» ().

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 440/16639/25 на 10:00 год. 12 травня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвал.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 440/5167/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 28 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5167/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року в адміністративній справі № 440/5167/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 змінено спосіб та порядок виконання судового рішення.

26.03.2026 судом отримано заяву про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/5167/25 судом встановлено, що в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 допущено описку стосовно номера справи, а саме: замість "№ 440/5167/25" зазначено "№ 440/5167/24".

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 440/5167/25 шляхом зазначення номера справи: "№ 440/5167/25" замість "№ 440/5167/24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/3019/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

. 29 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3019/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.

представника позивача Лук`янової Ю.В.,

представника відповідача Гуляєвої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драймер" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Драймер» (вулиця Яроша Отакара, будинок 18А, місто Харків, Харківська область, 61045, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2024 №1 в частині збільшенні суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4 338 163,75 грн, з них: за основним платежем - в сумі 3 470 531 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 867 632,75 грн

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Драймер» (вулиця Яроша Отакара, будинок 18А, місто Харків, Харківська область, 61045, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти з днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 460/191/26
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2026 року Р і в н еСправа №460/191/26

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (вул. Степана Бандери, 2,м. Рівне,Рівненська обл., Рівненський р-н,33028) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти до 10:00 год. 01 травня 2026.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 480/200/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Справа № 480/200/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - адвоката Є.В. Яковлева,

представника відповідача - Ю.В. Копчинської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/200/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсум-Трейд» до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсум-Трейд" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000071/2 та картку відмови № UA401060/2024/000212 від 14 жовтня 2024 року

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000078/2 та картку відмови № UA401060/2024/000243 від 07 листопада 2024 року;

рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000084/2 та картку відмови № UA401060/2024/000255 від 20 листопада 2024 року;

рішення про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000100/1 та картку відмови № UA401060/2024/000287 від 24 грудня 2024 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсум-Трейд" витрати зі сплати судового збору в сумі 31426,21 грн на витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35000 гривень.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2068/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 квітня 2026 р. м. Суми Справа № 480/2068/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання щодо повернення судового збору у справі № 480/2068/26.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшли клопотання відповідача від 14.04.2026 про закриття провадження у справі на підставі норми п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочиснтва України, а також заява прокурора від 22.04.2026 про закриття провадження у справі на підставі такої норми КАС України. У заяві від 22.04.2026 прокурор заявив клопотання про повернення судового збобу у сумі 2662,40 грн.

29.04.2026 судом було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, а саме на пісдтаві норми п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач (прокурор) сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 за подання позовної заяви, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.03.2026 № 459.

Оскільки суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, а прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання та повернення 2662,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA 4018540) на розрахуновий рахунок UA 0002983 в ДКСУ у м. Київ, , МФО 820172, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 24.03.2026 № 459.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 520/26009/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 квітня 2026 року Справа № 520/26009/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення суми судового збору, виданому 17 вересня 2025 року Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/26009/21, а саме в словосполученні «судовий збір у розмірі 22700,00 (дванадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.» замінити слово «дванадцять» на слово «двадцять».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" про виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 11.05.2026 року о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун
Справа № 520/8186/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2026 року Справа № 520/8186/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічній лінзи» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 заяву залишено без руху. Встановлено позивачу п`ять днів для усунення недоліків заяви.

Ухвалу суду від 13.04.2026 доставлено стороні позивача до електронного кабінету 13.04.2026 о 18:09 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного поштового відправлення.

Станом на 29.04.2026 недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 13.04.2026, до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків, а відтак приходжу висновку про те, що таку необхідно повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства «Ізюмський державний завод офтальмологічній лінзи» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 29.04.2026.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/29606/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 квітня 2026 року Справа № 520/29606/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Ємельяненко М.С.,

за участі:

прокурора - Галушко Д.Ю.;

представника позивача - Суховолець У.А.;

представника відповідача - Третьякова Н.Ю.;

представника третьої особи - Зучек Є.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ,01135, ) до Лозівської міської ради Харківської області (вул. Я. Мудрого, буд. 1,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64602, ) третя особа: Харківська обласна військова (державна) адміністрація (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладається на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 229, 248, 256-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лозівської міської ради Харківської області про виклик та допит свідків у справі за позовом Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ,01135, ) до Лозівської міської ради Харківської області (вул. Я. Мудрого, буд. 1,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64602, ) третя особа: Харківська обласна військова (державна) адміністрація (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Заічко О.В.