Справа № 753/9195/26
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9195/26
провадження № 2-а/753/189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

16.04.2026 адвокат Ротайський В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Просить суд: скасувати постанову інспектора 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полк-2 управління патрульної поліції в місті Києва старшого лейтенанта поліції Струк Віктора Миколайовича серії ЕНА № 6948879 від 01.04.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позові представник позивача зазначив, що дана позовна заява подається за місцем проживання особи-позивача - АДРЕСА_1 до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з відповіддю з Єдиного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., Семиренко Олександр Валентинович, РНОКПП НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Дарницького районного суду м. Києва Маркєлової В.М., у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 довідки ВПО відсутні.

Доказів, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача за адресою: АДРЕСА_1 стороною позивача суду не надано.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача є: АДРЕСА_2 .

Оскільки позивач на території Дарницького району м. Києва не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження), тому підстави для розгляду адміністративної справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд. 3, що знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

Оскільки ні позивач ні відповідач на території Дарницького району м. Києва не мають зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження), суд дійшов висновку про направлення адміністративної справи за загальними правилами підсудності - за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись нормами ст.29, 30, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Адміністративну справу № 753/9195/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі направити до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова