Справа № 640/3065/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2026 року

м. Київ

справа №640/3065/22

адміністративне провадження № К/990/11990/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №640/3065/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві, за участю третьої особи ДПІ у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи ДПІ у Подільському районі Головного управління ДПС у м. Києві; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 14.05.2019 №Ф-182209-17 на суму 5211,36 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №640/3065/22 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на це рішення суду першої інстанції.

До Верховного Суду 17.03.2026 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №640/3065/22.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, належного викладення підстав касаційного оскарження, сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документа, надання доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві 02.04.26 04:35.

В межах встановленого строку, а також враховуючи термін поштового перебігу, відповідних заяв та клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги від скаржника не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №640/3065/22, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
О.О. Шишов М.М. Яковенко