Справа № 240/11499/26
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/11499/26

категорія 112040201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал" до Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування розрахунку,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал» у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 році у розмірі 129 086,18 грн, складений Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю;

- скасувати розрахунок сум адміністративно-господарських санкцій, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал» у зв`язку з невиконанням нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2025 році у розмірі 129 086,18 грн., складений Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Ухвалою судді від 30.03.2026 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції (в 2-х екземплярах: для суду та для Відповідача) із уточненням в ній предмету позову та викласти обставини порушення своїх прав та навести їх обгрунтування та доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа ухвалу від 30.03.2026 року доставлено в електронний кабінет Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал" 02.04.2026 04:24 та до електронного кабінету представника Позивача - Олянюка Віталія Леонідовича - 02.04.2026 о 04:20.

Відповідно до положень пункту 2 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно визначення, закріпленого у пункті 5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, яке набрало чинності з 05 жовтня 2021 року (далі Положення), офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС.

Пунктом 17 підрозділу 1 розділу ІІІ Положення передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, перебіг процесуального строку, початок якого пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу, починається з наступного дня після доставляння документа до Електронного кабінету.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, припадає на 13.04.2026 року.

Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де Позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.

Проте, станом на 23.04.2026 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від Позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Індастрі Інтернешенал" до Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання протиправним та скасування розрахунку повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк