Справа № 420/21469/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/21469/25

адміністративне провадження №К/990/17085/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі №420/21469/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 червня 2025 року № 30025/15320709, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 90 216 085 грн, у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 82 014 623 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 8 201 462,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 червня 2025 року № 30032/15320709, яким до позивача застосовано штраф за платежем податок на додану вартість за не складання та не реєстрацію в ЄРПН податкових накладних у розмірі 20 489 184,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» зазначило підставами касаційного оскарження пункти 3 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункт 1 частини другої статті 353 та пункт 4 частини четвертої статті 353 КАС України.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 420/21469/25.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 420/21469/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року у справі № 420/21469/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМАРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/21469/25.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко