Справа № 320/233/20
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 320/233/20

провадження № 2-ап/340/43/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд запчастина» (вул. Дегтярівська, б. 21 «А», м. Київ, 04119, )

до відповідача: Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, б. 33/19, м. Київ, 04116, )

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними та скасування ППР Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 27.09.2019 №0106, від 27.09.2019 №50106 та від 04.12.2019 №0160.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.04.2026 року.

Вказана справа, з огляду на предмет спору у ній, не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності, а тому приймаючи справу до свого провадження суд вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 19, 30, 77, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду усі матеріали, що можуть бути використані як докази у даній справі, а також, обґрунтовані розрахунки до оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО