Справа № 320/8944/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 квітня 2026 року м. Київ Справа №320/8944/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП "Козятинська центральна районна лікарня" Козятинської міської ради , Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до КНП "Козятинська центральна районна лікарня" Козятинської міської ради , Центру оцінювання функціонального стану особи , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення ЕКОПФО № 234/25/355/P від 29 квітня 2025 року надане КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради про відмову у встановлені групи інвалідності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ЕКОПФО ЦОФСО від 10 листопада 2025 року за результатами розгляду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) скарги на рішення ЕКОПФО 234/25/355/P від 29 квітня 2025 року надане КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської;

3. Зобов?язати ОФСО провести контрольний огляд ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема з підстав необхідності надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду за пунктом першим позовних вимог.

06.04.2026 позивачем засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу суду направлено заяву щодо строку звернення до суду, в якій зазначено про його дотримання. Позивач вказує, що оскаржуване рішення № 234/25/355/Р від 29.04.2025 про відмову у встановленні групи інвалідності було прийнято 29.04.2025, після чого 26.05.2025 ним подано скаргу на рішення ЕК КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради до Центру оцінювання функціонального стану особи.

За результатами розгляду зазначеної скарги 10.11.2025 прийнято рішення № 2167/25/100, яким у задоволенні скарги відмовлено та залишено без змін рішення ЕКОПФО КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради. Вказане рішення Центру оцінювання функціонального стану особи позивач отримав 26.11.2025.

Позивач звертає увагу, що позовну заяву подано в межах строку, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду за пунктом першим позовних вимог позивачем не пропущено, у зв`язку з чим відсутні підстави для вирішення питання про його поновлення, а перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Козятинська центральна районна лікарня" Козятинської міської ради , Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.