Справа № 380/3747/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/3747/25

адміністративне провадження № К/990/16539/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року, ухвалені з питання розстрочення виконання судового рішення, у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з неї податковий борг до бюджету в розмірі 12 300,36 грн Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30 травня 2025 року та 2 червня 2025 року відповідачем подано дві заяви аналогічного змісту про розстрочення виконання рішення суду від 4 квітня 2025 року у справі № 380/3747/25 про стягнення податкового боргу у розмірі 12 300,36 грн на 10 календарних місяців в сумі 1 230,04 грн щомісячно до 20-го числа.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 5 червня 2025 року заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Розстрочено виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2025 року у справі № 380/3747/25 за позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до ОСОБА_1 про сплату податкового боргу у розмірі 12 300,36 грн на 10 календарних місяців у сумі 1 230,04 грн щомісячно до 20-го числа.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на вищезазначені судові рішення. Скаржник просить скасувати судові рішення і прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити повністю.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 [повернення заяви позивачеві (заявникові)], 4 [відмови у відкритті провадження у справі], 12 [залишення позову (заяви) без розгляду], 13 [закриття провадження у справі], 17 [відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами], 20 [заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження] частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції (після її апеляційного перегляду) про розстрочення виконання судового рішення (пункт 19 частини першої статті 294 КАС України), яка відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 5 червня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року, ухвалені з питання розстрочення виконання судового рішення, у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх