Справа № 160/3055/26
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2026 року Справа 160/3055/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ТОВ «Дорбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №160/3055/26 за первісним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД» () у розмірі 1 610 122,86 гри, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду, встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 13.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Від відповідача 28.04.2026 до суду надійшов зустрічний позов, в якому він просить:

-визнати протиправним та скасувати ППР №198 від 27.12.2024 на суму 694 714,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов.

Ухвала суду від 13.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням ст. 120 КАС України, відзив на позовну заяву мав бути поданий до 02.03.2026 включно.

Зустрічний позов подано до суду 28.04.2026, тобто поза межами встановленого ч. 1 ст. 177 КАС України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Заяви про поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом та доказів поважності причин пропуску цього строку до суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що учасниками справи №160/3055/26 є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбуд» (відповідач).

Проте, в зустрічному позові визначено також відповідачем Південно-Східну митницю, яка не є стороною в межах розгляду первісного позову у справі №160/3055/26.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми, в зустрічній позовній заяві не вказано позивача (зазначено лише представника заявника), його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення даної норми, до зустрічної позовної заяви не додано докази її направлення Південно-Східній митниці.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує ППР на суму 694 714,63 грн., що є вимогою майнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2026 становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий бір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, судовий збір за подання до адміністративного суду даного позову майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 8336,58 грн. (694 714,63 грн. * 1,5% * 0,8).

В порушення даної норми, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 1 цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 177, 178, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ТОВ «Дорбуд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

-заяви про поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом та доказів поважності причин його пропуску;

-позовну заяву із вірно визначеним суб`єктним складом учасників справи;

-докази направлення позовної заяви всім учасникам справи.

-докази сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачеві за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі невиконання вимог ухвали зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська