Справа № 160/5706/26
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 квітня 2026 року Справа № 160/5706/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача - Підлужного В.М. та представника відповідача - Волошиної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОТІС ТАРДА про обмеження загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до частини тексту ухвали від 02.04.2026 року та усіх подальших судових рішень по даній справі по адмінстративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТІС ТАРДА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування податкових-повідомлень,
13.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
02.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІС ТАРДА» про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні задоволено та постановлено здійснювати розгляд справи №160/5706/26 у закритому судовому засіданні.
29.04.2026 року у підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просить:
- винести ухвалу, якою визнати чутливою відповідну інформацію, зазначену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року по даній справі, задля захисту якої розгляд справи проводиться в закритому судовому засіданні;
- направити відповідну ухвалу якою повідомити Державне підприємство Інформаційні судові системи про необхідність проведення додаткового повного знеособлення та обмеження доступу до відповідних абзаців ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року по даній справі;
- обмежити загальний доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень до ухвали, прийнятої за наслідками розгляду цього клопотання та у подальших судових рішеннях по справі.
Представник відповідача у судовому засіданні розгляд вищевказаного клопотання позивача в частині обмеження доступу до відповідних абзаців ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 року по даній справі залишив на розсуд суду, в частині обмеження загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до усіх подальших судових рішень по даній справі просив відмовити.
Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень» у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу, не може бути розголошена інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися у закритому судовому засіданні.
Відповідно до п.п.1 п.4 розділу ІІ «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18, для кожного електронного примірника судового рішення та окремої думки судді суддя (суддя-доповідач), який ухвалив судове рішення, за допомогою АСДС формує такі інформаційні відомості: інформація, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні.
Згідно п.15 ч.1 ст.4 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що визначення інформації такою, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається у закритому судовому засіданні не є питанням, пов`язаним з процедурою розгляду адміністративної справи, або іншим процесуальним питанням, в розумінні п.15 ч.1 ст.4 КАС України, а тому, не підлягає вирішенню шляхом постановлення ухвали.
Також, відповідно до абз.2 ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.
На підставі вищевикладеного, оскільки виключенню із тексту судового рішення по справі, яка розглядається у закритому судовому засіданні, підлягає лише інформація, яка підлягає захисту від розголошення, суд дійшов висновку, що підстави для обмеження загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до всього тексту усіх подальших судових рішень по даній справі відсутні.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 4, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.5 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОТІС ТАРДА про обмеження загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень до частини тексту ухвали від 02.04.2026 року та усіх подальших судових рішень по даній справі по адмінстративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТІС ТАРДА до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними, скасування податкових-повідомлень - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали складений 04.05.2026 року.
Суддя М.В. Дєєв