Справа № 560/2326/26
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2326/26
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника позивача Доценко О.О. представника відповідача Палій М.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач подав до суду клопотання про залучення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач у доведенні питання наявності державної частки в статутному капіталі АТ "Хмельницькгаз" шляхом управління акціями посилається виключно на договір про управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022, укладений між АРМА та АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз". Окрім того, саме Управитель (АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз") має право отримувати платежі дивідендів (частину чистого прибутку), що нараховані на активи, на які накладений арешт та які передані в управління Управителю відповідно до підпункту 1.1.1 пункту 1.1 розділу 1 цього Договору, для наступного перерахування Установнику Управління (АРМА) після відрахування податків та зборів. Тому позивач вважає, що рішення у цій справі безпосередньо впливає на права, інтереси і обов`язки АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як юридичної особи - Управителя, якій делегованона на підставі договору управління арештованими в кримінальному провадженні активами отримувати платежі дивідендів (частину чистого прибутку) та для наступного перерахування Установнику Управління (АРМА).

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає, що Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 21 квітня 2026 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий