Справа № 380/6232/26
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6232/26
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО" до ГУ ДПС України у Волинській області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО" до Головного управління ДПС у Волинській області , про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в якій просить:

- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 11 січня 2023 року № за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку за лютий 2022 на суму 14 672 963 грн та нараховано штрафні санкції 7 336 481,5 грн;

-від 11 січня 2023 року № за формою «В3», яким відмовлено у надані бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за лютий 2022 року, у розмірі 518 652,00 грн

-від 11 січня 2023 року № за формою «В1», яким зменшено розмір від?ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2022 року, у розмірі 84 479,00 грн,

прийняті на підставі Акту від 18.11.2022 року №8622/07-03/44086035 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО" () щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2022 року від?ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Ухвалою від 06.04.2026 залишено позовну заяву без руху.

08.04.2026 року надійшло клопотання від ГУ ДПС України у Волинській області про повернення позовної заяви

10.04.2026 року надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду .

Ухвалою від 17.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№35239) про проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні у справі № 380/6232/26, суд вважає, що клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО" до ГУ ДПС України у Волинській області про визнання протиправними дій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у справі № 380/6232/26 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю представника ГУ ДПС України у Волинській області поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.