Справа № 420/15871/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/15871/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Голуб В.А. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне підприємство "АКВАЛАЙТ", про визнання неправомірним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року по справі за адміністративним позовом Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне підприємство "АКВАЛАЙТ" про визнання неправомірним та скасування висновку.

20.04.2026 до суду надійшла заява УОКТМС, у якій апелянт просить закрити провадження у справі на підставі статті 238 КАС України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На обґрунтування поданої заяви зазначається, що Управління розірвало договір з ПП "АКВАЛАЙТ" від 07.05.2025 №87.

До заяви додано Квитанцію №6761473 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС - Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 27 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Повноваження адміністративних судів та порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Можливість застосування судом апеляційної інстанції положень статті 238 КАС України передбачена абзацом першим частини першої статті 319 КАС України, приписами якої встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

У свою чергу пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За правилами статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно до статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що позивач, згідно з приписами ст. 44, 47 КАС України, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі щодо відмови від адміністративного позову, і такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову УОКТМС від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору, та на підставі положень статті 314, пункту 2 частини першої статті 238 КАС України визнати нечинним рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі №420/15871/25.

Керуючись ст. 243, 314, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі №420/15871/25 задовольнити.

Прийняти відмову Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області від позову до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне підприємство "АКВАЛАЙТ", про визнання неправомірним та скасування висновку.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року у справі №420/15871/25 визнати нечинним та закрити провадження у справі №420/15871/25 за адміністративним позовом Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання неправомірним та скасування висновку.

Роз`яснити позивачеві, що, згідно частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя В.А.Голуб

Суддя Ю.В.Осіпов