Справа № 160/21731/24
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року Справа №160/21731/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/21731/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 12.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задовольнив. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруталія» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3466 грн 65 коп. і судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн 00 коп.

Також у цьому рішенні суд указав, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», решта суми сплаченого судового збору у розмірі 5617,35 грн повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року в адміністративній справі №160/21731/24 змінено. В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова та цифри «судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.» замінити словами та цифрами «судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16.02.2026 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 5617,35 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/21731/24 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

21.04.2026 матеріали справи №160/21731/24 повернулися з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та були передані судді Кучугурній Н.В. для розгляду заяви про повернення надміру сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладені норми, а також ціну позову (231109,92 грн), суд зазначає, що у цій справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3466,65 грн.

Як видно із наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №1265 від 09.08.2024 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, а також задоволення позовних вимог, рішенням у справі №160/21731/24 на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача було стягнуто судовий збір у розмірі 3466,65 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Платіжна інструкція №1265 від 09.08.2024 про сплату позивачем судового збору у розмірі 9084,00 грн наявна в матеріалах адміністративної справи.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 9084,00 грн згідно з платіжним документом №1265 від 09.08.2024 була зарахована на казначейський рахунок 13.08.2024.

Таким чином, з огляду на те, що при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі переплаченої суми 5617,35 грн підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 132, 139, 143, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 160/21731/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» (вул. Старочумацька, 6-Я, м. Дніпро, 49000, ) суму сплаченого судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжною інструкцією №1265 від 09.08.2024 у розмірі переплаченої суми 5617 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 35 коп., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна