Справа № 520/5295/26
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 квітня 2026 року справа № 520/5295/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коломацької селищної ради Богодухівського районну Харківської області про закриття провадження у справі за позовною заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації), Державної екологічної інспекції у Харківській області до Коломацької селищної ради Богодухівського районну Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації), Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області та зобов`язати Коломацьку селищну раду Богодухівського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж об`єкту природно-заповідного фонду - ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га, який знаходиться на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області поблизу села Гуртовівка Богодухівського району Харківської області та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує, що на виконання вимог позову та з метою усунення підстав для спору, Коломацькою селищною радою укладено попередню угоду №1 про укладення договору щодо проведення робіт із винесення меж об`єкту природно-заповідного фонду-ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га, який знаходиться на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області та закріплення його в меж в натурі (на місцевості) від 20 квітня 2026 року. Вказаною попередньою угодою передбачено, що: сторони зобов`язуються у майбутньому, при наявності коштів, укласти основний договір на виконання робіт із винесення меж об`єкту природно-заповідного фонду - ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га, який знаходиться на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області та закріплення його меж в натурі (на місцевості): винесення меж природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га; закріплення меж в натурі (на місцевості). Таким чином, Коломацька селищна рада фактично виконала вимоги позову та усунула оскаржувану бездіяльність. Винесення меж природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення та закріплення її меж в натурі потребує додаткових коштів та значного часу для виготовлення технічної документації.

Дослідивши доводи клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2025 у справі №990/364/24 зазначено, що аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що в разі встановлення під час розгляду справи, що відповідач суб`єкт владних повноважень виправив порушення, які оскаржує позивач, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. Визначальною умовою для цього є повне відновлення законних прав (інтересів) позивача внаслідок такого виправлення.

Іншими словами, закриття провадження у справі із зазначеної підстави можливе за сукупності певних фактів, а саме: по-перше, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень і, по-друге, повинні бути підстави стверджувати, що внаслідок самостійного виправлення суб`єктом владних повноважень допущених порушень відбулося повне відновлення законних прав та інтересів позивача.

За наданою відповідачем попередньою угодою від 20.04.2026 року №1, предметом якої є зобов`язання сторін зобов`язуються у майбутньому, при наявності коштів, укласти основний договір на виконання робіт із винесення меж об`єкту природно-заповідного фонду - ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га, який знаходиться на території Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області та закріплення його меж в натурі (на місцевості): винесення меж природно-заповідного фонду ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га; закріплення меж в натурі (на місцевості).

Відтак, внесення відомостей щодо меж вказаного природно-заповідного фонду - ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Гуртовівка" площею 2,0 га до Державного земельного кадастру як і доказів надання кадастрових номерів даної земельної ділянки суду не надано.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі відсутні, клопотання відповідача є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 238, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Коломацької селищної ради Богодухівського районну Харківської області про закриття провадження у справі за позовною заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації), Державної екологічної інспекції у Харківській області до Коломацької селищної ради Богодухівського районну Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА