Справа № 640/17890/20
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 травня 2026 року м. Київ № 640/17890/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Державної регуляторної служби України, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва 04.08.2020 звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з позовом до Державної регуляторної служби Україн), за участю третіх осіб: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 13.03.2020 № 25, від 13.03.2020 № 26, від 13.03.2020 № 27, від 13.03.2020 № 28, від 13.03.2020 № 29, від 13.03.2020 № 30, від 13.03.2020 № 31, від 13.03.2020 № 32, від 13.03.2020 № 33, від 13.03.2020 № 34, від 13.03.2020 № 35, від 13.03.2020 № 36, від 13.03.2020 № 37, від 13.03.2020 № 38, від 13.03.2020 № 39, від 13.03.2020 № 40, від 13.03.2020 № 41, від 13.03.2020 № 42, від 13.03.2020 № 43, від 13.03.2020 № 44, від 13.03.2020 № 45, від 13.03.2020 № 46, від 13.03.2020 № 47, від 13.03.2020 № 48, від 13.03.2020 № 49, від 13.03.2020 № 50, від 13.03.2020 № 51, від 13.03.2020 № 52, від 13.03.2020 № 53, від 13.03.2020 № 54, від 13.03.2020 № 55, від 13.03.2020 № 56, від 13.03.2020 № 57, від 13.03.2020 № 58, від 13.03.2020 № 59, від 13.03.2020 № 60, від 13.03.2020 № 61, від 13.03.2020 № 62, від 13.03.2020 № 63, від 13.03.2020 № 64, від 13.03.2020 № 65, від 13.03.2020 № 66, від 13.03.2020 № 67, від 13.03.2020 № 68, від 13.03.2020 № 69, від 13.03.2020 № 70, від 13.03.2020 № 71, від 13.03.2020 № 72, від 13.03.2020 №73.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Скрипці І.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/17890/20 прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувати від позивача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали інформацію щодо актуальності цього спору.

Зобов`язати сторони подати до суду протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали усі наявні документи та матеріали, які стосуються спірних відносин, і, які раніше не були подані для долучення до справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.