Справа № 520/10033/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, з питання роз`єднання позовних вимог

27 квітня 2026 р. справа №520/10033/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Істок" (далі за текстом - позивач, заявник)
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про1) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13464410/37998006 від 26.11.2025 р. щодо податкової накладної № 10 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 3) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13464409/37998006 від 26.11.2025 р. щодо податкової накладної № 11 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 4) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 5) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13489618/37998006 від 05.12.2025 р. щодо податкової накладної № 40 від 02.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 6) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 02.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 7) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 13493302/37998006 від 08.12.2025 р. щодо податкової накладної № 41 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 8) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 41 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 9) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13497079/37998006 від 09.12.2025 р. щодо податкової накладної № 42 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 10) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 11) визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13500518/37998006 від 11.12.2025 р. щодо податкової накладної № 44 від 04.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 12) зобов`язання Державної податкової служби України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 04.12.2024 р. (реєстраційний номер ),

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову у цілому за зовнішнім критерієм за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст. 25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

В одному позові заявником викладено вимоги відносно 6 окремих та самостійних владних волевиявлень суб`єкта владних повноважень. Між тим, дана обставина з урахуванням змісту належних норм процесуального закону поза розумним сумнівом не надає суду вагомих підстав для прийняття у даному конкретному випадку іншого процесуального рішення, окрім рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.

З огляду на зміст та характер ініційованого спору суддя не знаходить підстав для проведення усного слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов`язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін справи.

3.Роз`єднати в окремі провадження об`єднані у позові вимоги.

У межах справи №520/10033/26 залишити вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13464410/37998006 від 26.11.2025 р. щодо податкової накладної № 10 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ).

Вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13464409/37998006 від 26.11.2025 р. щодо податкової накладної № 11 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 07.11.2024 р. (реєстраційний номер ) виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13489618/37998006 від 05.12.2025 р. щодо податкової накладної № 40 від 02.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 02.12.2024 р. (реєстраційний номер ) виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 13493302/37998006 від 08.12.2025 р. щодо податкової накладної № 41 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 41 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ) виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13497079/37998006 від 09.12.2025 р. щодо податкової накладної № 42 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 03.12.2024 р. (реєстраційний номер ) виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

Вимоги: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в ЄРПН за № 13500518/37998006 від 11.12.2025 р. щодо податкової накладної № 44 від 04.12.2024 р. (реєстраційний номер ); 2) зобов`язати Державну податкову службу України (код в ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 04.12.2024 р. (реєстраційний номер ) виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст. 31 КАС України.

3. Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; докази наявності у позивача статусу платника ПДВ; докази укладення та дії договору про визнання електронних документів; докази отримання та дії ЕЦП; докази відкриття, дії та стану рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ; копії (у будь-якому вигляді) спірної накладної; докази прийняття накладної до Реєстру; докази зупинення реєстрації накладної; докази прийняття рішення про відмову у реєстрації накладної; копію правочину, в межах виконання зобов`язань за яким була складена накладна; докази настання дати виникнення податкових зобов`язань; всі дотичні документи, котрі були складені при виконанні зобов`язань за правочином; докази відсутності об`єктивної можливості виконати зобов`язання за правочином; докази наявності наміру на безпідставне одержання особистої податкової вигоди чи створення іншій особі умов для безпідставного одержання податкової вигоди; докази існування інших визначених законодавством перешкод для реєстрації спірної податкової накладної); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати сторонам справи подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів від іншої сторони справи разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко