Справа № 160/11473/24
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11473/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року у справі № 160/11473/24

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія"

третя особа: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об`єднання"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року у справі № 160/11473/24 позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 02.04.2026 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нове рішення та відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 45 420 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено. Апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її вручення шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 45 420 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року скаржник отримав 20.04.2026 року о 18:27 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд".

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи приписи абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення вказаної ухвали є 21.04.2026 року.

Разом з тим, станом на момент постановлення цієї ухвали, скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 06.04.2026 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 року у справі № 160/11473/24 повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов