Справа № 320/48115/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2026 року № 320/48115/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр-Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРИМЕТР-ГРУП" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України №9522626/44899085 від 14.09.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 05.07.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 182 899,20 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «Периметр-Груп»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену та подану ТОВ «Периметр-Груп» податкову накладну №3 від 05.07.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 182 899,20 грн. датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено проводити її розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління ДПС в м. Києві:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи надсилались позивачу Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів щодо зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 05.07.2023, докази його направлення та вручення позивачу.

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи направлялись відповідачу додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр-Груп» щодо зупинення реєстрації податкової накладної №3 від 05.07.2023 та надати копії відповідних пояснень та документів до суду.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або за допомогою підсистеми "Електронний суд" чи направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.