Справа № 580/1623/25
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1623/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 травня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.03.2026 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 у справі №580/1623/25 скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, за яким призначено колегію суддів у складі головуючого судді Чуприни О.В., суддів Попову О.Г., Говоруна О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 прийнято до провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Пунктом 2 резолютивної частини коментованої ухвали суду призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" травня 2026 року о 15:20 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 у даній справі, здійсненого у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів судді Попової О.Г. у відрядженні з 02.05.2026 по 09.05.2026 згідно наказу від 29.04.2026 за №94 к/тм, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді Златін С.В., Говорун О.В.

Від представника позивача Коханія Олексія Володимировича до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2026", реєстрацію якого проведено судом 01.05.2026.

У поданому клопотанні представник просив надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-5, 8, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На виконання листа Державного підприємства "Центр судових сервісів" №582-2022 від 22.09.2022 відповідно до пунктів 18, 45, 49 Положення про функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/015-21, доступ до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.10.2022 можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

За вказаних обставин, з метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене статтею 44 КАС України, клопотання представника позивача Коханія Олексія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача Коханія Олексія Володимировича про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції, що надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2026",- задовольнити.

2. Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, - проводити в режимі відеоконференції.

3. Надати представнику позивача Коханію Олексію Володимировичу (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

5. Роз`яснити представнику позивача Коханію Олексію Володимировичу, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

6. Роз`яснити представнику позивача Коханію Олексію Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.