Справа № 320/10468/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 квітня 2026 року Київ справа № 320/10468/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 17.04.2026 адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправним та скасував рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №11648817/38808304 від 19.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №40 від 07.08.2023.

Визнав протиправним та скасував рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №11695648/38808304 від 28.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 98 від 15.08.2023.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 40 від 07.08.2023, днем її фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 98 від 15.08.2023, днем її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТУМ» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 1А) сплачений судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 коп. та витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві ().

Позивачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині рішення вказано: «Учасники справи: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ», хоча правильна назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено назву позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 17.04.2026, а саме: вважати правильно зазначеним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ», замість неправильного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2026 в адміністративній справі № 320/10468/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення від 17.04.2026 у справі № 320/10468/25, а саме: вважати правильно зазначеним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТУМ», замість неправильного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ІТУМ».

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.