overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9041/26
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9041/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ЕМАУС» про стягнення заборгованості в сумі 5716,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ЕМАУС» про стягнення заборгованості в сумі 5716,93 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

06.04.2026 ухвалу суду в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2026 було доставлено до електронного кабінету представника позивача, про що була сформована довідка від 08.04.2026.

Станом на 21.04.2026 недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що дану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 440/17470/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/17470/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврильєва С.С.,

прокурора Максакової В.А.,

представника відповідача Ковальського С.Ю.,

представника третьої особи - Бибика В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника керівника Лубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі , Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову заступника керівника Лубенської окружної прокуратури (вул. Старо - Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область; код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039; ) до Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Лесі Українки, 46, с. Березняки, Лубенський район, Полтавська область, 37811; ), третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області (вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/11177/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11177/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько Я.О.,

представника позивача Рокитний А.В.,

представника відповідача ТОВ "Югдорстрой" (в режимі відеоконференції) Шульга Ю.І.,

представника відповідача ТОВ "ТД Закрапаття" (в режимі відеоконференції) - Назаровець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову по справі № 440/11177/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" про визнання договорів недійсними,

Керуючись статтями 49, 173, 179, 180, 241, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову по справі № 440/11177/25 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югдорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" про визнання договорів недійсними, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 440/4666/26
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 21 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4666/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/4666/26, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/4666/25 судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/4666/26 допущено описку стосовно назви третьої особи, а саме: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року в адміністративній справі № 440/4666/26 шляхом зазначення назви третьої особи: "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", зазначивши правильною адресою третьої особи: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 460/3740/26
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2026 року Р і в н еСправа №460/3740/26

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Вараської міської ради
доВараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Вараська міська рада звернулася до суду з позовом до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасувати наказ начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №610 від 24.12.2025 «Про бюджет Вараської міської територіальної громади на 2026».

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду.

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вараської міської ради (майдан Незалежності, буд.1,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34403) до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області (майдан Незалежності, 1,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання на 31.03.26 об 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Судове засідання, призначене на 31.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 02.04.2026 розгляд справи відкладено на 21.04.2026.

Судове засідання, призначене на 21.04.2026, не відбулося через технічні несправності відеоконференцзв`язку "EASYCON", про що складено відповідну довідку.

На підставі статей 205, 223 КАС України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/3740/26 до 10.00год. 12 травня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/5558/26
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

21 квітня 2026 року м. Рівне№460/5558/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ФУД"
доРівненської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/5558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ФУД» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі №460/5558/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.04.2026 від Рівненської митниці до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

За правилами статті 262 КАС України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд адміністративної справи №460/5558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ФУД" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів в судовому засіданні з викликом сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 640/2364/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2026 року Справа № 640/2364/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № .

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів підготовче засідання 20.04.2026 не проводилось.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 640/2364/19 в режимі відеоконференції на "12" травня 2026 р. о 14:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2813/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року Справа №480/2813/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення усієї суми податкого боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009 звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" вул. Харківська, 123,м. Суми,Сумська область,40007 , в якій просить суд:

- надати Головному управлінню ДПС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 744 284,80 грн товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" (, адреса: 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 123) за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому", що перебуває у податковій заставі.

Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2813/26 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення усієї суми податкого боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

2. Розгляд справи за заявою проводити за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2026 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 103.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Встановити відповідачу строк до 10:00 22.04.2026 для надання суду відзиву на заяву, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 500/4558/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/4558/25

08 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Щепанюк Ю.Ю.

представника позивача Луук А.В.

представника відповідача Бугай Г.Д.

представника відповідача Чайківська М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2025 №0 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне акціонерне товариство " Тернопільський кар`єр" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Стара Максимівка, 29,с. Максимівка,Тернопільська обл., Тернопільський р-н,47372 код ЄДРПОУ/РНОКПП 00292623);

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

Головуючий суддя Подлісна І.М.