Справа № 320/15999/26
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2026 року м. Київ справа № 320/15999/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» - за результатами перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії (Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Бахмут, серія 2ААГ №862051 від 05.07.2024), яким ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано необґрунтованою. За наданою медико-експертною документацією ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, строком на 1 рік з 01.05.2024 по 01.05.2025.

При цьому, від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій зазначає, що встановлено дату та номер оскаржуваного рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, на підставі якого позивачу змінили групу інвалідності, у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні предмету позову. Відповідно до поданого адміністративного позову у новій редакції, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 02.06.2025 № ЦО 13554 - за результатами перевірки обґрунтованості рішення медико-соціальної експертної комісії (Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Бахмут, серія 2ААГ №862051 від 05.07.2024), яким ІІ групу інвалідності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано необґрунтованою. За наданою медико-експертною документацією ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, строком на 1 рік (01.05.2024 по 01.05.2025) на період активного лікування. Дата переогляду - 30.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано позовну заяву до цього самого відповідача, якій присвоєно номер 320/18526/26, позовні вимоги якої по суті є однаковими як у цій справі. Крім того, позивачем по зазначеній справі подано заяву про зміну предмету позову, яка є ідентичною, що і у справі 320/15999/26.

За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою у справі № 320/18526/26 іншим суддею ще не вирішено.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" про визнання протиправним та скасування рішення - і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.