Справа № 320/29483/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій Марії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Газтрім звернулося до суду із позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги частково .

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків оскаржило його у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року, касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2025 у справі №320/29483/24 скасовано, справу №320/29483/24 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Шостий апеляційний адміністративногоий суд ухвалою від 15 квітня 2026 року прийняв до свого провадження справу за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2026 року о 11:20.

22 квітня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій Марії Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання процесуальних прав, суд вважає, що клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Палій Марії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку