Справа № 140/4745/26
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4745/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства Василина до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство Василина звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 березня 2026 року №0901 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 25941,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява містить такі недоліки.

За приписами пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною шостою статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Для юридичних осіб приватної форми власності такий обов`язок введений в дію з 20 лютого 2024 року (абзац другий пункту 1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 29 червня 2023 року №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами).

В порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві не вказано поштовий індекс, адресу електронної пошти позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача - юридичної особи приватного права, яка з 20 лютого 2024 року відповідно до приписів частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Відомості щодо електронного кабінету відсутні і щодо відповідача.

Крім того, у позовній заяві вказано найменування позивача - Приватне виробничо-комерційне підприємство Василини, тоді як згідно з наданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменування юридичної особи - Приватне виробничо-комерційне підприємство Василина.

Як передбачено абзацом першим частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам статті 160 КАС України, то її на підставі частини першої статті 169 Кодексу необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків у спосіб подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви (з копією для відповідача), яка міститиме точне офіційне найменування юридичної особи - позивача; поштовий індекс в адресі позивача, адресу його електронної пошти, відомості щодо електронного кабінету в позивача та відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства Василина до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк