Справа № 460/7406/26
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року м. Рівне№460/7406/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.П. Зозуля, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою

Головного управління ДПС у Рівненській області

до ТОВ «Бреста Трайд» (стара назва - «Т.Б. Фрут» ) , Виконавчого комітету Васильківської міської ради державний реєстратор Салата С.І.

про скасування державної реєстрації змін,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бреста Трайд» (стара назва -«Т.Б. Фрут» ), Виконавчого комітету Васильківської міської ради державний реєстратор Салата С.І. про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, здійснену 01.08.2024 щодо зміни місцезнаходження.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених нормами КАС України.

Так, відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Частина 1 ст.5 КАС України визначає формулювання позовних вимог, що можуть становити зміст адміністративного позову. За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Тому вимагається точності та дотримання вимог, встановлених законом.

Як свідчить зміст позову, у ньому зазначено два відповідача: ТОВ «Бреста Трайд» (стара назва - «Т.Б. Фрут») і Виконавчий комітет Васильківської міської ради державний реєстратор Салата С.І.

Поряд з цим, у прохальній частині позивач просить скасувати державну реєстрацію змін, здійснену державним реєстратором. Натомість жодних вимог до ТОВ «Бреста Трайд» (стара назва - «Т.Б. Фрут») позивач не заявляє.

Тобто існує невідповідність змісту позовних вимог та суб`єктного складу сторін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з приведеним у відповідність суб`єктним складом сторін.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ТОВ «Бреста Трайд» (стара назва -«Т.Б. Фрут») , Виконавчого комітету Васильківської міської ради державний реєстратор Салата С.І. про скасування державної реєстрації змін - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля