Справа № 580/3394/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 квітня 2026 року справа № 580/3394/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/3394/25 за позовом приватного підприємства «Стамат» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/3394/25 за позовом приватного підприємства «Стамат» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 08.07.2025, що набрало законної сили 15.10.2025, у справі № 580/3394/25 Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю:

визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.12.2024 № 12185322/35550164;

зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування приватного підприємства «Стамат» від 31.10.2024 № 2 до податкової накладної від 23.05.2024 № 2, датою його фактичного подання на реєстрацію;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ) на користь приватного підприємства Стамат (19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Домантове, вул. Сергія Носа, буд.5, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь приватного підприємства Стамат (19754, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Домантове, вул. Сергія Носа, буд.5, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

17.04.2026 на адресу суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій просить виправити допущену описку в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі № 580/3394/25; в абзаці двадцятому мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення цифру «№2» (у словосполученні «розрахунок коригування приватного підприємства «Стамат» від 31.10.2024 № 2») замінити на правильну цифру «№ 3».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі був розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2024 № 3 до податкової накладної від 23.05.2024 № 2, про що свідчить рішення комісії ГУ ДПС у Черкаській області від 11.12.2024 № 12185322/35550164, яке суд визнав протиправним та скасував.

У мотивувальній частині рішення суду від 08.07.2025 у справі № 580/3394/25 зазначено «... зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування приватного підприємства «Стамат» від 31.10.2024 № 2 до податкової накладної від 23.05.2024 № 2, ...».

Також у абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення суду зазначено «Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування приватного підприємства «Стамат» від 31.10.2024 № 2 до податкової накладної від 23.05.2024 № 2,...».

Проте, як зазначено вище, вірним номером розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2024 є саме «№ 3».

Таким чином, у рішенні суду від 08.07.2025 у справі № 580/3394/25 допущено описку, а саме: невірно зазначено номер розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2024 - «№ 2», замість вірного «№ 3».

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 08.07.2025 в адміністративній справі № 580/3394/25 за позовом приватного підприємства «Стамат» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та вказати по тексту рішення суду правильний номер розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 31.10.2024, а саме «№ 3», замість «№ 2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО