Справа № 420/3233/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» (вул.Косівська,47, м.Одеса, 65017) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25956648,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» (вул.Косівська,47, м.Одеса, 65017) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, податковий борг на загальну суму 25956648,79 грн., а саме:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 13152901,86 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська область/14060100;

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12803746,93 грн., на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська міська ТГ/11021000.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» перед бюджетом складає на загальну суму 25956648,79 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 23.04.2026 року представником позивача були підтримані заявлені позовні вимоги. Представник відповідача до залу судового засідання №27 Одеського окружного адміністративного суду не прибув. Ніяких клопотань від нього до суду не надходило, а тому, на підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив рішення, розглянути цю справу в порядку письмового провадження 30.04.2026 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Представник відповідача відзив на адміністративний позов до суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановив наступні факти та обставини:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» () перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Малиновській державній податковій інспекції за №52 від 30.03.2016 року. Орган державної реєстрації ТОВ «Одесміськбуд» юридичний департамент Одеської міської ради за №0062524 від 30.03.2016 року.

Відповідно до п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, пунктом 36.5 ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Станом на 30.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд», відповідно до розрахунку заборгованості, довідки розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), має наявну непогашену податкову заборгованість/ недоїмку у сумі 25956648,79 грн., а саме:

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (б/к 14060100), яка виникла в результаті:

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «Р») №20756/15-32-07-01-12 від 21.08.2023 року на загальну суму 13152901,86 грн. (основний платіж 10329005,00 грн., штрафна санкція 2582251,00 грн., пеня 241645,86 грн.).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 241645,86 грн., відповідно до ст.129 Податкового кодексу України.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств (б/к 11021000), яка виникла в результаті:

нарахування по податковому повідомленню-рішенню (форми «ПС») №20753/15-32-07-01-12 від 21.08.2023 року на загальну суму 12803746,93 грн. (основний платіж 11571467,00 грн., штрафна санкція 1224225,00 грн., пеня 7714,93 грн.).

Платнику податків була нарахована пеня на загальну суму 7714,93 грн., відповідно до ст.129 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-1532 від 03.04.2023 року (а.с.27), відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу (а.с.6), довідка про суми податкового боргу (а.с.7), ІКС по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.19-25), ІКС по податку на прибуток приватних підприємств (а.с.26), податкова вимога (а.с.27), детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги (а.с.28), Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.30-31), податкові повідомлення-рішення від 21.08.2023 року (а.с.32-33,34-35,36-37) та Акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Одесміськбуд» від 23.02.2022 року (а.с.40-169).

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.

Окрім того, суд враховує ту обставину, що ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 13.05.2024 року відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснення, що згідно положень ч.4 ст.159 КАС України, у разі не подання відзиву без поважних причин, суд може вважати це визнанням позову з боку відповідача.

До дати розгляду справи та ухвалення рішення по справі представник відповідача не надав до суду відзив на позов, а тому суд враховує вказану обставину як визнання позовних вимог з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов`язання у повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.1 ст.245 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Судові витрати розподілити за правилами ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст.139, 241-246,263 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» (вул.Косівська,47, м.Одеса, 65017) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесміськбуд» (), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податковий борг на загальну суму 25956648,79 грн., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 13152901,86 грн., на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська область/14060100;;

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 12803746,93 грн., на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/ Одеська міська ТГ/11021000.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко