Справа № 400/13558/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 р. № 400/13558/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК», вул. Інженерна, 20, оф.2,м. Миколаїв,54005,

простягнення податкового боргу у сумі 283 206,61 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 283 206,61 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 283 206,61 грн, з яких податку на додану вартість 280 773,79 грн та податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства 2 432,82 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа щодо доставки ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 18.12.2025 року.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 11196,66 грн., а саме:

1. Податку на додану вартість 280 773,79 грн.: нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 6 від 20.10.2023 у сумі 292 456,85 грн., строк сплати 10.04.2025, часткова сплата 11 683,06 грн., залишок несплаченого зобов`язання 280 773,79 грн., за період листопад, грудень 2021;

2. Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства 2 432,82 грн.: Нараховано штрафні санкції згідно з податковим повідомленням-рішенням № 6 від 15.11.2023 у сумі 3 060 грн., строк сплати 01.01.2024, часткова сплата 627,18 грн., за період І-ІІІ кв. 2022. Розрахунок наявний в матеріалах справи.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.266.10.1 п. 266.10. ст.266 ПК України податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов`язання, яка складає 283 206,61 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 15.12.2023 № 0-1429 яка була направлена 08.02.2024 за №096 Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернуто за закінченням терміну зберігання 24.01.2024 року.

В силу вимог пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України вважається врученою. Судом встановлено, що з моменту формування та надсилання вимоги податковий борг є непогашеним.

Таким чином, заходи, прийняті податковим контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» (вул. Інженерна, 20, оф.2,м. Миколаїв,54005, ідентифікаційний код 36486336) про стягнення податкового боргу у сумі 283 206,61 грн, задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СМА ЛОДЖИСТИК» (вул. Інженерна, буд. 20, кв. 2, м. Миколаїв, 54001, ) заборгованість в сумі 283 206,61 грн (двісті вісімдесят три тисячі двісті шість гривень шістдесят одна копійка) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача, на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з: податку на додану вартість у сумі 280 773,79 грн. на користь бюджету Держави; податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 2 432,82 грн. на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар