Справа № 340/6707/25
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 340/6707/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року в адміністративній справі №340/6707/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Арсенал до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 в адміністративній справі №340/6707/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Арсенал до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.04.2026.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвал від 12.03.2026 допущена технічна описка щодо дати їх ухвалення: замість 09 березня 2026 року помилково зазначено 12 березня 2026 року , тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описку.

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст відповідної ухвали, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження описку, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у справі №340/6707/25 допущену технічну описку, вказавши вірно дати їх ухвалення, а саме: 09 березня 2026 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко