Справа № 580/286/26
Суддя: Кравченко Євген Дмитрович
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/286/26
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"28" квітня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Руслана Алхана огли в інтересах держави до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Міністерство культури України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Релігійна організація «Свято-Преображенська Парафія Черкаської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с.Мошни» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Призначити справу за апеляційною скаргою Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Руслана Алхана огли в інтересах держави до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору: Міністерство культури України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Релігійна організація «Свято-Преображенська Парафія Черкаської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с.Мошни» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи на більш розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін