Справа № 160/26287/25
Суддя: Кальник В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/26287/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА ЮКРАН»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №160/26287/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА ЮКРАН"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 160/26287/25 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 03.04.2026 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 та ухвалити нове рішення, яким скасувати спірне рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА ЮКРАН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №160/26287/25 залишено без руху. Апелянту запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 26 535,09 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року скаржник отримав 09 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд". Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 08 квітня 2026 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА ЮКРАН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 в адміністративній справі №160/26287/25 повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Кальник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов