Справа № 420/9552/26
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9552/26
УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «АРІСТА» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500090/2026/000018/1 від 20.03.2026.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500090/2026/000066 від 20.03.2026.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500090/2026/000019/1 від 20.03.2026.

4. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500090/2026/000065 від 20.03.2026.

Ухвалою від 07.04.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

21.04.2026 року (вхід. від 23.04.2026 року) до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Заява обґрунтована тим, що дана справа не відноситься до справ незначної складності та має виняткове значення для Одеської митниці як органу державної влади та бюджету України в цілому, так як у разі прийняття рішення суду не на користь Одеської митниці з Державного бюджету України будуть повернені митні платежі на загальну 3502074,19 грн.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, дана справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, навіть за відсутності клопотання позивача про це.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи п.1 ч.6 ст.12 КАС України та критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, про необґрунтованість заяви представника відповідача про призначення даної адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа віднесена до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, беручи до уваги доводи відповідача та необхідність надання ним усних пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін (в порядку спрощеного позовного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці про розгляд справи № 420/9552/26 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи № 420/9552/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати сторони у судове засідання на 14 травня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів