Справа № 990/104/26
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа №990/104/26

адміністративне провадження № П/990/104/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Білак М.В., Уханенка С. А., Радишевської О. Р., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши позовну заяву адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування указу,-

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року адвокат Сидоренко Ігор Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України № 602/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02 вересня 2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 51 Додатку 1 до рішення РНБО від 02 вересня 2024 року;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної позовної заяви, за рахунок бюджетних асигнувань Президента України у розмірі 1331, 20 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, встановивши десятиденний строк протягом якого позивач має усунути вказані судом недоліки, а саме подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надати належні докази на їх підтвердження.

Водночас позивачу роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде повернута.

Копію зазначеної ухвали адвокат Сидоренко Ігор Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 07 квітня 2026 року до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Верховного Суду про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, жодних клопотань та/або заяв на адресу Суду від позивача (представника позивача) не надійшло.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07 квітня 2026 року, не подав заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сидоренка Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і скасування указу - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

С. А. Уханенко

О. Р. Радишевська

Ж. М. Мельник-Томенко