Справа № 320/16538/26
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2026 року Київ справа № 320/16538/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «КИЇВТРАНСКОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.04.2026 звернувся до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" (позовна заява зараєстрована канцелярією суду 20.04.2026) з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, щодо нереєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних* з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВТРАНСКОМ, реєстрація яких була зупинена на підставі протиправних та скасованих рішень Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві про відповідність ТОВ ТОВ КИЇВТРАНСКОМ п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку № 88135 від 26.07.2022, № 92114 від 15.08.2022, № 102312 від 12.10.2022, № 1407 від 09.01.2023.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВТРАНСКОМ.

Відповідно до частин першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що попереднього 09.04.2026 позивачем подано через підсистему "Електронний суд" аналогічний позов (справа № 320/15679/26, суддя Лиска І.Г.).

Таким чином, у справах № 320/16538/26 та № 320/15679/26 вимоги заявлені одним і тим самим позивачем, до одного і того самого відповідача та стосуються одного і того самого предмету спору з аналогічних підстав. На даний час у справі № 320/15679/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали та оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами

надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.