Справа № 320/16290/26
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2026 року м. Київ № 320/16290/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МВС України в особі Депатаменту інформатизації про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до МВС України в особі Депатаменту інформатизації, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації щодо зазначення відносно мене у повному витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ФОВМ-005661170 у розділі ВІДОМОСТІ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ наступної інформації: «КП 0000319 від 03.05.2017 повідомлено про підозру 06.07.2018 Орган ГЛОБИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛ. Статті: 358 ч.4, 190 ч.3, 364 ч.2 КК України Відомості про рішення по справі відсутні».

2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації виключити інформацію щодо мене, зазначену у відмостях інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», а саме ВІДОМОСТІ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ: «КП 0000319 від 03.05.2017 повідомлено про підозру 06.07.2018 Орган ГЛОБИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛ. Статті: 358 ч.4, 190 ч.3, 364 ч.2 КК України Відомості про рішення по справі відсутні».

3. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації видати мені повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» з інформацією про ВІДОМОСТІ ПРО ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ без зазначення наступного тексту: «КП 0000319 від 03.05.2017 повідомлено про підозру 06.07.2018 Орган ГЛОБИНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛ. Статті: 358 ч.4, 190 ч.3, 364 ч.2 КК України Відомості про рішення по справі відсутні».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

При цьому частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, в якому заявлено три вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3194,88 грн (3328,00 грн *3 * 0,4 * 0,8).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, несплачена позивачем сума судового збору складає 3194,88 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом:

- надання документу (оригіналу або який прирівнюється до оригіналу), що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 3194,88 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві через підсистему "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.