Справа № 320/25294/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 квітня 2026 року №320/25294/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідач про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія»
простягнення заборгованості
встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторне підприємство «Агротехнологія» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 3888,07 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач оскаржує рішення про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік у справі №320/45531/24, вирішення якої має суттєве значення для вирішення справи №320/25294/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржується рішення про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік, яке має вирішальне значення для розгляду справи №320/25294/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/25294/25 до вирішення спору у адміністративній справі №320/45531/24, оскільки вирішення спору у справі №320/45531/24 без формальних ознак, може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/25294/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/45531/24.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.