Справа № 810/3782/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2026 року № 810/3782/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактревел" про стягнення штрафу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 (суддя Брагіна О.Є.) у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 скасовано та ухвалено нове.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» (, 09161, Київська обл., м. Узин, вул. Першотравнева, 19) штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. згідно з рішення ГУ Держпродспоживслужби України № 15 від 05.05.2017 та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., згідно з рішення ГУ Держпродспоживслужби України № 16 від 05.05.2017.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 набрала законної сили 12.05.2020.

17.06.2020 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява від 19.05.2020 №вих-10-10/3960-20 про видачу виконавчого листа у справі №810/3782/17.

06.10.2020 матеріали адміністративної справи №810/3782/17 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

21.10.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №810/3782/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактревел» штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. згідно з рішенням ГУ Держпродспоживслужби України № 15 від 05.05.2017 та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., згідно з рішенням ГУ Держпродспоживслужби України № 16 від 05.05.2017, із зазначенням у виконавчому листі строку пред`явлення до виконання - 12 серпня 2020 року (том 2 а.с.160).

Вказаний виконавчий лист отримано представником ГУ Держпродспоживслужби України нарочно 27.10.2020, що підтверджується розпискою представника ГУ Держпродспоживслужби України - Сергієнко У.М. (том 2 а.с.162).

20.01.2021 на адресу суду від ГУ Держпродспоживслужби України надійшла заява від 12.01.2021 №Вих-10-10/255-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17 до виконання.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Брагіної О.Є. від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020 розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Геліч Т.В. від 20.01.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи №810/3782/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №810/3782/17 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Кушнова А.О) від 01.02.2021 заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 12.01.2021 №Вих-10-10/255-21 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/3782/17, - задоволено.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №810/3782/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020.

Встановлено строк пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020, до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, оригінал ухвали від 01.02.2021 та оригінал виконавчих листів видано 15.03.2021 року представнику позивача.

На адресу суду від представника позивача надійшла повторно заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №810/3782/17 до виконання.

За результатом автоматизованого розподілу дана заява передана на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначає, що після пред`явлення виконавчого листа, 9 лютого 2022 року Головним управління було отримано постанову Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 26.03.2021 року.

Статтею 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист видано 21.10.2020 з строком пред`явлення його до виконання до 12.05.2020.

Відповідний виконавчий лист представником позивачем отримано 27.10.2020 про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

Однак, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду 01.02.2021 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020 у адміністративній справі № 810/3782/17- та визначено обчислювати з 01.02.2021.

Встановлено строк пред`явлення вказаного виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 21.10.2020 у адміністративній справі № 810/3782/17, 3 (три) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до матеріалів справи ухвалу від 01.02.2021 про поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, вручено позивачу 15.03.2021.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже поновлювався, а також ухвалу про поновлення отримано позивачем в межах строку пред`явлення, а, отже, суд не вбачає поважних підстав для повторного поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 373, 376 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.