overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5857/26
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2026 року м. Рівне№460/5857/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області

доПриватного підприємства «КОМПАНІЯ «БУДМАЙСТЕР-ЗАХІД»
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «БУДМАЙСТЕР-ЗАХІД» (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позивача подав до суду заяву про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі №460/5857/26 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ «БУДМАЙСТЕР-ЗАХІД» про стягнення податкового боргу - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 480/2557/26
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2026 року Справа № 480/2557/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 16.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача про витребування Положення про роботу Комісій з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірену копію Положення про роботу Комісій з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію Положення про роботу Комісій з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Сумського міжрегіонального управляння Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/1840/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/1840/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М., розглянув у підготовчому засіданні справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 589674,13 грн.

24.03.2026 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2026.

Сторони про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач надав пояснення на виконання вимог ухвали суду. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки мета підготовчого провадження досягнута і судом були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, а сторонами не подано клопотань про відкладення розгляду справи, витребування доказів, допиту свідків, проведення експертиз, тощо, то суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.05.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2883/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2883/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м`ясокомбінат" (вул. Білозерцева, 32, м. Лебедин, Сумська область, 42200, ) про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 з грудня 2025 року до березня 2026 року на загальну суму 5393,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам приписів статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/904/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/904/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.04.2026 про відмову від позовної заяви.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

22.04.2026 судом було ухвалене, складене та підписане рішення у справі по суті спору.

Після цього, 22.04.2026 до суду надійшла заява позивача від 17.04.2026 про відмову від позову.

Згідно з ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі зокрема у разі відмови позивача від позову, якщо таку відмову прийнято судом.

По суті закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Тому суд звертає увагу позивача, що закриття провадження у справі можливо лише до ухвалення судового рішення по суті за наслідками розгляду справи.

Нормою ч.1 ст.243 КАС України встановлено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 3 ст.241 КАС України встановлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, 22.04.2025 судом було ухвалено рішення в даній справі, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Оскільки чинним процесуальним законом встановлено дві окремі форми закінчення розгляду справи (закриття провадження та ухвалення рішення по суті), той факт, що заява про відмову від позову надійшла до суду після ухвалення рішення та його підписання, яким вирішено спір, у суду відсутні законні підстави розглядати вказану заяву позивача по суті (задовольнити її або відмовити в її задоволенні), тому вона залишається без розгляду.

Крім того, оскільки існує рішення суду, про яке було зазначено вище, проте позивачу відомо про факт сплати відповідачем боргу, який був предметом розгляду по даній справі, про що позивачем самостійно зазначено в заяві про відмову від позовної заяви, то суд звертає увагу позивача, що вказані обставини повинні бути враховані позивачем, у разі намагання отримати виконавчий лист по даній справі, для недопущення повторного стягнення спірної суми з відповідача, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.02.2026 про відмову від позовної заяви - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4058/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2026 р. м. Суми

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гупало Т.О.,

представника відповідача - Пономарьова І.О.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4058/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ"

до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "14" травня 2026 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/890/26
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/890/26

23 квітня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Головне управління ДПС у Тернопільській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Головне управління ДПС у Тернопільській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 24 лютого 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 червня 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/7403/26
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2026 року Справа № 520/7403/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДОМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду адміністративний позов до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.04.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Щодо вирішення заявленого клопотання представника позивача учасники справи не повідомлялись, розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших учасників справи, відсутність будь-яких обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії представником позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви в цій справі на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДОМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 23.04.2026.

Суддя М. І. Садова
Справа № 520/5794/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 квітня 2026 року № 520/5794/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.,

секретаря судового засідання Мякенької Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.229, ст. 243, ст. 246, ст.250, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул.Гр. Сковороди, будинок 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" (вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» (податковий номер 42559642) кошти в рахунок погашення податкового боргу, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 5 294 613,76 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.