Справа № 826/16153/16
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 826/16153/16

29 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Баб`юка П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 17.11.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" про зупинення провадження у справі №826/16153/16. Зупинено провадження в адміністративній справі №826/16153/16 до набрання законної сили рішенням у справі №826/16153/16.

Статтями 1, 2 Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами Тернопільський окружний адміністративний суд визначено для розгляду справи №826/16153/16.

Матеріали адміністративної справи №826/16153/16 надійшли на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 27.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд головуючому судді Баб`юку П.М.

Ухвалою судді від 05.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №826/16153/16.

Оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі слід поновити провадження в адміністративній справі №826/16153/16.

Крім цього, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача на належного, оскільки відбулись реорганізаційні заходи в структурі органів доходів та зборів.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що на даний час, Головне управління ДПС в м.Києві () є правонаступником Головного управління ДФС в м.Києві ().

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне замінити позивача в адміністративній справі №826/16153/16 Головне управління ДФС в м.Києві () на правонаступника Головне управління ДПС в м.Києві ().

Також, з урахуванням п.7 ч.6 ст. 12 КАС України, слід продовжити розгляд справи №826/16153/16 за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/16153/16.

Замінити позивача в адміністративній справі №826/16153/16 Головне управління ДФС в м.Києві () на правонаступника Головне управління ДПС в м.Києві ().

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.