Справа № 480/1089/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2026 року Справа № 480/1089/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 51 від 23.01.2026 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування та застосування державних (регульованих) цін.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 164/2026 від 24.02.2026 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 № 11-ОС "Про відрахування зі штату суду Воловику Сергію у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1995 від 05.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/1089/26.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М.

Ухвалою суду від 09.03.2026 справу прийнято до провадження.

Відповідач копію ухвали отримав, станом на 04.05.2026 відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача в 5 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі документи, що стосуються підстав винесення припису № 51 від 23.01.2026, та які були узяті до уваги під час прийняття спірного припису;

- усі документи, що стосуються підстав проведення перевірки за результатами якої винесено спірний припис;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал