Справа № 640/2235/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2235/19
УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/2235/19 (суддя-доповідач - ОСОБА_1.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження (суддя-доповідач - ОСОБА_1.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2026 року продовжено строк судового розгляду на розумний термін (суддя-доповідач - ОСОБА_1.).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 квітня 2026 року № 574/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2026 року у даній справі № 640/2235/19, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Коротких А.Ю., судді Бужак Н.П., Мєзєнцев Є.І.

Таким чином, дану справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даної справи на розумний строк.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу №640/2235/19 до свого провадження.

Продовжити строк розгляду даної справи на розумний строк.

Призначити справу за адміністративним позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2018 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Коротких

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев