Справа № 420/12411/26
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 травня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» про забезпечення позову у справі №420/12411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» до Одеської митниці, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Одеської митниці від 11.02.2026 р. № UA21;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Одеської митниці від 11.02.2026 р. № UA20.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення на період судового оскарження виконання: податкового повідомлення рішення Одеської митниці від 11.02.2026 р. № UA21 та податкового повідомлення рішення Одеської митниці від 11.02.2026 р. № UA20.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір позивачем не надано.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ВІКІНГ» про забезпечення позову по справі № 420/12411/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.