Справа № 140/4054/26
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4054/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ДЕЛЮКС ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ДЕЛЮКС ТРЕЙД» до Волинської митниці, відповідно до якого просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Волинської митниці від 03.11.2025 №UA382.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 25 792,84 грн.

При цьому ухвалою від 07.04.2026 встановлено таке.

Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 149 404,25 грн.

Таким чином, позовні вимоги повинні бути сплачені судовим збором в розмірі 32 241,06 грн (2 149 404,25*1,5%=32 241,06

Оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд», то сума судового збору у даній справі складає 25 792,84 грн (32 241,06*0,8).

Від представника позивача 20.04.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію платіжної інструкції № 17 від 16.04.2026, про сплату судового збору в сумі 25 792,84 грн.

Відтак, позивачем виконано вимоги ухвали від 07.04.2026.

Водночас, представником позивача разом із заявою про усунення недоліків подано до суду нову редакцію позовної заяви, відповідно до якої просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 03.11.2025

· № UA382, збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання на суму 2 149 404,25 грн, в тому числі за основним зобов`язанням 1 954 003,76 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 195 400,49 грн;

· № UA81, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму 8 835 317,19 грн, в тому числі за основним зобов`язанням 8 032 106,45 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 803 210, 74 грн;

· № UA80, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання на суму 2 178 734,29 грн, в тому числі за основним зобов`язанням 1 980 667,52 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями 198 066,77 грн.

Таким чином, сума позову, із врахуванням уточненої позовної заяви, складає 13 163 455,73 грн.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги повинні бути сплачені судовим збором в розмірі 33 280 грн ((2 149 404,25 + 8 835 317,19 + 2 178 734,29)*1,5%=197 451,83 > 33 280 (3 328*10)).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву подано через систему «Електронний суд», то сума судового збору у даній справі складає 26 624,00 грн (33 280*0,8).

Позивачем подано до суду копію платіжної інструкції № 17 від 16.04.2026, про сплату судового збору в сумі 25 792,84 грн. Тобто позивачу належить сплатити ще 831,16 грн судового збору (26 624-25 792,84).

В уточненій позовній заяві позивачем наведено розрахунок суми судового збору, що належить до сплати у даній справі.

Так, за розрахунками позивача сума судового збору складає 24 224,00 грн.

Однак, цей розрахунок є невірний, оскільки позивачем помилково взято за базову величину для розрахунку розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» 3 028,00 грн.

Таким чином, подану позивачем уточнену позовну заяву належить залишити без руху з причини несплати судового збору в належному розмірі.

Водночас, позовну заяву в даній справі вже залишено без руху ухвалою від 07.04.2026.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви належить до продовження.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту своїх прав, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суд вважає за можливе продовжити строк встановлений ухвалою від 07.04.2026 та встановити новий строк виконання вимог цієї хвали, встановивши строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В цей строк позивачу належить подати до суду документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 831,16 грн.

Перерахування судового збору необхідно здійснювати за платіжними реквізитами Волинського окружного адміністративного суду, зазначеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись статтею 94, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ДЕЛЮКС ТРЕЙД» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши наступний порядок обчислення даного строку: усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер