Справа № 520/8214/26
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2026 р. Справа № 520/8214/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська долина" (вул. Вартових Неба, буд. 42, кім. 311, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61072, ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська долина" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, які полягають у неправильному визначенні у витязі №НВ-025 від 29.09.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0063, площею 28,7696 га, по проспекту Московському, 183-Б у місті Харкові, що становить 1 547 828 804, 40 грн.;

- визнати протиправним та скасувати, виданий Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області витяг за №НВ-025 від 29.09.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0063;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області видати ТОВ «Харківська долина» () витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 28,7696 га, розташованої по проспекту Московському, 183-Б у місті Харкові (кадастровий номер :03:007:0063) із застосуванням при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки таких показників: площа земельної ділянки - 28,7696 га,; середня (базова) вартість 1 кв. м - 639, 78 грн./ кв. м, коефіцієнт Км2 - 2,51; сукупний коефіцієнт Км3 - 1,03; коефіцієнт Кф - 1,50; коефіцієнт індексації - 1,4890568, станом на 29.09.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому останній просить суд визнати поважними причини та поновити позивачу строк звернення до Харківського окружного адміністративного суду із даним позовом.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивач 24.10.2025 ознайомився з проектом договору оренди землі, з якого дізнався, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 547 828 804,40 грн (один мільярд п`ятсот сорок сім мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч вісімсот чотири гривні 40 копійок) відповідно до витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, дата формування витягу: 29.09.2025 (про що вказано в п.5). Позивач вважаючи, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:007:0063 згідно з витягом №НВ-025 від 29.09.2025 розраховано невірно направляв адвокатські запити від 04.11.2025, від 19.11.2025, від 25.12.2025, від 13.01.2026 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Держгеокадастру, ДП «Центр державного земельного кадастру з метою встановлення коефіцієнтів, які застосовані при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, проте не отримав відповідної інформації. Крім того, у спірних правовідносинах, первісне звернення до суду з адміністративним позовом відбулося 30.03.2026 в межах строку, встановленого статтею 122 КАС України. Упродовж розумного строку після отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 у справі № 520/7229/26 про повернення позову, позивач без затримок і зайвих зволікань 07.04.2026, тобто протягом чотирьох днів подав повторний адміністративний позов.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними та поновити фізичній особі-підприємцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська долина" строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова