Справа № 320/6964/26
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 квітня 2026 року м.Київ № 320/6964/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ТОВ "ГТС ТРЕЙДІНГ" , у якому просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків ТОВ «ГТС ТРЕЙДІНГ» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 255 542,31 гривень

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі № 320/6964/26 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України задоволено.

27.04.2026 Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України подано до суду заяву, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму податкового боргу, а саме "255 524 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп." замість вірної "255 542 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 31 коп. ".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 16.04.2026.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №320/6964/26 шляхом зазначення вірної суми податкового боргу "255 542 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 31 коп." замість невірної суми "255 524 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 31 коп.".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.