Справа № 480/2705/25
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р.Справа № 480/2705/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року по справі № 480/2705/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 480/2705/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД»

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 480/2705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД» до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Однак, при виготовлені зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено "Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/20060/23 Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду.Ухвала оскарженню не підлягає.", замість вірного "Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/2705/25. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.Ухвала оскарженню не підлягає.".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року описку, вказавши в резолютивній частині ухвали третій абзац у наступній редакції "Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/2705/25. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.Ухвала оскарженню не підлягає.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 року по справі № 480/2705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД» до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вказавши в резолютивній частині ухвали третій абзац у наступній редакції "Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/2705/25. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Копію даної ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду.Ухвала оскарженню не підлягає.".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Мінаєва К.В.