overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/18387/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

справа №560/18387/24

адміністративне провадження №К/990/2222/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

перевіривши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Також, необхідно зазначити, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 129 грн 92 коп (дві тисячі сто двадцять дев`ять гривень дев`яносто дві копійки) згідно з платіжною інструкцією від 05 лютого 2026 року №63 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак В.М. Соколов
Справа № 380/13314/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/13314/24

адміністративне провадження №К/990/14429/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/13314/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/13314/24.

21.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2422,40 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією №1492 від 24.03.2026 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 24.03.2026.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1492 від 24.03.2026, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1492 від 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук
Справа № 500/3649/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

справа №500/3649/24

адміністративне провадження №К/990/51002/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А. Г.,

суддів - Єресько Л. О., Соколова В. М.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі № 500/3649/24 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2026 року клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» задовольнив. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті () сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн 00 коп (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 14 листопада року № 3884 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року допущено технічну описку. У другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено повні реквізити платіжного документу, а саме: «платіжною інструкцією від 14 листопада року № 3884» замість правильного - «платіжною інструкцією від 14 листопада 2025 року № 3884».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 500/3649/24, зазначивши вірні реквізити платіжної інструкції «платіжною інструкцією від 14 листопада 2025 року № 3884».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов
Справа № 380/12089/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/12089/25

адміністративне провадження №К/990/14125/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/12089/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №380/12089/25.

20.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 4844,80 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією №4280 від 10.03.2026 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 10.03.2026.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4844,80 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №4280 від 10.03.2026, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 4844,80 грн ( чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №4280 від 10.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук
Справа № 640/38600/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

справа №640/38600/21

адміністративне провадження №К/990/3024/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду 03 квітня 2025 року, додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду 09 квітня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про стягнення коштів.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної митної служби України про повернення сплаченого судового збору.

Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2026 року клопотання Державної митної служби України задоволено. Зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державній митній службі України () сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 15 627 грн 92 коп (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень дев`яносто дві копійки) згідно з платіжною інструкцією від 22 грудня 2025 року № 1353 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року допущено технічну описку. У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено невірну суму коштів що підлягають поверненню, а саме: «15 627 грн 92 коп (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень дев`яносто дві копійки)» замість правильного - «15 627 грн 95 коп (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень дев`яносто п`ять копійок)».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2026 року у справі № 640/38600/21, зазначивши вірну суму що підлягає поверненню «15 627 грн 95 коп (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень дев`яносто п`ять копійок)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач суддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов
Справа № 380/11038/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/11038/25

адміністративне провадження №К/990/16293/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/11038/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/11038/25.

27.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2422,40 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією №5537 від 24.03.2026 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 24.03.2026.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №5537 від 24.03.2026, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №5537 від 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук
Справа № 380/15321/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/15321/25

адміністративне провадження №К/990/15633/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору у справі №380/15321/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі №380/15321/25.

27.04.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 2422,40 грн сплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з платіжною інструкцією №1339 від 18.03.2026 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 18.03.2026.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1339 від 18.03.2026, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір в розмірі 2422,40 грн ( дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1339 від 18.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А.А. Єзеров

А.І. Рибачук
Справа № 440/15614/24
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа №440/15614/24

адміністративне провадження №К/990/11461/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №440/15614/24.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №440/15614/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 17 654 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 30 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 грудня 2025 року №7069.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяОлег БІЛОУС