Справа № 2а-7945/12/2670
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 квітня 2026 року м. Київ № 2а-7945/12/2670

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луриус» про визнання недійсним договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель» і товариства з обмеженою відповідальністю «Луриус» про визнання недійсним договору, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012 (суддя Шрамко Ю.Т.) провадження у справі зупинене.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Шрамко Ю.Т. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-7945/12/2670 і не була розглянута, справа направлена на повторний автоматизований розподіл позовних заяв та 27.02.2015 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.03.2015 прийнято справу до провадження судді Кобилянського К.М.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

07.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.03.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 (суддя Лисенко В.І.) прийнято до провадження адміністративну справу №2а-7945/12/2670, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також зупинено провадження в адміністративній справі №2а-7945/12/2670 до набрання законної сили рішення у кримінальній справі №38-0012, порушеній за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

З огляду на те, що станом на 26.06.2025 у суду відсутня інформація щодо набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №38-0012, судом складено та направлено до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві запити від 26.06.2025 №2а-7945/12/2670 та від 02.12.2025 №2а-7945/12/2670, у яких суд просив надати інформацію про хід кримінальної справи № 38-0012, що порушена за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 ПК України.

03.11.2023 до суду надійшов відповідь на запит від 26.06.2025 №2а-7945/12/2670, у якому повідомлено, що на даний час у слідчому відділенні ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві відсутні матеріали кримінальної справи №38-0012, порушеної за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки 05.10.2019 було створено відділ поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві та всі матеріали кримінальних справ були передані за територіальною підслідністю до Солом?янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

09.12.2025 до суду надійшов відповідь ГУ НП у м. Києві на запит від 02.12.2025 №2а-7945/12/2670, у якому проінформовано, що, відповідно до архівів слідчого відділу Солом?янського УП ГУНП у м. Києві відсутня інформація про наявність кримінальної справи № 38-0012, порушеній за фактами вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи отримані відповіді про відсутність матеріалів кримінальної справи №38-0012 в архівах та реєстрах відповідних управлінь поліції, суд приходить до висновку, що ним було вжито всіх можливих та визначених законом заходів для отримання інформації, необхідної для вирішення питання про поновлення провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядяється, зокрема, у порядку кримінального судочинства. Проте, як визначено цією ж нормою, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Оскільки за результатами процесуальних дій суду встановлено фактичну неможливість підтвердження самого існування або стадії розгляду кримінальної справи №38-0012, подальше зупинення провадження втрачає ознаку «об`єктивної необхідності» та призводить до необґрунтованого затягування розгляду адміністративної справи, що суперечить принципу розумних строків. Відсутність відомостей про іншу справу протягом тривалого часу (з 2019 року за даними поліції) свідчить про відсутність перешкод, передбачених ст. 236 КАС України, для переходу до безпосереднього розгляду справи на підставі вже наявних у ній доказів.

Крім того, 21.04.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення у справі з огляду на те, що станом на час розгляду справи адміністративна справа № 2а-7945/12/2670 може бути вирішена на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення розгляду справи, та керуючись принципом розумності строків, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.