Справа № 320/17157/26
Суддя: Тереза Юлія Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2026 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (далі - ТОВ «Імекс Макс») із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», в якому просило суд, зокрема:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () у спрощеній закупівлі UA-2026-04-07-014350-а за предметом «Комплект особистої гігієни (тип Б комплект серветок для особистої гігієни) (ДК 021:2015: 33710000-0 парфуми, засоби гігієни та презервативи)», оформлене витягом з протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою, опублікованим в електронній системі закупівель 23.04.2026, підписантом якого є уповноважена особа замовника - Луценко Анастасія Володимирівна;

- зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» () поновити розгляд пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () у спрощеній закупівлі UA-2026-04-07-014350-а як такої, що визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною, та прийняти рішення про намір укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» () договір про закупівлю в порядку та на умовах, передбачених статтею 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та умовами оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2026-04-07-014350-а з оприлюдненням відповідного повідомлення в електронній системі закупівель.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 відкрито провадження у цій справі.

У ході підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що для правильного розгляду справи та повного з`ясування обставин справи слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О» ().

Як вбачається з матеріалів справи, що у процедурі закупівлі за предметом «Комплект особистої гігієни (Тип Б комплект серветок для особистої гігієни) (ДК 021:2015: 33710000-0: Парфуми, засоби гігієни та презервативи)», учасником, який надав свою пропозицію, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що судовий спір має безпосередній вплив на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О» як учасника вказаної процедури закупівель, колегія суддів вирішила залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, а також з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О» не було залучене до участі у розгляді справи в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О», оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О».

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О» (46016, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 18, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус-О`код копії: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс».

Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати суду у строк до 14:30 год. 04.05.2026 пояснення щодо цієї справи та апеляційної скарги.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2026 о 15:00 годин.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ, 01029, зал судового засідання № 9.

Суддя-доповідач Ю.О. Тереза

Судді В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

"04" травня 2026 р. о 15:00