Справа № 320/13858/26
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 квітня 2026 року м. Київ справа №320/13858/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся ло Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної охорони України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної охорони України від 11.11.2025 № 1037 «Про проведення службового розслідування».

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування з метою становлення обставин можливого порушення військової дисципліни 06.11.2025 військовослужбовцями УДО України від 08.12.2025 (реєстр. № 2/14-15/6 від 09.12.2025).

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державної охорони України від 15.12.2025 № 1104-ос «Про накладення дисциплінарних стягнень» в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення «зауваження».

- зобов`язати Управління державної охорони України внести до службової картки підполковника ОСОБА_1 , яка перебуває у розпорядженні начальника Управління державної охорони України полковника Олексія Морозова з 10.07.2024 по теперішній час, запис щодо скасування стягнення «зауваження».

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової премії за результатами службової діяльності за 2025 рік.

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову премію за результатами службової за 2025 рік у розмірі 25 000 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень).

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану незаконними діями моральну шкоду у розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду вд 23.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, про визнання протиправними дій, в частині позовних вимог, щодо -визнання протиправним та скасування висновоку службового розслідування з метою становлення обставин можливого порушення військової дисципліни 06.11.2025 військовослужбовцями УДО України від 08.12.2025 (реєстр. № 2/14-15/6 від 09.12.2025).

Щодо інших позовних вимог суд зазначає наступне.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами..

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.