Справа № 420/8082/26
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8082/26
У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків позову у справі № 420/8082/26, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: надати дозвіл на погашення загальної суми податкового боргу за рахунок майна СП «ВІКТОРІЯ» (ТОВ) (Код ), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 30.03.2026 року позов Головного управління ДПС в Одеській області до Сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про надання дозволу на погашення податкового боргу, залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2026 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову на 10 днів, з метою отримання коштів на сплату судового збору за подання даного позову.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 24.04.2026 року клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків позову у справі № 420/8082/26, - задоволено. Продовжено Головному управління ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків позову, визначених ухвалою від 30.03.2026 року у справі № 420/8082/26, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали.

24.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, надано квитанцію про сплату судового збору.

У зв`язку з подання вказаної заяви недоліки, котрі слугували підставою для залишення позовної заяви без руху, усунено.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до положень ст. 19 КАС України, даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, а тому, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 420/8082/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про надання дозволу на погашення податкового боргу.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко