Справа № 380/26300/23
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

30 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 380/26300/23 пров. № А/857/46810/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

з участю секретаря судових засідань Клим О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у режимі відеконференції апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області до Західного офісу Держаудитслужби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Унідор Сервіс», Приватне підприємство «РОМА», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕММ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОДАР», Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТОМ УКРАЇНА» про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі №380/26300/23 за її позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Західного офісу Держаудитслужби від 10 жовтня 2023 року №131306-14/7422-2023 «Щодо усунення порушень законодавства».

У ході апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року справу №580/2287/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ-48», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про визнання протиправною та скасування окремих пунктів вимоги з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі, що розглядається, слід зупинити, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до підпункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разім перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням подібного предмету спору у справі, що розглядається, та у справі №580/2287/24, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою формування єдиної судової практики, ухвалення законного і обґрунтованого рішення зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 580/2287/24.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

зупинити провадження у справі № 380/26300/23 до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі №580/2287/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула

Ухвала у повному обсязі складена 30 квітня 2026 року.