Справа № 560/6134/26
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2026-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6134/26
УХВАЛА

01 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТРАКТ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 560/6134/26 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНТРАКТ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній зазначив, що під час формування матеріалів до суду, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме вказано: "ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТРАКТ»" замість правильного - "ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТАКТ»".

У зв`язку з вищевикладеним, ГУ ДПС у Хмельницькій області надало уточнену позовну заяву з правильним найменуванням відповідача.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, суд виходить із такого.

Суд зазначає, що подана представником позивача заява за своїм змістом спрямована на усунення технічної помилки, допущеної у найменуванні відповідача, яка не змінює суті заявлених позовних вимог та не впливає на обсяг прав і обов`язків сторін у справі.

З огляду на викладене, суд розцінює вказану заяву представника позивача саме як заяву про виправлення описки в позовній заяві та ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 про відкриття провадження у справі №560/6134/26 в розумінні положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в тексті ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 про відкриття провадження у справі №560/6134/26 шляхом зазначення правильного найменвання відповідача по справі, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТАКТ»», замість помилково вказаного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТРАКТ»».

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 560/6134/26 з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 24.04.2026 року.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2026 про відкриття провадження у справі №560/6134/26, зазначивши правильне найменування відповідача у справі у відповідних відмінках: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТАКТ»», замість помилково зазначеного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОНТРАКТ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений