Справа № 380/7858/26
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2026-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 рокусправа № 380/7858/26 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг ЗІЗ до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг ЗІЗ (далі позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100437/2 від 05.11.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209230/2025/003113;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100459/2 від 14.11.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209230/2025/003207;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100473/2 від 26.11.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації № UA209230/2025/003316.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

За визначенням, наведеним в частині першій статті 1 Закону України №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених вказаним Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 № 4595-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Підпунктом 1.1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою -підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя зазначає, що ціна позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір за позовну вимогу про оскарження рішень про коригування митної вартості складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Суддя при розгляді вказаного питання враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.03.2020 у справі № 1.380.2019.001962.

З позовної заяви видно, що позивач об`єднав в позові три позовні вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості) та три позовні вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування картки відмови), а саме:

- щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100437/2 від 05.11.2025 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору);

- щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100459/2 від 14.11.2025 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору);

- щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2025/100473/2 від 26.11.2025 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору);

- щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA209230/2025/003113 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору);

- щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA209230/2025/003207 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору);

- щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA209230/2025/003316 судовий збір за таку вимогу становить 3328,00 грн (мінімальна ставка судового збору).

Суддя звертає увагу, що кожне з оскаржуваних позивачем рішень є окремим рішенням суб`єкта владних повноважень і може бути предметом окремого розгляду.

Заявлені позивачем вимоги не є похідними, оскільки їх задоволення не залежить одна від одної, а тому ставка судового збору за подання цього позову становить 19968 грн (3328 грн х 6).

Позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 3328 грн.

Отже, судовий збір сплачено не повністю.

Відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16640 грн та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг ЗІЗ до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- квитанції про доплату судового збору на суму 16640 грн.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набуває чинності з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.