Справа № 620/4069/26
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/4069/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро» (вул. Висовненка, буд. 128, с. Гайворон, Ніжинський район, Чернігівська область, 16563, код ЄДРПОУ - 35173362) до Міністерства економіки, довкілля та сільськогосподарського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ - 37508596) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільськогосподарського господарства України, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро» на підставі листа №10 від 30.01.2026 забезпечити можливість внесення змін до поданої заявки № U396 310153 від 30.12.2025;

- зобов`язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро» внести зміни до поданої заявки № U396-310153 від 30.12.2025, шляхом коригування в особистому кабінеті ТОВ «БАХМАЧ АГРО» наступної достовірної інформації: обсяг власного вирощеного ріпаку у 2025 році (т): 4059,39; обсяг власно вирощеної сої у 2025 році (т): 5043,6.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем відмовлено позивачу забезпечити можливість внесення змін до поданої заявки № U396 310153 від 30.12.2025 на підставі листа №10 від 30.01.2026, проте докази на підтвердження зазначених обставин в додатках до позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи.

У свою чергу згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява має бути залишена без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду доказів, на підтвердження викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а саме копію листа №10 від 30.01.2026.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Агро» - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій