Справа № 160/7604/26
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2026 р.Справа №160/7604/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

30.03.2026 року Приватне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар`єр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова служба України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ю- від 15.01.2026 року у сумі 807 682,71 (вісімсот сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 71 коп.);

- визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ю- від 09 лютого 2026 року у сумі 801 765,57 (вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 57 коп.).

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () здійснити коригування особового рахунку ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" () шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального, визначеної вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 15.01.2026 року в сумі 807 682,71 (вісімсот сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 71 коп.) та вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 09 лютого 2026 року в сумі 801 765,57 (вісімсот одна тисяча сімсот шістдесят п`ять гривень 57 коп.).

31.03.2026 року ухвалою суду прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар`єр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.04.2026 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/7604/26 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, Авраменко Артема Вікторовича, в судових засіданнях по справі №160/7604/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко