Справа № 280/5127/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 травня 2026 рокуСправа № 280/5127/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запорізька кондитерська фабрика звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати акт документальної позапланової невиїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ ЗКФ () від 20.01.2023 за №45/08-01-07-03/00382094, складений Головним управління ДПС у Запорізькій області;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 07 березня 2023 року №3860/13-01-07-04, №3862/13-01-07-04, №3863/13-01-07-04, №3864/13-01-07-04, №3865/13-01-07-04, №3866/13-01-07-04, №3867/13-01-07-04, № 3868/13-01-07-04, №3874/13-01-24-10.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року, позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі № 280/5127/23 касаційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління ДПС у Запорізькій області - задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі №280/5127/23-скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Представником позивача суду подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 08.01.2026 продовжено розгляд адміністративної справи №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25). Призначено підготовче засідання на 04 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 04.02.2026 зупинено провадження у справі №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25). Наступне підготовче судове засідання призначено на 04 травня 2026 року об 10:00 год.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5127/23 (провадження №СН/280/21/25).

Призначити підготовче засідання на 04 травня 2026 року об 10:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака