Справа № 755/5482/26
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2026-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5482/26
Провадження №: 2-а/755/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Проніна О.А., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

20.04.2026 у поряду автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Коваленко І.В.

У період з 23.04.2026 року 24.04.2026 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на навчанні в Національній школі суддів України.

У період з 27.04.2026 року по 01.05.2026 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала на лікарняному.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст.160, ч. 4 ст.161 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, в обґрунтування дотримання строку звернення до суду представник позивача зазначає, що про відкриття виконавчого провадження №77910853 позивач дізнався лише 18 березня 2026 року через мобільний додаток «ДІЯ».

Однак, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Представником позивача не додано до матеріалів позову скріншотів (знімків екрана) з мобільного додатку «ДІЯ», які б підтверджували дату та час надходження сповіщення про відкриття виконавчого провадження або відображення статусу документа саме в цей день.

Оскільки інформація про виконавче провадження є публічною та міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), сам факт твердження про ознайомлення через «ДІЮ» без належних доказів не може вважатися безумовним підтвердженням моменту виникнення права на судовий захист.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- Надати докази дати виявлення блокування рахунку (виписку з банку).

- Надати докази отримання повідомлення в застосунку «ДІЯ» (скріншот з відображенням дати сповіщення) або інші докази, що підтверджують дату ознайомлення з оскаржуваною постановою.

Наявність вказаних недоліків є перешкодою для відкриття провадження в адміністративній справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя