Справа № 580/14378/25
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Христинівське Інституту розведення і генетики тварин ім. М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Христинівське Інституту розведення і генетики тварин ім. М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України до ГУ ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Дослідне господарство Христинівське Інституту розведення і генетики тварин ім. М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 580/14378/25.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 133 265 грн. Таким чином, 1,5% від ціни позову складає 1 998 грн 98 коп, що є меншим за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на момент подання позову у 2025 році 3 028 грн.

Отже, судовий збір за подання позову підлягав сплаті у мінімальному розмірі 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 4 542 грн 00 коп. (3 028 грн х 150 %).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа №.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Христинівське Інституту розведення і генетики тварин ім. М. В. Зубця Національної академії аграрних наук України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 580/14378/25 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 542 грн 00 коп.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова