Справа № 160/8804/26
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2026 рокуСправа №160/8804/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2025 р. № форми ПС, яким підприємству нараховано штрафні (фінансові) санкції у зв`язку з наданням податкових розрахунків за IV квартал 2019 року, за I, II, III, IV кв 2020 року та за I, IV квартал 2021 року з недостовірними відомостями, в сумі 1 020 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № форми Д від 29.12.2025 р., яким підприємству нараховані штрафні санкції та пеню у зв`язку з нібито несвоєчасним сплату до бюджету узгодженого грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб інших ніж заробітна плата у встановлений строк в період грудень 2023 р., січень 2024 року. У сумі 1 652, 29 грн. штрафні санкції та 23,55 грн. сума пені;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № форми Д від 29.12.2025 р., яким підприємству нараховане податкове зобов`язання (штрафні санкції) за несвоєчасну сплату до бюджету узгодженого грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк за період червень, липень 2022, квітень 2023 року, сума штрафних санкцій- 27 417, 34 грн;

- рішення № від 29.12.2025 р., яким до підприємства застосовані санкції за неподання, несвоєчасне подання звітності по єдиному внеску за грудень 2018 року, у сумі 170 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 29.12.2025 р. яким до підприємства застосовані санкції за неподання, несвоєчасне подання звітності по єдиному внеску за січень 2019 року, у сумі 170 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 29.12.2025 р., яким до підприємства застосовані штрафні санкції в сумі 1016,59 грн. за не нарахування єдиного внеску у сумі 16 304,60 грн;

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 29.12.2025 р., якою від підприємства вимагається сплатити недоїмку з ЄСВ в сумі 16 304,60 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 18 636, 08 грн.

21.04.2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, разом з тим до матеріалів справи долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 18637,00 грн.

Частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8804/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 25.05.2026 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Суддя І.В. Тулянцева