Справа № 620/6216/24
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/6216/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради (далі КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») звернулось до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 27.03.2024 № 262504-14/1140-2024.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 620/6216/24 позов Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено: визнано протиправною та скасувано вимогу Управління Північного офісі Держаудитслужби в Чернігівській області від 27.03.2024 № 262504-14/1140-2024 щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства, відображених в акті ревізії від 28.02.2024 № 04-30/01; стягнуто за рахунок асигнувань Управління Північного офісу Держаудитслужби на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради судовий збір у розмірі 3028, 00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.04.2024№ 1128.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Управління Північного офісу Держаудитслужби» вказати «Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено назву відповідача, замість «Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області» зазначено «Управління Північного офісу Держаудитслужби».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.01.2026 у справі № 620/6216/24 вірно зазначивши назву відповідача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Чернігівської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 620/6216/24, а саме вірно зазначити назву відповідача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Марія ДУБІНА