Справа № 160/8869/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 рокуСправа № 160/8869/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/8869/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,-

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 з вимогами:

встановити тимчасове обмеження громадянину Журі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов`язків, визначених у Вимозі Саксаганського районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025 року, а саме: до особистої явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду (ВЛК), або до завершення дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши поданий адміністративний позов на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (пункт 6 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частини 1 статті 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України"Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Судом встановлено, що предметом спору є: тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до виконання ним обов`язків, визначених у вимозі Саксаганського районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025 року, а саме: до особистої явки ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (частина 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи зазначене, оскільки предметом спору є тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду, відповідно до приписів статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 160/8869/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (вулиця Іллі Гайдука, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков