Справа № 320/33796/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2026 року м. Київ №320/33796/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", Сільверілл Трейдінг Лімітед, про визнання протиправним та скасувати пункт наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна з позовом до Міністерства юстиції України , Державного підприємство "Національні інформаційні системи", у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5 щодо анулювання приватному нотаріусу Київською міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні доступ до Єдиного державного реєстр; юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити становище, що існувало до видач незаконного наказу, шляхом поновлення (розблокування) доступу державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» поновити державному реєстратор; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівни доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) (адреса: Арігон Омологітон, 15, Нікосія, 1080, Кіпр, ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачем в межах цієї адміністративної справи оскаржується наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 1030/5 від 10.04.2024 в частині п. 5 щодо анулювання приватному нотаріусу Київською міського нотаріального округу Литвиновій Наталії Михайлівні доступ до Єдиного державного реєстр; юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із цим, у квітні 2024 року ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Мінюсту про визнання незаконним та скасування наказу від 10.04.2024 №1030/5 "Про задоволення скарг", за результатами розгляду якого Господарський суд міста Києва рішенням від 04.07.2024 у справі № 910/4581/24 позов ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед" задовольнив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 14.01.2025 апеляційні скарги Мінюсту та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 скасував; задовольнив позов ЗАТ "Бізнес Еквіпментс Лімітед".

24.02.2025 Мінюст звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

08.02.2025 Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2025 касаційні скарги Міністерства юстиції України та Сільверілл Трейдінг Лімітед (Silverill Trading Limited) задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/4581/24 скасовано, справу №910/4581/24 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що предметом розгляду у господарській справі №910/4581/24 є законність наказу Міністерства юстиції України від 10.04.2024 №1030/5 у цілому, суд зазначає, що правомірність пункту 5 вказаного наказу, який є предметом оскарження у цій адміністративній справі, перебуває у прямій залежності від висновків суду щодо правомірності акта в цілому. Оскільки Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду направив справу №910/4581/24 на новий розгляд, обставини правомірності видання спірного наказу наразі не встановлені та залишаються предметом судового дослідження.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №910/4581/24 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/33796/24 за позовом Державного реєстратора - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвинової Наталії Михайлівни до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА", Сільверілл Трейдінг Лімітед, про визнання протиправним та скасувати пункт наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.