Справа № 299/1402/26
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1402/26
У Х В А Л А

14.04.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2026.

Суд ухвалою від 30.03.2026 залишив позов без руху.

09.04.2026 позивач подав заяву на усунення недоліків позову.

Позивач клопотав поновити пропущений строк звернення із таким позовом, обґрунтувавши клопотання тим, що позивач не отримав копію постанови, яка оскаржується. Так, у відповідній графі постанови відсутній підпис позивача про отримання копії постанови, у відповідній графі постанови відсутній запис про направлення копії постанови позивачу. Позивач стверджує, що не був повідомлений про розгляд справи, а тому не був присутній на розгляді. Позивач дізнався про постанову лише після відкриття 19.03.2026 виконавчого провадження із примусового виконання постанови про стягнення штрафу: позивач отримав копію постанови на свою заяву із матеріалів виконавчого провадження 24.03.2026.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що доводи є підтвердженими, а клопотання є обґрунтованим: причини пропуску строку є поважними, строк звернення слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З врахуванням категорії, складності справи та інших обставин, передбачених у ч. 3 ст. 257 КАС України, а також особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення поновити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Дата судового засідання 20.04.2026 року о 13-30 год.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк до дати судового засідання відповідачеві - для подання відзиву на позов зі всіма доказами, які підтверджують заперечення проти позову з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, та заперечення на відповідь на відзив, позивачу - для подання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба