Справа № 420/10852/26
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області:

№13595208/45004623 від 29.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №45 від 07.01.2025;

№13595207/45004623 від 29.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №56 від 08.01.2026;

№13595206/45004623 від 29.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №58 від 08.01.2026;

№13595211/45004623 від 29.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №59 від 08.01.2026;

№13613219/45004623 від 10.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №60 від 08.01.2026;

№13595209/45004623 від 29.01.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №66 від 08.01.2026;

№13613206/45004623 від 10.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №68 від 08.01.2026;

№13613205/45004623 від 10.02.2026 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №125 від 14.01.2026;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №45 від 07.01.2026;

податкову накладну №56 від 08.01.2026;

податкову накладну №58 від 08.01.2026;

податкову накладну №59 від 08.01.2026;

податкову накладну №60 від 08.01.2026;

податкову накладну №66 від 08.01.2026;

податкову накладну №68 від 08.01.2026;

податкову накладну №125 від 14.01.2026.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

З урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що ця справа є справою незначної складності відповідно до ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 КАС України.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КІТЧЕН МАСТЕРС» (вул. Василя Стуса, буд. 2/1, м. Одеса, Одеська обл., 65033, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, Одеська обл., 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, Київська обл., 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/, додаткові засоби зв`язку: телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: ; .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО