Справа № 360/251/26
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

14 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/251/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/251/26 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

10.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі № 360/251/26.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/251/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано період нарахування та виплати пенсії з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року, замість вірного з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року.

Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні суд зазначає таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі № 360/251/26 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) за період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно січень 2008 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 28196,65 грн (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень 65 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідженням позовної заяви та матеріалів справи № 360/251/26 встановлено, що спірним періодом є період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 360/251/26 в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що розмір індексації за період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року, який належить до виплати позивачу, складає 28196,65 грн (3730,06 (3730,06 грн * 1) + 11690,34 (3896,78 грн * 3) + 12776,25 (4258,75 грн * 3).

Однак, у подальшому як в мотивувальній частині рішення суду, так і в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено спірний період: «за період з 01 серпня 2015 року по 28 лютого 2018 року», замість правильного: «за період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року».

Таким чином, в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі № 360/251/26 допущено описку в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у періоді, за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/251/26 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі № 360/251/26.

У всіх випадках в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі № 360/251/26 вважати правильним спірний період: «за період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у справі № 360/251/26 у редакції:

«Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 серпня 2017 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 28196,65 грн (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень 65 коп).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива