Справа № 340/1619/26
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 340/1619/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. в адміністративній справі №340/1619/26 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Споживчого товариства колективного оптово-торгівельного підприємства «Кооператор», про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. в адміністративній справі №340/1619/26 повернуто позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області за вимогами, пред`явленими до Споживчого товариства колективного оптово-торгівельного підприємства «Кооператор» про стягнення коштів за податковим боргом.

Не погодившись із даною ухвалою, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1,3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області підписана представником - Мигалатій Артемом. Водночас, до апеляційної скарги не додано документ щодо наявності повноважень в даної на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. в адміністративній справі №340/1619/26.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. в адміністративній справі №340/1619/26 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 13 квітня 2026 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий