Справа № 260/10204/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10204/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Яцута Л.В.,

за участі:

представник позивача: не з`явився,

представник відповідача: не з`явився,

третя особа: не з`явилась,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця Держмитслужби, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд» податковий борг у розмірі у розмірі 1611616,16 грн., у т.ч. пеня в розмірі 405518,45 грн. за платежами:

- 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів (крім лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру)» у розмірі 268602,76 грн., у т.ч. пеня в розмірі 67586,31 грн.

- 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» в розмірі 1343013,40 грн., у т.ч. пеня в розмірі 337932,14 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року було замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Держмитслужби (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ) на Закарпатську митницю (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Судом направлялися на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштові відправлення з повістками про виклик до суду, проте такі повернулися до суду із зазначенням причини недосилання таких «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представником третьої особи було подано пояснення щодо позовної заяви (вх.№3133/26, 04.02.2026р.).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до товариства з обмеженою відповідальністю «Армін Груп Лтд» (вул. Ужанська, 30-А, с. Кам`яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89411, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Закарпатська митниця (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, код ЄДРПОУ ВП 43985560), про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2026 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я. М. Калинич