Справа № 620/354/25
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/354/25
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Кузьмишиної О.М., розглянувши питання щодо участі представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про проведення судового засідання, призначеного на 15 квітня 2026 року о 11:10 в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 15 квітня 2026 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду через систему "Електронний Суд" 13 квітня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України не додано підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене вище, а також на те, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення заяви представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина