Справа № 200/10233/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2026 року Справа №200/10233/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській про визнання протиправною бездіяльності та про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 200/10233/25 адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.11.2025 року № 64, яким відмовлено у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 12.11.2025 року перерахунок пенсії, мінімальний розмір якої встановлений відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», статті 28 частини 1 абзацу 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження пенсії максимальним розміром.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів даної справи РНОКПП позивача є НОМЕР_1 , а кодом ЄДРПОУ відповідача - 22933548

Проте під час виготовлення повного тексту вказаного судового рішення судом було допущено описку та помилково не вказано РНОКПП позивача та код ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі №200/10233/25 шляхом викладення першого абзацу його резолютивної частини у такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково"

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від від 06.04.2026 року у справі №200/10233/25, виклавши перший абзац його резолютивної частини у такій редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково"

Ухвала складена 14 квітня 2026 року в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч