Справа № 560/4238/26
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4238/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Зазначає, що рішенням Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 8-17/2021 від 10.12.2021 року надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності під існуючими сміттєзвалищами та визначено замовити у землевпорядній організації проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності під існуючими сміттєзвалищами та представити на розгляд сесією селищної ради, у тому числі щодо земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га, розташованої за межами населеного пункту с. Криштопівка Хмельницького району Хмельницької області для розміщення на ній місця видалення відходів (сміттєзвалища), яка є предметом спору.

На виконання зазначеного рішення 09.03.2026 року Війтовецькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області укладено договір із землевпорядною організацією на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшли письмові заперечення щодо закриття провадження у справі, оскільки укладення договору із землевпорядною організацією на виготовлення документації із землеустрою не свідчить про виготовлення документації із землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки, а лише виражає певні наміри відповідача.

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує таке.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначила, що у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд вирішує питання можливості закриття провадження у справі. Вирішуючи зазначене питання суд з`ясовує, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, для закриття провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідним є встановлення факту виправлення суб`єктом владних повноважень усіх порушень, які оскаржуються в судовому порядку.

Водночас, усунення порушень повинне бути здійснене суб`єктом владних повноважень самостійно та у обсязі, який дає підстави для висновку про повне відновлення прав позивача, з чим останній також погоджується.

Суд враховує те, що від позивача надійшли заперечення з приводу заяви, оскільки на його думку відповідачем було не повністю поновлене порушене право.

Відтак, питання закриття провадження у справі є передчасним, а належну оцінку обставинам, на які покликається відповідач, суд може надати під час розгляду питання по суті.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про закриття провадження у справі №560/4238/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський