Справа № 200/6825/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №200/6825/25

адміністративне провадження №К/990/11998/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026

у справі № 200/6825/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати незаконною та скасувати довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.08.2024 № 147 про перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності;

- визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо відмови у виплаті грошових коштів згідно заяви-розрахунку від 30.07.2024 року поданою ОСОБА_1 щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву-розрахунок ОСОБА_1 від 30.07.2024 щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553 з урахуванням висновків суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано довідку Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області від 13.08.2024 року № 147 про перевірку обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності.

Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо відмови у виплаті грошових коштів згідно заяви-розрахунку від 30.07.2024 поданою ОСОБА_1 щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву-розрахунок ОСОБА_1 від 30.07.2024 року щодо виплати грошових коштів по дублікатам листкам непрацездатності серії АДУ № 122551, АДУ № 122552 та АДУ № 122553 з урахуванням висновків суду та прийняти відповідне рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 200/6825/25 скасовано.

Ухвалено у справі № 200/6825/25 нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

16.03.2026 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга через підсистему "Електронний суд", яка не відповідала вимогам частини 2 статті 330 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 касаційну скаргу залишено без руху та скаржнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених ч. 4 статті 328 КАС України та виключних випадків, передбачених пп. "а-г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, та для надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи .

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від скаржника надійшло клопотання.

Водночас вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особою, яка подала касаційну скаргу, виконано лише в частині зазначення підстав касаційного оскарження, на яких подається касаційна скарга, передбачених ч. 4 статті 328 КАС України та надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали суду від 26.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху щодо зазначення виключних випадків, передбачених пп. "а-г" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 26.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху, для надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №200/6825/25.

Роз`яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук