Справа № 686/11128/26
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/213/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, яка оформлена не у повній відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

1) Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .

На виконання зазначеної вимоги позивачу потрібно зазначити адресу власної електронної пошти, а також дані офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Слід також зазначити про наявність або відсутність особистих кабінетів сторін в електронному суді.

2) Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позивачем додано до матеріалів справи тільки частину копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується.

Тому позивачеві слід надати суду копію всієї оскаржуваної постанови (в двох примірниках один з них для відповідача).

3) Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додатки до позовної заяви (копії з оригіналів) позивачем не засвідчені.

Таким чином, позивачеві слід засвідчити в установленому порядку додані до позовної заяви копії письмових доказів.

4) Відповідно ч.3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позові просив суд звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що його фінансовий стан є вкрай складним через відсутність доходу і сплата судового збору в сумі 605,60 грн. є для нього значним фінансовим навантаженням, що фактично позбавляє його можливості захистити свої права в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак звільнення від сплати судового збору, з урахуванням індивідуальних обставин кожної справи, є правом, а не обов`язком суду.

Дійсно, до позовної заяви додані довідки про відсутність офіційного доходу в позивача. Разом з тим, з суті позову випливає, що позивач користується автомобілем, тобто його майновий стан дозволяє щонайменш обслуговування відповідного автомобіля і придбання пального для нього, в порівнянні з чим сума судового збору 665,60 грн. за подання позовної заяви до суду не є невиправдано високою.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачеві слід відмовити.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Рахунок отримувача UA0022490,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 94, 133, 160, 161, 169 КАС України, -

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: