Справа № 480/12352/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/12352/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув заяву ОСОБА_1 від 09.03.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/12352/23.

Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду у даній справі від 14.03.2024, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволено.

У зв`язку зі смертю позивача 04.05.2025 його дочка - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у даній справі, а саме стягувача - ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішення суду у цій справі не було виконано на час смерті позивача, тому ОСОБА_1 , як дочка померлого, є правонаступником його прав та обов`язків. Отже, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про розгляд заяви повідомлене належним чином, пояснень, заяв чи доказів не надало. Заявником на виконання вимог ухвали подано до суду документи. Отже, суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлені судом фактичні обставини.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

14.03.2024 Сумським окружним адміністративним судом у даній справі позовні вимоги задоволено. Суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням виплачених сум. 19.04.2024 судом було видано виконавчий лист у справі.

У Головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області обліковуються кошти, перераховані на виконання рішення суду у даній справі у сумі 68000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. було видано довідку від 14.11.2025, у якому зазначено, що 14.05.2025 нотаріусом була заведена спадкова справа № 2/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Коло спадкоємців, які прийняли спадщину - ОСОБА_1 . Cтаном на 13.04.2026 ОСОБА_1 не отримувала свідоцтво про право на спадщину.

Висновки суду та їх мотиви.

Відповідно до норми ч.1 ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 1 ст.379 Кодексу адміністратвиного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), факт чого, у відповідності до Закону України ''Про нотаріат'' засвідчує відповідне свідоцтво про право на спадщину.

Отже, на підтвердження наявності підстав для заміни процесуального правонаступництва особа має надати відповідне свідоцтво про право на спадщину, однак, таке свідоцтво, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 сум доплати до пенсії, в матеріалах справи відсутнє. При цьому, до повноважень адміністративних судів не входить встановлення будь-яких фактів. За відсутності такого документу суд позбавлений можливості встановити те, чи віднесено такі суми нотаріусом до спадкового майна.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, що заявник є правонаступником позивача, зокрема щодо неодержаних ОСОБА_2 сум доплати до пенсії, то суд відмовляє у задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої палати Касаційного цивільного суду, зазначеного у постанові від 22.02.2024 у справі № 461/5878/22, суми соціальних виплат можуть входити до складу спадщини.

У даному випадку відсутні докази того, що суми нараховані на виконання рішення суду у справі № 480/12352/23 входять до складу спадщини ОСОБА_2 . Доказів того, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не визнає того факту, що суми на виконання рішення суду у справі № 480/12352/23 можуть чи не можуть входити до складу спадщини заявником не надано. Тому для вирішення спірного питання заявнику необхідно вирішити з зазначеними особами вказаний спір, виходячи з ефективно обраного способу захисту порушеного права. Вирішення такого спору не входить в межі розгляду питання про заміну сторони правонаступником. Вказане є передумовою для набуття відповідного статусу правонаступника.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 09.03.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/12352/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя А.І. Сидорук