Справа № 353/377/26
Суддя: ЛУЩАК Н. І.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/377/26
Провадження № 2-а/353/2/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 8 від 05.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про скасування постанови № 8 від 05.01.2026 року про притягнення його до адміністративного відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є те, що постанова є безпідставною та незаконною і такою, що винесена з грубим порушенням норм Конституції України, ст.ст. 1, 7, 245, 247, 249, 251, 252, 268, 278, 279, 280, 285 КУпАП, що призвело до порушення його законних прав. Також позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності відбувся без його участі. Копія оскаржуваної постанови йому направлена засобами поштового зв`язку 08.04.2026 року та вручена в 17 год. 09.04.2026 року (четвер). Позовну заяву подає 14.04.2026 року (вівторок). Субота, неділя, понеділок суд не працював.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати у ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію справи про притягнення його до адміністративної відповідальності та документи на підставі яких станом 05.01.2026 року він мав статус «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбувся без його участі. Копія постанови № 8 від 05.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 направлена засобами поштового зв`язку 08.04.2026 року та вручена в 17 год. 09.04.2026 року, про що свідчать ксерокопія поштового конверта та ксерокопія постанови від 05.01.2026 року.

З врахуванням вищенаведеного та поданої позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, суд визнає поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в заяві, та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та документи на підставі яких станом 05.01.2026 року він мав статус «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 80, 121, 122, 160-162, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущенний строк звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 8 від 05.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 8 від 05.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 11 травня 2026 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 копію справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та документи на підставі яких станом 05.01.2026 року він мав статус «непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Звертаю увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Також роз`яснити учасникам справи, які зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет, те що вони мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч. 9 ст. 44 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК