Справа № 520/3056/22
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 квітня 2026 року Справа № 520/3056/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши у письмовому порядку в приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРС УКРАЇНА" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 520/3056/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРС УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

06 березня 2026 року Харківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 520/3056/22, яким відмовлено у адміністративному позові товариству з обмеженою відповідальністю "КРС УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Повне судове рішення складено та підписано суддею 16.03.2026.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі № 520/3056/22. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в рішенні суду допущені описки, зокрема, рішення датоване 06.03.2026, тоді як вступну та резолютивну частину якого оголошено у судовому засіданні 16.03.2026 за участю представника позивача, однак у тексті рішення помилково зазначено дату 06.03.2026, що суперечить фактичним обставинам та протоколу засідання. Отже, датою проголошення рішення є 16.03.2026, а невірне зазначення дати 06.03.2026, яка підлягає виправленню відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки має значення для правильного визначення процесуальних строків, зокрема строку апеляційного оскарження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що 06.03.2026 о 10:00 у справі № 520/3056/22 проведено судове засідання у режимі відеоконференції за участі представників сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 227 КАС України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 227 КАС України у судовому засіданні, яке проведено 06.03.2026 о 10:00 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, та відклав ухвалення судового рішення, на строк не більше десяти днів.

Суд чітко, послідовно та якісно оголошував положення ч. 1 ст. 227 КАС України про відкладення ухвалення судового рішення, на строк не більше десяти днів, тобто до 16.03.2026 о 16:00.

Суд зазначає, що у судовому засіданні 06.03.2026 не ставилось на обговорення питання про відкладення судового засідання на 16.03.2026 та таке не вирішувалось, що підтверджено звукозаписом судового засідання.

Отже ототожнення стороною позивача понять «відкладення судового засідання» та «відкладення ухвалення та проголошення судового рішення» є хибним.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про відсутність описки у даті ухвалення судового рішення, а відтак у заяві позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 250, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КРС УКРАЇНА" про виправлення описки у вступній частині судового рішення від 06.03.2026 у справі № 520/3056/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 20.04.2026.

Суддя М. І. Садова