Справа № 520/6376/26
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 квітня 2026 року Справа № 520/6376/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄРДПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 23.03.2026 звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації та перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований для обчислення пенсії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії, а саме 6188,89 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,11 - з 01.03.2020 року; 1,11 - з 01.03.2021 року; 1,14 - з 01.03.2022 року; 1,197 - з 01.03.2023 року; 1,0796 - з 01.03.2024 року; 1,115 - з 01.03.2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після проведення перерахунку пенсії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за весь період, починаючи з 01.03.2020 року по день фактичного проведення належного перерахунку та виплати, у розмірі, який буде визначений Відповідачем при виконанні рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн або документів, визначених законодавством, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду представником позивача 07.04.2026 надано квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації та перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований для обчислення пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії, а саме 6188,89 грн, причому результат кожного попереднього збільшення є базою для наступного перерахунку, із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,11 - з 01.05.2020 року; 1,11 - з 01.03.2021 року; 1,14 - з 01.03.2022 року; 1,197 - з 01.03.2023 року; 1,0796 - з 01.03.2024 року; 1,115 - з 01.03.2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після проведення перерахунку пенсії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду, а саме за період з 23.09.2025 по день фактичного проведення належного перерахунку та виплати, у розмірі, який буде визначений Відповідачем при виконанні рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум, а також здійснювати подальшу виплату пенсії у перерахованому розмірі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу в частині позовних вимог про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії, а саме 6188,89 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,11 - з 01.03.2020 по 22.09.2025; 1,11 - з 01.03.2021 по 22.09.2025; 1,14 - з 01.03.2022 по 22.09.2025; 1,197 - з 01.03.2023 по 22.09.2025; 1,0796 - з 01.03.2024 по 22.09.2025; 1,115 - з 01.03.2025 по 22.09.2025, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області після проведення перерахунку пенсії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за весь період, починаючи з 01.03.2020 по 22.09.2025, у розмірі, який буде визначений Відповідачем при виконанні рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява в іншій частині позовних вимог про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації та перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований для обчислення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії, а саме 6188,89 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,11 - з 23.09.2025; 1,11 - з 23.09.2025; 1,14 - з 23.09.2025; 1,197 - з 23.09.2025; 1,0796 - з 23.09.2025; 1,115 - з 23.09.2025, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області після проведення перерахунку пенсії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за весь період, починаючи з 23.09.2025, у розмірі, який буде визначений Відповідачем при виконанні рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄРДПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в межах наступних позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації та перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований для обчислення пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати, який був врахований при призначенні пенсії, а саме 6188,89 грн, із застосуванням коефіцієнтів збільшення: 1,11 - з 23.09.2025; 1,11 - з 23.09.2025; 1,14 - з 23.09.2025; 1,197 - з 23.09.2025; 1,0796 - з 23.09.2025; 1,115 - з 23.09.2025, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після проведення перерахунку пенсії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані суми пенсії за весь період, починаючи з 23.09.2025, у розмірі, який буде визначений Відповідачем при виконанні рішення суду, з урахуванням раніше виплачених сум за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

3. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

6. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько