overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6911/26
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6911/26
Провадження № 2-а/752/213/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.03.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби з питань безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51)

про скасуваннчя постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Вінницького М.В. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Державної служби з питань безпеки на транспорті про скасування постанови серії АВ №00009437 від 19.12.2025 на підставі п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.288, 289 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами статей 257, 268, 269, 271 та 286 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 22, 171, 268, 269 та 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Виставкова, 3-а) на 14 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

4.Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6.Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

7.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чекулаєв
Справа № 758/5771/26
Суддя: Ковбасюк О. О.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5771/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п, 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вказаних вимог позивачем не дотримано.

Так, у позовній заяві позивач просить:

1. Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві №4А-3623 від 30.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

2. Закрити виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі оскаржуваної постанови.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 56 369,00 грн.

Разом із цим, вимоги позивача, викладені вище у пунктах 2 і 3, жодним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Крім того, такі вимоги не стосуються відповідача за даним позовом, яким позивачем визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 760/9788/26
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9788/26 2-а/760/1370/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

09 квітня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 161/2487/26
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/2487/26 2-а/760/1379/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №3АВ03741233,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Солом`янського районного суду міста надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення №3АВ03741233.

07 квітня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Нестеренко Т.В.

13 квітня 2026 року справа надійшла в провадження судді.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 22 квітня 2026 року о 10 годині 10 хвилин, в Солом`янському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Грушецька, 1, м. Київ.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2609/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко
Справа № 132/143/26
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2026-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/143/26
Провадження № 2-а/132/13/26
Рішення

Іменем України

24 березня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

представника позивача Корольова Д.О.

представника відповідача Базакуц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 94, 242 - 246, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № R101146 від 29.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань 532,48 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі проголошення у судовому засіданні скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Повне рішення буде складено впродовж п`яти днів із дня закінчення розгляду справи, до 27.03.2026 року включно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 127/9486/26
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9486/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Ільчук Г.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП №1028 від 09.03.2026,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП №1028 від 09.03.2026.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у АТ «Укрпошта» (відділення 21027, м. Вінниця, просп. Космонавтів, 40), а саме витягу з книги для запису рекомендованих поштових відправлень (форма 8), що містить записи про доставку (не вручення) поштового відправлення №R80 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.12.2025 по 02.01.2026.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд вважає необхідним клопотання задоволити, витребувати письмовий доказ.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) надати письмовий доказ витяг з книги для запису рекомендованих поштових відправлень (форма 8), що містить запис про доставку (не вручення) поштового відправлення №R80 відділенням 21027 (м. Вінниця, просп. Космонавтів, 40) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23.12.2025 по 02.01.2026.

Витребуваний доказ надати суду до 07.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 602/274/26
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/274/26
Провадження № 2-а/602/15/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Cуддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Зиско Олександра Юрійовича поліцейського ВП № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до сержанта поліції Зиско Олександра Юрійовича поліцейського ВП № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Станом на 13 квітня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Зиско Олександра Юрійовича поліцейського ВП № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 682/851/26
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/851/26
Провадження № 2-а/682/30/2026
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута справу № 682/851/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горщар Б.А., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи було призначено на 15.04.2026 о 08 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось у зв`язку із відсутність учасників справи на підставі ст. 229 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився.

Його представник, адвокат Горщар Б.А., подав клопотання про розгляд справи без участі його із позивачем участі. Позовні вимоги підтримують.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Крім того, ухвала суду від 06.04.2026 про витребування від Відповідача доказів не виконана.

Враховуючи ту обставину, що витребувана інформація може мати важливе значення для об"єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти на 23.04.2026 о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі № 682/851/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 23.04.2026 о 08 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.