Справа № 460/2054/26
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 квітня 2026 року м. Рівне№460/2054/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: Андрієвський А.О.,

представник відповідача: Юхименко Т.В.,

третьої особи відповідача: представник Мелінишин С.Б.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРА КОРП"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРА КОРП" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області:

від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 847 360,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 2 014 482,00 грн;

від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 788 992,00 грн; від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 686 718,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 775 530,00 грн;

від 23.01.2026 № про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 792 894,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 620 660,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 690 992,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 1 226 864,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 779 706,00 грн;

від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 682 892,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 728 408,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 676 628,00 грн;

від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 683 998,00 грн;

від 23.01.2026 №17 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 519 506,00 грн;

від 30.12.2025 №16 про застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 58 934,00 грн.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

13.04.2026 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засідання представник позивача підтримав заявлену заяву, інші учасники судового процесу у задоволенні вказаної заяви не заперечували.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, така заява є прийнятною за процесуальним критерієм та підлягає до задоволення.

В прохальній частині заяви представник позивача просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 33280,00 грн.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За правилами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, підстави для повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 33280, 00 грн відсутні.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРА КОРП" задовольнити частково.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРА КОРП" до Головного управління ДПС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 20 квітня 2026 року.

Суддя С.А. Борискін