Справа № 400/1787/26
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 р. № 400/1787/26
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ», вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54005,
простягнення податкового боргу у сумі 43 137,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного місцевого бюджету, згідно до бюджетної класифікації 43137,00 грн., а саме з: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг Державний бюджет) 38717,00 грн; податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (85 11021000 Зведений бюджет) 2040,00 грн; штрафів за порушення податкового законодавства (30 21081100 Державний бюджет) 2380,00 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» перед бюджетом становить 43 137,00 грн. Заборгованість виникла в результаті нарахування штрафних санкцій згідно ППР форми "ВЗ" № від 16.12.2022, за період травень - жовтень 2022, строк сплати 31.01.2023, нараховано 99985,00 грн., сплачено 68408,00 грн., суму боргу 31 577,00 грн.; ППР форми (форма ПС) № 6 від 06.01.2023, за період грудень 2021, строк сплати 17.02.2023, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 1020,00 грн.; ППР форми (форма ПС') № 6 від 23.05.2023, за період червень - липень 2022, строк сплати 24.07.2023, нараховано 6120,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 6 120,00 грн.

Нараховано штрафні санкції по прийнятих податкових повідомленнях рішеннях: ППР (форма 'ПС') № 6 від 19.07.2023, за період 2021-2022 роки, строк сплати 05.09.2023, нараховано 2040,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 2040,00 грн.

Штрафи за порушення податкового законодавства (21081100), сума боргу 2380,00 грн.

Нараховано штрафні санкції по прийнятих податкових повідомленнях рішеннях за порушення строків подання митної декларації: ППР (форма 'ПС') №5 від 30.05.2022, за період квітень 2022 р., строк сплати 27.07.2022, нараховано 340,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 340,00 грн.; ППР (форма 'ПС') № 5 від 30.05.2022, за період квітень 2022 р., строк сплати 27.07.2022, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 1020,00 грн.; ППР (форма 'ПС') № 5 від 30.05.2022, за період квітень 2022 р., строк сплати 27.07.2022, нараховано 1020,00 грн., сплачено 0,00 грн., суму боргу 1020,00 грн.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку було направлено рекомендованим листом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ». Вказана заборгованість відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 24.02.2026 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1787/26 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 4. ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» зареєстровано в якості юридичної особи, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

З матерілів справи слідує, що ГУ ДПС в Миколаївській області сформовано податкові повідомлення-рішення.Зазначені рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Позивачем не надано до суду доказів оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному порядку, а також згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", а також даних Єдиного Державного реєстру судових рішень, інформації щодо стадій розгляду судових справ, яка міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, як встановлено судом відповідачем заборгованість визначена у вищевказаних податкових повідомленнях-рішеннях сплачена не була, у зв`язку із чим у нього наявна заборгованість у розмірі 43137,00 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Сума грошових зобов`язань, що визначена у податковому повідомленні- рішенні, підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПКУ.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкове повідомлення-рішення не оскаржено, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання, ГУ ДПС у Миколаївській області винесена Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» податкову вимогу від 01.05.2023 року №0-1429, яка надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Тобто, сума заборгованості відповідача у розмірі 43137,00 грн. виникла у зв`язку із несплатою податкового боргу.

Як встановлено судом, відповідач суму податкового боргу у визначені строки не сплатив. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості у розмірі 43 137,00 грн. станом на момент розгляду справи до суду ні з боку відповідача, ні з боку позивача не надходило.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджена податковим органом.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України. Згідно з п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності добровільної сплати відповідачем суми податкового боргу у розмірі 43 137,00 грн., вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь позивача як суб`єкта владних повноважень, а також за відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч.2 ст.139 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв, 54005 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» (вул. Артилерійська, 24, м. Миколаїв, 54005 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» () в рахунок погашення податкового боргу, на користь відповідного місцевого бюджету, згідно до бюджетної класифікації 43 137,00 грн., а саме з: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг (30 14060100 Державний бюджет) 38717,00 грн; податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (85 11021000 Зведений бюджет) 2040,00 грн; штрафів за порушення податкового законодавства (30 21081100 Державний бюджет) 2380,00 грн., з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ПРОФІ ЮГ» ().

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко