Справа № 120/378/26
Суддя: Слободонюк М.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/378/26

Головуючий суддя І інстанції - Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.

13 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Слободонюка М.В.

суддів: Кузьмишина В.М. Канигіної Т.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано позивачем лише 19.02.2026, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року позивач отримав 19.02.2026.

Вперше апеляційну скаргу на зазначену ухвалу позивач подав 02.03.2026, однак ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року її було повернуто особі, яка її подала. Копію вказаної ухвали про повернення апеляційної скарги позивач отримав 04.04.2026, після чого 06.04.2026 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, колегія суддів враховує, що позивачем було вчинено дії, спрямовані на своєчасне апеляційне оскарження судового рішення, а повторну апеляційну скаргу подано без невиправданих зволікань після отримання ухвали про її повернення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск такого строку зумовлений об`єктивними процесуальними обставинами та не свідчить про недобросовісну поведінку позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. А виходячи з положень ч. 2 ст. 312 КАС України дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311, 312 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.

Судді Кузьмишин В.М. Канигіна Т.С.