Справа № 826/13324/18
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 квітня 2026 року 826/13324/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020 року у справі № 826/13324/18 про «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, виходячи з розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року № П-2936 та недоплаченої частини розміру пенсії, здійснивши виплату однією сумою, яка не підлягає оподаткуванню у сумі 43 637, 72 грн. на користь ОСОБА_1 .».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 61933378 з примусового виконання виконавчого листа №826/13324/18 виданого 28.02.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва про: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2016 року однією сумою, у повному обсязі, без обмежень розміру, виходячи з розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 31.05.2017 року № П-2936.

Державним виконавцем 04.05.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61933378. Даною постановою боржнику надано десятиденний строк для виконання рішення суду. Разом з тим, боржника попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення без поважних причин.

Листом Головне управління пенсійного фонду України у Київській області від 18.12.2025 № 1000-0802-5/159713 повідомило, що на виконання зазначеного рішення позивачу було здійснено перерахунок відповідно до вищевказаного рішення суду. Сума доплати по перерахунку за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року становить 43 637, 72 грн.

Водночас не виплата відповідних сум, що були розраховані боржником, зумовила звернення заявника з відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року у справі № 826/13324/18 на 22.04.2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.