Справа № 160/5487/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/5487/25

адміністративне провадження №К/990/13960/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 жовтня 2024 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) або пені в розмірі 2011251,57 грн за платежем "Пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства", а також рішення Державної податкової служби України від 24 грудня 2024 року №38593/6/99-00-06-01-03-06 про результати розгляду скарги.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" задовольнити. Матеріали касаційної скарги також містили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 6 квітня 2026 року №3071-7433-7809-9804.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи, наведені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх