Справа № 990/135/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2026-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2026 року

м. Київ

Справа № 990/135/25

Провадження № 11-103заі26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В.,

розглянула у порядку письмового провадження заяву Служби безпеки України (далі - СБУ) про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року у справі № 990/135/25 за позовом «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, СБУ, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 в частині, та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2025 року «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"», в частині введення в дію пункту 3 додатка 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 08 жовтня 2024 року щодо «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

«Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) не погодилось із цим судовим рішенням та 18 березня 2026 року звернулося до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.

Велика Палата ухвалою від 26 березня 2026 року відкрила апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, витребувала матеріали справи та установила п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

13 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» СБУ подало заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заява обґрунтована тим, що ухвала суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 990/135/25, якою встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd), надійшла на адресу СБУ 02 квітня 2026 року. Водночас підготовка належного та обґрунтованого відзиву у цій справі потребує додаткового часу, зокрема, з огляду на те, що частина інформації, яка підлягає використанню при підготовці відзиву може містити відомості із обмеженим доступом, що зумовлює необхідність дотримання встановлених процедур її опрацювання. Крім того, з об`єктивних причин, пов`язаних із здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ в умовах воєнного стану, підготувати у стислий строк відзив на апеляційну скаргу не вбачається за можливе.

Наведені у заяві СБУ причини для продовження встановленого процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, на думку Великої Палати, є поважними, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Керуючись статтею 121 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Служби безпеки України про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2026 року у справі № 990/135/25 «Протеас Менеджмент Сервісіз Лтд» (Proteas Management Services Ltd) до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 08 жовтня 2024 року № 698/2024 в частині.

Продовжити Службі безпеки України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. В. Білоконь М. В. Мазур

О. Л. Булейко Н. М. Мартинюк

І. А. Воробйова К. М. Пільков

М. М. Гімон С. О. Погрібний

О. А. Губська Н. С. Стефанів

А. А. Ємець Т. Г. Стрелець

С. І. Кравченко О. В. Ступак