Справа № 520/26009/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"20" квітня 2026 р. Справа №520/26009/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Федосова Андрія Петровича про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по адміністративній справі №520/26009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позовну заяву - задоволено.

Суд вирішив: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) №4 від 02.12.2021 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) №4 від 02.12.2021 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 22700,00 (дванадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.".

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 (вхідна дата 16.04.2026) представником позивача подана заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що в тексті рішення в резолютивній частині було допущено описку - невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме помилково зазначено "судовий збір у розмірі 22700,00 (дванадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок." замість "судовий збір у розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по адміністративній справі №520/26009/21 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у резолютивній частині рішення було допущено описку невірно зазначено прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме помилково зазначено "судовий збір у розмірі 22700,00 (дванадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок." замість "судовий збір у розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.".

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено 22700,00 грн.

З урахуванням зазначеної описки, вважати вірним "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Федосова Андрія Петровича про виправлення описки у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 по адміністративній справі №520/26009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення, допущені при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по адміністративній справі №520/26009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У рішенні по справі №520/26009/21 з урахування виправленої описки слід вважати вірним: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" (, 61052, м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд.6) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 22700,00 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 копійок.".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 20.04.2026.

Суддя Супрун Ю.О.