Справа № 420/8806/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/8806/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. у справі № 420/8806/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року адміністративний позов Головного управляння ДПС в Одеській області задоволено.

Не погодившись із даним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій останній просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою від 27.03.2026 П`ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору урозмірі 36 336, 00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн

Так, представником Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» надано докази сплати на суму 3 633, 66 грн. Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 32 702, 40 грн.

Суд зауважує, що в ухвалі суду не було допущено описку, як вважає апелянт, адже даний спір є майновим та сума позову складає 7 961 552, 38 грн. При цьому, сума судового збору складає 1, 5 % від суми позову (але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150 % * 0,8.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити.

Так, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, ч.1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державному підприємству «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/8806/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб