Справа № 296/3370/26
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3370/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом,

У С Т А Н О В И В :

1. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також позивач) ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив: тимчасово обмежити громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №488 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2026 головуючим у даній справі визначено суддю Рожкову О.С. та 24.03.2026 справу передано судді для розгляду.

3. Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 283-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

4. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 283-2 КАС України, позов повинен містити: докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

5. Відповідно до положень ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

6. Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 до позовної заяви долучено докази відправки, а саме: опис вкладення та фіскальний чек.

7. Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

8. Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

9. Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

10. Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

11. Разом з тим, опис вкладення містить вказівку, що направлено "позовна заява, кількість предметів, аркушів 4; додатки до позовної заяви, кількість предметів, аркушів 11". Тобто, такий опис вкладення не містить переліку додатків позовної заяви, направлених відповідачу.

12. Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу за адресою його реєстрації позову з додатками, та, окрім того, з опису неможливо встановити, які саме документи (відповідний конкретний перелік) направлено відповідачу.

13. Беручи до уваги вищевикладене, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

14. Крім того в порушення пункту 4 частини 2 статті 283-2 КАС України позовна заява не містить відомостей що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування; особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

15. 23.03.2026 представник позивача Гуменюк О.Л. через підсистему «Електронний Суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору витребувати із «відповідних державних органів» інформацію щодо ОСОБА_1 .

16. Згідно положень частин 1 та 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

17. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

18. Проте в клопотанні не вказані причини неможливості самостійного отримання позивачем наведеної у клопотанні інформації, оскільки не зазначено про об`єктивні причини неможливості самостійно звернутися до відповідних органів із конкретними запитами. Доказів звернення позивача до відповідних органів матеріали позовної заяви не містять.

19. Отже відсутні підстави вважати, що представник позивача на дату подання клопотання про витребування доказів мав перешкоди в отриманні інформації, яку просить витребувати, а тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

20. Відповідно до ч.3 ст.283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.

21. Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: - доказів на підтвердження надсилання відповідачу копій додатків до позовної заяви листом з описом вкладення із зазначенням переліку додатків;

- доказів того, що встановлення такого обмеження не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування та що особа не використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на її утриманні особи з інвалідністю I, II групи.

Керуючись статтями 1283-2, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

2. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

3. У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА