Справа № 480/4428/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 квітня 2026 року Справа № 480/4428/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Осіпової О.О. від 21.09.2022 у справі №480/4629/22 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення,

- зобов`язано НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44,

- визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року до 27 березня 2020 року індексації грошового забезпечення відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078,

- зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення у сумі 4400,33 грн. в місяць за період з 01.03.2018 до 27.03.20120 у загальному розмірі 109440,47 грн. відповідно до абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44,

а у задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2022 у цій справі №480/4629/22 залишено без змін.

07.04.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в рішенні у справі №480/4428/28 від «25» листопада 2025 року, а саме у резолютивній частині рішення - рік 20120 замінити на 2020 рік. Заяву мотивував тим, що у резолютивній частині було допущено описку, а саме в зобов`язанні нарахувати та виплатити індексацію - різницю грошового забезпечення у сумі 4400,33 грн. в місяць за період з 01.03.2018 до 27.03.20120 помилково зазначено невірний рік НОМЕР_7 замість 2020 року. Дана описка створює перешкоди для повного та фактичного виконання рішення суду через органи казначейства України.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 №2301 було здійснено повторний автоматичний розподіл заяви представника відповідача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.

Відтак, розгляд заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі №480/4428/24 здійснюється суддею Шевченко І.Г.

Так, перевіривши доводи поданої представником відповідача заяви та матеріали справи, суд з`ясував, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суд допустив описку щодо вірного зазначення періоду, за який суд зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення у сумі 4400,33 грн. в місяць та у загальному розмірі 109440,47 грн. відповідно до абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Зокрема, помилково у вказаному абзаці вказано "за період з 01.03.2018 до 27.03.20120" замість вірного "за період з 01.03.2018 до 27.03.2020".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №480/4428/24 щодо вірного зазначення періоду, за який суд зобов`язав НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення у сумі 4400,33 грн. в місяць та у загальному розмірі 109440,47 грн., та замість "за період з 01.03.2018 до 27.03.20120" вірно вказати "за період з 01.03.2018 до 27.03.2020".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №480/4428/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі №480/4428/24 щодо вірного зазначення періоду, за який суд зобов`язав НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію - різницю грошового забезпечення у сумі 4400,33 грн. в місяць та у загальному розмірі 109440,47 грн., та замість "за період з 01.03.2018 до 27.03.20120" вірно вказати "за період з 01.03.2018 до 27.03.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко