Справа № 501/1629/26
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2026
Справа № 501/1629/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області, через систему «Електронний суд», звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

Вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, а саме: позивач не надав копію оскаржуваної постанови ЕНА06925651 від 28 березня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, чи клопотання про її витребування; в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, позивач, в порушення ч.2 ст.161 КАС України, не додав до позовної заяви докази надсилання її копії та копій доданих до неї документів відповідачу.

У зв`язку з цим ухвалою від 09 квітня 2026 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 09.04.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки позивача 09.04.2026 15:05:51.

Таким чином, ухвала про залишення позову без руху вважається врученою позивачу 09.04.2026.

Станом на 15 квітня 2026 року позивачем недоліки позову не усунуті, жодних заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

П.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя