Справа № 320/52817/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 квітня 2026 року Київ № 320/52817/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське обласне Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32б, 172, ), в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «НЕКСТТРЕЙД» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 205 608 144,86 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/52817/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.03.2026 о 10:50 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство задоволено.

Згідно абзацу другого резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року вирішено «Справу № 320/52817/25 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» про стягнення податкового боргу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи №910/21682/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД».

Водночас враховуючи описову та мотивувальну частини ухвали суду вірним номером справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» є «№910/6828/24».

Суд зазначає, що вказане є опискою, яка має технічний характер (тобто виникла при виготовленні тексту), а тому ухвалу суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виправити її шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 року у справі №320/52817/25 вказавши вірний номер справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД», а саме «№910/6828/24», замість «№910/21682/15».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Парненко В.С.