Справа № 755/71/26
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2026 року Справа № 755/71/26

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що наявні підстави для її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, у відповідності до пп. 15.5 п. 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Вища Рада Правосуддя 04.09.2021 на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Тобто, з 04.09.2021 визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 КАС України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником 16.01.2026 до Дніпровського районного суду м. Києва як до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення такої скарги апелянту.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду вже перебуває апеляційна скарга громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 січня 2026 р. у цій справі, яка була подана ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції у якій відкрито апеляційне провадження, а справу - призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, подану до Дніпровського районного суду м. Києва як до суду першої інстанції - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.В. Чуприна