Справа № 320/785/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 квітня 2026 року справа № 320/785/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", в якому позивач просить суд надати Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" () у розмірі 209212,82 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява від 07.02.2023 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивачем встановлено, що відносно відповідача порушено провадження у справі про банкрутство, справа перебуває у процедурі розпорядження майном (ухвала Господарського суду Київської області від 18.11.2021 у справі №911/2525/21. Також просить суд прийняти ухвалу про повернення ГУ ДПС у Полтавській області суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області від 07.02.2023 задоволено частково.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишено без розгляду.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області в частині повернення сплаченого судового збору відмовлено.

Мотивуючи ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Полтавській області в частині повернення сплаченого судового збору, Київським окружним адміністративним судом в ухвалі від 10.04.2023 було зазначено про те, що позивач при подачі даного позову судовий збір не сплачував, отже відсутні підстави для розгляду заяви позивача в частині повернення судового збору.

26.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява від 13.04.2023 №5530/5/16-31-13-04-01 про повернення коштів - суми сплаченого судового збору за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно платіжного доручення №3875 від 21.12.2022, яку судді Кушновій А.О. було передано для розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що 30.12.2022 на адресу Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" супровідним листом від 30.12.2022 №14547/5/16-31-13-04-01 направлявся оригінал платіжного доручення №3875 від 21.12.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" ().

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до заяви копію супровідного листа від 30.12.2022 №14547/5/16-31-13-04-01, копію платіжного доручення №3875 від 21.12.2022.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №3875 від 21.12.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (), направленого на адресу Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" супровідним листом від 30.12.2022 №14547/5/16-31-13-04-01 - 30.12.2022 окремо від поданого позову.

Судом встановлено, що адміністративний позов зареєстровано в КП "Діловожство спеціалізованого суду" 17.01.2023 та в цей же день проведено автоматизований розподіл справи між суддями. Наступного дня 18.01.2023 канцелярією суду зареєстровано супровідний лист позивача від 30.12.2022 №14547/5/16-31-13-04-01, до якого додано оригінал платіжного доручення №3875 від 21.12.2022.

Згідно даних КП ДСС, 22.12.2022 зараховано на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений Головним управлінням ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192) у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" () згідно платіжного доручення №3875 від 21.12.2022 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 450172231).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3875 від 21.12.2022, повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код ВП 44057192; місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) судовий збір у сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №3875 від 21.12.2022.

2. Оригінал та копію даної ухвали направити (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.