Справа № 320/38778/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.04.2026 справа №320/38778/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Паркова, буд. 34А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038, ) про стягнення коштів до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" () штраф у розмірі 34 000,00 грн. в дохід державного бюджету.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у адміністративній справі №320/38778/25 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 05.01.2026 Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №520/33535/25 за позовом ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування у повному обсязі Рішення ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №10-5-5.4-14/36 від 25.05(06).2025 у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ». Таким чином, рішення суду у справі №520/33535/25 буде мати преюдиційне значення для вирішення судового спору у цій справі. Вирішення цієї справи об`єктивно неможливе до вирішення справи №520/33535/25, у зв`язку з чим відповідач вважає, що провадження необхідне зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/33535/25.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у цій справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 відкрито спрощене провадження у адміністративній справі №520/33535/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду справи №520/33535/25 є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №10-5-5.4-14/36 від 25.05.2025 у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., що застосований по відношенню до ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ».

Предметом розгляду справи №320/38778/25 є стягнення в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" штрафу в розмірі 34 000,00 грн., який застосований Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області на підставі рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення №10-5-5.4-14/36 від 25.05.2025.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, необхідно зупинити провадження в адміністративній справі №320/38778/25 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" про стягнення коштів до державного бюджету - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/33535/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/38778/25 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (вул. Паркова, буд. 34А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08134, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ФАРМАЦІЯ КИЇВЩИНИ" (в`їзд Білостоцький, буд. 3, м. Харків, 61038, ) про стягнення коштів до державного бюджету - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/33535/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.