Справа № 160/21488/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21488/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року (суддя О.В. Маковська)

у справі № 160/21488/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, прийняте Східним міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків форми «Н» від 23.04.2024 №360/32-00-04-01-01-01/05393079, як таке, що є необґрунтованим, прийнятим без достатніх правових підстав, а також не відповідає вимогам чинного в Україні законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податкове повідомлення - рішення прийнято без урахуванням всіх обставин, оскільки в акті перевірки не зазначено дата отримання розрахунків коригування від постачальників, як наслідок, перевіряючими не встановлено, з якої дати повинен починатися строк реєстрації розрахунків коригування та відповідно не вірно встановлено граничний строк реєстрації розрахунків коригування. Позивач вказує, що ним не було допущено порушення термінів реєстрації розрахунків коригування, оскільки ним подані на реєстрацію розрахунки коригування протягом строку, встановленого вимогами п.201.10 ст.201 та п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. Позивач зазначає, що згідно з чинним у період карантину та воєнного стану чинним податковим законодавством у період з 17.03.2022 по 01.08.2023 строки реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних були зупинені, що виключає нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 №360/32-00-04-01-01-01/05393079 в частині застосування штрафу в розмірі 7245,44 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що строки реєстрації розрахунків коригування, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, обраховуються від дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не від дати складання такого розрахунку. Тобто, обов`язковою умовою встановлення факту порушення граничного строку реєстрації розрахунку коригування у випадку порушення граничного строку - 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) є саме встановлення дати отримання розрахунків коригування до податкових накладних отримувачем (покупцем).

Суд з`ясував, що ані акт перевірки, ані розрахунок до спірного податкового повідомлення-рішення не містять інформації про дату отримання розрахунків коригування до податкової накладної покупцем. З огляду на відсутність у відповідача відомостей про дату отримання покупцем спірних розрахунків коригування, надання позивачем даних про час отримання позивачем розрахунків коригування від продавця, суд дійшов висновку, що контролюючим органом не доведено порушення позивачем строків реєстрації розрахунків коригування.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Східне міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Скаржник вказує, що відповідальність за встановлене у ході перевірки порушення вимог п.201.10 ст.201 ПК України не передбачає доведення вини платника податків. Зауважує, що ПК України не передбачено механізм фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування, отже доцільно реєстрацію розрахунків коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг здійснювати з урахуванням термінів, визначених п.201.10 ст.201 ПК України та пп.89 п.2 розділу ХХ ПК України.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Східним міжрегіональним управленням ДПС по роботі з великими платниками податків 19.03.2024 проведено камеральну перевірку щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ПрАТ «ЮЖКОКС» у період листопад 2019 року, листопад 2021 року червень-липень, жовтень-листопад 2022 року, березень, серпень, жовтень-листопад, січень 2024 року.

За результатами камеральної перевірки складено Акт від 19.03.2024 №223/32-00-04-01-01-01/05393079 «Про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ПрАт «ЮЖКОКС» у період листопад 2019 року, листопад 2021 року червень-липень, жовтень-листопад 2022 року, березень, серпень, жовтень- листопад, січень 2024 року».

Перевіркою встановлено порушення ПрАТ «ЮЖКОКС» п.201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ в частині порушення граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних та/або розрахунків коригування, а саме:

розрахунок коригування №1 від 27.11.2019 зареєстровано 17.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму - 2,5 грн., в тому числі ПДВ - -0,50 грн.;

розрахунок коригування №2 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму - 0,89 грн., в тому числі ПДВ -0,18 грн.;

розрахунок коригування №1 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму -0,54 грн., в тому числі ПДВ - -0,11 грн.;

розрахунок коригування №3 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму -0,57 грн., в тому числі ПДВ - -0,12 грн.;

розрахунок коригування №3 від 22.11.2021 зареєстровано 28.08.2023 (граничний термін реєстрації 15.12.2021) на суму -7 000 грн., в тому числі ПДВ - 400 грн.;

розрахунок коригування №80 від 07.06.2022 зареєстровано 04.07.2022 (граничний термін реєстрації 30.06.2022) на суму -75 603,74 грн.., в тому числі ПДВ - -5 292,26 грн.;

розрахунок коригування №356 від 01.07.2022 зареєстровано 02.08.2022 (граничний термін реєстрації 31.07.2022) на суму -4,60 грн., в тому числі ПДВ - -0,92 грн.;

розрахунок коригування №1 від 05.07.2022 зареєстровано 02.08.2022 (граничний термін реєстрації 31.07.2022) на суму - -83 123,02 грн., в тому числі ПДВ - -16 624,6 грн.;

податкова накладна (щодо операції, що оподатковується за нульовою ставкою) №2256 від 15.07.2022 зареєстровано 19.08.2022 (граничний термін реєстрації 31.07.2022) на суму 7 035 846,4 грн.;

податкова накладна (щодо операції, що оподатковується за нульовою ставкою) №2160 від 18.07.2022 зареєстровано 19.08.2022 (граничний термін реєстрації 15.08.2022) на суму 6 422 606,27 грн.;

розрахунок коригування №35 від 11.10.2022 зареєстровано 22.12.2022 (граничний термін реєстрації 31.10.2022) на суму -56 250 грн., в тому числі ПДВ - -11 250 грн.;

розрахунок коригування №4 від 12.11.2022 зареєстровано 28.08.2023 (граничний термін реєстрації 30.11.2022) на суму -12 000 грн., в тому числі ПДВ - -2 400 грн.;

розрахунок коригування №4588//45 від 13.03.2023 зареєстровано 07.04.2023 (граничний термін реєстрації 05.04.2023) на суму -196,31 грн., в тому числі ПДВ - -39,26 грн.;

розрахунок коригування №3 від 04.08.2023 зареєстровано 13.09.2023 (граничний термін реєстрації 05.09.2023) на суму - -3 904 грн., в тому числі ПДВ - -780,80 грн.;

розрахунок коригування №3 від 30.08.2023 зареєстровано 19.09.2023 (граничний термін реєстрації 18.09.2023) на суму -540 грн., в тому числі ПДВ - -108,00 грн.;

податкова накладна №3110045 від 31.10.2023 зареєстровано 26.01.2024 (граничний термін реєстрації 18.11.2023) на суму 10 413,26 грн.., в тому числі ПДВ - 2 082,65 грн.;

податкова накладна №3011043 від 30.11.2023 зареєстровано 26.01.2024 (граничний термін реєстрації 18.12.2023) на суму 8 010,2 грн., в тому числі ПДВ - 1 602,04 грн,

податкова накладна №2901006 від 29.01.2024 зареєстровано 20.02.2024 (граничний термін реєстрації 18.12.2023) на суму 8374,30 грн, в тому числі ПДВ 1674,86 грн.

Не погоджуючись з висновками акту перевірки 04.04.2024, позивач подав до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечення.

Відповідно до наданої Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків відповіді на заперечення від 17.04.2024 за №2109/6/32-00-04-01-08 заперечення залишені без задоволення, а висновки акту перевірки - без змін.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення- рішення форми «Н» від 23.04.2023 №360/32-00-04-01-01-01/05393079, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 9791,54 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Не погодившись з означеним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до приписів статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Розміри штрафу за порушення платниками визначених пунктом 201.10 статті 201 ПК України граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування передбачені пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України і в залежності від строку порушення реєстрації становлять від 10 відсотків до 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування.

Відповідно до пункту 89 підрозділу 2 розділу XX ПК України, тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем)

Відповідно до пункту 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого для пункту 89 цього розділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі: 2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1246 (далі Порядок №1246).

Згідно п.13-15 цього порядку за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

В спірному випадку, контролюючим органом встановлено порушення позивачем п.201.10 ст.201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, в тому числі, в частині порушення граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування:

розрахунок коригування №1 від 27.11.2019 зареєстровано 17.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму - 2,5 грн., в тому числі ПДВ - -0,50 грн.;

розрахунок коригування №2 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму - 0,89 грн., в тому числі ПДВ -0,18 грн.;

розрахунок коригування №1 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму -0,54 грн., в тому числі ПДВ - -0,11 грн.;

розрахунок коригування №3 від 29.11.2019 зареєстровано 20.12.2019 (граничний термін реєстрації 15.12.2019) на суму -0,57 грн., в тому числі ПДВ - -0,12 грн.;

розрахунок коригування №3 від 22.11.2021 зареєстровано 28.08.2023 (граничний термін реєстрації 15.12.2021) на суму -7 000 грн., в тому числі ПДВ - 400 грн.;

розрахунок коригування №80 від 07.06.2022 зареєстровано 04.07.2022 (граничний термін реєстрації 30.06.2022) на суму -75 603,74 грн.., в тому числі ПДВ - -5 292,26 грн.;

розрахунок коригування №356 від 01.07.2022 зареєстровано 02.08.2022 (граничний термін реєстрації 31.07.2022) на суму -4,60 грн., в тому числі ПДВ - -0,92 грн.;

розрахунок коригування №1 від 05.07.2022 зареєстровано 02.08.2022 (граничний термін реєстрації 31.07.2022) на суму - -83 123,02 грн., в тому числі ПДВ - -16 624,6 грн.;

розрахунок коригування №35 від 11.10.2022 зареєстровано 22.12.2022 (граничний термін реєстрації 31.10.2022) на суму -56 250 грн., в тому числі ПДВ - -11 250 грн.;

розрахунок коригування №4 від 12.11.2022 зареєстровано 28.08.2023 (граничний термін реєстрації 30.11.2022) на суму -12 000 грн., в тому числі ПДВ - -2 400 грн.;

розрахунок коригування №4588//45 від 13.03.2023 зареєстровано 07.04.2023 (граничний термін реєстрації 05.04.2023) на суму -196,31 грн., в тому числі ПДВ - -39,26 грн.;

розрахунок коригування №3 від 04.08.2023 зареєстровано 13.09.2023 (граничний термін реєстрації 05.09.2023) на суму - -3 904 грн., в тому числі ПДВ - -780,80 грн.;

розрахунок коригування №3 від 30.08.2023 зареєстровано 19.09.2023 (граничний термін реєстрації 18.09.2023) на суму -540 грн., в тому числі ПДВ - -108,00 грн..

Податковим повідомленням-рішенням від 23.04.2024 №360/32-00-04-01-01-01/05393079 за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування до податкової накладної, визначених ПК України, та згідно з п. 120-1.1 ст.120-1 ПК України та п. 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України до позивача застосовано штраф.

За наведеного вище правового регулювання суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що строки реєстрації розрахунків коригування, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, обраховуються від дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не від дати складання такого розрахунку.

Таким чином, обов`язковою умовою встановлення факту порушення граничного строку реєстрації розрахунку коригування є саме встановлення дати отримання розрахунків коригування до податкових накладних отримувачем (покупцем).

Суд апеляційної інстанції враховує, що на законодавчому рівні не впроваджено процедуру фіксації дати отримання покупцем розрахунку коригування складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, тому відповідач як орган державної влади не повинен мати можливість отримувати вигоду від цієї ситуації та у ситуації правової невизначеності обирати варіант поведінки, який не є вигідним для платника податків.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 12.03.2025 у справі №160/12120/24.

В спірному випадку, ані акт перевірки, ані розрахунок до податкового повідомлення-рішення не містять інформації про дату отримання розрахунків коригування до податкової накладної покупцем.

В свою чергу, відповідно до відомостей листа ТОВ «М.Е.ДОК» від 09 травня 2024 року №09/05-5904 згідно з протоколів руху документів, ПрАт «ЮЖКОКС» отримало розрахунки коригування від контрагентів в такі терміни:

розрахунок коригування №1 від 27.11.2019, дата отримання від постачальника 17.12.2019, зареєстровано 17.12.2019;

розрахунок коригування №2 від 29.11.2019, дата отримання від постачальника 20.12.2019, зареєстровано 20.12.2019;

розрахунок коригування №1 від 29.11.2019, дата отримання від постачальника 20.12.2019, зареєстровано 20.12.2019;

розрахунок коригування №3 від 29.11.2019, дата отримання від постачальника 20.12.2019, зареєстровано 20.12.2019;

розрахунок коригування №3 від 22.11.2021, дата отримання від постачальника 28.08.2023, зареєстровано 28.08.2023;

розрахунок коригування №80 від 07.06.2022, дата отримання від постачальника 29.06.2022, зареєстровано 04.07.2022;

розрахунок коригування №356 від 01.07.2022, дата отримання від постачальника 02.08.2022, зареєстровано 02.08.2022;

розрахунок коригування №1 від 05.07.2022, дата отримання від постачальника 02.08.2022, зареєстровано 02.08.2022;

розрахунок коригування №35 від 11.10.2022, дата отримання від постачальника 22.11.2022, зареєстровано 22.12.2022;

розрахунок коригування №4 від 12.11.2022, дата отримання від постачальника 26.08.2023, зареєстровано 28.08.2023;

розрахунок коригування №4588//45 від 13.03.2023, дата отримання від постачальника 04.04.2023, зареєстровано 07.04.2023;

розрахунок коригування №3 від 04.08.2023, дата отримання від постачальника 12.09.2023, зареєстровано 13.09.2023;

розрахунок коригування № 3 від 30.08.2023, дата отримання від постачальника 19.09.2023, зареєстровано 19.09.2023.

З огляду на відсутність у відповідача відомостей про дату отримання покупцем спірних розрахунків коригування, надання позивачем даних про час отримання позивачем розрахунків коригування від продавця, суд апеляційної інстанції вважає, що контролюючим органом не доведено факт порушення позивачем строків реєстрації розрахунків коригування, а отже є правильним висновок суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення від 23.04.2024 №360/32-00-04-01-01-01/05393079 в частині застосування штрафу в розмірі 7245,44 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Суд першої інстанції під час розгляду справи повно дослідив обставини, які мають значення для справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення в його оскаржуваній частині.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Передбачені ст.317 КАС України підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст. 311, 315, 316, 321, 322, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 160/21488/24 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України, може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя О.В. Головко

суддя Я.В. Семененко