Справа № 420/32113/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмовогопровадженняв приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу питання про залишення позову без руху в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 вересня 2025 року (документ сформований в системіЕлектронний суд 18.09.2025) надійшлапозовназаяваТовариства з обмеженоювідповідальністю «МіжнароднаторговакомпаніяЮніконмаркет» (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та ДержавноїподатковоїслужбиУкраїни (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул.. Львівськаплоща, 8), в якій позивач просить:

Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області:

- № 12985241/45552084 від 17.06.2025, яким було відмовлено у реєстрації ПН № 1 від 19.02.2025 року,

- № 13031910/45552084 від 01.07.2025, яким було відмовлено у реєстрації ПН № 2 від 20.02.2025 року

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЖНАРОДНА ТОРГОВА КОМПАНІЯ ЮНІКОН МАРКЕТ" № 1 від 19.02.2025 року та № 2 від 20.02.2025 року датою їх подання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкритоспрощенепозовнепровадження без повідомлення (виклику) учасниківсправив порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З урахуванням наданих рекомендацій рішенням Ради суддів від 05.08.2022 року № 26, у цій ухвалі запропоновано позивачу надати до суду додатки до позовної заяви, а саме документи, що стосуються реєстрації спірних податкових накладних,в паперовій формі.

Такі вимоги суду були обумовлені тим, що кількість додатків наданих до позовної заяви в електронній формі складає більше 150 од, що значно перевищує технічні можливості суду щодо роздрукування такої кількості документів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд 24.09.2025 року, про що свідчить довідка від 25.09.2025 року.

Також, відповідно до інформації з КП ДСС копію ухвали про відкриття провадження також доставлено до електронного кабінету представника позивача Григор`єва В.В. - 25.09.2025 року о 18:30.

Проте, роздрукованих документів до суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, у позовній заяві не наведено переліку (найменування) документів, що додаються до позовної заяви, що робить неможливим їх ідентифікувати.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких встановлених судом обставин, враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження, суд доходить висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання переліку документів доданих до позовної заяви та якісних і читабельних копій додатків вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 241,243,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія Юнікон маркет» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул.. Колонічна, 7) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали та надати суду докази усунення.

Роз`яснити позивачу в іншому випадку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко