Справа № 380/2114/26
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2114/26
провадження № П/380/2139/26
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

13 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури в інтересах держави до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Яворівська окружна прокуратура (адреса місцезнаходження: 81500, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 25; ЄДРПОУ: ) звернулась до суду із позовною заявою в інтересах держави до Івано-Франківської селищної ради (адреса місцезнаходження: 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, пл. Ринок, 1; ), в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Поріччя на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;

зобов`язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Поріччя на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Суд ухвалою від 10.02.2026 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Представник відповідача 20.03.2026 подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яка обґрунтована тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/2109/26, у якій є один і той самий суб`єктний склад учасників, а також предмет і підстави позову у вказаній справі є подібними.

При розгляді клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження суд виходить із такого.

Відповідно до частин другої, третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У свою чергу, відповідно до частини другої статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у справі було відкрите 10.02.2026, в той час як клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження надійшло до суду 20.03.2026, тобто після закінчення строку для початку розгляду справи по суті, що унеможливлює об`єднання справи, що розглядається, з іншою в одне провадження, тому клопотання представника відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 262, 294 КАС України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.