Справа № 320/14457/26
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 квітня 2026 року Київ № 320/14457/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України
доКиївського міської ради Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України звернувся до Київського міської ради та Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () щодо невжиття заходів з розроблення проєкту створення об`єкту природно-заповідного фонду на зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» території урочища «Горбачиха» площею 32 га, що розташована у місті Києві, та передачі його на розгляд Київської міської ради, та зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () розробити проєкт створення об?єкта природно-заповідного фонду на зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» території урочища «Горбачиха» площею 32 га та передати його на розгляд Київській міській раді;

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради () щодо невжиття заходів з надання зарезервованій рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» урочищу «Горбачиха» площею 32 га, що розташована у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду, та зобов?язати Київську міську раду () винести на розгляд сесії питання щодо надання зарезервованому рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій та об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» урочищу «Горбачиха» площею 32 га, що розташоване у місті Києві, статусу природно-заповідного фонду.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В позовній заяві позивач просив здійснити розгляд справи в судовому засіданні, проте жодного доказу в підтвердження необхідності здійснення розгляду справи у судовому засіданні не навів, а тому суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.