Справа № 520/28659/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 520/28659/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо участі у засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002 ) до Донецької селищної ради Ізюмського району (вул. Центральна, буд. 40, с-ще Донець, Ізюмський р-н, Харківська обл., 64250 ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Донецької селищної ради Ізюмського району №3487 - VIII від 28 серпня 2025 року, яким було відмовлено в надані пільг зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою та об`єктів нерухомості (шляхом встановлення ставки податку на рівні 0 відсотків, звільнення від сплати податку) з кадастровим номером :01:000:0360 за 2025 рік по останнє число місяця, в якому земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0360 буде признана придатною для використання;

- зобов`язати Донецьку селищну раду Ізюмського району прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «ПК «НОВА» вих.№1 від 21 січня 2025 року задовольнити, визнати земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0360 непридатною для використання у зв`язку з потенційним забрудненням вибухонебезпечними предметами та встановити ТОВ «ПК «НОВА» () податкові пільги зі сплати місцевих податків та зборів за користування земельною ділянкою та об`єктів нерухомості за період з 06 травня 2023 року по 30 вересня 2024 року та з 01 січня 2025 року по останнє число місяця, в якому земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0360 буде признана придатною для використання;

- стягнути з Донецької селищної ради Ізюмського району () на користь ТОВ «ПК» НОВА» () витрати, які були понесені у зв`язку з проведенням обстеженням земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0360 у розмірі 64754,58 гривень.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву представника позивача - задоволено. Розгляд справи №520/28659/25 продовжено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено відкрите судове засідання у справі на 21.04.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Від представника позивача 09.04.2026 до суду надійшло клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, дослідивши подану до суду заяву, зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч.11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Забезпечити участь у режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" для проведення судового засідання по справі №520/28659/25 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov/ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.