Справа № 460/425/26
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/425/26 пров. № А/857/15116/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі № 460/425/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій. Призначено справу № 460/425/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження , в якій просить вірно зазначити відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області замість помилково вказаного - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали заяви, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі №460/425/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, правильно зазначивши відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш