Справа № 160/6741/26
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Справа №160/6741/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сербіної Альони Василівни Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області № 83154086 від 04.02.2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (, юридична адреса: 52204, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, Б. Свободи, буд. 33) здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року позовну заяву - залишено без руху.

Надано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- додатків до позовної заяви, що засвідчені належним чином ними особисто або доказів на підтвердження здійснення представництва їх інтересів у цій справі адвокатом Трофименко М.В.

Представник позивача - ОСОБА_1 07.04.2026 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сербіної Альони Василівни Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області № 83154086 від 04.02.2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій;

- зобов`язати Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (, юридична адреса: 52204, Дніпропетровська обл., місто Жовті Води, Б. Свободи, буд. 33) в особі державного Кам`янський р-н, реєстратора Сербіної Альони Василівни Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області повторно розгляну заяву ОСОБА_1 від 08.12.2025 року за реєстраційним номером 70396004.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 24.03.2026 недоліки позовної заяви усунено.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем не вказано на стороні позивача або відповідача мають вступити у справу треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи, відтак на цій стадії відсутні підстави для залучення третіх осіб.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, завірену належним чином копію реєстраційної справи та засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України усі письмові докази, які слугували підставою для прийняття відповідачем спірного рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 04.02.2026.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна