Справа № 520/5963/26
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття спрощеного провадження у справі
13 квітня 2026 року Справа № 520/5963/26
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
№13439335/21212901 від 13.11.2025 р. по податковій накладній № 38 від 24.10.2025 р.,
№13500512/21212901 від 11.12.2025 р. по податковій накладній №56 від 22.11.2024 р.,
№13483918/21212901 від 03.12.2025 р. по податковій накладній №33 від 13.11.2024 р.,
№13464751/21212901 від 26.11.2025 р. по податковій накладній №14 від 06.11.2024 р.,
№13448275/21212901 від 18.11.2025 р. по податковій накладній №46 від 29.10.2024 р.,
№13493301/21212901 від 08.12.2025 р. по податковій накладній №45 від 18.11.2024 р.,
№13488722/21212901 від 05.12.2025 р. по податковій накладній №38 від 14.11.2024 p.,
№13458370/21212901 від 24.11.2025 р. по податковій накладній №17 від 07.11.2024 р.,
№13500513/21212901 від 11.12.2025 р. по податковій накладній №53 від 21.11.2024 р.,
№13464408/21212901 від 26.11.2025 р. по податковій накладній. № 9 від 05.11.2024 р.
- зобов`язати Відповідача зареєструвати податкові накладні: № 9 від 05.11.2024 р., №14 від 06.11.2024 р., №17 від 07.11.2024 р., №38 від 14.11.2024 p., № 38 від 24.10.2024 р., №45 від 18.11.2024 р., №46 від 29.10.2024 р., №53 від 21.11.2024 р., №56 від 22.11.2024 р., № 67 від 28.11.2024 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано позивачу строк десять календарних днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви відповідно до якої позивач просить суд:
Розглянувши надану до суду заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
Заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТЕК» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти.
Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:
Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.