Справа № 298/376/26
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/376/26
Номер провадження 2-а/298/1/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови №002675Е від 20.03.2026 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.202 КУпАП.

Одночасно з адміністративним позовом подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якій позивач вказує, що 19.03.2026 року о 14:50 год. на околиці села Княгиня Ужгородського району, Закарпатської області, в межах прикордонної смуги на відстані 1200 метрів до державного кордону України, його було затримано (дата та час звільнення 20.03.2026 о 16:36 год.) для з`ясування обставин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП та складено уповноваженою особою протокол серії ЗхРУ №002505Е та винесено 20.03.2026 постанову №002675Е, якою накладено на позивача штраф у розмірі 850,00 гривень.

Копію цієї постанови позивач отримав 07.04.2026 р. на свій запит від 30.03.2026 р., про що свідчить відповідь начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 № 02.1/1/С-489/488 від 07.04.2026.

Ознайомившись із текстом постанови, позивач не погодився з цією постановою, й в нього виник намір її оскаржити.

20.03.2026 року винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений Законом.

При вирішенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, суд керується положеннями ст.ст.121, 286 КАС України.

Положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.ч.1,3,4,6 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 20.03.2026, із змісту адміністративного позову та заяви про поновлення строку на оскарження постанови, вбачається, що оскаржувану постанову позивач отримав 07.07.2026, а строк її оскарження сплив 31.03.2026, беручи до уваги позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, долучено документ про сплату судового збору.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві на офіційну електронну адресу установи, електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.202 КУпАП та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський району, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22) 12 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу - суб`єкту владних повноважень, подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України, а також роз`яснити його обов`язок надати у строк до 12.05.2026, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачеві на вказану в позовній заяві адресу відповідача та направити по пошті, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарасевич П.П.