Справа № 160/28435/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 рокуСправа №160/28435/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Бурі Олександра Євгеновича про поновлення провадження у справі №160/28435/24 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 року представник Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Постоєнко Микола Миколайович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить суд визнати протиправним та cкасувати податкове повідомлення-рішення № 720/32-00-04-01-01-01-00190911 від 17.07.2024 року згідно з яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних/перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН встановлених статтею 231 ПКУ за період червень-грудень 2022, січень-грудень 2023 року, січень-березень 2024 року та згідно з п. 120-2.1 ст. 120-2 ПКУ до Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат застосовано штраф у сумі 5 104 585,02 грн., прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі висновку акту камеральної перевірки № 576/32-00-04-01-02-01-00190911 від 06.06.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження.

Усною ухвалою суду від 29.01.2025 року, із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 19.02.2025 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 12.03.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/28435/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/21406/24.

14.04.2026 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі №160/28435/24, при винесенні судового рішення врахувати рішення суду у справі №160/21406/24 та позовні вимоги АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що по справі № 160/21406/24 ухвалено рішення суду від 14.10.2024 року, яке постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 року було залишено без змін, а ухвалою Верховного суду від 07.04.2026 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СМУ ДПС по РВПП. З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення провадження в даній справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що згідно відомостей наявних в КП "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року позов АТ «МГЗК» у справі № 160/21406/24 було задоволено повністю;

- визнано протиправним та скасовано рішення Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 08.02.2024 року №5/32-00-04-01-08, щодо можливості своєчасного виконання Акціонерним товариством «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» свого податкового обов`язку;

- зобов`язано Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання Акціонерним товариством «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» своїх податкових обов`язків, згідно Заяви про відсутність можливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання під час воєнного стану №3442/1 від 21.12.2023 р. з урахуванням Доповнень до заяви щодо неможливості своєчасно виконувати податкові зобов`язання від 19.01.2024 р. №98/1, від 02.02.2024 р. №176/1.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 року зазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 07.04.2026 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СМУ ДПС по РВПП.

Таким чином, рішення по справі № 160/21406/24 набрало законної сили 16.03.2026 року.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Бурі Олександра Євгеновича про поновлення провадження у справі №160/28435/24, продовживши розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій його було зупинено провадження.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Бурі Олександра Євгеновича про поновлення провадження у справі №160/28435/24 задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі 160/28435/24 за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 29 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 4.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна