Справа № 420/9417/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9417/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом, якій надійшов через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо складання основного розрахунку вислуги років військовослужбовця ОСОБА_1 на пенсію та зарахування один місяць служби за три місяці часу проходження служби з 27.02.2020 по 14.07.2020, з 17.10.2023 по 31.10.2023, з 25.11.2023 по 30.11.2023, з 01.01.2024 по 10.01.2024, з 20.02.2024 по 29.02.2024, з 22.03.2024 по 31.03.2024, з 21.04.2024 по 30.04.2024, з 06.05.2024 по 15.05.2024, з 01.06.2024 по 09.06.2024, 30.06.2024, з 30.08.2024 по 31.08.2024, з 01.09.2024 по 12.09.2024 до календарної вислуги років, а також направлення розрахунку вислуги років військовослужбовця на пенсію до військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) вчинити певні дії, а саме скласти основний розрахунок вислуги років військовослужбовця ОСОБА_1 на пенсію та зарахувати один місяць служби за три місяці часу проходження служби з 27.02.2020 по 14.07.2020, з 17.10.2023 по 31.10.2023, з 25.11.2023 по 30.11.2023, з 01.01.2024 по 10.01.2024, з 20.02.2024 по 29.02.2024, з 22.03.2024 по 31.03.2024, з 21.04.2024 по 30.04.2024, з 06.05.2024 по 15.05.2024, з 01.06.2024 по 09.06.2024, 30.06.2024, з 30.08.2024 по 31.08.2024, з 01.09.2024 по 12.09.2024 до календарної вислуги років, а також направити його до військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 вчинити певні дії, а саме внести зміни (доповнення) до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 18.02.2025 № 20-РС та наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 19.02.2025 № 50, зарахувавши один місяць служби за три місяці часу проходження служби з 27.02.2020 по 14.07.2020, з 17.10.2023 по 31.10.2023, з 25.11.2023 по 30.11.2023, з 01.01.2024 по 10.01.2024, з 20.02.2024 по 29.02.2024, з 22.03.2024 по 31.03.2024, з 21.04.2024 по 30.04.2024, з 06.05.2024 по 15.05.2024, з 01.06.2024 по 09.06.2024, 30.06.2024, з 30.08.2024 по 31.08.2024, з 01.09.2024 по а 12.09.2024 до календарної вислуги років військовослужбовця ОСОБА_1 , також направити розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію до ІНФОРМАЦІЯ_4 разом.

Також позивач просив об`єднати в одне провадження цю справу зі справою № 420/17555/25.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрите провадження у цій справі.

Судом за відомостями автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/17555/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання направити особову справу разом з основним розрахунком вислуги років для призначення пенсії, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 09.06.2025 року (суддя Бойко О.Я.).

Ухвалою суду від 17.10.2025 року у справі № 420/17555/25 залучено до участі у справі у якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та управління персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Розпочатий розгляд справи спочатку.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року у справі № 420/17555/25 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1,2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що вимоги по справам №420/9417/26 та №420/17555/25 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Отже суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про обєднання справ підлягає задоволенню.

Згідно з ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що справу №9417/26 необхідно передати судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я. для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №420/17555/25, задля забезпечення одночасного їх розгляду в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Продун В.В. задовольнити.

Адміністративну справу №420/9417/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії передати судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я. для вирішення питання щодо об`єднання зі справою №420/17555/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , управління персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.