Справа № 320/64794/25
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року справа №320/64794/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року в справі № 320/64794/25 (головуючий І інстанції Качанок О.М) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року в справі № 320/64794/25.

09 квітня 2026 року скаржником на адресу суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, з підстав, передбачених частиною 3 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), також скаржником подано заяву про повернення судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п.2 ч.4ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Щодо клопотання про повернення судового збору, слід зазначити таке.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд розглянувши клопотання, вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. за платіжним дорученням № 1.595344921.1 від 29.03.2026 року.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.298,303Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року в справі № 320/64794/25 - повернути скаржнику.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 , рахунок платника НОМЕР_2 , АТ КБ ПРИВАТБАНК) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім грн. згідно платіжного доручення № № 1.595344921.1 від 29.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць