Справа № 320/45083/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (адвокат) Мельникової Людмили Володимирівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (адвокат) Мельникової Людмили Володимирівни до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИЛА:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2026 року відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 квітня 2026 року дану апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Надав апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтомусунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (адвокат) Мельникової Людмили Володимирівни на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (адвокат) Мельникової Людмили Володимирівни до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/45083/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких