Справа № 320/11100/26
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

для спільного розгляду з первісним

14 квітня 2026 року м. Київ №320/11100/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» в адміністративній справі №320/11100/26 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 92875,00 гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» звернулося до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, відповідно до якого просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві № від 25.08.2023 на суму 5 100,00 грн; № від 25.08.2023 на суму 77 575,00 грн; № від 25.08.2023 на суму 5 100,00 грн; № від 04.09.2023 на суму 5 100,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» відповідає вимогам 160, 161, 172 КАС України, вимоги за первісним і зустрічним позовами є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 80, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі №320/11100/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Судовий розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12 травня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №632.

5. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів за зустрічним позовом:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.