Справа № 126/1526/24
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 126/1526/24

Головуючий суддя І інстанції - Губко В.І.

Суддя-доповідач - Томчук А.В.

14 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бершадської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року позов задоволено.

Ухвалою від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути виявлені недоліки.

У встановлений судом строк апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги. Так, на виконання вимог ухвали від 25 березня 2026 року скаржник подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року, вказуючи, що таке рішення стороною відповідача було отримано лише 09 березня 2026 року.

Надаючи оцінку поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами статті 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами статті 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято та проголошено судом у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2026 року за відсутності представників відповідача.

Копію вищевказаного рішення від 23 лютого 2026 року, доставлено в Електронний кабінет відповідача 09 березня 2026 року о 16:33 год., про що свідчать відомості системи Електронний суд.

З урахуванням дати подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (19 березня 2026 року), колегія суддів, керуючись положеннями частини 2 статті 295 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статті 296 КАС України, колегія суддів не виявила підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 18, 286, 293, 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску Бершадською міською радою строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бершадської міської ради на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2026 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 126/1526/24.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.