Справа № 320/8549/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8549/23
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Будпостач" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів №UA204020/2022/000052/2 від 26.10.2022.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 25 липня 2023 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будпостач" задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року скасовано. Адміністративний позов Приватного підприємства "Будпостач" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA204020/2022/000052/2 від 26.10.2022. Стягнуто з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "Будпостач" () сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень).

24 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року шляхом зміни розміру сплаченого судового збору 6890 грн. на 6710 грн.

Судовою колегією встановлено, що дійсно в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року допущено описку, а саме - помилково зазначено "Стягнути з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Будпостач" () сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень)", замість правильного "Стягнути з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Будпостач" () сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять гривень)."

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Будпостач" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Стягнути з Рівненської митниці () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства "Будпостач" () сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 6710 (шість тисяч сімсот десять гривень)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких