Справа № 826/8944/16
Суддя: Говорун Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8944/16
УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Говоруна О.В., суддів Попової О.Г., Чуприни О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали, апелянтом подано платіжну інструкцію на суму 3328 грн, що свідчить про виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 в частині сплати судового збору.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарги без руху або їх повернення не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Також колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 11 травня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/8944/16.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 826/8944/16 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Говорун

Судді О.Г. Попова

О.В. Чуприна