Справа № 320/36737/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/36737/23

адміністративне провадження №К/990/38586/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року у справі №320/36737/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі №320/36737/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 15 030, 60 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3925 від 08 вересня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2026 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали судом у резолютивній частині ухвали допущено описку, помилково зазначено "Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 030 (п`ятнадцять тисяч тридцять) грн 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3925 від 08 серпня 2025 року" замість правильного "Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 030 (п`ятнадцять тисяч тридцять) грн 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3925 від 08 вересня 2025 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведені положення процесуального закону описка, яку допустив суд в ухвалі від 25 лютого 2026 року, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2026 року, вказавши правильно "Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 030 (п`ятнадцять тисяч тридцять) грн 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3925 від 08 вересня 2025 року" замість "Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 030 (п`ятнадцять тисяч тридцять) грн 60 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3925 від 08 серпня 2025 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов