Справа № 380/10942/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.05.2024 №64, яким ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію згідно Закону України «Про державну службу». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Гоголя, 34; ) зарахувати до стажу державної служби періоди роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посадах в органах місцевого самоврядування з 03.07.2001 по 30.04.2010 та перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 19.12.1993 № 3723-ХІІ, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889, на підставі поданої заяви від 24.04.2024, з урахуванням висновків суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі №380/10942/24 залишено без змін.

27.06.2025 судом прийнято додаткове судове рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (адреса: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36000, ) перевести ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з пенсії за віком на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII з дня звернення із заявою від 24.04.2024 та здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 15.04.2024 № 35-вих-51323 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця від 15.04.2024 № 35-вих 5123, виданих Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради.

13.04.2026 за вх. № 30164 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 27.06.2025.

В обґрунтування заяви представник відповідача покликається на те, що судом було допущено описку у абз. 2 резолютивної частини рішення в номері довідки, виданої Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця від 15.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що в додатковому судовому рішенні від 27.06.2025, а саме в абз. 2 його резолютивної частини Львівським окружним адміністративним судом було допущено описку в номері довідки, виданої Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця від 15.04.2024, і зазначено «№ 35-вих 5123» замість правильного «№35-вих-51323».

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку в додатковому судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 в справі № 380/10942/24, а саме в абзаці 2 його резолютивної частини, правильно зазначивши номер довідки, виданої Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради, про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця від 15.04.2024 - «№35-вих-51323».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Суддя Потабенко В.А.