Справа № 194/463/26
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/463/26
Номер провадження 2-а/194/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник Волянюк Денис Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Волянюк Д.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року було відкрито провадження по справі та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію справи про адміністративне правопорушення та копію постанови №R357565 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

20 березня 2026 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги в ухвалі суду від 13 березня 2026 року про витребування доказів не виконані.

31 березня 2026 року від відповідача надійшов відзив, в якому, зокрема, просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі. Витребувані докази на вимогу суду не надав.

03 квітня 2026 року від представника позивача Волянюка Д.В. надійшла відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

В судове засідання, призначене на 14 квітня 2026 року о 13:30 год. сторони не з`явилися.

Станом на день судового розгляду витребувані докази до суду не надані, про причини їх ненадання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 69 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду; у разі неможливості подання доказу така особа зобов`язана повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неподання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про причини їх неподання суд застосовує заходи процесуального примусу; а у разі неподання витребуваних доказів суб`єктом владних повноважень суд має право вирішити справу на підставі наявних доказів або визнати відповідні обставини доведеними.

Крім того, відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках необхідності витребування доказів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7277, 80, 223, 241243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію справи про адміністративне правопорушення та копію постанови №R357565 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 21 квітня 2026 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняна 22 квітня 2026 року о 10:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів без поважних причин, суд може вирішити справу на підставі наявних доказів, а також застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова