Справа № 300/8011/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/8011/25 пров. № А/857/11653/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку у справі № 300/8011/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів від 19.09.2025 №1733 та № 470 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом, поновлено строк звернення до суду; продовжено розгляд справи.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Департамент соціальної політики Луцької міської ради Волинської області подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України як одну з основних засад судочинства визначено забезпечення права, зокрема, на апеляційний перегляд справи.

Зазначеній правовій нормі Основного Закону України кореспондують приписи пункту 6 частини третьої статті 2 КАС України, який відносить до основних засад (принципів) адміністративного судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також статті 13 цього Кодексу, якою закріплено право учасників справи на апеляційний перегляд справи.

Механізм же реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано главою 1 Розділу ІІІ КАС України.

Відповідно до частини другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Перелік ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду наведено у ст. 294 КАС України. Ухвала про продовження розгляду справи до вказаного переліку не відноситься, що є самостійною підставою для застосування до апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області правових наслідків, передбачених ч.3 ст. 293 КАС України.

Керуючись статтями 293, 294, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку у справі № 300/8011/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк