Справа № 460/379/26
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/379/26 пров. № А/857/16947/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 460/379/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 13.02.2026, копію якого отримано скаржником 16.02.2026.

Апеляційну скаргу подано 04 квітня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що апелянт є командиром бойової частини і безпосередньо перебуває в зоні бойових дій та особисто виконує бойові завдання з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. В умовах ведення активних бойових дій заявник об`єктивно позбавлений будь-якої реальної можливості відстежувати строки та своєчасно вчиняти процесуальні дії. Зв`язок між апелянтом та його представником був нерегулярним та вкрай обмеженим. також акцентовано увагу на тому, що пропуск строку не є значним та не свідчить про байдужість чи зловживання своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, повідомлені апелянтом обставини дійсно могли б підтвердити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Проте, за відсутності доказів на підтвердження цих обставин на момент постановлення даної ухвали, стверджувати про їхню поважність неможливо. Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням доказів, які підтверджують обставини повідомлені позивачем щодо пропуску відповідного строку, зокрема, доказів які підтверджують посадове становище позивача та перебування у зоні активних бойових дій у відповідному періоді.

При неможливості подання відповідних доказів, слід повідомити суд про причини неможливості їх надання.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно з наказом Восьмого апеляційного адміністративного суду №151/к/тм від 30.03.2026 суддя Мандзій О.П. проходив обов`язкове навчання в Національній школі суддів України для суддів апеляційних адміністративних судів для підтримання кваліфікації у період з 06.04.2026 по 10.04.2026.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ОСОБА_1 від 04.04.2026.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 460/379/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням доказів, які підтверджують обставини повідомлені позивачем щодо пропуску відповідного строку, зокрема, доказів які підтверджують посадове становище позивача та перебування у зоні активних бойових дій у відповідному періоді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Мандзій