Справа № 340/1713/26
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

14 квітня 2026 року справа № 340/1713/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2025 року у справі №440/5781/25.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача виплачувати пенсію без застосування приписів постанови Уряду України від 14 липня 2025 року №821.

26 березня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

12 квітня 2026 року Управління заперечило стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.41-43).

Зазначило, що питання, яке поставив позивач на розгляд суду, вже вирішено іншим судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, 08 червня 2025 року Полтавський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №440/5781/25, яким зобов`язав Управління здійснити з 01 січня 2025 року виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, котрі встановлено постановою Уряду України від 03 січня 2025 року №1, а також без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням сплачених сум (а.с.10-17).

10 вересня 2025 року рішення суду набрало законної сили.

Питання, яке поставив перед судом позивач, стосується порядку виконання рішення суду.

За виконанням рішення суду останній здійснює контроль у порядку приписів статей 382-383 КАС України, котрий не передбачає відкриття провадження у справі.

11 лютого 2026 року Полтавський окружний адміністративний суд розглянув заяву позивача в порядку приписів статті 383 КАС України (а.с.31-36).

Суд надав по суті відповідь на всі запитання, не встановивши протиправних дій відповідача.

11 лютого 2026 року ухвалу суду набрала законної сили.

Ініціюючи нове судове провадження, позивач просить суд повторно розглянути питання стосовно правильності виконання рішення суду.

Отже, існує судове рішення (ухвала різновид судового рішення), яким надано юридичну оцінку діям Управління стосовно виконання рішення суду.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення.

У двох справах між тими самими сторонами той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд помилково відкрив провадження.

Суд першої інстанції не вправі скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі.

У такому випадку суд зобов`язаний закрити провадження у справі на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому суд закриває провадження справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ