Справа № 2а-2193/09/1570
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2026 року

м. Київ

справа №2а-2193/09/1570

адміністративне провадження №К/990/15039/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про зупинення виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №2а-2193/09/1570 за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» до Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 здійснено поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 у справі №2а-2193/09/1570.

03.04.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №2а-2193/09/1570.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 відкрито касаційне провадження у цій справі.

10.04.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про зупинення виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №2а-2193/09/1570

Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи, що додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 спір по суті не розглянуто, а здійснено поворот виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2009 у справі № 2а-2193/09/1570, то додаткова постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 не є тим, рішенням, яким вирішено спір по суті.

Отже, Верховний Суд позбавлений можливості зупинити виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №2а-2193/09/1570, оскільки така постанова не стосується суті спору.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів» про зупинення виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №2а-2193/09/1570 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду