Справа № 641/9435/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 квітня 2026 р. Справа № 641/9435/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 18.02.2026, по справі № 641/9435/25
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач, апелянт) звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області (далі по тесту також відповідач), в якому просив суд:
-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 113839 від 20.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 по справі № 641/9435/25 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову серії БАБ № 113839 від 20.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340,00 грн у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрито.

03.04.2026 представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (платіжна інструкція №83РК-А4НК-Е2КН-ХВ8Н від 12.12.2025 року) та за подання апеляційної скарги у розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. (платіжна інструкція №СТМ8-МР9В-35РС-7333 від 17.03.2026 року).

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно абзацу третього частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При визначенні розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення застосуванню підлягають положення ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17), відповідно до яких ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 605,60 грн (3028,00 грн х 0,2).

Відтак, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду у цій справі становить 908,40 грн (605,60 грн х 150%), та з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі та понижуючого коефіцієнту дорівнює 726,72 грн (908,40 грн х 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. (платіжна інструкція №СТМ8-МР9В-35РС-7333 від 17.03.2026 року), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом та судом, тобто сума в 78 грн. 48 коп. (805,20 грн. - 726,72 грн.) - є надмірно сплаченою та не підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

При цьому, колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 78 грн. 48 коп..

Враховуючи вищенаведені висновки суду, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 605 (шітсот п`ять) грн. 60 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мосіна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 605 (шітсот п`ять) грн. 60 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп..

Додаткова постанова набирає набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Подобайло З.Г.