Справа № 480/5525/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 квітня 2026 року Справа № 480/5525/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 р. по справі № 480/5525/22 - скасувано.

Визнано протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-09-10-001673-с від 11.08.2022 р.

Стягнуто на користь Служби автомобільних доріг у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня та за подання апеляційної скарги в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок, а всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні.

13.02.2024 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023 в справі № 480/5525/22, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суму судових витрат "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок", замість "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні".

Разом із тим, у виконавчому листі помилка не виправлена.

03.04.2026 представник позивача подає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі рішення Указу Президента України № 957/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду № 4-ОС від 08.01.2026 "Про відрахування зі штату суду Кравченка Є.Д. у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 2283 від 03.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.04.2026 по справі № 480/5525/22.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 03.04.2026 була розподілена судді Соп`яненку О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах по справі №480/5525/22 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 13.02.2024 допущено помилку, а саме невірно зазначено не вірно сума судових витрат "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні", замість "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок".

Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 виправлено допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2023, а саме суму судових витрат, а тому суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.02.2024 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/5525/22.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/5525/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13.02.2024 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/5525/22, зазначивши правильно суму судових витрат "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок", замість "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко