Справа № 320/15405/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

14 квітня 2026 року м. Київ № 320/15405/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування довідки,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування довідки, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує повну придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення, у вигляді постанови, щодо повторного або контрольного проведення медичного огляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування довідки - повернуто позивачеві.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ВЛК, яким позивача було визнано повністю придатним до військової служби та заборони вчиняти дії, спрямовані на подальшу відправку позивача на військову службу, зокрема, після проходження ним навчання, що реалізується на підставі оскаржуваного рішення, до моменту винесення рішення у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами частин другої, дев`ятої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, початок перебування справи у провадженні пов`язується із вчиненням судом процесуальної дії - постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана разом із позовною заявою, ураховуючи, що у даному випадку така заява може бути розглянута лише за умови відкриття провадження у справі, звертаючи увагу на обставини поверення адміністративного позову та відсутність ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову (вх. від 13.04.2026 №14933) у справі №320/15405/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.