Справа № 320/22845/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К, перевіривши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДЕЛВУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ГУ ДПС у Київській області подав апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2026 року, від апелянта 09.04.2026 року, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Окрім того, апелянт просив суд зменшити сплату судового збору з урахуванням коефіцієнтe 0,8 за подачу апеляційної скарги, через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення встановлення розміру судового збору - 3633,60 грн. (3028,00 *150% грн.*0,8) та продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, для сплати судового збору в розмірі - 3633,60 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак