Справа № 600/1678/25-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа №600/1678/25-а

адміністративне провадження №К/990/10825/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі № 600/1678/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, у якому просила визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10269/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 890 885,63 грн, у т.ч.: основний платіж - 712 708,50 грн, штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 178 177,13 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10270/Ж10/24-13-24-04, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» у розмірі 74 240,46 грн, у т.ч.: основний платіж - 59 392,37 грн, штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 14 848,09 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10271/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 7 100,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2024 року № 00000/10283/Ж10/24-13-24-04, яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у розмірі 340,00 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

14 січня 2026 року позивачка подала клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № 727/16222/25 та № 727/247/26.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 600/1678/25-а до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільних справах № 727/16222/25 та № 727/247/26.

10 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 600/1678/25-а, в якій скаржник просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2026 року залишив касаційну скаргу без руху. Суд надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для надання платіжного документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 08 квітня 2026 року № 1311 про доплату судового збору у розмірі 240,00 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, перелік якого визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,-

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року про зупинення провадження у справі № 600/1678/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали справи №600/1678/25-а.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко