Справа № 240/13724/26
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/13724/26

категорія 112030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа Володимир Анатолійович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просять:

- визнати протиправною діяльність Міністерства оборони України та скасувати рішення Міністерства оборони України № 105/в від 20.11.2025, оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги дружині ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 штаб-сержанта запасу ОСОБА_3 , яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги позивачам з дотриманням вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», враховуючи встановлений причинний зв`язок смерті ОСОБА_3 із захистом Батьківщини, а також з урахуванням висновків суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зважає на таке.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) визначено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до відомостей системи ДСС Житомирського окружного адміністративного суду встановлено, що позивачами 03.04.2026 року подано до Житомирського окружного адміністративного суду інший аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. Матеріали позовної заяви, були зареєстровані і присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 240/13709/26. Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено головуючого суддю в справі Окис Т.О.

Зміст позовної заяви в справі № 240/13709/26 та в цій справі є ідентичним.

Ухвалою судді у справі № 240/13709/26 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, тобто на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Отже, в даній справі наявні підстави для повернення позовної заяви позивачам відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа