Справа № 320/29322/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2026-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Київ № 320/29322/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС», про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з позовом до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (код 43108303); припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (код 43108303).

Ухвалою суду подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (код 43108303) та припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (код 43108303).

Тобто, вищевказані позовні вимоги щодо припинення юридичної особи безпосередньо стосуються юридичної особи (ТОВ «АГРОРАЙС»), без залучення ТОВ «АГРОРАЙС» як відповідача неможливо встановити наявність/відсутність законних підстав для припинення юридичної особи.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (код ЄДРПОУ - 43108303).

Враховуючи вказані обставини та положення ч. 6 ст. 48 КАС України, розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд встановлює співвідповідачу ТОВ «АГРОРАЙС» строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити у якості співвідповідача до участі в адміністративній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» (, 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5, корп. 5)

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лисенко В.І.