Справа № 440/2194/26
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2194/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у якій позивач просить:

1) зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відмінити зазначені мінімуми споживання по сплаті, так як у ОСОБА_1 споживання складає менше 30%, а сплату за розподіл вимагають 100% (314 м3);

2) повернути проплату за борг згідно судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №440/2194/26 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмету спору, а саме, зазначити, з яким рішенням (нормативно-правовим актом чи індивідуальним актом), дією чи бездіяльністю Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг позивач не погоджується, та навести обставини, що обґрунтовують зміст позовних вимог у зв`язку з вказаною конкретизацією, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, копії документа на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяві, зокрема, паспорта громадянина України або витягу з реєстру територіальної громади або довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, засвідчену своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення копію довідки Сер. МСЕ серії 7-66 ТЕ №0375427.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №440/2194/26 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу ОСОБА_1 31 березня 2026 року, що підтверджено особистою розпискою позивача ОСОБА_1 про отримання ухвали на заяві від 31 березня 2026 року про видачу копії судового рішення, що міститься у матеріалах справи.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, шр суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич