Справа № 320/12537/25
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

20 квітня 2026 року Київ № 320/12537/25

Київський окружний адміністративний у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони правонаступником Приватного акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 № 5-16/25 на суму 68 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 року № 6-16/25 на суму 68 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 року № 7-16/25 на суму 68 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 року № 8-16/25 на суму 34 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 року № 9-16/25 на суму 34 000 грн;

- визнати протиправним та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградські області) відносно ЗАТ «РУР ГРУП С.А.» () про накладення штрафу від 24 лютого 2025 року № 10-16/25 на суму 34 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позовну заяву залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справи.

Представник позивача подав заяву про заміну позивача правонаступником. Яка мотивована тим, що Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» пройшло процедуру реорганізації шляхом зміни організаційно-правової форми акціонерного товариства у Приватне акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.», яке є повним правонаступником акціонерного товариства, про що 28.07.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про створення юридичної особи в результаті її перетворення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» пройшло процедуру реорганізації шляхом зміни організаційно-правової форми акціонерного товариства у Приватне акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.», яке є повним правонаступником акціонерного товариства, про що 28.07.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про створення юридичної особи в результаті її перетворення.

Отже, Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105) є правонаступником Приватного акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

У зв`язку з цим, суд вважає, що слід замінити позивача у справі Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105).

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача у даній справі Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105) на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.» (; місцезнаходження: вул. Червоноармійська, буд.92, м. Київ, 03105).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова