Справа № 520/4447/26
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2026 Справа №520/4447/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення у грошовому виразі розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних у довідці 21.03.2025 №ФХ-127380/4311/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень Постанови КМУ №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у грошовому виразі, обчислених, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці від 21.03.2025 №ФХ-127380/4311/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у адміністративній справі №520/4447/26 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 3, п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб врахованого під час визначення у довідці від 21.03.2025 №ФХ-127380/4311/С, ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Частинами 2, 4 ст. ст. 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що представником позивача пропущено строки подання клопотання про витребування доказів, визначені у ч. 2 ст. 79 КАС України, та не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Разом із тим, судом враховується положення ч. 4 ст. 9 КАС України, якою встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору у даній справі та не надання відповідачем разом із відзивом всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно з власної ініціативи витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахований під час визначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, зазначених в довідці від 21.03.2025 №ФХ-127380/4311/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахований під час визначення розміру надбавки за особливості проходження служби та премії, зазначених в довідці від 21.03.2025 №ФХ-127380/4311/С про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів для надання до суду відомостей, які витребовує суд.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі неможливості подання відомостей, які витребовує суд, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.