Справа № 160/20082/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/20082/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. про витребування доказів в адміністративній справі №160/20082/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 р. в адміністративній справі №160/20082/25 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2026 р. за клопотанням ОСОБА_2 про витребування доказів було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду протоколи засідань ВЛК, свідоцтво про хворобу, рішення ВЛК та інші документи ВЛК, на підставі яких ОСОБА_2 був виключений 20.05.2024 з військового обліку за станом здоров`я у відповідності до висновку ВЛК про непридатність до військової служби згідно п. а) ст. 2 Наказу МОУ № 207 від 12.07.99.

03 квітня 2026 р. від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі в частині дати, з якої його було виключено з військового обліку, а саме - з 20.05.2004.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, датою виключення його з військового обліку ним зазначено "20.05.2004".

При виготовленні тексту ухвали про витребування доказів була допущена описка та помилково зазначена інша дата - "20.05.2024" замість вірної - "20.05.2004". Ця описка підлягає виправленню у відповідності до наведеної вище процесуальної норми.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що 07 квітня 2026 р. ухвала суду про витребування доказів була виконана ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання витягу з книги протоколів призовної комісії від 20 квітня 2004 р. та повідомлення про те, що інші документи стосовно ОСОБА_2 відсутні у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Зважаючи на те, що отриманий судом документ датований 2004 роком, колегія суддів не вбачає необхідності направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів. Позивач та його представник мають можливість ознайомитись із отриманим судом від ІНФОРМАЦІЯ_1 документом в особистому кабінеті в системі "Електронний суд"

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2026 р., зазначивши в її мотивувальній та резолютивній частинах дату "20.05.2004" замість помилкової "20.05.2024".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 квітня 2026 р. та, згідно частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш