Справа № 160/8805/26
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Справа № 160/8805/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року (06.04.2026 року направлено засобами поштового зв`язку) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування додаткової грошової винагороди за поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно у розмірі 100 тис. грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування додаткову грошову винагороду за поранення, пов`язане із захистом Батьківщини, ОСОБА_1 , за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно в розмірі 100 000 грн.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 . Так, 20.07.2022 року, під час безпосередньої участі у бойових діях, які пов`язані із захистом Батьківщини, позивач отримав осколкове поранення паху, лівої стопи та лівого гомілкового суглобу, що підтверджується довідкою про обставини травми від 28.07.2022 року №1503. Засобами поштового зв`язку 24.11.2025 року позивачем було подано рапорт до безпосереднього командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати йому заборгованості з грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн у зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно, а також у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні у медичних закладах: з 20.07.2022 року по 05.08.2022 року в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»; з 06.09.2022 року по 28.09.2022 року в КНП «Криворізька міська лікарня №16»; з 05.10.2022 року по 12.10.2022 року в КП «Криворізька міська лікарня №5», відповідно до Постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000 грн. та порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260. Додатково позивач звернувся за правовою допомогою до адвоката, у зв`язку з чим в його інтересах було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення розгляду поданого позивачем рапорту. Відповідно до трекінгу Укрпошти, відправлення було отримано 04.12.2025 року. Однак, за результатами звернення позивача військова частина НОМЕР_1 офіційної відповіді не надала. Тому, засобами поштового зв`язку, 13.02.2026 року позивачем було повторно подано рапорт до безпосереднього командира військової частини НОМЕР_1 . Також зазначений документ був направлений електронною поштою. Відповідно до трекінгу Укрпошти, відправлення було отримано 23.02.2026 року. Станом на сьогодні, за результатами звернення, військова частини НОМЕР_1 офіційної відповіді не надала. Таким чином, позивач вважає, що бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду його рапорту, є протиправною та такою, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Тому вимушений звернутись з позовом до суду.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року зазначена вище справа розподілена та 10.04.2026 року передана судді Пруднику С.В.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом ч. 4 ст. 12 цього Кодексу визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Поряд з цим, згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Також нормами ч. 2 і 3 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає, що подана до суду позивачем позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду з 12 травня 2026 року за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- рапорта ОСОБА_1 від 24.11.2025 року та від 13.02.2026 року до військової частини НОМЕР_1 щодо виплати заборгованості з грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн у зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно, а також у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні у медичних закладах: з 20.07.2022 року по 05.08.2022 року в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»; з 06.09.2022 року по 28.09.2022 року в КНП «Криворізька міська лікарня №16»; з 05.10.2022 року по 12.10.2022 року в КП «Криворізька міська лікарня №5»;

- адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення розгляду поданого позивачем рапорту.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про те, чи надходили до військової частини НОМЕР_1 рапорта ОСОБА_1 від 24.11.2025 року та від 13.02.2026 року щодо виплати заборгованості з грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди у розмірі 100 000 грн у зв`язку з отриманням поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно, а також у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні у медичних закладах: з 20.07.2022 року по 05.08.2022 року в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»; з 06.09.2022 року по 28.09.2022 року в КНП «Криворізька міська лікарня №16»; з 05.10.2022 року по 12.10.2022 року в КП «Криворізька міська лікарня №5» (про що подати відповідні докази);

- інформацію про те, чи надходив до військової частини НОМЕР_1 адвокатський запит щодо забезпечення розгляду поданого позивачем рапорту;

- письмові та вмотивовані пояснення щодо нарахування (не нарахування) та виплати (або не виплати) ОСОБА_1 додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за поранення, пов`язане із захистом Батьківщини за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно в розмірі 100 000 грн.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 12 травня 2026 року.

Суд попереджає ОСОБА_1 та військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник