Справа № 520/12540/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 квітня 2026 року № 520/12540/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Боржинського А.О. Лихачова Р.Б. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/12540/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Боржинського А.О. Лихачов Р.Б. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/12540/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії, - Боржника військову частину НОМЕР_1 , на правонаступника А7041 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д321/65/дск та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК Військова частина НОМЕР_3 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (серед інших) у зв`язку з переформуванням. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження стороною стягувача заявлено перед судом заяву про розгляд питання заміни сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не з`явились у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого питання та заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, суд прийшов до наступного, з огляду на таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 520/12540/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

23.03.2026 на виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_3 від 26.07.2025 убачається, що згідно з спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році " та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , A7288, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у зв`язку з переформуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у зв`язку з припиненням Військової частини НОМЕР_1 виникли підстави для заміни сторони боржника на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 , а відтак установлено наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Лихачова Р.Б. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 520/12540/25 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 23.03.2026 Харківським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 520/12540/25, а саме боржника Військову частину НОМЕР_1 , на його правонаступника військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 13 квітня 2026 року.

Суддя Бадюков Ю.В.