Справа № 440/4405/26
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4405/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніферт" ( пр-т Свободи, 78-А,м, Кременчук,39623 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 ) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2026 року Товариство з обмженою відповідальністю "Уніферт" засобами системи "Електронний суд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , у якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 1 від 13.03.2026 відповідно до якого ТОВ «Уніферт» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток підприємств» у розмірі 1 429 425,00 грн., з яких 1 143 540,00 грн. за основним платежем та 285 885,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 1 від 13.03.2026 відповідно до якого ТОВ «Уніферт» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 493 751,25 грн., з яких 395 001,00 грн. за основним платежем та 98 750,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № 1 від 13.03.2026 відповідно до якого ТОВ «Уніферт» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб» у розмірі 1 066 851,98 грн., з яких 755 573,04 грн. за основним платежем, 188 893,26 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 122 385,68 грн. сума пені; № 1 від 13.03.2026 відповідно до якого ТОВ «Уніферт» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» у розмірі 152 921,51 грн., з яких 112 055,34 грн. за основним платежем, 28 013,84 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та 12 852,33 грн. сума пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4405/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніферт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 травня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко