Справа № 400/8847/25
Суддя: Дегтярьова С.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/8847/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Дегтярьової С.В.,

суддів Крусяна А.В. , Яковлєва О.В. ,

розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі №400/8847/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. А саме, суд апеляційної інстанції:

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1,115;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки, у розмірі 1,115.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року залишив без змін.

06 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 400/8847/25, виклавши резолютивну частину в наступній редакції, вказавши правильне: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнта збільшення 1,0796)».

На думку заявника, ця обставина потягне за собою неналежне виконання рішення суду, оскільки відповідачем на виконання рішення суду буде буквально здійснено перерахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки, у розмірі 1,115 виключно за 2025 рік, без урахування коефіцієнта збільшення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2024 року №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», ігноруючи встановлене судом право на індексацію 2024 року, і не дозволить забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунута.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що опискою є технічна неточність у викладенні тексту судового рішення, яка не впливає на його зміст та не змінює суті вирішеного спору.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 26 грудня 2025 року:

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 18 лютого 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 18 лютого 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

В решті позовних вимог суд відмовив.

Натомість суд апеляційної інстанції скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 рок лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог. В іншій частині - залишив без змін, про що і вказано в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року.

Тобто задоволена Миколаївським окружним адміністративним судом частина щодо застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 є чинною.

Суд апеляційної інстанції скасував рішення у відмовній частині та ухвалив нове рішення щодо необхідності проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1,115, що свідчить про необхідність в подальшому здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 18 лютого 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та з 01 березня 2025 року із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 роки, у розмірі 1,115 з виплатою відповідної різниці в сумах пенсії.

Таким чином, доводи заявника зводяться до побоювань можливого допущення в подальшому некоректності виписки виконавчого листа, які не свідчать про допущення судом описки та не можуть бути усунуті в порядку стаття 253 КАС України.

За таких підстав, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. від 06 квітня 2026 року про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. від 06 квітня 2026 року про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя доповідач С.В. Дегтярьова

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв