Справа № 520/2673/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

13.04.2026 справа № 520/2673/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, приписів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 25 від 14.01.2025 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, прийняте ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 26 від 14.01.2025 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, прийняте ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати припис № 13 від 14.01.2025 про усунення порушень у відповідності до ч. 2 ст. 26 ЗУ Про рекламу, винесений ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати припис № 14 від 14.01.2025 про усунення порушень у відповідності до ч. 2 ст. 26 ЗУ Про рекламу, винесений ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, приписів - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держспоживслужби в Харківській області № 25 від 11.01.2025 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держспоживслужби в Харківській області № 26 від 11.01.2025 про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу. Визнано протиправним та скасовано припис ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області № 13 від 14.01.2025 про усунення порушень у відповідності до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про рекламу». Визнано протиправним та скасовано припис ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області № 14 від 14.01.2025 про усунення порушень у відповідності до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про рекламу». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" судовий збір у розмірі 7 267,20 грн (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

Представником позивача 07.04.2026 подано до суду заяву, в якій останній просить суд прийняти рішення про повернення ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» переплаченої суми судового збору у розмірі 4844,8 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 03.02.2025 на загальну суму 6056,00 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 03.02.2025 на загальну суму 6056,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" під час звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №0.0..1 від 03.02.2025 та №0.0..1 від 03.02.2025.

Водночас, судовий збір за подання позивачем даного позову до суду підлягав сплаті у розмірі 7267,20 грн, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», про що було зазначено судом у рішенні від 06.05.2025.

Отже, зайво сплачений позивачем судовий збір становив 4844,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, приписів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційно-логістична компанія "Пілот" (пров. Усенка, буд. 2, м. Харків, 61093, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), сплачений відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №0.0..1 від 03.02.2025 та №0.0..1 від 03.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН