Справа № 200/4170/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2026 року Справа №200/4170/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 200/4170/25 за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної служби з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Антоновича, 51, 03150)

про скасування постанови про накладення штрафу

УСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лещенка С.В., звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті, відповідно до якого просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №084101 від 27.05.2025 р. винесену виконуючим обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Владиславом Черсуновим відносно ОСОБА_1 .

12 лютого 2026 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено - визнана протиправною та скасована постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №084101 від 27.05.2025 р. винесену виконуючим обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті Владиславом Черсуновим відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду не набрало законної сили, виконавчі листи не видавались.

Дослідивши текст судового рішення суд встановив, що в мотивувальній частині рішення суд зазначив про стягнення судового збору у розмірі 2422,40 грн з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача, проте не зазначив про це у резолютивній частині рішення.

Вказана описка підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини судового рішення абзацом 3 наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 200/4170/25 шляхом доповнення резолютивної частини судового рішення абзацом 3 наступного змісту: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби з безпеки на транспорті () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн».

Абзаци 3-8 вважати відповідно абзацами 4-9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко