Справа № 280/3294/26
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

15 квітня 2026 року Справа № 280/3294/26 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРОШ» (вул. Водограйна, буд. 10, м. Запоріжжя Запорізька область, 69118, ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРОШ» (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРОШ», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн., які зарахувати на р/р №UA0008479; отримувач ГУК Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/11021000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 55 950 368,71 грн., які зарахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/21081000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 17 294,00 грн., які зарахувати на р/р №UA008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Обґрунтовуючи заяву зазначено про те, що відповідач має заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 55 950 368,71 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 17 294,00 грн., яка виникла у зв`язку внаслідок донарахованих контролюючим органом зобов`язань та штрафних санкцій. Позивачем надіслана податкова вимога на адресу відповідача, проте у добровільному порядку податковий борг відповідачем не сплачений. Враховуючи виникнення податкового боргу внаслідок несплати відповідачем донарахованих зобов`язань та штрафних санкцій, позивач зазначає про наявність у нього права звернутися до суду із заявою у порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, на виконання повноважень, передбачених Податковим кодексом України .

Ухвалою від 13 квітня 2026 року суддею відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.

За приписами статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За приписами частини 7 статті 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

У судове засідання 15 квітня 2026 року прибув представник заявника, свої вимоги підтримав у повному обсязі. На фіксації судового процесу не наполягав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Судом вживались заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, зокрема, засобами телефонного зв`язку, однак, за номером телефону 067-931-72-83 абонент не відповідає, про що складено акт від 13 квітня 2026 року. Разом із цим, 13 квітня 2026 року здійснено опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Запорізького окружного адміністративного суду стосовно відкриття провадження та дати, часу судового засідання у справі №280/3294/26. Окрім того, ухвала про відкриття провадження та судова повістка направлена судом на електронну адресу відповідача, яка визначена ним як його офіційна електронна пошта в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та адміністративних штрафів у сумі 55 968 003,00 гривень.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 340 гривень виник внаслідок донарахованих відповідачу штрафних санкцій за актом перевірки та винесення податкового повідомлення рішення (форма «ПС») № від 12 травня 2025 року.

Податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 17294,00 гривень виник внаслідок донарахованих відповідачу штрафних санкцій за актом перевірки та винесення податкового повідомлення рішення (форма «ПС») №09 від 26 січня 2026 року у розмірі 17294,00 гривень.

Податковий борг по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 55 950 368,71 гривень виник внаслідок донарахованих зобов`язань за актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №18064/08-01-07-09/45620672 від 25 грудня 2025 року та, за наслідком якої винесено Рішення про застосування штрафних санкцій форми «С» №09 від 26 січня 2026 року розмірі 55 950 368,71 гривень.

Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом, однак повернуті на адресу податкового органу не врученими. Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень матеріали справи не містять.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0-0801 від 10 березня 2026 року, яка направлена на адресу відповідача поштою, однак повернута на адресу податкового органу не врученою.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось з даною заявою до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

За приписами пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

За пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки узгоджені суми податкових зобов`язань у встановлені строки не сплачені, враховуючи положення підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн., по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 55 650 368,71 грн., по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 17 294,00 грн. вважається податковим боргом.

За приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 ПК України).

Так, з матеріалів справи установлено, що податкова вимога надсилалась на адресу відповідача у відповідності до вимог статті 42 ПК України, відтак вважається належним чином врученою.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пункт 19-1.1.22 статті 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (пункт 19-1.1.45 статті 19-1.1 ПК України).

Судом встановлено, що заяву про стягнення коштів за податковим боргом подано контролюючим органом до суду з дотриманням вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України. При цьому відповідач жодними доказами не спростовує наявність податкового боргу, докази погашення податкового боргу до суду сторонами не надані.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При ньому відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

З урахуванням положень статті 139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 12, 139, 255, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРОШ», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340,00 грн., які зарахувати на р/р №UA0008479; отримувач ГУК Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/11021000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 55 950 368,71 грн., які зарахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька область/21081000; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 17 294,00 грн., які зарахувати на р/р №UA008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15 квітня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов