Справа № 460/8129/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Рівне№460/8129/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/8129/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - відповідач) про:

визнання протиправною відмови відповідача у переведенні на іншу рівнозначну вакантну посаду державної служби за заявою позивача від 11.03.2025;

зобов`язання відповідача перевести позивача на іншу рівнозначну вакантну посаду державної служби, а саме на посаду заступника Директора департаменту - начальник відділу стратегічного планування процесу європейської інтеграції Департаменту європейської інтеграції та міжнародного співробітництва Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України з 10.04.2025.

Ухвалою суду від 27.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2025 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/9548/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.

07.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 460/8129/25.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі судом встановлено наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 460/9548/25 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 460/9548/25 позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалось.

За правилами частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Отже, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі № 460/9548/25 набрало законної сили, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 460/8129/25, усунено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у цій судовій справі належить поновити, у зв`язку з чим відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 460/8129/25 поновити.

Підготовче засідання у справі призначити на 21 квітня 2026 року о 15 год 00 хв в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК