Справа № 398/1420/26
Суддя: Москалик В. В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1420/26
провадження №: 2-а/398/72/26
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлової Анни Вікторівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ісмайлової А.В., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, просить проновити строк на звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2026 адміністративний позов було залишено без руху.

31.03.2026 представник позивача на адресу суду направила заяву на виконання ухвали суду від 19.03.2026 про долучення до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його строку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач дізнався про оскаржувану постанову після відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2025 та звернення стягнення на заробітну плату, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та підстав для поновлення строку на подання позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_1 для подання позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до свого провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС порядку без виклику сторін.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 24.04.2026.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП відповідно до постанови № 1276 від 15.09.2025.

Витребувану інформацію направити безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 20.04.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК