Справа № 480/6828/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р.Справа № 480/6828/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про внесення виправлень у постанові (скорочена) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 480/6828/24 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 480/6828/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі № 480/6828/24 позовні вимоги задоволено частково.

Позивач та відповідач, не погодившись з рішенням суду подали апеляційні скарги.

Постановою (скорочена) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі № 480/6828/24 скасувано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 07 від 21 травня 2024 року в частині застосування пені до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" в сумі 339517,44 грн по експортному контракту від 07.03.2023 № 23UA34U3 з нерезидентом OpenSea за період з 03.09.2023 по 19.09.2023 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі № 480/6828/24 залишено без змін. Повний текст постанови буде складений до 23.06.26 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі № 480/6828/24 скасувано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № 07 від 21 травня 2024 року в частині застосування пені до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" в сумі 339517,44 грн по експортному контракту від 07.03.2023 № 23UA34U3 з нерезидентом OpenSea за період з 03.09.2023 по 19.09.2023 та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 року по справі № 480/6828/24 залишено без змін. Зазначено, що повний текст постанови складено 23.03.2026 року.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови (скорочена) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 480/6828/24 було допущено технічну помилку (описку) у шостому абзаці резолютивної частини, а саме замість: «Повний текст постанови буде складений до 23.03.26 року» помилково зазначено «Повний текст постанови буде складений до 23.06.26 року».

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини тексту постанови (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 по справі № 480/6828/24, виклавши його у наступній редакції: «Повний текст постанови буде складений до 23.03.26 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.