Справа № 160/23887/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/23887/25
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву Чернівецької митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №160/23887/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Чернівецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №160/23887/25 повернуто.

Чернівецькою митницею подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/23887/25.

Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається, Чернівецькою митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/23887/25 у розмірі 3633,60 грн., відповідно до платіжної інструкції №437 від 03 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Чернівецькій митниці судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Чернівецької митниці про повернення судового збору у справі №160/23887/25 - задовольнити.

Повернути Чернівецькій митниці () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок), згідно платіжної інструкції №437 від 03 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш