Справа № 380/4330/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4330/26
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

20 квітня 2026 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , адреса: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, 76018 до Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" , адреса: 79026, м. Львів, вул.Козельницька, 15, у якому просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за лютий 2026 в сумі 1915346,55 грн.

Ухвалою від 16.03.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

30.03.2026 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за лютий 2026 року щодо Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго".

Підставою зустрічного позову є протиправність дії позивача за первісним позовом щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 03.04.2026 суддя залишив зустрічну позовну заяву без руху для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк, позивач недоліки зустрічної позовної заяви усунув.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України).

Позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у розмірі 3328,00грн відповідно до квитанції від 10.06.2026.

Відповідно до частини другої статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суддя встановив, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу № 380/4330/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення коштів суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, суд, на підставі положень частини четвертої статті 177 КАС України, переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій у справі за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення коштів.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства "ДТЕК "Західенерго" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу на стадії підготовчого провадження розглядатиме головуючий суддя А.Г. Гулик одноособово.

Підготовче засідання у справі відбудеться 29 квітня 2026 року об 11:00год. у залі судових засідань №11 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

Відповідачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Гулик Андрій Григорович