Справа № 160/8820/26
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа 160/8820/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради, які полягають у відмові в прийнятті заяви про державну реєстрацію земельної ділянки на підставі заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року № 20-360-16-2020 та передачу у власність земельної ділянки;

- зобов`язати Дніпровську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року , яка зареєстрована 21.05.2020 за № 20-360-16-2020 про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та передачі у власність земельної ділянки та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративно судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що спірним у даному випадку є дії Дніпровської міської ради, які полягають у відмові в прийнятті заяви про державну реєстрацію земельної ділянки на підставі заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2020 року № 20-360-16-2020.

Проте позов направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 07 квітня 2026 року, отже з пропуском строку звернення до суду.

У позовній заяві позивач посилається на обставини військового стану, проте спірне повідомлення про відмову в прийнятті заяви про державну реєстрацію земельної ділянки №25/05/01-2020 складено 25.05.2020 року, в той час як в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», отже більше як через рік після отримання позивачем повідомлення про відмову в прийнятті заяви про державну реєстрацію земельної ділянки №25/05/01-2020.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков