Справа № 600/715/25-а
Суддя: Томчук А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/715/25-а

Головуючий суддя І інстанції - Анісімов Олег Валерійович

Суддя-доповідач - Томчук А.В.

20 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року суд відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу представника ТОВ "Стартек-ойл" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2026 на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України повернуто скаржнику.

31.03.2026 відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2026, в якій серед іншого, вказав про помилку щодо неподання до суду доказів на підтвердження повноважень представника при первинному зверненні із апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20.02.2026.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Стартек-ойл" залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути виявлені недоліки у вказаний судом спосіб.

14.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Стартек-ойл" про усунення недоліків апеляційної скарги.

Надаючи оцінку доводам заявленого клопотання та ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів зважає на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване судове рішення прийняте в порядку письмового провадження 20.02.2026.

Враховуючи зазначене, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2026, є 23.03.2026.

Апеляційна скарга вперше була подана 23.03.2026, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Натомість ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Стартек-ойл" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2026 на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України повернуто скаржнику.

Вдруге з апеляційною скаргою відповідач звернувся 31.03.2026, тобто без зайвих зволікань з дати постановляння ухвали від 30.03.2026.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ "Стартек-ойл строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2026, оскільки апелянт повторно звернувшись з апеляційною скаргою до суду протягом нетривалого часу з моменту повернення первинної апеляційної скарги не допустив неналежного зволікання, про що неодноразово зазначав Верховний Суд.

Особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статті 296 КАС України, колегія суддів не виявила підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

Окрім того, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції прийнята в письмовому провадженні, тому колегія суддів дійшла висновку розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 293, 295, 296, 300, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» строк на апеляційне оскарження Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрек-ойл» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, буд. 48/34).

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 600/715/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.