Справа № 520/33633/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" квітня 2026 р. № 520/33633/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 5 від 16.08.2023 форми В4, яким Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11645847,00 грн, та податкове повідомлення-рішення № 5 від 16.08.2023 форми ПС, яким нараховано штраф у розмірі 1 020,00 грн за ненадання документів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі №520/33633/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 20.01.2026 суд ухвалив вважати за неможливе проводити судове засідання у справі № 520/33633/23 та направити справу до Верховного Суду.

Ухвалою від 18.03.2026 продовжено розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Судом установлено, що при складанні тексту ухвали від 08.12.2025 судом допущено описки, а саме: невірно зазначено назву ухвали - "про відкриття провадження в адміністративній справі", замість вірного - "про прийняття справи до розгляду"; в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено - "Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень" замість вірного - "Прийняти адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в назві ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025, зазначивши - "про прийняття справи до розгляду", замість невірного "про відкриття провадження в адміністративній справі".

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025, виклавши його в наступній редакції: "Прийняти адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН