Справа № 620/1150/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/1150/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяви державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець (далі заявник) звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у справі №620/1150/25 з Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) на Військову частину НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ), мотивуючи тим, що в/ч НОМЕР_2 є правонаступником в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження для належного виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2025, яке набрало законної сили 02.05.2025, адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.02.2020 по 19.05.2023, в тому числі грошову допомогу для оздоровлення та допомогу для вирішення соціально-побутових питань, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням раніше виплачених сум..

Разом з тим, відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) про приймання-передачу судових справ від 17.07.2025 №275 на виконання вимог наказу Міністерства оборони України від 30.12.2016 року № 744 «Про організацію претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України, Збройних Сил України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень», на підставі спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року, з метою здійснення своєчасного приймання-передачі судових справ, облікованих у підпорядкованих військових частинах до військової частини НОМЕР_2 наказано, зокрема командирам військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 24.07.2025 до 26.07.2025 передати до військової частини НОМЕР_2 обліковані судові справи, яка набрали законної сили та які, станом на день передання, перебувають у провадженні.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує такі норми права.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі №815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2-а-1411/11.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) про приймання-передачу судових справ від 17.07.2025 №275 наказано, зокрема командирам військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 24.07.2025 до 26.07.2025 передати до військової частини НОМЕР_2 обліковані судові справи, яка набрали законної сили та які, станом на день передання, перебувають у провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні шляхом заміни в/ч НОМЕР_1 її правонаступником в/ч НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №620/1150/25, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.04.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна