Справа № 300/2089/26
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" квітня 2026 р. справа № 300/2089/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Болехівської міської ради Івано-Франківської області (, пл. І.Франка, 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202) до Державної екологічної інспекції Карпатського округу (, вул. Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Болехівська міська рада Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання протиправними дії щодо проведення заходу державного нагляду, що полягають у здійсненні розрахунку розміру шкоди, розрахунку розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев на території Болехівської міської ради Міжрічанського старостинського округу (за межами населеного пункту с. Міжріччя) Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :07:001:1547, географічні координати :49.123813, 23.981370 зазначено, що він проведений у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» на суму 466294,86 грн, у здійсненні розрахунку розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев на території Болехівської міської ради Поляницького старостинського округу (в межах населеного пункту с. Поляниця), географічні координати: 49.0312919, 23.7240204, поруч земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0180, що він проведений у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» на суму 14200,00 грн, та зобов`язання утриматися від подальшого вчинення дій, а саме: від визначення розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев на території Болехівської міської ради не у спосіб, визначений чинним законодавством.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправні на переконання позивача дії відповідача, що полягають у здійсненні розрахунку розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до Державної екологічної інспекції Карпатського округу про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.