Справа № 420/24333/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ», в якій позивач просить суд:

стягнути податкову заборгованість з ТОВ «ОДЕСАПРОДУКТ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3366262 грн. 41 коп., на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11010100, ,отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010100.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є платником податків. Відповідно до довідки про суми податкового боргу, розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (далі ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3366262,41 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, виникла в результаті:

нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №7759/15-32-24-07 від 21.02.2025 року в сумі 1020 грн, у вигляді штрафної санкції;

нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №18094/15-32-24-07 від 21.04.2025 року в сумі 2040 грн, у вигляді штрафної санкції;

нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №406 від 26.07.2024 року в сумі 423441 грн. 17 коп., у вигляді штрафної санкції та 2 572 132 грн. 72 коп. у вигляді основного платежу;

нарахована згідно податкового повідомлення - рішення №406 від 26.07.2024 року в сумі 116872 грн. 72 коп., у вигляді штрафної санкції та 200755 грн. 80 коп. пені згідно ст. 129 ПКУ.

Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» № 0-1532 від 19.02.2024 платнику, однак борг не погашено, що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з довідками про доставку електронного листа від 06.08.2025, адміністративний позов доставлено до електронного кабінету ТОВ «ОДЕСАПРОДУКТ» 22.07.2025, а ухвалу про відкриття провадження у справі 01.08.2025.

При цьому, суд вжив додаткових заходів для належного сповіщення відповідача про розгляд цієї справи за його участі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в порядку статті 130 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.174 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.251 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд зауважує, що частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, судом здійснено всі передбачені КАС України заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи.

Втім, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач є платником податків та перебуває на обліку в ГУДПС в Одеській області.

Позивачем прийнято відносно відповідача податкові повідомлення-рішення №7759/15-32-24-07 від 21.02.2025 на суму 1020,00 грн, №18094/15-32-24-07 від 21.04.2025 на суму 2040,00 грн, №406 від 26.07.2024 на суму 2995573,89 грн, №406 від 26.07.2024 на суму 367628,52 грн та надіслано на податкову адресу відповідача.

Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ф» № 0-1532 від 19.02.2024 платнику, однак борг не погашено.

Згідно з даними КП «ДСС» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №420/27605/24, яке залишено без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, суд відмовив у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування, зокрема:

податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №406 згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2995573,89 грн. за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року грудень 2021 року;

податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №406, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 367628,52 грн за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року грудень 2021 року.

Згідно з розрахунком податкового боргу у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 3366262,41 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положеннями статті 42 ПК України закріплено, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (абз. 2 п. 42.5 ПК України).

Враховуючи підтвердження матеріалами справи наявності податкового боргу відповідача у визначеному розмірі, який добровільно не сплачено, дотримання контролюючим органом законодавчо встановленої процедури стягнення податкового боргу, зокрема строку на звернення з позовом передбаченого ст. 102 ПК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Окрім того, суд встановив, що, згідно з даними КП «ДСС» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі №420/27605/24, яке залишено без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025, суд відмовив у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування, зокрема:

податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №406 згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 2995573,89 грн. за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року грудень 2021 року;

податкового повідомлення-рішення від 26.07.2024 року №406, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 367628,52 грн за правопорушення вчинені у період жовтень 2018 року грудень 2021 року.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з чим, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ф» № 0-1532 від 19.02.2024, яку було відправлено за вказаною податковою адресою відповідача.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 72-77, 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд.5, м.Одеса, Одеська обл., 65044, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ» (вул. Болгарська, буд. 55, м. Одеса, Одеська обл., 65085, ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податкову заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАПРОДУКТ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 3366262 грн 41 коп., на бюджетний рахунок - UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11010100, ,отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/11010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАБЕНКО