Справа № 400/3588/26
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 р. справа № 400/3588/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

докомунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", вул. Корабелів, 14В, м. Миколаїв, 54020,

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2025 року № 175/25/2306; зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про встановлення причини інвалідності ОСОБА_1 - загальне захворювання, оформлене рішенням відповідача № 175/25/2306 від 01.10.2025 року;

- зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" переглянути рішення про причини інвалідності ОСОБА_1 , з урахуванням вимог передбачених Інструкцією про порядок встановлення причинного зв`язку інвалідності у колишніх військовослужбовців з перебуванням на фронті № 16-01/220 від 20.11.1992 року, яка затверджена Міністерством охорони здоров`я України та Міністерством оборони України.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що в позові визначено в якості відповідача комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги".

Натомість, предметом спору є рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: позовну заяву для суду та відповідача, в якій визначитись із складом відповідачів та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз