Справа № 380/7463/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7463/23
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Овдіюк В.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Цяпало О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом 12 червня 2024 року було частково задоволено позов у справі №380/7463/23, а саме:

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 13.03.2023 (по стройовій частині) щодо вислуги років ОСОБА_1 ;

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань за 2022-2023 роки;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення за 2022- 2023 роки;

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік;

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби протиправною станом на 13.03.2023;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

11 липня 2025 року рішення набрало законної сили (після постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року , яким рішення залишено без змін).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року, замінено сторону виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №78872842, №78863817,№78865817, №78863029, №78863566 з примусового виконання виконавчих листів. Зокрема, Військову частину НОМЕР_1 замінено правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

09.03.2026 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_2 (правонаступника військової частини НОМЕР_1 ) про виправлення помилки у виконавчому листі, просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № №380/7463/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, вірно вказавши: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 4 відсотки місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з врахуванням раніше виплачених сум.».

27.03.2026 представником військової частини НОМЕР_2 подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 09.03.2026 року, подану від імені Військової частини НОМЕР_2 у справі № 380/7463/23. Вказує, що користуючись своїм правом на вільне розпорядження процесуальними вимогами, Заявник відкликає вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 380/7463/23 від 09.03.2026 року.

В судовому засіданні представник відповідача просить залишити без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 09.03.2026 року.

Позивач проти залишення без розгляду заяви відповідача про виправлення описки у виконавчому листі не заперечив.

Розглянувши подані відповідачем заяви, судом встановлено наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений спосіб та порядок залишення без розгляду поданої заяви (про виправлення описки у виконавчому листі)..

Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та залишення заяви від 09.03.26 про виправлення описки у виконавчому листі - без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256, 295 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 13.04.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна