Справа № 280/11275/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2026 року Справа № 280/11275/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57 ) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі позивач) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, відповідно до якої позивач просить суд:

надати дозвіл Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на погашення 557 376 508,85 грн. суми податкового боргу за рахунок майна Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 27.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 24.02.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання в справі на 31 березня 2026 року о 10:30 год на 31.03.2026 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання в справі до 07.04.2026 на 10:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 07.04.2026 оголошено перерву для надання можливості відповідачу надати свої пояснення щодо наданих позивачем розрахунків на 14.04.2026 12:00 год.

14 квітня 2026 року представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позов про зобов`язання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків здійснити перерахунок сплаченого АТ «Запоріжжяобленерго» податку на додану вартість у період з 01.08.2023 по 27.06.2025. Вказані у вищезазначеному позові періоди є ідентичними періодам, за якими позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у справі №280/11275/25. Тому, представник відповідача вважає, що в даному випадку наявна об`єктивна неможливість розгляду справи №280/11275/25 до вирішення справи №280/660/26 за вищезазначеним позовом.

Представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Так, позивач звертає увагу суду на те, що надання дозволу Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на погашення податкового боргу ніяким чином не залежить від зобов`язання здійснити перерахунок сплаченого АТ «Запоріжжяобленерго» податку на додану вартість у період з 01.08.2023 по 27.06.2025, що є предметом справі 280/660/26. З огляду на наведене, позивач вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, визначені пунктом 3 частини 1 ст. 236 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку таке.

Судом з програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Бойченко Ю.П.) перебуває справа № 280/660/26 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яка полягає у нездійсненні перерахунку у відповідності до напряму сплати за платіжними дорученнями сплаченого АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» податку на додану вартість у період з 01.08.2023 по 27.06.2025 на загальну суму 260 892 473,95 грн (двісті шістдесят мільйонів вісімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 95 коп.), які були зараховані в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів та зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків здійснити перерахунок сплаченого АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» податку на додану вартість у період з 01.08.2023 по 27.06.2025 на загальну суму 260 892 473,95 грн (двісті шістдесят мільйонів вісімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят три гривні 95 коп.) у відповідності до напряму сплати за платіжними дорученнями.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративної справи № 280/660/26 є зарахування сплачених позивачем грошових коштів в рахунок погашення податкових зобов`язань у період з 01.08.2023 по 27.06.2025, які є підставою для надання дозволу Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на погашення 557 376 508,85 грн. суми податкового боргу у справі № 280/11275/25, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 280/11275/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/660/26, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення справи № 280/660/26.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 280/11275/25 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031,м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57 ) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/11275/25 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031,м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57 ) до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/660/26 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Покласти на сторони обов`язок повідомити суд про набрання законної сили відповідним рішенням невідкладно.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала виготовлена та підписана 14 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз