Справа № 340/3918/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2026-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3918/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Тишківської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Тишківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу, звертався до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Тишківської сільської рад Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна,: с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 2701: ) щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж заповідного урочища місцевого значення Балка Куца, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційне охоронних знаків встановленого зразку;

- зобов`язати Тишківську сільську раду Новоукраїнського район Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013, ) відповідно до вимог чинного законодавства Україні забезпечити проведення робіт з винесення меж заповідного урочищ місцевого значення Балка Куца закріплення їх в натурі (на місцевості та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж заповідного урочища місцевого значення Балка Куца, закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційне охоронних знаків встановленого зразку. Зобов`язано Тишківську сільську раду Новоукраїнського район Кіровоградської області забезпечити проведення робіт з винесення меж заповідного урочищ місцевого значення Балка Куца закріплення їх в натурі (на місцевості та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вказане рішення суду 06.01.2026 набрало законної сили.

23.02.2026 прокуратурі видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Добровеличківського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області та державним викон6авцем 17.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП №80529270.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Тишківської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час в бюджеті Тишківської сільської ради передбачено кошти на встановлення меж з розробки проекту землеустрою щодо встановлення меж території природно-заповідного фонду заповідного урочища місцевого значення Балка Куца. 25.03.2026 укладено договір №35217/001/2026 в якому відповідно до п.4.1 початок робіт від дати підписання договору, їх закінчення 30 квітня 2026 року. Тому просить відстрочити виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.04.2026 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2026 (а.с.126).

Представники сторін у судове засідання 26.12.2025 року не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 5 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, наведена норма пов`язує можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення у виняткових випадках, за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Як встановлено судом та вказано в заяві про відстрочку виконання судового рішення, термін розробки документації відповідно до укладеного договору від 25.03.2026 становить до 30.04.2026 року, інших доказів про існування обставин, як свідчили би про неможливість виконання судового рішення, суду не надано, а тому суд, вважає за можливе надати сільській раді час для виконання судового рішення до 01.06.2026 року.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду в даній у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, а рішення суду відстроченню до 01.05.2026.

Керуючись ст.248, 256, 295-297, 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Тишківської сільської ради про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі №340/3918/25 до 01 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк встановлений ст. 295 Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА