Справа № 520/6568/26
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.04.2026 справа № 520/6568/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61024, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив :

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях щодо невжиття протягом розумного строку державним виконавцем заходів, передбачених частиною 3 статті 63, частиною 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих провадженнях № 76083327, № 76084274;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях здійснити у встановлений судом строк заходи, передбачені частиною 3 статті 63, частиною 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях № 76083327, № 76084274.

Ухвалою суду від 27.01.2026р. відкрито провадження по справі.

14.04.2026р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях щодо невжиття протягом розумного строку державним виконавцем заходів, передбачених частиною 3 статті 63, частиною 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 76083327, та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що державним виконавцем до прийняття рішення у даній справі самостійно усунуто протиправну бездіяльність.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що за змістом подана представником позивача заява є відмовою від частини позовних вимог. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/6568/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях щодо невжиття протягом розумного строку державним виконавцем заходів, передбачених частиною 3 статті 63, частиною 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих провадженнях № 76083327 та зобов`язання Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях здійснити у встановлений судом строк заходи, передбачені частиною 3 статті 63, частиною 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях № 76083327.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров