Справа № 520/24523/25
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/24523/25

адміністративне провадження № К/990/10080/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року (колегія у складі суддів Русанової В.Б., Бегунца А.О., П`янової Я.В)

у справі № 520/24523/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка, скаржник) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФ України в Харківській області, відповідач), в якому просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 з 01.03.2023 та у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 та у розмірі 1,115 з 01.03.2025 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок (індексацію) пенсії позивачці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії: у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», починаючи з 01.03.2023, у розмірі 1,0796 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 01.03.2024, у розмірі 1,115 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» починаючи з 01.03.2025, та у зв`язку з цим провести виплату недотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2023.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 позов задоволено.

Надалі Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.02.2026, задовольнивши частково апеляційну скаргу відповідача, скасував рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в частині задоволення позовних вимог за період з 01.03.2023 до 14.03.2025 та прийняв у цій частині нове - про залишення позову за вказаний період без розгляду. При цьому виклав абз. 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 у справі № 520/24523/25 у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 , в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення з 15.03.2025 у розмірі 1,197, 1,0796, 1,115.». В іншій частині рішення суду першої інстанції від 25.11.2025 - залишив без змін.

05.03.2026 від позивачки до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій остання просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026, а справу направити на новий розгляд до названого суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 24.03.2026 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

24.03.2026 о 21 год. 54 хв. електронна копія зазначеної ухвали Суду була доставлена до електронного кабінету уповноваженого представника позивача - адвоката Репала Олексія Олександровича та в розумінні ч. 6 і 7 ст. 251 КАС України вважається врученою позивачці 25.03.2026.

Разом з тим, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник особисто або через свого представника не подав до Суду жодні клопотання (заяви), а також документальні докази для усунення недоліків, які слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 520/24523/25.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особам, які її подали, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя В.М. Шарапа