Справа № 522/261/26-Е
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/261/26-Е
Провадження № 2-а/522/140/26
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №R3422 від 25.08.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді Науменко А.В..

Ухвалою від 19.01.2026 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позивачем не визначено відповідача та не зазначено його всі обов`язкові відомості, несплачений судовий збір. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2026 року, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а саме позивач уточнює, що Відповідачем у справі є суб`єкт владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , надає підтвердження направлення позову відповідачу, просить суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою від 09.02.2026 року адміністративний позов повторно залишено без руху у зв`язку з ненаданням до суду нової редакції позовної заяви до належного відповідача (співвідповідачів) відповідно до змісту спірних правовідносин, заявлених вимог та суб`єктного складу осіб, які повинні відповідати за позовом. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 09.02.2026 року у встановленому законом порядку через систему «Електронний суд» отримана позивачем ОСОБА_1 16.02.2026 року о 13:04:42 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету.

До теперішнього часу недоліки позову усунуті не були.

Згідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мать право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 169, ст. ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

13.04.26