Справа № 630/301/26
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/301/26
Провадження № 2-а/630/11/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Зольнікова Віта Олександрівна (адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник Зольнікова В.О., діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить наступне:

Визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2576-4п від 03 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення;

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Одночасно з цим представником ОСОБА_2 в позовній заяві викладена заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка обґрунтована тим, що позивачу ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови № 2576-4п від 03 вересня 2025 року не відповідачем не було направлено поштою та не було вручено в інший спосіб, і що інформацію про існування такої постанови позивач отримав лише з Відділу державної виконавчої служби. Через це позивач був позбавлений можливості вчасно реалізувати право на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з причин, що від нього не залежали, а в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б могли вказувати на обізнаність позивача про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення чи про своєчасне отримання ним постанови про накладення адміністративного стягнення, суд визнає причини пропуску встановленого строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача Зольніковою В.О. в позовній заяві викладено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії постанови № 2576-4п від 03 вересня 2025 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн.

З огляду на обставини, викладені у позові, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити і витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії постанови № 2576-4п від 03 вересня 2025 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн., оскільки зазначені матеріали можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 171, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зольнікова Віта Олександрівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотання представника позивача Зольнікова Віта Олександрівна задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії постанови № 2576-4п від 03 вересня 2025 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Витребувані документи направити на адресу Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10) в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін