Справа № 160/1088/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1088/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про ухвалення додаткового рішення у справі №160/1088/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період березень 2018 року - січень 2022 року у розмірі 2449,89 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАТ Автомир на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період березень 2018 - січень 2022 року у розмірі 2449,89 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ЗАТ «Автомир» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року в справі № 160/1088/25 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2025 року в справі № 160/1088/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах скасовано.

Ухвалено у справі № 160/1088/25 нове рішення.

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відмовлено.

ТОВ «ЗАТ «Автомир» 24 березня 2026 року подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у зв`язку з відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд доходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення має бути задоволена з наступних підстав.

Судом при ухваленні судового рішення, яким скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, не вирішено питання про судові витрати.

ТОВ «ЗАТ «Автомир» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн.

За приписами пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України, яка регулює питання розподілу судових витрат, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом апеляційна скарга позивача задоволена повністю, тому позивач має право на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 4542,00 грн.

На підставі викладеного, статей 132, 139, 252 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про ухвалення додаткового рішення у справі № 160/1088/25 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №160/1088/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49064) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Автомир» (, вул. Кості Гордієнка, 2, м. Дніпро, 49064) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

Постанова набирає законної сили з дати ухвалення 15 квітня 2026 року та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2026 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов