Справа № 160/29858/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 рокуСправа №160/29858/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 березня 2026 року у справі № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, ) до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява від 13.02.2026 року представника позивача про накладення штрафу за невиконання судового рішення у адміністративній справі № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" до Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 160/29858/24 позов задоволено.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року суд заяву представника Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" про встановлення судового контролю у справі № 160/29858/24 за позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, ) до Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнив.

Встановив судовий контроль за виконанням Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 року в адміністративній справі № 160/29858/24 за адміністративним позовом Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 62, а/с7, ) до Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Троїцька, будинок, 21а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В подальшому ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд клопотання представника відповідача про прийняття звіту у справі № 160/29858/24 задовольнив частково.

У клопотанні представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі № 160/29858/24 відмовив.

Прийняв звіт Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі у справі № 160/29858/24 в частині направлення на адресу Громадської організації "ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ" пакету документів, а саме: копії актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) складених після 02.04.2024 по об`єктах:

«Реконструкція Комунального закладу освіти «Спеціалізована середня загальноосвітня школа № 22 з поглибленим вивченням іноземної мови» Дніпровської міської ради по вул. Нахімова, 57 у м. Дніпрі»;

«Реконструкція частини головного корпусу КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31 під відділення інтенсивної терапії та трансплантації - сепарації клітин крові» (блок № Г,Д)»; «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту № 12831» по вул. Старокозацькій, 52 А в м. Дніпрі»;

«Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території Дніпровської гімназії № 118 Дніпровської міської ради за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 15, м. Дніпро»;

«Реконструкція будівлі лікувального корпусу КНП КЛШМД ДМР під відкриття Мультидисциплінарного Центру Сучасних Медичних Технологій за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 62»;

«Реконструкція вул. Ливарної у м. Дніпрі» 1 черга (перевлаштування зовнішніх мереж)»;

«Реконструкція площі Успенської у м. Дніпрі.

Продовжив Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі № 160/29858/24 строк для надання звіту про виконання рішення суду у справі № 160/29858/24 в частині надання решти копій актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) по об`єктам будівництва, по яким рішення суду не виконано, та подати у 15-денний строк звіт про виконання рішення суду у справі № 160/29858/24 з моменту відновлення втрачених документів.

13.02.2026 представник Громадської організації «Платформа громадський контроль» подав до суду клопотання про накладення штрафу, яке обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, оскільки відповідно до умов укладених договорів між боржником та контрагентами (генпідрядниками) видно, що документація зберігається також на магнітних носіях. Доказів знищення магнітних носіїв з документацією матеріали справи не містять. Тому просить суд накласти штраф на керівника Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, відповідального за виконання судового рішення у справі № 160/29858/24 та зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду у справі № 160/29858/24.

Ухвалою від 04.03.2026 у справі № 160/29858/24 суд призначив це клопотання до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2026 року.

Засідання суду, призначене на 10.03.2026 року, у цій справі суд переніс на 17.03.2026р. у зв`язку із перебуванням судді Ніколайчук С.В. у відряджені, про що сторони повідомленні належним чином.

У судовому засіданні 17.03.2026 року були присутні представники сторін, які надали свої пояснення та заперечення стосовно клопотання позивача про накладення штрафу, і, в результаті їх виступів, суд вирішив з метою об`єктивного розгляду клопотання та з метою дотримання принципу офіційного з`ясування обставин справи відкласти розгляд клопотання та зобов`язав Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з запитом про отримання необхідних документів для виконання рішення суду у цій справі та надати до суду відповідь на запит з усіма додатками, про що суд виніс відповідну ухвалу.

Засідання суд переніс на 14.04.2026 року на 14:20, про що свідчить протокол судового засіданні №6089941 від 17.03.2026, звукозапис судового засіданя та повістки про виклик сторін.

Водночас, як встановив суд в резолютивній частині ухвали від 17 березня 2026 у цій справі вказано наступне: "У клопотанні представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі № 160/29858/24 відмовив.

Зобов`язав Департамент капітального будівництва Дніпровської міської ради звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з запитом про отримання необхідних документів для виконання рішення суду у цій справі та надати до суду відповідь на запит з усіма додатками".

Однак, з аналізу змісту ухвали від 17.03.2026 року та протоколу й запису судового засідання у цій справі видно, що суд відклав розгляд клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Департамента капітального будівництва Дніпровської міської ради на 14.04.26 року та витребував додаткові докази у справі.

Тобто перший абзац резолютивної частини ухвали від 17.03.2026 не відповідає тому, що було зафіксовано на звукозаписі судового засідання від 17.03.2026 року та в протоколі судового засідання від 17.03.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка це механічна, мимовільна або випадкова граматична помилка, допущена судом при письмовому викладі судового рішення, яка не змінює його суті. Це неточність технічного характеру, яка виникла в процесі підготовки тексту рішення.

Виправленню підлягають лише ті арифметичні помилки, які суд допустив сам.

У постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили. Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

З огляду на усе вищевикладене, суд вважає за необхідне внести описку в перший абзац резолютивної частини ухвали від 17.03.2026 та викласти його в такій редакції: «Клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі №160/29858/24 відкласти.» та перенести судове засідання на 23.04.2026.

Керуючись ст.ст.223, 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 17.03.2026 та викласти його в такій редакції:

«Клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради у справі № 160/29858/24 відкласти.».

Перенести судове засідання на 23.04.2026 року о 14:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук