Справа № 754/15217/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 754/15217/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності матеріалів справи № 754/15217/19 за позовом Сеннікова Володимира Івановичадо Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДКС України у м. Києві про недоплату за затримку виплати судових рішень;

- зобов`язати ГУ ДКС України у м. Києві перерахувати позивачу 39 465,47 грн. за затримку виплати судових рішень.

Деснянський районний суд м. Києва рішенням від 13.03.2020 позов задовольнив.

Київський апеляційний суд постановою від 17.07.2020 задовольнив апеляційну скаргу ГУ ДКС України у м. Києві, рішення Деснянського районного суду м. Києва скасував, а провадження у справі в порядку цивільного судочинства, закрив.

Київський апеляційний суд ухвалою від 02.10.20 справу передав до Окружного адміністративного суду м. Києва.

19.10.2020 Окружний адміністративний суд м. Києва прийняв справу до провадження.

На підставі розділу ІІ п. 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", справа передана на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 11 березня 2026 року позов задовольнив.

Державна казначейська служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Водночас, відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до абз. 6 п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Судом встановлено, що цю справу передано з Окружного адміністративного суду міста Києва до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".

Отже, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі № 754/15217/19 може бути оскаржене в апеляційному порядку виключно до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі № 754/15217/19 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі № 754/15217/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді Г.В. Семенюк А.Г. Федусик