overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/9655/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/9655/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 4488,36 грн.

16.03.2026 судом постановлено ухвалу про призначення спрви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено засідання на 09.04.2026 на 11 год. 00 хв. Відповідача повідомлено про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розгляд справи на призначену судом дату та час не відбувся, оскільки 09.04.2026 суддя перебував у відрядженні.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі повідомляє відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись положеннями статей 130, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.05.2026 о 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/9213/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/9213/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 15654,30 грн.

16.03.2026 судом постановлено ухвалу про призначення спрви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено засідання на 09.04.2026 на 10 год. 00 хв. Відповідача повідомлено про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розгляд справи на призначену судом дату та час не відбувся, оскільки 09.04.2026 суддя перебував у відрядженні.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, то суд призначає засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в тому числі повідомляє відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись положеннями статей 130, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.04.2026 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. У судове засідання викликати учасників справи. Відповідача - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4301/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/4301/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі № 480/4301/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити з 01.03.2022 пенсію ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру, з урахуванням висновків суду та виплачених сум.

До суду надійшла заява державного виконавця від 07.04.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Нормою ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд призначає розгляд заяви державного виконавця у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву державного виконавця від 07.04.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 у справі № 480/4301/22 у відкритому судовому засіданні на 29.04.2026 на 09 год. 40 хв.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2560/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2560/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнти у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 13.10.2025, та у розмірі 1,121, починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії; зобов`язати відповідача провести починаючи з 13.10.2025 перерахунок пенсії позивача у відповідності до ч.2 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та починаючи з 01.03.2026 на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115) та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 112010200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 380/16505/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 380/16505/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.., розглянув у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви висновків суду.

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 899209,33 грн за завдані державі збитки в особі позивача. 03.10.2025 Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

11.11.2025 судом прийнято справу до провадження, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. 19.03.2026 судове засідання по суті призначено на 14.04.2026 о 10 год. 15 хв.

14.04.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

14.04.2026 об 7 год. 52 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 15 хв.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Враховуючи оголошення сигналу ''Повітряна тривога'', то суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату та призначає його в режимі відеоконференції.

Керуючись нормами статей 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.05.2026 на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 212.

2. Призначити у справі судове засідання по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2548/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2548/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 28.03.2026 № 495-ОС про накладення напозивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани; зобов`язати відповідача вилучити відомості про застосування дисциплінарного стягнення до позивача з усіх облікових документів; зобов`язати відповідача відновити право позивача на отримання грошового забезпечення та виплатити утриману премію у розмірі 99 відсотків встановленого розміру щомісячної премії.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 106020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду копії всіх документів, на підставі яких відповідачем було прийнято спірний наказ від 28.03.2026 № 495-ОС (відносно позивача).

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2529/26
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/2529/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 одноразової грошової винагороди; зобов`язати відповідача виплатити позивачу таку одноразову грошову винагороду.

Позовна заява відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження (№ категорії 106020200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, за результатами розгляду яких позимвачу направлено листа від 02.04.2026 № 3069, в тому числі надати заяву позивача від 09.03.2026 про випату винагороди з усіма доданими до неї документами.

5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5941/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

14 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/5941/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання неправомірним та скасування попередження.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати протиправним та скасувати попередження відповідача від 14.06.2024 № 22-ДПС-ПР-СМ щодо порушення позивачем законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена абзацом другим ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2025, яке залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025, визнано протиправним та скасовано спірне Попередження відповідача.

13.03.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, згідно якої скасовано рішення суду першої інстанції від 05.06.2025 та постанову суду апеляційної інстанції від 23.09.2025, а справу напрвлено до Сумського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

13.04.2026 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу від 13.04.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І., тоді як суддею, який розглядав цю справу в першій інстанції був суддя Шаповал М.М.

Частиною 2 ст.35 Кодексу адміністративного судочиснвта України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи факт зміни складу суду в цій справі, суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи початково був призначений в порядку спрощеного позовного провадження (ст.262 КАС України).

Керуючись статтями 29, 35, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/5941/24 (Номер категорії справи 113040000) до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позов.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 640/8742/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Справа № 640/8742/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівша" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівша" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Вищезазначена справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви по суті позовних вимог, а також письмові пояснення всіх учасників справи, в яких сторони обґрунтовують свою позицію по справі.

Під час розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити. Представник податкового орану проти позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги судові засідання було неодноразово перенесено. Про розгляд справи учасники справи повідомлені належним чином.

Судовий розгляд, враховуючи наявні клопотання учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Частиною 1 статті 227 КАС України визначено, що після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 227 КАС України суд вважає за необхідне оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення у даній справи та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк, який необхідний для ухвалення судового рішення.

Керуючись статтями 227, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівша" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення та повідомити учасників справи, що проголошення судового рішення у справі відбудеться 24.04.2026 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета