Справа № 420/31180/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31180/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Джабурія О.В., Вербицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІС-МОТОР" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДІС-МОТОР" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року залишено без змін.

06 квітня 2026 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року. В обґрунтування зазначеної заяви відповідачем зазначено, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 06 січня 2026 року» замість вірного « 08 січня 2026 року»

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущені при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року по справі №420/31180/25, зазначивши у вступній частині постанови вірну дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 08 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька