Справа № 337/1819/26
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1819/26
Провадження № 2-а/337/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Ширіної С.А. розглянувши в порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №6814237 від 11.03.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

13 квітня 2026 року представником відповідача Малій О.М. надіслано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки постанова серія ЕНА № 6814237 від 11.03.2026 року скасована рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з доданими документами, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6814237 від 11.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності рішенням рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції майором поліції Черноусом В.О. від 23.03.2026 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, , суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 55189721 від 23 березня 2026 року, тому з огляду на положення ст. 238 КАС України, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Зобов`язати ГУК у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 13310 грн., сплачений відповідно квитанції до платіжної інструкції № 55189721 від 23 березня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. А. Ширіна