Справа № 420/4531/26
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4531/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Херсонській Області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (просп. Незалежності 75, м. Херсон, 73022, код ЄДРПОУ ВП 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЕП» (просп. Соборний, буд. 224, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006, ) про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Херсонській Області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЕП», в якій просить суд:

- стягнути податкову заборгованість з ТОВ «АГРОСТЕП» (Код ), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:

заборгованість по Військовий збір, на загальну суму - 168 897 грн. 99 коп., на бюджетний рахунок - UА0021001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, , отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон обл/11011000.

заборгованість по на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, на загальну суму - 2 389 798 грн. 18 коп., на бюджетний рахунок - UА0021447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 11021000, , отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Геніческ МТГ/11010400.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЕП» зареєстроване за адресою: просп. Соборний, буд. 224, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Запорізькій області.

За таких обставин згідно статті 25 КАС України ця справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду, оскільки факт місцезнаходження відповідача в Херсонській чи Одеській областях не підтверджено, належних доказів щодо цього суду не надано.

Відтак суд вважає, що розгляд цієї справи має здійснюватись Запорізьким окружним адміністративним судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 293, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №420/4531/26 за позовом Головного управління ДПС в Херсонській Області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (просп. Незалежності 75, м. Херсон, 73022, код ЄДРПОУ ВП 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТЕП» (просп. Соборний, буд. 224, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006, ) про стягнення суми податкового боргу для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду (адреса: вул.Сергія Синенка, 65В, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69061) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Бутенко