Справа № 420/25043/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення (вхід. №33107/26 від 26.03.2026),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/25043/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на Інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.08.2024 року, у встановлені Законом України Про доступ до публічної інформації строк та порядок.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути Інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.08.2024 року та надати йому відповідь, відповідно до вимог Закону України Про доступ до публічної інформації.

28.10.2024 року рішення суду набрало законної сили.

29.10.2024 року за заявою позивача Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути Інформаційний запит ОСОБА_1 від 01.08.2024 року та надати йому відповідь, відповідно до вимог Закону України Про доступ до публічної інформації.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.10.2027 року.

27.01.2026 року позивачем за допомогою системи Електронний суд подано заяву в порядку ст. 382 КАС України про зобов`язання відповідача надати звіт (ст.382 КАС України) про виконання судового рішення № 420/25043/24 від 25.09.2024 р. в порядку встановлення судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах. Заява обґрунтована тим, що станом на дату подання цієї заяви судове рішення залишається невиконаним, запит ОСОБА_1 від 01.08.2024 року відповідно до вимог Закону України Про доступ до публічної інформації є нерозглянутим.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 (від 28.01.2026 року за вхід №10258/26), про зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення у справі № 420/25043/24 від 25.09.2024 р. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом двадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 з доданням належних доказів його виконання.

26.03.2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24. Клопотання обґрунтоване тим, що існують об`єктивні обставини, що ускладнюють дотримання процесуальних строків, у т.ч. на виконання судових рішень, зокрема: постійні обстріли міста Одеса, зокрема й повітряні атаки ворога направлені на знищення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по всій України, розосередження особового складу по різним локаціям на території м. Одеси та велике навантаження документообігу, пов`язане із воєнним станом та загальною мобілізацією.

Також у клопотанні зазначено, що згідно Наказу Міністерства оборони України від 17.02.2026 року №124 ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2026 року позивачем за допомогою системи Електронний суд подані додаткові пояснення з проханням відмовити у клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.03.2026 року про продовження строків на подачу звіту на ухвалу суду від 16 лютого 2026 року через пропущення строків його направлення до суду (поза межами виконання рішення суду 20 днів). Позивач вказує, що відповідач подав заяву про продовження строку після закінчення цього строку, а тому, відповідно до ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк не може бути продовжений.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту про виконання рішення та заперечення позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З цих підстав, ухвалою суду від 16.02.2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 25.09.2024 року та зобов`язано відповідача подати протягом двадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 з доданням належних доказів його виконання.

Відповідачу копія ухвали суду про встановлення судового контролю від 16.02.2026 року доставлена до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 17.02.2026 року о 01:23 год.

Згідно правил ч. 2 ст. 127 КАС України, копія ухвали вважається врученою 18.02.2026 року.

Отже, встановлений судом строк подання звіту про виконання тривав до 10.03.2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду подане засобами поштового зв`язку 23.03.2026 року (дата оформлення поштового відправлення), то передбачений ч. 2 ст. 121 КАС України строк подання заяви про продовження процесуального строку відповідачем пропущений.

Водночас, враховуючи обставини справи та з метою здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення (вхід. №33107/26 від 26.03.2026) залишити без задоволення.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 та зобов`язати подати Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року по справі №420/25043/24 з належними доказами його виконання протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Радчук