Справа № 260/6767/25
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/6767/25 пров. № А/857/14833/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Обрізка І.М.,

суддів Іщук Л.П., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

06 березня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/6767/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року у справі № 260/6767/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними. Призначено справу № 260/6767/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року, яка мотивована тим, що при винесенні вказаної ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта - Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України замість вірного - Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено відповідача та апелянта, а саме, "Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України" замість правильного "Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

заяву Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про виправлення описки у ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження у справі №260/6767/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, правильно зазначивши відповідача та апелянта - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
М.А. Пліш