Справа № 640/19786/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 640/19786/19

адміністративне провадження № К/990/52338/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року

у справі №640/19786/19

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва»

до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову №178 від 26 вересня 2019 року про накладення на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» штрафу в розмірі 5067742,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року скасовано. Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08 червня 2022 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №640/19786/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої і апеляційної інстанцій, Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві 15 грудня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого особа має право надати Суду документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Копія ухвали надійшла в електронний кабінет Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 26 грудня 2025 року о 18:50.

Ухвала Верховного Суду від 25 грудня 2025 року також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132951112 та була доступна для ознайомлення з 29 грудня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору.

Копія ухвали надійшла в електронний кабінет Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 11 березня 2026 року о 19:24.

Ухвала Верховного Суду від 10 березня 2026 року також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134748609 та була доступна для ознайомлення з 12 березня 2026 року.

Колегія суддів зауважує, що скаржнику надано достатньо часу для усунення недоліків касаційної скарги, однак станом на час постановлення цієї ухвали, скаржник не звертався з клопотанням про усунення недоліків та долученням до нього документа про сплату судового збору у належному розмірі, продовження процесуального строку для усунення недоліків, звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги і надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що передбачено пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), оскільки забезпечує практичну можливість реалізації права особою на доступ до суду у формі касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі №640/19786/19 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали.

3. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа