Справа № 580/13575/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Тіньки, через Електронний суд, 13 березня 2026 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2026 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки до неї не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 30 березня 2026 року о 17 год 33 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 31 березня 2026 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги визначені недоліки апеляційної скарги відповідач не усунув, оригіналу документу про сплату судового збору суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак