Справа № 520/33959/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2026 р.Справа № 520/33959/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 по справі № 520/33959/25

за позовом Господарського суду Луганської області

до Харківської обласної військової адміністрації в особі Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області , Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом Господарського суду Луганської області до Харківської обласної військової адміністрації в особі Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області , Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради , третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Виконавчим комітетом Харківської міської ради подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 витребувано справу №520/33959/25 з Харківського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 у справі № 520/33959/25 - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 3328 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

08.04.2026 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 апелянтом надано платіжну інструкцію №321 від 07.04.2026, відповідно до якої судовий збір сплачено на суму 3328 грн.

Слід зазначити, що в заяві про усунення недоліків від 08.04.2026 скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас, колегія суддів зауважує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 розглянуто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за результатами розгляду якого зазначене клопотання задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим підстави для повторного розгляду вказаного питання відсутні.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані, недоліки усунуто, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги судом та відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 по справі № 520/33959/25 за позовом Господарського суду Луганської області до Харківська обласна військова адміністрація в особі Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області , Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради , третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий