Справа № 280/10073/25
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

15 квітня 2026 року Справа № 280/10073/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі судді від 17.11.2025 та рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі №280/10073/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства «АВТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД» (Хортицьке шосе, буд. 14, м. Запоріжжя, 69123) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «АВТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД» (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 7 429,68 грн, з яких:

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 675,85 грн,

податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 6 753,83 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі №280/10073/25 позовні вимоги задоволені.

Судом встановлено, що в тексті ухвали судді від 17.11.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення суду від 14.04.2026 допущена описка в частині найменування відповідача, замість вірного найменування «Приватне підприємство «АВТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД»», зазначено невірне «Приватне підприємство «АТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД»» у відповідних відмінках. Зазначена описка виникла під час набору тексту зазначених судових рішень.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для прийняття відповідного судового рішення, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в текстах ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі №280/10073/25, змінивши в тексті зазначених судових рішень найменування відповідача, з невірного «Приватне підприємство «АТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД»» на вірне «Приватне підприємство «АВТОЦЕНТР-ЧЕРВОНОГРАД»» у відповідних відмінках.

В решті зазначені судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 15.04.2026.

Суддя Р.В. Кисіль