Справа № 640/23526/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Київ № 640/23526/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі відповідач), в якому просив суд:

- визнати звільнення ОСОБА_1 з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України незаконним;

- поновити ОСОБА_1 на посаді або на рівнозначній посаді;

- відповідно до діючого законодавства врахувати, що строк звернення до адміністративного суду продовжується на строк дії такого карантину;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.05.2021 по час поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого стверджували пропуск місячного строку звернення до суду та просили суд залишити позов без розгляду.

Від позивача надійшли заперечення на заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

За правилами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як видно з ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021, судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку із цим позовом, та надано відповідну оцінку щодо наведених доводів і міркувань з приводу строку звернення до суду.

Таким чином, судом не встановлено підстав для залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позову без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.