Справа № 522/4486/26
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4486/26
Провадження № 2-а/522/238/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1539, винесеної 02.12.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 27.03.2026 року №3, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу передано на розгляд судді Шенцевій О.П.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з правилами ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окрім того, позивач разом з адміністративним позовом надав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови №1539 від 02.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи те, що позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови лише у березні 2026 року після отримання копії виконавчого документа, вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови.

В зв`язку із перебуванням судді у відпустці, а також враховуючи навантаження, розгляд справи призначається на травень 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121,160,161,171,294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №1539 від 02.12.2025, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 19 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 218 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії постанови № 1539 від 02.12.2025 відносно ОСОБА_1 , а також усіх матеріалів, на підставі яких прийнято вказану постанову.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя