Справа № 520/7078/26
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 квітня 2026 року справа №520/7078/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09 серпня 2016 по 27 лютого 2026 року, відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09 серпня 2016 по 27 лютого 2026 року відповідно до закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (зі змінами та доповненнями).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період з 09.08.2016 по 20.01.2026 у справі на підставі п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/2860/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, предметом якого є: зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 НГУ нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09 серпня 2016 по 20 січня 2026 року відповідно до закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ (зі змінами та доповненнями).

Підставою позову є виплата індексації грошового забезпечення за період з 09.08.2016 по 09.01.2018 року 20.01.2026 у розмірі 4020,32 грн. Отже, позовні вимоги в частині нарахування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09 серпня 2016 по 20 січня 2026 є тотожними у справі №520/2860/26 та у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що у справі №520/2860/26 предметом спору зокрема є нарахування та невиплата ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09.08.2016 по 20.01.2026 відповідно до закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ (зі змінами та доповненнями). Підставою позову є виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 у справі №520/11412/25, яким зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити на ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09.08.2016 по 09.01.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року. На виконання рішення суду відповідач здійснив нарахування належних позивачу сум (4020,32 грн), які виплатив 20.01.2026.

Водночас, у цій справі предметом спору є нарахування та виплата ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 09.08.2016 по 27.02.2026 відповідно до закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19 жовтня 2000 року №2050-III (зі змінами та доповненнями). Підставою позову є виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 ухваленого по справі №520/31351/25, яким зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із 09.08.2016 по 09.01.2018 у загальному розмірі 59 005,08 грн, з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення суду відповідач здійснив нарахування належних позивачу сум (29 141,25 грн), які виплатив 27.02.2026.

Викладене свідчить, що пред`явленні ОСОБА_1 позови не є тотожними (різні підстави позову), тому відсутні правові підстави для застосування п.3 ч.1 ст.240 КАС України та відповідно залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 248, 256, 257-261, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА