Справа № 580/10240/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року справа № 580/10240/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гайдаш В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/10240/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1779 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1779 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 зазначений позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 25.07.2025 №9/3-1779, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 25.07.2025 №9/3-1779, та здійснити виплату пенсії з урахуванням фактично виплачених сум з 01.02.2023.

На адресу суду 07.04.2026 від позивача надійшла заява у порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі в адміністративній справі №580/10240/25, згідно якої заявник просить суд зобов`язати відповідача подати у місячний строк звіт про виконання рішення суду в цій справі.

Карбівничий зазначає, що 12.12.2025 від відповідача отримав листа від 10.12.2025, у яким відповідач повідомляє, що перерахунок пенсії проведено згідно з нормами законодавства. Виплата суми пенсії, нарахована на виконання рішення суду у справі №580/10240/25 здійснюється відповідно до Порядку здійснення бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою КМ України від 14.07.2025 №821, в межа відповідності фінансового ресурсу". Як вбачається з листа відповідача, рішення суду від 06.10.2025 у справі №580/10240/2: виконано лише у перерахунку пенсії з 01.02.2023 внаслідок чого позивачу до щомісячної виплат з 01.01.2025 нарахована пенсія 17757,75 гривень, проте нараховану суму пенсії відповідач не виплачує.

Представник відповідача 10.04.2026 подав пояснення на подану заяву у якій зазначив, що позивачу здійснено часткову виплату поточної заборгованості по рішенню суду в частині збільшення пенсії (17 767,75 грн) у визначеній Пенсійним фондом України граничній сумі, а саме у лютому 2026 року у розмірі 1000,0 грн, в результаті чого залишок поточного боргу перераховної пенсії за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 становить 20 801,50 грн, що підтверджується скриншотом. Розрахунок сплати: 5025,34 (01.01.2026) + 5025,34 (01.02.2026) + 5875,41(01.03.2026) + 5875,41 (01.04.2026) = 21801,50 (загальна заборгованість) - 1000 (часткова сплата) = 20801,50 (залишок не сплачених коштів). У задоволенні заяви про встановлення судового контролю просить відмовити повністю.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, за ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі Горнсбі проти Греції суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду у вказаній справі не виконано, тому встановити судовий контроль у вказаній справі та зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №580/10240/25.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/10240/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №580/10240/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині щомісячної виплати нарахованої пенсії з 01.01.2025 у розмірі 17762,75 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 у справі №580/10240/25 в частині щомісячної виплати нарахованої пенсії з 01.01.2025 у розмірі 17762,75 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ