Справа № 320/44068/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Київ № 320/44068/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Парненко В.С., здійснюючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування звернення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення ОСОБА_1 06.07.1989, ІПН НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 06.07.1989, ІПН НОМЕР_1 , правил військового обліку.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа № 320/44068/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність з вимогами КАС України.

На виконання ухвали суду від 15.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву з позовними вимогами викладеними у наступній редакції:

- визнати протиправними дії відповідача щодо визнання ОСОБА_1 06.07.1989, ІПН НОМЕР_1 порушником правил військового обліку та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Резерв+) відомості про порушення ОСОБА_1 06.07.1989, ІПН НОМЕР_1 , правил військового обліку;

- визнати протиправним та скасувати звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до органів Національної Поліції України, щодо порушення ОСОБА_1 06.07.1989, ІПН НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію про адміністративне затримання позивача з подальшою примусовою доставкою його до центру комплектування (Розшук ТЦК).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказано, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попереджено відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Вказаною вище ухвалою також витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП. Витребувані документи встановлено надати до суду протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання даної ухвали.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року доставлена до відповідача 02.12.2025 року.

Станом на дату постановлення даної ухвали відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив та не повідомлено про причини неможливості його подання, з огляду на що суд зазначає наступне.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно частини 4 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною 4 статті 159 КАС України визначено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи, водночас неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно частини 2, 5 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк та повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Також суд звертає увагу відповідача, що відповідно статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 3, 6 та 7 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відтак згідно зі статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідно до статей 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також

- документів (відомостей) щодо порушення позивачем правил військового обліку, які стали підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідних даних, в тому числі повісток про виклик з доказами їх направлення позивачу;

- звернення відповідача до органів Національної поліції України щодо розшуку, здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з підстав порушення ним правил військового обліку з доданими до нього документами (додатками).

Частиною 8 статті 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 145 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 121, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування звернення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання ним відзиву на позов без поважних причин буде кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчену належним чином копію:

- матеріалів справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідно до статей 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- документів (відомостей) щодо порушення позивачем правил військового обліку, які стали підставою внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідних даних, в тому числі повісток про виклик з доказами їх направлення позивачу;

- звернення відповідача до органів Національної поліції України щодо розшуку, здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з підстав порушення ним правил військового обліку з доданими до нього документами (додатками).

Витребувані докази надати суду в найкоротший строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали суду, але не пізніше ніж через п`ять днів з дня вручення (отримання) копії ухвали з доказами направлення їх позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Попередити відповідача, що згідно частини 2 статті 249 КАС України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.