Справа № 480/8731/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

15 квітня 2026 року Справа № 480/8731/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 24.07.2025 року №18-137/16-25-СГ про відмову у наданні в оренду земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області прийняти наказ про надання в оренду терміном на 50 років ТОВ "ДЕРЖЗЕМБАНК" земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 51,7779 га (кадастровий номер :07:001:2073), що розташована за межами населених пунктів на території Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код цільового призначення 01.01.), та припинити право постійного користування нею.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про залучення до участі у справі Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації та Комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтовується тим, що, спірна земельна ділянка належить до території об`єктів природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення Регіонального ландшафтного парку "Сеймський". А отже, в цій справі вирішується спір, який зачіпає права та інтереси Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, як контролюючого органу за об`єктами природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, та Комунального закладу Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" як користувача території об`єктів природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, до якої входить спірна земельна ділянка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ) та Комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (проспект Іоанна Путивльського, буд. 18, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область, 41500, ), оскільки рішення в цій справі може вплинути на їх права, інтереси або обов`язки.

А відтак, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ) та Комунальний заклад Сумської обласної ради "Регіональний ландшафтний парк "Сеймський" (проспект Іоанна Путивльського, буд. 18, м. Путивль, Конотопський район, Сумська область, 41500, ).

3. Встановити третім особам 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек