Справа № 534/2964/25
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2964/25
Провадження №2-а/534/1/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Ялисоветського А.А.

представника відповідача Школяр Д.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.03.2026 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2026 здійснено перехід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ялисоветський А.А. зазначив, що підпис на постанові не належить його клієнтці, задля доведення цього факту прохає призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, представник позивача прохає витребувати оригінал постанови ГАВ №182954 від 15.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, який необхідний для проведення експертного дослідження.

Представник відповідача проти витребування оригіналу постанови не заперечувала.

Особливості витребування доказів врегульовано ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи предмет і підстави позову у справі, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу постанови серії ГАВ №182954 від 15.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.72-80 КАС України суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ялисоветського Андрія Андрійовича про витребування оригіналу постанови серії ГАВ №182954 від 15.10.2021 - задовольнити.

Витребувати від Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (39804, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Строни, 6) оригінал постанови серії ГАВ №182954 від 15.10.2021.

Витребувані докази надати в строк до 24.04.2026.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год 00 хв 27 квітня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Солоха