Справа № 332/679/26
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/679/26
Провадження № 2-а/332/27/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі судового засідання Дубачовій А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив застосувати до військовозобов`язаного ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 або виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 39/10470 від 22.12.2025.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 з 06.05.2024 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно бази даних АІКС ЄДРВ «Оберіг», у зв`язку з неявкою відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності, позивач листом від 20.09.2025 № Е3639927 звернувся до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із зверненням щодо доставлення відповідача, який вчинив адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколу про адміністративні правопорушення. Листом від 24.11.2025 № 9216-2025 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проінформовано позивача про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення відповідача протягом 30 календарних днів до позивача. Надалі позивачем, 23.12.2025, направлено відповідачу вимогу про виконання обов`язку, а саме: вимога № 39/10470 від 22.12.2025 про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом про виклик ОСОБА_1 відповідно до ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та з метою виконання громадянами України обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 22 Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на 10-00 год. 29.12.2025, в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до конверту та трекінгу Укрпошти, відповідач вважається таким, що отримав відповідну вимогу. У період з 08.01.2026 по 18.01.2026 відповідач добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку. Відповідно до відомостей Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), в Єдиному державному реєстрі МВС станом на 15.12.2025 міститься наступна інформація про українське національне посвідчення водія: видане ТСЦ 2342 РСЦ ГСЦМС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, дата видачі 19.08.2021, дата закінчення строку дії 19.08.2051, категорія В, статус виданий. Додатково повідомив, що відповідно до облікових/персональних даних відповідача, що перебувають у розпорядженні позивача, встановлення обмеження відповідача у праві керування транспортним засобом під час мобілізації не позбавляє особу основного законного джерела засобів для існування та останнім не використовується транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи, встановленої в установленому порядку, або дитини з інвалідністю.

З метою спонукання відповідача до виконання військово обов`язку, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

12.02.2026 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито спрощене позовне провадження.

Від представника позивача Сікори І.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від нього заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України).

Військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 06.05.2024 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту наданих суду матеріалів встановлено, що у зв`язку з невиконанням військовозобов`язаним ОСОБА_1 обов`язку оновити облікові дані (ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), ІНФОРМАЦІЯ_6 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 20.09.2025 скеровано звернення щодо доставлення відповідача до РТЦК для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП.

Листом від 24.11.2025 № 9216-2025 ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проінформовано, що працівниками поліції вжито заходів для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 , з метою його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, але у зв`язку з відсутності зазначеного громадянина за місцем його реєстрації та проживання, а також неможливість встановлення його фактичного місцезнаходження, здійснити адміністративне затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 не представилось можливим.

На виконання приписів абз. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 22.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 39/10470 від 22.12.2025, згідно змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання громадянами України обов`язків, передбачених ч. 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на 10-00 год. 29.12.2025.

Відповідно до конверту та трекінгу Укрпошти, відповідач вважається таким, що отримав відповідну вимогу.

Протягом встановленого 10-денного строку з дня вручення вимоги № 39/10470 від 22.12.2025 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, свої облікові дані не оновив.

Відповідачем не було надано суду доказів поважності причин свого неприбуття у строки, визначені у повістці та вимозі.

Відповідно до відомостей Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), в Єдиному державному реєстрі МВС станом на 15.12.2025 міститься наступна інформація про українське національне посвідчення водія: видане ТСЦ 2342 РСЦ ГСЦМС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, дата видачі 19.08.2021, дата закінчення строку дії 19.08.2051, категорія В, статус виданий.

Порядок тимчасового обмеження громадян у праві керування транспортним засобом під час мобілізації регламентований ст. 283-2 КАС України.

Оскільки відповідачем порушено вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи, що здійснити адміністративне затримання та доставити відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявилось можливим, а направлена на його ім`я за зареєстрованим місцем його проживання вимога про виконання обов`язку військовозобов`язаним не виконана, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 12 ст. 283-2 КАС України, рішення суду у справах, визначених цією статтею, підлягають негайному виконанню в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 77, 241-246, 283-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцерозташування: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації задовольнити.

Застосувати до військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 06.02.1999, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 39/10470 від 22.12.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо скаргу не було подано. У випадку оскарження з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Допустити негайне виконання судового рішення в порядку, встановленому законом.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун