Справа № 420/17140/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Божинська А.О.,

за участю сторін:

від позивача: Поліщук О.М. за витягом, Кисельов О.М. за витягом

від відповідача ТОВ «СелфіксТрейд»: Александрова Н.М. за ордером,

від відповідача ТОВ «ЮкрейнГлобалЕкспортс» - не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питанняпро витребування доказів по справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «СелфіксТрейд» (, місце знаходження: 65007, м. Одеса, вул.. Мала Арнаутська, 85) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮкрейнГлобалЕкспортс» (, місце знаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Успенська, 40) про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано сторін надати у строк до 09 грудня 2025 року письмові пояснення та докази на їх підтвердження відповідно до висновків викладених у постанові Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року та інформацію про хід та стадію кримінального провадження №0000032.

Через канцелярію суду 09.12.2025 року від відповідача надійшли письмові пояснення.

Також, 09.12.2025 року через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення з боку позивача, в яких представник стосовно поставленого судом питання про хід кримінального провадження зазначив, що відповідно відкритих джерел, а саме відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, міститься інформація про закриття досудового розслідування відповідно кримінального провадження, яка відображена в межах судової справи №761/31652/24, а саме в описовій частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 по справі №761/34625/24.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 16.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У вступному слові представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та наполяги на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача на судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

На судовому засіданні судом було оглянуто ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2024 року по справі № 761/31652/24 та постановлено на обговорення питання щодо витребування, на виконання вимог постанови Верховного Суду, інформації про хід кримінального провадження №0000032 у Слідчого відділу УСБ України в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти витребування такої інформації.

Ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 14.04.2026 року вирішено витребувати від Слідчого відділу УСБ України в Житомирській області інформацію про хід кримінального провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, дотримуючись принципу змагальності сторін, з урахуванням важливості та значимості для сторін у отриманні вказаної інформації, суд доходить висновку, щодо необхідності витребування такої інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Слідчого відділу УСБ України в Житомирській області(місце знаходження: 10008, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Фещенка-чопівського, будинок 7) інформацію про хід кримінального провадження №0000032 та зобов`язати надати протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали копії постанови слідчого за результатами розгляду кримінального провадження №0000032.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали окремим документом складено « 15» квітня 2026 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко