Справа № 420/26467/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/26467/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Голуб В.А.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення від 23.12.2025 та додаткове рішення від 16.01.2026 Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/26467/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 06.05.2024: № 6 форми «Р» про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 922 176 грн (за податковим зобов`язанням 798 529 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 123 647 грн); № 6 форми «П» про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за декларацією № від 03.11.2023 за три квартали 2023 року на суму 635 367 грн; № 6 форми «Р» про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 67 582 060 грн (за податковим зобов`язанням 54 065 648 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 13 516 412грн); № 6 форми «ПН» про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість на суму 207 400 грн.

Крім того, 16 січня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» судові витрати, пов`язані з проведенням судової економічної експертизи у розмірі 340 000 грн. та комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у розмірі 68 155 грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, відповідач подав апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі.

06 квітня 2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» про розгляд у режимі відеоконференції апеляційних скарг Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення від 23.12.2025 та додаткове рішення від 16.01.2026 Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/26467/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Міндобрива» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Призначене на 22.04.2026 на 12:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко