Справа № 320/49859/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про залишення позову без руху після відкриття за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса 65609, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, яка оформлена рішенням № 60 від 28 серпня 2025 року про відмову у перерахунку пенсії, у призначенні та виплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з незарахуванням до спеціального педагогічного стажу періодів роботи:

- з 23 червня 1985 року по 25 травня 1987 року служба в Радянській армії (Збройних Силах СРСР);

- з 01 листопада 1988 року по 31 серпня 1990 року на посаді інструктора відділу комсомольських організацій Переяслав-Хмельницького міськкому ЛКСМ України;

- з 01 вересня 1990 року по 30 листопада 1991 року на посаді завідуючого відділу комсомольських організацій Переяслав-Хмельницького міськкому ЛКСМ України;

- з 01 грудня 1991 року по 01 вересня 992 року на посаді учителя фізкультури в Єрковецькій середній школі (нинішня назва Єрківецька гімназія Дівичківської сільської ради);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській призначити та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до спеціального педагогічного стажу періоди роботи:

- з 23 червня 1985 року по 25 травня 1987 року служба в Радянській армії (Збройних Силах СРСР);

- з 01 листопада 1988 року по 31 серпня 1990 року на посаді інструктора відділу комсомольських організацій Переяслав-Хмельницького міськкому ЛКСМ України;

- з 01 вересня 1990 року по 30 листопада 1991 року на посаді завідуючого відділу комсомольських організацій Переяслав-Хмельницького міськкому ЛКСМ України;

- з 01 грудня 1991 року по 01 вересня 1992 року на посаді учителя фізкультури в Єрковецькій середній школі (нинішня назва Єрківецька гімназія Дівичківської сільської ради).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року по справі №320/49859/25 адміністративну справу № 320/49859/25 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

01.01.2026 року справа №320/49859/25 надійшла до суду.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року справу прийнято, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивачем не надано доказів, а саме оскаржуваного рішення № 60 від 28 серпня 2025 року про відмову у перерахунку пенсії, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків зазначених в даній ухвалі суду.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд також зауважує, що згідно п.п. 14, 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов