Справа № 240/14846/26
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/14846/26

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області: № 13639709/41998515 від 26.02.2026 ; № 13639705/41998515 від 26.02.2026; № 13639711/41998515 від 26.02.2026; № 13639704/41998515 від 26.02.2026; № 13639710/41998515 від 13.01.2026 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК СВІТОЧ» № 6 від 08.01.2026, № 7 від 09.01.2026 , № 8 від 10.01.2026, № 9 від 11.01.2026, № 10 від 11.01.2026, № 11 від 11.01.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні складені ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК СВІТОЧ» № 6 від 08.01.2026, № 7 від 09.01.2026 , № 8 від 10.01.2026, № 9 від 11.01.2026, № 10 від 11.01.2026, № 11 від 11.01.2026 року та вважати прийнятими днем їх фактичного отримання.

Перевіряючи, після одержання позовної заяви, чи відповідає вона вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині 5 статті 160 КАС України.

Положеннями пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини першої статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. При цьому позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеним процесуальним вимогам, позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає про рішення за такими номерами: № 13639708/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 08.01.2026, № 13639703/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 09.01.2026, № 13639707/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 09.01.2026, № 13639712/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 9 від 11.01.2026, № 13639713/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 11.01.2026, № 13639706/41998515 від 26.02.2026 , яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 11 від 11.01.2026, проте у прохальній частині їх не вказує.

Натомість, позивач просить визнати протиправними та скасувати інші рішення, копії яких в свою чергу не додає до позовної заяви.

Тобто, обґрунтування та викладені обставини не узгоджуються як між собою так і з заявленими позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог статей 5, 160-161 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу (частина друга статті 169 вказаного Кодексу).

Отже, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви до відповідача, з приведеними до відповідності вимогами, оформленої із дотриманням вимог статей 5, 160-161 КАС України, приєднавши до позовної заяви копії оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа