Справа № 280/3102/26
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 квітня 2026 року Справа № 280/3102/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33004, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 07.11.2025 № 01;

зобов`язати відповідача повторно розглянути мою заяву від 31.10.2025 та зарахувати до страхового стажу періоди роботи: з 04.09.1980 по 14.04.1981; служби в армії з 23.04.1981 по 04.05.1983 (у повному обсязі); навчання з 01.09.1983 но 30.06.1988; роботи з 01.07.1988 по 16.05.1994;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з дати звернення - з 31.10.2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.4, ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.11.2025 №01, в якості відповідача зазначає Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, при цьому рішення від 07.11.2025 № 01 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33004, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із уточненням прохальної частини позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева