Справа № 120/14801/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 квітня 2026 р. Справа № 120/14801/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009) до Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, Вінниця область, 24500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача від 28.08.2025 року №01-19/188 про зобов`язання позивача надати пояснення щодо виявлених порушень, вжиття заходів для усунення недоліків, забезпечення належного використання та збереження об`єктів оренди, забезпечення доступу до орендованого обладнання для проведення повторного обстеження, повідомлення Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради про результати виконаної роботи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 - без змін.

11.02.2026 року позивач подав касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 року скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

14.04.2026 року матеріали адміністративної справи повернулись до Вінницького окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджи" до Відділу житлово-комунального господарства Ямпільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович