Справа № 640/7519/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 квітня 2026 року Справа №640/7519/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд» про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» 19 березня 2021 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 1 березня 2021 року про результат моніторингу процедури закупівлі запасні частини до пасажирських вагонів; ідентифікатор в електронній системі закупівель № UA-2020-04-02-000546-с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд».

9 квітня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про підтвердження надіслання позовної заяви та додатків до неї третій особі.

19 квітня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ (в редакції, чинній з 26 вересня 2024 року), з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абз. 4 цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом № 3863-ІХ, але не розподілені між суддями […], передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами […] у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. […].

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825-ІХ проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ згідно з Порядком передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/7519/21 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

14 квітня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/7519/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єву І.Г.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Донецького окружного адміністративного суду Аляб`євим І.Г.; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23 квітня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від 22 квітня 2025 року про вступ у справу представника позивача Головко В.П.

2 липня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про вступ у справу представника позивача Циганенко А.І.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 липня 2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Аляб`єва І.Г.

7 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2025 року № 649 у зв`язку із перебуванням судді Давиденко Т.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

25 грудня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/7519/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Галатіній О.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Галатіною О.О. заявлено самовідвід.

26 грудня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями, справу № 640/7519/21 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Логойді Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Донецького окружного адміністративного суду Логойдою Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Логойдою Т.В. заявлено самовідвід.

29 грудня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чекменьову Г.А.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Чекменьовим Г.А. заявлено самовідвід.

16 березня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2026 року суддею Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. заявлено самовідвід.

7 квітня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Частиною 4 ст. 257 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту суддя дійшла висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування не потребують проведення судового засідання із повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку із чим справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому порядку.

Враховуючи наведене, провадження у справі буде здійснюватися спочатку, розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання у письмовому порядку за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, […] а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 35, 171, 241, 248, 256-257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМГ Трейд», про визнання протиправним та скасування висновку.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо актуальності спору, стосовно якого подано даний позов, станом на час отримання даної ухвали.

Повідомити учасникам справи, що заяви, клопотання, пояснення та інші документи по справі мають бути подані до суду шляхом направлення через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а у разі неможливості направлення документів через ЄСІТС - поштовою кореспонденцією (у паперовій формі) на адресу суду: вул. Незалежності, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки://www.reyestr.court.gov.ua/).

Веб-адреса сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: https://court.gov.ua/sud0570/.

Суддя Н.П. Волгіна