Справа № 420/10346/26
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36), Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65496, Одеська область, Одеський район, с-ще Таїрове, вул.. Перемоги, 27) про визнання протиправними дії, рішення, витягу та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 квітня 2026 року (документ сформований в системі Електронний суд 08.04.2026) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36), Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65496, Одеська область, Одеський район, с-ще Таїрове, вул.. Перемоги, 27), в якій представник позивачів просить:

1. визнати протиправним рішення Таїровської селищної ради від 27.06.2025 № 1215-VIII «Про відновлення дії нормативної грошової оцінки земель».

2. визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з формування Витягу № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0218 від 15.08.2025 року згідно з технічною документацією з нормативної грошової оцінки земель смтТаїрове, с. Мізікевича, с. Балка Овідіопольського району Одеської області, затвердженою рішенням Таїровської селищної ради від 05.07.2013 року № 661-VI від «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смтТаїрове, с. Мізікевича, с. Балка Овідіопольського району Одеської області».

3. визнати протиправними та скасувати: Витяг № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0218 від 15.08.2025 року.

4. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1-1503 UA0027993 від 24.09.2025 року, яким нараховано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму земельного податку в розмірі 365 171,95 (триста шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна гривня 95 копійок) грн.

5. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 1-1503 UA0027993 від 24.09.2025 року, яким нараховано ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму земельного податку в розмірі 365 171,95 (триста шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна гривня 95 копійок) грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини виникли у позивачів з різними відповідачами. При цьому позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, оскільки одні позовні вимоги стосується нормативної грошової оцінки земель, а інші - нарахування позивачам грошових податкових зобов`язань.

Отже вказані вимоги мають різні підстави виникнення спірних правовідносин, необхідність дослідження різних, не пов`язаних між собою доказів.

Також вказані вимоги не є основними та похідними.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для об`єднання позовних вимог позивача заявлених в даній справі.

Аналізуючи заявлену кількість позовних вимог з урахуванням наведених норм законодавства, суд зазначає, що об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог, підстави виникнення яких є різними, та підтверджуються різними доказами є порушенням вимог приписів ст. 172 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги щодо об`єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві, а тому позовна заява належить поверненню у порядку п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,168, 169,256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місце знаходження: 65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36), Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5) та Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (, місце знаходження: 65496, Одеська область, Одеський район, с-ще Таїрове, вул.. Перемоги, 27) про визнання протиправними дії, рішення, витяг та податкове повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко