Справа № 380/5516/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань самовідводу

14 квітня 2026 рокусправа № 380/5516/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовського Р.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ БУД ПРО" ( 79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 215А, квартира 23 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ), Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії , -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ БУД ПРО" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, з урахуванням клопотання від 8.04.2026 у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення, які прийнято Комісією Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.01.2025 за №12438759/45042454 про відмову у реєстрації Податкової накладної ТОВ "БК "ЕЛІТ БУД ПРО" від 27.06.2024 за №11 у Єдиному реєстрі податкових накладних, від 27.02.2025 за №12563708/45042454 про відмову у реєстрації Податкової накладної ТОВ "БК "ЕЛІТ БУД ПРО" від 09.01.2025 за №3 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "БК "ЕЛІТ БУД ПРО" від 27.06.2024 за №11 та від 09.01.2025 за №3 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первинного подання позивачем по справі на реєстрацію;

- судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 380/5516/26 та передано для розгляду судді Брильовському Роману Михайловичу.

Суддя Брильовський Роман Михайлович 14.04.2026 подав заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на підставі інформації з КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя встановив, що 13 березня 2026 року суддею Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталією Іванівною постановлено ухвалу у справі № 380/9896/25, якою залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За допомогою системи КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя ознайомився з позовною заявою у справі №380/5516/26 і з`ясував, що у позовних заявах у справах №380/5516/26 та № 380/9896/25 є ті самі учасники та аналогічні за змістом позовні вимоги.

Після постановлення суддею Сподарик Наталією Іванівною ухвали від 13 березня 2026 року у справі № 380/9896/25 про залишення позову без розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» 26.03.2026 повторно звернулося до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України з аналогічними позовними вимогами.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя керується таким.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини 19 статті 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі п. 1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі Засади).

Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 5 Засад у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі.

Суддею Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталією Іванівною постановлено ухвалу у справі № 380/9896/25 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних: від 30.01.2025 № 12438759/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 27.06.2024 № 11 у Єдиному реєстрі податкових накладних; від 27.02.2025 № 12563708/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 09.01.2025 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні позивача від 27.06.2024 №11 та від 09.01.2025 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первинного подання позивачем по справі на реєстрацію.

Отже, враховуючи Засади використання автоматизованої системи документообігу у Львівському окружному адміністративного суді, повторне надходження позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕЛІТ БУД ПРО" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України , за наявності ухвали про залишення позову без розгляду тотожної позовної заяви, можливість розподілу такої справи між усіма суддями Львівського окружного адміністративного суду виключено, оскільки справа повинна бути передана раніше визначеному головуючому судді у судовій справі № 380/9896/25 - Сподарик Н. І.

З урахування встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що подану суддею Брильовським Р.М. заяву про самовідвід належить задовольнити, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Брильовського Р.М. задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №380/5516/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБрильовський Роман Михайлович