Справа № 360/930/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

14 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/930/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №360/930/24 за позовом адвоката Русанівської Діни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвокат Русанівська Діна Дмитрівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач І), Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач ІІ), в якому, з урахуванням уточнення, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командира Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо не розгляду по суті рапорту ОСОБА_1 від 27.12.2023 по факту отримання ним поранення під час виконання бойового завдання 12 серпня 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень.

Ухвалою від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 02.09.2024 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2024 призначено в адміністративній справі за позовом адвоката Русанівської Діни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії судово-медичну експертизу; зупинено провадження у справі № 360/930/24 - до отримання результатів судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2026 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 06.04.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

14.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила надати можливість позивачу та представнику позивача брати участь в судовому засіданні, що призначене на 13:15 24.04.2026 у справі № 360/930/24, в режимі відеоконференції в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Розглянувши клопотання про участь позивача та його представника у справі в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена частиною першою статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України, статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Podbielski and PPU Polpure v. Poland, рішення у справі Мельхоус проти Чеської Республіки, § 27 рішення у справі Ріпан проти Австрії).

Водночас, положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої надсилається іншим учасникам справи для дотримання принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії, § 42 рішення у справі Кєроярві проти Фінляндії, § 31 рішення у справі Лобо Мачадо проти Португалії, § 24 рішення у справі Нідерост-Губер проти Швейцарії, §§ 23, 33 рішення у справі Фермьойлєн проти Бельгії).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами шостою та дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин та з урахуванням неможливості прибуття позивача та його представника в підготовче засідання у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2026 на 13 год 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 квітня 2026 року о 13 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 квітня 2026 року о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Позивачу та представнику позивача прибути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 квітня 2026 року о 13 год. 15 хв., в приміщенні за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25.

Копію ухвали негайно надіслати до Фастівського міськрайонного суду Київської області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяА.Г. Секірська