Справа № 953/1508/26
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1508/26
Провадження № 2-а/642/15/26
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Семенов Є.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №7224 від 07.04.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000,00грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, передано до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Судова справа №953/1508/26 надійшла до Холодногірського районного суду м. Харкова 10.03.2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року головуючим суддею визначено Вікторова В.В.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 березня 2026 року поновлено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для зверненні до суду з адміністративним позовом, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 року залучено до до участі у справі у якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши його з числа третіх осіб. Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено другому відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинен бути надісланий іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

13.04.2026 року від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Перевіривши матеріали відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У порушення вищезазначених вимог представником відповідача не надано суду доказів надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення поданого відзиву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 162,167, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов