Справа № 260/467/26
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

14 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/467/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про повернення помилково сплачених коштів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), яким просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 під час мобілізації на особливий період при наявності у ОСОБА_1 відстрочки як у лікаря-інтерна, який є здобувачем вищої освіти за денною формою;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відправлення ОСОБА_1 за призивом під час мобілізації до в/ч НОМЕР_2 та включення його до особового складу в/ч НОМЕР_2 при наявності у ОСОБА_1 відстрочки як у лікаря-інтерна, який є здобувачем вищої освіти за денною формою;

3) за рахунок відповідача компенсувати позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08 квітня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції № від 26 січня 2026 року, ОСОБА_1 за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Поряд з цим, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на підставі норм п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, суд вважає, що перерахований на підставі квитанції № від 26 січня 2026 року судовий збір був сплачений позивачем помилково та підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок), сплачений згідно з № від 26 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець