Справа № 320/15746/26
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Київ № 320/15746/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення даних ОСОБА_1 до розшуку в реєстрах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_2 », видачі мобілізаційного розпорядження та проведення будь-яких дій щодо ОСОБА_1 , оскільки він не перебував на обліку в цьому ТЦК і не отримував жодних повісток;

- зобов`язати відповідача негайно вилучити персональні дані ОСОБА_1 з реєстрів «Оберіг» та «Армор» та оновити інформацію в застосунку «Резерв+».

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд:

- заборонити відповідачу та Національній поліції здійснювати примусове доставлення мене до ТЦК або інші дії щодо мобілізації;

- зупинити дію будь-яких мобілізаційних розпоряджень, виданих відповідачем стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд звертає увагу, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 матеріали справи №320/15746/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що клопотання про забезпечення позову подано заявником разом із позовною заявою, яка не підсудна Київському окружному адміністративному суду, позовна заява відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 передана за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, то клопотання про забезпечення позову також має бути передано до вказаного суду для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 29, 150, 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.