overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/15766/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

14 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15766/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Березіній С.Ю.

представника позивача Висіцької І.В.,

представника відповідача Шинкаренко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" (, с. Матяшівка, Миргородський район, Полтавська область) до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (, вул. Горєва, 27, селище Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним рішення 46-ї сесії 8-го скликання Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 10.10.2023 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики та іншого призначення 9,9481 га кадастровий номер :00:002:1074 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (код 11.01) за межами населеного пункту на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області" в повному обсязі із моменту його прийняття.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/15092/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15092/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2025 №2, №2, №2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.20205 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:20 год. 29 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/571/26
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/571/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2025 №0523.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати учасників справи, свідка чи експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13 травня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 460/4367/26
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2026 року м. Рівне№460/4367/26
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду У.М. Нор, розглядаючи матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ»

доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування запису,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування запису.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 17.03.2026 о 19:54 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 15.04.26 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 17 березня 2026 року про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 480/13871/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/13871/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув питання щодо розгляду заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 у справі № 480/13871/21.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

До суду надійшла заява державного виконавця від 18.03.2026 про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду, яку судом призначено до розгляду на 09.04.2026 на 09 год. 40 хв., про що постановлено ухвалу 25.03.2026.

Розгляд заяви на призначену судом дату та час не відбувся, оскільки 09.04.2026 суддя перебував у відрядженні.

Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, після повернення судді до роботи, суд призначає розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви державного виконавця від 18.03.2026 про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 29.04.2026 о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5447/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/5447/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-С" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача адміністративно-господарській санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2023 рік у сумі 74105,93 грн та пеню за порушення термінів сплати таких санкцій у розмірі 333,45 грн.

Судом відкрито провадження у справі 25.06.2024.

Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом (пункти 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).

Положеннями частин 3 та 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у відповідача та Сумського обласного центру зайнятості докази та пояснення, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду: докази працевлаштування у відповідача особи з інвалідністю у 2022-2023 роках (накази про прийняття на посаду особи з інвалідністю та про її звільнення; документи, які підтверджують інвалідність такої особи (довідка МСЕК); звітність, яка подавалась відносно такої особи до уповноважених державних органів, в тому числі повідомлення про прийняття працівника з інвалідністю на роботу, звітність про нараховані та виплачені працівнику з інвалідністю суми заробітної плати).

2. Зобов`язати Сумський обласний центр зайнятості (майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40000, ) у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення, із зазначенням інформації про те, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-С" (вул. Юрія Вєтрова, 20, м. Суми, 40020, ) у 2023 році звітність за формою № 3-ПН (інформація про попит на робочу силу (вакансії) щодо працевлаштування особи з інвалідністю з наданням копій такої звітності (якщо вона подавалась), а також письмові пояснення стосовно того, чи повідомляв центр зайнятості позивача про факти подання ТОВ "Глобал-Трейд-С" у 2023 році звітності за формою № 3-ПН щодо працевлаштування особи з інвалідністю (у разі якщо повідомляв - надати докази такого повідомлення, а якщо ні, то зазначити чому).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4744/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2026-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/4744/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачача на користь позивача адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 202530,68 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1215,15 грн.

Судом прийнято справу до провадження 14.01.2026.

Відповідач подав відзив на позову заяву, в якому зазначає, що середньооблікова чисельність його штатних працівників у 2023 році складала меше 8 осіб, а тому він не зобов`язаний створювати 1 робоче місце для особи з інвалідністю та відповідно сплачувати адміністративно - господарській санкції.

Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом (пункти 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).

Положеннями частин 3 та 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у позивача пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення з обгрунтуванням того, що середньооблікова чисельність штатних працівників відповідача у 2023 році складала 8 осіб або більше, з урахуванням норм Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 28.09.2005 № 286 та поданих відповідачем документів, які додані до відзиву на позовну заяву, а також листа відповідача від 15.03.2024 № 42, який вручено позивачу (надати арифметичний розрахунок шляхом додавання та ділення чисел та з посиланням на конкретні норми Інструкції № 286).

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/11067/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2026 року Справа № 480/11067/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 березня 2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 27.08.2025 закінчено підготовче провадження у справі, призначено судове засідання.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання 14.04.2026 не проводилось.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/11067/24 на "27" квітня 2026 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/141/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2026 року Справа № 480/141/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський райснаб" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2026 закінчено підготовче провадження у справі, судовий розгляд призначено на 14.04.2026 10:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання 14.04.2026 не проводилось.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/141/26 в режимі відеоконференції на "30" квітня 2026 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал