Справа № 753/7717/26
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7717/26
провадження № 2-а/753/176/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняя.

У позовній заяві містилось прохання про звільнення позивача від сплати судового збору мотивоване незадовільним майновим станом позивача.

Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням п"ятиденного строку для усунення недоліків - надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Копію даної ухвали позивач одержав 09.04.2026, а 13.04.2026 він звернувся до суду із заявою під назвою «Заява про усунення недоліків», до якої додав довідку ДПС про доходи та витяг з Реєстру застрахованих осіб. Просив визнати недоліки позовної заяви усунутими, звільнити його від сплати судового збору та прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Зважаючи на те, що за змістом частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому в ухвалі про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено про необхідність оплати позову судовим збором, надані позивачем докази на обгрунтуування підстав для звільнення його від сплати судового збору суд відхиляє.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже ураховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не надано документ про сплату судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 242, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставевнко

Повна ухвала складена 14.04.2026.