Справа № 160/31284/25
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/31284/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі №160/31284/25

за позовом громадської організації "Платформа Громадський Контроль"

до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради

про визнання протиправною відмови у наданні інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 13 березня 2026 року, при цьому матеріали адміністративної справи №160/31284/25 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07 квітня 2026 року і передані головуючому судді 07 квітня 2026 року.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 12.02.2026 року (четвер), що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до Електронного кабінету скаржника наявної в матеріалах справи (а.с.70) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 13.03.2026 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року у справі №160/31284/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року в адміністративній справі №160/31284/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко