Справа № 260/3269/25
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 квітня 2026 року м. Ужгород№ 260/3269/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Фозекош В.В.

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо незабезпечення розроблення паспортів водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га; 2) зобов`язати Ужгородську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити розроблення паспортів водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га; 3) визнати протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо не встановлення охоронної зони водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га; 4) зобов`язати Ужгородську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України провести роботи із встановлення охоронної зони водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га та закріплення її в натурі (на місцевості).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року, що набрало законної сили 29 грудня 2025 року, задоволено повністю позов Керівника Ужгородської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Швабська, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) до Ужгородської міської ради (місцезнаходження: пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо незабезпечення розроблення паспортів водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га. Зобов`язано Ужгородську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити розроблення паспортів водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га. Визнано протиправною бездіяльність Ужгородської міської ради щодо не встановлення охоронної зони водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га. Зобов`язано Ужгородську міську раду відповідно до вимог чинного законодавства України провести роботи із встановлення охоронної зони водних об`єктів «Чорні Озера», розташованих в районі вул. Єнківська та вул. Озерна в м. Ужгород, площею 6,63 га та 2,06 га та закріплення її в натурі (на місцевості).

13 березня 2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/3269/25, в якому код ЄДРПОУ Ужгородської міської ради зазначено - 04053699.

09 квітня 2026 року прокурор подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: замість Виконавчого комітету Ужгородської міської ради зазначити Ужгородська міська рада .

В судове засідання 14 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану прокурором заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідачем в цій справі є Ужгородська міська рада, яку рішенням від 27.11.2025 зобов`язано вчинити певні дії щодо предмета позову. Однак як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 27.11.2025 судом допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено код ЄДРПОУ Ужгородської міської ради, а саме: «04053699» замість вірного - «33868924».

13 березня 2026 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/3269/25, в якому боржником зазначено Ужгородському міська раду, що відповідає резолютивній частині рішення та заявленим позовним вимогам. Однак код ЄДРПОУ Ужгородської міської ради зазначено - 04053699, що є помилковим.

У зв`язку з допущеною в абз. 1 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 опискою ухвалою суду від 14.04.2026 ухвалено виправити таку, зокрема, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Ужгородської міської ради « 33868924» замість помилково вказаного « 04053699».

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 у адміністративній справі №260/3269/25 необхідно виправити допущену описку шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника - « 33868924» замість помилково вказаного «04053699».

Поряд з цим не підлягає задоволенню клопотання в частині виправлення описки в частині зазначення найменування боржника - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради на Ужгородську міську раду, оскільки такі відомості у виконавчому листі зазначено вірно.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 13 березня 2026 року №260/3269/25/2026, шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ Ужгородської міської ради « 33868924» замість помилково вказаного - « 04053699».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін