Справа № 140/4122/26
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог

20 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4122/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття нової редакції позовної заяви та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» (далі ТОВ «Вест Делюкс Трейд», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач), відповідно до якого просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13:20 год 14.05.2026.

На адресу суду 07.04.2026 від представника позивача надійшла нова редакція позовної заяви, у якій ТОВ «Вест Делюкс Трейд» просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 № та від 07.10.2025 №.

Представником позивача 16.04.2026 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 № та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області про опис майна у податкову заставу від 04.12.2025 №21887/6/03-20-13-04-06.

Одночасно із наведеною заявою представником ТОВ «Вест Делюкс Трейд» подана заява про забезпечення позову, якою просить суд забезпечити позов шляхом заборони ГУ ДПС у Волинській області вчиняти дії з примусового стягнення з ТОВ «Вест Делюкс Трейд» грошових коштів в сумі 10 171 662,72 грн та заборони здійснювати продаж (відчуження) майна товариства на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 04.12.2025 №21887/6/03-20-13-04-06 та зупинити дію рішення ГУ ДПС у Волинській області про опис майна у податкову заставу від 04.12.2025 №21887/6/03-20-13-04-06.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відтак, враховуючи, що підготовче засідання призначено на 13:20 год 14.05.2026, а розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється не пізніше двох днів з дня її надходження (16.04.2026), суд приходить до переконання про можливість розгляду питання про прийняття нової редакції позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог до підготовчого засідання, призначеного судом на 14.05.2026 у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подану заяву про зміну предмета позову, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що нова редакція позовної заяви та вказана вище заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог, визначених частинами першою, сьомою статті 47 КАС України, її належить прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Делюкс Трейд» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Волинській області від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 №, від 07.10.2025 № та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області про опис майна у податкову заставу від 04.12.2025 №21887/6/03-20-13-04-06.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович