Справа № 520/6920/26
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2026 р.Справа № 520/6920/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 та розпорядження голови Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 про передачу для визначення підсудності адміністративної справи № 520/6920/26

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду

про визнання відмови протиправною зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Харківського окружного адміністративного суду у видачі оновленої довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання із застосуванням правильного показника прожиткового мінімуму 3328,00 грн.

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести правильний розрахунок розміру суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установленого на 01.01.2026 та видати нову довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання із застосуванням правильного показника прожиткового мінімуму 3328,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 матеріали адміністративної справи № 520/6920/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання відмови протиправною зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 передано адміністративну справу № 520/6920/26 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/6920/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання відмови протиправною зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.