Справа № 340/1882/26
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1882/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (адреса 26333, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Могильне, провулок Садовий, будинок 2; )

до Одеської митниці (адреса: 65078, Одеська область, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21А; )

про визнання незаконним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Одеської митниці, викладену в формі листа №7.10-4/15-01/13/3036 від 05.03.2026 року, щодо формування та надіслання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (ідентифікаційний код 30418454) з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 7 855 730,97 грн (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять гривень 97 коп.) за результатами розгляду заяви від 20.02.2026 року №1-02/26;

- зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (ідентифікаційний код 30418454) з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 4 619 462,78 грн (чотири мільйони шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 78 коп.) за митною декларацією ЕК 10 АА №25UA50U6 від 17.09.2025 та надіслати його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України для виконання;

- зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» (ідентифікаційний код 30418454) з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 3 236 268,19 грн (три мільйони двісті тридцять шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 19 коп.) за митною декларацією ЕК 10 ДР №25UA59U7 від 29.09.2025 та надіслати його до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України для виконання.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України). Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 22, 25 КАС України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає даний спір таким, що належить до справ незначної складності у розумінні пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1882/26.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду та одночасного надіслання позивачеві відзиву на позов та наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин та всіх матеріалів, що були взяті до уваги при винесенні спірного. Відзив має відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 161 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК