Справа № 580/13660/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року - без змін.

10 квітня 2026 року представник ГУ ПФ України в Черкаській області подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просив, з урахуванням паспортних даних позивача, зазначити його ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року було допущено описки, а саме - помилково зазначено ім`я позивача у описовій частині вказаного судового рішення замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 30 березня 2026 року описки виправити, зазначивши в описовій частині ухвали правильне ім`я позивача - « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року описки виправити.

Зазначити в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року правильне ім`я позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя С.В. Воловик

Суддя Є.Д. Кравченко