Справа № 420/6740/26
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6740/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" 11.03.2026 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. від 10.03.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якому просить заборонити Військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби до іншого місця служби, відмінного від місця знаходження військової частини, або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. про забезпечення позову до подачі позовної заяви вирішено передати на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

14.04.2026 до Хмельницького окружного адміністративного суду супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 за №420/6740/26/34782/26 поступила адміністративна справа №420/6740/26, зокрема, Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. від 10.03.2026 про забезпечення позову.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №560/5289/26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в якій позивач просить: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2026 №4430 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Разом із позовною заявою 01 квітня 2026 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 31.03.2026, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо направлення/переведення військовослужбовця ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншого місця служби, відмінного від місця знаходження військової частини, або іншої військової частини до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. При цьому, вимоги цієї заяви аналогічні вимогам заяви про забезпечення позову, яка поступила з Одеського окружного адміністративного суду (справа №420/6740/26).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №560/5289/26 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. про забезпечення позову.

Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, винесення ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №560/5289/26, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову (справа №420/6740/26) необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 14 квітня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович