Справа № 420/5874/25
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2026-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/5874/25

адміністративне провадження №К/990/8328/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Васильєва І. А, Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі №420/5874/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області:

- № 5549/15320709 від 07.02.2025 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 8 617 232грн., у т.ч за податковим зобов`язанням в сумі 8 337 020грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 280 212грн.;

- № 5550/15320709 від 07.02.2025 стосовно збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 196078507грн., у т.ч за податковим зобов`язанням в сумі 178 253 188грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 17 825 319грн.;

- № 5551/15320709 від 07.02.2025 про застосування штрафу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 85 000грн. за відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 5552/15320709 від 07.02.2025 щодо застосування штрафу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 86 352грн. 69 коп. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 5554/15320709 від 07.02.2025 стосовно застосування адміністративного штрафу в сумі 17 340грн.;

- № 5555/15320709 від 07.02.2025 відносно застосування адміністративного штрафу в сумі 1 020грн.;

- № 5533/15-32-07-07-23 від 07.02.2025 про застосування штрафу за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, вимог валютного законодавства, невиконання зобов`язань у сумі 8 328 212грн. 57коп.

- № 5470/15-32-24-06-20 від 06.02.2025 щодо збільшення суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 3 618206грн. 36коп., у т.ч за податковим зобов`язанням в сумі 3 152 128грн. 90коп., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 466077грн. 46коп.;

- № 5469/15-32-24-06-20 від 06.02.2025 стосовно застосування штрафу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 2040грн.;

- № 5471/15-32-24-06-20 від 06.02.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 270 677грн. 21коп., у т.ч за податковим зобов`язанням в сумі 234 142грн. 14коп.., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 36 535грн. 07коп.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 4 ст. 328 КАС України підстави (підстав) з належним її обґрунтуванням.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано касаційну скаргу в новій редакції.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення дії судових рішень, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі №420/5874/25.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі №420/5874/25.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/5874/25.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. А. Васильєва

О. О. Шишов