Справа № 280/8637/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ПОРЯДКУ ПИСЬМОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 квітня 2026 року Справа № 280/8637/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши питання розгляду справи в порядку письмового провадження за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (69005 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.92-а, ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової служби України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (далі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, відповідно до якої позивач просить суд:

надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС -ЕНЕРГІЯ» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 92-а, ) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2025 витребувано у Державної податкової служби України довідку про наявність/відсутність податкового боргу у платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-ЕНЕРГІЯ» у сумі 354561,45 грн по орендні платі з юридичних осіб.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2025 задоволено клопотання представника позивача, та замінено назву позивача в адміністративній справі № 280/8637/25 з «Державна податкова служба України» на «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2025 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 23.12.2025 о/об 11:00 год.

В підготовчому засіданні 23.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2026 о 10:30 год.

В підготовчому засіданні 20.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 27.01.2026 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 27.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 05.02.2026 о 12:30 год.

В підготовчому засіданні 05.02.2026 закінчено підготовчий розгляд у справі та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2026 на 11:00 год.

В підготовчому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 31.03.2026 до 12:30 год.

В судовому засіданні 31.03.2026 відкладено судове засідання у справі на 07.04.2026 об 11:30 год.

Представником відповідача 07.04.2026 надано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представника позивача проти задоволення заяви представника не заперечувала, просила вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно положень ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З огляду на викладене суд вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без проведення аудіозапису судового засідання.

У разі наявності об`єктивних обставин, пов`язаних з правовим режимом воєнного стану, що перешкоджають своєчасному розгляду справи, таких як тривалі перебої в енергопостачанні чи перерви в роботі програмного забезпечення, тривалі повітряні тривоги та інші загрози в умовах збройної агресії проти України, справа буде розглянута відповідно до пункту 11 частини першої статті 4 КАС України у розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись статтями 194, 205, 229, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без здійснення запису судового засідання технічними засобами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 07 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз