Справа № 620/548/25
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/548/25

Провадження № ПВР/620/888/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський жиркомбінат" про заміну стягувача на правонаступника у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/548/25 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

24.03.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський жиркомбінат" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 620/548/25 з Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський жиркомбінат".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Шостого окружного адміністративного суду від 23.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків форми «Р» від 15 жовтня 2024 року №2045/Ж10/31-00-07-02-02-05.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат» (16600, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кощиця, 3, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 59495 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень) 80 коп.

Постанова набрала законної сили, позивачу направлено виконавчий лист.

Судом встановлено, що Рішенням єдиного акціонера ПрАТ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» від 26 вересня 2025 року, було прийняте рішення про перетворення ПрАТ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» у ТОВ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» (ТОВ «НЖК).

Згідно зі ст. 108 Цивільного кодексу України ТОВ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПрАТ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявні записи щодо ТОВ «НЖК»: «Стан юридичної особи - зареєстровано, дата державної реєстрації 23.02.2026, номер запису - 000002588».

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 620/548/25.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський жиркомбінат" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 29.12.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/548/25, а саме: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» (, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» (, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 06.04.2026.

Суддя Сергій КЛОПОТ