Справа № 460/17338/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. ЛьвівСправа № 460/17338/25 пров. № А/857/53634/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Сала П. І.
суддів:Гінди О. М.
Заверухи О. Б.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 460/17338/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді апеляційної інстанції перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи за № 460/17338/25.

Наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року № 41/к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 05 лютого 2026 року зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26.

Частиною дев`ятою статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами), та беручи до уваги рішення зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року № 3/3, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26 березня 2026 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року суддею-доповідачем для розгляду справи визначено суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Сала П.І.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі судді-доповідача Сала П.І., суддів Гінди О.М., Заверухи О.Б.

В силу положень частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України та подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Процесуальних перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З метою підготовки справи до апеляційного розгляду вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, апеляційний розгляд справи належить здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295, 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2025 року у справі № 460/17338/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог, передбачених статтею 304 КАС України. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, яке оскаржується.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П. І. Сало
Судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха