Справа № 520/2715/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/2715/25Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

30 березня 2026 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025, по справі № 520/2715/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишено без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/2715/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 стаж роботи з 01.06.1996 по 01.01.1998, з 01.10.1999 по 01.10.2000, з 14.01.2001 по 14.01.2002, з 21.03.2003 по 01.11.2003, з 14.11.2003 по 17.11.2003, з 18.11.2003 по 01.12.2003, з 01.05.2014 по 01.06.2014, з 31.07.2014 по 25.10.2014, з 16.11.2014 по 01.03.2017 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.10.2023 та період догляду за дитиною до трьох років, що становить - 9 років 10 місяців 08 днів, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/7433/23 - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову про задоволення позовних вимог.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 стаж роботи у періоди роботи з 01.06.1996 по 01.01.1998, з 01.10.1999 по 01.10.2000, з 14.01.2001 по 14.01.2002, з 21.03.2003 по 01.11.2003, з 14.11.2003 по 17.11.2003, з 18.11.2003 по 01.12.2003, з 01.05.2014 по 01.06.2014, з 31.07.2014 по 25.10.2014, з 16.11.2014 по 01.03.2017 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 19.10.2023 та період догляду за дитиною до трьох років, що становить - 9 років 10 місяців 08 днів, згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/7433/23.

В іншій частині залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №520/2715/25.

09.03.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну від 16.01.2026 року та у виконавчому листі.

Листом від 13.03.2026 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2715/25.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку за можливе призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяви про виправлення допущеної в постанові суду описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 по справі № 520/2715/25 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.