overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6136/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №826/6136/18

адміністративне провадження №К/9901/13921/21, № К/9901/15726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лопушенко О.О.,

учасників справи:

представників позивача - Бязя Яни Олександрівни, Сагайдак Карини Іванівни

представника відповідача - Корнейчука Олега Ленгеновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 (суддя: Маруліна Л.О.)

на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 (суддя: Маруліна Л.О.)

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

та касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

у справі № 826/6136/18

за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Cудді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк
Справа № 826/6136/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №826/6136/18

адміністративне провадження № К/9901/13921/21, №К/9901/15726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лопушенко О.О.,

учасників справи:

представників позивача - Бязя Яни Олександрівни, Сагайдак Карини Іванівни

представника відповідача - Корнейчука Олега Ленгеновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 (суддя: Маруліна Л.О.)

на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 (суддя: Маруліна Л.О.)

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

та касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 (Кузьмишена О.М., Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

у справі № 826/6136/18

за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 826/6136/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Cудді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк
Справа № 990/313/25
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №990/313/25

адміністративне провадження №П/990/313/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Білак М.В.,

Жука А.В.,

Загороднюка А.Г.,

Радишевської О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ключник А.Ю.,

представників позивача - Сухова Ю.М., Іващенко О.Б.,

представника відповідача - Мовіле О.С.,

представника третьої особи-2 - Шокуна О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Державної казначейської служби України про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 990/313/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України (третя особа-1), Кабінету Міністрів України (третя особа-2), Державної казначейської служби України (третя особа-3), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Президента України на користь ОСОБА_1 суми 400 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Ж.М. Мельник-Томенко

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

О.Р. Радишевська
Справа № 380/17493/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/17493/24

касаційне провадження №К/990/13150/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» (далі - Товариство) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - Управління), Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30.03.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/10773/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/10773/24

касаційне провадження №К/990/45695/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (далі - Управління) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промінь» (далі - Товариство) до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11.12.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/2827/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/2827/24

касаційне провадження №К/990/31251/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі - Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРУНА ПЛЮС" (далі - Товариство) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подало до суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2024.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.08.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/18745/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/18745/24

касаційне провадження №К/990/48129/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02.12.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 08.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/7235/24
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа №620/7235/24

адміністративне провадження №К/990/8607/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2026 року

у справі №620/7235/24

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення,-

УСТАНОВИВ :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07 квітня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 360/633/25
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №360/633/25

адміністративне провадження №К/990/44071/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 360/633/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 360/633/25.

Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Призначити справу № 360/633/25 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який відбудеться з 08 квітня 2026 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 160/1242/25
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/1242/25

адміністративне провадження №К/990/1056/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Коваленко С.Г., Корольов Д.О.,

представники відповідачів - Лич С.В. (представник Київської митниці), Лосік Ю.В., Чумак В.П. (представники Військової частини НОМЕР_1 НГУ),

розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 (суддя Ніколайчук С.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 (судді: Головко О.В. (головуючий), Суховаров А.В., Ясенова Т.І.) у справі №160/1242/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех» до Київської митниці, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною та скасування картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі №160/1242/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмакстех».

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду