Справа № 480/10414/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рішенням судді Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В. від 16.06.2025 у справі №480/10414/24 за позовною заявою Фермерського господарства БЕРРІ ФРУТ до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено (т.1 а.с.122-125), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення № 11623772/43364419 від 13.08.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.07.2023,

- зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) здійснити реєстрацію податкової накладної фермерського господарства БЕРРІ ФРУТ (40000, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Заводська, 4, код 43364419) № 3 від 05.07.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №480/10414/24 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 залишено без змін (т.3 а.с.25-34).

Отже, рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

У подальшому представник позивача подав заяву про прийняття додаткового судового рішення про стягнення з відповідачів суми сплаченого позивачем судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду №2262 було здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви представника позивача та цю заяву розподілено судді Шевченко І.Г.

Відтак, розгляд заяви представника Фермерського господарства БЕРРІ ФРУТ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору у справі №480/10414/24 здійснюється суддею Шевченко І.Г.

Так, судом встановлено, що при винесенні суддею Сумського окружного адміністративного суду Воловиком С.В. рішення від 16.06.2025 у справі №480/10414/24 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем, з урахуванням ухвали про повернення судового збору у розмірі 605,60грн (т.1, а.с.12, 117), за звернення до суду з позовом у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн (3028,00грн-605,60грн).

Проте під час ухвалення рішення суду 16.06.2025, яким задоволено позовні вимоги позивача, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 2422,40грн за подання позовної заяви.

Враховуючи вказане, а також те, що рішення суду від 16.06.2025 у цій справі, яким позов задоволено, ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат в тому самому порядку, що й судове рішення, та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір по 1211,20грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Фермерського господарства БЕРРІ ФРУТ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів судового збору в адміністративній справі №480/10414/24 - задовольнити.

Стягнути на користь Фермерського господарства БЕРРІ ФРУТ (40000, Сумська область, Роменський район, с. Миколаївка, вул. Заводська, буд.4, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13,м. Суми, Сумська область,40009, ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ) в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір по 1211,20грн. з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 07.04.2026.

Суддя І.Г. Шевченко