Справа № 140/3548/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3548/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування:

1) рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 26 лютого 2026 року №011/001/05.02-20 про тимчасову заборону надання продукції на ринку;

2) рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 26 лютого 2026 року №011/002/05.02-20 про приведення продукції у відповідність до встановлених вимог;

3) протоколу №002/05.02-14 від 26 лютого 2026 року;

4) постанови про накладення штрафу від 13 березня 2026 року №03.

Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) нової редакції адміністративного позову (в тому числі примірник для відповідача), який міститиме: а) або належне обґрунтування заявлення позовної вимоги 3 (щодо оскарження протоколу), б) або позовні вимоги, що відповідатимуть положенням частини другої статті 2 КАС України щодо ознак рішень суб`єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду; 2) доказів доплати судового збору у сумі 3 328 грн.

30.03.2026 на адресу суду представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було долучено: 1) нову редакцію адміністративного позову, що містила уточнення позовних вимог, а саме виключено позовну вимогу 3 (про визнання протиправними та скасування протоколу №002/05.02-14 від 26 лютого 2026 року); 2) докази доплати судового збору у сумі 3 328 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, провулок Колгоспний, 8, ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (43027, місто Луцьк, вулиця Поліська Січ, 10, ) про визнання протиправними та скасування рішень, постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук