Справа № 420/39666/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) до Львівської митниці (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) до Львівської митниці (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1) про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці(, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1)про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/900535/2 від 26.06.2024року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209170/2024/002060 від26.06.2024 року Львівської митниці(, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці(, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. КостюшкаТ., 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Через канцелярію суду 17.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить: враховуючи, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 6056,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2501 від 06.12.2024 року, переплата у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню скаржнику.

Розглянувши цю заяву, проаналізувавши норми права, що регулюють це питання, суд дійшов висновку, що заява належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону № 3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду із цим позовом сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 2501 від 06.12.2024 року в розмірі 6056,00 грн.

Відповідно до рішення суду від 16.12.2025 року судом зазначено, що з огляду на те, що позов задоволено, керуючись приписами ст. 139 КАС України судовий збір належить стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 за основною вимогою.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем надмірно сплачено 3028,00 грн за похідними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за подачу позову в більшому розмірі, ніж передбачено законом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору є правомірною та належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 142, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мебельтрейд» (, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 72) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 2501 від 06.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко