Справа № 380/5507/26
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2026 року м. Львівсправа № 380/5507/26

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 08 квітня 2026 року про закриття провадження у справі № 380/5507/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Садова Сила» про стягнення податкового боргу у сумі 254573,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Садова Сила» про стягнення податкового боргу у сумі 254573,60 грн.

Підставою позову є наявність у відповідача податкового боргу в сумі 254573,60 грн.

Ухвалою судді від 30 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 квітня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 08 квітня 2026 року про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що станом на сьогодні податковий борг, який є предметом стягнення у рамках вказаної справи, погашений відповідачем.

З огляду на наведене на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, погашена відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 08 квітня 2026 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/5507/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Садова Сила» (вул. Професора Буйка, 2, м. Львів, 79034) про стягнення податкового боргу у сумі 254573,60 грн закрити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна