Справа № 359/3831/26
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
359/3831/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 2-а/359/68/2026
Провадження №2-а/359/68/2026
Справа №359/3831/26
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить зобов`язати Дарницький ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити з Єдиного реєстру боржників відомості стосовно неї як боржника у виконавчому провадженні №67687658 від 30 листопада 2021 року, а також поновити строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

За змістом ч.2 ст.20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що на примусовому виконанні Дарницького ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №67687658 з примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2021 року справі №359/6508/21 про конфіскацію транспортного засобу марки «Smart MC 0», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_1 оскаржуються дії Дарницького ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в процесі виконання судового рішення у справі, яка не відноситься до справ, передбачених п.1-п.3 ч.1 ст.20 КАС України. Тому правила п.4 ч.1 ст.20 КАС України не поширюються на спірні правовідносини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що справа з приводу зобов`язання Дарницького ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про позивача з Єдиного реєстру боржників, предметно підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному.

Водночас, чинний КАС України не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького ВДВС у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись, ч.6 ст.7, ч.1 та ч.2 ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ч.1 та ч.5 ст.287, п.6 ч.1 ст.294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...