Справа № 320/41883/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 адміністративний позов задоволено.

Від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у розмірі 29 524,00 грн.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору, суд приходить до висновку щодо її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви було долучено докази сплати судового збору у розмірі 26 840, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2023 № 475.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 було залишено позовну заяву без руху у зв`язку з невідповідністю КАС України.

06.12.2023 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучено платіжну інструкцію № 488 від 24.11.2023 відповідно до якої позивач доплатив судовий збір у сумі 2 684, 09 грн.

Відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 питання про стягнення судового збору було вирішено лише в частині суми 26 840,00 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено, витрати понесені позивачем на сплату судового збору мають бути відшкодовані, у повному розмірі 29 524,00 грн.

Враховуючи, що рішенням було вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 26 840,00 грн відповідно до квитанції № 475 від 08.11.2023, суд приходить до висновку, що додатковим рішенням слід стягнути судовий збір лише в частині стягнення за квитанцією від 24.11.2023 № 488 в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" () судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Копію рішення надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Головенко О.Д.