Справа № 160/27486/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2026 рокуСправа №160/27486/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

за участі секретаря судового засідання Курбацької В.В.

представника позивача Стригунової Г.І.

представника відповідача Бабенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрпромпостач» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/27486/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрпромпостач» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд адміністративної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 27.11.2025 усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Предметом розгляду у справі є податкове повідомлення-рішення від 22.07.2025 №, яким зменшено ТОВ «ТВК Укрпромпостач» від`ємне значення з ПДВ за квітень 2025 року (по декларації з ПДВ від 20.05.2025 №) на суму 1221602,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.07.2025 №, яким ТОВ «ТВК Укрпромпостач» збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 557070,00 грн., з яких: за основним платежем - 445656,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 111414,00 грн.; та податкове повідомлення-рішення від 22.07.2025 №, яким ТОВ «ТВК Укрпромпостач» нараховано штрафні санкції на суму 3400,00 грн.

У ході судового розгляду справи по суті з`ясовано, що вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту ГУ ДПС у Дніпропетровській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТВК Укрпромпостач» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2025 року від`ємного значення з ПДВ за період його виникнення від 10.06.2025 №2638/04-36-07-14-04/45329706.

За висновками вказаного акту, перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні ТОВ «ТВК Укрпромпостач» у Декларації з ПДВ за квітень 2025 року від`ємного значення з ПДВ (р.21 декларації), яке визначено з урахуванням від`ємного значення, задекларованого попередніх періодах, встановлено порушення платником податків:

- п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189 п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації), за квітень 2025 року у сумі 1 221 602грн;

- п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.189.1 ст.189 п.198.5 ст. 198, п.200.1, 200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, за квітень 2025 року у сумі 445 656 грн.;

- на порушення п.201.1, п.201.10 ст. 201 ПК України підприємством не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні всього на суму 7562722 грн., крім того ПДВ 1 707 258грн. в тому числі по періодам: січень 2025 року обсяг 7 564грн. крім того ПДВ 1 513грн., лютий 2025 року обсяг 14 083 грн. крім того ПДВ 2 817грн., березень 2025 року обсяг 7 564 грн. крім того ПДВ 1 513грн., квітень 2025 року обсяг 7 333 511грн. крім того ПДВ 1 661 415грн., внаслідок не відображення в податковому обліку операцій, що не є господарською діяльністю платника податку, та за січень 2025 року на обсяг 200 000 грн., крім того ПДВ 40 000грн., внаслідок отримання грошових коштів від Науковий ліцей ім. Миколи Сабата ().

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти висновків податкового органу про відсутність залишків ТМЦ на складах підприємства, про непідтведження їх використання та пояснила, що оприбуткування ТМЦ на складах та їх реалізація здійснювалось на підставі видаткових накладних в картках рахунку 281 бухгалтерського обліку ТОВ «ТВК Укрпромпостач».

Представник відповідача наполягала на правомірності висновків акту перевірки.

В судовому засіданні 17.03.2026 суд усною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання витребував у позивача всі первинні документи, на підставі яких здійснювалось оприбуткування ТМЦ на всіх складах, документи складського обліку на всіх складах, видаткові накладні та ТТН від постачальників за період січень-квітень 2025 року, всі первинні документи щодо господарських відносин з Науковий ліцей ім. Миколи Сабата, договір зі Слов`янською міською радою від 28.03.2024 №3/24 та всі первинні документи на виконання умов договору, пояснення щодо матеріально-відповідальних працівників на кожному зі складів.

31.03.2026 від представника позивача на виконання вимог суду надійшли заяви «початок», «продовження 1» «продовження 2» та «продовження 3» про надання витребуваних доказів.

У судове засідання 02.04.2026 з`явився представник відповідача. Представник позивача взяла участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 02.04.2026 представником позивача вказано, що до заяв від 31.03.2026 були надані видаткові накладні від постачальників, ТТН, первинні документи щодо господарських відносин з Науковий ліцей ім. Миколи Сабата, договір оренди зі Слов`янською міською радою від 28.03.2024 №3/24, листування зі Слов`янською міською радою щодо звільнення від сплати оренди, акти звірки. Щодо матеріально-відповідальних працівників на складах, представником позивача в судовому засіданні повідомлено, що постійно-діючих працівників на складах немає, матеріально-відповідальними особами на підприємстві є директор та головний бухгалтер.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено, що з наданими позивачем доказами ознайомлена, додаткових пояснень не має.

В судовому засіданні судом постановлено ухвалу про витребування у сторін додаткових доказів, у зв`язку з чим оголошено перерву.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд виходив з наступного.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Учасники справи в силу положень ч.5 ст. 44 КАС України зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч.1. 2 ст.77 КАС України).

При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до ч.3, ч.6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, виходячи із завдань адміністративного судочинства, заявленого предмету спору, характеру спірних правовідносин та повідомлених обставин та обсягу наданих доказів, суд з метою офіційного з`ясування обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо всіх об`єктів оподаткування ТОВ «ТВК Укрпромпостач» за формою 20-ОПП у перевіряємий період та звітність ТОВ «ТВК Укрпромпостач» за формою №Д4 за січень-квітень 2025 року; у позивача - договори з контрагентами-постачальниками, на виконання умов яких складено видаткові накладні, що подані до суду разом із заявами від 31.03.2026.

Керуючись ст.ст.2, 9, 77, 80, 241, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а):

-відомості щодо всіх об`єктів оподаткування ТОВ «ТВК Укрпромпостач» за формою 20-ОПП у перевіряємий період;

-звітність ТОВ «ТВК Укрпромпостач» за формою №Д4 за січень-квітень 2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Укрпромпостач» (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 79а):

-договори з контрагентами-постачальниками, на виконання умов яких складено видаткові накладні, що подані до суду разом із заявами від 31.03.2026.

Докази надати до наступного засідання, призначеного на 17.04.2026 на 11:30, у зручний спосіб в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду «» або через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Бухтіярова