Справа № 620/6551/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа №620/6551/25

адміністративне провадження № К/990/7754/26

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №620/6551/25 за позовом Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне автотранспортне підприємство «Інтрансавтострой» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з касаційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Чернігівській області 20.02.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: уточнення вимог касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції у справі №620/6551/25, яке заявник має намір оскаржити.

Ухвала Верховного Суду від 02.03.2026 надійшла в електронний кабінет податкового органу через підсистему «Електронний суд» 02.03.2026 о 21:13.

16.03.2026 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків, у якій заявник зазначає, що при поданні касаційної скарги помилково вказано інший номер справи, а саме №620/6551/25, замість №620/14438/24. Разом з тим судом з`ясовано, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №620/14438/24 прийнята за наслідками перегляду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.01.2025.

Таким чином, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення такої без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху стосовно уточнення вимог щодо судових рішень, яке заявник має намір оскаржити, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №620/6551/25 за позовом Приватного автотранспортного підприємства «Інтрансавтострой» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді В.В. Хохуляк
І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова