Справа № 120/1605/26
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/1605/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Слобідсько -Кульчієвецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Слобідсько -Кульчієвецької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

02.03.2026 року надійшов відзив, в якому відповідач просив закрити провадження у справі з підстав того, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені , адже клопотання розглянуто .

05.03.2026 р. надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання вказуючи на те, що рішення за наслідком розгляду клопотання не прийнято.

13.03.2026 р. надійшло клопотання від представника відповідача про долучення до матеріалів справи рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі , дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, предметом оскарження є бездіяльність щодо не прийняття рішення за наслідком розгляду клопотання підприємства про надання дозволу на розробку землеустрою стосовно відведення земельної ділянки у постійне користування площею 0, 32 га за адресою с. Устя, вул. Небесної Сотні, 25-А та зобов`язання розглянути клопотання по суті і прийняти рішення.

Однак 06.03.2026 р. сільська рада прийняла рішення №44/VIII, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на розробку землеустрою стосовно відведення земельної ділянки у постійне користування площею 0, 32 га за адресою с. Устя, вул. Небесної Сотні, 25-А, отже прийнято рішення по суті клопотання.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржувана бездіяльність ради була самостійно виправлена суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна