Справа № 826/17739/14
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №826/17739/14

провадження №К/990/6418/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши заяву Кабінету Міністрів України про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №826/17739/14

за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №826/17739/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

03 квітня 2026 року до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про приєднання до касаційної скарги в частині оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 у справі №826/17739/14.

До заяви про приєднання до касаційної скарги заявником додано документ про сплату судового збору. Окрім іншого, після прохальної частини цієї заяви у її змісті власноруч написано, що докази надіслання копій заяви сторонам будуть надані Суду додатково.

06 квітня 2026 року до Верховного Суду від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені докази надіслання сторонам заяви про приєднання до касаційної скарги.

Під час ознайомленні зі змістом указаного клопотання, Судом установлено відсутність відповідних доказів, які просить долучити до матеріалів справи відповідач, що підтверджується Актом від 07.04.2026 №826/17739/14/11110/26.

Питання приєднання до касаційної скарги врегульовано положеннями статті 336 КАС України, відповідно до частини першої якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Частиною другою статті 336 КАС України визначено, що до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України.

Так, відповідно до частини першої указаної норми процесуального закону будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною абзацу 1 другої статті 167 КАС України регламентовано, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів надсилання копії заяви про приєднання іншим учасникам справи, Суд дійшов висновків, що заява Кабінету Міністрів України про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України в цій справі не відповідає вимогам статей 167, 336 КАС України, а зазначені недоліки не дають можливості її розглянути. Отже, таку заяву необхідно повернути без розгляду на підставі абзацу 1 частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 336, 340, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кабінету Міністрів України про приєднання до касаційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі №826/17739/14, разом із доданими до неї матеріалами, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду