Справа № 826/15216/17
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2026 року м. Житомир справа № 826/15216/17

категорія 108100000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Факторинг Про" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування Розпорядження №1336 від 27.04.2017,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №826/15216/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Факторинг Про" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування Розпорядження №1336 від 27.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.

Відповідно до статті 1 Закону №2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України справу №826/15216/17 передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 головуючою у справі визначено суддю Майстренко Н.М.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 прийнято до провадження адміністративну справу.

Також ухвалою судді від 10.02.2026 призначено справу до судового розгляду на 25.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 25.02.2026 судом оголошено перерву в судовому засідання до 17.03.2026 для повторного виклику представника позивача.

Судове засідання, призначене на 17.03.2026, не проводилось внаслідок технічного збою в роботі системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд". Наступне судове засідання призначено на 08.04.2026 о 10 год. 00 хв.

08.04.2026 в судове засідання позивач або його представник не прибули. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно без поважних причин або без повідомлення про причини неявки не прибув у судове засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання, чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність обсягу обставин, які підлягають встановленню, враховуючи відсутність у справі заяви про можливість розгляду справи без участі позивача, а також відсутність будь-яких повідомлень позивача про зміну адреси, відомостей про наявність поважних причин неявки, суд дійшов висновку, що відсутність позивача або його представника та ненадання ними пояснень по суті спору перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Факторинг Про" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування Розпорядження №1336 від 27.04.2017 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко

08.04.26