Справа № 640/2705/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
640/2705/21: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: А/855/6926/26
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/2705/21
УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України та є підстави, передбачені пунктом 3 частиною першою статті 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, судовою колегією було з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 надати суду письмові пояснення (з наданням суду відповідних доказів (за наявності)) стосовно того, чи направлялося командиром Військової частини НОМЕР_2 клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матеріалами службового розслідування для розгляду питання про скасування допуску до державної таємниці полковнику ОСОБА_1 ? (абзац 3 пункту 2 розпорядчої частини Наказу від 07 серпня 2020 року №596 «Про результати проведення службового розслідування»);

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 Акт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2020 року №74/20-2214дск про результати тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками до нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами частини третьої статті 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати письмові пояснення стосовно наведеного вище питання () та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 Акт №74/20-2214дск.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 306, 307, 308, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати письмові пояснення (з наданням суду відповідних доказів (за наявності)) стосовно того, чи направлялося командиром Військової частини НОМЕР_2 клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матеріалами службового розслідування для розгляду питання про скасування допуску до державної таємниці полковнику ОСОБА_1 ? (абзац 3 пункту 2 розпорядчої частини Наказу від 07 серпня 2020 року №596 «Про результати проведення службового розслідування»).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4; АДРЕСА_2) Акт ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 травня 2020 року №74/20-2214дск про результати тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» з усіма додатками до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Златін

Суддя Є.Д. Кравченко

Суддя О.О. Осіпова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...