Справа № 320/48810/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі, 23.03.2026 подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задовлоенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та визнання неповажними причин його пропуску.

На виконання вимог указаної ухвали Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 24.02.2026 в електронному кабінеті після подання 05.02.2026 до суду першої інстанції клопотання про вступ до справи та отримання копії рішення суду, а відтак з огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України останній має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги і надані додаткові документи, якими підтверджується отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення в електронному кабінеті 24.02.2026 о 21:44, тобто у розумінні положень ч. 6 ст. 251 КАС України 25.02.2026 судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України та з огляду на те, що Апелянт не брав участі у справі, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 10 квітня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/48810/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев