Справа № 127/26439/23
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26439/23

31 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання громадянина російської федерації у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задоволено повністю.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позов задоволено повністю.

Продовжено строк затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців (з 09-07 год. 08.09.2023 до 09-07 год. 08.03.2024) з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України.

26.03.2026 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог цієї статті заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

У своїй заяві заявник вказує про те, що представник позивача ввів суд в оману, приховав істотні для справи обставини та інформацію з оригіналів документів матері ОСОБА_1 та з оригіналів його документів. Також вказано перелік документів, які заявник долучає до заяви.

Проте заявник не вказав, які саме істотні для справи обставини та інформацію було приховано, не вказав яким чином суд було введено в оману та чим це підтверджується.

Тобто заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України та не вказано нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Також не дотримано вимог п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України та не вказано посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявник зазначив перелік долучених до заяви документів але не вказав, які саме нововиявлені обставини ці документи мають підтвердити.

Заявником також не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додаються клопотання про його поновлення. Оскільки позивачем не вказано, які саме обставини він вважає нововиявленими, наразі неможливо встановити дотримання заявником строку на подання такої заяви.

Крім того подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 364 КАС України, оскільки викладена у формі, що не забезпечує можливості її прочитання та з`ясування змісту заявлених доводів. Враховуючи загальні вимоги до процесуальних документів, форма поданої заяви не забезпечує можливості її належного дослідження судом.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363-366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від дата постанови залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме надати суду заяву із зазначенням:

- нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заява має бути викладена у придатній для прочитання формі, що забезпечує суду апеляційної інстанції можливість ознайомлення з її змістом.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.