Справа № 320/42778/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 квітня 2026 року 320/42778/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 28.07.2023 № 9264833/41657850 щодо відмови в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» № 6 від 30.06.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 30.06.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» за датою її первинного подання до реєстрації, а саме: 30.06.2022;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. та правової допомоги адвоката у розмірі 10 000 грн. відшкодувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №320/42778/23, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 28.07.2023 № 9264833/41657850 щодо відмови в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» № 6 від 30.06.2022.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 30.06.2022, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» за датою її первинного подання до реєстрації, а саме: 30.06.2022.

Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЙТ ТУРБО» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн. 00 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №320/42778/23, шляхом зазначення у резолютивній частині вірне найменування та код юридичної особи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №320/42778/23 допущена описка в зазначенні вірного найменування та коду ЄДРПОУ позивача, та замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» ()» вказано невірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЙТ ТУРБО» ()».

З огляду на що, суд виправляє допущені описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №320/42778/23 та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ЛОГІСТИК» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн. 00 коп. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 квітня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.