Справа № 569/17518/25
Суддя: Боршовський Тарас Іванович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №569/17518/25 пров. №А/857/47800/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Боршовський Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року у справі №569/17518/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №569/17518/25 за апеляційною скаргою виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 14:30год.

02 квітня 2026 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Рівненської міської радиз проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Однак матеріали клопотання представника виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містять підтвердження надсилання такого іншим учасникам справи, відтак означене клопотання подане з порушенням порядку, передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

У статті 8 КАС України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін. Учасник справи як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, для належного виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Боршовський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...