Справа № 320/42973/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження

31 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Попової О.Г.,

суддів: Говоруна О.В. та Чуприни О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА», в якому просило надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «ВІОЛТА» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

23.03.2026 від Головного управління ДПС у м. Києві на адресу суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» надійшла заява про закриття провадження у справі. Підставою для закриття провадження у справі позивач вказує те що відповідно до відомостей Інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок» заявлений до стягнення податковий борг не обліковується.

Відтак, на думку Головного управління ДПС у м. Києві, наявні підстави для закриття провадження у справі № 320/42973/24.

Колегія суддів, оцінюючи зазначені доводи, перевіривши матеріали справи вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження у справі передбачено положеннями ст. 238 КАС України:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України надає можливість сторонам до ухвалення судового рішення або у процесі розгляду справи самостійно вирішити спір.

Підстави для закриття апеляційного провадження визначені ст. 305 КАС України:

- після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

- після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

- після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів зазначає, що жодна з перелічених у заяві підстав не може бути застосована в межах спірних правовідносин, адже не підпадає під обставини, визначені ст. ст. 238 чи 305 КАС України як підстава для закриття провадження у справі.

Посилання Головного управління ДПС у м. Києві на те, що заявлений до стягнення податковий борг не обліковується не є підставою для закриття провадження у справі без подання позивачем клопотання про відмову від позову у відповідності до вимог ст.314 КАС України.

З огляду на вказане, підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 305, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про надання дозволу на погашення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Судді О.В. Говорун

О.В. Чуприна

Головуючий суддя Попова Оксана Гнатівна

Судді: Говорун Олександр Володимирович

Чуприна Олександр Володимирович