Справа № 280/11034/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 280/11034/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Соловйова Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі №280/11034/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року у справі №280/11034/25 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу. Повноваження представника підтверджуються ордером на надання правової допомоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.

27.03.2026 року до апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі в порядку ст.303 КАС України. Заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з накладанням кваліфікаційного електронного підпису. Повноваження представника підтверджуються ордером на надання правової допомоги, долученим до апеляційної скарги.

В обгрунтування заяви зазначено, що позивач відмовляється від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року у справі №280/11034/25, оскільки останній виявив бажання продовжувати військову службу.

Розглянувши заяву представника позивача в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 242, 246, 303, 305, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Соловйова Дмитра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі №280/11034/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва