Справа № 140/2746/26
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2746/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бульбенюк Т.Р.,

представника позивача Чабана Р.Л.,

представника відповідача Кладія М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛ ТРАНС ГРУП» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛ ТРАНС ГРУП» (далі ТзОВ «РОЛЛ ТРАНС ГРУП») звернулося з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗХ/ВЛ/03/35572/09-02/37669268-ФС від 19.02.2026.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання на 10:30 08.04.2026.

В підготовчому засіданні суд поставив на вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області).

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ДПС у Волинській області, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На думку суду, з огляду на предмет спору, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Волинській області, тому зазначений контролюючий орган необхідно залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Пунктом 2 частини другої статті 181 КАС України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання належить відкласти в межах строку підготовчого провадження.

Згідно із частиною сьомою статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, постановлену у підготовчому засіданні ухвалу від 08.04.2026 необхідно оформити окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись статтею 49, пунктом 2 частини другої статті 181, частиною сьомою статті 243, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛ ТРАНС ГРУП» до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання про визнання протиправною та скасування постанови як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський м-н, 4, ).

Встановити третій особі Головному управлінню ДПС у Волинській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 11 травня 2026 року.

Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх