Справа № 380/5886/26
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2026 рокусправа № 380/5886/26
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронтранс" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронтранс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ТзОВ «Електронтранс» до бюджету кошти в розмірі 1101290,18 грн з рахунків/ електронних гаманців платника податків в банках, небанківських платіжних послуг/емітентах електронних грошей та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви суддя слідує, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1101290,18 грн. Заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становлять нараховані контролюючим органом суми коштів відповідно до податкових повідомлень-рішень № 33168/13-01-04-07 від 22.12.2023, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 1097608,81 грн (несплачений залишок), № 57662/13-01-04-07 від 12.12.2025, яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 2 392,9 грн; пеня 1288,47 грн.

Суддя встановила, що на підтвердження доказу скерування відповідачу податкового повідомлення-рішення № 57662/13-01-04-07 від 12.12.2025 позивач долучив квитанцію про доставку документів в електронний кабінет, проте заяви відповідача про бажання отримувати документи в електронному кабінеті не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутній належний доказ вручення податкового повідомленя-рішення.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) належним чином завірених доказів вручення податкового повідомлення-рішення № 57662/13-01-04-07 від 12.12.2025, а саме заяви відповідача про бажання отримувати документи в електронний кабінет.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяКачур Роксолана Петрівна