Справа № 160/11438/24
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11438/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №160/11438/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року в адміністративній справі №160/11438/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було подано до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору, яке обґрунтовано посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 3633.60 грн., який з огляду на відмову суду у відкритті провадження по справі, підлягає поверненню.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633.60 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №699 від 23.07.2024 та №883 від 28.08.2024.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про повернення судового збору та повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір в розмірі 3633.60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №160/11438/24 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір у розмірі 3633.60 грн., сплачений відповідно до платіжних інструкцій №699 від 23.07.2024 та №883 від 28.08.2024.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя В.А. Шальєва