Справа № 520/18715/25
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2026 р.Справа № 520/18715/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 520/18715/25

за позовом Приватного підприємства "Видавничий будинок Перлина"

до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 задоволено в повному обсязі позов Приватного підприємства "Видавничий будинок Перлина" до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування рішення, картки відмови.

На зазначене рішення Одеською митницею подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року по справі № 520/18715/25 за позовом Приватного підприємства "Видавничий будинок Перлина" до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про скасування рішення, картки відмови.

19.03.2026 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року по справі № 520/18715/25, в якому заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 10900,80 грн.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання юридичною особою позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 - 3028,00 грн.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 березня 2020 року у справі №1.380.2019.001962 сформулював правовий висновок відповідно до якого, при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи наведений правовий висновок, слід зазначити, що ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір за оскарження рішення про коригування митної вартості товарів, в тому числі і за подання апеляційної скарги, є сума 70064,96 грн., яка складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано позивачем до суду за допомогою системи "Електронний суд", таким чином, враховуючи ціну позову 70064,96 грн. розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 3028,00 грн, а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Одеською митницею за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 520/18715/25, становить 3633,60 грн (3028,00 грн. х 150% х 0,8).

Разом з цим, як вбачається з платіжного доручення від 27.02.2026 № 264, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 520/18715/25 у сумі 14534 грн 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що Одеською митницею сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 14534,40 грн, а належним до сплати розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 3633,60 грн, відтак скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 10900,80 грн (14534,40 грн. - 3633,60 грн.).

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Одеської митниці та повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 по справі № 520/18715/25 у розмірі 10900,80 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27.02.2026 № 264.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Одеської митниці про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці переплачену суму судового збору в розмірі 10900 (десять тисяч дев`ятсот) грн 80 коп згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2026 № 264.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.