Справа № 480/1097/26
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Справа № 480/1097/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Приватної фірми "Луч" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма "Луч" звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Сумській області форми "Ю" від 09.12.2025 №0-1828 на суму 260 883,09 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідач обґрунтовує вказану заяву тим, що на підставі ухвали суду від 05.01.2026 по справі №480/9963/25 з ІКПП по платежу 21080900 проведено операцію з виключенням з обліку донарахованої штрафної санкції згідно податкового повідомлення-рішення форми "С" №706 від 31.10.2025 у сумі 258 638,55 грн. На момент формування оскаржуваної податкової вимоги, обліковувалась узгоджена сума податкового боргу, а з 16.01.2026 податковий борг не обліковується (відсутній), відповідно оскаржувана вимога від 09.12.2025 №0-1828 форма "Ю" вважається з 16.01.2026 відкликаною.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, суд звертає увагу на таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно п.п.14.1.152 п.14.1 ст.14 ПК України погашення податкового боргу -зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом;

Статтею 60 ПК України визначені обставини, за якими податкова вимога та податкове повідомлення - рішення відкликаються.

Так, відповідно п.60.1 ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

60.2. У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

Відповідачем повідомлено, що не погоджуючись із прийнятою ГУ ДПС у Сумській області податковою вимогою від 09.12.2025 №0-1828 та рішенням ГУ ДІІС у Сумській області про опис майна у податкову заставу від 10.12.2025 № 1568/18-28-13-11, ПФ "Луч" оскаржила дані документи в адміністративному порядку до ДПС України .

Рішенням про результати розгляду скарги від 28.01.2026 № 2095/6/99-00-06-03-06, залишено без розгляду скаргу ПФ "Луч" в частині оскарження податкової вимоги Головного управління ДПС у Сумській області від 09.12.2025 №0-1828. В частині оскарження рішення про опис майна в податкову заставу від 10.12.2025 № 1568/18- 28-13-11 задоволено.

Згідно даних ІKПП ІКС "Податковий блок" 25.12.2025 боржником здійснено погашення частини податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб (код платежу 18010600) у сумі 2 244.54 гривень.

Сума в 258638,55 грн визначена податковим повідомленням-рішенням від 31.10.2025 № 706, яке оскаржується ПФ "Луч" в судовому порядку у справі №480/9963/25. Ніяких доказів того, що дане податкове повідомлення-рішення скасовано (в тому числі рішення суду) та тим самим погашено борг не надано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що матеріалами справи не підтверджено наявність правових підстав для застосування положень пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та, як наслідок закриття провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 480/1097/26 за позовом Приватної фірми "Луч" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко