Справа № 440/14660/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14660/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 та у додатковому рішенні від 13.03.2026 у справі №440/14660/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" задоволено.

Додатковим рішенням від 13.03.2026 стягнуто витрати на правничу допомогу.

02.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки в рішенні суду та додатковому рішенні, а саме зазначення найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро", замість помилкового: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро".

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, суд зазначає таке.

При комп`ютерній верстці в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, 24.11.2025, 03.12.2025, 02.03.2026, скороченому рішенні від 19.02.2026, рішенні від 19.02.2026, додатковому рішенні від 13.03.2026 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування позивача, зокрема, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025, 24.11.2025, 03.12.2025, 02.03.2026, скороченому рішенні від 19.02.2026, рішенні від 19.02.2026, додатковому рішенні від 13.03.2026, а саме по тексту цих судових рішень зазначити найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯДТ Агро", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЯТД Агро".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков