Справа № 160/27582/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/27582/25

провадження № К/990/3274/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л. О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі №160/27582/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі №160/27582/25 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі №160/27582/25 зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №160/27582/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:

- документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі;

- уточненої касаційної скарги із зазначенням переліку судових рішень, які оскаржуються, із зазначенням меж їхнього оскарження;

- докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

12 лютого 2026 року до Верховного Суду від відповідача надійшла уточнена касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі №160/27582/25. До скарги додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 4, 6, 7 частини п`ятої статті 44 КАС України).

Відповідно до абзаців 1-2 частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Залишаючи без руху касаційну скаргу, відповідачу було чітко окреслено недоліки касаційної скарги, які необхідно було усунути, зокрема, наголошено на необхідності надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

Вказаного недоліку касаційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 44, 169, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі №160/27582/25 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду