Справа № 160/7998/26
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2026 року Справа 160/7998/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення-відмову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками про результати розгляду повідомлень №5676/6/32-00-04-03-06 від 28.11.2025 року, яким було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» у застосуванні норм підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками застосувати положення підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» та запровадити мораторій на проведення документальних перевірок податкових (звітних) періодів з 01.01.2018 року по 20.08.2024 року за поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» повідомленнями про неможливість вивезення первинних документів від 31.10.2025 року (що стосуються господарської діяльності супермаркету під торговельною маркою Varus №69 за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Козацька, 16в, за податкові періоди з 28.11.2019 року 04.03.2022 року включно), від 31.10.2025 року (що стосуються господарської діяльності супермаркету під торговельною маркою Varus №601 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, б.69, за податкові періоди з 28.09.2019 року 08.04.2022 року включно), 31.10.2025 року (що стосуються господарської діяльності супермаркету під торговельною маркою Varus №607 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, Лазурний м-рн, буд. б/н , за податковий період з 11.06.2021 року 20.08.2024 року включно), 03.11.2025 року №03-11-2025/1-А (що стосуються господарської діяльності ТОВ «ОМЕГА» та зберігались у складському комплексі за адресою: Київська область, Броварський район, с.Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А, за податковий період з 10.01.2021 року - 12.03.2022 року включно), 05.11.2025 року №05-11-2025/1 (що зберігались в архівному підрозділі ТОВ «ОМЕГА» за адресою: Дніпропетровська область., Дніпровський район, с/рада Новоолександрівська, Комплекс будівель і споруд, будинок 19д, що стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» за податкові періоди з 01.01.2018 року 31.03.2022 року включно).

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

Як встановлено судом, позовну заяву подано до суду за допомогою системи «Електронний суд» та заявлену позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 662,40 грн., виходячи з наступного розрахунку: 3 328,00 грн. * 0,8.

В свою чергу позивачем при зверненні до суду позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Отже позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський