Справа № 200/2490/26
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2026 року Справа №200/2490/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Янівське» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом трьох днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, що стосується грудня 2025 року; доказ надіслання відповідачу вказаного розрахунку та отримання його відповідачем.

Також в ухвалі звернуто увагу на те, що до поданих до суду документів в електронній формі слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій всіх поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи (в разі реєстрації таких).

Позивач - є особою, яка зареєструвала свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 251 вказаного Кодексу, яка регулює питання вручення судового рішення, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (останній абзац частини 6 статті 251 Кодексу).

Відповідно до частини 7 статті 251 зазначеного Кодексу якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Додаткове надіслання копії судового рішення на адресу місця проживання (перебування)/місцезнаходження такої особи або додаткове отримання копії судового рішення у паперовій формі за заявою такої особи не змінює наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 06 квітня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (довідкою про доставку електронного листа), де відображено наступне: «Документ доставлено до електронного кабінету: 06.04.2026 13:00».

Між тим, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, останній день якого був 09 квітня 2026 року, в повному обсязі усунені не були.

Так, 08 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву з відповідними поясненнями, до якої додав:

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з березня 2025 року (розрахунок від 14 березня 2025 року № 728/Р);

- супровідний лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10 квітня 2025 року № 0500-0506-8/32732 «Щодо нарахування сум до відшкодування» про направлення на адресу приватного акціонерного товариства «Янівське» вказаного розрахунку;

- доказ надіслання вказаного розрахунку на адресу відповідача по пошті;

- доказ повернення вказаного розрахунку без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (довідка АТ «Укрпошти» від 07.05.2025 року «Про причини повернення»).

Між тим, до поданих до суду документів в електронній формі позивачем суб`єктом владних повноважень не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій всіх поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи (в разі реєстрації таких) (на що була звернута увага позивача в ухвалі про залишення позовної заяви без руху).

Відомості про сформування таких доказів в підсистемі Електронний суд відсутні.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Янівське» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда