Справа № 420/17767/23
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/17767/23

адміністративне провадження №К/990/49671/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі Суд):

cудді-доповідача Радишевської О.Р.,

суддів Смоковича М.І., Мацедонської В.Е.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №420/17767/23 за позовом Управління житлово-комунального господарства Шепетівської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут сервіс груп», про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі №420/17767/23, якою частково задовольнив касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби; скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024, а справу направив на новий судовий розгляд.

Судом з`ясовано, що в резолютивній частині постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 було допущено описку в найменуванні суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд, а саме, замість суду першої інстанції Одеського окружного адміністративного помилково зазначено суд апеляційної інстанції П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Беручи до уваги викладене, описка, допущена Судом у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 12.02.2026, підлягає виправленню шляхом зазначення в пункті 67 вказаної постанови (абзац третій резолютивної частини) правильного найменування суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 67 постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 у справі №420/17767/23, зазначивши правильне найменування суду, до якого справа направляється на новий судовий розгляд «Одеського окружного адміністративного суду» замість неправильного «П`ятого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: М.І. Смокович

В.Е. Мацедонська