Справа № 520/31186/25
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа №520/31186/25

адміністративне провадження №К/990/11640/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року про забезпечення позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/31186/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення № 14/4-3500 від 21 листопада 2025 року про стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому позивач просив суд зупинити стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців КП «Харківводоканал» у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей в рахунок погашення податкового боргу підприємства на підставі рішення № 14/4-3500 від 21 листопада 2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року, заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про забезпечення позову до подання позовної заяви по адміністративній справі задоволено. Зупинено стягнення безготівкових коштів з рахунків/електронних гаманців КП «Харківводоканал» у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей в рахунок погашення податкового боргу підприємства на підставі рішення № 14/4-3500 від 21 листопада 2025 року до набрання законної сили рішенням суду.

Не погодившись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року про забезпечення позову та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/31186/25, Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року про забезпечення позову та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі № 520/31186/25 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/31186/25.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко