Справа № 320/47144/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року, суддя Діска А.Б., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року скасовано, а справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

06 квітня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, а саме: згідно платіжної інструкції №293 від 06 березня 2024 року у розмірі 3028,00 грн та згідно платіжної інструкції №294 від 06 березня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі №320/47144/23 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №293 від 06 березня 2024 року у розмірі 3028,00 грн у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі №320/47144/23 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Газ» (пл. Арсенальна, будинок 1-Б, м. Київ, 01010; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №293 від 06 березня 2024 року у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Файдюк В.В.