Справа № 520/7266/26
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2026 року справа № 520/7266/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові адміністративний позов прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20, ) в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ), Департамента культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТАРСЕРВІС» (вул. Євгена Котляра, буд. 8/10В,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить :

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТАРСЕРВІС» укласти з органом охорони культурної спадщини Департаментом культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на частину пам`ятки містобудування та архітектури місцевого значення під назвою - «Жилий будинок», взяту на державний облік рішенням виконавчого комітету Харківської обласної ради народних депутатів від 30.04.1980 № 334, охоронний номер 55 та занесену до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наказом Міністерства культури та інформаційної політики від 04.06.2020 № 1883, охоронний номер 7083-Ха, а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху (пам`ятки) № 11-а, 11-б, 13, 2-го поверху № 47, 47-а, 48-:-52, 52-а, 52-б, 52-в, 53, 53-а, 54,57 в літ. В-8, загальною площею 293,5 кв.м по вулиці Євгена Котляра, 8/10, корпус В у місті Харкові.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Разом з позовною заявою, до суду надано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до положень ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд, вирішуючи питання щодо обрання форми судочинства для розгляду даної справи не обмежений ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно п.2 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що дана справа за характером спірних правовідносин та предметом доказування може бути розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами справи, зворотного позивачем не доведено.

Таким чином, з огляду на предмет позову та беручи до уваги, що в рамках даної справи сторонами не заперечуються фактичні обставини, а вирішенню підлягають виключно питання застосування права, суд не вбачає підстав, що перешкоджають віднесенню даної справи до справ незначної складності та неможливість її розгляду в порядку спрощеного судочинства без виклику сторін.

Позивач не обґрунтував які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20, ) в інтересах держави в особі Харківська обласна військова (державна) адміністрація (вул. Сумська, буд. 76,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ), Департамента культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСТАРСЕРВІС» (вул. Євгена Котляра, буд. 8/10В,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052, ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров