Справа № 520/21116/25
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2026 р.Справа № 520/21116/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" до протоколу судового засідання від 18.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 по справі № 520/21116/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу № 520/21116/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 по справі № 520/21116/25 залишено без змін.

23.03.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" подано зауваження до протоколу судового засідання від 18.03.2026 у справі 520/21116/25, в якій заявник просить засвідчити правильність поданих зауважень, внести відповідні зміни до протоколу судового засідання та приєднати їх до матеріалів справи.

Колегія суддів, розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" до протоколу судового засідання від 18.03.2026 у справі № 520/21116/25, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із заяви позивача вбачається, що усі його зауваження до протоколу судового засідання полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Колегія суддів зазначає, що у протоколі судового засідання від 18.03.2026 в справі № 520/21116/25 зазначено всі відомості, передбачені статтею 230 КАС України.

При цьому, чинним законодавством не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Частиною 3 ст. 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив позивач у своїй заяві, не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 18.03.2026 у справі № 520/21116/25, тому вони є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" до протоколу судового засідання від 18.03.2026 по справі № 520/21116/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Трейд" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Спаскін О.А.