Справа № 174/291/26
Суддя: Данилюк Т. М.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача Голдовської В.Г. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Голдовська В.Г., звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати їй можливість приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована територіальною віддаленістю знаходження представника відповідача від суду.

Відповідно до ч.1ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника відповідача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи, суддя вважає за доцільне судове засідання, призначене на 03.04.2026 на 13.30 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику відповідача Голдовській В.Г., брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст.195, 166 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Голдовської В.Г. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2026 року о 13 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику відповідача Голдовській Вікторії Григорівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача Голдовській В.Г., що відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.195 КАС України)

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України, копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Голдовській В.Г.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк