Справа № 560/4215/25
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 560/4215/25

адміністративне провадження № К/990/13347/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.01.2022 до 31.12.2022,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2026 року засобами поштового зв`язку військова частина НОМЕР_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у цій справі.

Відповідно до частин першої та третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З касаційної скарги вбачається, що її від імені військової частини НОМЕР_1 подано тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень, додав витяг із наказу від 01 травня 2020 року №94 (далі - Наказ) наступного змісту: «Відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 квітня 2020 року №244 прийняв справи та посаду і приступив до виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 . Підстава: витяг із наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 квітня 2020 року №244, акт приймання- передавання справ і посади №107дек, 108дск, 109дск від 29.04.2020 року.», виданий командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Проте з цього Наказу неможливості встановити, що саме ОСОБА_4 призначено на посаду тимчасово виконуючим обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 на момент підписання цієї касаційної скарги, що своєю чергою унеможливлює визначення повноважень ОСОБА_4 діяти в інтересах військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва.

Також Верховний Суд звертає увагу, що провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Тетяною Бойко, головним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Ксенією Петровою, головним спеціалістом відділу опрацювання документів (канцелярії) управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Віктором Чернишом складено акт від "24" березня 2026 р. № 560/4215/25/9392/26 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого військовою частиною НОМЕР_1 , виявлено такі недоліки: відсутній Витяг з наказу Командувача ПС ЗС України від 18.04.2020 №244 (тільки для суду).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

УХВАЛИВ :

1. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.01.2022 до 31.12.2022 - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Уханенко