Справа № 160/3852/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2026 рокуСправа №160/3852/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лозицької І.О.,

за участі секретаря судового засідання: Єсіної П.С.,

за участі:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Стець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 31.01.2019 на загальну суму 2 346 585 грн в тому числі в частині зменшення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 564 390 грн. та штрафних санкцій у розмірі 782 195 грн.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків судові витрати у розмірі 18967,69 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 набрало законної сили 28.06.2023.

21.11.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій останній просить суд:

- виправити помилку в виконавчому листі, зазначивши вірне найменування боржника, а саме: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В обґрунтування зави зазначено, що 24.12.2025 листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчий лист повернуто, у зв`язку з тим, що повна назва боржника у резолютивній частині судового рішення, яка зазначена у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 по справі №160/3852/19, вказана невірно. Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань повне найменування боржника за кодом Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою суду призначено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судове засідання з`явився представник відповідача, проти задоволення заяви заперечив, наголошував на тому, що позивачем необхідно повторно подати до суду заяву про видачу виконавчого листа у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 31.01.2019 на загальну суму 2 346 585 грн в тому числі в частині зменшення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 1 564 390 грн. та штрафних санкцій у розмірі 782 195 грн.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків судові витрати у розмірі 18967,69 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №160/3852/19 набрало законної сили 28.06.2023.

21.11.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №160/3852/19, в якому зазначено: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків судові витрати у розмірі 18967,69 грн».

При цьому, згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника за кодом Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки, допущеної при оформленні Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа у справі

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3852/19, вказавши правильну назву відповідача (боржника) за кодом : «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2026.

Суддя І.О. Лозицька