Справа № 380/2587/26
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2587/26
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

02 квітня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 29, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, -

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 29, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення- рішення від 18 травня 2021 №10832/13-01-07-02, № 10835/13-01-07-02, прийняті на підставі акту перевірки від 15.04.2021 №8981/13-01-07-02/43928916 Про результати документальної позапланової перевірки ТзОВ Інтерімп з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення- рішення від 16.02.2024 №5855/13-01-04-07/43928916, прийняте на підставі Акту від 29.11.2023 №31935/13-01-04-07/43928916 про результати камерної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податкового зобов`язання з податку на додану вартість (14010100) ТОВ Інтерімп;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року у справі № 380/2587/26 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 2 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням характеру спірних правовідносин, для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Перейти до розгляду справи №380/2587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерімп (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 29, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 28 квітня 2026 року о 08:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.