Справа № 420/8813/25
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 420/8813/25

адміністративне провадження № К/990/12112/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/8813/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

17.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/8813/25.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

В межах встановленого ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 строку скаржницею надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Позивачка у поданому клопотанні додатково обґрунтовує поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та зазначає, що довгий час хворіла, перебувала 21.10.2025 та 02.12.2025 на стаціонарному лікуванні.

Щодо вказаних посилань, Верховний Суд зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції була прийнята 16.09.2025, про що було відомо позивачці, що підтверджується клопотанням про поновлення строку від 17.03.2026, до суду з касаційною скаргою позивачка звернулася 17.03.2026 після того, як дізналась про прийняття Верховним Судом рішення від 17.02.2026 у справі №200/2309/25 та відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду.

Позивачкою не доведено поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження в період з 16.09.2025 по 17.03.2026 та наявність непереборних обставин, які б унеможливили її звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою в строки, передбачені частинами першою-третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до приписів статті 44 КАС України сторони, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту, для чого, як особи, зацікавлені у її поданні, повинні вчиняти всі можливі та залежні від них дії, використовувати всі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Необхідно зазначити, що позивач як сторона у справі зобов`язаний в розумні строки цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2026 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подання касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/8813/25.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі №420/8813/25.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А.А. Єзеров

А. І. Рибачук