Справа № 420/26264/25
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа №420/26264/25

адміністративне провадження №К/990/13932/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №420/26264/25 за позовом Ізмаїльського управління водного господарства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ізмаїльське управління водного господарства звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №32531/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 3 819 021,00 грн, з яких 3 471 840,00 грн. за основним платежем та 347 184,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №32537/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 2 814 263,00 грн, з яких 2 558 421,00 грн за основним платежем та 255 842,00 грн за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №32544/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким застосовано штраф у сумі 156 400,00 грн. за затримку реєстрації податкових накладних; № 32538/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 83 640,00 грн за не поставлення на облік у контролюючому органі шляхом подання повідомлення за формою № 20-ОПП 82 об`єктів оподаткування, через які провадиться господарська діяльність;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №32548/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 8 000,00 грн за ненадання документів за період 2018-2024;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №32541/15-32-07-03-25 від 26.06.2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн за ненадання документів у повному обсязі до перевірки, у зв`язку із їх відсутністю.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026, позовні вимоги задоволено.

27.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №420/26264/25, направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 27.03.2026.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч цим вимогам заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI; у редакції чинній на день подання позову до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2025 - не більше 60560,00грн).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - 2025) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом з`ясовано, що позов у цій справі подано (юридичною особою) у 2025 році; предметом позову у справі є вимога майнового характеру.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60 560,00 грн та надати докази доплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 329, 332, 359 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 у справі №420/26264/25 за позовом Ізмаїльського управління водного господарства до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду