Справа № 808/3098/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 808/3098/15

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі № 808/3098/15 за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року о 15 год. 15 хв. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ», в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1241946 грн. 35 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №808/3098/15 подання задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ» (; місцезнаходження: індекс 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Омельченка, будинок №9, квартира №33) на користь Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1241946 (один мільйон двісті сорок одна тисяча девятсот сорок шість) грн. 35 (тридцять пять) коп., яку зарахувати на р/р №0005, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: Держбюджет у Комунарському районі, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Не погодившись із вказаною постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛОНІЯ засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної норми, заявником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору не долучено.

У цій справі Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОНІЯ», в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1241946 грн. 35 коп., що свідчить про майновий характер заявлених вимог.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом 09.06.2015) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року становив 1 218,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за звернення до суду з поданням у цій справі складає 4 872,00 грн., що становить 4 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 7308,00 (4872*150%).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 7308,00 грн., сплаченого за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки, суддею встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору, підстави для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення з цією апеляційною скаргою на підставі поданого скаржником клопотання про його поновлення наразі відсутні.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі № 808/3098/15 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 09 квітня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко