Справа № 127/38444/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/38444/25

Головуючий суддя І інстанції - Гуменюк К.П.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

01 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також, відповідач до апеляційної скарги долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року з підстав зверненням з апеляційною скаргою вперше в межах строку на апеляційне оскарження та своєчасним усуненням недоліків.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення апелянтом отримано 25.02.2026.

Апеляційна скарга вперше була подана 04.03.2026.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 09 березня 2026 року залишено апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу апелянтом отримано 18.03.2026.

Вдруге з апеляційною скаргою відповідач звернувся 26.03.2026.

Враховуючи вказане, а також надання квитанції про сплату судового збору 18.03.2026 (що було підставою для залишення апеляційної скарги, поданої вперше, без руху) колегія суддів вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року, оскільки апелянт повторно звернувся протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги поданої вперше, чим не допустив неналежного зволікання, про що неодноразово зазначав Верховний Суд.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року.

3. Зупинити дію виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року до вирішення апеляційної скарги Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2026 року о 11:15 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи до 10 квітня 2025 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.