Справа № 160/21211/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21211/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Кононенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року в справі №160/21211/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лего» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

22.07.2025 року ТОВ Фірма «Лего» (далі по тексту позивач або товариство) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач або ГУ ДПС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2025р. №.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року позовні вимоги задоволено.

Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року відкрито апеляційне провадження.

Встановлено, що співробітниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з 21.04.2025 року по 25.04.2025 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ Фірма «Лего» з питань податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 2015/04-36-07-05/23374418 від 02.05.2025 року. Висновками акту вказано про порушення норм податкового законодавства: п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, завищено податковий кредит на загальну суму 1358615,79 грн. Висновки контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства в акті перевірки вмотивовано тим, що господарські операції з контрагентами ТОВ «Юртрейд Маркет», ТОВ «Аркада Дніпро», ТОВ Отари», ТОВ «Маклон Торг Груп», ТОВ Локарус Україна» не спричинили настання реальних правових наслідків, з огляду на те, що такі операції, на думку контролюючого органу, фактично не відбувались та мають формальний характер з огляду на непідтвердження джерела походження придбаних позивачем у вказаних постачальників товарів, надання послуг підряду фактично не відбулось, оформлення первинних документів по вказаних операціях, які не опосередковувались реальним рухом активів між позивачем та вказаними контрагентами.

ТОВ Фірма «Лего» було подано до ГУ ДПС заперечення на висновки акту перевірки.

Встановлено, що на підставі акту № 2015/04-36-07-05/23374418 від 02.05.2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області 17.06.2025 року винесено податкове повідомлення-рішення № , яким збільшено суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1698270,00 грн., з яких за основним платежем 1358616,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 339654,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи 17.08.2017 між ТОВ «Юртрейд Маркет» (постачальник) та ТОВ Фірма «Лего» (покупець) укладено договір поставки №170817, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

До матеріалів справи долучено видаткові накладні на поставлений ТОВ «Юртрейд Маркет» товар. Надано виписані рахунки на оплату.

Надано сформовані ТОВ «Юртрейд Маркет» та зареєстровані у реєстрі податкові накладні.

Натомість відсутні докази здійснення оплати ТОВ Фірма «Лего» за отримані від ТОВ «Юртрейд Маркет» товари.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що між ТОВ «Отари» (виконавець) та ТОВ Фірма «Лего» (замовник) укладено договори підряду, за умовами яких виконавець зобов`язується виконати будівельно-монтажні послуги, замовник зобов`язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх виконання. Між сторонами договору підписувались заяви на виконання робіт, довідки вартості виконаних робіт.

Надано сформовані та зареєстровані у реєстрі податкові накладні.

До матеріалів справи долучено підписані ТОВ «Отари» та ТОВ Фірма «Лего» акти прийому передачі матеріалів.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що між ТОВ «Аркада-Дніпро» (виконавець) та ТОВ Фірма «Лего» (замовник) укладено договори підряду, за умовами яких виконавець зобов`язується виконати будівельно-монтажні послуги, замовник зобов`язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх виконання. Між сторонами договору підписувались заяви на виконання робіт, довідки вартості виконаних робіт.

Надано сформовані та зареєстровані у реєстрі податкові накладні.

До матеріалів справи долучено підписані ТОВ «Аркада-Дніпро» та ТОВ Фірма «Лего» акти прийому передачі матеріалів.

Також відповідно до матеріалів справи, встановлено, що між ТОВ «Маклон Торг Груп» (виконавець) та ТОВ Фірма «Лего» (замовник) укладено договори підряду, за умовами яких виконавець зобов`язується виконати будівельно-монтажні послуги, замовник зобов`язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх виконання. Між сторонами договору підписувались заяви на виконання робіт, довідки вартості виконаних робіт.

Надано сформовані та зареєстровані у реєстрі податкові накладні.

До матеріалів справи долучено підписані ТОВ «Маклон Торг Груп» та ТОВ Фірма «Лего» акти прийому передачі матеріалів.

20.04.2020 року між ТОВ «Локарус Україна» (виконавець) та ТОВ Фірма «Лего» (замовник) укладено договір надання послуг спецтехніки № 25, за умовами яких виконавець зобов`язується надати послуги спецтехніки на об`єктах будівництва згідно заявок замовника, замовник зобов`язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх виконання. Між сторонами договору підписувались заяви на виконання робіт, довідки вартості виконаних робіт.

Надано сформовані та зареєстровані у реєстрі податкові накладні.

До матеріалів справи долучено акти надання послуг підписані ТОВ «Локарус Україна» та ТОВ Фірма «Лего».

У матеріалах справи відсутні докази здійснення оплати за отримані від ТОВ «Аркада Дніпро», ТОВ Отари», ТОВ «Маклон Торг Груп», ТОВ Локарус Україна» послуг підряду чи спецтехніки, відсутні докази оплати за отримані від ТОВ «Юртрейд Маркет» товару, відсутні пояснення доцільності отримання послуг підряду від контрагентів.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду докази здійснення оплати за отримані від ТОВ «Аркада Дніпро», ТОВ Отари», ТОВ «Маклон Торг Груп», ТОВ Локарус Україна» послуги підряду чи спецтехніки, докази оплати за отримані від ТОВ «Юртрейд Маркет» товари, пояснення доцільності отримання послуг підряду від контрагентів.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 52, 72-80, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лего» надати до 18 травня 2026 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- докази здійснення оплати за отримані від ТОВ «Аркада Дніпро», ТОВ Отари», ТОВ «Маклон Торг Груп», ТОВ Локарус Україна» послуги підряду чи спецтехніки, докази оплати за отримані від ТОВ «Юртрейд Маркет» товари (платіжні доручення, виписки по банківським рахункам);

- пояснення доцільності отримання послуг підряду та спецтехніки від ТОВ «Аркада Дніпро», ТОВ Отари», ТОВ «Маклон Торг Груп», ТОВ Локарус Україна».

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти на 21 травня 2026 року на 10:00 год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова