Справа № 520/7523/26
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2026 р. справа №520/7523/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Фермерського господарства «АГРО-КУРС» (далі за текстом - позивач, заявник)
доГоловного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 19.03.2026 №13778/6/20-40-04-13-06 про не підтвердження ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРО-КУРС» (ідентифікаційний код 44227596) статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік; 2) зобов`язання Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підтвердити ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРО-КУРС» (ідентифікаційний код 44227596) статус платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік та відновити в Реєстрі платників єдиного податку відомості про статус ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРО-КУРС» (ідентифікаційний код 44227596), як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2025, про що видати відповідну довідку,

встановив:

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомленням (викликом) сторін.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно: усі матеріали, які використовувались суб"єктом владних повноважень при прийнятті оскаржених управлінських волевиявлень; докази подання позивачем податкової звітності з єдиного податку 4 групи за І квартал 2025 року, за півріччя 2025 року, за ІІІ квартал 2025 року, за 2025 рік; докази подання позивачем загальної податкової декларації за 2026 рік та копії листів-відповідей у разі відмови у її прийнятті; докази подання позивачем звітної податкової декларації з єдиного податку за 2026 рік за місцем розташування земельної ділянки та копії листів-відповідей у разі відмови у її прийнятті; докази відповідності оскарженого рішення вимогам ч.2 ст.2 КАС України, докази анулювання реєстрації Фермерського господартсва "АГРО-КУРС () як платника єдиного податку четвертої групи; докази про належність повноважень з приводу поновлення реєстрації особи у якості платника єдиного податку четвертої групи до виключної компетенції суб"єкта владних повноважень - ГУ ДПС у Харківській області або до компетенції суб"єкта владних повноважень - ДПС України тощо; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень тощо) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко