Справа № 580/338/25
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 580/338/25

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 липня 2021 року по 07 липня 2024 року - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині - залишено без розгляду.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року змінено в резолютивній частині, шляхом викладення абзацу третього у наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 відповідно до вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021 згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР від 06.06.1996», у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.»

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року - залишено без змін.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у якій він просить виправити описку в абзаці другому резолютивної частини, зазначивши правильно апелянтом ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Також відповідач просить виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини, зазначивши правильно дату, з якої необхідно здійснити перерахунок, а саме з помилково зазначеної «з 01.07.2021» на правильну: « з 08 липня 2024 року».

Колегія суддів установила, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 допущено описку, зокрема зазначено, що: «…здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період…», тоді як правильно «…здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період… ».

Окрім того, як вбачається з мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини постанови, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 за період з 01 липня 2021 року по 07 липня 2024 року без розгляду, про що ухвалено відповідне рішення.

Однак, під час копіювання абзацу третього резолютивної частини Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року було допущено механічну описку в частині копіювання дати, з якої слід здійснити перерахунок, а саме помилково зазначено «з 01.07.2021», тоді як вбачається з викладеного вище, перерахунок та виплату пенсії необхідно здійснити саме з « 08 липня 2024 року». Вказане призводить до неоднозначного тлумачення резолютивної частини постанови ШААС від 30.03.2026, а тому колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для усунення такої розбіжності шляхом виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені в другому абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , а також в абзаці четвертому резолютивної частини, зазначивши правильно дату, з якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії правильно «з 08 липня 2024 року», що відповідає мотивувальній частині та абзацам першому - другому резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 у справі № 580/338/25, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », а також в абзаці четвертому резолютивної частини, зазначивши правильно дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії: « з 08липня 2024 року», замість помилково вказаної «з 01.07.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк