Справа № 160/855/26
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 160/855/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Маковської О.В.,

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.

за участю

представника позивача Бабій О.М.,

представника відповідача Шарамок І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/855/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 01.01.2026 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 06.10.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №, від 29.09.2025 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 (суддя Кальник В.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 160/855/26.

У зв`язку з призначенням судді Віталія КАЛЬНИКА суддею іншого суду, адміністративну справу № 160/855/26 призначено на повторний автоматизований перерозподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 160/855/26 розподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 справу №160/855/26 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

В підготовче засідання 01.04.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Третьому апеляційному адміністративному суді розглядається справа №160/23525/25, розгляд якої, на думку позивача, має вплив на справу №160/855/26. Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання, проте зазначив, що справи між собою пов`язані.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Системний аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за вказаною підставою є обов`язком, а не правом суду. При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному окремому випадку повинен з`ясувати, по-перше, яким чином пов`язана справа, що розглядається судом, зі справою, що розглядаються іншим судом. По-друге, чим обумовлена неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що період діяльності підприємства охоплений перевіркою, що стала підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень (у справі №160/855/26) - не можливо встановити обставини по справі без рішення суду по справі №160/23525/25, а тому суд приходить до висновку про взаємопов`язаність справ оскільки рішення у справі №160/23525/25 має безпосередній вплив на вирішення справи № 160/855/26.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі №160/855/26 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/23525/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №160/855/26 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/855/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Альянс Будівництва» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі №160/23525/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська