Справа № 460/15036/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: А/857/3334/26
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/15036/24 пров. № А/857/3334/26Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Довгої О. І. Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 15897,17грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" (вул.Промислова, 4, с.Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості (18010400) на загальну суму 15897,17грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» подало апеляційну скаргу просило скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

13 березня 2026 року судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття апеляційного провадження у справі №460/15036/24 у зв`язку із самостійним погашенням боргу заявленим у позовній заяві.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Аналогічні приписи містить стаття 314 КАС України, якою встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 стаття 239 КАС України).

Разом із тим, відповідно до частини першої статті 315 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, закрити провадження у справі.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 305 КАС України апеляційне провадження підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки внаслідок добровільного виконання відповідачем зобов`язання спірні правовідносини припинилися, а предмет спору відпав, з огляду на вказані норми КАС України, враховуючи те, що клопотання про закриття провадження не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання щодо повернення судових витрат, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Згідно з частиною 2 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №3535-2596-3974-8819 від 24.01.2026 Господарське товариство за подання апеляційної скарги сплатило 3633 грн. 60 коп. судового збору, а тому слід повернути 1816, 80 грн., що становить п`ятдесят відсотків від сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 142, 189, 230, 239, 241, 243, 310, 314, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області по закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №460/15036/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про стягнення податкового боргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №460/15036/24 - закрити.

Повернути Господарському товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнешляхбуд» (місце знаходження: вул. Промислова, 4, с. Нова Любомирка, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35321, ) з Державного бюджету України 1816,80 грн. (тисячу вісімсот шістнадцять гривень сорок копійок) сплаченого судового збору відповідно до квитанції №3535-2596-3974-8819 від 24.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді О. І. Довга І. І. Запотічний

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...