Справа № 340/7874/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 340/7874/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Кіровоградської обласної ради, Комунального підприємства «Регіональний центр розвитку послуг» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено; скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у адміністративній справі №340/7874/25 та справу №340/7874/25 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Судом виявлено у тексті постанови описки, у вступній частині, першому абзаці описової частини невірно вказано позивачів в інтересах яких звернувся з позовом Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури. Замість помилково вказаного позивача Департаменту містобудування та туризму Кропивницької обласної державної адміністрації, необхідно вказати вірних позивачів у справі - Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Встановлено, що з позовом Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові, у вступній частині та у першому абзаці описової частини невірно вказано позивачів, суд встановив наявність описки. Замість помилково вказаного позивача- Департаменту містобудування та туризму Кропивницької обласної державної адміністрації, необхідно вказати вірних позивачів у справі - Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки у постанові суду з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року:

- у вступній частині постанови зазначити позивачів: Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Кіровоградської обласної ради;

- у першому абзаці описової частини постанови, зазначити позивачів: Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Кіровоградської обласної ради.

У зв`язку з виправленням описки, по тексту постанови читати як: «за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Кіровоградської обласної ради».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко