Справа № 826/6536/16
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6536/16
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера оіл груп» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 826/6536/16 із Київського окружного адміністративного суду.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про заміну позивача з Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Укрпошта» ().

На обґрунтування заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2018 № 24176031, відповідно до якого юридична особа з кодом має найменування «Акціонерне товариство "Укрпошта"».

Перевіривши матеріали справи, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 52 КАС України у разі заміни сторони у спірних правовідносинах суд допускає заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Оскільки надані докази підтверджують зміну організаційно-правової форми юридичної особи із збереженням ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність правонаступництва Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни позивача у справі його правонаступником.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що частиною першою статті 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» () його правонаступником - Акціонерним товариством «Укрпошта» ().

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера оіл груп» про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 травня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 826/6536/16.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 826/6536/16 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина