Справа № 600/985/26-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/985/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА ВЕСТ ТРАНС" до Чернівецької митниці про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Чернівецької митниці Державної митної служби України №UA408040/2026/000006/1 від 09.02.2026 р.;

- визнати протиправною і скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернівецької митниці Державної митної служби України № UA408040/2026/000035.

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

23.03.2026 р. представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що вказана справа є справою незначної складності, оскаржуване рішення прийняте на підставі документів, поданих позивачем для митного оформлення товарів, які додані до позову (тобто доказова база сформована по справі у повному обсязі).

Крім того, на підставі оскаржуваного рішення митні платежі не підлягають стягненню в майбутньому у примусовому порядку, що виключає віднесення даного спору до категорії справ, які розглядаються у порядку загального провадження. Відповідачем не вказано конкретні обставини, які обмежують відповідача у відзиві чи інших письмових поясненнях висловити свою позицію стосовно поданого позову, реагувати та спростовувати аргументи позивача. Суд наголошує, що спори з митними органами в частині оскарження рішень про коригування митної вартості товарів супроводжуються усталеною судовою практикою в цій категорії справ, достатніх висновків Верховного Суду з приводу спірних правовідносин, в тому числі в частині формування та дослідження судами доказаної бази, застосування норм права. Отже, суд вважає, що відповідач не навів належних доводів щодо необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін та неможливості проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також, відповідач зобов`язаний надати суду усі документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення для можливості розглянути дану справу без виклику учасників справи. Суд звертає увагу, що додаткові пояснення з приводу спірних правовідносин, відповідні докази, заяви та клопотання сторони можуть подати письмово у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна