Справа № 755/15000/25
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Бужак Н. П., Файдюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом надано платіжну інструкцію №6888-65РК-0Т04-58МР від 22.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 3328 грн.

Однак, дана платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі № 755/15000/25, оскільки в такій платіжній інструкції вказаний невірний номер справи, а саме: №755/1500/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений вищезазначеною ухвалою, шляхом подання заяви та долучення належним чином оформленого доказу сплати судового збору, що надійшла на адресу суду 17.03.2026, за наслідком чого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25 березня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 3328 грн. відповідно до платіжною інструкції №6888-65РК-0Т04-58МР від 22.02.2026.

Перевіривши доводи вказаної заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина 1 ст.7 Закону № 3674-VI визначає також і інші випадки повернення судового збору, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787, з урахуванням зазначених змін (надалі по тексту також - Порядок №787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку №787.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, порядок повернення судового збору згідно з нормами Закону №3674-VI є відмінним від порядку повернення помилково сплачених коштів відповідно до вимог Порядку №787.

Відтак, враховуючи те, що кошти (судовий збір) відповідно до платіжної інструкцію №6888-65РК-0Т04-58МР від 22.02.2026 сплачені за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № №755/1500/25 підстави для повернення судового збору у справі № №755/15000/25 на підставі Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 з метою повернення помилково сплаченого судового збору може звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку встановленому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 для формування подання на повернення помилково сплаченого судового збору

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 3328 гривень за платіжною інструкцією за №6888-65РК-0Т04-58МР від 22.02.2026 - відмовити.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя В. В. Файдюк