Справа № 320/35275/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року та від 02 вересня 2025 року в адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" задоволено.

На вказане рішення Головним управлінням ДПС у Київській області, Головним управлінням ДПС у м. Києві та Державною податковою службою України подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять робочих днів.

12 червня 2025 року Головним управлінням ДПС у м. Києві виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та сплачено судовий збір.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 28 жовтня 2025 року.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал від 09 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року судом допущено описки щодо апелянта та помилково зазначено: "Головне управління ДПС у Київській області" замість "Головне управління ДПС у м. Києві".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в зазначених ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року щодо апелянта та зазначити правильно: "Головне управління ДПС у м. Києві" замість "Головне управління ДПС у Київській області".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 09 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульмана І.В.