Справа № 300/816/26
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з інших процесуальних питань

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №300/816/26 пров. №А/857/15549/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про повернення заяви без розгляду у справі № 300/816/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень, Головного державного виконавця Батрин Мирослави Петрівни про скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року про повернення заяви без розгляду у справі № 300/816/26; призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, дійшов висновку про те, що вказану справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Окрім цього, колегія суддів враховує, що згідно ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять календарних днів, з можливістю автоматичної пролонгації останнього до завершення апеляційного розгляду і винесення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 311, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 300/816/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень, Головного державного виконавця Батрин Мирослави Петрівни про скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2026 року о 09:30 год. у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів)

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

У разі об`єктивної неможливості апеляційного розгляду справи протягом додаткового строку, останній автоматично продовжується на наступних 15 (п`ятнадцять) календарних днів; такий порядок продовження зазначеного строку діє до завершення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор