Справа № 240/9735/26
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/9735/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу (вул. Леха Качинського, 12-А, м. Житомир, Житомирська область, Житомирський район, 10014. РНОКПП/) до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, Житомирська область, Житомирський район, 10014. РНОКПП/) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Поліського округу із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області щодо невжиття заходів в порядку ч. 5 ст. 61 Земельного кодексу України щодо забезпечення безперешкодного і безоплатного доступу громадян до водного об`єкту в м. Житомир по провулку Річковому 19 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:023:0022; :11:023:0023; :11:023:0034; :11:023:0032; :11:023:0031; :11:23:0029; :11:023:0027; :11:023:0025; :11:023:0024; :11:023:0026; :11:023:0028; :11:023:0030; :11:023:0033; :11:023:0035; :11:023:0034; :11:023:0036);

- зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області вжити заходи в порядку ч. 5 ст. 61 Земельного кодексу України щодо забезпечення безперешкодного і безоплатного доступу громадян до водного об`єкту в м. Житомир по провулку Річковому 19 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :11:023:0022; :11:023:0023; :11:023:0034; :11:023:0032; :11:023:0031; :11:23:0029; :11:023:0027; :11:023:0025; :11:023:0024; :11:023:0026; :11:023:0028; :11:023:0030; :11:023:0033; :11:023:0035; :11:023:0034; :11:023:0036).

Ухвалою від 16 березня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем 19.03.2026 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про усунення недоліків.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вулиця Бориса Лятошинського, 5, м. Житомир, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А.Шуляк