Справа № 560/4007/26
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4007/26
УХВАЛА

03 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/4007/26.

Представник податкового органу подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління ДПС у м. Києві, а у випадку відмови в клопотанні про залучення співвідповідача, залучити до участі у справі №560/4007/26 третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у м. Києві.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі №560/4007/26 як співвідповідача.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення у справі може впливати на права або інтереси Головного управління ДПС у м. Києві, його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині залучення у цій справі співвідповідача залишити без задоволення.

Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

Головне управління ДПС у м. Києві має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Я.В. Драновський