Справа № 520/15734/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2026 р.Справа № 520/15734/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2025, головуючий суддя І інстанції: Мар`єнко Л.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.02.26 по справі № 520/15734/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі № 520/15734/25 - залишено без змін.

24.03.2026 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду.

Колегія суддів встановила, що в описовій та мотивувальній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі №520/15734/25 внаслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме: в описовій та мотивувальній частинах цього судового рішення помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, а саме: в описовій та мотивувальній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 520/15734/25 необхідно правильно зазначити прізвище позивача ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 у відповідному відмінку.

Таке виправлення відповідає фактичним обставинам справи та не порушує прав сторін у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харкіській області про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2026 у справі № 520/15734/25 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 520/15734/25, зазначивши правильно прізвище позивача, а саме: ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.