Справа № 420/31235/24
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/31235/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Градовського Ю.М.

Казанчук Г.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року по справі №420/31235/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у складі: головуючий суддя Бітов А.І., судді - Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г., частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС».

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2026 року у цій справі частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС». Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2026 року для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Градовський Ю.М., Казанчук Г.П.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зазначені положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 35 КАС України, згідно яких справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України, враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 37, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 04.06.2026 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук