Справа № 300/8088/25
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. справа № 300/8088/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" про стягнення податкового боргу в сумі 26239,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.12.2025 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" у дохід бюджету заборгованість у сумі 26239,49 грн.

На виконання судового рішення 12.01.2026 видано виконавчий лист.

На адресу суду від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надійшли заяви про виправлення описки у рішенні суду від 08.12.2025 та у виконавчому листі, виданому 12.01.2026, оскільки судом помилково зазначено суму стягнення податкового боргу 26239,39 грн., замість 26239,49 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяв повідомлені належно. Причини неявки суду невідомі.

Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по даній справі в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду 08.12.2025, зокрема в його резолютивній частині, суд допустив описку, а саме помилково зазначив суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" 26239,39 грн., замість 26239,49 грн. Та ж технічна помилка допущена і у виданому виконавчому листі.

У решті ж випадків сума податкового боргу вказана правильно.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, шляхом зазначення правильної суми, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" - 26239,49 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про виправлення описки у судовому рішенні та заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 08.12.2025, вказавши правильну суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" - 26239,49 грн.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №300/8088/25 від 12.01.2026, вказавши правильну суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий парк ІН" - 26239,49 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.