Справа № 420/8532/26
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8532/26
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву керівника Біляївської окружної прокуратури до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Широкобалківської гімназії Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Біляївської окружної прокуратури звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Широкобалківської гімназії Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Біляївської міської ради Одеського району Одеської області та Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області відносно невжиття заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Широкобалківська гімназія Біляївської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Широка Балка, вул. Центральна, 21-Б;

- зобов`язати Біляївеьку міську раду Одеського району Одеської області та Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Широкобалківська гімназія Біляївської міської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Широка Балка, вул. Центральна, 21-Б.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2026 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Біляївської окружної прокуратури (вул. Костіна, 17, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, 67600, ) до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (просп. Незалежності, 9, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, 67602, ), Управління освіти Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (просп. Незалежності, 7, м. Біляївка, Одеський район, Одеська область, 67602, ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Широкобалківської гімназії Біляївської міської ради Одеського району Одеської області (вул. Центральна, 21-Б, с. Широка Балка, Одеський р-н, Одеська обл., 67653, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Витребувані судом докази надати разом з відзивом на позовну заяву.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують надіслання цих пояснень іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко