Справа № 520/32901/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 р.Справа № 520/32901/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 520/32901/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Миколаївській області про протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що є внутрішньо-переміщеною особою, просить врахувати, що 5 % його річного доходу є меншим за ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. На підтвердження наведених обставин надає копію довідки №6339- від 09.12.2025 про взяття на облік ВПО ОСОБА_1 , відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 2027-26-02223 від 18.03.2026, довідку по формі ОК-5 від 16.03.2026, довідку АТ "Приватбанк" від 19.03.2026 про рух коштів, довідку ГУ ПФУ в Харківській області від 18.03.2026.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, з аналізу ч.1 п.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що для визначення майнового стану скаржника, суд має з`ясувати чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

З наданих апелянтом доказів вбачається, що річний дохід позивача за 2025 рік складає 35 805,00 грн., що підтверджується витягом з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № 2027-26-02223 від 18.03.2026 та утриманих податків ОСОБА_1 , а отже 5 відсотків річного доходу апелянта становить 1 790,25 грн.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 996,80 грн.

Враховуючи, що позивач є внутрішньо-переміщеною особою, розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, предметом спору є захист соціальних прав, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 КАС України та п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі № 520/32901/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 520/32901/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/32901/25.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц