Справа № 320/2176/25
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/2176/25

адміністративне провадження №К/990/12741/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/2176/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до Головного управління ДПС у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/2176/25.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2026 Головному управлінню ДПС у м. Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/2176/25.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №320/2176/25 згідно платіжної інструкції від 17.03.2026 №895 на суму 60 560,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 60 560,00грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 17.03.2026 №895 на суму 60 560,00грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/2176/25 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/2176/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 17.03.2026 №895 на суму 60 560,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ`ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА