Справа № 522/17908/25-Е
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа №522/17908/25-Е

адміністративне провадження №К/990/7505/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши заяву адвоката Казнєвського Владислава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Казнєвського Владислава Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №522/17908/25-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

02 квітня 2026 року адвокатом Казнєвським Владиславом Олеговичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в аналогічній справі щодо чоловіка заявниці відкрито касаційне провадження та заявник звернувся до ЕСПЛ щодо застосування правила 39, однак, Міграційний орган не погоджується із позицією зупинення дії рішення про примусове видворення у разі оскарження такого. Так, зокрема у відповіді до ЄСПЛ по справі ОСОБА_1 зазначено: Водночас, відповідно до частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до частини другої статті 372 КАСУ, є підставою для його виконання. Відповідно до частини другої статті 14 КАСУ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Проте, зауважує заявник, враховуючи, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі 522/17908/25-Е від 29 жовтня 2025 року набрала законної сили, а також той факт, що рішення про примусове видворення передбачає примусове виконання, є ризик фактичного виконання указаної постанови з видворення позивачки до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції. На підставі викладеного, просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

Вирішуючи дане клопотання скаржника суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції може зупиняти виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивованою, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як убачається з резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду, нею не створено будь-якого обов`язку щось виконати та нічого не присуджено. Указаною постановою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . При цьому, відповідно до частини першої статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення.

Водночас, доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та сподіваннях на конкретні результати розгляду справи, а обґрунтовані підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду, у клопотанні не наведено.

При цьому, сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його дії, оскільки перевірка правильності застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Інших доводів щодо наявності підстав для зупинення дії судового рішення зазначене клопотання не містить, а суддею-доповідачем таких підстав не установлено.

Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Казнєвському Владиславу Олеговичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк,

Суддя Верховного Суду