Справа № 480/1277/26
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2026 року Справа № 480/1277/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної від 30.03.2023 № 8533488/34950527, № 8533489/34950527, № 8533490/34950527, № 8533491/34950527, № 8533492/34950527, № 8533493/34950527, № 8533494/34950527 № 8533495/34950527 про відмову в реєстрації податкових накладних від 28.02.2023 № 12, № 17, № 8, № 10, № 11, № 13, № 14, № 15 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 28.02.2023 № 12, № 17, № 8, № 10, № 11, № 13, № 14, № 15 датою подання їх на реєстрацію 28 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 04.03.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/1277/26. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.

09.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Бойко Н., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 15 квітня 2026 року о 14:00 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, адвокат Бойко Н., за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал