Справа № 205/3681/26
Суддя: Грона Д. С.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/3681/26
Номер провадження2-аз/205/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 адвокат Дубовенко В.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 24 від 05.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУаАП.

30.03.2026 представник позивача Дубовенко В.І. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 : копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК; копію картки медичного обстеження ОСОБА_1 та копію довідки ВЛК; копію повістки від 06.12.2025 та доказів її направлення (вручення) ОСОБА_1 (опис вкладення, поштова квитанція); інформацію про дату вручення ОСОБА_1 постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності № 24 від 05.01.2026 та підтверджуючі її вручення документи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача Дубовенко В.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд ВЛК;

- копію картки медичного обстеження ОСОБА_1 та копію довідки ВЛК;

- копію повістки від 06.12.2025 та доказів її направлення (вручення) ОСОБА_1 (опис вкладення, поштова квитанція);

- інформацію про дату вручення ОСОБА_1 постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності № 24 від 05.01.2026 та підтверджуючі її вручення документи.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА