overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/7396/13-а
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа №816/7396/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомився із заявою адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 у справі №816/7396/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 361447,15грн.

Судове рішення набрало законної сили 18.02.2014, а 25.02.2015 стягувачу видано виконавчий лист.

01.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Ворони Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", про визнання виконавчого листа №816/7396/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа №816/7396/13-а таким, що не підлягає виконанню належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ворони Олени Анатоліївни про визнання виконавчого листа №816/7396/13-а таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника о 09:25 9 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області докази сплати (стягнення) заборгованості у розмірі 361447,15 грн на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 у справі №816/7396/13-а.

Витребувані докази надати до суду у строк до 07.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА
Справа № 440/1549/26
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1549/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Козак А.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Одеса) Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.01.2026 №41/34-00-23/32081777.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.

Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відкласти розгляд справи на 16 квітня 2026 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 460/17664/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2026 року м. Рівне№460/17664/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Гапонова М.О., Мариніна Л.В.,

відповідача: представники Забродовська Н.І., Процун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області
доВараської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області до Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-РР-VIII "Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік".

Зобов`язати Вараську міську раду відповідно до ч.1 ст.265 КАС України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину цього рішення суду у виданні, в якому було або мало бути офіційно оприлюднене рішення Вараської міської ради від 24.09.2025 №3011-РР-VIII "Про внесення змін до бюджету Вараської міської територіальної громади на 2025 рік".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: Вараська міська військова адміністрація Вараського району Рівненської області (майдан Незалежності, буд.1, м.Вараш, Вараський район, Рівненська область, 34403; ідентифікаційний код юридичної особи 45356703).

Відповідач: Вараська міська рада (майдан Незалежності, буд.1, м.Вараш, Вараський район, Рівненська область, 34403; ідентифікаційний код юридичної особи 35056612).

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3269/26
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2026 року Р і в н еСправа №460/3269/26

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР»
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» до Головне управління ДПС у Рівненській області, Державна податкова служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНЕ БЮРО «ЯНКОР» до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій прийнято до розгляду.

Відкрито провадження в адміністративній справі №460/3269/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 24 березня 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Підготовче засідання, призначене на 24.03.2026, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/3269/26 до 11.00год. 07 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3740/26
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2026 року Р і в н еСправа №460/3740/26

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Вараської міської ради
доВараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Вараська міська рада звернулася до суду з позовом до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області про визнання протиправним та скасувати наказ начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №610 від 24.12.2025 «Про бюджет Вараської міської територіальної громади на 2026».

Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду.

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вараської міської ради (майдан Незалежності, буд.1,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34403) до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області (майдан Незалежності, 1,м. Вараш,Вараський р-н, Рівненська обл.,34403) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання на 31.03.26 об 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Судове засідання, призначене на 31.03.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/3740/26 до 10:00год. 31 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/20669/25
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2026 року Р і в н еСправа №460/20669/25

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді У.М. Нор, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ГРАНІТНА КОМПАНІЯ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство водних ресурсів України
доеКорецької міської ради Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ГРАНІТНА КОМПАНІЯ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне агентство водних ресурсів України до Корецької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 13.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУГА ГРАНІТНА КОМПАНІЯ» до Корецької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №460/20669/25 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 09 грудня 2025 року о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне агентство водних ресурсів України, (вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ 01004 ).

Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2025.

Розгляд справи 23.12.2025 не відбувся у зв`язку з відпусткою головуючого судді У.М.Нор.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Рівненському районі Рівненської області.

Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд справи відкладено до 18.02.2026.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2026 розгляд справи відкладено на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 01.04.2026 розгляд справи відкладено до 01.04.2026.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026, не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №460/20669/25 до 11.00год. 22 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор
Справа № 480/1039/26
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Справа № 480/1039/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Легуші Я.С.,

представника відповідача - Цупро І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Мобільного рятувального центру швидкого реагування Суми" Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов:

від 09.02.2026 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та про визначення мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 80196697;

від 09.02.2026 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та про визначення мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 80196988;

від 09.02.2026 про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та про визначення мінімальних витрат у виконавчому провадженні № 80197126 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2579/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2026 року Справа № 480/2579/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження сторонами надавалися заяви по суті спору, додаткові документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Під час підготовчих судових засідань судом з`ясовано позицію учасників справи, сторонами надавалися відповідні докази, письмові пояснення своєї позиції по суті спору. Встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється, враховуючи наявні клопотання від учасників справи.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 05 травня 2026 о 13-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 560/4763/26
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4763/26
УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) до Приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" (вул. Молодіжна 2а,с. Мар`янівка,Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н,31661) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович