Справа № 520/19259/25
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 р.Справа № 520/19259/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 520/19259/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР"

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу Харківської митниці задоволено частково.

Змінено абзац 9 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 520/19259/25, викладено його в такій редакції:

"Стягнути з Харківської митниці Державної митної служби України (вул. Миколаївська, буд. 16Б, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61005, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР" (пров. Селищний, буд. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) у сумі 13 179 (тринадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 23 коп."

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 520/19259/25 залишено без змін.

23.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР" направив через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/19259/25, яка зареєстрована 24.03.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що рішення у справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 по справі № 520/19259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРФУМЕР" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови призначити до розгляду на 07.04.2026 о 13:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.