Справа № 560/11061/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ+К" звернулось до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №169/ЦЗ-3К від 08.04.2025 на підставі якого видане направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) №ЦЗ/1/4088/25 від 08.04.2025, та постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЦЗ/ХМ/6432/АА023936НП/СП-ФС від 19.05.2025.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що у справі №560/6184/25 за позовом того ж позивача до того ж відповідача заявлені вимоги, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу від 14.01.2025 №14/ЦЗ-ЗК та постанови про накладення штрафу від 06.03.2025 №751/АА023963.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 провадження у справі №560/6184/25 в частині позовних вимог щодо оскарження наказу закрите, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №320/35561/25.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною регуляторною службою України на підставі наказу від 03.06.2025 №101 проведено позапланову перевірку додержання Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці вимог законодавства при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) щодо ТОВ «СТЛ+К». За результатами зазначеної перевірки складений акт від 10.06.2025 №30/101-К-2025, яким зафіксоване порушення вимог законодавства з боку Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці під час здійснення заходів державного нагляду (контролю) у тому числі стосовно прийняття наказу №169/ЦЗ-3К від 08.04.2025. На підставі цього акта Державною регуляторною службою України внесене подання від 16.06.2025 №26 про усунення Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці порушень вимог законодавства.

Водночас Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці оскаржило зазначене подання до суду, і ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрите провадження у справі №320/35561/25.

Судом встановлено, що оцінка правомірності внесення подання Державною регуляторною службою України від 16.06.2025 №26, яке ґрунтується на висновках перевірки щодо дотримання Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці вимог законодавства при здійсненні державного нагляду (контролю), безпосередньо впливає на оцінку правомірності дій відповідача у межах спірних правовідносин у цій справі.

Отже, результати розгляду справи №320/35561/25 мають безпосереднє значення для вирішення цієї справи, оскільки встановлення або спростування правомірності зазначеного подання впливає на оцінку законності оскаржуваних актів відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на це суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/35561/25.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №560/11061/25 зупинити

до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/35561/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок