Справа № 160/16157/25
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/16157/25

адміністративне провадження №К/990/14430/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» звернулось до суду з позовом до Південно-Східної митниці, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р": від 22 травня 2025 року №UA51, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів» на загальну суму 42 460,58 грн, у тому числі за основним платежем 33 968,46 грн та штрафними санкціями 8 492,12 грн; та від 22 травня 2025 року №UA52, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання» на загальну суму 212 303,04 грн, у тому числі за основним платежем 169 842,42 грн та штрафними санкціями 42 460,62 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2026 року апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року залишити в силі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Інвест Груп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх