Справа № 140/2272/26
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2272/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фар-Груп» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фар-Груп» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці щодо класифікації товарів №25UA2-КТ від 01.12.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, яким головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №140/2272/26 було визначено суддю Смокович В.І., справу прийнято до провадження (арк. спр. 10).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фар-Груп до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (арк. спр. 11-12), яку отримано позивачем 19.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. спр. 15-16) .

Станом на 06.04.2026 на адресу суду не надходили письмові докази, пояснення позивача, клопотання про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2026.

Таким чином, вимоги ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 про залишення позовної заяви без руху виконані не були відповідно до передбачених процесуальних норм КАС України.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою-шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оскільки недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фар-Груп до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення у строк, наданий судом, не усунуто, тому вказану заяву і додані до неї документи необхідно повернути заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фар-Груп до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя В.І. Смокович