Справа № 320/28347/24
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

31 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, встановлення юридичних фактів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсною постанови та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та недійсною постанови, встановлення юридичних фактів, стягнення моральної шкоди, - повернуто позивачеві.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З матеріалів скарги слідує, що апелянт оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, в той же час із апеляційною скаргою останній звернувся до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 20.03.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на обставини необізнаності із оскаржуваною ухвалою суду, позаяк така на адресу позивача не надходила.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Поруч із цим, підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено наступне: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом пункту 122 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №845/0/15-21 (з урахуванням змін внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 за №2623/0/15-24), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Водночас використання функціоналу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" для витребування відомостей про адміністративну справу №320/28347/24, у досліджуваному випадку, не забезпечує досягнення мети перевірки обставин, які підлягають з`ясуванню судом при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 300 КАС України).

Так, за відсутності матеріалів даної адміністративної справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, суд позбавлений можливості вирішити питання стосовно відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене, суддя-доповідач вважає за доцільне витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/28347/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, встановлення юридичних фактів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсною постанови та стягнення моральної шкоди.

Керуючись підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення", статтями 297, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/28347/24 та зобов`язати суд першої інстанції невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.