Справа № 160/28132/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Коростильові П.О.
представника позивача Тонояна А.К.
представника відповідача Колодки Б.О.
представника третьої особи Снісаренко К.С.,
представника третьої особи Тараненко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про призначення експертизи у справі за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості -,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, з вимогами про:
- стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» прострочену заборгованість (основний борг) в загальній сумі 3 503 074 721,69 гривень на користь державного бюджету України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На вирішення експертного дослідження відповідач просить поставити наступні питання:
1) Чи підтверджуються документально дані бухгалтерського обліку підприємства щодо отримання, обліку та погашення кредиту, наданого під державну гарантію?
2) Який фактичний розмір заборгованості підприємства за кредитом під державну гарантію станом на 01.08.2025 року?
4) Яким чином має визначатися сума зобов`язання підприємства у гривнях, якщо згідно з кредитною угодою погашення здійснюється у гривнях за курсом НБУ на день платежу?
5) Яка сума боргу за кредитом під державну гарантію рахується за Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова станом на 01.08.2025 року відповідно до Закону України «Про фінансове оздоровлення Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» № 3396-VI в редакції, чинні на день розгляду справи?
Також відповідач просив суд зупинити провадження по справі № 160/2832/25 до отримання результатів експертизи.
04.02.2026 засобами поштового зв`язку від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти надійшло клопотання експерта №265-26 від 28.01.2026р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
У матеріалах справи наявний акт про невідповідність вкладень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.02.2026 року, вх. № 9151/26, у якому зазначено, що: том 1 не містить сторінок з 11 по 85, з 105 по 157, з 161 по 213, з 224 по 231, з 236 по 242; том 2 не містить сторінок з 3 по 23, з 59 по 65, з 73 по 102, з 111 по 163, з 166 по 169, з 175 по 179, з 185 по 188, з 206 по 208, з 212 по 216, з 218 по 250; том 3 не містить сторінок з 11 по 85, з 105 по 157, з 161 по 213, з 224 по 231, з 236 по 242.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З урахуванням зазначеного, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2026р.

Суддя А.В. Савченко