Справа № 240/22549/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22549/24

03 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-19" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року визнано неповажними причини пропуску Державною податковою службою України строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року.

02 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про повернення сплаченого судового збору на суму 9084 грн відповідно до платіжної інструкції №2983 від 19 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 9084 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні) відповідно до платіжної інструкції від 19 листопада 2025 року №2983 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA1002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA0162276; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.