Справа № 480/6002/22
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа № 480/6002/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду м. Суми заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у задоволенні адміністративного позову Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України за результатом моніторингу закупівлі Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (згідно переліку доріг) ДК 021:2015- 63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту, ідентифікатор доступу до закупівлі UА-2022-01-11-004701-а, від 02.09.2022 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №480/6002/22 від 20.07.2023 р. було задоволено апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області, Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 р. по справі № 480/6002/22 скасовано. Прийнято постанову, якою задоволено позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України за результатом моніторингу закупівлі Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення (згідно переліку доріг) ДК 021:2015-63710000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту, ідентифікатор доступу до закупівлі UА-2022-01-11-004701-а від 02.09.2022 р.

Сумським окружним адміністративним судом 13.02.2024 позивачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у справі №480/6002/22 від 13.01.2026 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 в справі № 480/6002/22, зазначивши в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови суму судових витрат "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок", замість "всього 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні".

Позивач подав заяву, у якій просить виправити описку у виконавчому листі в частині стягнення судового збору на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області вказавши загальну суму до стягнення "6202 гривні 50 копійок", замість помилково зазначеної "6202 гривні".

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", а тому копії процесуальних документів, в тому числі і дана ухвала суду, надсилаються судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області до Державної аудиторської служби України, третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання протиправним та скасування висновку, розгляд якої відбудеться "15" квітня 2026 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета