Справа № 380/220/26
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №380/220/26 пров. №А/857/20132/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №380/220/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі №380/220/26 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець