Справа № 380/12153/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа №380/12153/20

адміністративне провадження №А/990/10/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І. розглянув апеляційну скаргу Голови Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенка Олександра Петровича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання надати запитувану інформацію та

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Голови Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва Прокопенка О. П. на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 380/12153/20 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання надати запитувану інформацію.

Відповідно до пункту 15 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: 15.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду; .

Згідно з пунктами 127, 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яку затверджено рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), до початку функціонування підсистеми електронного документообігу у складі ЄСІТС реєстрація документів, які надходять на адресу суду (в тому числі процесуальних документів, що можуть бути предметом судового розгляду), здійснюється в АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства.

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що на дату надходження згадуваної апеляційної скарги не функціонують всі підсистеми (модулі) ЄСІТС, суддя-доповідач, спираючись на наведені вище приписи процесуального закону і Положення про ЄСІТС, які передбачають можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, виснував, що для належного вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження потрібно витребувати матеріали справи, судове рішення у якій оскаржено в апеляційному порядку.

З уваги на те, що оскаржену ухвалу Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив - у порядку судового контролю - як суд, що ухвалив нове рішення по суті спору, тоді як матеріали справи усе ж підлягають поверненню до суду першої інстанції (рішення якого [по суті спору] скасовано за наслідками апеляційного розгляду), суддя-доповідач, позаяк на дату отримання апеляційної скарги не має відомостей про місцезнаходження справи № 380/12153/20, вважає за необхідне витребувати згадану справу одночасно з двох судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 297, 321, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду, Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали справи № 380/12153/20.

Львівському окружному адміністративному суду, Восьмому апеляційному адміністративному суду - поінформувати про обставини, які перешкоджають невідкладному направленню витребуваних матеріалів справи № 380/12153/20 до Верховного Суду, якщо такі обставини існують.

Копію цієї ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду, Восьмому апеляційному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович