Справа № 504/3962/23
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 504/3962/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року по справі №504/3962/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» 08.03.2026 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 644,16 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 16.03.2026 року, що про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

22.03.2026 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжні інструкції від 22.03.2026 року №8274-3702-8641-9624 та №2017-7229-0328-8223 про ініціювання платіжної операції у розмірі 536,8 грн. та 107,36 грн., всього у сумі 644,16 грн., з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 644,16 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 22.03.2026 року.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 08.03.2026 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року по справі №504/3962/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Доброславського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук