Справа № 320/51967/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/51967/24

адміністративне провадження №К/990/37036/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просив:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без урахування щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (далі - Постанова № 713);

зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві поновити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн до пенсії у відповідності до Постанови № 713, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.07.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2 000,00 грн додатково до призначеної пенсії, згідно з Постановою № 713.

Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві поновити та виплатити ОСОБА_1 з дати припинення щомісячну доплату в розмірі 2 000,00 грн відповідно до Постанови № 713.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

08.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Інші учасники справи правом на подачу відзиву на касаційну скаргу не скористалися, хоча про відкриття касаційного провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 07.04.2026 в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін