Справа № 320/40117/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання

07 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши в письмовому порядку питання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради від 14.06.2007 № 796/1457 «Про затвердження детального плану території мікрорайону Жуляни м. Києва» в частині території земельних ділянок :72:278:0001, :72:278:0002, :72:278:0003, місце розташування яких: вул. Михайла Максимовича, 34 (до перейменування - вул. Онуфрія Трутенка) у Солом`янському районі м. Києва.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та нечинним Рішення Київської міської ради від 14.06.2007 № 796/1457 «Про затвердження детального плану території мікрорайону Жуляни в Солом`янському районі м. Києва» в частині території земельних ділянок :72:278:0001, :72:278:0002, :72:278:0003, місцерозташування яких: вул. Михайла Максимовича, 34 (до перейменування - вул. Онуфрія Трутенка) у Солом`янському районі м. Києва. Зобов`язано Київську міську раду невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт відповідно до вимог статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, треті особи подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

13 березня 2026 року матеріали адміністративної справи № 320/40117/25 надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду та 16 березня 2026 року передані до судді-доповідача.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним окремих положень рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

24 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

01 квітня 2026 року від ОСОБА_2 надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про розгляд апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року відкрито апеляційне проовадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року.

Під час розгляду зазначених заяв про розгляд апеляційних скарг в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним окремих положень рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2026 року об 11:30 годині, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан