Справа № 580/10666/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року справа № 580/10666/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Ніко-2" до Головного управілння ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Ніко-2" до Головного управілння ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрите провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства "Ніко-2" в редакції від 20.10.2025: про визнання протиправним та скасування рішень (Головного управілння ДПС у Черкаській області), зобов`язання вчинити дії (Державної податкової служби України).

09.12.2025 представник Державної податкової служби України надіслав до суду клопотання про залучення співвідповідача - Головне управілння ДПС у Черкаській області, оскільки Комісією ГУ ДПС у Черкаській області прийняте спірне рішення.

Суд виявив, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 25.11.2025 в адміністративній справі № 580/10666/25 допущена описка, а саме: помилково пропущено найменування відповідача, яку належить виправити.

Суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження Головним управлінням ДПС у Черкаській області доставлено до електронного кабінету 25.11.2025 про, що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Черкаській області надіслано до суду відзив на позовну заяву, де просить у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність вказаної технічної описки в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 щодо зазначення найменування відповідача -Головне управілння ДПС у Черкаській області та дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки та відсутності підстав для задоволення клопотання про залучення співвідповідача - Головне управілння ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2025, доповнивши після словосполученн «за позовом Фермерського господарства "Ніко-2" до» словосполученням «Головного управілння ДПС у Черкаській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 в адміністративній справі № 580/10666/25.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО