Справа № 160/34329/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2026 рокуСправа №160/34329/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2026 року по справі №160/34329/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/34329/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (49087, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 53, ) до Волинської митниці (а 44350, Волинська обл., Любомльський р-н, село Римачі(з), вул.Призалізнична,будинок 13, ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови задоволено.

До суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2026 року по справі №160/34329/25.

Подана заява обґрунтована тим, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року в справі №160/34329/25 адміністративний позов задоволено. В резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено розмір судового збору, замість «4 844,80 грн.» зазначено «2 422,40 грн.». Зазначена помилка є опискою, що підтверджується платіжними інструкціями № 1592556 від 15.09.2025 (2422,40 грн.), № 12122592 від 12.12.2025 (2422,40 грн.).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду від 30.03.2026 року була допущена описка при написанні суми судового збору, що підлягає стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема помилково зазначено "2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок" замість вірного "4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року та вважати вірним розмір судового збору "4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2026 року по справі №160/34329/25,- задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 року та вважати вірним розмір судового збору "4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок".

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса