Справа № 761/11614/26
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/403/2026
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (частина 4 стаття 161 КАС України).

Так, вважаючи оскаржувану постанову протиправною, позивач неодноразово посилався на те, що останній не мав статусу "обмежено придатний до військової служби", а отже і обов`язку, актуалізувати дані про стан здоров`я шляхом самостійного звернення до ТЦК та СП, не мав. Також, враховуючи відсутність вказаного статусу, відсутній і обов`язок проходження медичного огляду до певної дати.

Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують зазначені обставини, зокрема: результат проходження огляду ВЛК, на який посилається позивач у позові.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Однак, у тексті позову зазначає, що відповідачем неправильно застосовано підставу для притягнення " ОСОБА_2 "

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, для виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати позовну заяву у новій редакції з докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: результат проходження огляду ВЛК, на який посилається позивач у позові, а також докази надсилання вказаної позовної заяви у новій редакції відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА