Справа № 296/3095/26
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3095/26
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

30 березня 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовський районний суд міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Козубом О. М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

27 березня 2026 року від представника позивача адвоката Козуба О. М. до суду надійшла позовна заява в новій редакції, з якої вбачається, що представник позивача замінив відповідача: замість «Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області» вказано відповідача Північний офіс Держаудитслужби.

Крім того, представник позивача заявляє клопотання про передачу позову за підсудністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 1ст. 25 КАС України).

27 березня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить вищевказаний адміністративний позов направити за підсудністю до Коростишівського районного суду міста Житомира, оскільки позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слід зазначити, що місцезнаходження відповідача Північного офісу Держаудитслужби зареєстровано за адресою: місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18.

З наведеного слідує, що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання в Корольовському районі міста Житомира.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за територіальною підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, Коростишів, Житомирська область, 12502).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК