Справа № 300/1996/26
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2026 р. Справа № 300/1996/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Славутич" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Славутич" звернулося в суд із позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо неприйняття на реєстрацію податкових накладних; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Підприємством податкові накладні від 30.09.2025 за № 7, № 8, № 9, № 10, № 25, № 27, № 47, № 48, № 49, № 50, № 55, № 56, № 57, № 69, № 74, № 75, № 76, № 77, № 91, № 100, № 101, № 102, № 103, № 104, № 105, № 106, № 114, № 116, № 117, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 139, № 140, № 144, № 167, № 168, № 178, № 179, №180, № 185, № 190, № 192, № 224, № 225, № 226, № 227, № 228, № 229, № 230, № 231, № 232, № 233, № 234, № 238, № 239, № 240, № 241, № 245, № 248, № 250, № 255, № 256, № 257, № 258.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на те, що така не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", який вступив в дію з 01.01.2026, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 становив 3328 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як свідчить зміст позовної заяви, спір у цій справі виник з приводу дій контролюючого органу щодо реєстрації 67 податкових накладних, складених 30.09.2025 ПП "Славутич".

Таким чином, дана позовна заява містить 67 позовних вимог немайнового характеру, які є об`єктом сплати судового збору. Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими ПП "Славутич" позовними вимогами немайнового характеру, із застосуванням, на підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", понижуючого коефіцієнта становить 178380,80 грн (2662,40 х 67).

Згідно з платіжної інструкції за № 93 від 01.04.2026 позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., тобто в розмірі, що підлягає сплаті за одну вимогу немайного характеру.

Слід зазначити, що заявлені позивачем вимоги не можуть вважатися однією позовною вимогою, з огляду на те, що при вирішенні спору по суті, правова оцінка законності кожної з квитанцій про неприйняття податкової накладної буде надаватися судом окремо.

При цьому, Підприємство не заначило будь-якої умови відповідно до частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" в якості підстави для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (частина 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Славутич" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- подання документу про доплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 175718,40 грн., або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.