overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/40050/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року № 320/40050/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представників позивача Дейнегіна С.М., Малахова О.О., представників відповідача Бережної Ю.А., Солдатенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у адміністративній справі №320/40050/25 задовольнити.

2. Призначити судово-економічну експертизу з питань бухгалтерського та податкового обліку у справі №320/40050/25, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Поставити на вирішення експерту наступні запитання: чи підтверджуються та чи відповідають наданим первинним документам та нормам Податкового кодексу України висновки акту №347/Ж10/31-00-23-02-20 від 25.02.2025 в частині зроблених розрахунків заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток АТ «ДПЗКУ» щодо експорту та імпорту товару?

5. У розпорядження експерта надати матеріали даної адміністративної справи.

6. Витрати, що пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

7. Провадження у справі зупинити, - до отримання висновку експерта (-ів).

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текс ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Справа № 320/22645/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Київ №320/22645/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю.. здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Альянс Новобуд» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Альянс Новобуд» звернулося з позовом, відповідно до якого просило:

- скасувати рішення від 17.04.2025 №12765229/34591922 про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 26.03.2025 на загальну суму 185477,26 грн., з урахуванням ПДВ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 26.03.2025 на загальну суму 185477,26 грн., з урахуванням ПДВ датою її фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази, на які посилаються позивач у позовній заяві та відповідач у відзиві на відзив, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати в позивача пояснення, які були надані до Головного управління ДПС у Київській області та витребувати у Головного управління ДПС у Київській області всі пояснення, які були надані позивачем, а також повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Приватного підприємства «Альянс Новобуд» пояснення, які були надані до Головного управління ДПС у Київській області

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області всі пояснення, які були надані позивачем, а також повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.
Справа № 320/46492/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2026 року м. Київ № 320/46492/25

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Бондар О.В.,

від відповідача Найда Т.І.,

від третьої особи Кокодинський В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД)

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Банк Авангард»

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 49, 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника NAREMIUS HOLDSNGS LTD (НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: компанію WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД), компанію ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД).

2. Залучити до участі у розгляді справи № 320/46492/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД).

3. Залучити до участі у розгляді справи № 320/46492/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД).

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу третіх осіб: компанії WESTAL HOLDINGS LTD (ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД) та компанії ICU HOLDINGS LIMITED (АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) копію позовної заяви із доданими документами, докази надіслання (вручення) надати суду.

5. Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву третіх осіб подати до суду відповідь на такі пояснення.

7. Повідомити сторін, що всі заяви та/або клопотання, докази по справі, письмові пояснення, тощо, а також витребувані матеріали подаються безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

8. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 320/36057/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2026 року № 320/36057/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Чарівний сад" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/36057/23 за позовом ТОВ "Чарівний сад" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Київській області від 13.07.2023р. за №19183 про відповідність позивача ризиковості платника податку та зобов`язання відповідача виключити позивача з наведеного переліку.

Справа розглядається у спрощеному провадженні без призначення судового засідання.

У подальшому представником відповідача до суду подано заяву про закриття провадження у справі згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Заяву мотивовано тим, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області по ТОВ «ЧАРІВНИЙ САД» () 19.01.2026р. встановлена невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку (рішення додано до заяви).

Враховуючи те, що рішенням ГУ ДПС у Київській області від 19.01.2026р. № 1211 встановлено невідповідність ТОВ «ЧАРІВНИЙ САД» критеріям ризиковості, то оскаржуване рішення в від 13.07.2023р. № 19183 є таким, що втратило чинність (недійсним), а відтак відсутні будь-які правові підстави для його скасування, оскільки суб`єкт владних повноважень щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виправив оскаржуване порушення та відсутнє будь-яке порушення прав та обов`язків позивача.

Відтак, у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за № 320/36057/23.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 340/1980/26
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1980/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Новопетрівка, вул. Дружби, 100, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросоя" про стягнення податкового боргу з ПДВ у розмірі 4636, 14 грн.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 26 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4.Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

5. Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідач має право протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Справа № 340/1978/26
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1978/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Ю А Р" (27562, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Попівка, вул. Миру, 9, )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю А Р" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 1020 грн. та з акцизного податку у розмірі 2550 грн.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 26 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4.Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

5. Позивач має право протягом 7 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідач має право протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Справа № 340/7212/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2026 року справа № 340/7212/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов (у порядку письмового провадження) Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною і скасування вимоги від 13 жовтня 2025 року.

23 жовтня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (Том 13 а.с.107-109).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ДП «Держзовнішінфом».

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ДП «Держзовнішінфом» упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду надати інформацію на такі запитання:

- яка склалась вартість на внутрішньому ринку України (у тому числі в Кіровоградській області) на рибу свіже-морожену філе мінтая (виробник США) станом на 10 вересня 2024 року і 13 січня 2025 року?;

- яка склалась вартість на внутрішньому ринку України (у тому числі в Кіровоградській області) на рибу свіже-морожену філе сома (пангасіус) (виробник В`єтнам) станом на 10 вересня 2024 року і 13 січня 2025 року?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1983/26
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2026 року справа № 340/1983/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОРП 2021" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 805200 грн.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 380/5898/26
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 квітня 2026 рокусправа № 380/5898/26
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ-УКРАЇНА» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ-УКРАЇНА» , адреса: 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Львівська, 15 до Львівської митниці , адреса: м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, 79000, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України № UA209000/2025/100392/1 від 10.10.2025 про коригування митної вартості товарів.

Підставою позову є протиправність рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн відповідно до квитанцій від 27.03.2026.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович