Справа № 580/14027/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: А/855/2282/26
УХВАЛА

про відмову у призначенні справи до апеляційного розгляду

у режимі відеоконференції

06 квітня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа: керівник служби розгляду звернень та надання інформації Верховного Суду та Великої Палати Апарату Верховного Суду Максим Меткий про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа: керівник служби розгляду звернень та надання інформації Верховного Суду та Великої Палати Апарату Верховного Суду Максим Меткий про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито апеляційне провадження.

Шостим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 16.03.2026 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" квітня 2026 року о 12:00 год.

02.04.2026 від ОСОБА_1 до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні Коркіяйнен Оксана Сергіївна просила доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-5, 7-8, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Довідкою секретаря судового засідання від 06.04.2026 засвідчується відсутність технічної можливості в Уманському міськрайонному суді Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 07.04.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/14027/22 на зайнятість залів судового засідання з 10:00 год до 13:00 год включно.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Поруч із цим суд зазначає, що апелянт не позбавлена процесуальної можливості повторного скерування клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку та у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, обравши інший суд для доручення указаного забезпечення, а також клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості забезпечити власну явку до приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, у якому буде проведено судове засідання.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа: керівник служби розгляду звернень та надання інформації Верховного Суду та Великої Палати Апарату Верховного Суду Максим Меткий про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Г. Попова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...