Справа № 160/17098/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/17098/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про виправлення описок у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року по справі №160/17098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровськійобласті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом у судовому засіданні здійснювався апеляційний розгляд справи №160/17098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровськійобласті про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за наслідком чого ухвалено постанову.

В судовому засіданні 25.03.2026 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/17098/25, її повний текст складено 26.03.2026.

В ході розгляду справи суд апеляційної інстанції встановив необґрунтованість застосування до позивача штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № від 06.03.2025 та № від 06.03.2025, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для визнання противними та скасування названих рішень контролюючого органу в частині застосування штрафних санкцій.

Однак, дослідженням змісту постанови від 25.03.2026 колегією суддів встановлено, що судом допущені описки під час зазначення сум штрафних санкцій, які застосовані спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судом помилково зазначено, що:

сума штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 06.03.2025 року Форма «Д» з податку на доходи фізичних осіб становить 5181424,16 грн., тоді як згідно названого податкового повідомлення-рішення, що міститься в матеріалах справи, нарахована сума штрафних санкцій становить суму 5091603,62 грн.;

сума штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 06.03.2025 року Форма «Д» з військового збору становить 482443,60 грн., тоді як згідно названого податкового повідомлення-рішення, що міститься в матеріалах справи, нарахована сума штрафних санкцій становить суму 471337,66 грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду

описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Суд зауважує на тому, що допущені описки мають технічний (неюридичний), водночас, істотний характер і при цьому впливають на зміст судового рішення та його виконання, оскільки допущені, зокрема, й у резолютивній частині постанови суду, у зв`язку з чим підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в тексті постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року по справі №160/17098/25, а саме:

- замінити в описовій та мотивувальній частинах постанови суми застосованих штрафних санкцій:

відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.03.2025 № Форма «Д» з помилково зазначеної « 5181424,16 грн.» на належну « 5091603,62 грн.»;

відповідно до податкового повідомлення-рішення від 06.03.2025 № Форма «Д» з помилково зазначеної « 482443,60 грн.» на належну « 471337,66 грн.»;

- викласти абзаци третій та четвертий резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.03.2025 № Форма Д, в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 5091603,62 грн. визнати неправомірним та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.03.2025 № Форма Д, в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 471337,66 грн. визнати неправомірним та скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров