Справа № 420/8817/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/8817/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від "24" березня 2026 р. у справі № 420/8817/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-АВТО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД-АВТО" (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС), Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУДПС) та просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 12352127/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 165 від 25.01.2024 року;

- № 12352132/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 82 від 11.11.2024 року;

- № 12352134/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 11.11.2024 року;

- № 12352133/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 84 від 11.11.2024 року;

- № 12352135/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 85 від 11.11.2024 року;

- № 12352131/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 251 від 18.11.2024 року;

- № 12352129/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 252 від 18.11.2024 року;

- № 12352128/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 253 від 18.11.2024 року;

- № 12352126/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 254 від 18.11.2024 року;

- № 12352136/35641057 від 14.01.2025 про відмову в реєстрації податкової накладної № 257 від 25.11.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 165 від 25.01.2024 р., податкову накладну № 82 від 11.11.2024 р., податкову накладну № 83 від 11.11.2024 р., податкову накладну № 84 від 11.11.2024 р., податкову накладну № 85 від 11.11.2024 р., податкову накладну № 251 від 18.11.2024 р., податкову накладну № 252 від 18.11.2024 р., податкову накладну № 253 від 18.11.2024 р., податкову накладну № 254 від 18.11.2024 р., податкову накладну № 257 від 25.11.2024 р., що складені ТОВ, датою їх первинного подання на реєстрацію.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2026 року без змін.

Судом встановлено, що у вказаній постанові в резолютивній частині міститься описка, а саме замість правильного місяця прийняття рішення суду першої інстанції «січень», помилково зазначено місяць прийняття рішення суду першої інстанції «квітень».

Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, зазначивши правильний місяць прийняття рішення суду першої інстанції, а саме «січень», замість помилкового вказаного місяця прийняття рішення суду першої інстанції «квітень».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький