Справа № 420/9281/26
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9281/26
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву П`ятого апеляційного адміністративного суду про забезпечення позову по справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов П`ятого апеляційного адміністративного суду про забезпечення позову по справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.2026 у ВП № 80578036 про стягнення виконавчого збору.

Разом з позовом до суду надійшла заява позивача в порядку ст.152 КАС України про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Лазаревої А.І. від 23.03.2026 у ВП № 80578036 про стягнення виконавчого збору у розмірі 34588,00 грн до набрання законної сили рішенням суду у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.

В ст.152 КАС України викладені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору, тобто судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», що є підставою для повернення цієї заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.154,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву П`ятого апеляційного адміністративного суду про забезпечення позову по справі за його позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва