Справа № 500/7314/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/7314/25

02 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Регіон-Автоваз" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Регіон-Автоваз" (далі - відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі у розмірі податкового боргу в сумі 1757829,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг на суму 1757829,87 грн, який добровільно ним не погашено. Майно Приватного підприємства "Регіон-Автоваз" перебуває у податковій заставі. З метою погашення вищевказаного податкового боргу позивачем здійснювалися заходи щодо його стягнення шляхом виставлення інкасових доручень, які повернуті банками без виконання, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках позивача, що стало підставою для звернення до суду для надання дозволу на погашення боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 31.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи. Також даною ухвалою встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 31.12.2025 о 13:25 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву, як і будь-яких клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Регіон-Автогаз" зареєстроване як суб`єкт господарської діяльності, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області як платник податків.

У зв`язку із наявністю податкового боргу контролюючим органом виставлено відповідачу податкову вимогу №0-1900 від 19.03.2024, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Згідно довідки про наявність податкового боргу, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі - 1757829,87 грн (штрафні санкції) по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

На підставі рішення "Про опис майна у податкову заставу" від 19.03.2024 №4525/6/19-00-13-05-14, податковим керуючим складено акт опису майна Приватного підприємства "Регіон-Автоваз" від 19.03.2025 за №152, згідно якого описано одиницю майна, а саме: касовий апарат АККЕ "АЗС POS Mini". Вартість 38000,00 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі №500/3571/24, яке набрало законної сили 09.10.2024, стягнуто з рахунків платника податків Приватного підприємства "Регіон-Автогаз" у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Регіон-Автогаз", кошти у розмірі податкового боргу в сумі 1757909,44 грн по платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального.

Контролюючим органом здійснювались заходи задля погашення заборгованості, а саме були виставленні платіжні інструкції від 12.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000096211, №ЕПІ-1900-1305-000096213, №ЕПІ-1900-1305-000096217, від 11.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000090642, №ЕПІ-1900-1305-000090644, №ЕПІ-1900-1305-000090640, №ЕПІ-1900-1305-000090638, №ЕПІ-1900-1305-000090636, від 10.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000085108, №ЕПІ-1900-1305-000085110, №ЕПІ-1900-1305-000085112, №ЕПІ-1900-1305-000085114, №ЕПІ-1900-1305-000085116, від 08.12.2025 №ЕПІ-1900-13-000074248, №ЕПІ-1900-13-000074250, №ЕПІ-1900-13-000074242, №ЕПІ-1900-13-000074244, №ЕПІ-1900-13-000074246, від 05.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000070401, №ЕПІ-1900-1305-000070409, №ЕПІ-1900-1305-000070405, №ЕПІ-1900-1305-000070403, №ЕПІ-1900-1305-000070407, від 04.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000066517, №ЕПІ-1900-1305-000066519, №ЕПІ-1900-1305-000066521, №ЕПІ-1900-1305-000066523, №ЕПІ-1900-1305-000066525, від 03.12.2025 №ЕПІ-1900-1305-000062337, №ЕПІ-1900-1305-000062339, №ЕПІ-1900-1305-000062341, №ЕПІ-1900-1305-000062343, №ЕПІ-1900-1305-000062345, від 28.11.2025 №ЕПІ-1900-1305-000056914, №ЕПІ-1900-1305-000056916, №ЕПІ-1900-1305-000056918, №ЕПІ-1900-1305-000056912, №ЕПІ-1900-1305-000056910, від 27.11.2025 №ЕПІ-1900-1305-000054036, №ЕПІ-1900-1305-000054044, №ЕПІ-1900-1305-000054038, №ЕПІ-1900-1305-000054040, №ЕПІ-1900-1305-000054042, від 25.11.2025 №ЕПІ-1900-1305-000047106, №ЕПІ-1900-1305-000047104, №ЕПІ-1900-1305-000047102, №ЕПІ-1900-1305-000047100, №ЕПІ-1900-1305-000047095, від 19.11.2025 №ЕПІ-1900-1305-000042683, №ЕПІ-1900-1305-000042685, №ЕПІ-1900-1305-000042681, №ЕПІ-1900-1305-000042687, №ЕПІ-1900-1305-000042689, №ЕПІ-1900-1305-000042679, від 12.11.2025 №ЕПІ-1900-1305-000033136, №ЕПІ-1900-1305-000033138, №ЕПІ-1900-1305-000033142, №ЕПІ-1900-1305-000033144, №ЕПІ-1900-1305-000033146, №ЕПІ-1900-1305-000033140, від 29.10.2025 №ЕПІ-1900-1305-000010624. Однак, зазначені платіжні інструкції повернені без виконання.

Враховуючи неможливість здійснення стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, виконуючи імперативні приписи Податкового кодексу України, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд керується наступним.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт ПК України).

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі статтею 89 ПК України право податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно з підпунктом 89.3 статті 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5 статті 89 ПК України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до пункту 93.4 статті 93 ПК України арешт майна полягає у забороні платнику податків вчиняти щодо свого майна, яке підлягає арешту, дії, зазначені у пункті 94.5 цієї статті.

Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 цього ж Кодексу передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Суд зазначає, що достатньою умовою для звернення контролюючого органу до суду, за якої можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - є відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів.

Долученими до матеріалів справи копіями інкасових доручень підтверджено, що кошти на розрахункових рахунках відповідача для погашення податкового боргу відсутні.

Таким чином, в разі недостатності коштів на рахунках платника податків, контролюючий орган здійснює погашення податкового боргу шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Надати Головному управлінню ДПС у Тернопільській області дозвіл на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Регіон-Автоваз" в сумі 1757829 (один мільйон сімсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 87 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акта опису майна від 19.03.2025 №152.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003, );

відповідач:

- Приватне підприємство "Регіон-Автогаз" (місцезнаходження: вул. Українська, 3а, с. Круголець, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47107, ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.