Справа № 160/6915/25
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2026 р.Справа № 160/6915/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 160/6915/25

за позовом ОСОБА_1

до Третього апеляційного адміністративного суду

про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 позов ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним і скасувати пп. 29 п. 1 наказу керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2025 року № 5-К в частині встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у 2025 році: з 01 січня 2025 року на рівні 26% посадового окладу, а з 07 квітня 2025 року на рівні 28% посадового окладу.

Зобов`язано Третій апеляційний адміністративний суд провести ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року перерахунок та виплату надбавки за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII, а саме: на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 160/6915/25.

20 червня 2025 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року № 160/6915/25 про передачу апеляційної скарги у справі № 160/6915/25 до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 визначено підсудність справи № 160/6915/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за Другим апеляційним адміністративним судом. Повернуто апеляційну скаргу у справі № 160/6915/25 до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Третім апеляційним адміністративним судом направлено до Другого апеляційного адміністративного суду матеріали апеляційного оскарження по справі № 160/6915/25 за підсудністю.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2025 зупинено провадження по справі № 160/6915/25 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.

Так, керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005 № 3262, згідно із якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом установлено, що 19 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу № 240/7215/24 та постанова набрала законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 160/6915/25 за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 160/6915/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.