Справа № 120/5786/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2026 р. Справа № 120/5786/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі

за позовом: керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, що подана в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації

до: Могилів-Подільської міської ради Вінницької області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, що подана в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року адміністративний позов задоволено.

26.12.2025 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/5786/24.

26.02.2026 позивачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою від 24.03.2026 призначено розгляд заяви на 02.04.2026.

В судове засідання 02.04.2026 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Так, як встановлено судом, Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 у справі № 120/5786/24, яким задоволено позов керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України та Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації до Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії, спрямовані на розроблення та затвердження історико-архітектурного опорного плану у складі генерального плану міста Могилів-Подільський, набуло законної сили 26.11.2025.

Могилів-Подільською окружною прокуратурою 08.12.2025 до Вінницького окружного адміністративного суду скеровано заяву про видачу виконавчого листа у вказаній справі.

Виконавчий лист у справі № 120/5786/24 видано судом 26.12.2025.

Після отримання виконавчого документу, останній листом Могилів-Подільської окружної прокуратури № 02.53-191вих-26 від 07.01.2026 , в межах строку для пред`явлення для виконання, скеровано для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Поряд з цим, при розгляді поданої заяви головним державним виконавцем Відділу установлено, що зазначений у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника не належить Могилів-Подільській міській раді, у зв`язку із чим останній 14.01.2026 повернуто Могилів-Подільській окружній прокуратурі без прийняття до виконання.

Після повернення виконавчого листа до окружної прокуратури, додатково сформовано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб щодо Могилів-Подільської міської ради, з якого вбачається, що код ЄДРПОУ останньої 26340549.

Також установлено, що при зверненні до суду, в якості додатків долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб щодо Могилів- Подільської міської ради, в якому зазначено .

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 26.12.2025 № 120/5786/24 та вказати вірний код ЄДРПОУ боржника « 26340549», замість помилкового вказаного « 04051052»

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, в ході розгляду поданої заяви суд встановив, що виконавчий лист у справі № 120/5786/24 видано судом 26.12.2025. Після отримання виконавчого документу, останній листом Могилів-Подільської окружної прокуратури № 02.53-191вих-26 від 07.01.2026 , в межах строку для пред`явлення для виконання, скеровано для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Поряд з цим, при розгляді поданої заяви головним державним виконавцем Відділу установлено, що зазначений у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника не належить Могилів-Подільській міській раді, у зв`язку із чим останній 14.01.2026 повернуто Могилів-Подільській окружній прокуратурі без прийняття до виконання.

Відтак, наведені вище обставини свідчать про те, що позивач у строк, визначений виконавчим документом, звернувся до органу державної виконавчої служби з приводу його примусового виконання, адже виконавчий лист № 120/5786/24 виданий позивачеві 26.12.2025.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 120/5786/24.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №120/5786/24, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 26.12.2025 у справі № 120/5786/24, шляхом зазначення вірного код ЄДРПОУ боржника « 26340549», замість помилкового вказаного « 04051052».

Поновити Могилів-Подільській окружній прокуратурі Вінницької області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 120/5786/24, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.