Справа № 380/5867/26
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
380/5867/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: П/380/5923/26
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5867/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Регіональної комісії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Регіональної комісії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої у формі довідки №2025-1122 1302-3891-0 від 22.11.2025;

- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної ВЛК в частині розгляду скарги на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленої у формі довідки №2025-1122-1302-3891-0 від 22.11.2025 та зобов`язати 16 Регіональну ВЛК розглянути скаргу на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленої у формі довідки №2025-1122-1302-3891-0 від 22.11.2025 у відповідності до положення про військово-лікарську експертизу, затвердженого Наказом МОУ №402 і прийняти відповідну постанову за результатами перегляду;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 №372 в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.11.2025 за №333 в частині зарахування ОСОБА_1 1977 р.н. до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виключити ОСОБА_1 1977 р.н. зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та звільнити з військової служби шляхом прийняття відповідного наказу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 17 частини першої статті 4 КАС України публічною службою є, зокрема, військова служба.

Позивач у цьому позові, зокрема, оскаржує наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 №372 в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.11.2025 за №333 в частині зарахування ОСОБА_1 1977 р.н. до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 .

За характером спірних правовідносин і їх суб`єктним складом спір в цій частині позовних вимог є публічно-правовим спором з приводу прийняття на публічну службу (військової служби), відтак строк звернення до суду із цим позовом становить один місяць та обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, до суду із цим позовом позивач звертається лише 30.03.2026, тобто із пропуском встановленого місячного строку звернення.

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч вимозі ч. 6 ст. 161 КАС України позивач до позовної заяви не додав заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені статтею 123 КАС України, в частині першій якої зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаного недоліку.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному питання про залишення позову без руху вирішується в перший робочий день головуючої судді.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 Регіональної комісії Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2025 №372 в частині призову на військову службу під час проведення мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 22.11.2025 за №333 в частині зарахування ОСОБА_1 1977 р.н. до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...