Справа № 2-а-12175/11
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/367/1/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, вмотивована тим, що в ході здійснення виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області № 2-а-12175 від 19.12.2011 року про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, встановлено, що у виконавчому документів допущена описка у прізвищі стягувача, а саме: Бразадзе, замість правильного, Брегадзе.

Архівом Ірпінського міського суду Київської області надано довідку, про те, що адміністративна справа № 2-а-12175/2011, згідно акту № 26 від 16.07.2020 року знищена, за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Оглянувши, матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови КМ України № 440 від 03.09.2014, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, в якому передбачено, зокрема, що рішення - це виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб`єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року.

Відповідно до п. 3 цього Порядку, рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Відповідно до п. 4 цього Порядку заявник подає органу державної виконавчої служби заяву про виконання рішення із зазначенням (щодо кожного рішення подається окрема заява): реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку) із зазначенням назви банку, його МФО, коду згідно з ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для перерахування коштів у готівковій формі через підприємства поштового зв`язку (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), якщо зазначений рахунок відсутній; місця реєстрації (проживання); номерів засобу зв`язку. До заяви додаються: оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірена його копія); копія довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків; копія паспорта громадянина України; документи, що підтверджують повноваження представника, оформлені відповідно до вимог законодавства (у разі залучення). У разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надало до суду належних та достатніх доказів на підтвердження наявності описки у виконавчому документі, зокрема, самої копії виконавчого документа, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити обставину чи дійсно невірно зазначено прізвище стягувача у виконавчому документі, згідно його паспорта, крім того враховуючи, що адміністративна справа №2- а-12175/2011 знищена.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у виправлені помилки у виконавчому документі Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2- а-12175/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,

постановив:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко