Справа № 279/947/26
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 279/947/26
Провадження №: 2-а/332/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2026, серії ЕНА № 6464355,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя 31.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2026, серії ЕНА № 6464355 за ч. 1 ст.121-3 КУпАП, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на оскарження постанови від 05.01.2026, серії ЕНА № 6464355, оскільки у його присутності постанова не складалась, з постановою позивач особисто не ознайомлювався.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-273 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду термінових справ, з викликом сторін.

Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяви по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог статей 268, 269 КАС України.

Оскільки питання щодо поновлення строків можливо вирішити після отримання пояснень та доказів від відповідача, тому це питання не вирішується при відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 10, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 175, 182, 241, 256-257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2026, серії ЕНА № 6464355 та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання провести 10 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4ст. 159 КАС України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська