Справа № 320/10565/26
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про забезпечення позову

03 квітня 2026 року 320/10565/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Оболонського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Стужука П.П. від 18.12.2025 у ВП №50811561 про стягнення виконавчого збору в розмірі 21 103,31 доларів США;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Стужука П.П. від 18.12.2025 про відкриття ВП №79848640;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 18.12.2025 про розмір мінімальних витрат у ВП №79848640 на суму 269,00 грн;

- зобов`язати Оболонський ВДВС у м. Києві зняти арешт з усіх банківських рахунків, електронних гаманців, ОСОБА_1 , накладений в межах ВП №79848640 або ВП №50811561.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі постанови державного виконавця Стужука П.П. від 18.12.2025 у ВП №50811561 про стягнення виконавчого збору в розмірі 21 103,31 доларів США;

- зупинення стягнення на підставі постанов від 05.03.2026 та 18.12.2025 у ВП №79848640;

- заборони Оболонському ВДВС у м. Києві та будь-яким іншим органам ДВС вчиняти дії щодо примусового стягнення коштів з рахунків ОСОБА_1 до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, зупинено стягнення у виконавчих провадженнях ВП № 50811561 та ВП №79848640 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/10565/26.

31.03.2026 на адресу суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла повторна заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити аналогічні заходи забезпечення позову, а саме:

- зупинення стягнення на підставі постанови державного виконавця Стужука П.П. від 18.12.2025 у ВП №50811561 про стягнення виконавчого збору в розмірі 21 103,31 доларів США;

- зупинення стягнення на підставі постанов від 05.03.2026 та 18.12.2025 у ВП №79848640;

- заборони Оболонському ВДВС у м. Києві та будь-яким іншим органам ДВС вчиняти дії щодо примусового стягнення коштів з рахунків ОСОБА_1 до набрання рішення суду у цій справі законної сили.

Дослідивши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої-другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3328 гривень.

Отже, з вищенаведених норм слідує, що сума судового збору, яка підлягає сплати за подання позивачем заяви про забезпечення позову, становить 998,40 грн (0,3 х 3328,00 грн).

З матеріалів доданих до повторної заяви про забезпечення позову вбачається, що позивачем, в якості доказів сплати судового збору за звернення до суду із такою заявою, долучено платіжну інструцію №1.575560383.1 від 16.03.2026 на суму 998,40 грн.

Разом з тим, судом, на підставі відомостей з АІС "Діловодство спеціалізованого суду", матеріалів справи, встановлено, що вищезазначена платіжна інструкція №1.575560383.1 від 16.03.2026 на суму 998,40 грн, була додана позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи № 320/10565/26 із попередньою заявою про забезпечення позову, яка розглянута судом 30.03.2026.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за звернення до суду із повторною заявою про забезпечення позову від 31.03.2026.

За змістом частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...