Справа № 240/34831/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/34831/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Технопрестиж" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 задоволено позовні вимоги позивача.

Під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дати фактичного подання накладних на реєстрацію.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Таким чином, підставами для внесення виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Враховуючи наявність у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення, а в частині зазначення дати фактичного подання накладних на реєстрацію, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення шляхом викладення другого абзацу в такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством "Технопрестиж" податкові накладні датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: податкову накладну №1 від 04.10.2022 - датою 26.10.2022, податкову накладну №8 від 21.11.2022 - датою 15.12.2022 і податкову накладну №9 від 21.11.2022 - датою 15.12.2022."

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/34831/23 допущену описку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Приватним підприємством "Технопрестиж" податкові накладні датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію, а саме: податкову накладну №1 від 04.10.2022 - датою 26.10.2022, податкову накладну №8 від 21.11.2022 - датою 15.12.2022 і податкову накладну №9 від 21.11.2022 - датою 15.12.2022."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова