Справа № 460/8029/25
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 квітня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/8029/25 пров. № А/857/11965/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року по справі №460/8029/25,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 по справі №460/8029/25 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови з технічних причин допущено описку, а саме судом невірно зазначено найменування скаржника (відповідача).

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2026, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 та 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано скаржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість правильного «Рівненська обласна прокуратура».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2026 року по справі №460/8029/25, а саме в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» вказати правильно «Рівненської обласної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук