Справа № 620/10506/24
Суддя: Осіпова Олена Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 620/10506/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 07.03.2026 року, посилаючись на те, що така ухвала була направлена судом рекомендованим листом № R43 від 17.02.2026, а відповідні докази її вручення містяться у матеріалах справи. Водночас до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної дати отримання ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обов`язок доведення дотримання строку апеляційного оскарження покладається на особу, яка подає апеляційну скаргу. При цьому апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції з метою отримання копій матеріалів справи або відповідних доказів, що підтверджують дату вручення судового рішення, зокрема за поштовим відправленням № R43 від 17.02.2026 (повідомлення про вручення, відомостей з автоматизованої системи документообігу суду тощо), однак таких дій не вчинив.

За відсутності належних доказів отримання копії ухвали суду першої інстанції суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, визначеного статтею 295 КАС України, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів дати отримання копії судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку слід сплатити за подання цієї апеляційної скарги, складає 3 328 грн.

Однак, апелянтом судовий збір сплачено не було.

Вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснюється судом апеляційної інстанції до витребування матеріалів справи та виключно на підставі матеріалів, поданих разом із апеляційною скаргою, що узгоджується з процесуальною природою стадії відкриття апеляційного провадження та принципом диспозитивності адміністративного судочинства.

За відсутності доказів сплати судового збору або належного підтвердження підстав звільнення від його сплати суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог процесуального закону при поданні апеляційної скарги та вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі № 620/10506/24 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору або належних доказів підстав звільнення від його сплати, а також заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням відповідних доказів

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова