Справа № 500/2858/24
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа №500/2858/24

адміністративне провадження №К/990/25140/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Гусятинської селищної ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Гусятинської селищної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 500/2858/24 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової адміністрації до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.06.2025 повернув касаційну скаргу Гусятинської селищної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 500/2858/24 згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України з підстав того, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У подальшому до Верховного Суду надійшла заява Гусятинської селищної ради про повернення судового збору у розмірі 9084,00 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 2088 за подання касаційної скарги у справі № 500/2858/24, номер провадження К/990/25140/25.

Верховний Суд ухвалою від 31.03.2026 задовольнив заяву Гусятинської селищної ради про повернення судового збору, повернув Гусятинській селищній раді суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 9084,00 грн (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 2088.

12.02.2026 до Верховного Суду повторно надійшла заява Гусятинської селищної ради про повернення судового збору у розмірі 9084,00 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 2088 за подання касаційної скарги у справі № 500/2858/24, номер провадження К/990/25140/25.

Перевіривши зарахування судового збору у реєстрі підтвердження оплат із Казначейства, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, суд установив, що Гусятинська селищна рада судовий збір у розмірі 9084,00грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 2088 за подання касаційної скарги у справі № 500/2858/24, сплатила лише один раз і Верховний Суд ухвалою від 31.03.2026 у справі №500/2858/24, номер провадження К/990/28511/25 вже повернув судовий збір за цією платіжною інструкцією.

Перевіривши клопотання, Верховний Суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Враховуючи, що Верховним Судом вирішено питання про повернення судового збору, а заявником подано повторно заяву про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Гусятинської селищної ради від 12.02.2026 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/2858/24, яка зареєстрована у Верховному Суді 12.02.2026 №К/990/25140/25-Д1, необхідно повернути без розгляду, як очевидно безпідставну та необґрунтовану.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Гусятинської селищної ради від 12.02.2026 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/2858/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя С.Г. Стеценко