Справа № 296/3149/26
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3149/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову

та відкриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26 березня 2026 року на виконання вимог ухвали від 23 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 усунув недоліки та подав до суду позовну заяву в новій редакції.

Разом із цим, ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою.

Вирішуючи наявну в матеріалах справи вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 КАС встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що постанову серії ІЖ № 00098447 від 09 лютого 2026 року він отримав у відділенні АТ «Укрпошта» 05 березня 2026 року. Строк оскарження закінчувався 15 березня 2026 року, який припадав на неділю. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду наступного робочого дня 16 березня 2026 року.

Ураховуючи наведені позивачем обґрунтування, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду, а тому вимога позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 20 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК