Справа № 440/3918/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3918/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 керівник Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" Гнітько Едуард Анатолійович, діючи від імені та в інтересах вказаного Товариства, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №6 від 22.12.2025.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №6 від 22.12.2025 копію якого не надає, як і не пояснює причини неможливості його надання.

Заявляючи вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6 від 22.12.2025 представник позивача повідомляє про факт його оскарження в порядку п. 56.23 ст. 56 ПК України до Державної податкової служби України та про факт залишення без задоволення скарги рішенням ДПС України, копії якого також суду не надає.

Тож наразі у суду відсутня можливість перевірити чи цей позов подано у строк встановлений законом.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача №6 від 22.12.2025, безпосереднім наслідком задоволення якої є зміна складу майна позивача, а тому такі вимоги мають бути оплачені судовим збором з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8.

При цьому визначення остаточної суми судового збору судом можливе лише після долучення до матеріалів позовної заяви копії спірного рішення.

Однак заявник докази сплати судового збору не надав взагалі.

Отже, позивач має надати докази сплати судового збору обрахованого пропорційно до заявлених вимог виходячи з 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви, а також доказів сплати судового збору чи належних доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду копій податкового повідомлення-рішення відповідача №6 від 22.12.2025, рішенням ДПС України прийнятого за наслідками розгляду скарги позивача або ж пояснити причини неможливості надання цих доказів, надати докази плати судового збору у розмірі пропорційно до заявлених вимог з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8 за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун