Справа № 320/37458/23
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем 24.03.2026 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні позову. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копія рішення на адресу відповідача не надходила, а про його існування в/ч НОМЕР_1 дізналася лише 05.02.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи. Також Апелянтом зазначено, що невідкладно після повернення вперше поданої апеляційної скарги останній забезпечив її подання вдруге з усунутими недоліками.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали апеляційної скарги і відомості Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", які не містять доказів направлення відповідачу копії рішення суду у цій справі, однак підтверджують ознайомлення з матеріалами справи 05.02.2026, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України та зважаючи на те, що відповідач без зайвих зволікань невідкладно менш ніж через тиждень після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої забезпечив подання її вдруге з усунутими недоліками, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Указаний висновок відповідає правововій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, у постанові від 06.02.2025 у справі №320/33961/23.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 травня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року у цій справі до завершення її апеляційного перегляду.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/37458/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев