Справа № 420/5003/26
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5003/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду з позовом до Південного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Південного офісу Держаудитслужби з пред`явлення обов`язкових до виконання вимог, щодо усунення виявлених порушень законодавства від 24.12.2025 № 151506-14/4894-2025 за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за період з 01.01.2023 по 30.06.2025, викладених у п. 1 та п. 3 Вимоги, зокрема: Пункт 1 «Забезпечити відшкодування ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь KП «TMO» втрат, заподіяних внаслідок проведення взаєморозрахунків не у відповідності до умов укладених договорів, відповідно до норм ст. 610 - 625 Цивільного кодексу України в сумі 4036895,91 грн» та Пункт 3 «Забезпечити відшкодування з відповідальних осіб на користь Підприємства фінансових втрат, заподіяних внаслідок безпідставного нарахування та сплати доплати за організацію закупівельної діяльності у сумі 218306,91 грн відповідно до норм ст. 130 - 136 КЗпПУ, ст. 1166 Цивільного кодексу України»;

- зобов`язати Південний офіс Держаудитслужби утриматися від вчинення дій спрямованих на реалізацію результатів ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за період 01.01.2023 по 30.06.2025, викладених у п. 1 та п. 3 Вимоги.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позов залишено без руху.

Позивач подав заяву на усунення недоліків.

Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Відповідно до частини другої ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки, як контрагента позивача.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 420/5003/26. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: .

Телефони: Канцелярія тел.: , факс: ; Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА