Справа № 420/37071/25
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/37071/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. у справі №420/37071/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Степанівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №17 Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з таким рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що апелянт діє в інтересах малолітньої особи з інвалідністю.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи клопотання та наведені апелянтом обставини, колегія суддів враховує, що останній діє в інтересах малолітньої особи, яка є дитиною з інвалідністю, а також має статус внутрішньо переміщеної особи, що свідчить про обмежені фінансові можливості апелянта.

Зазначені обставини у своїй сукупності підтверджують наявність об`єктивних підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору з метою забезпечення ефективного доступу до правосуддя.

З урахуванням викладеного, положень статті 133 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

При цьому суд враховує, що відмова у звільненні від сплати судового збору за таких обставин може призвести до непропорційного обмеження права особи на доступ до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до статті 300 КАС України суд апеляційної інстанції відкриває апеляційне провадження за відсутності підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України апеляційна скарга може бути розглянута без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 300, 304, 306, 311 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. у справі №420/37071/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р. у справі №420/37071/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заяв чи клопотань у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/37071/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук