Справа № 160/27167/24
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

08 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/27167/24

адміністративне провадження № К/990/13747/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року (колегія у складі суддів Кругового О.О., Шлай А.В., Щербака А.А.)

у справі № 160/27167/24

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка, скаржник) звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - Міноборони, відповідач), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, прийняте у формі протоколу засідання комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 30.08.2024 № 25/д в частині не призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та повернення її документів на доопрацювання;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення та виплату позивачці одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з вересня 2011 року до дня загибелі (смерті) останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 25.11.2024 позов задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 20.03.2025, задовольнивши апеляційні скарги сторін, скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, а натомість ухвалив нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

26.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій позивачка з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025, а натомість залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2024..

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тобто, відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи на одне й те саме судове (і) рішення у справі є безумовною підставою для відмови у прийняті касаційної скарги такої особи при повторному зверненні до суду касаційної інстанції.

У цій справі Суд вже постановив ухвалу від 24.03.2026 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (реєстр. № К/990/10006/26 від 05.03.2026) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 160/27167/24.

За викладених обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 160/27167/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.Г. Стеценко