Справа № 460/16215/25
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 460/16215/25 пров. № А/857/52965/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Мікули О. І.,

судді Кузьмича С. М., Курильця А. Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, від 16 січня 2026 року та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №460/16215/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/16215/25 та зобов`язано Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали цієї справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі №460/16215/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі №460/16215/25 без змін.

Разом з тим, при виготовленні вищевказаних ухвал та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду допущено описку, оскільки неправильно зазначено позивача, а саме: « ОСОБА_2 » натомість має бути зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, від 16 січня 2026 року та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №460/16215/25, зазначивши позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року, від 16 січня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі №460/16215/25, зазначивши позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець