Справа № 140/9678/25
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №140/9678/25 пров. №А/857/19190/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №140/9678/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 16.03.2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою відмовив в задоволенні клопотання Хмельницької митниці про відстрочення сплати судового збору та повернув апеляційну скаргу Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року. Скаржник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, оскільки 30 березня 2026 року судовий збір сплачено та негайно вдруге звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Хмельницької митниці від 25 березня 2026 року.

Поновити Хмельницькій митниці строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №140/9678/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №140/9678/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековіст» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року у справі №140/9678/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар