Справа № 380/2110/26
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2110/26
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

06 квітня 2026 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Янковська І.І.,

за участю:

прокурора Трача А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури до Івано-Франківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Яворівська окружна прокуратура (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 25, ЄДРПОУ ) звернулася до суду з позовом до Івано-Франківської селищної ради (місцезнаходження: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано Франкове, площа Ринок, буд. 1, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області (81071, площа Ринок, буд.1, Яворівський район, Львівська область, ) щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Мальчиці на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;

- зобов`язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Мальчиці на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Ухвалою судді від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача 20.03.2026 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/2110/26 зі справою №380/2109/26. Клопотання обґрунтоване тим, що у суді перебуває справа №380/2109/26 за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, з аналогічними позовними вимогами, тільки по с.Ясниська. Оскільки у згаданих справах один і той самий позивач і відповідач, а також однакові позовні вимоги та однакова доказова база, відповідач вважає за доцільне об`єднати данні справи.

При вирішенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження суд виходив з такого.

Відповідно до частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 згаданого Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд враховує те, що провадження у справі відкрито 10.02.2026 за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання про об`єднання справ відповідач подав 20.03.2026, тобто після початку розгляду по суті адміністративної справи.

При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. З наведеного також вбачається, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства згідно з ст. 2 КАС України.

Суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку, ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде витратити більше часу для всебічного, у повній мірі та об`єктивно дослідження матеріалів об`єднаної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026.

Суддя Р.І. Кузан