Справа № 489/1802/26
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
489/1802/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: не визначено
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2026 р. № 489/1802/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаУправління Укртрансінспекції у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-А, м. Миколаїв, 54034, проскасування постанови від 23.12.2025 року; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, у якій просив скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.12.2025 року, якою ФОП ОСОБА_1 визнано винним в порушенні абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» та накладено штраф у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2026 року справу передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 02.04.2026 року позовну заяву (скаргу) залишено без руху та установлено позивачу (скаржнику) десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунути недоліків позовної заяви (скарги), а саме:

- здійснити уточнення складу сторін та оформити позовну заяву з урахуваннями вимог КАС України;

- зазначити місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- зазначити повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору у сумі 3328,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

07.04.2026 року від представника позивача, на виконання ухвали суду від 02.04.2026 року подано позовну заяву у новій редакції, до якої додано докази сплати судового збору.

Разом з тим, відповідачем у справі заявлено Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області ().

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в уточненій позовній заяві просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 23.12.2025 року.

Суд звертає увагу позивача, що оскаржувана ним постанова винесена Управлінням державного нагляду (контролю) у Миколаївській області, яке є територіальним органом Державної служби України з безпеки на транспорті, а не Управлінням Укртрансінспекції у Миколаївській області, яке зазначено як відповідач.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області припинено.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема: здійснити уточнення відповідача у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...