Справа № 280/7401/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

07 квітня 2026 року Справа № 280/7401/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу за підсудністю справи за позовом позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Лесі Українки, буд. 62 Б ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» (Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (далі відповідач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (далі відповідач 2) про визнання договору недійсним, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати Договір постачання № 0201 від 02.01.2024 року укладений між ТОВ «ГК «СВІТОЧ» () та ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» () недійсним.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 30.09.2025 о/об 10:00 год.

В підготовчому засіданні 30.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи АТ «Мотор Січ», відкладено підготовче засідання у справі на 02.12.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 23.12.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 відкладено судове засідання у справі на 13.01.2025 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2025 закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу по суті на 03.02.2026 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкладено судове засідання у справі на 17.02.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 відкладено судове засідання у справі на 03.03.2026 о 12:00 год.

В судовому засіданні 03.03.2026 оголошено перерву до 07.04.2026 до 11:00 год.

В судове засідання 07.04.2026 з`явилися представники позивача та третьої особи.

Представники відповідачів та свідок у судове засідання 07.04.2026 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені.

07 квітня 2026 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 3723081 від 02.04.2026 як такий, що на думку відповідачів має значення для розгляду справи.

Представником позивача 07.04.2026 подано заяву про розгляд питання про передачу справи за підсудністю в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи просила розглянути питання про передачу справи за підсудністю на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо передачі справи за підсудністю суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 26 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідачів: ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (з 26.01.2026 перейменовано на ТОВ "ДІМ АГРО ГРУП КОМПАНІ ПЛЮС"), , - з 26.01.2026 змінено місце реєстрації з 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 на Україна, 79022, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 174; місцезнаходження ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» - Україна, 08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 62Б.

Відтак, з огляду на викладене позовна заява не підпадає під територіальну юрисдикцію Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи місце знаходження відповідачів суд вважає, що даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства окружним адміністративним судом за місцем знаходження відповідача ТОВ «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (з 26.01.2026 перейменовано на ТОВ "ДІМ АГРО ГРУП КОМПАНІ ПЛЮС"), .

Таким чином, даний спір повинен вирішуватись за правилами адміністративного судочинства в Львівському окружному адміністративному суді.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 6 та 8 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави для висновку, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦІНДУСТРІЯ-ІНВЕСТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв.3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «СВІТОЧ» (08134, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Лесі Українки, буд. 62 Б ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Мотор Січ» (Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ) про визнання договору недійсним - передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень частини 8 статті 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 07 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз