Справа № 440/2904/26
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2904/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Брок сервіс центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 адвокат Нескородь Віталій Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1355080 від 04.12.2025) представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Брок сервіс центр», засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області про включення ТОВ «НВП Брок сервіс центр» до переліку ризикових платників податків №24003 від 09.12.2024;

- зобов`язати Комісію Головного управління ДПС у Закарпатській області виключити ТОВ «НВП Брок сервіс центр» з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав (за їх наявності) та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, копій доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, у тому числі оспорюваного рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Закарпатській області про включення ТОВ «НВП Брок сервіс центр» до переліку ризикових платників податків №24003 від 09.12.2024..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" позивача о 20:04 год 19.03.2026, тож ухвала вважається врученою 20.03.2026 - у робочий день, наступний за днем її відправлення.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Брок сервіс центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун