Справа № 580/3395/26
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 року справа № 580/3395/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ТОВ «Епітранс» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування договорів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лугових І.В. в інтересах Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» (18028, м. Черкаси, пр. Хіміків, 84) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення конкурсного комітету Виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо допущення ТОВ «Епітранс» до участі в конкурсі на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на міських автобусних маршрутах, який відбувся 21 січня 2026 року, та визначення його переможцем конкурсу на перевезення пасажирів м. Черкаси по об`єктам №1 та №2, оформлених протоколом засідання конкурсного комітету №2 від 21.01.2026 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2026 №74 про визнання переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси за об`єктом конкурсу №1 (автобусний маршрут №6 «Автовокзал -Обласна лікарня»);

-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2026 року №75 про визнання переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м.Черкаси за об`єктом конкурсу №2 (автобусний маршрут № 8 «Центр - Вул. Лейтенанта Мукана»);

-визнати нечинними та скасувати договори укладені між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ «Епітранс»:

-на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусному маршруті загального користування №6 «Автовокзал Обласна лікарня» укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.01.2026 р. № 74 «Про визнання переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси за об`єктом конкурсу №1»;

-на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусному маршруті загального користування №8 «Центр - Вул. Лейтенанта Мукана» укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №75 «Про визнання переможця конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси за об`єктом конкурсу №2».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 №4695-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2026 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3328 грн.

Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви з п`ятьма вимогами немайнового характеру, позивачу, з урахуванням коефіцієнта пониження, необхідно сплатити 13312грн.

Натомість в матеріалах позову міститься доказ про сплату судового збору на суму 11448,32грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 1863,68грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Чарз-Авто» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ТОВ «Епітранс» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування договорів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР