Справа № 278/45/26
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №278/45/26
провадження № 2-а/0274/19/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.04.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, у якому просить скасувати постанову № 747 від 25.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.01.2026 вказану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

До позову ОСОБА_1 долучено письмове клопотання про поновлення строку на оскарження постанови № 747 від 25.06.2025.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та надати суду відповідні докази; надати суду належним чином завірені копії доказів).

На виконання ухвали суду від 09.03.2026 від представника позивача 23.03.2026 та 30.03.2026 надійшли заяви про усунення недоліків, у якій зазначив, що ОСОБА_1 звертався 04.12.2025 до Бердичівського ВДВС із заявою про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій, тому пропустив строки на оскарження з поважних причин, адже після відвідування виконавчої служби, він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому через два тижні після звернення надали можливість сфотографувати протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 та оскаржувану постанову. Після цього звернувся до суду наприкінці грудня 2025 року. Крім того, представник позивача повідомляє про наявність електронних кабінетів у представника і відповідача, а також відсутність електронного кабінету у позивача. До вказаної заяви надав додатки до позовної заяви засвідчені електронним цифровим підписом.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Стосовно клопотання про поновлення строку звернення до суду, вважаю за необхідне вирішити питання на стадії судового розгляду, після встановлення відповідних фактичних обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, витребувати за власною ініціативою у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення на адресу позивача та/або отримання позивачем постанови № 747 від 25.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 докази направлення на адресу ОСОБА_1 та отримання позивачем постанови № 747 від 25.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА