Справа № 320/13701/26
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2026 року м. Київ № 320/13701/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІВ-С»
доЦентрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці
про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІВ-С» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Постанови Центрального міжрегіонального управлінням державної служби з питань праці про накладення штрафу від 11.03.2026 року: № Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/1.1.; №Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/1.2.; №Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/2.1.; №Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/2.2.; №Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/3.1.; №Ц/КВ/10/РН/444-Ц/КВ/34/П503/ПТ/ПС/3.2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документи, суд встановив її невідповідність положенням статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Пунктом 19 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Предметом цього позову є постанови Центрального міжрегіонального управлінням державної служби з питань праці про накладення штрафу від 11 березня 2026 року, водночас всупереч частині 7 статті 161 КАС України до позовної заяви не долучено копії оскаржуваних індивідуальних актів (постанов) суб`єкта владних повноважень (Центрального міжрегіонального управлінням державної служби з питань праці) або клопотання про їх витребування.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- копії оскаржуваних постанов Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці або клопотання про їх витребування.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІВ-С» без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.