Справа № 580/2183/26
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2183/26
УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 позивач - ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, яким просила:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо відмови у наданні інформації ОСОБА_1 на інформаційний запит від 25 лютого 2026 року, що міститься у листі від 04.03.2026 р.;

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду щодо порушення строку надання відповіді на інформаційний запит від 25 лютого 2026 року;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суду надати повну, точну та достовірну інформацію ОСОБА_1 на інформаційний запит від 25 лютого 2026 року з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 березня 2026 року справу №580/2183/26 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до якого було подано цей позов.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що відповідачем у цій справі є Черкаський окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Кіровоградським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 28, 29, 34, 43, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність адміністративної справи №580/2183/26 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

О.М. Кузьмишина