Справа № 591/3063/26
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/3063/26: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 2-а/591/63/26
Справа № 591/3063/26 Провадження № 2-а/591/63/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, у якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №Х04/25-502 від 06 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 25000 грн 00 коп. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку для оскарження постанови. Заява мотивована тим, що оскаржувану постанову він не отримував, а дізнався про неї 31 липня 2025 року коли йому повідомив з підприємства бухгалтер, що з позивача зарплати буде відраховано на користь Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції 20% від доходу, що становить суму в розмірі 3157 грн. згідно виконавчого провадження № 78216022 від 29 травня 2025 року нібіто за порушення військового обліку. До 31 липня 2025 року він не знав про дане виклнавче провадження, оскільки в нього не був встановлений додаток «Дія». Постанова відносно нього була винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 06 травня 2025 року в його відсутність. Оскільки копії протоколу не отримував та на його адресу не надходила, тому вважав, що будь-яке порушення військового обліку в нього відсутнє. При цьому, він вже звертався до суду з позовом щодо оскарження цієї постанови, проте ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2026 року його позовна заява була залишена без розгляду. Водночас, його неявка в судові засідання була зумовлена поважними причинами, оскільки його дружина знаходилась на тривалому лікуванні у зв`язку з травмою ноги і він доглядав за їхньою малолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зауважує, що у зв`язку з постійними відключеннями світла та відсутністю Інтернету він не мав можливості повідомити суд про поважність причини неприбуття в судове засідання або подати заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених позивачем причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає необхідним поновити позивачу цей строк, оскільки наведені позивачем причини його пропуску є поважними.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...