Справа № 320/16363/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа №320/16363/23

адміністративне провадження №К/990/12603/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №320/16363/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2022 року № , яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму ПДВ - 2 550 271,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року та ухвалено нове, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Не погодившись із постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Наведені доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/16363/23.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

постановою:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі № 320/16363/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Так-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/16363/23.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко