Справа № 463/225/26
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/225/26
Провадження №2-а/463/40/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року місто Львів Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ірина Ціпивко, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора (капрала) УПП у Львівській області Процака Володимира Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

13.01.2026, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ЕГА № 1804812 від 25.06.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у виді штрафу в сумі 3400,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП. Крім цього, у поданій позовній заяві просила поновити їй строк на оскарження такої постанови. Таке клопотання обгрунтовувала тим, що оскаржувана постанова була винесена 25.06.2025 року, їй вручена не була та рекомендованим листом її не отримувала. Стверджує, що про таку постанову дізналася лише 06.01.2026 року, коли отримала повідомлення про примусове стягнення коштів з пенсійного рахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для її розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (капрала) УПП у Львівській області Процака Володимира Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки поданої позовної заяви стосувалися

28.01.2026 року до суду позивачка надіслала клопотання на виконання ухвали суду від 16.01.2026 року, яким зазначила, що будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів, у тому числі щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду у неї немає.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 29.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора (капрала) УПП у Львівській області Процака Володимира Петровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачці.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2026 ухвалу судді Личаківського районного суду міста Львова від 29.01.2026 скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2026 року справу розподілено судді Ціпивко І.І.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддею не встановлено.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160-164, 171, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапи з нагрудних (бодікамер) поліцейських за 25.06.2025 року.

Відповідачу подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 статті 260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі № 463/225/26 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО