Справа № 160/13963/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/13963/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дивнич Д.І.

розглянув у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН»

до: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради

треті особи Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада

про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про визнання противоправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 17.03.2026р., про що судом повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 та 6 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16.03.2026р. до Третього апеляційного адміністративного суду, за допомогою системи «Електронний суд» з порушенням вимог ч.2 ст.195 КАС України надійшло клопотання Охріменка А.А. - представника позивача у справі, про участь 17.03.2026р. у судовому засіданні про розгляду справи №160/13963/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

У судове засідання 17.03.2026р. представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення відеоконференції.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також з метою забезпечення наданого чинним процесуальним законодавством права особи брати участь у судовому засіданні під час розгляду його справи судом, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд справи №160/13963/23 у судове засідання о 13:30 годин 07.04.2026р.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів, вирішуючи клопотання адвоката Охріменка А.А. - представника позивача у справі, вважає можливими відповідно до ст.195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі на13:30 годин 07.04.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 07.04.2026р.

Клопотання адвоката Охріменка Андрія Анатолійовича - представника позивача у справі №160/13963/23 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/13963/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВІЖН» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2025р. у справі №160/13963/23 на 13 годин 30 хвилин 07.04.2026р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представника позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов