Справа № 140/15040/25
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2026 рокуЛьвівСправа №140/15040/25 пров. №А/857/17696/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оснастка» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №140/15040/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оснастка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року задоволено частково адміністративний позов Акціонерного товариства «Оснастка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень:

№ (форма «Р») на суму 188 597,25 грн;

№ (форма «Р») на суму 2 063 000 грн;

№033760706 (форма «Р») на суму 1 207 881,25 грн.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 13 листопада 2025 року №033760706 та № .

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 13 листопада 2025 року № на суму 346 252,54 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Оснастка» подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 29 068,80 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Для обрахунку судового збору оспорювана сума для позивача становить 1716747,46 грн (2 063 000-346 252,54)

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 30901,45 грн. Із платіжної інструкції № 2032 від 23.03.2026 року видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 29 068,80 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1832 грн 65 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1832,65 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оснастка» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №140/15040/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оснастка» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Оснастка» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець