Справа № 917/814/16(910/908/23)
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа №917/814/16(910/908/23)

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача - Лазурович С.С.,

представника третьої особи Градова А.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", у якій позивач просить стягнути податковий борг з рахунків Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" (), у банках, що обслуговують такого платника податків у розмірі 64255550,25 грн., а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 6776894,27 грн.;

- з акцизного податку на транспортні засоби у розмірі 26976,00 грн.;

- пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог податкового та іншого законодавства у розмірі 2244 338,84 грн.

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 7560,61 грн.;

- з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 215807,85 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 40216 636,22 грн.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 454140,00 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 15845,63 грн.;

- з єдиного соціального внеску у розмірі 14297350,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 березня 2023 року у справі №917/814/16(910/908/23) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз". Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10:40 12 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2024 року у справі №917/814/16(910/908/23) закрито провадження у справі № 917/814/16 (910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про стягнення податкового боргу в межах справи №910/917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз". Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду /том 4 а.с. 205-214/.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2025 року у справі №917/814/16 (910/908/23) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №917/814/16 (910/908/23) скасовано. Матеріали справи № 917/814/16 (910/908/23) повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. /том 5 а.с. 127-132/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2026 року у справі №917/814/16 (910/908/23): 1. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України. 2. Запропоновано третій особі надати пояснення. 3. Зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду. 4. Клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю задоволено. 5. Передано для розгляду матеріали справи № 917/814/16 (910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства АвтоКрАз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735) про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду./том 6 а.с. 196-198/.

Справа №917/814/16 (910/908/23) надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 03 березня 2026 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року справу №917/814/16(910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року постановлено перейти до розгляду справи №917/814/16(910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10:30 09 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №917/814/16(910/908/23) про витребування у Полтавського окружного адміністративного суду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ АвтоКрАз про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою ПАТ Державний ощадний банк України до ПрАТ АвтоКраз про банкрутство для розгляду апеляційної скарги ПрАТ АвтоКраз на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) про передачу для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ АвтоКрАз про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду.

У цій ухвалі зазначено, що ПрАТ АвтоКраз звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) в частині пункту 5 щодо передачі для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ АвтоКраз про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду та направити справу в суд першої інстанції на повторний розгляд питання про зміну підсудності справи.

Пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

За приписами підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України (про передачу справи на розгляд іншого суду) до суду апеляційної передаються всі матеріали.

Підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому, відповідно до пункту 6 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зважаючи на викладене вище, та враховуючи, що до суду апеляційної інстанції у даному випадку підлягають передачі всі матеріали справи №917/814/16(910/908/23) та ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №917/814/16(910/908/23) витребувано у Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ АвтоКрАз про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. в межах справи №917/814/16 за заявою ПАТ Державний ощадний банк України до ПрАТ АвтоКраз про банкрутство для розгляду апеляційної скарги ПрАТ АвтоКраз на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.02.2026р. у справі №917/814/16(910/908/23) про передачу для розгляду матеріалів справи №917/814/16(910/908/23) за позовом ГУ ДПС у Полтавській області до ПрАТ АвтоКрАз про стягнення податкового боргу у розмірі 64 255 550,25 грн. до Полтавського окружного адміністративного суду, - наявні підстави для зупинення провадження у справі №917/814/16(910/908/23) до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 04 лютого 2026 року у справі №917/814/16(910/908/23) в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, пунктом 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №917/814/16(910/908/23) за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зупинити до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 04 лютого 2026 року у справі №917/814/16(910/908/23) в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2026 року.

Суддя С.С. Сич