Справа № 200/2304/26
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року Справа №200/2304/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (, адреса: 08153, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса: 02022, м. Київ, вул. Сверстюка, 15) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2025, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Інною Коломієць у ВП №79812450 про накладення штрафу, відповідно до якої за невиконання рішення суду в повному обсязі, накладено на боржника - ТУ ССО у місті Києві та Київської області, штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. В установлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Згідно правил статті 19 КАС України та статей 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовну заяву подано у строк, встановлений статтею 287 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі №200/2304/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з нормами ч.4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку, визначеного абз.1 ч.4 ст.287 КАС України, для належної підготовки справи до розгляду.

Керуючись статтями КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №200/2304/26 за позовом Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити строк розгляду справи №200/2304/26 на двадцять днів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою в порядку письмового провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 27 квітня 2026 року належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 79812450.

Запропонувати відповідачу до 27 квітня 2026 року надати відзив на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи, через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Троянова