Справа № 640/6844/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6844/21
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Ізумруд до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Ізумруд з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 30.04.2020 №0106 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 14280,00 грн;

- рішення Державної податкової служби України від 16.02.2021 № 3560/6/99-00-06-01-01-06 у частині залишення без змін податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.04.2020 № 0106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 року № 399, справу № 640/6844/21 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 01.04.2025 року прийнято до провадження справу, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи № 640/6844/21 розпочато спочатку.

15.04.2025 року від представника відповідача Державної податкової служби України надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ізумруд» про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 16.02.2021 № 3560/6/99-00-06-01-01-06 у частині залишення без змін податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.04.2020 № 0106, оскільки рішення ДПС про результати розгляду скарги саме по собі не є юридично значеним для позивача, оскільки не має безпосереднього впливу на суб`єктивні права та обов`язки позивача шляхом позбавлення його можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов`язку , а відтак, безпосередньо не порушує права та інтереси позивача.

Згідно ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач у клопотанні про закриття провадження у справі не послався на жодний з наведених вище пунктів частини 1 ст.238 КАС України, зазначивши лише про те, що рішення ДПС про результати розгляду скарги саме по собі не є юридично значеним для позивача.

Однак, зазначені обставини не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст.238 КАС України.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Ізумруд до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів