Справа № 320/62269/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2026 року Справа № 320/62269/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи» в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункти 1, 3 та 6 наказу Міністерства юстиції України від 09.12.2025 року № 3407/5 «Про задоволення скарг» складеного на підставі Висновку Центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28 жовтня 2025 року.

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козловій Н.В. до Державного реєстру речових прав.

19.12.2025, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В справі зареєстровано 29.12.2025 відзив від ДП «Національні інформаційні системи», 28.01.2026 відзив від Міністерства юстиції України, 02.02.2026 позивач надала відповіді на відзиви відповідачів.

16.03.2026, суд своєю ухвалою вирішив перейти до розгляду адміністративної справи № 320/62269/25 до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06 квітня 2026 року о 12:30.

30.03.2026 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника ДП «Національні інформаційні системи» Літовченко Ігоря Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи отриману 30.03.2026 заяву від представника ДП «Національні інформаційні системи» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає можливим розглянути клопотання та зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2,3 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Київському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи № 320/62269/25 суд вважає, що заява представника відповідача подана 30.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належать до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника ДП «Національні інформаційні системи» Літовченко Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 06.04.26 року об 12:30 проводити в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за участі представника відповідача Літовченко Ігоря Васильовича.

3. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.