Справа № 440/584/26
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2026-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/584/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" від 25.02.2026 (вх. №13728/26) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №440/584/26 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Полтавахолод" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Полтавахолод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 23.12.2025 № 070686.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин оскаржуваною постановою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/584/26, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.02.2026 року через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява (вх. №13728/26) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у справі № 440/584/26 за позовом Акціонерного товариства «Полтавахолод» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №070686 від 23.12.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача від 25.02.2026 (вх. №13728/26) та залишення позову Акціонерного товариства "Полтавахолод" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" від 25.02.2026 (вх. №13728/26) про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 440/584/26 задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Полтавахолод" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.І. Молодецький