Справа № 580/1006/26
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року справа № 580/1006/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Янківської В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

03 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544584/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.10.2025 року №3 на загальну суму 280258,69 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 23.10.2025 року №3 на загальну суму 280258,69 грн;

3) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544585/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.10.2025 року №4 на загальну суму 183779,10 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 23.10.2025 року №4 на загальну суму 183779,10 грн;

5) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544595/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №1 на загальну суму 266938,75 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №1 на загальну суму 266938,75 грн;

7) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544594/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №2 на загальну суму 265318,77 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №2 на загальну суму 265318,77 грн;

9) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544593/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №3 на загальну суму 237238,89 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №3 на загальну суму 237238,89 грн;

11) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544592/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №4 на загальну суму 271258,74 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №4 на загальну суму 271258,74 грн;

13) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544591/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №5 на загальну суму 264058,77 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №5 на загальну суму 264058,77 грн;

15) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544590/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №6 на загальну суму 244438,86 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №6 на загальну суму 244438,86 грн;

17) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544589/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2025 року №7 на загальну суму 232198,92 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

18) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 24.10.2025 року №7 на загальну суму 232198,92 грн;

19) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544588/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.10.2025 року №1 на загальну суму 1191054,44 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

20) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 28.10.2025 року №1 на загальну суму 1191054,44 грн;

21) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544587/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.10.2025 року №1 на загальну суму 1762011,78 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

22) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 30.10.2025 року №1 на загальну суму 1762011,78 грн;

23) визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 за №13544586/34026372 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2025 року №1 на загальну суму 1003675,31 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

24) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Ранкова зоря від 31.10.2025 року №1 на загальну суму 1003675,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення є протиправними, оскільки відповідачами не взято до уваги надані позивачем на вимогу фіскального органу після зупинення реєстрації податкової накладної усі належні документи, які підтверджують реальність здійснення операції та надані пояснення в електронному вигляді.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Представник відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Комісією ГУ ДПС у Черкаській області було прийнято рішення від 30.12.2025 №13544584/34026372, №13544585/34026372, №13544595/34026372, №13544594/34026372, №13544593/34026372, №13544592/34026372, №13544591/34026372, №13544590/34026372, №13544589/34026372, №13544588/34026372, №13544587/34026372, №13544586/34026372 про відмову в реєстрації ПН від 23.10.2025 №3, №4, від 24.10.2025 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, від 28.10.2025 №1, від 30.10.2025 №1, від 31.10.2025 №1 у зв`язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ ПЛЮС» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.02.2022 номер запису: 000001044.

ТОВ «Ранкова зоря» є юридичною особою, яка зареєстрована 17 серпня 2006 року () та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Черкаській області.

Позивач є сільськогосподарським товаровиробником. Основним видом діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19 серпня 2025 року між Позивачем (продавець за договором) та СТОВ «АФ «АгроРось» (покупець) укладено договір поставки №1.19-08-2025 та додатки №1 від 19.08.2025 року та №2 від 01.09.2025 року до вказаного договору, предметом поставки за якими є кукурудза насипом у кількості 869700 кілограмів (100000 кілограмів відповідно до додатку №1, 769700 кілограмів відповідно до додатку №2).

Відповідно до пункту 2 додатку №2 від 01.09.2025 року до договору №1.19-08 2025 від 19.08.2025 року, загальна вартість товару становить 6927267,67 грн. (шість мільйонів дев`ятсот двадцять сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 67 копійок), у тому числі ПДВ 850,717,08 грн.

Відповідно до пункту 4 додатку №2 від 01.09.2025 року до договору №1.19-08 2025 від 19.08.2025 року, строк поставки товару не пізніше 15 листопада 2025 року.

Пунктом 5 додатку №2 від 01.09.2025 року до договору №1.19-08-2025 від 19.08.2025 року передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється наступним чином: 200000,00 грн. попередня оплата до 30 жовтня 2025 року; 6724768,61 грн. відстрочення кінцевого розрахунку до 30 грудня 2025 року.

На виконання пункту 187.1 ст.187 Податкового кодексу України позивачем на користь СТОВ «Агрофірма «АгроРось» складено податкові накладні (код УКТ ЗЕД 1005):

- №1 від 23.10.2025 р. на загальну суму 232378,91 грн., в т.ч. ПДВ 28537,76 грн. (реєстраційний номер );

- №2 від 23.10.2025 р. на загальну суму 254158,82 грн., в т.ч. ПДВ 31212,49 грн. (реєстраційний номер );

- №3 від 23.10.2025 р. на загальну суму 280258,69 грн., в т.ч. ПДВ 34417,73 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №4 від 23.10.2025 р. на загальну суму 183779,10 грн., в т.ч. ПДВ 22569,36 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №1 від 24.10.2025 р. на загальну суму 266938,75 грн., в т.ч. ПДВ 32781,95 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №2 від 24.10.2025 р. на загальну суму 265318,77 грн., в т.ч. ПДВ 32583,01 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №3 від 24.10.2025 р. на загальну суму 237238,89 грн., в т.ч. ПДВ 29134,60 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №4 від 24.10.2025 р. на загальну суму 271258,74 грн., в т.ч. ПДВ 33312,48 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №5 від 24.10.2025 р. на загальну суму 264058,77 грн., в т.ч. ПДВ 32428,27 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №6 від 24.10.2025 р. на загальну суму 244438,86 грн., в т.ч. ПДВ 30018,81 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №7 від 24.10.2025 р. на загальну суму 232198,92 грн., в т.ч. ПДВ 28515,66 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №1 від 28.10.2025 р. на загальну суму 1191054,44 грн., в т.ч. ПДВ 146269,84 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №1 від 30.10.2025 р. на загальну суму 1762011,78 грн., в т.ч. ПДВ 216387,41 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА»;

- №1 від 31.10.2025 р. на загальну суму 1003675,31 грн., в т.ч. ПДВ 123258,37 грн. (реєстраційний номер ), згідно квитанції №1 серверу ДПС України «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Причиною зупинки реєстрації податкових накладних зазначено: «Відповідно до п.201.16ст.201 Підставою для зупинення реєстрації відповідних податкових накладних зазначено: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 20.03.2025 N?8 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 1005, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та копії документів (договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі».

18.12.2025 позивач подав до контролюючого органу (Відповідача-1) пояснення вих.№4 від 18.12.2025 року з підтверджуючими документами. Позивачем було надано до Відповідача-1 наступні документи: статут, виписку з ЄДРПОУ, штатний розпис, дорожні листи 1-4, акт наданих послуг №196 від 30.09.2024, акт наданих послуг №193 від 01.10.2024, акт наданих послуг №202 від 31.10.2024, акт наданих послуг №33 від 31.10.2024, акт наданих послуг №54 від 30.04.2025, акт наданих послуг №85 від 30.05.2025, акт наданих послуг №101 від 30.06.2025, акт наданих послуг №119 від 31.07.2025, акт наданих послуг №161 від 31.10.2025, картка рахунку 631, форму 4-с/г річна, податкові накладні №17 від 30.09.2024, №12 від 01.10.2024, №8 від 31.10.2024, №9 від 31.03.2025, №11 від 30.04.2025, №13 від 30.05.2025, №18 від 30.06.2025, №7 від 31.07.2025, №3 від 31.10.2025, договір №03.03.2025/1 від 03.03.2025, видаткова накладна №189 від 28.03.2025, картка рахунку 201, податкова накладна №2 від 28.03.2025, договір №1.21-04-2025 від 21.04.2025, видаткова накладна №284 від 25.04.2025, податкова накладна №2 від 25.04.2025, реєстр договорів оренди земельних ділянок, декларація платника ЄП 4 групи, договір №1.19-08-2025 з додатками, рахунок №2 від 04.09.2025 року, платіжна інструкція №1966 від 04.09.2025 року, рахунок №3 від 01.10.2025 року, платіжна інструкція №2377 від 01.10.2025 року, рахунок №4 від 02.10.2025 року, платіжна інструкція №811236 від 02.10.2025 року, рахунок №5 від 03.10.2025 року, платіжна інструкція №2391 від 03.10.2025 року, рахунок №6 від 06.10.2025 року, платіжна інструкція №811242 від 06.10.2025 року, рахунок №7 від 29.10.2025 року, платіжна інструкція №2645 від 29.10.2025 року та інші документи.

Комісією платнику направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів від 24.12.2025 року №13530920/34026372, №13530915/34026372, №13530918/34026372, №13530917/34026372, №13530921/34026372, №13530770/34026372, №13530916/34026372, №13530780/34026372, №13530919/34026372, №13530912/34026372, №13530913/34026372, №13530914/34026372.

ТОВ «Ранкова зоря» 29.12.2025 року надано додаткові пояснення та/або документи, проте не надано розрахунок вартості послуг по обробці землі, в актах наданих послуг по обробітку землі не зазначено, які саме послуги надавались, акти передачі добрив, ЗЗР, насіння під час надання послуг. Інформацію та документи щодо наявних залишків (інвентаризація).

Комісією ГУ ДПС у Черкаській області було прийнято рішення від 30.12.2025 №13544584/34026372, №13544585/34026372, №13544595/34026372, №13544594/34026372, №13544593/34026372, №13544592/34026372, №13544591/34026372, №13544590/34026372, №13544589/34026372, №13544588/34026372, №13544587/34026372, №13544586/34026372 про відмову в реєстрації ПН від 23.10.2025 №3, №4, від 24.10.2025 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, від 28.10.2025 №1, від 30.10.2025 №1, від 31.10.2025 №1 у зв`язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погоджуючись із рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірному рішенню, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Згідно з підп. а, б п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі ПК України) об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкової накладної та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкової накладної платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

01.02.2020 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №1165), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно пункту 11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Додатком 3 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Суд врахував, що підставою для зупинення реєстрації податкової накладної від 05.07.2024 №1 зазначено, що обсяг постачання товару/послуги, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції.

З цього приводу суд зазначає, що п.1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Таким чином, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Разом із тим, відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Вирішення питання щодо правомірності рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування безпосередньо пов`язане з питанням щодо правомірності зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, як передумови прийняття зазначеного рішення.

Позивач, у свою чергу, надав податковому органу відповідні пояснення та документи у зв`язку із зупиненням реєстрації ПН, які чітко розкривають зміст операції, на які було виписано податкові накладні.

Тому підстави зупинення реєстрації податкової накладної, суд вважає необґрунтованими.

Пунктами 2-7 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з висновками Верховного Суду у постанові від 8 червня 2020 року у справі №824/245/19-а, які обов`язкові для врахування судом відповідно ч.5 ст.242 КАС України у разі зупинення реєстрації податкової накладної платника у зв`язку із встановленням ризиковості за вищевказаними Критеріями, податковий орган зобов`язаний не лише зазначити загальний пункт або підпункт таких Критеріїв, а й вказати посилання на конкретний з них, яким, на його думку, не відповідає платник. Невиконання контролюючим органом зазначеної вимоги призводить до обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких документів на власний розсуд.

Суд врахував, що надіслана позивачу квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної не містила обґрунтованого переліку документів, які мали бути надані позивачем для їх реєстрації.

Згідно з п.п.9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку №1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

Отже, суд зазначає, що з урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже, контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Суд врахував, що відсутність певних документів не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної та підставою для визнання господарських операцій безтоварними, оскільки виявлені недостовірності є підставою для здійснення перевірки та прийняття відповідного рішення за її наслідками.

Суд зауважує, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. При цьому здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Аналогічна правова позиція вже неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податків копій певних документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, є необґрунтованою.

При цьому, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 04.12.2018 у справі № 821/1173/17 та в постанові від 28.10.2019 у справі №640/983/19.

На підставі викладеного судом встановлено протиправність спірного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваних рішень з урахуванням вимог, визначених ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, спірні рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суд також враховує, що чинним законодавством України покладено на Державну податкову службу України обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимоги позивача про реєстрацію податкових накладних суд зазначає, що виходячи з практики Європейського суду з прав людини (зокрема, постанови по справі Олссон проти Швеції від 24.03.1988 (скарга №10465/83), запорукою вірного застосування - дискреційних повноважень є високий рівень правової культури державних службовців. Обсяг цих повноважень суб`єкта владних повноважень повинен мати чіткі межі застосування, рішення органу має бути визнано протиправним, у разі, коли істотність порушення процедури потягнуло його неправильність, а за наявністю правової можливості (якщо ідеться про прийняття органом одного з двох рішень надати чи ні певну можливість здійснювати певні дій) суди повинні відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (у т. ч. колегіальний орган) прийняти конкретне рішення про надання можливості, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.

Зважаючи, що спірне рішення про відмову в реєстрації податкової накладної прийняте неправомірно, а інших підстав для відмови в їх реєстрації не вбачається, суд констатує наявність підстав для зобов`язання відповідача Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Підсумовуючи наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, виходячи з системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач за подання цього позову сплатив судовий збір у сумі 79872,00 грн.

Однак, суд врахував, що до сплати за подання даної позовної заяви підлягав судовий збір в розмірі 31948,80 грн (12 позовних вимог немайнового характері*3328*0,8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у сумі 47923,20 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 12, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 30.12.2025 №13544584/34026372, №13544585/34026372, №13544595/34026372, №13544594/34026372, №13544593/34026372, №13544592/34026372, №13544591/34026372, №13544590/34026372, №13544589/34026372, №13544588/34026372, №13544587/34026372, №13544586/34026372 про відмову в реєстрації ПН від 23.10.2025 №3, №4, від 24.10.2025 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, від 28.10.2025 №1, від 30.10.2025 №1, від 31.10.2025 №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» від 23.10.2025 №3, №4, від 24.10.2025 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, від 28.10.2025 №1, від 30.10.2025 №1, від 31.10.2025 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 15974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 40 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкова зоря» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 15974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 40 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА