Справа № 280/7328/25
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

08 квітня 2026 року Справа № 280/7328/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, 69005, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, 69095, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач росить суд скасувати постанову заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Половнікова Р.С. від 15.08.2025 ВП № 775639854 про накладення штрафу на у розмірі 5100,0 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №280/7328/25 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

22 грудня 2025 року по справі №280/7238/25 на виконання рішення суду від 09.10.2025 видано виконавчий лист.

30 березня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява (вхід. №16754) про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі по справі №280/7328/25.

Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято та призначено до розгляду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2025 року по справі № 280/7328/25 та виконавчому листі без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі врегульовано статтями 253 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

При цьому суд зазначає, що за приписами пп. 15.16 п. 15 розділу VII Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Частиною 3 статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено у відповідному відмінку відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції , замість правильного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі, сформованому засобами системи діловодства суду по справі щодо стягнення судових витрати у вигляді сплаченого судового збору, який отриманий стягувачем у паперовій формі 22.12.2025, допущено аналогічну помилку.

Вказані вище помилки є описками, які не впливають на зміст рішення суду та виконавчого листа.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі по справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 256, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/7328/25, задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2025 та у виконавчому листі, сформованому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/7328/25 щодо стягнення судових витрати у вигляді сплаченого судового збору, найменування відповідача та боржника у відповідних відмінках Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) , замість помилково зазначеного Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака