Справа № 520/21047/25
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 р.Справа № 520/21047/25 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 по справі № 520/21047/25 за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, по справі № 520/21047/25

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю ОМЕГА//

до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 залишено без руху справу за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/21047/25 за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю ОМЕГА// до Київської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

24.03.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026.

При виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково зазначено назву позивача ТОВ "ОМЕГА", замість вірної - ТОВ "ОМЕГА//".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 описку, вказавши вірну назву позивача - Товаристо з обмеженою відповідальністю ОМЕГА// .

Керуючись ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю ОМЕГА// про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 по справі за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі № 520/21047/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА// до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 року по справі № 520/21047/25, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали вірно зазначити назву позивача ТОВ "ОМЕГА//, замість невірного "ТОВ "ОМЕГА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.