Справа № 160/20904/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2026-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2026 року Справа 160/20904/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №59764 (вих.№59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44118658), щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, прийняти відносно ТОВ Нікопрогресбуд рішення, яким визнати неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку.

06.03.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26.07.2023 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі № 160/20904/22 - залишено без змін.

31.03.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив:

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. у справі №160/20904/22 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов ТОВ Нікопрогресбуд у повному обсязі шляхом:

- визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення №59764 (вих.№59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти відносно ТОВ Нікопрогресбуд рішення, яким визнати неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, граничні строки виконання яких припадають на період з 24.02.2022р. до закінчення періоду дії воєнного стану (чи до відновлення фактичної можливості їх виконання).

01.05.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд про перегляд справи за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №160/20904/22 задоволено; скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року у справі №160/20904/22 та ухвалено нове рішення по справі, яким адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №59764 (вих.№59764/6/04-36-04-04-012) від 31.10.2022 року щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд від 28.09.2022 року вих.№1236 та прийняти рішення про визнання неможливим своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд податкового обов`язку.

25.06.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року у справі №160/20904/22 повернуто скаржнику.

04.07.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, з виконання якого 14.11.2025 року відкрито виконавче провадження №79577445.

31.10.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 р. в адміністративній справі № 160/20904/22 відмовлено.

22.12.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд надійшла заява про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України за виконанням рішення суду по даній справі.

22.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

27.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 року по даній справі протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

03.02.2026 року від відповідача надійшов звіт від 02.02.2026 року, в якому зазначено, що на виконання рішення суду по даній справі податковим органом прийнято рішення щодо визнання неможливим своєчасного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд податкового обов`язку за №5138/6/04-36-04-04-12 від 22.01.2026 року, з огляду на що, рішення суду по даній справі виконано в повному обсязі.

11.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у прийнятті звіту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 02.02.2026 року про виконання рішення суду відмовлено та встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду у даній справі від 01.05.2025 року - 20 днів з дня отримання даної ухвали.

06.04.2026 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №160/20904/22 строк для подачі звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2026 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №160/20904/22.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Таким чином, оскарження ухвали суду від 11.03.2026 року про відмову в прийнятті звіту про виконання рішення в апеляційному порядку, не зупиняє виконання вказаної ухвали в частині обов`язку відповідача подати звіт про виконання рішення суду у даній справі від 01.05.2025 року.

На підставі вищевикладеного, підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду по даній справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 382-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку подання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нікопрогресбуд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв