Справа № 280/8072/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2026 року Справа № 280/8072/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до - Запорізького ліцею № 34 Запорізької міської ради Запорізької області (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 8, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Запорізького ліцею № 34 Запорізької міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Запорізького ліцею № 34 Запорізької міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: 69120, м. Запоріжжя, Богдана Завади, буд. 8, шляхом зобов`язання Запорізького ліцею № 34 Запорізької міської ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

12 листопада 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07 грудня 2020 року об 15 год. 00 хв.

07 грудня 2020 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 16 січня 2021 року об 10 год. 00 хв.

16 січня 2021 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 22 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.

22.03.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 18 травня 2021 року об 09 год. 00 хв.

18 травня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 28 серпня 2021 року об 09 год. 00 хв.

28 серпня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 01 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

01 листопада 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 28 лютого 2022 року об 10 год. 00 хв.

24 лютого 2022 р. в Україні введено воєнний стан.

27 березня 2023 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі з 27 березня 2023 року.

27 березня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 19 квітня 2023 року об 16 год. 00 хв.

19 квітня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 28 грудня 2023 року об 09 год. 30 хв.

28 грудня 2023 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 26 квітня 2024 року об 09 год. 00 хв.

26 квітня 2024 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 05 вересня 2024 року об 09 год. 00 хв.

05 вересня 2024 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 15 січня 2025 року об 09 год. 00 хв.

15 січня 2025 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 03 червня 2025 року об 10 год. 00 хв.

03 червня 2025 року ухвалою суду продовжити зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 21 жовтня 2025 року об 14 год. 00 хв.

21 жовтня 2025 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 14 січня 2026 року об 14 год. 00 хв.

09 лютого 2026 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі № 280/8072/20 до 02 квітня 2026 року об 14 год. 10 хв.

02 квітня 2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

01 квітня 2026 року через систему Електронний суд від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник просить суд -

1. Прийняти заяву ГУ ДСНС України у Запорізькій області про відмову від позову по справі № 280/8072/20 за вих. № 53 001- 6/53 08 від 01.04.2026 до розгляду.

2. Закрити провадження у справі № 280/8072/20 за позовом ГУ ДСНС України у Запорізькій області до Запорізького академічного ліцею № 34 Запорізької міської ради про застосування заходів реагування, у зв`язку з відмовою Позивача від позову.

3. Повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову на рахунок ГУ ДСНС України у Запорізькій області (рахунок UA 0085702 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ).

4. Вжити необхідних заходів щодо повернення коштів сплаченого судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.), які були сплачені при поданні адміністративного позову згідно латіжної інструкції № 3938 від 29.07.2020 на рахунок ГУ ДСНС України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ - 38625593), місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, р/р: UA 0085702, відкритий в Держказначейській службі України м. Київ).

Крім того, представник позивача просить суд, розглянути заяву про відмову від позову без участі представника Позивача.

Заява обгрунтована тим, що Відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу для здоров`я і життя людей, і були підставою для подання адміністративного позову у цій судовій справі.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

4. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

5. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

6. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 236 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб погашений відповідачем у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не суперечить вимогам КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що з 31.03.2026 по 01.04.2026 ГУ ДСНС України у Запорізькій області проведено позапланову перевірку Відповідача. Вказаною перевіркою встановлено, що порушення пожежної безпеки які залишались не виконаними Відповідачем, та були підставою для адміністративного позову і несли загрозу для здоров`я і життя людей Відповідачем усунуті. Це підтверджується Актом перевірки № 652 від 01.10.2020.

Таким чином Відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу для здоров`я і життя людей, і були підставою для подання адміністративного позову у вище вказаній судовій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь - якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивачем була подана заява про відмову від позову, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 280/8072/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, ) до Запорізького ліцею № 34 Запорізької міської ради Запорізької області (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 8, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

3. В частині повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 02 квітня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький