Справа № 520/7057/26
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2026-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 квітня 2026 року № 520/7057/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг Україна" (вул. Георгія Тарасенка, буд.126/1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61037, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг Україна" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2026/000086/2 від 17.03.2026 року та картку відмови № UA807200/2026/000130 від 17.03.2026 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

12.01.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» (Комісіонер) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Велторг Україна» (Комітент) укладено договір комісії № 1201 (далі договір Комісії; копія договору комісії надається у додатках).

12.03.2026 року між Комісіонером і Комітентом укладено Додаткову угоду № б/н до договору Комісії, якою викладено пункт 1.2. розділу 1, пункт 3.5 розділу 3 та пункт 7.1 розділу 7 договору Комісії у новій редакції та доповнено розділ 2 новим пунктом 2.9. (копія додаткової угоди надається у додатках).

Пунктом 1.2. розділу 1 договору Комісії (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №б/н від 12.03.2026 року) визначено, що: «Частково Комітент та частково Комісіонер за свій рахунок сплачують всі необхідні платежі для митного оформлення товару».

Відповідно до пункту 1.3. розділу 1 договору Комісії «Виступаючи від свого імені, Комісіонер самостійно укладає угоди купівлі-продажу з третіми особами, нерезидентами України».

Згідно пункту 2.2. розділу 2 договору Комісії «Комісіонер зобов`язується здійснювати декларування товарів самостійно або шляхом укладання договорів із третіми особами на проведення митного оформлення».

Відповідно до пункту 2.8. розділу 2 договору Комісії «Після завершення митного оформлення товару Комісіонер зобов`язується передати Комітенту оригінал(и) митної декларації та всіх документів, що подавалися до митного оформлення, а також у випадку прийняття митним органом рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення передати також ці документи та всі інші документи, необхідні Комітенту для оскарження відповідних індивідуальних актів до суду у разі не згоди з визначеною митним органом митною вартістю товарів».

Пунктом 2.9. розділу 2 договору Комісії (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №б/н від 12.03.2026 року) визначено, що: «Комісіонер частково самостійно оплачує всі митні та інші платежі, необхідні для митного оформлення товару, згідно виставленого рахунка».

Згідно п. 3.4. розділу 3 договору Комісії «Комітент у разі не згоди з визначеною митним органом митною вартістю товарів оскаржує рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення до суду».

Пунктом 3.5. розділу 3 договору Комісії (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №б/н від 12.03.2026 року) встановлено, що «Комітент частково самостійно оплачує всі митні та інші платежі, необхідні для митного оформлення товару».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД», суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ).

Відповідно до ч.2 ст.51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Згідно ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТСУМ-ТРЕЙД» (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61191, ) до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велторг Україна" (вул. Георгія Тарасенка, буд.126/1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61037, ) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для подання до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Заічко О.В.