Справа № 420/4422/26
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2026-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4422/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАР" про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАР" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАР", а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 1231758,95 грн., а саме:

- з акцизного податку на транспортні засоби 279488,86 грн. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/14030800;

- з ПДВ з ввезених товарів 669859,95 грн. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/14070100;

- з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання 122882,67 грн. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/15010100;

- з мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності 157827,47 грн. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/15010500;

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 15522,57 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл. /14060100.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1231758,95 грн., з яких з акцизного податку на транспортні засоби у розмірі 279488,86 грн., з ПДВ з ввезених товарів у розмірі 669859,95 грн., з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у розмірі 122882,67 грн., з мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 157827,47 грн., з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 15522,57 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання добровільно не сплачені відповідачем, просить стягнути їх суму в судовому порядку.

Ухвалою від 18.02.2026 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу направлено рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача: 65014, м.Одеса, пров.Обсерваторний, буд.2/6, к.171, однак поштове відправлення повернулося до суду.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 10.04.2026 р. відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями ст.258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що посадовими особами Одеської митниці проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "ЕКСІМ КАР" дотримання вимог законодавства України з питань митної справи у частині правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД від 18.12.2019 № UA204120/2019/304619, від 18.12.2019 № UA204120/2019/304782, від 27.12.2019 № UA205090/2019/202908, від 27.12.2019 № UA205050/2019/203007, від 09.01.2020 № UA205050/2020/000769. від 10.01.2020 № UA205050/2020/000870, від 10.01.2020 № UA205050/2020/001027, від 13.01.2020 № UA205050/2020/01446, від 20.01.2020 № UA205050/2020/002606, від 21.01.2020 № UA205050/2020/002907, за результатами якої складено акт від 09.12.2021 р. № 27/7.10-19-19/42926153.

На підставі акту перевірки Одеською митницею прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 01.02.2022 р. № 9, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у розмірі 120907,26 грн., з яких за основним платежем - 80604,84 грн., за штрафними санкціями - 40302,42 грн.;

- від 01.02.2022 р. № , яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 265995,98 грн., з яких за основним платежем - 177330,65 грн., за штрафними санкціями - 88665,33 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посадовими особами Одеської митниці проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "ЕКСІМ КАР" дотримання вимог законодавства України з питань правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД від 24.12.2019 № UA204120/2019/306918, від 28.12.2019 № UA204120/2019/308129, від 02.08.2019 № UA205090/2019/092606, від 27.08.2019 № UA205090/2019/100769, від 19.09.2019 № UA205090/2019/109793, від 18.10.2019 № UA205090/2019/120774, від 12.11.2019 № UA205090/2019/129890, від 04.12.2019 № UA205090/2019/139339, від 10.12.2019 № UA204120/2019/300735, від 11.12.2019 № UA204120/2019/301697, від 13.12.2019 № UA204120/2019/302645, від 24.12.2019 № UA204120/2019/306960, від 10.01.2020 № UA205050/2020/001027, від 13.01.2020 № UA205050/2020/001430. від 21.01.2020 № UA205050/2020/002915, від 10.02.2020 № UA205050/2020/008158, за результатами якої складено акт від 05.02.2021 р. № 3/7.10-19-19/42926153.

На підставі акту перевірки Одеською митницею прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 19.03.2021 р. № 0, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 263306,44 грн., з яких за основним платежем - 210645,15 грн., за штрафними санкціями - 52661,29 грн.;

- від 19.03.2021 р. № 0, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з акцизного податку на транспортні засоби у розмірі 117000,41 грн., з яких за основним платежем - 93605,93 грн., за штрафними санкціями - 23401,48 грн.;

- від 19.03.2021 р. № 0, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з мита на нафтопродукти у розмірі 109048,70 грн., з яких за основним платежем - 87238,16 грн., за штрафними санкціями - 21809,54 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Посадовими особами Одеської митниці проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "ЕКСІМ КАР" дотримання вимог законодавства України з питань правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД від 24.01.2020 № UA205050/2020/004002, від 29.01.2020 № 0A205050/2020/004759, за результатами якої складено акт від 05.12.2024 р. № 67/24/7.10-19/42926153.

На підставі акту перевірки Одеською митницею прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 06.01.2025 р. № UA3, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 44697,91 грн., з яких за основним платежем - 29798,60 грн., за штрафними санкціями - 14899,31 грн.;

- від 06.01.2025 р. № UA2, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з мита на нафтопродукти у розмірі 7053,93 грн., з яких за основним платежем - 4702,62 грн., за штрафними санкціями - 2351,31 грн.;

- від 06.01.2025 р. № UA1, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з акцизного податку на транспортні засоби у розмірі 121580,31 грн., з яких за основним платежем - 97264,25 грн., за штрафними санкціями - 24316,06 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посадовими особами Одеської митниці проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "ЕКСІМ КАР" дотримання вимог законодавства України з питань правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за МД від 13.12.2019 № UA204120/2019/302627, від 24.01.2020 № UA205050/2020/003823, за результатами якої складено акт від 27.09.2024 р. № 42/24/7.10-19/42926153.

На підставі акту перевірки Одеською митницею прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 17.10.2024 р. № UA278, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання, у розмірі 66291,46 грн., з яких за основним платежем - 44194,30 грн., за штрафними санкціями - 22097,16 грн.;

- від 17.10.2024 р. № UA278, яким відповідачу нараховано грошові зобов`язання з мита на нафтопродукти у розмірі 30132,47 грн., з яких за основним платежем - 20088,31 грн., за штрафними санкціями - 10044,16 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посадовою особою Головного управління ДВС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2023 року, за результатами якої складено акт від 27.11.2023 р. № 33228/15-32-04-06/42926153.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.01.2024 р. № 1373/15-32-04-06, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посадовою особою Головного управління ДВС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2023 року, за результатами якої складено акт від 08.08.2023 р. № 21399/15-32-04-06/42926153.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.09.2023 р. № 248/15-32-04-06, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Посадовою особою Головного управління ДВС в Одеській області проведено камеральну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2021 року, за результатами якої складено акт від 02.12.2021 р. № 26102/15-32-18-07/42926153.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.01.2022 р. № 649/18-07, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ані в адміністративному, ані в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 01.02.2022 р. № 9, від 01.02.2022 р. № , від 19.03.2021 р. № 0, від 19.03.2021 р. № 0, від 19.03.2021 р. № 0, від 06.01.2025 р. № UA3, від 06.01.2025 р. № UA2, від 06.01.2025 р. № UA1, від 17.10.2024 р. № UA278, від 17.10.2024 р. № UA278, від 10.01.2024 р. № 1373/15-32-04-06, від 29.09.2023 р. № 248/15-32-04-06, від 13.01.2022 р. № 649/18-07 не оскаржувались.

Сума податкового боргу відповідача в загальному розмірі 1231758,95 грн. підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, що оскаржувались.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 01.02.2022 р. № 9, від 01.02.2022 р. № , від 19.03.2021 р. № 0, від 19.03.2021 р. № 0, від 19.03.2021 р. № 0, від 06.01.2025 р. № UA3, від 06.01.2025 р. № UA2, від 06.01.2025 р. № UA1, від 17.10.2024 р. № UA278, від 17.10.2024 р. № UA278, від 10.01.2024 р. № 1373/15-32-04-06, від 29.09.2023 р. № 248/15-32-04-06, від 13.01.2022 р. № 649/18-07 направлено відповідачу рекомендованими листами, які повернулися з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".

Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачено відповідачем у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктом 59.1 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 26.07.2023 р. № 0-1532 на суму 14162,57 грн.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання з акцизного податку на транспортні засоби у розмірі 279488,86 грн., з податку на додану вартість з ввезених товарів у розмірі 669859,95 грн., з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у розмірі 122882,67 грн., з мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у розмірі 157827,47 грн., з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 15522,57 грн., що набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАР" (65014, м.Одеса, пров.Обсерваторний, буд.2/6, кв.171, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАР" (65014, м.Одеса, пров.Обсерваторний, буд.2/6, кв.171, ), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму заборгованості у розмірі 1231758 (один мільйон двісті тридцять одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 95 коп., а саме:

- з акцизного податку на транспортні засоби у сумі 279488 (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 86 коп. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/14030800;

- з податку на додану вартість з ввезених товарів у сумі 669859 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/14070100;

- з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у сумі 122882 (сто двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 67 коп. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/15010100;

- з мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності, у сумі 157827 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 47 коп. на бюджетний рахунок UA5015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/15010500;

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 15522 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 57 коп. на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37567646, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл. /14060100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко