Справа № 520/4870/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 квітня 2026 року № 520/4870/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва (вул. Старонікольська, буд. 57, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, ) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства м. Чугуєва звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу від 25.12.2025 № 202006-14/5424-2025 «Про усунення порушень законодавства», винесену Північно-Східним офісом Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби оригінал або належним чином засвідчену копію картки планування включення Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2025 року (з усіма додатками, поясненнями, резолюціями та супровідними документами).

В обґрунтування окресленого клопотання вказано, що у відзиві на позов відповідач зазначає, що «..при включенні КЖРЕП м. Чугуєва до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на IIІ квартал 2025 року передбачалось і відображено в картці планування. Також вказано, що відповідач не надав вказану вище картку планування ані разом з відповіддю на адвокатський запит представника позивача (яким запитувалися у відповідача обґрунтування особистої ініціативи щодо включення КЖРЕП до плану ревізії на ІІІ квартал 2025 року) , ані разом з відзивом на позовну заяву, всупереч вимогам ч.3 ст. 79 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання протиправною та скасування вимоги від 25.12.2025 № 202006-14/5424-2025 «Про усунення порушень законодавства», винесеної Північно-Східним офісом Держаудитслужби.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати в Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію картки планування включення Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2025 року (з усіма додатками, поясненнями, резолюціями та супровідними документами).

Щодо витребування оригіналів доказів, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому, суддя не вважає за необхідне витребування оригіналів доказів та не ставить під сумнів відповідність доказів оригіналу.

Отже, клопотання в частині витребування оригіналів доказів задоволенню не підлягає.

Суд зауважує, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Північно-східного офісу Держаудитслужби належним чином засвідчену копію картки планування включення Комунального житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2025 року (з усіма додатками, поясненнями, резолюціями та супровідними документами).

Зобов`язати Північно-східний офіс Держаудитслужби надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Супрун Ю.О.