Справа № 360/253/26
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та

витребуваних документів

01 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/253/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними довідки, наказу та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого звернулась адвокат Штуць Наталя Григорівна (далі представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-2), в якому представник позивача, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2025 року № 2025-0911-1728-5558-0 незаконною та скасувати її;

- визнати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 14 вересня 2025 року № 595- в частині мобілізації позивача незаконним та скасувати його.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала суду від 17 березня 2026 року в електронному вигляді доставлена ІНФОРМАЦІЯ_1 до Електронного кабінету за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 17 березня 2026 року, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

31 березня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому, серед іншого, зазначено, що у зв`язку з великою навантаженістю пов`язаною з забезпеченням проведенням мобілізаційних заходів під час дії воєнного стану відповідач позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позов. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідач вважає, що має поважні причини для продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

При вирішенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку це надання судом додаткового часу для вчинення процесуальної дії, що з поважної причини не може бути вчинена в установлений строк.

Метою продовження процесуального строку, установленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується.

Умови та порядок продовження процесуальних строків визначено статтею 121 КАС України, аналіз якої дає підстави для висновку, що заявити про продовження процесуального строку учасник справи може до його закінчення, а про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання суд, який установив процесуальний строк, постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що хоча частина друга статті 121 КАС України установлює право суду, а не обов`язок, продовжити процесуальний строк, однак це право має бути реалізовано судом у межах процесуального закону із належним мотивуванням будь-якого рішення (продовження або відмова у продовженні строку), які дають учаснику справи чітке розуміння дій суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Останнім днем строку, встановленого судом ухвалою від 17 березня 2026 року для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, є 01 квітня 2026 року.

Клопотання про продовження строку про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву сформовано в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 31 березня 2026 року та зареєстровано в Луганському окружному адміністративному суді 31 березня 2026 року.

Оскільки клопотання про продовження процесуального строку подано відповідачем-1 до закінчення цього строку, суд вважає за можливе продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 13 квітня 2026 року включно.

Також суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 квітня 2026 року включно строк для подання витребуваних документів: наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» № 595- від 14 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; повістки про направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 з доказами направлення, вручення такої повістки; витягу з книги засідання військово-лікарської комісії в частині проведеного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ; направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ; картки медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 (у разі складання); особової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 ; повістки на відправку ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з доказами направлення, вручення такої повістки.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 121, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними довідки, наказу та їх скасування.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання відзиву на позову заяву та витребуваних судом документів:

- наказу (витягу з наказу) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 14 вересня 2025 року № 595- відносно ОСОБА_1 ;

- повістки про направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 з доказами направлення, вручення такої повістки;

- витягу з книги засідання військово-лікарської комісії в частині проведеного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ;

- направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 ;

- картки медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_1 (у разі складання);

- особової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 ;

- повістки на відправку ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з доказами направлення, вручення такої повістки, до 13 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль