Справа № 520/26891/25
Суддя: Семененко М.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 р.Справа № 520/26891/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Семененко М.О.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі № 520/26891/25

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль "

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом сплати судового збору в розмірі 8311,50 грн та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

20.03.2026 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом надано квитанцію №2270-3478-2763-0150 від 20.03.2026, відповідно до якої судовий збір сплачено на суму 8311,50 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані, недоліки усунуто, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги судом та відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 10 статті 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 по справі № 520/26891/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство Магістраль " про стягнення податкового боргу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/26891/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді І.С. Чалий З.Г. Подобайло