Справа № 211/6674/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 211/6674/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Сафронової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 углі про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 за позовом ОСОБА_1 углі до Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Відділу №9 у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без задоволення. Рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2025 року в адміністративній справі №211/6674/23 залишено без змін.

ОСОБА_1 углі звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23, в якій просить виправити за змістом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 211/6674/23 повне ім`я позивача, зазначивши правильно ОСОБА_1 углі.

У своїй заяві позивач просить суд виправити за змістом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 211/6674/23 повне ім`я позивача, зазначивши правильно ОСОБА_1 углі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23, судом зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача з перекладом з узбецької та англійської мов на українську повне прізвище, ім`я, по батькові позивача, зазначено " ОСОБА_1 ".

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні повного ім`я та по батькові позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильно по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 повне прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №211/6674/23 описку в написанні повного ім`я та по батькові позивача, зазначивши правильно повне прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 березня 2026 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Сафронова