Справа № 260/2516/25
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/2516/25 пров. № А/857/13020/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Носа С.П.,

суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 260/2516/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі № 260/2516/25.

Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у відповідача документальне підтвердження виплаченої позивачу заробітної плати (грошового забезпечення) за 2025 рік.

У зв`язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу немає можливості з об`єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача по справі відповідних документів.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області: належним чином завірену копію підтвердження виплаченої позивачу заробітної плати (грошового забезпечення) за 2025 рік.

Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук