Справа № 160/7101/26
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 березня 2026 р.Справа №160/7101/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
24.03.2026 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП.
25.03.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просить:
- зупинити дію рішень та дій відповідача щодо внесення відомостей про розшук позивача до відповідних інформаційних систем до набрання законної сили рішенням у справі;
- заборонити відповідачу ініціювати або підтримувати заходи щодо примусового доставлення позивача до органів ТЦК та СП до вирішення спору по суті;
- зобов`язати відповідача повідомити органи Національної поліції про тимчасове призупинення заходів щодо доставлення на період розгляду справи.
При розгляді клопотання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч зазначеним приписам, до поданого клопотання такого доказу не надано.
Згідно ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Разом з тим, суд звертає увагу, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів, з яких можливо беззаперечно стверджувати про очевидність протиправності дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.
З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , разом з оригіналом клопотання про забезпечення позову з додатками;
- представнику позивача до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Луговська