Справа № 671/446/26
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/446/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

31 березня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6475555 від 07 січня 2026 року та просила зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови серії ЕНА № 6475555 від 07 січня 2026 року.

В обґрунтування заяви вказала, що 18 березня 2026 року було отримано повідомлення від АТ «А-Банк» про накладення арешту на її рахунок в цьому банку. 26 лютого 2026 року вона отримала три постанови Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17 березня 2026 року у виконавчому провадженні № 80513207, які винесено на підставі постанови ЕНА № 6475555, як виконавчого документа.

Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 300-2 КУпАП оскарження постанови зупиняє до розгляду скарги перебіг строків як на добровільне виконання цієї постанови, так і на строки пред`явлення постанови, як виконавчого документа, до примусового виконання.

Вказує, що передчасне пред`явлення постанови серії ЕНА № 6475555 від 07 січня 2026 року до примусового виконання і подальше вчинення виконавчих дій щодо її примусового виконання має явні ознаки протиправності, оскільки порушує порядок, встановлений ст. 300-2 КУпАП та порушує її майнові права. Зокрема, призведе до додаткових грошових витрат на виконавчий збір і витрати на виконавче провадження, яких могло б і не бути.

Дослідивши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України , зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, є видом забезпечення позову.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Постанова суб`єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на даний час звернена до виконання шляхом направлення до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання позивача.

Тому, з метою забезпечення ефективного захисту порушеного права позивача, суд вважає за можливе застосувати заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - постанови серії ЕНА № 6475555 від 07 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 150-155 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови серії ЕНА № 6475555 від 07 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 671/446/26 за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити учасникам справи та Волочиському відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Бабій