Справа № 120/9190/25
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 березня 2026 р. Справа № 120/9190/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

10.03.2026 р. надійшла заява позивача про виправлення описок, а саме, в частині дат із яких слід здійснити перерахунок пенсії з урахуванням індексації.

Оцінюючи подану заяву, доходжу висновку, що така підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, позивачем у цій справі заявлено вимоги про :

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12.05.2025 з урахуванням індексації пенсії М із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки (10846,37 грн), з якої сплачено страхові внески, та та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115.

Однак, в мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення дати із якої слід здійснити перерахунок та виплату індексації.

Відтак, суд доходить висновку, що допущені описки підлягають виправленню шляхом викладення абзацу третього аркуша 8 мотивувальної частини рішення в такій редакції: «В частині вимоги зобов`язального характеру суд, керуючись ст. 245 КАС України, обирає інший спосіб захисту та вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12.05.2025 року ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 2021 роки (10846,37 грн), з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, а саме: у розмірі 1,197 відповідно до постанови КМУ № 168, у розмірі 1,0796 відповідно до постанови КМУ № 185 та у розмірі 1,115 відповідно до постанови КМУ № 209» замість: «В частині вимоги зобов`язального характеру суд, керуючись ст. 245 КАС України, обирає інший спосіб захисту та вважає за необхідне зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 року ОСОБА_3 з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 2021 роки (10846,37 грн), з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 відповідно до постанови КМУ № 168, а також з 01.03.2025 року у розмірі 1,0796 відповідно до постанови КМУ № 185 та у розмірі 1,115 відповідно до постанови КМУ № 209».

Також із абзаців другого та третього резолютивної частини рішення підлягає виключенню дата «з 01.03.2025 року».

При цьому, в частині виправлення описки в зазначенні дати про здійснення перерахунку пенсії з 01.01.2025 р., заява задоволенню не підлягає, адже позивачем даної вимоги не заявлено.

Відтак, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в абзаці третьому аркуша 8 мотивувальної частини рішення суду від 28.10.2026 року, шляхом викладення зазначеного абзацу в такій редакції:«В частині вимоги зобов`язального характеру суд, керуючись ст. 245 КАС України, обирає інший спосіб захисту та вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 12.05.2025 року ОСОБА_1 з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 2021 роки (10846,37 грн), з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, а саме: у розмірі 1,197 відповідно до постанови КМУ № 168, у розмірі 1,0796 відповідно до постанови КМУ № 185 та у розмірі 1,115 відповідно до постанови КМУ № 209» замість: «В частині вимоги зобов`язального характеру суд, керуючись ст. 245 КАС України, обирає інший спосіб захисту та вважає за необхідне зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 року ОСОБА_3 з урахуванням індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019 2021 роки (10846,37 грн), з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 відповідно до постанови КМУ № 168, а також з 01.03.2025 року у розмірі 1,0796 відповідно до постанови КМУ № 185 та у розмірі 1,115 відповідно до постанови КМУ № 209».

Виправити описки, допущені в абзаці другому і третьому аркуша резолютивної частини рішення суду від 28.10.2026 року, шляхом виключенню дати «з 01.03.2025 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна