Справа № 380/3351/26
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3351/26
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

31 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПЛЮС" звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №13448751/43281102 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №148 від 24.02.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №148 від 24.02.2025 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання;

визнати протиправним та скасувати рішення №13448750/43281102 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №151 від 24.02.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №151 від 24.02.2025 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання;

визнати протиправним та скасувати рішення № 13448752/43281102 від 18.11.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної №173 від 24.02.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкову накладну №173 від 24.02.2025 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надання.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд звертає увагу, що оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної було прийняте Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м. Львів, вул. Стрийська, 35).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.