Справа № 580/322/26
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2026 року справа № 580/322/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо відмови у виправленні недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача, шляхом виключення інформації щодо порушення ним правил військового обліку та направити повідомлення відповідним органам Національній поліції про скасування повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним № Е4241405 від 23.12.2025 у якому зазначені відомості про необхідність доставления до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для адміністративного затримання та доставления ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача шляхом виключення інформації щодо порушення ним правил військового обліку та направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про скасування повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним №Е4241405 від 23.12.2025 у якому зазначені відомості про необхідність доставления до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для адміністративного затримання та доставления позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

визнати протиправними дії ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 щодо відмови у виправленні недостовірних відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно позивача щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 , шляхом включення інформації до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 привести запис у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідність до запису у військово-обліковому документі позивача без потреби у додаткових діях або повторному огляді.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд вирішив замінити первинного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що предметом спору є дії щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо порушення позивачем правил військового обліку.

Так, частиною 5 статті 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» №1951-VIII від 16.03.2017 передбачено, що органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частини 8, 9 статті 5 Закону №1951-VIII).

За змістом статті 6 Закону №1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у спірних правовідносинах є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не його керівник.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 48, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первинного відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ