Справа № 520/6863/26
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

01 квітня 2026 року Справа № 520/6863/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (вул. Цезаря Кюі, буд.44, м. Харків, 61242, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за № 43/ос-26 від 18.02.2026 року, яким було звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська витравна колонія (№25)» зап. 7ч. 1 ст. 77 Закону України «Національну поліцію»;

- поновиш ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з 18.02.2026;

- стягнути з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, за період з 18.02.2026 по дату поновлення на службі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)": довідку про всі види грошового забезпечення (в тому числі премії) капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за останні два календарні місяці його служби до звільнення з посади.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про передчасність зазначеного клопотання, у зв`язку з чим розгляд такого буде здійснено судом після отримання правової позиції відповідача стосовно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 12, 65, 91, 92, 121, 171, 257 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.