Справа № 400/2664/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 р. № 400/2664/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
проСт. 382 судовий контроль ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі №400/2664/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити з 01.02.2023 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та здійснити її виплату відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону №1058 одночасно за 12 місяців, а решту суми щомісяця рівними частинами.

На виконання вказаного судового рішення 16.02.2026 видані виконавчі листи.

12.03.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 19.09.2025 по справі №400/2664/25.

Ухвалою суду від 13.03.2026 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження, з наданням часу для Головного управління ПФУ в Миколаївській області строку для висловлення своєї позиції.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечив, просив відмовити у її задоволенні. В письмових поясненнях вказав на те, що відсутні підстави для встановлення судового контролю, оскільки Головним управлінням забезпечено виконання рішення суду від 19.09.2025 по справі № 400/2664/25 відповідно до покладених судом зобов`язань. Проведено поновлення пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, загальна сума доплати пенсії на виконання рішення суду за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 склала 118491,60 грн. Щодо виплати обрахованої різниці, то Головне управління відповідно до Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою КМУ від 14.07.2025 №821), виплата пенсії проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом ПФУ на відповідний рік. В подальшому заборгованість буде виплачуватись після відповідного фінансування.

Позивач, в свою чергу, надав свою позицію стосовно пояснень відповідача та вказав, що жодного з зобов`язань Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській областi не виконало, та доказів щодо виплати пенсії не надало.

Суд розглянув клопотання про встановлення судового контролю 31.03.2026 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі №400/2664/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити з 01.02.2023 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та здійснити її виплату відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону №1058 одночасно за 12 місяців, а решту суми щомісяця рівними частинами.

Позивач, звертаючись із заявою про встановлення судового контролю зазначив, що станом на час подання цієї заяви відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від року по справі № в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення по справі №400/2664/25 від 19.09.2025 Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснило поновлення пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, та розрахувало загальну суму доплати пенсії на виконання рішення суду за період з 01.02.2023 по 31.03.2026 в розмірі 118491,60 грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду цієї заяви, відповідач не забезпечив виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/2664/25 в повному обсязі, оскільки рішення виконано лише в частині нарахування 118491,60 гривень доплати, але не в частині її виплати.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі №400/2664/25 звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 255, 382, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2.Встановити судовий контроль, поклавши на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов`язання подати протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі №400/2664/25 звіт про виконання судового рішення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко