Справа № 200/9707/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Справа №200/9707/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за позовом адвоката Єрмак Людмили Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов адвоката Єрмак Людмили Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним Управлінням Державної податкової служби у Донецькій області податкові повідомлення-рішення (форма Ф) від 02.10.2025 за № -0515- UA0098500 про визначення суми податкового зобов`язання за 2022 рік в розмірі 418 891,50 грн та № -0515- UA0098500 про визначення суми податкового зобов`язання за 2023 рік в розмірі 481725,23 грн ОСОБА_1 .

За подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 9006,17 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 вирішено: «Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.10.2025 № -0515-UA0098500 про визначення суми податкового зобов`язання за 2022 рік у розмірі 418 891,50 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3351,01 грн.».

При цьому, суд вказав, що позивач на підставі положень Закону України Про судовий збір може звернутися до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.

17.03.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Єрмак Людмили Борисівни про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 801,24 грн.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з квитанцією ID: 2163-6621-8559-5371 від 09.12.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9006,17 грн.

Разом з цим, належний розмір судового збору за подання цього позову через систему Електронний суд становив 7204,93 грн (418891,50+481725,23)х1%х0,8).

Отже, позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 1 801,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене та ураховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Єрмак Людмили Борисівни про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 1 801,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» та ст.ст. 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Єрмак Людмили Борисівни в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого, при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду, згідно з квитанцією ID: 2163-6621-8559-5371 від 09.12.2025, судового збору в розмірі 1 801,24 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв