Справа № 380/3067/26
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

01 квітня 2026 рокусправа № 380/3067/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати наступні податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області: від 07.06.2021 № 0-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 30 054,81 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 41 652 грн.; від 16.03.2023 № 0-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 45 123 грн.; від 27.02.2024 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 46 511,4 грн.; від 30.08.2021 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 365,94 грн.; від 30.08.2021 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 31 424,91 грн.; від 30.08.2021 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 26 735,35 грн.; від 30.08.2021 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 10 188,92 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 44,48 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 43,68 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 52,8 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 44,77 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 103 702,21 грн.; від 05.09.2022 № 1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 33 623,45 грн.; від 05.09.2022 №1-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 88 226,65 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

27.03.2026 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що за результатами проведеної перевірки встановлено факт помилкового нарахування податкових зобов`язань позивачу, внаслідок чого ГУ ДПС у Львівській області прийнято рішення про скасування (анулювання) оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень.

30.03.2026 представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначає, що відповідачем не надано рішень про скасування оскаржуваних ППР, внаслідок чого просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У клопотанні про закриття провадження у справі представник відповідача вказує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення скасовані, а права позивача відновлені в повному обсязі. На підтвердження цього, представником відповідача надано суду копії доповідних записок, які не свідчать про прийняття відповідачем рішень про скасування (анулювання) оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене суд робить висновок, що представником відповідача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень та повне відновлення законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 72, 238, 241-246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович