Справа № 334/2898/26
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2026
Справа № 334/2898/26
Провадження № 2-а/334/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №334/2898/26 (2-а/334/53/26) за позовом адвоката Тивоненко Данила Руслановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,-

встановив:

адвокат Тивоненко Д.Р., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому просить: визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови №53 виданої 09.01.2026 про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк; скасувати постанову №53 видану 09.01.2026 про адміністративне правопорушення, винесену Т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 00,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. 9, 12, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Тивоненко Данила Руслановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.1/2) об 11 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року, про що повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210 КУпАП.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя в строк до 09.04.2026 року.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 09.04.2026 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: