Справа № 640/8953/20
Суддя: Чуприна Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8953/20
УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" Ушаков Юрій Юрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної податкової служби в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" Ушаков Юрій Юрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 призначено справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в м. Києві до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" Ушаков Юрій Юрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та встановлених судом першої інстанції обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України). Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відтак, зважаючи на необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд ставить питання про витребування в учасників справи відповідних пояснень та письмових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

1.1. витяг з інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" () з відомостями про наявну заборгованість по коду платежу 21081103 (АДМІН ШТРАФИ ТА ІНШІ САНКЦІЇ (НАДХ. КОШТІВ, КОНТРОЛЬ ЗА СПРАВЛЯННЯМ ЯКИХ ЗАКРІПЛЕНО ЗА ГУ ДФС-РАЙ.) станом на дату припинення юридичної особи 05.02.2020 та формування Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019;

1.2. витяг з інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" () з відомостями про наявну заборгованість з податку на прибуток станом на дату припинення юридичної особи 05.02.2020 та формування Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019;

1.3. витяг з інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" () з відомостями про наявність іншого податкового боргу станом на дату припинення юридичної особи 05.02.2020 та формування Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019 (у разі його наявності);

1.4. всі документи враховані і використані при формуванні Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019;

1.5. всі докази, які засвідчують направлення, надіслання чи вручення Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019;

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП 44116011) письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

2.1. підстав скерування (адресування) Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019 Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" () про внесення реєстраційного запису 5022071 від 27.11.2019 "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

2.2. відомості про те, до складу якого податкового боргу (за яким платежем), що наявний у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" (), контролюючим органом зараховано за фактом несплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 гривень за податковим повідомленням-рішенням від 18.04.2019 за №;

3. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бульвар Івана Котляревського, 1/1, м. Київ, 02094, ), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича (вул. Будівельників, 22/11, м. Київ, 02100, РНОКПП НОМЕР_1 ) оформлені і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

3.1. всі матеріали, що стосувалися (слугували підставою) проведення реєстраційних дій з припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Компанія Дніпро Інвест" () (запис №6022071 від 05.02.2020).

4. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бульвар Івана Котляревського, 1/1, м. Київ, 02094, ), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, ) письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:

4.1. чи надходило Повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (форма N27-ОПП) від 17.01.2020 за №019, оформлене Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві (надати докази такого надходження/реєстрації);

5. Виконання вимог пунктів 1-3 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

6. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформувати про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зобов`язати надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чуприна О.В.