Справа № 140/3058/26
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3058/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 16.07.2025 №№ UA214, UA214.

Ухвалою судді від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви, що міститиме: а) зазначення належного відповідача та змісту позовних вимог щодо такого відповідача, в тому числі обґрунтування оскарження податкових повідомлень рішень під одним і тим же номером, б) дані щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи; 2) доказів на обґрунтування ціни позову та подальшого обрахування суми судового збору належного до сплати; 3) додатків до позовної заяви належної якості; 4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка міститиме докази поважності причин його пропуску; 5) примірник адміністративного позову з додатками для відповідача.

24.03.2026 на адресу суду представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було долучено: 1) нову редакцію адміністративного позову, що містила: вірне найменування відповідача Волинська митниця, до якої заявлено уточнені позовні вимоги, зокрема, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 16.07.2025 №№ UA213, UA214; відомості щодо наявності електронного кабінету в усіх учасників справи; 2) докази на обґрунтування ціни позову та подальшого обрахування суми судового збору належного до сплати (розрахунок від 08.10.2025); 3) копія позовної заяви з додатками (не підписаний примірник, а ксерокопія, однак суд вважає вказаний недолік несуттєвим, з огляду на наявність матеріалів справи в «Електронному суді»); 4) пояснення щодо відсутності факту пропуску строку на звернення до суду, оскільки про факт наявності оскаржуваних податкових повідомлень рішень позивач дізнався саме з протоколу про порушення митних правил, отриманого 12.09.2025; 5) клопотання про витребування доказів в Рівненської митниці (щодо вимоги суду надати копії додатків належної якості).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Водночас, суд зауважує, що наразі, з наявних матеріалів, встановити факт дотримання позивачем строку на звернення до суду є неможливим, а відтак, якщо відповідач володіє доказами направлення оскаржуваних податкових повідомлень рішень та отримання їх позивачем раніше ніж дата отримання протоколу (12.09.2025), то такі докази слід надати суду в строк для подачі відзиву.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати матеріали розслідування про порушення позивачем митних правил, однак, враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті на підставі таких матеріалів, їх наявність передбачена і у відповідача у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Волинської митниці (44350, Волинська область, Ковельський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Зобов`язати відповідача в строк для подачі відзиву подати до суду матеріали розслідування про порушення ОСОБА_1 митних правил, проведеного Рівненською митницею, або, у випадку відсутності таких матеріалів, письмове пояснення щодо причин їх відсутності.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук