Справа № 553/1197/26
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1197/26
Провадження № 2-а/553/17/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на трансорті, третя особа: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на трансорті, третя особа: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Разом із позовними вимогами позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування на території України АВ №00009750 від 27.01.2026 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що копії оскаржувальної постанови вона отримала лише 17.03.2026 року, а тому пропустила строк з поважних причин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач просить поновити строк звернення до суду із даним позовом, оскільки копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності не були направлені позивачу рекомендованим листом та отримані позивачем лише 17.03.2026 року, тобто позивач не мав об`єктивної можливості оскаржити постанови у строк, передбачений ст.286 КАС України.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, а саме те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав лише 17.03.2026 року, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 123, 171, 161, 257, 286 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання /перебування на території України АВ №00009750 від 27.01.2026 року, як пропущений з поважної причини.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на трансорті, третя особа: Подільський відділ Державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахування вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по суті справи на 13 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року у залі суду Подільського районного суду міста Полтави за адресою: місто Полтава, вул. Героїв «Азову», 37, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна