Справа № 640/24133/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року Київ № 640/24133/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувни заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2019 №, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2019 №, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2019 №, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2019 №, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 по справі № 640/24133/19 задоволено адміністративний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

23 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року замінено у виконавчому листі № 640/24133/19, що виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2021, боржника Головне управління ДПС у Вінницькій області з кодом його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кодом .

23 березня 2026 року Акціонерним товариством "Українська залізниця" до суду через систему "Електронний суд" подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Басаю О.В.

Ухвалою суду від 26.03.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

У заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа заявником зазначено, що 12.09.2022 АТ "Укрзалізниця" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою № НЮ-14/1299 про заміну сторони у виконавчому провадженні, до якої був доданий оригінал виконавчого листа від 23.11.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 замінено у виконавчому листі № 640/24133/19, що виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2021, боржника Головне управління ДПС у Вінницькій області з кодом його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кодом .

Однак в матеріалах справи №640/24133/19 відсутній оригінал заяви АТ "Укрзалізниця" № НЮ-14/1299 про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками та оригінал ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ураховуючи вказане, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва оригінал заяви АТ "Укрзалізниця" від 12.09.2022 № НЮ-14/1299 про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками, оригінал ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 та при наявності інші матеріали справи № 640/24133/19.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва: оригінал заяви АТ "Укрзалізниця" від 12.09.2022 № НЮ-14/1299 про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками, оригінал ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2022 у справі №640/24133/19 про заміну сторони виконавчого провадження та при наявності інші матеріали справи № 640/24133/19.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.