Справа № 280/2624/26
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 березня 2026 року Справа № 280/2624/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Апухтіна Дмитра, буд.29, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управлінням Національної поліції в Запорізькій області щодо відмови у внесенні зміни до наказу 443 о/с в частині підстав звільнення позивача, а саме звільнення ОСОБА_1 за пунктом 2 частини 1 статті 77 «Про Національну поліцію» (за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції); 2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області внести зміни до наказу 443 о/с в частині підстав звільнення позивача, а саме звільнити ОСОБА_1 за пунктом 2 частини 1 статті 77 «Про Національну поліцію» (за станом здоров`я (через хворобу) - за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції); 3) визнати протиправними дії Головного управлінням Національної поліції в Запорізькій області щодо відмови встановлення ОСОБА_1 премії за липень 2025 року; 4) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області встановити ОСОБА_1 премію за липень 2025 року у розмірі 237,13%; 5) визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно відмови ОСОБА_1 у донарахуванні та виплаті компенсації за невикористані 140 календарних днів чергових відпусток; 6) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 140 календарних днів невикористаних чергових відпусток виходячи із розміру середньоденного заробітку у 2824,36 грн. з грошового забезпечення ОСОБА_1 за 12 місяців що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, з урахуванням частково виплачених раніше сум; 7) визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги при звільнення; 8) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за 21 рік служби в поліції із розрахунку 25% грошового забезпечення за кожен рік служби, виходячи з середньо-місячного розміру грошового забезпечення у сумі 95230,55 грн., враховуючи грошове забезпечення за два місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата; 9) визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно несвоєчасної виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та недоплати компенсації за невикористані чергові відпустки на день звільнення; 10) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та недоплати компенсації за невикористані відпустки за кожен день затримки розрахунків з 16.12.2025 до дня постановлення рішення суду, із розрахунку 4328,66 грн., середньоденного заробітку, виходячи з грошового забезпечення за два місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов