Справа № 580/381/26
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 березня 2026 року Справа № 580/381/26
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо затримання та мобілізації позивача і скасувати наказ від 24.11.2025 в частині мобілізації позивача до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 20.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів що, стосуються мобілізації позивача. у т.ч.:

- взяття позивача на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- проходження позивачем ВЛК (направлення, медичних документів, постанови ВЛК тощо);

- наказу про мобілізацію позивача.

Витребував у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу ВЧ.

Однак вказані докази суду не надано.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому з метою офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку повторно витребувати у відповідача та третьої особи вищевказані докази.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів що, стосуються мобілізації ОСОБА_1 , у т.ч.:

- взяття ОСОБА_1 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- проходження позивачем ВЛК (направлення, медичних документів, постанови ВЛК тощо);

- наказу про мобілізацію ОСОБА_1 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу ВЧ.

У разі відсутності таких документів надати суду письмові пояснення з відповідними доказами їх відсутності.

2. Для виконання цієї ухвали встановити термін 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ