Справа № 160/1597/26
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокуСправа №160/1597/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати пенсії ОСОБА_1 без застосування максимального розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ЗУ «Про підвищення пре шахтарської праці», без застосування обмеження її максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , призначеної відповідно до ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», із застосуванням розміру прожиткового мінімуму за відповідні роки та без обмеження максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 16.02.2026 відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Так, 30.03.2026 суд ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонував позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали надати до канцелярії суду: докази сплати судового збору в розмірі 38,08 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

30.03.2026 на виконання вимог вказаної ухвали суду від 30.03.2026 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомлено про доплату судового збору у сумі 38,08 грн відповідно до квитанції №1245-4538-0941-8675 від 30.03.2026.

Отже, позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2026.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи №160/1597/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець