Справа № 580/1119/26
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2026 року справа № 580/1119/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янківської В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

22 грудня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління державної служби з питань праці з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, в якій просить застосувати до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) на об`єктах за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Центральна, 2, а саме зобов`язати зупинити:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання (компресори : рес.- 50 л., 8 бар., рнс-270л., 10 ба р., балони пропан-бутан 11 шт. по 27,2 л.), (п. № 8 опису виявлених порушень);

- експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання, що працює під тиском (компресори : рес. 50 л., 8 бар., рнс-270л., 10 бар., балони пропан-бутан 11 шт. по 27,2 л.), (п. № 9 опису виявлених порушень);

- використання обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (паливно роздавальна колонка заводський номер 353/20 Модуль зберігання палива; паливно-роздавальна колонка заводський номер 001032, дихальні клапани), (п. № 19 опису виявлених порушень);

- виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (балони пропан-бутан 5шт. накладна №289 від 16.09.2025, паливно-роздавальна колонка заводський номер 353/20 Модуль зберігання палива; паливно-роздавальна колонка заводський номер 001032), (п. № 20 опису виявлених порушень);

- виконання зливу, очистки, нейтралізації резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних (паливно-роздавальна колонка заводський номер 353/20 Модуль зберігання палива; резерву ар сталевий заводський номер 363/20), (п. № 21 опису виявлених порушень);

- експлуатацію не вибухозахищеного обладнання, яке експлуатується у вибухонебезпечних зонах (балони пропан-бутан 11 шт. накладна №289 від 16.09.2025, паливно-роздавальна колонка заводський номер 353/20 Модуль зберігання палива; паливно-роздавальна колонка заводський номер 001032), обсягів ремонтів, результати профілактичних випробувань і заміри параметрів вибухозахисту (ширина і довжина щілини, значення надмірного тиску та ін.), (п. № 26 опису виявлених порушень);

- виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів (Навантажувач телескопіний NEW HollanD LM 7.35, навантажувач Senderson TX 525, Навантажувач Manitoy 629 T, Вилочний навантажувач FGL25T-NJK1, Навантажувач газовий TOYOTA 02-8FGF20), (п. № 27 опису виявлених порушень;

- експлуатацію електроустановок, що експлуатуються підприємством, із визначенням рівня безпечного стану, відповідно до Акту розмежування балансової приналежності (п. № 36 опису виявлених порушень).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Представник відповідача подав до клопотання, в якому просить зупинити до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2648/26. Обгрунтовуючи своє клопотання зазначив, що наразі між сторонами існує спір, предметом якого є правовідносини (виявлені під час перевірки порушення), існування яких стало передумовою для звернення органу державного нагляду (контролю) до суду з адміністративним позовом у цій справі про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. А оскільки СТОВ «НИВА» в межах цієї справи заперечує як правомірність проведення самої позапланової перевірки Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці так і виявлені за наслідками цієї перевірки порушення, законність та обґрунтованість яких досліджується судом в межах іншого судового спору у справі №580/2648/26, тому встановлені у справі №580/2648/26 обставини вочевидь матимуть вплив на подальший розгляд цієї адміністративної справи, так як останні пов`язані між собою предметом порушення та його наслідками

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/2648/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нива до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення гірничого нагляду №Ц/ЧК/28122/445/П від 25 грудня 2025 року.

Оскільки оцінка позовних вимог Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про застосування заходів реагування у цій справі залежить від оцінки обставин проведеної позапланової перевірки та винесеного за її наслідками припису №Ц/ЧК/28122/445/П від 25 грудня 2025 року, який оскаржується у судовому порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі №580/2648/26.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №580/1119/26

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили рішенням у справі №580/2648/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Нива до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА