Справа № 520/4695/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2026 р. Справа №520/4695/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторія Володимирівна (65036, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, вул. Старицького, 10А), треті особи: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65036, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, вул. Старицького, 10А, ) про визнання протиправним рішення (дію) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення (дії) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторією Володимирівною, про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника від 27.02.2026 ВП80363177;

- скасувати постанови державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторії Володимирівни про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2026 ВП80363177, та похідні від неї постанови (про арешт коштів боржника, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору);

- виключити відомості про позивача ( ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із Єдиного реєстру боржників;

- скасувати всі заходи примусового виконання, вжиті в межах провадження ВП №80363177, зокрема арешт банківського рахунку;

- стягнути на користь боржника усі безпідставно одержані кошти за виконавчим листом №160/14015/25 виданий 02.02.2026 Харківським окружним адміністративним судом, Хаджибейським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і стягувачем.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 позов залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо арешту коштів та банківського рахунку позивача та безпідставно одержаних відповідачем коштів за виконавчим листом №160/14015/25; уточненої позовної заяви, відповідно вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити реквізити всіх оскаржуваних постанов державного виконавця та зазначити конкретні суми коштів, які позивач просить стягнути з відповідача; копій оскаржуваних постанов державного виконавця або клопотання про їх витребування.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду клопотання разом з уточненою позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати протиправним рішення (дії) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторією Володимирівною, про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2026 ВП80363177;

- скасувати постанови державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторії Володимирівни про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2026 ВП80363177, та похідні від неї наступні постанови: про арешт коштів боржника від 27.02.2026 ВП № 80363177, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.02.2026, ВП №80363177; про стягнення виконавчого збору від 27.02.2026, ВП №80363177;

- виключити відомості про ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із Єдиного реєстру боржників;

- скасувати всі заходи примусового виконання, вжиті в межах провадження ВП №80363177, зокрема арешт банківського рахунку.

Крім того, позивачем разом з уточненою позовною заявою надано копії окскаржуваних постанов державного виконавця.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позов повторно залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4259,84 грн.

На виконання ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій просив суд:

- визнати протиправним рішення (дії) головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторією Володимирівною, щодо відкриття виконавчого провадження від 27.02.2026 ВП80363177 та скасувати постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження від 27.02.2026 ВП80363177.

Крім того, позивачем разом з уточненою позовною заявою надано квитанцію №1892-7994-1277-5147 від 27.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 1064,96.

Враховуючи наведене, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

За правилами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами 1,4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №80363177.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Оскільки справа належить до окремих категорій термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 268 КАС України повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи здійснюється засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 80, 126, 160, 168, 171, 248, 256, 287, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі №520/4695/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мазур Вікторія Володимирівна (65036, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, вул. Старицького, 10А), треті особи: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65036, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, вул. Старицького, 10А, ) про визнання протиправним рішення (дію) та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по адміністративній справі №520/4695/26 на 16.04.2026 року о 12:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова), зал № 5, 1 поверх.

Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у складі головуючого судді Супрун Ю.О., у порядку ст. 287 КАС України.

Витребувати у відповідача в строк за три дня до судового засідання усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №80363177.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова).

Запропонувати відповідачу не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Повідомити сторін, що адміністративна справа має бути розглянута судом протягом 20 днів після відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун