Справа № 160/30677/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2026 рокуСправа №160/30677/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головубчого суддді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа по справі №160/30677/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/30677/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за період із 22.08.2022 року по 23.08.2022 року та із 25.08.2022 року по 01.09.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100000 грн. за період із 22.08.2022 року по 23.08.2022 року та із 25.08.2022 року по 01.09.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 30 000 грн. за жовтень та листопад 2022 з урахуванням фактично виплачених сум пропорційно в розрахунку на місяць.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 30000 грн. за жовтень та листопад 2022 з урахуванням фактично виплачених сум пропорційно в розрахунку на місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенння набрало законної сили 28.04.2024 року.

15.08.2024 року представником позивача адвокатом Кириленком А.В. були отримані виконавчі листи по справі.

06.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 160/30677/23.

В обгрунтування означеної заяви представник позивача зазначає, станом на час звернення з цією заявою, оригінали виконавчих листів втрачено при наступних обставинах. Оригінал виконавчих документів були направлені судом першої інстанції 23.07.2024 на адресу представника позивача, а саме м. Київ вул. Лаврська, 16. З метою примусового виконання рішення, 16.08.2024 представником позивача було направлено заяву з оригіналами виконавчих листів до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Солом`янський ДВС) ТТН: 780. Станом на 29.01.2025 жодної інформації щодо ходу виконання рішення ні позивачу ні представнику позивача відомо не було. У зв`язку з чим було направлено адвокатський запит про стан виконання рішення. Згідно ТТН 510 запит вручено відповідачу за довіреністю 31.01.2025. У зв`язку з тим, що станом на 21.02.2025 відповідь на адвокатський запит надано не було, був здійснений дзвінок до Солом`янського ДВС, в ході якого було з`ясовано, що справа в реєстрі не зареєстрована, виконавчих листів у відділі немає, і що є ймовірність того що виконавчі листи були втрачені при переїзді Солом`янського ДВС на іншу адресу.

Тобто, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа, представник позивача зазначає про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №160/20448/21.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає за можливе заяву представника позивача - адвоката Кириленка Андрія Володимировича задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №160/30677/23.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кириленка Андрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа по справі №160/30677/23 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №160/30677/23.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева