Справа № 320/64276/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2026 року м. Київ № 320/64276/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати приписи відповідача №202519016 від 10.06.2025 року, №202519001 від 10.06.2025 року, №202519010 від 10.06.2025 року, №202519028 від 10.06.2025 року, №202519027 від 10.06.2025 року, №202519025 від 10.06.2025 року, №202519023 від 10.06.2025 року, №202519013 від 10.06.2025 року, №202519012 від 10.06.2025 року, №202519011 від 10.06.2025 року, №202519019 від 10.06.2025 року, №202519021 від 10.06.2025 року, №202519015 від 10.06.2025 року, №202519018 від 10.06.2025 року, №202519017 від 10.06.2025 року, №202519354 від 12.06.2025 року, №202517035 від 12.06.2025 року, №202519353 від 12.06.2025 року, №202519124 від 12.06.2025 року, №202518509 від 12.06.2025 року, №202519111 від 12.06.2025 року, №202519112 від 12.06.2025 року, №202518566 від 12.06.2025 року, №202518571 від 12.06.2025 року, №202517438 від 12.06.2025 року, №202519117 від 12.06.2025 року, №202519355 від 12.06.2025 року, №202517033 від 12.06.2025 року, №202519351 від 12.06.2025 року, №202519119 від 12.06.2025 року, №202517433 від 12.06.2025 року, №202517440 від 12.06.2025 року;

- визнати протиправними та скасувати доручення №064-9740 від 17.06.2025 року, №064-9752 від 17.06.2025 року, №064-10014 від 20.06.2025 року видані Департаментом територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд та елементів благоустрою, зазначених у таблиці, зокрема щодо прибудови до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 22 та м. Київ, проспект Свободи, 26-А.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

Встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 24.03.2026, ухвалу про залишення позову без руху від 06.02.2026 доставлено до електронного кабінету його представника підсистеми «Електронний суд» 12.02.2026 о 04:10.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 06.02.2026 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 22.02.2026.

Проте станом на день постановлення цієї ухвали позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2026 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали від 06.02.2026 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 06.02.2026, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.