Справа № 620/8254/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8254/25
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національного університету оборони України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Національного університету оборони України про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_2 як фактичним платником було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 у розмірі 1 453,44 грн згідно з платіжною інструкцією від 05.03.2026 №233. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року - задовольнити.

Повернути фактичному платнику - Військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05 березня 2026 року №233 судовий збір у розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) гривні 44 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев