Справа № 420/33852/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 р. м. ОдесаСправа № 420/33852/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської обласної прокуратури про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними дії щодо винесення наказу від 15.01.2024 року №50к та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до Одеської обласної прокуратури, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Одеської обласної прокуратури щодо винесення наказу від 15.01.2024 року №50к «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» в частині встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років на державній службі, зокрема головному спеціалісту відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_1 в розмірі 30% посадового окладу, стаж державної служби якого, на момент прийняття наказу становив понад 18 років, та скасувати його у цій частині;

- зобов`язати Одеську обласну прокуратуру здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_2 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними дії щодо винесення наказу від 15.01.2024 року №50к та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської обласної прокуратури від 15.01.2024 року №50к «Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі» в частині встановлення з 01.01.2024 року надбавки за вислугу років на державній службі, зокрема головному спеціалісту відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Одеської обласної прокуратури ОСОБА_1 в розмірі 30% посадового окладу, стаж державної служби якого, на момент прийняття наказу становив понад 18 років, та скасувати його у цій частині. Зобов`язано Одеську обласну прокуратуру здійснити з 01.01.2024 року перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_2 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу, із врахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2025 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.

19.02.2026 набрала законної сили постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у зразковій справі № 240/7215/24.

Отже, станом на день постановлення ухвали наявний юридичний факт до настання якого було зупинено апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №420/33852/24 за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними дії щодо винесення наказу від 15.01.2024 року №50к та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко