Справа № 260/7652/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2026-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7652/23 № провадження Н/260/15/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представники позивача Кривка М.В., Пшевлоцький Й.Д.,

представники відповідача Палій М.В., Омельчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у задоволенні позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року по справі №260/7652/23 - без змін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Чергове судове засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено на 25 березня 2026 року, за наслідками якого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, які стосуються предмету спору через процесуальну дію, а саме: дослідження додаткових доказів.

Частинами 1 та 2 ст. 227 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі та дослідження додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 227, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович