Справа № 520/2122/26
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2026 р.Справа № 520/2122/26

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року по справі № 520/2122/26

за позовом ОСОБА_1

до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний центр онкології", Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року позов залишено без задоволення. Суд вийшов за межі предмету позову та за межі підстав позову. Визнано протиправним і скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» від 19.01.2026р. № 6745/26/76/Р. Зобов`язано експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний центр онкології» повторно провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду у справі №520/2122/26 по справі за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний центр онкології", Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.26 року по справі № 520/2122/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 24.03.26.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026- 3328,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1331,20 грн. (3328*0,4), відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1597,44 грн. (1331,20*150%*0,8).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 року по справі № 520/2122/26 за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи при Комунальному некомерційному підприємстві "Обласний центр онкології", Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Комунальному некомерційному підприємству "Обласний центр онкології" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1597,44 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству "Обласний центр онкології", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц