Справа № 520/26465/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 520/26465/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України по справі № 520/26465/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в якій просить суд:

- зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня постановлення ухвали про встановлення судового контролю, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 по справі №520/26465/21.

Ухвалою від 17.03.2026р. прийнято до розгляду заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №520/26465/21.

Вирішуючи подану заяву про встановлення судового контролю, суд враховує наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2026р. позов задоволено частково.

Визнано противоправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2020 року по 29.11.2021 року.

Зобов`язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 30.805 (тридцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 05 коп. середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні у період з 21.01.2020 року по 29.11.2021 року, здійснивши платіж з утриманням належних податків і зборів.

Позов у решті вимог залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2023р. по справі № 520/26465/21 апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 по справі № 520/26465/21 залишено без змін. Стягнуто з Харківського національного університета Повітряних Сил імені І. Кожедуба на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили з 02.06.2023 року.

З матеріалів справи встановлено, що не заперечується позивачем, що на виконання вказаного рішення Харківським національним університетом Повітряних Сил імені І.Кожедуба проведено позивачу нарахування середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні у період з 21.01.2020 року по 29.11.2021 року у розмірі 30 805 (тридцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 05 коп.

Представник позивача зазначає, що на момент звернення до суду з заявою про встановлення судового контролю рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 по справі №520/26465/21 відповідачем не виконано.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із положеннями частини першої 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи вказані приписи суд зазначає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій на виконання рішення суду від 05.07.2022 по справі №520/26465/21.

Так, на виконання рішення від 05.07.2022 по справі №520/26465/21 Харківським національним університетои Повітряних Сил імені І.Кожедуба здійснено виплату ОСОБА_1 30 805 (тридцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 05 коп. середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні у період з 21.01.2020 року по 29.11.2021 року з утриманням належних податків і зборів, що підтверджується платіжною інструкцією №1025 від 26.03.2026 року.

Позивачу нараховано та виплачено 23 719, 89 грн. (30 805, 05грн. середній заробіток - 23% (18% ПДФО + 5% військовий збір) = 23 719, 89грн.).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у зв`язку з чим заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Рубан В.В.