Справа № 815/5478/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 815/5478/14

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.

суддів Бойка А.В., Тарновецького І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Виробничого підприємства «СПЕЦБУД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ про стягнення податкового боргу у розмірі 72 093,98 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області - задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 72093,98 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року суд апеляційної інстанції призначив справу до апеляційного розгляду та витребував у ГУ ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних доказів:

1) копію податкової вимоги від 08.01.2013 №3, яка складена відносно ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

2) копію розрахунку податкового боргу земельного податку з юридичних осіб станом на 11.08.2014 ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

3) копію довідки про суму податкового боргу ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014;

4) копію облікової картки про заборгованість ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014.

Запропоновано витребувані судом докази надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

27 березня 2026 року, на виконання ухвали суду, ГУ ДПС в Одеській області через систему «Електронний суд» подало відомості про наявність у платника податків земельних ділянок за 2012, 2013, 2014 роки та податкові декларації за 2013 та 2014 роки, які на думку контролюючого органу підтверджують наявний у ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ податковий борг у сумі 72093,98 грн. станом на 01 жовтня 2014 року.

Водночас, ГУ ДПС в Одеській області не в повній мірі виконало вимоги ухвали про витребування доказів та не надало до апеляційного суду витребувані судом документи про які зазначено у пунктах 1, 2, 3, 4 ухвали апеляційного суду від 03 березня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 3 статті 80 КАС України встановлює, що про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою дотримання прав та гарантій учасників справи на всебічний та об`єктивний розгляд справи, необхідно повторно витребувати у ГУ ДПС в Одеській області докази.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 122, 123, 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії наступних доказів:

1) копію податкової вимоги від 08.01.2013 №3, яка складена відносно ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

2) копію розрахунку податкового боргу земельного податку з юридичних осіб станом на 11.08.2014 ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ;

3) копію довідки про суму податкового боргу ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014;

4) копію облікової картки про заборгованість ВП «СПЕЦБУД» у вигляді ТОВ станом на 11.08.2014.

Витребувані судом докази надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду або через систему «Електронний суд».

Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області про те, що у разі не надання без поважних причин витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це П`ятий апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. А. Шевчук

суддя А. В. Бойко

суддя І. І. Тарновецький