Справа № 520/15261/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 березня 2026 року справа №520/15261/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №520/15261/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/15261/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №520/15261/25 прийнято заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду 30.09.2025 у справі №520/15261/25 до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

До суду надійшла заява представника позивача, згідно якої останній просить виправити описку, допущену в тексті ухвали від 26.03.2026, а саме: замість помилково зазначеного відповідача у резолютивній частині "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" вказати правильного відповідача "Національний університет цивільного захисту України".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №520/15261/25.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/15261/25-задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 у справі №520/15261/25 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: "Встановити Національному університету цивільного захисту України у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву позивача про встановлення судового контролю".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА