Справа № 380/5702/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31 березня 2026 рокусправа № 380/5702/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України у справі № 380/5702/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 04.03.2025 подав заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд:

- заяву позивача про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 року у справі № 380/5702/25 задовольнити;

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях щодо невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 380/5702/25 в частині підготовки та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2024 за посадою проректора державного університету внутрішніх справ, із обов`язковим врахуванням всіх складових грошового забезпечення;

- постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України та направити її відповідному суб`єкту владних повноважень, - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях для вжиття заходів щодо усунення

- причин та умов, що сприяли невиконанню судового рішення.

Позивач 31.03.2026 подав до суду клопотання (вх. № 26537) про відкликання заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Суд розцінює подане клопотання як клопотання про залишення заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України без розгляду.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаного клопотання суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1331,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 04.03.2026 № 2.557142515.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.