Справа № 320/7068/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7068/21
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грибан І.О.

судді: Ключкович В.Ю.

Кузьмишина О.М.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертранс-С» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертранс-С» звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби про визнання протиправними дій, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2458528/413117807 від 10 березня 2021 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 185 від 30 червня 2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену позивачем податкову накладну № 185 від 30 червня 2020 року, датою її первинного подання платником податку на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року залишено без змін.

22.09.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду. А саме, апелянт просить виправити описку, зазначивши правильну назву відповідача: з помилково зазначеного «Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України» на «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, дослідивши електронні матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року допущено описку у назві апелянта: помилково зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України» замість правильної назви «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №320/7068/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертранс-С» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, а саме - зазначити правильну назву апелянта «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України» замість неправильної назви «Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

О.М. Кузьмишина