Справа № 460/18524/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 460/18524/25 пров. № А/857/50344/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Сала П. І.
суддів:Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 460/18524/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді апеляційної інстанції перебуває зазначена вище справа.

Апеляційне провадження у справі з призначенням справи до апеляційного провадження в порядку письмового провадження відкрито ухвалою від 15 грудня 2025 року, постановленою колегією суддів у складі судді-доповідача Ніколіна В.В., суддів Гінди О.М., Заверухи О.Б.

Наказом голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року № 41/к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 05 лютого 2026 року зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26.

Частиною дев`ятою статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 (зі змінами), та беручи до уваги рішення зборів суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2026 року № 3/3, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26 березня 2026 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року суддею-доповідачем для розгляду справи визначено суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Сала П.І.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів у складі судді-доповідача Сала П.І., суддів Гінди О.М., Заверухи О.Б.

В силу положень частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки з метою підготовки справи до апеляційного розгляду вчинено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України, колегія суддів доходить висновку про можливість призначення справи до апеляційного розгляду.

При цьому, на думку суду, відсутні підстави для зміни раніше обраного процесуального порядку розгляду справи на стадії її апеляційного перегляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 31, 35, 248, 256, 306 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 460/18524/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://8aa.court.gov.ua/sud4857/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П. І. Сало
Судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха