Справа № 520/951/26
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 березня 2026 року № 520/951/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано придатним до військової служби без застережень;

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, що полягає у неналежному розгляді скарги №0107/25- 001 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була надіслана листом від 01 серпня 2025 року, на постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2025 року, без прийняття мотивованої постанови за результатами такого розгляду;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України здійснити з урахуванням висновків суду повторний розгляд скарги №0107/25-001 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була надіслана листом від 01 серпня 2025 року, про перегляд постанови військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2025 року з дотриманням вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14 серпня 2008 року, виклавши результат розгляду у формі належної постанови.

Слобідським об`єднаним районним у м. Харків територіальним центром комплектування та соціальної підтримки заявлено клопотання, в якому просив прийняти клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та врахувати його під час розгляду справи по суті, визнати ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежним відповідачем за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії від 03.07.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача.

Проте, у вказаному клопотанні не зазначено на кого заявник просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.