Справа № 400/252/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 р. № 400/252/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

проСт. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

Рішенням від 06.03.2024 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , розрахованого відповідно до вимог ст. 9, 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), встановленого законом на 01.01.2022 рік, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023 рік на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які встановлені на 2022 та 2023 роки, для проведення з 01 лютого 2022 таз 01 лютого 2023 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), встановленого законом на 01.01.2022 рік, шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн), встановленого законом на 01.01.2023 р. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1, 14 до Постанови №704, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2022 та 1 лютого 2023 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 22.11.2024 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17.02.2026 о р. суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду в порядку ст. 381-1 КАС України. Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17.03.2026 р. подати звіт про виконання судового рішення та відповідні докази.

26.02.2026 р. Відповідачем було надано Звіт та докази виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 400/252/24.

В обґрунтування Відповідач зазначив, що згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 06.03.2024 у справі №400/252/24 відповідачем підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 07.10.2024 р. №9/1/12974. При цьому спосіб визначення розміру додаткових щомісячних видів грошового забезпечення у оновлених довідках, на який наполягає позивач, не відповідає тому, що встановлено в частині зобов`язання до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №400/252/24.

Розглядаючи звіт про виконання рішення суду, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382, 382-3 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскільки в межах справи 400/252/24 предметним дослідженням не було правильність застосування прожиткового мінімуму, суд вважає, що викладена Позивачем в заяві від 29.01.2026 р. незгода є окремим предметом судового позову.

Щодо виконання рішення суду від 06.03.2024 у справі №400/252/24 суд приходить висновку, що рішення виконано в повному обсязі.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що рішення суду виконане в повному обсязі та звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути прийнятий судом.

Керуючись ст. 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 р. прийняти як доказ виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026 р.

Суддя Н.В. Лісовська