Справа № 826/16239/16
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Gриватне підприємство «Ілтекс», про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі №640/16239/16 з Державної архітектурно-будівельної інспекції України () на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ().

На вказане судове рішення Державною інспекцією архітектури та містобудування України подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати її та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду щодо стягнення судових витрат від 10.12.2025 у справі №640/16239/16 з Державної архітектурно-будівельної інспекції України () на її правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України ().

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Так, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Київського окружного адміністративнотго суду від 18.03.2026 у справі №826/16239/16.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що КАС України не передбачає можливості зупинення дії ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником за виключенням випадків поновлення пропущеного строку на її оскарження (ч. 4 ст. 300 КАС України), якого під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Gриватне підприємство «Ілтекс», про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Встановити строк до 17 квітня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про зупиненні дії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/16239/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев