Справа № 569/3851/26
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

30 березня 2026 рокуЛьвівСправа №569/3851/26 пров. №А/857/18702/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Довгої О. І.
суддів:Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №569/3851/26 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №569/3851/26 визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

25 березня 2026 року у Восьмому апеляційному адміністративному суду зареєстровано апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №569/3851/26.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи Восьмий апеляційний адміністративний суд з`ясував, що, вирішуючи цю справу, Рівненський міський суд Рівненської області керувався нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Апеляційний суд встановив, що ОСОБА_1 оскаржує постанову постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №569/3851/26 про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відноситься до підсудності Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 156 цього Кодексу.

Отже, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно, апеляційні скарги на судові рішення у таких справах, розглядають апеляційні суди з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень і способу дій органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відсутність у процесуальному законі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

За окреслених обставин, колегія суддів вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону норми статті 29 КАС України і передати матеріали апеляційної скарги за встановленою підсудністю до Рівненського апеляційного суду. До того ж, у самій постанові зазначено, що така підлягає оскарженню саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2026 року у справі №569/3851/26 про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар