overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18028/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №380/18028/25 пров. №А/857/39385/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15 вересня 2025 року у справі №380/18028/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/18028/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року справу №380/18028/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В.Ніколін, судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15 вересня 2025 року у справі №380/18028/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 21 жовтня 2025 року справу №380/18028/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу №380/18028/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Т. М. Димарчук судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу №380/18028/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 15 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №380/18028/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 380/4279/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №380/4279/25 пров. №А/857/36299/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №380/4279/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/4279/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року справу №380/4279/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В.Ніколін, судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі №380/4279/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу №380/4279/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Т. М. Димарчук судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу №380/4279/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №380/4279/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 260/6270/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №260/6270/25 пров. №А/857/51242/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі №260/6270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/6270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року справу №260/6270/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В.Ніколін, судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі №260/6270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 17 грудня 2025 року справу №260/6270/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу №260/6270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Т. М. Димарчук судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу №260/6270/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №260/6270/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 380/23975/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №380/23975/25 пров. №А/857/17744/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі №380/23975/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

30 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що у встановлений судом строк апелянт не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі №380/23975/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич
Справа № 460/16680/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №460/16680/25 пров. №А/857/51421/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №460/16680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/16680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року справу №460/16680/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В.Ніколін, судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №460/16680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 17 грудня 2025 року справу №460/16680/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу №460/16680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Т. М. Димарчук судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу №460/16680/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №460/16680/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 380/3891/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №380/3891/25 пров. №А/857/18579/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №380/3891/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад Агро Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

30 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що у встановлений судом строк апелянт не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі №380/3891/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич
Справа № 460/15129/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №460/15129/25 пров. №А/857/51461/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Димарчук Т. М.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.

розглянувши матеріали справи щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №460/15129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/15129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року справу №460/15129/25 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: В.В.Ніколін, судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі №460/15129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 17 грудня 2025 року справу №460/15129/25 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 лютого 2026 року № 160/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу №460/15129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач: Т. М. Димарчук судді:О. М. Гінда,О. Б. Заверуха.

З огляду на зазначене справу №460/15129/25 слід прийняти до провадження для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 306, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №460/15129/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. М. Димарчук
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 460/12823/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №460/12823/25 пров. №А/857/18548/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у м.Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №460/12823/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРА АГРО ДТД" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

30 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у м.Києві про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що у встановлений судом строк апелянт не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м.Києві про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у м.Києві недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі №460/12823/25, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич