Справа № 480/8807/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року Справа № 480/8807/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада, Мінестерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу та постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії, за результатами проведеного 28.07.2025 медичного огляду ОСОБА_1 , якого визнано придатним до військової служби.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати військовий квиток/військово-обліковий документ НОМЕР_3 , оформлений Т.в.о ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків курсантів, які проходили навчання у військової частині НОМЕР_1 у період з 01.08.2025 по 07.10.2025.

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було частково задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучено до участі у справі № 480/8807/25 Міністерство оборони України в якості співвідповідача.

23.03.2026 року позивачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада завірений належним чином Витяг з Наказу по Військовій частині НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада від 08.10.2025 №283 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.2025 №283.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада додаткових доказів, а саме: витяг з наказу від 08.10.2025 №283 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада.

А відтак клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 витяг з наказу від 08.10.2025 №283 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада.

3. Копію ухвали надіслати до Військової частини НОМЕР_2 95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада для виконання.

4. Витребувані судом докази надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

5. Попередити Військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек