Справа № 240/14164/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/14164/24

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень та вимог,

встановив:

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

20.03.2026 від експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло до суду клопотання про надання додаткових доказів у справі та уточнення питання експертизи. З метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань просить надати, та уточнити питання поставлене в ухвалі про призначення експертизи.

В клопотанні судовий експерт відповідно до наказу Міністерства доходів та зборів України від 16.09.2013 № 481, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.10.2013 за № 1686/24218 "Про порядок введення Книги обліку доходів та витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування і фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність, відповідно до п.5 просить надати первинні документи, які підтверджують понесені витрати, що безпосередньо пов`язані з отриманим доходом. Документи, які підтверджують витрати:

- платіжне доручення;

- прибутковий касовий ордер;

- квитанції;

- фіскальні чеки;

- акти закупки-виконаних робіт, наданих послуг; та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів, робіт та послуг.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регулюється порядок збирання матеріалів для експертного дослідження.

Відповідно до ч.1-3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів виникла необхідність уточнити поставлене в ухвалі про призначення експертизи питання, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/14164/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень та вимог.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2026 о 10:00 год у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5 зал №3, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати додаткові документи необхідні для подальшого проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко