Справа № 520/6952/26
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

31 березня 2026 року cправа № 520/6952/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (вул. Спаська, буд.37, м. Київ, 04070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача у зв`язку з ненаданням розгляду звернення Позивача з урахуванням власної публічної політики;

- зобов`язати Відповідача розглянути звернення Позивача та надати мотивовану відповідь відповідно до вимог законодавства України та з урахуванням власної публічної політики;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень;

- стягнути з Відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали поданого адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).

Враховуючи те, що позивач не проживає в України, а місцезнаходженням відповідача є місто Київ, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом з огляду на положення ст. 25 КАС України.

У ст. 29 КАС України унормовано випадки передачі адміністративних справ з одного адміністративного суду до іншого.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 29, 243, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Матеріали адміністративної справи № 520/6952/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (вул. Спаська, буд.37, м. Київ, 04070) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направити до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант