Справа № 240/4508/26
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 березня 2026 р. Справа № 240/4508/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Тітов О.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна (в порядку ст. 283 КАС України).

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона має бути залишена без розгляду, з таких підстав.

Статтею 283 КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється заяви таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Статтею 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, відповідно ч.ч. 1-2 статті 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Частиною 5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

До матеріалів справи податковим органом було долучено копію рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 21.11.2025 року.

До Харківського окружного адміністративного суду заява надійшла 23.03.2026 року на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 року про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Разом з тим, до Житомирського окружного адміністративного суду податковий орган звернувся 06.02.2026 року через систему Електронний суд.

Таким чином, враховуючи те, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків Головного управління ДПС у Житомирській області прийняте 21.11.2025 року, а до суду заява надійшла 06.02.2026року, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк звернення до суду та заява належить залишенню без розгляду.

Таким чином, заявником подану до суду заяву в порядку ст. 283 КАС України з пропуском строку звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява має бути залишена без розгляду у порядку ст.. 270 КАС України.

При таких обставинах, заява Головного управління ДПС у Житомирській області має бути залишена без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" про підтвердження обґрунтованості рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна (в порядку ст. 283 КАС України),- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Тітов О.М.