Справа № 440/15620/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15620/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Глушак Вікторії Едуардівни про зупинення провадження у справі №440/15620/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих ним грошових коштів в сумі 115507,28 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по адміністративній справі, до набрання законної сили судового рішення у справі № 420/27626/25 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 щодо результатів службового розслідування, про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 58.

Позивач не висловив свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши наявні матеріали, суд зазначає.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведено у ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей, які розміщені в Єдиному державному реєстрі судових справ, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі № 420/27626/25 адміністративний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.05.2025 № 73 щодо результатів службового розслідування, про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 № 58 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №73 від 22.05.2025 р. щодо результатів службового розслідування. В решті позовних вимог відмовлено.

Оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі № 420/27626/25 набрало чинності 05.02.2026, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Петрова