Справа № 214/10332/25
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксагшанського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши позовну заяву представника позивача Сторчеуса Геннадія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 01.10.2025 рок серії ЕАН № 5839558. Крім того, просив поновити пропущений процесуальний строк, оскільки оскаржував спірну постанову до ППП в м. Кривий Ріг.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом мотивовано тим, що позивач у встановлений законом строк скористався правом подати скаргу в порядку відомчого контролю та після отримання відмови у розгляді скарги, в межах передбачених ст. 289 КУпАП десятиденного строку звернувся з даним позовом до суду, що є поважною причиною пропуску строку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Приписами частини другої статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувану постанову позивачеві вручено 01.10.2025, зі скаргою до вищестоящого органу позивач звернувся 03.10.2025 та отримавши 16.10.2025 відмову у задоволенні скарги (рішення № Л-817/41/19/1/03-2025 від 09 жовтня 2025 року), через підсистему Електронний суд» 20.10.2025 звернувся до суду з позовом, тому, враховуючи те, що оскарження позивачем постанови до вищестоящого органу, не позбавляє його права на подальше оскарження цієї постанови у судовому порядку, наявні підстави для поновлення пропущеного з поважних причин пропуску строку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст. 79, 80,123, 257,286 КАС України, суд, -

Постановив:

Поновити представнику позивача Сторчеусу Геннадію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/10332/25 за позовом представника представника позивача Сторчеуса Геннадія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 01.10.2025 рок серії ЕАН № 5839558 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська