Справа № 177/812/26
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/812/26
Провадження № 2-а/177/13/26
У Х В А Л А

31.03.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № С/14977 та № С/14979 від 26 серпня 2024 року, про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та ч.3 ст. 210 КУпАП, та закрити провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позову вказано, що лише 06.03.2026 року позивачу стало відомо про існування вищевказаних постанов, у зв`язку зі зверненням до нотаріуса з метою укладення договору купівлі-продажу, коли нотаріус повідомив йому про наявність відкритих виконавчих проваджень. В позові вказано, що копії постанов позивачу не вручалися, йому не надсилалися, що позбавляло можливості оскаржити постанови у визначений законом строк. У зв`язку з цим, представник позивача просив поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Єдиний державний демографічний реєстр містить інформації про зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.03.2026 року, адміністративний позов, як такий, що не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

30.03.2026 представником позивача, на виконання ухвали суду від 18.03.2026 року, усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для повторного залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивач вказав у позові, що копії оскаржуваних постанов він не отримував, про їх існування довідався лише 06.03.2026 року, у зв`язку з чим просив суд визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду з вказаним позовом та поновити процесуальний строк на оскарження постанов. Беручи до уваги викладене, за відсутності даних про інше, суд вважає за можливе поновити позивачу строку для звернення до суду з вказаним позовом та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити процесуальний строк встановлений законом для подання до суду позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2026 на 14:00 годину в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі наявні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк