Справа № 480/4996/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 березня 2026 року Справа № 480/4996/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Буд сіті торг" про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Буд сіті торг" податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків, а саме з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 17 340,00 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р UА0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл., код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний альянс "Буд сіті торг" в загальній сумі 17340,00 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок грн. 00 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 334851; назва банку - АТ "ПУМБ", номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

23.03.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки допущено описку, а саме: невірно зазначено предмет позову "скасування податкового повідомлення-рішення", замість "про стягнення суми податкового боргу та накладення арешту на кошти".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту рішення суду від 03.03.2026 допущено помилку а саме: невірно зазначено предмет позову "скасування податкового повідомлення-рішення", замість "про стягнення суми податкового боргу та накладення арешту на кошти".

Враховуючи той факт, що судом було невірно зазначено предмет позову у судовому рішенні, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2025 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №480/4996/23, правильно вказавши в тексті рішення суду предмет позову "про стягнення суми податкового боргу та накладення арешту на кошти" замість невірного "скасування податкового повідомлення-рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко