Справа № 140/9525/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 140/9525/25 пров. № А/857/1325/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 у справі №140/9525/25 без змін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначило про те, що в тексті постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції 26 грудня 2025 року, замість 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описки, які полягають у невірному зазначенні дати оскарженого рішення суду попередньої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі №140/9525/25 дату оскарженого рішення суду першої інстанції «26 грудня 2025 року» виправити на «26 листопада 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич