Справа № 260/3837/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 рокуЛьвівСправа №260/3837/25 пров. №А/857/17887/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №260/3837/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у справі №260/3837/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення складено 27 січня 2026 року, а його копію доставлено до електронного кабінету скаржника 29 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано 23 березня 2026 року (здано на пошту 13.03.2026), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник подав заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обгрунтування якого покликається на те, що пропуск строку зумовлений неналежним бюджетним фінансуванням та неможливістю своєчасно сплатити судовий збір.

В контексті доводів клопотання апеляційний суд зазначає, що додаткове рішення суду першої інстанції, яким задоволено вимоги щодо стягнення судових витрат не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції. Таким чином, підстави вказані скаржником щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про поважність причин пропуску такого строку, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2026.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року у справі №260/3837/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга