Справа № 216/5558/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Дніпросправа № 216/5558/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 р. в адміністративній справі №216/5558/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 р. в адміністративній справі №216/5558/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із даним рішенням, Департамент патрульної поліції 19 лютого 2026р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 03 березня 2026 р. була залишена без руху та скаржнику запропоновано надати суду документ про сплату судового збору. Вимоги ухвали виконано.

Згідно статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04 лютого 2026 р. сплив 16 лютого 2026 р. (перший робочий день).

Водночас, Верховним Судом у постанові від 12 березня 2021 р. у справі №200/7810/18 (адміністративне провадження № К/9901/10834/20) визначено, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії також підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав. Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути

підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду першої інстанції від 04 лютого 2026 р. було надіслано для оприлюднення 16 лютого 2026 р.

Враховуючи подання Департаментом патрульної поліції апеляційної скарги на дане рішення 19 лютого 2026 р., наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 р. в адміністративній справі №216/5558/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 р. в адміністративній справі №216/5558/25.

Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 р. в адміністративній справі №216/5558/25.

Витребувати із Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №216/5558/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Н.І. Малиш

суддя О.О. Круговий