Справа № 480/399/26
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2026 року Справа № 480/399/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить, з урахуванням уточненої позовної заяви:

1. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру.

2. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо застосування при виплаті ОСОБА_1 пенсії положень Постанови КМУ № 821 від 14.08.2019 р. в частині обмеження виплат.

3. Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області здійснювати ОСОБА_1 виплату пенсії у повному обсязі в розмірі 40 177,97 грн, без застосування будь-яких обмежень максимальним розміром, починаючи з 20.03.2024 року.

4. Стягнути з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії за період з 20.03.2024 р. по 20.01.2026 р. у розмірі 300 390,63 грн (з подальшим уточненням після отримання витребуваних судом доказів).

5. Зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на суму вищевказаної заборгованості, згідно із Законом України № 2050-ІІІ. Виплатити компенсацію втрати доходів.

6. Стягнути з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 10 000 грн компенсації за завдану моральну шкоду.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести повну перевірку обчислення страхового стажу ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи та проживання в зоні відчуження відповідно до ст. 56 Закону України № 796-ХІІ, а саме: за період з 1986 по 1993 роки один рік роботи за три роки стажу; за період з 1993 по 1995 роки один рік роботи за півтора роки стажу, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до виплати пенсією за весь період.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснювати позивачу виплату пенсії у повному обсязі в розмірі 40 177,97 грн, без застосування будь-яких обмежень максимальним розміром, починаючи з 20.03.2024 року по 19.07.2025 р.; стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 , заборгованість із виплати пенсії за період з 20.03.2024 р. по 19.07.2025 р. у розмірі 300 390,63 грн - повернуто позивачу.

В іншій частині позовних вимог ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/399/26.

До суду надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026, якою витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/399/26, оскільки від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 480/399/26.

При цьому суд зазначає, що у період з 09.03.2026 по 27.03.2026 суддя Павлічек В.О. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу положень п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно до п. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2026 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/399/26, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/399/26 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 16.02.2026 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та повернення матеріалів справи № 480/399/26 до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/399/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 16.02.2026 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та повернення матеріалів справи № 480/399/26 до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек