Справа № 340/5550/22
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5550/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його позовною заявою до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована втратою виконавчого листа при листуванні.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд вважає наступне.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 340/5550/22 вирішено:

- адміністративний позов задовольнити повністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 09.09.2022 р. №1016 про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 18.06.2021 р. №477/21, виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ;

- стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду державного майна України() судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року постановлено апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі № 340/5550/22 без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення, позивачу було видано виконавчий лист. Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання до 01.04.2026.

До суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, заявник стверджує, що виконавчий лист було втрачено, оскільки він так і не надійшов до Управління Казначейства.

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду № 169 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та додаткових матеріалів справи (КДМ)» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду за конкурсом призначено повторний розподіл даних КДМ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КДМ розподілено на суддю Сагуна А.В.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Принагідно суд зазначає, що позивач сам направив оригінал виконавчого листа до Кіровоградського окружного адміністративного суду разом із заявою щодо виправлення описки у виконавчому листі.

З огляду на наявність оригіналу виконавчого листа, у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Натомість суд вважає за доцільне направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження КДМ по адміністративній справі № 340/5550/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа, разом із копією ухвали суду від 04 вересня 2024 року про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН