Справа № 200/592/26
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Справа №200/592/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 21.10.2025 року № 19 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 в відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/592/26.

Витребувано від Відповідача:

- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, зокрема, просить суд залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки позивачка перебуває на обліку Головного управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу наведеної норми слідує, що заміна відповідача іншою особою здійснюється за згодою позивача, а в разі його незгоди, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що за результатом розгляду заяви позивача, ГУ ПФУ в Запорізькій області було прийнято спірне рішення від 21.10.2025 року № 19 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 в відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Отже, цей спір не стосується правовідносин позивача з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просить залучити до справи в якості співвідповідача.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим у клопотанні щодо залучення співвідповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна