Справа № 640/6383/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

31 березня 2026 року № 640/6383/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 640/6383/22 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 11.06.2025р. по справі №640/6383/22 адміністративний позов задоволено частково, тим самим ухвалено:

Визнати протиправними дії посадових осіб Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. К.Заслонова, буд.16, ) щодо винесення постанов про накладення штрафу від 12.11.2021р. та від 26.11.2021р. у виконавчих провадженнях № 66082676, № 66083553, № 66083743 та № 66082221, № 66082395, № 66084526.

Визнати протиправними та скасувати постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. К.Заслонова, буд.16, ) про накладення штрафу від 12.11.2021р. та від 26.11.2021р. у виконавчих провадженнях № 66082676, № 66083553, № 66083743 та № 66082221, № 66082395, №66084526.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 5954,40 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні, сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. К.Заслонова, буд.16, ).

Судове рішення набрало законної сили 12.07.2025р.

18.08.2025р. позивач отримала виконавчий лист у справі № 640/6383/22.

11.03.2026р. позивач звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі та повідомила, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштового відправлення Головним управлінням ДКСУ у м. Києві, що підтверджується листом останнього від 03.12.2025р. за вих. № 14-06-06/12937, листом АТ "УКРПОШТА" від 28.11.2025р. за вих. № 1.30.002.-41273-25.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.

Таким чином, суд вважає за можливе, заяву позивача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі.

Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення", ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №640/6383/22 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі за № 640/6383/22.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Марич Є.В.