Справа № 0670/11529/11
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2026-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

26 березня 2026 року м. Житомир справа № 0670/11529/11

категорія 6858

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Луценко Д.В.,

за участю: представника позивача Маліновської О.М.,

прокурора - Слівінського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші" , третя особа - Управління агропромислового розвитку Черняхівської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Житомирської області про стягнення 102500,00 грн.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0670/11529/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Приватного підприємства "Некраші", третя особа Управління агропромислового розвитку Черняхівської районної державної адміністрації, за участю Прокуратури Житомирської області про стягнення 102500,00 грн.

Ухвалою від 09.02.2012 судді Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-6895/09.

Ухвалою від 25.02.2015 справу прийнято до провадження суддею Капинос О.В..

Усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 26.03.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про заміну позивача у справі Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на правонаступника - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області .

Представник заявника та прокурор клопотання просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заперечення на клопотання про заміну позивача у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Заслухавши думки сторін, оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Ця норма забезпечує неперервність судового процесу, захист законних інтересів сторін та дотримання принципу правонаступництва.

Відповідно до Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 №515 було створено державну контрольно-ревізійну службу, яка включала Головне контрольно-ревізійне управління України, контрольно-ревізійні управління в областях, містах Києві і Севастополі, а також контрольно-ревізійні підрозділи в районах і містах.

Наказом Головного контролера-ревізора по Житомирській області від 30.08.1993 №66 "Про ліквідацію апарату головного контролера-ревізора по Житомирській області" апарат Головного контролера-ревізора Міністерства фінансів України по області з 06.11.1993 року було ліквідовано та створено контрольно-ревізійне управління в Житомирській області, та контрольно-ревізійні підрозділи (відділи, групи) в районах і містах, також визнано контрольно-ревізійне управління в Житомирській області правонаступником в частині майнових прав та обов"язків апарату Головного контролера-ревізора Мінфіну України області.

На виконання Указу Президента України від 09.12.2010 №1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2011 №765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" проведено реорганізацію Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області () в Державну фінансову інспекцію в Житомирській області од ).

В зв"язку з тим, що Державна фінансова інспекція в Житомирській області (далі- Держфінінспекція) є територіальним органом Державної фінансової інспекції України, як органу центральної виконавчої влади, Держфінінспекція є, згідно ст.6 Порядку здійснення заходів, пов"язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 правонаступником КРУ в Житомирській області.

У відповідності до п.п. 2, 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником, повноваження якого на території Житомирської області здійснює Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області є правонаступником Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, тому наявні підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача у справі №0670/11529/11 Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на правонаступника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (майдан С.П.Корольова, 12, м.Житомир, 10014, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складений 30 березня 2026 року