Справа № 340/92/26
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/92/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Любові Борисенко (адреса: вул. Театральна,6/7, м. Кропивницький,25006; код ЄРПОУ 43315529)

про скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 09 грудня 2025 року, відкриту головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 78789448 за виконавчим листом № 340/6831/24;

- поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк на подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення штрафу від 09.12.2025 року ВП № 78789448.

- відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_1 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення її недоліків.

Вказану ухвалу представник позивач отримав 23 березня 2026 року.

Процесуальний строк, відведений позивачеві для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30 березня 2026 року.

Натомість, вимоги суду у вказаний строк позивачем не виконані та докази усунення виявлених недоліків позовної заяви не надані.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169, частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 17 жовтня 2023 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали разом позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК