Справа № 640/18328/22
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 березня 2026 року Київ Справа № 640/18328/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області щодо неприйняття наказу про виплату додаткової винагороди позивачу у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області прийняти наказ про виплату додаткової винагороди позивачу у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області провести нарахування позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, починаючи з 24.02.2022;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь позивача додаткову винагороду у розмірі 120000,00 грн, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168, за кожний місяць, починаючи з 24.02.2022 по 30.06.2022.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в м. Києві та Київській області щодо ненарахування і невиплати позивачу відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісячно за умови відпрацювання норми робочого часу відповідного місяця за період з 24.02.2022 по 30.06.2022; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн щомісячно за умови відпрацювання норми робочого часу відповідного місяця, відповідно до вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №.168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24.02.2022 по 30.06.2022; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цим же судовим рішенням стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області.

06.03.2026 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 в адміністративній справі № 640/18328/22 щодо неправильного зазначення судом анкетних даних позивача.

Отримавши заяву позивача, суд розглядає останню у порядку письмового провадження та зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/18328/22, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 судом допущено описку щодо по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 " судом вказано " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 в адміністративній справі № 640/18328/22 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 в адміністративній справі № 640/18328/22, щодо по батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Войтович І. І.