Справа № 308/3936/26
Суддя: Чепка В. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3936/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Радь Олександр Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Радь Олександр Іванович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025 № 2925-1, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.03.2026 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя дійшов переконання, що дану позовну заяву, відповідно до ст. 169, 171 КАС України, необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача вказує на поважність причини пропуску строку оскарження постанови та просить поновити такий строк. Зважаючи на обставини необізнаності позивача щодо складання постанови, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 169, 171, 293-295 КАС України, суддя

постановив:

поновити строк оскарження постанови № 2925-1 від 17.10.2025 у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Радь Олександр Іванович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка