Справа № 520/4053/26
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 березня 2026 року № 520/4053/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» (, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, оф. 1007) до Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву було залишено без руху.

Надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У наданий строк недоліки адміністративного позову були усунуті.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано позову заяву у новій редакції, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3 у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 159196,78 грн. та штрафної санкції 539799,19 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким ТОВ «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 855 957,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким ТОВ «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 88 477,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 22 119,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким до ТОВ «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» застосовано штрафні санкції у розмірі 136951,91 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 28.11.2025 р. № 538110902 щодо застосування штрафних санкцій у сумі 680000,00 грн. за порушення правил обігу підакцизних товарів.

Ухвалою від 09.03.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

30.03.2026 до суду надійшла заява позивача про доповнення підстав адміністративного позову, в якій представник просив прийняти заяву до розгляду та:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3 у частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 159196,78 грн. та штрафної санкції 539799,19 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким ТОВ «ХАЙЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 855 957,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким ТОВ «ХАЙЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 88 477,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 22 119,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 01.12.2025 р. № 3, яким до ТОВ «ХАЙЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» застосовано штрафні санкції у розмірі 136951,91 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 28.11.2025 р. № 538110902 щодо застосування штрафних санкцій у сумі 680000,00 грн. за порушення правил обігу підакцизних товарів;

- стягнути на користь ТОВ «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 33 280,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно у сумі 80 000,00 грн., остаточний розмір яких та докази, передбачені ст. 134, ч. 7 ст. 139 КАС України, будуть подані додатково до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що при повторному аналізі матеріалів справи встановлено необхідність доповнення підстав позову в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.11.2025 № 538110902, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 680000,00 грн за здійснення оптової торгівлі пальним без наявності відповідної ліцензії. Позивач посилається на те, що відповідний розділ адміністративного позову, який містив доводи щодо безпідставності висновків податкового органу про реалізацію пального без ліцензії у періоди з 04.01.2024 по 11.01.2024 та з 12.04.2024 по 17.04.2024, з технічних причин не був включений до нової редакції позовної заяви, хоча був наявний у її первісній редакції. У зв`язку із зазначеним позивач просить доповнити підстави позову відповідними доводами, зокрема щодо помилковості висновків контролюючого органу, які ґрунтуються виключно на даті реєстрації податкових накладних, що не свідчить про фактичне здійснення господарських операцій у відповідні періоди, а також щодо неправомірного застосування до спірних правовідносин норм Закону України №3817-ІХ, який не діяв на момент виникнення таких правовідносин.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив:

- підготовче засідання, призначене на 31.03.2026 о 12:30, по справі №520/4053/26 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, у зв`язку з безпековою ситуацією у м.Харкові та м. Києві, що зумовлена постійними та тривалими повітряними тривогами, а також з метою забезпечення безпеки учасників процесу та оперативності судового розгляду, позивач просить провести засідання 31.03.2026 у письмовому провадженні. Також, позивач повідомив, що має намір детально ознайомитися з усіма заявами по суті справи та доказами, що могли надійти від відповідача (відзивом на позов тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про доповнення підстав адміністративного позову подана своєчасно, з додержанням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про доповнення підстав адміністративного позову.

Частиною 1 ст.181 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно п.п. 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

- виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

З огляду на викладене, враховуючи подані позивачем клопотання, для належної підготовки справи до розгляду по суті та, з урахуванням неможливості у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» про доповнення підстав адміністративного позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» про доповнення підстав адміністративного позову.

Здійснювати розгляд справи №520/4053/26 з урахуванням доповнених підстав адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до суду відзив на заяву позивача про доповнення підстав адміністративного позову з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ній наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк, не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-ЕНЕРДЖІ-ТРЕЙД» (, 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, оф. 1007) до Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 12 год. 30 хв. 21.04.2026.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Полях