Справа № 420/13602/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., дослідивши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.04.2025 у виконавчому провадження №75817642 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу у розмірі 5100грн.

Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () судові витрати у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість)грн.

09.12.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року заяву представника ГУ ПФУ про заміну сторони у виконавчому листі повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з відсутності доказів направлення заяви іншим учасникам справи (провадження).

Представник ГУ ПФУ 26.03.2026 року звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у справі №420/13602/25 (вх. №33168/25).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

З метою забезпечення розгляду заяви, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.04.2026 року о 10:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №420/13602/25.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №420/13602/25 на 10.04.2026 року о 10:00 год у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва