Справа № 260/4847/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 260/4847/25 пров. № А/857/55761/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року, головуючий у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2025 року у справі №260/4847/25 без змін.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в мотивувальній частині тексту постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «19 333,58» замість «311 180,52».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій та мотивувальній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року невірно зазначено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення апелянта в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В мотивувальній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №260/4847/25 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні «19 333,58» виправити на «311 180,52».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич