Справа № 159/1824/26
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1824/26
Провадження № 2-а/159/67/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

залучення співвідповідача

та витребування доказів

31 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим в його інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем (с.Воля-Ковельська, вул. Лугова, 8, Ковельський район),

до відповідача: Управління патрульної поліції у Волинській області (м.Луцьк, вул. Залізнична, 15)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 березня 2026 року адвокат Клімук В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ЕНА №6861729 від 18 березня 2026 року, винесеної поліцейським 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Сорочуком Сергієм Ігоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені статтею 286 КАС України.

З наведених підстав суддя вважає можливим прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Окрім цього, відповідно до вимог частини четвертої статті 48 КАС України, суддя вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Також, згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 9 КАС України, з метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову.

Докази, які витребовує суд можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Керуючись статтями 9, 12, 48, 159-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/1824/26 провадження №2-а/159/67/26.

2. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3. Залучити Департамент патрульної поліції(м.Київ вул.Федора Ернста, 3) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем, до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

4. Призначити судове засідання на 16.30 годину 07 квітня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

5.Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (постанова ЕНА №6861729 від 18 березня 2026 року).

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк