Справа № 748/959/26
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/13/26
Єдиний унікальний № 748/959/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

31 березня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Кухти В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

1) постанову серії ЕНА № 6918991 від 27.03.2026 р. про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності скасувати;

2) провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності в його, ОСОБА_1 , діях складу адміністративного правопорушення;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у поданому ним позові зазначив місце свого проживання як: АДРЕСА_1 . Також даний факт підтверджується відповіддю № 2541852 від 31.03.2026 р. щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Так, позивач знаходиться у Новозаводському районі м. Чернігова, з чого вбачаєть, що дана справа не підсудна Чернігвіському районному суду Чернігівської області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, а також відсутність у позовній заяві обґрунтування того, чому її подано саме до Чернігівського районного суду Чернігівської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративного позову до Новозаводського районного суду м. Чернігова за місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати Новозаводському районному суду м. Чернігова (місцезнаходження: (вул. Мстиславська, буд. 17, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14039).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта