Справа № 201/2203/26
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2203/26
Провадження № 2-а/932/54/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рац М.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. У позові позивач просить скасувати постанову від 09.02.2026 серія ЕНА № 6637489 про накладення адміністративного стягнення за частиною першою ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 20.02.2026 справа передана на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.: 160-161 КАС України.

Відповідно до частини другої ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, відповідачем визначив- Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

До позову позивачем долучена квитанція про направлення позову до Управління патрульної поліції у Волинській області.

Квитанція про направлення позову з додатками на адресу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у порушення зазначених норм позивачем не надана.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позову тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.С.Потоцька