Справа № 191/1224/26
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 квітня 2026 р.Справа №191/1224/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №191/1224/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
20.02.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, які стали підставою для оголошення його в розшук 31.01.2026;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та перебування його у розшуку.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Костеленко Я.Ю.) від 23.02.2026 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку до реєстру "Оберіг" та зобов`язання виключити такі відомості передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
31.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи №191/1224/26.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №191/1224/26 розподілено судді Голобутовському Р.З.
Разом із позовною заявою 20.02.2026 ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:
- вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук, яке реалізується через внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", до набрання законної сили судовим рішення у цій справі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Костеленко Я.Ю.) від 23.02.2026 матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Як вже зазначалось, 31.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи №191/1224/26 разом із заявою про забезпечення позову.
У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Оскільки ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набрала законної сили, суддя приймає заяву про забезпечення позову до свого провадження.
Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суддя зазначає, що за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328,00 грн.
Тобто, судовий збір за заявою про забезпечення позову становить 998,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Суддя зазначає, що матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
Відтак, заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суддя робить висновок про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №191/1224/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №191/1224/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський