Справа № 620/9422/25
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/9422/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, ухвалою суду від 29.10.2025 позовна заява враховуючи вимоги частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху та позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представник позивача надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліків позову, у якій вказує, що 29.10.2025 позивач звернувся до відповідача із письмовою заяву про надання інформації, що указана судом в ухвалі, однак на даний час така заяву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не розглянута, а докази не надані.

Нормами КАС України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків позовної заяви, оскільки приписами кодексу закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжений судом, тому що його максимальна межа визначена законом.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши зміст позовних вимог, доданих до матеріалів справи доказів, враховуючи подану позивачем заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно продовжити.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є індексація та перерахунок пенсійних виплат із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати, який враховується для обчислення пенсії за три роки, а матеріали справи не містять необхідних доказів, зважаючи на статтю 9 КАС України, частина 4 якої встановлює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд в даному випадку вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, докази, а саме:

- інформацію про дату призначення пенсії позивачеві;

- перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 із розрахунком заробітку для обчислення пенсії, з якого вбачається середній заробіток та період за яким обрахована пенсія позивача.

Керуючись статтями 9, 73, 80, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, докази, а саме:

- інформацію про дату призначення пенсії позивачеві;

- перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2025 із розрахунком заробітку для обчислення пенсії, з якого вбачається середній заробіток та період за яким обрахована пенсія позивача.

Витребувані докази надати суду в строк до 07.04.2026.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 31.03.2026.

Суддя Ю. О. Скалозуб