Справа № 120/19700/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

31 березня 2026 р. Справа № 120/19700/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, суддів - Маслоід Олени Степанівни та Крапівницької Наталі Леонідівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", інженера-землевпорядника Холявко Віталія Миколайовича, Київської міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМАНДОР БОТ КЛАБ" до Державного кадастрового реєстратора відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", інженера-землевпорядника Холявко Віталія Миколайовича, Київської міської ради про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

26.03.2026 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначаючись щодо заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За правилами частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2026 року о 14:30 год., та у всіх інших судових засіданнях у справі №120/19700/21-а, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо тверджень заявника про порушення права на справедливий суд, оскільки не забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбулось 17.03.2026 року, то суд звертає увагу, що ухвалою від 02.03.2026 року адміністративну справу №120/19700/21-а прийнято до провадження у новому складі суду та призначено підготовче засідання на 17 березня 2026 р. о 14:30 год.

Усі учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені були належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 02.03.2026 року було доставлено Приватному акціонерному товариству "Київський річковий порт" до його електронного кабінету 02.03.2026 року о 21:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі №640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Втім, у судове засідання 17.03.2026 представник Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило, що вказує на безпідставність та необґрунтованість тверджень про порушення права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити участь представника Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2026 року о 14:30 год., та у всіх інших судових засіданнях у справі №120/19700/21-а, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Свентух Віталій Михайлович

Судді Маслоід Олена Степанівна

Крапівницька Наталя Леонідівна