Справа № 580/2855/26
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2026 року Справа № 580/2855/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/2855/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

23.03.2026 вх.№15268/26 Позивач у позовній заяві просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправильного обчислення вислуги років ОСОБА_1 в наказах по стройовій частині;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати наказ про внесення змін до наказу від 25.02.2022 № 41 (по стройовій частині), визначивши вислугу років ОСОБА_1 станом на 24.02.2022 з урахуванням 15 років 01 місяця 05 днів служби в органах внутрішніх справ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати накази про внесення змін до наказів від 04.01.2023 № 1, від 01.01.2024 № 4 та від 07.06.2024 № 186 (по стройовій частині), вказавши коректну вислугу років з урахуванням пільгового обчислення та попередньої служби в органах внутрішніх справ: 20 років 03 місяці 09 днів;

визнати за ОСОБА_1 право на отримання надбавки за вислугу років у розмірі 45 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням за весь період служби з 24.02.2022 до 07.06.2024;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копії скоригованих наказів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення донарахування грошового забезпечення та видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

24.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав Позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в матеріалах справи копію ухвали Позивач отримав 24.03.2026 о 20:08, проте станом на 31.03.2026 Позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 24.03.2026 не усунуті.

Позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, Позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню Позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути Позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити Позивачеві.

Ухвала складена, підписана 31.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА