Справа № 602/255/26
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2026-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/255/26
Провадження № 2-а/602/13/2026
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 ЧАУСА Сергія Володимировича до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕГА № 1953757 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_2 Чауса С.В. до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕГА № 1953757 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 року.

Одночасно в позовній заяві представником позивачки Чаус С.В. заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕГА № 1953757 від 10 січня 2026 року, посилаючись на те, що позивачка по стану здоров`я пропустила десятиденний строк на оскарження вищевказаної постанови, а звернулася до органів надання безоплатної правничої допомоги лише 27 січня 2026 року. Просить суд визнати пропущений строк з поважних причин.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, перевіряючи наявність поважних причин пропуску позивачкою процесуального строку звернення до суду з позовною заявою суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначено статтею 123 КАС України, відповідно до якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, підстава для повернення позовної заяви у суду виникає лише у разі якщо позивачем у визначений судом строк не подано до суду заяви поновлення строку звернення до адміністративного суду або якщо наведені у такій заяві обґрунтування судом визнано неповажними.

Як встановлено судом та зазначено вище, про наявність оскаржуваної постанови серії ЕГА № 1953757 від 10 січня 2026 року позивачці стало відомо 10 січня 2026 року.

Разом з тим, до Лановецького районного суду Тернопільської області представник позивачки звернувся тільки 12 березня 2026 року, тобто майже через два місяці після виникнення у неї права на оскарження постанови, у визначений статтею 286 КАС України 10-ти денний строк.

Суд зазначає, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Верховний Суд у постанові від 19 січня 2021 року по справі № 300/1411/19 зазначив, що у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Зважаючи на викладене, суд не визнає поважними причинами пропуску строку на подання адміністративного позову, оскільки ці обставини не відповідають умовам визначеним у вищезазначеній постанові Верховного Суду.

Оскільки суд визнає неповажними причини пропуску позивачкою ОСОБА_2 строків звернення до адміністративного суду, то відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України вказана обставина є підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ЧАУСА Сергія Володимировича про поновлення строку для оскарження постанови серії ЕГА № 1953757 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 року - відмовити.

Адміністративний позов представника позивачки ОСОБА_1 ЧАУСА Сергія Володимировича до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕГА № 1953757 по справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 року повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Суддя: Л. І. Холява