Справа № 120/10814/25
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/10814/25

31 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0-0232 від 27.03.2025 якою визначено податковий борг за позивачем у сумі 169978882,03 грн., що включає податкове зобов`язання 64558459,03 грн. та штрафні санкції 105390423,00 грн.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №0-0232 від 27.03.2025 Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" сплачений судовий збір в сумі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року - без змін.

27 березня 2026 року від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 40 787,00 відповідно до платіжної інструкції №2930 від 05.12.25 року.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, зокрема, предметом апеляційного перегляду було рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025р., яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №0-0232 від 27.03.2025 Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Тобто, в даному випадку адміністративний позов майнового характеру на суму 169978882,03 грн.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3028 грн.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у майновому спорі згідно з вищевказаними правовими нормами становить 45 420,00 грн., тобто (3028 х 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до платіжних інструкцій №2930 від 05.12.25 року на суму 40 878,00 грн. та №2929 від 05.12.25 року на суму 4542,00 грн.

Тобто враховуючи вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відповідачем сплачено у повному розмірі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025р, а тому підстави для повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 40 787,00 відповідно до платіжної інструкції №2930 від 05.12.25 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року -відмовити.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Ватаманюк Р.В.