overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/950/26
Суддя: ГАЛ Л. Л.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/950/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , про визнання протиправною та скасування постанови № R434314 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 21.03.2026 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки позивач оскаржує рішення, дії суб`єкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ слід відкрити позовне провадження у даній адміністративній справі як в окремій категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14 квітня 2026 року о 10:30 год.

Негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу в електронний кабінет, на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у триденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ
Справа № 439/705/26
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 439/705/26

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (Львівська область, .м Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в становив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 11 годині 30 хвилин 06 травня 2026 року.

Позивачу ОСОБА_1 представити суду поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За змістом положень частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 439/708/26
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 439/708/26

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Львівській області (Львівська область, .м Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в становив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 12 годині 30 хвилин 06 травня 2026 року.

Позивачу ОСОБА_1 представити суду поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із частиною 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

За змістом положень частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 465/10005/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" квітня 2026 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Пишник Лесі Мирославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Пишник Лесі Мирославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.01.2025 зупинено провадження у адміністративній справі № 465/10005/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Пишник Лесі Мирославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до припинення перебування позивача у справі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Позивачем подано 08.01.2026 року клопотання про відновлення провадження у справі.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задоволити.

Відновити провадження у адміністративній справі №465/10005/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, Заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Пишник Лесі Мирославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 944/6145/25
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6145/25
Провадження №2-а/944/40/26
УХВАЛА

01.04.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6091965 від 05.11.2025року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції у Львівській області про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6091965 від 05.11.2025року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник відповідача скерував на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Чорнія І.А. слід задовольнити, розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Чорнія І.А., задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6091965 від 05.11.2025року, на 09год. 50хв. 07 липня 2026 року.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 673/394/26
Суддя: Грицишина Л. В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/394/26
Провадження № 2-а/673/17/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"31" березня 2026 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали справи №673/394/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову № 446 від 20.03.2026 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності, тому провадження у справі слід відкрити, розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 - 161 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: м. Деражня, вул. Миру. 43, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 01.05.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина
Справа № 766/14362/25
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2026-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в додатковому рішенні

27 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2026 року по справі №766/14362/25 частково задоволені вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що додатковим рішенням суду від 05.02.2026 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на правничу допомогу в сумі 7300 грн., в решті вимог відмовлено.

В додатковому рішенні була допущена описка в частині строків оскарження додаткового рішення. Помилково зазначено 30 днів на оскарження рішення замість 10 днів.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в додатковому рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2026 року №766/14362/25, а саме, після абзацу третього резолютивної частини рішення зазначити: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяТ. І. Рядча
Справа № 521/3123/26
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3123/26
Пр. №2-а/521/90/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 210, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 за №13056 від 21 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раковець, Городенківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раковець, Городенківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда