Справа № 620/1114/26
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1114/26

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати грошової компенсації за 61 добу невикористаної частини щорічної оплачуваної основної відпустки за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки в сумі 64 708 грн. 19 коп. (шістдесят чотири тисячі сімсот вісім гривень 19 коп);

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток у розмірі 1060 грн. 79 коп. в день за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 26.12.2025 року і по день проведення з нею фактичного розрахунку з виплати грошової компенсації за невикористану відпустку відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме повних відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням кількості відпрацьованих нею днів за жовтень, листопад, грудень 2025 року та розмір її середньоденного заробітку на день звільнення, виходячи з розміру її грошового забезпечення за останні два місяці служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч.6 цієї статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У своєму клопотанні представник позивача просить зокрема надати повні відомості про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням кількості відпрацьованих нею днів за жовтень, листопад, грудень 2025 року, оскільки на думку представника позивача, обчислення середньої заробітної плати для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю виплати компенсації за невикористані відпустки.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 №260 за невикористану в році звільнення відпустку поліцейським, які звільняються з поліції, виплачується грошова компенсація відповідно до чинного законодавства.

Виплата грошової компенсації за невикористану в році звільнення відпустку проводиться, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення, право на отримання якого поліцейський має відповідно до чинного законодавства на день звільнення із служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів. Кількість днів для виплати грошової компенсації за невикористану відпустку вказується в наказі про звільнення.

Як вбачається з відзиву відповідача, до матеріалів справи долучено довідку від 03.03.2026 №174/124/21/01-2026 про розмір грошового забезпечення позивача станом на день звільнення. Таким чином, клопотання в частині витребування відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням кількості відпрацьованих нею днів за жовтень, листопад, грудень 2025 року задоволенню не підлягають.

Щодо відомостей про середньоденний заробіток позивача, обчислений виходячи з грошового забезпечення, виплаченого за останні два місяці перед звільненням, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є зокрема нарахування та виплата позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Таким чином, з метою визначення середньоденного заробітку позивача та обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за останні два місяці, що передують місяцю звільнення зі служби та довідку про середньоденний заробіток, оформлену відповідно до положень постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.

Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати суду відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за останні два місяці, що передують місяцю звільнення зі служби та довідку про середньоденний заробіток, оформлену відповідно до положень постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк