Справа № 367/10078/25
Суддя: Воловик Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2026 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання документу про сплату судового збору).

Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 24.03.2026, 22:08.

25.03.2026 Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в системі «Електронний суд» сформоване клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №2338 від 23.03.2026 про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

З огляду на викладене, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Макарівського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи №367/10078/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №367/10078/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді: О.О. Осіпова

Є.Д. Кравченко