Справа № 480/9646/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року Справа № 480/9646/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також: за період перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії за періоди: з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшену до 100000 гривень пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також за період перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії за періоди: з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було прийнято до провадження дану справу, ухалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі № 480/9646/25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості співвідповідача.

Водночас даною ухвалою було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме: документи щодо перебування позивача у відпустці для лікування та/або на стаціонарному лікуванні після поранення; відомості та копії документів щодо перебування позивача у відпустці на підставі рішень ВЛК; довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення із зазначенням всіх складових, в тому числі, додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

Копія даної ухвали була направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електронний суд" та отримана нею 20.12.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Проте до цього часу вимоги суду не виконано, відзиву на позовну заяву та витребувані докази суду надано не було.

В подальшому представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме: документи щодо перебування позивача у відпустці для лікування та/або на стаціонарному лікуванні після поранення; відомості та копії документів щодо перебування позивача у відпустці на підставі рішень ВЛК; довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення із зазначенням всіх складових, в тому числі, додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових доказів, а саме, документів щодо перебування позивача у відпустці для лікування та/або на стаціонарному лікуванні після поранення; відомостей та копій документів щодо перебування позивача у відпустці на підставі рішень ВЛК; довідки про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення із зазначенням всіх складових, в тому числі, додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

А відтак, клопотання по витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на те, що наявність на документах грифу "Для службового користування" не є підставою для не надання їх на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме:

- документи щодо перебування позивача у відпустці для лікування та/або на стаціонарному лікуванні після поранення;

- відомості та копії документів щодо перебування позивача у відпустці на підставі рішень ВЛК;

- довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення із зазначенням всіх складових, в тому числі, додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за періоди з 14.06.2024 року - по 05.07.2024, з 04.07.2024 року - по 01.09.2024 року, з 08.10.2024 року - по 06.11.2024 року, з 11.11.2024 року - по 16.12.2024 року, з 17.12.2024 року - по 20.12.2024 року, з 20.12.2024 року - по 17.02.2025 року, з 04.03.2025 року - по 23.04.2025 року.

3. Витребувані судом докази надати протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали на офіційну електронну адресу суду , через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Повторно попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

5. Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання через систему "Електронний суд".

6. Копію ухвали направити до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України для контролю та забезпечення виконання її ІНФОРМАЦІЯ_5 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя В.О. Павлічек