Справа № 380/18236/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

31 березня 2026 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області , місцезнаходження: 88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області призначити та виплатити пенсію ОСОБА_1 згідно заяви від 09 квітня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходив з такого.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні найменуванні відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" замість правильного - "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" у відповідних відмінках.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 15.09.2025.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025, зазначивши правильне найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області" замість помилкового "Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович