Справа № 320/11098/26
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/11098/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРС ДІДЖИТАЛ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРС ДІДЖИТАЛ УКРАЇНА» з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати:

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/1.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПC/1.2;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/2.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПC/2.2;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РH/503-Ц/КВ/306/П1503/ПТ/ПIС/3.1;

- Постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу від 05 січня 2026 року № Ц/КВ/283/РН/503-Ц/КВ/306/П503/ПТ/ПС/3.1.

16.03.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).

23.03.2026 представником позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надано докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРС ДІДЖИТАЛ УКРАЇНА» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 27 квітня 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.