Справа № 500/6873/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/6873/25

30 березня 2026 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Бережанської окружної прокуратури до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Бережанська окружна прокуратура до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №500/6873/25. Ухвалою суду від 14.01.2026 у задоволенні клопотання представника Підгаєцької міської ради про залишення позову без розгляду відмовлено. 23.03.2026 від позивача суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Перевіривши заявлені доводи та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправною бездіяльність Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо не оформлення та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на приміщення адміністративний будинок за адресою вул. Шевченка, 22, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області та зобов`язання Підгаєцької міської ради (вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська обл., 48000, код ЄДРПОУ - 04058462) вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права комунальної власності на приміщення - адміністративний будинок за адресою вул. Шевченка, 22, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач вказав, що після відкриття провадження у справі 05.02.2026 Підгаєцькою міською радою зареєстровано право комунальної власності на будівлю, адміністративний будинок загальною площею 238,3 кв.м., що за адресою вул. Шевченка, 22, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040). Таким чином, відповідачем добровільно усунуто порушення, які стали підставою для пред`явлення вказаної позовної заяви.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що відповідач виправив оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів держави неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

Отже, наявні обставини для закриття провадження у справі, тому заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3676-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Під час пред`явлення позову Бережанською окружною прокуратурою сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2560 у сумі 2422,40 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, необхідно повернути Бережанській окружній прокуратурі з бюджету сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 238, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі №500/6873/25 за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2560, на користь Тернопільської обласної прокуратури, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 березня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Бережанська окружна прокуратура (місцезнаходження: вул. Пирогова, 5А, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47502 код ЄДРПОУ );

відповідач:

- Підгаєцька міська рада (місцезнаходження: вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48000 );

третя особа:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46001 ) .

Головуючий суддя Грицюк Р.П.