Справа № 140/5824/25
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

31 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5824/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи в ДП «Спецтранс» СУ ЛТД з 11.11.1997 по 01.01.1999 та з 31.12.2000 по 01.09.2002;

зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи в ДП «Спецтранс» СУ ЛТД з 11.11.1997 по 01.01.1999 та з 31.12.2000 по 01.09.2002;

зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком, враховуючи висновки суду у цій справі.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.05.2025 №10 про відмову у призначенні пенсії за віком; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 11.11.1997 по 31.12.2018 включно та з 01.01.2001 по 01.09.2002 у ДП «Спецтранс» СУ ЛТД та повторно розглянути його заяву про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати в розмірі 968,96 грн.

26.03.2026 ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду щодо періодів, які слід зарахувати до страхового стажу позивача, а саме: замість зазначено з 11.11.1997 по 31.12.2018 включно та з 01.01.2001 по 01.09.2002.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановленому судом, у рішенні суду допущено описку у зазначенні спірних періодів роботи позивача, а саме замість з 11.11.1997 по 01.01.1999 та з 31.12.2000 по 01.09.2002 зазначено з 11.11.1997 по 31.12.1998 включно та з 01.01.2001 по 01.09.2002.

Таким чином, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18.09.2025 допущено описку в зазначенні спірних періодів, які не зараховані до страхового стажу позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 18.09.2025 у справі №140/5824/25, спірні періоди, які не зараховані до страхового стажу позивача, в мотивувальній частині рішення суду читати з 11.11.1997 по 01.01.1999 та з 31.12.2000 по 01.09.2002 замість з 11.11.1997 по 31.12.2018 включно та з 01.01.2001 по 01.09.2002.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 11.11.1997 по 01.01.1999 та з 31.12.2000 по 01.09.2002 у ДП «Спецтранс» СУ ЛТД та повторно розглянути його заяву про призначення пенсії за віком, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій