Справа № 300/525/25
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа № 300/525/25 пров. № А/857/55652/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Качмара В.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області задоволено частково, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року у справі №300/525/25 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нову постанову в цій частині, якою адміністративний позов задоволено частково.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначив те, що в тексті постанови допущено описки, які полягають у невірному зазначенні апелянта та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови суду апеляційної інстанції невірно зазначено апелянта та відповідача «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» замість «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

В вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі №300/525/25 апелянта та відповідача «Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» виправити на «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич