Справа № 340/7278/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7278/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» (надалі позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7 від 08.08.2025 в частині нарахування зобов`язань зі сплати податку на прибуток в сумі 12356293 грн. та штрафних санкцій в сумі 3089073,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7 від 08.08.2025 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) - в сумі 2 720 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7 від 08.08.2025 в частині нарахування зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 7403,50 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 5 922,80 грн., та штрафними санкціями в сумі 1480,70 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7 від 08.08.2025 в частині нарахування адміністративних штрафів та інших санкцій на 96900 грн.;

- визнати| протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення управління ДПС у Кіровоградській області №5 від 08.08.2025 яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати військового збору на 7918,58 грн. в тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 5279,07 грн., штрафними санкціями в сумі 774,38 грн., сума пені 1865,13грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення управління ДПС у Кіровоградській області №5 від 08.08.2025 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб на 115881,70 грн. в тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 77254,64 грн., штрафними санкціями в сумі 11332,34 грн., сума пені 27294,72 грн.;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Кіровоградській області №5 від 08.08.2025 р. яким збільшено суму заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування нарахована в частині не сплати єдиного внеску з доходу найманого працівника, отриманого як додаткове благо у вигляді зниженої ціни за харчування, в сумі 77426,33 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №5 від 08.08.2025 яким збільшено суму грошового зобов`язання з штрафних санкцій нарахованих в частині не сплати єдиного внеску з доходу найманого працівника, отриманого як додаткове благо у вигляді зниженої ціни за харчування, в сумі 11795,20 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області №5 від 12.11.2025.

30.10.2025 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2025.

01.12.2025 підготовче судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду та неможливості фіксування судового засідання технічними засобами, про що складено довідку уповноваженим працівником суду та долучено до матеріалів справи. Судове засідання призначено судом на 17.12.2025.

17.12.2025 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.01.2025. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

15.01.2025 ухвалою суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати розгляд адміністративної справи №340/7278/25 з урахуванням такої заяви. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ УКР» про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив від 25.11.2025 в адміністративній справі №340/7278/25 відмовлено. Продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив від 25.11.2025 до 25.11.2025. Відкладено підготовче засідання у справі №340/7278/25 на 11 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв.

11.02.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що суддя Савонюк М.Я. з 09.02.2026 по 13.02.2026 не здійснював судочинство, оскільки брав участь у навчанні відповідно до графіку підготовки суддів затвердженого наказом ректора Національної школи суддів України, що підтверджується наказом Голови суду №31/к від 04.02.2026.

05.03.2026 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи по суті на 01.04.2026 на 10 год. 00 хв.

01.04.2026 з 09:01 оголошено повітряну тривогу на території Кропивницького району Кіровоградської області.

Станом на час проведення судового засідання 01.04.2026 (10 година 00 хвилин), повітряну тривогу на території Кропивницького району Кіровоградської області не скасовано.

Варто зазначити, що рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 №23 судам заборонено ігнорувати сигнали повітряної тривоги, які надходять від органів управління цивільного захисту адже статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Тому після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій, зокрема, припинити роботу та негайно прямувати до найближчої захисної споруди (сховища, підвального приміщення, паркінгу тощо).

У постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі №910/2116/21 (910/12050/21) зазначено, що при розв`язанні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал повітряна тривога суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, обставини оголошення сигналу повітряна тривога у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі № 340/7278/25.

Судове засідання у справі № 340/7278/25 призначити на 05 травня 2026 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК