Справа № 640/28575/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"31" березня 2026 р. № 640/28575/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 26.05.2025 у справі №640/28575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний Альянс" (04073, м. Київ, вулиця Марка Вовчка, будинок 18, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цементний Альянс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №640/28575/21, залишений без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про внесення виправлень до судового рішення у зазначенні дат складання податкових накладних та номеру рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Установлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено описку у його резолютивній частині та помилкового зазначено дату податкових накладних №184 - "13.07.2021", замість правильної від "29.06.2021"; №81 - "29.07.2021", замість правильної від "12.07.2021", №198 - "15.08.2021", замість правильної від "19.07.2021", №197 - "30.08.2021", замість правильної від "02.08.2021", №171 "14.09.2021", замість правильної від "25.08.2021", №172 "14.09.2021"; замість правильної від "30.08.2021".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Щодо заяви в частині виправлення номеру рішення за податковою накладною №81 - "№2698528/39756729", суд зауважує, що ухвалою суду від 13.03.2026, виправлено описку та зазначено: №2968530/39756729 від 10.08.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №81. Отже, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, заява Державної податкової служби України про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 26.05.2025 у справі №640/28575/21 - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №640/28575/21, а саме:

- у п. 1 резолютивної частини: щодо податкової накладної № 198 - дата 19.07.2021; щодо податкової накладної № 197 - дата 02.08.2021; щодо податкової накладної № 171 - дата 25.08.2021; щодо податкової накладної № 172 - дата 30.08.2021;

- у п. 2 резолютивної частини: щодо податкової накладної № 184 - дата 29.06.2021; щодо податкової накладної № 81 - дата 12.07.2021; щодо податкової накладної № 198 - дата 19.07.2021; щодо податкової накладної № 197 - дата 02.08.2021; щодо податкової накладної №171 - дата 25.08.2021; щодо податкової накладної № 172 - дата 30.08.2021.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова