Справа № 360/82/26
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/82/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового справу за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни (далі представник позивача, Єфімік О.О.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Вінницькій області), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 15.01.2026 про відмову у поновленні пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2017 у спосіб, встановлений ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і на виконання п. 8 Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) та здійснення страхових виплат за страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, особам, які тимчасово проживають за межами України, або проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, або виїхали з тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України та проживають на підконтрольній Україні території, затвердженого постановою КМУ № 299 від 11.02.2025.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд дійшов такого.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , є пенсіонером і є отримувачем пенсії за віком, перебуває на обліку в Головному управлінні в Луганській області. Позивачу припинили з 01.03.2017 виплачувати пенсію, оскільки довідка внутрішньо переміщеної особи скасована.

12.02.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву на позовну заяву, представник відповідача зазначив, зокрема, що відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 встановлено, що місцем проживання пенсіонера зазначено м. Сєвєродонецьк. Дата останнього нарахування пенсії 01.03.2017. З часу припинення виплати пенсії не зареєстровано особистих звернень пенсіонера за поновленням виплати. Виплата пенсії заявниці не припинялась з причин непроходження фізичної ідентифікації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- доказів перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- повних матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- рішення про зупинення виплати ОСОБА_1 з 01.03.2017 та відповідні докази підстав припинення виплати пенсії;

- рішення про припинення (зупинення) нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, а також письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо підстави припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з зазначенням дати такого припинення.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- повних матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

Зазначену інформацію та належним чином засвідчені докази надати суду у строк до 14.04.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова