Справа № 750/2305/26
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2305/26
Провадження № 2-а/750/56/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника відповідача Федоренка О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 750/2305/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2025 року ОСОБА_2 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04.12.2025 № 98-ДВ про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 5/17 від 20.10.2017 та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.11.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04.12.2025 № 020099 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 620/13667/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень та виділено в самостійні провадження позовні вимоги: 1) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04.12.2025 № 98-ДВ про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 5/17 від 20.10.2017 та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.11.2017; 2) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04 грудня 2025 року № 020099 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства (з присвоєнням провадженню окремого унікального номеру справи). Адміністративну справу № 620/13667/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04.12.2025 № 98-ДВ про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 5/17 від 20.10.2017 та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.11.2017 - передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2026 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06 березня 2026 року позивач з використанням системи «Електронний суд» подав до суду заяву про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/13667/25.

Обґрунтовано заяву тим, що у статті 13 Закону України «Про імміграцію», зокрема, визначено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, разом із рішенням про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання одночасно приймає рішення про примусове повернення. Якщо особа оскаржила рішення про відкликання або визнання недійсним дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання до суду, виконання рішення про її примусове повернення призупиняється до набрання рішенням суду законної сили. Отже, справа № 750/2305/26 є взаємопов`язаною із справою № 620/13667/25, оскільки вирішення спору в справі № 620/13667/25 матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі.

Розглядаючи клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/13667/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження в справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Враховуючи зазначене та наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/13667/25, в якій вирішується питання визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 04.12.2025 № 98-ДВ про відкликання дозволу на імміграцію в Україну № 5/17 від 20.10.2017 та посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 09.11.2017, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі № 750/2305/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 620/13667/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко