Справа № 160/3455/25
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2026-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/3455/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського окружного адміністративного суду на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №160/3455/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років державної служби, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі по тексту відповідач), в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 01.01.2025 року №52-к «Про встановлення надбавки за вислугу років на 2025 рік ОСОБА_2 » щодо встановленого їй розміру надбавки за вислугу років державної служби, як головному спеціалісту відділу управління персоналом на 2025 рік, а саме: у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року на рівні 30% місячного посадового окладу; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй, як головному спеціалісту відділу управління персоналом надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про державну службу».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року визнано протиправним і скасовано наказ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 року №52-к «Про встановлення надбавки за вислугу років на 2025 рік ОСОБА_2 » щодо встановленого їй розміру надбавки за вислугу років державної служби головному спеціалісту відділу управління персоналом ОСОБА_1 на 2025 рік, а саме у період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року на рівні 30% місячного посадового окладу; зобов`язано Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу управління персоналом ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державної служби з 1 січня 2025 року відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про державну службу».

З рішенням суду першої інстанції не погодився Дніпропетровський окружний адміністративний суд та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2026 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/7215/24.

Відповідно до частин 1-3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 19.02.2026 року ухвалено постанову у справі 240/7215/24 (оприлюднено 11.03.2026 року) апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області задоволено, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2025 року у зразковій справі № 240/7215/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Спір розглянуто, викладено правову позицію з поставленого питання.

Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, адже рішення Верховного Суду, до отримання правової позиції та набрання законної сили якого було зупинено провадження у справі - набрало законної сили.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського окружного адміністративного суду на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2025 року у справі №160/3455/25.

Призначити розгляд справи на 09 квітня 2026 року у порядку письмового провадження.

Належним чином повідомити сторони по справі про поновлення провадження у справі та про дату розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова