Справа № 340/4306/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4306/25

провадження № 2-ап/340/29/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса : АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 та скасувати Наказ №531 від 05.03.2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення «ДОГАНА» й виплати щомісячної премії за березень 2025 року у розмірі 90%»;

- зобов`язати військову частину здійснити перерахунок всього грошового забезпечення молодшому лейтенанту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з місяця березня 2025 року по теперішній час.

Ухвалою від 02 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 03 липня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду 03 липня 2025 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Воднораз, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виявила, що 04 липня 2025 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 та скасувати Наказ №531 від 05.03.2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення «догана» й виплати щомісячної премії за березень 2025 року у розмірі 90%»;

- зобов`язати військову частину здійснити перерахунок всього грошового забезпечення молодшому лейтенанту ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 починаючи з місяця березня 2025 року по теперішній час.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року у справі № 340/4592/25 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №531 від 05.03.2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності молодшого лейтенанта ОСОБА_1 » та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за березень 2025 року в частині преміювання відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням правових висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення набрало законної сили 01 грудня 2025 року.

З огляду на частину першу статті 5 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; (частина друга статті 170 КАС України).

Як встановлено вище, ОСОБА_1 подав до Кіровоградського окружного адміністративного суду дві позовні заяви з тим самим предметом і підставами позову, до тих самих відповідачів. На момент вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі, вже ухвалене рішення суду по суті позовних вимог -було задоволено частково позовні вимоги за одним із позовів (справа №340/4592/25).

За таких обставин, з огляду на пряму заборону процесуального закону щодо повторного звернення з аналогічним позовом, cуддя вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у цій справі відповідно до частини другої статті 170 КАС України.

Відмова у відкритті провадження у такому разі узгоджується з висновком щодо застосування норм процесуального права, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № П/9901/988/18.

Керуючись статтями 168, 170, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК