Справа № 120/1173/26
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2026 р. Справа № 120/1173/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

10.03.2026 р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 та тв в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування п.3.3.6 наказу №55 від 03.07.2025 р.

Ухвалою від 13.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявникові у 8- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду , а саме, уточнити суб`єктний склад відповідачів або вимоги, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України та надати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин його пропуску

16.03.2026р. надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову та зустрічний позов ОСОБА_1 до військової частин НОМЕР_2 про про визнання протиправним та скасування п. 3.3.6 наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 55 від 3.07.2025 р. "про результати службового розслідування" в частині здійснення відшкодування з ОСОБА_1 в сумі 419900 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи та змістом витягу із наказу №55 від 03.07.2025 р. , суд зауважує наступне.

Відповідно до статтей 172, 177, 178 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тут слід зазначити, що у витязі із наказу №55 від 03.07.2025 р. зазначено про те, що військовій частині НОМЕР_1 слід організувати та забезпечити відшкодування сум із ОСОБА_1 на суму 419 000 грн.

При цьому, вказаний витяг не містить жодного посилання на прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності, не містить встановлення факту нестачі майна , її розміру, причин виникнення.

Крім того, у витязі відсутні будь-які відомості щодо проведення службового розслідування, встановлення вини особи та причинно-наслідкового зв`язку між її діями і виявленою шкодою.

Слід зазначити, що наданий витяг із наказу №55 від 03.07.2025 р. стосується виключно військової частини як суб`єкта виконання та містить лише вказівку щодо необхідності організувати і забезпечити відшкодування шкоди, відтак, його скасування не виключить повного бо часткового задоволення первісного позову, адже відсутнє безпосереднє рішення про відшкодування/стягнення коштів.

Окремо слід зазначити, що оскаржуваний пункт має виключно організаційно-розпорядчий характер та стосується діяльності військової частини щодо організації і забезпечення відшкодування шкоди, а не встановлює безпосереднього обов`язку конкретної особи щодо її відшкодування.

В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 у своїй позовній заяві посилається на наказ №24 від 10.01.2025 р., яким затверджено результати службового розслідування, зокрема стосовно ОСОБА_1 щодо факту нестачі майна і визначення шкоди.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що поданий зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки скасування п. 3.3.6 наказу №55 від 03.07.2025 р. не виключить можливості задоволення первісного позову.

А отже, зустрічний позов поданий із порушенням ст. 172 КАС України, відтак, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

повернути зустрічну позовну заяву, - заявникові.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна