Справа № 440/1088/26
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 березня 2026 рокум.ПолтаваСправа № 440/1088/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пв якому просить:

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у призупиненні виплати одноразової грошової допомоги за загиблого чоловіка ОСОБА_3 ;

Зобов`язання військову частину НОМЕР_1 відновити ОСОБА_3 нарахування і виплату невиплачених сум одноразової грошової допомоги за загиблого чоловіка.

Ухвалою від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано від відповідача додаткові докази по справі.

13.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що 18.02.2026 військова частина відновила виплату одноразової грошової допомоги, яка призначеної рішенням комісії Головного управління Національної гвардії України, оформленого протоколом від 08.04.2025 №841/168. 20.02.2026 платіжною інструкцією №1566 від 19.02.2026 військова частина виплатила позивачці депоновані щомісячні частки одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 23.03.2026 запропоновано позивачу та/або представнику позивача упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду пояснення (ставлення) до заявленого Військовою частиною НОМЕР_2 клопотання про закриття провадження у справі, у тому числі чи усунуто відповідачем порушення прав позивача, які стали підставою для звернення останнього до суду.

27.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли пояснення представника позивача, в яких зазначено, що станом поновлено виплати з 20.02.2026, вочевидь після подання адвокатських запитів щодо причин зупинення. Офіційного повідомлення не було, зателефонувала бухгалтер 14.01.2026 та повідомила, що має поновити виплати. Але попросила написати заяву на юридичний відділ частини НОМЕР_1 , щоб вони або поновили виплати або надали письмове пояснення, чому не поновляють.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене вище, оскільки оскаржуване порушення виправлено Військовою частиною НОМЕР_1 та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень після такого виправлення, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн, що підтверджується квитанцією №8092-0218-0535-2931.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки провадження у даній справі закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору.

Керуючись статтями 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі №440/1088/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції №8092-0218-0535-2931 від 12.02.2026 суму судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко