Справа № 620/1357/26
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/1357/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 10 січня 2026 року №2026-0110-0944-1978-0, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на медичний огляд.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказаною ухвалою для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, а саме належним чином завірені копії документів щодо проходження позивачем ВЛК та, зокрема, але не виключно, направлення на медичний огляд, довідку (постанову) ВЛК, картку огляду його лікарями, копію наказу (витягу з наказу) про призов позивача, а також всі інші матеріали особової справи позивача щодо призову його на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_1 не було надано суду витребуваних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК, зокрема, але не виключно, направлення на медичний огляд, картку огляду його лікарями, копію наказу (витягу з наказу) про призов позивача, а також всі інші матеріали особової справи позивача щодо призову його на військову службу під час мобілізації.

Також суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК, зокрема, але не виключно, направлення на медичний огляд, картку огляду його лікарями, копію наказу (витягу з наказу) про призов позивача, а також всі інші матеріали особової справи позивача щодо призову його на військову службу під час мобілізації; у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира військової частини про зарахування позивача до особового складу частини.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК, зокрема, але не виключно, направлення на медичний огляд, картку огляду його лікарями, довідку (постанову) ВЛК, копію наказу (витягу з наказу) про призов позивача, а також всі інші матеріали особової справи позивача щодо призову його на військову службу під час мобілізації.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо проходження ОСОБА_1 ВЛК, зокрема, але не виключно, направлення на медичний огляд, картку огляду його лікарями, довідку (постанову) ВЛК, копію наказу (витягу з наказу) про призов позивача, а також всі інші матеріали особової справи позивача щодо призову його на військову службу під час мобілізації.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до особового складу частини.

Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА