Справа № 520/5894/26
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2026-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Справа № 520/5894/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Соймін В.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 у грошовому виразі розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2023, відповідно до вимог положень Постанови КМУ № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у грошовому виразі, обчислених, виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці 30.09.2024 № ФХ-120373 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою судді від 24.03.2026 провадження у справі відкрито. Витребувано від відповідача у строк для подання відзиву усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб врахованого, під час визначення у довідці № ФХ-120373 30.09.2024 року ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Через систему «Електронний суд» 30.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб врахованого, під час визначення у довідці від 30.09.2024 р. №ФХ-120373, ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи позову і поданого клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання про витребування доказів судом не встановлено заходів, яких відповідач вжив для отримання доказів самостійно та не наведено причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до ч.3 ст. 79 та ч.1 ст. 80 КАС України клопотання про витребування доказів повинно бути подане разом із поданням позовної заяви, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем у клопотанні не наведено обґрунтувань неможливості його подання у встановлений ч.1 ст. 80 КАС України строк.

Суд також звертає увагу, що ухвалою судді від 24.03.2026 витребувано від відповідача у строк для подання відзиву усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб врахованого, під час визначення у довідці № ФХ-120373 30.09.2024 року ОСОБА_1 розміру надбавки за особливості проходження служби та премії.

Таким чином, клопотання представника позивача не відповідає вимогам ч.1, п.2, 4 ч.2 ст. 80 КАС України, а отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Супрун Ю.О.