Справа № 320/22939/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

30 березня 2026 року №320/22939/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі на правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_2 , у якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог):

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошове забезпечення згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 207 від 14.11.2022 р.;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 11.07.2022 р. по 18.07.2022 р., з 20.07.2022 р. по 10.08.2022 р. та з 11.08.2022 р. по 31.10.202 р. із розрахунку 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 11.07.2022 р. по 18.07.2022 р., 20.07.2022 р. по 10.08.2022 р. та з 11.08.2022 р. по 31.10.2022 р. із розрахунку 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на місяць;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за жовтень 2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за жовтень 2022 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року відкрите провадження в адміністративній справі. Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

09.09.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 направив до суду клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що спільними директивами Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05 2025 №Д-321/65/дск, від 31.05.2025 № Д-321/71/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-22/ДСК, від 02 червня 2025 року № Д-27/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році, наказами начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025 №56/ДСК/нод, від 06.06.2025 № 64/ДСК/нод Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році визначено провести організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 в термін до 31.07.2025.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 № 20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_1 та військових частин НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 визнано завершеними.

Згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі військової частини НОМЕР_2 анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здано до Головного управління майна та ресурсів.

Після переформування (припинення) військової частини НОМЕР_2 , яка є відповідачем у цій справі, як відокремленого підрозділу з 30.07.2025, всі процесуальні права та обов`язки зазначеної частини набула військова частина НОМЕР_1 як її правонаступник.

Враховуючи викладене, представник Військової частини НОМЕР_1 просив замінити відповідача по справі, замість військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 5, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну у справі сторони відповідача у справі Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 48, 52, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 320/22939/23 відповідача Військову частину НОМЕР_2 , на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача Військової частини НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.