Справа № 300/1004/26
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"31" березня 2026 р. справа № 300/1004/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції України звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 10175,73 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.03.2026 від представника позивача надійшла заяві відповідно до якої просить суд:

- закрити провадження у справі № 300/1004/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на розрахунковий рахунок Департаменту патрульної поліції UA1092745 в Державній казначейській службі України, м. Київ, , МФО 820172.

Заява вмотивована тим, що після звернення до суду відповідачем добровільно виконано заявлені вимоги, а саме відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування у повному обсязі. У зв`язку з цим, на думку позивача, відпав предмет спору, оскільки спірні правовідносини фактично врегульовані мирною угодою, а порушене право відновлено без необхідності подальшого судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 5 статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 5 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Оцінивши зміст поданої заяви та наведені норми процесуального законодавства, суд зазначає, що у даному випадку фактичні обставини свідчать не про досягнення сторонами примирення у розумінні статті 190 КАС України, а про добровільне виконання відповідачем заявлених позовних вимог після звернення до суду. Подана заява не містить погоджених сторонами умов примирення, викладених у формі, визначеній законом, а, відтак, підстави для затвердження умов примирення відсутні.

Окрім того, за змістом заяви від 27.03.2026 представник позивача вказав "враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, частиною першою статті 142 КАС України та частиною третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», прошу закрити провадження у справі № 300/1004/26 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмету спору".

Отже, враховуючи наведене, а також те, що подана заява не містить належним чином оформлених умов примирення сторін у розумінні статті 190 КАС України, підстави для закриття провадження у зв`язку з примиренням відсутні, внаслідок чого, з огляду на зміст заяви суд розцінює таку заяву як відмову від позову та розглядає її в межах пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

В даному аспекті суд вказує, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що позивач відмовився від позову, а також таку відмову прийнято судом, внаслідок чого, провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення частини 1 статті 142 КАС України, сплачений судовий збір в розмірі 50% (1664 грн.) необхідно повернути Департаменту патрульної поліції України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування - закрити.

Повернути Департаменту патрульної поліції України (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 50% в сумі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого згідно платіжної інструкції № 735 від 17.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.