Справа № 140/3465/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2026-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3465/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про поворот виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у даній справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року у справі № 140/3465/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2026 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено; рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 140/3465/23 в частині визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024, якою рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін, - скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову; в іншій частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі № 140/3465/23 залишено без змін.

26.03.2026 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про поворот виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у даній справі.

Згідно із частиною дев`ятою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про поворот виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 07 квітня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати стягувача та боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документ, який підтверджує повноваження на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною дев`ятою статті 380 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко