Справа № 140/10111/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокуЛьвівСправа №140/10111/25 пров. №А/857/48210/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року (суддя - Дмитрук В.В., час ухвалення - не зазначено, місце ухвалення - м. Луцьк, дата складання повного тексту рішення не зазначено),

в адміністративній справі №140/10111/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури,

про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Волинської обласної прокуратури, в якому просив: 1) визнати протиправними (незаконними) дії відповідача щодо надсилання до ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від 08.08.2025 за №07-709ВИХ-25, в якому Волинська обласна прокуратура просить анулювати позивачу надану відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2023; 2) зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій щодо анулювання позивачу наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2023.

Відповідач позовних вимог не визнав, в суді першої інстанції подав відзив на позовну заяву. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 15.10.2025 позов задоволено. Визнано протиправними дії Волинської обласної прокуратури щодо надсилання до ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від 08.08.2025 за №07-709ВИХ-25, в якому просить анулювати ОСОБА_1 надану відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2023. Зобов`язано Волинську обласну прокуратуру утриматися від вчинення дій щодо анулювання ОСОБА_1 наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968,96 грн..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що судом першої інстанції ухвалено рішення з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, не відповідністю обставинам справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт покликається на те, що рішенням Міністра оборони України від 17.02.2025 №220/171/дск збільшено обсяг бронювання військовозобов`язаних органів прокуратури до 80 відсотків. На виконання доручення Генерального прокурора від 24.07.2025 №07/5-65726ВИХ-25, з урахуванням рішення Міністра оборони України від 17.02.2025 №220/171/дск, з метою забезпечення неухильного дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів та оптимізації кількості заброньованих військовозобов`язаних обласною прокуратурою було проведено аналіз військовозобов`язаних працівників, заброньованих за обласною прокуратурою. Під час аналізу враховано положення п. 3 Порядку №76, яким передбачено, що бронюванню не підлягають військовозобов`язані, які відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - Закон) користуються правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Встановлено, що частина працівників органів обласної прокуратури, за якими оформлено бронювання, одночасно належать до категорій, які відовідно до ст.23 Закону користуються іншим правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. У зв`язку з цим, обласною прокуратурою вживаються заходи щодо розбронювання таких працівників з метою оптимізації кількості заброньованих військовозобов`язаних та приведення кількості військовозобов`язаних обласної прокуратури до обсягу бронювання, встановленого Міністром оборони України. Також, зазначає скаржник, що судом першої інстанції не зазначено жодного нормативного акту, який порушено обласною прокуратурою під час надсилання листа від 08.08.2025, надсилання вказаного листа є актом організаційного характеру, який передував прийняттю ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідного рішення, не може бути предметом самостійного оскарження. Окрім цього, зобов`язання Волинської обласної прокуратури утриматися від вчинення дій щодо анулювання наданої відстрочки позивачу на час пред`явлення позову та на час постановлення рішення не відносилися до компетенції обласної прокуратури, таким чином, задоволенню не підлягає.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене рішення суду від 15.10.2025 та винести рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу відповідача, у якому зазначає про безпідставність та необґрунтованість висновків скаржника про незаконність рішення суду першої інстанції. Вважає рішення суду законним та справедливим, прийнятим на підставі наявних у справі доказів. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу необхідно задоволити частково.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 з березня 2021 року працює у Ківерцівському відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області на посаді прокурора відділу.

23.08.2023 позивач отримав відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час від ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за списком посад наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 роботодавцем суб`єктом владних повноважень Волинською обласною прокуратурою, на строк проведення мобілізації, згідно Посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2023 (а.с.7).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 03.06.2024 у справі №158/72/24 ОСОБА_2 - брата ОСОБА_1 , визнано недієздатною особою (а.с.зв.13-16).

За змістом Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 12.08.2024 №181 затверджено висновок органу опіки та піклування міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.зв.16-17).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.03.2025 у справі №158/3721/24 ОСОБА_1 призначено опікуном над його недієздатним братом - ОСОБА_2 (а.с.зв.12-13).

08.08.2025 керівником Волинської обласної прокуратури ініційовано анулювання бронювання позивача, подавши лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якому просив анулювати раніше надану відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , а також знищити повідомлення №ВOH/240/23 від 23.08.2023 про зарахування військовозобов`язаного на спеціальний військовий облік (а.с. 94-95).

За результатом розгляду вказаного вище листа ОСОБА_1 анульовано надану раніше відстрочку та переведено ОСОБА_1 зі спеціального на загальний військовий облік.

В подальшому, керівник Волинської обласної прокуратури звернувся до позивача із листом від 13.08.2025 №07-724ВИХ-25, в якому повідомив про необхідність до 19 серпня 2025 року надати до відділу кадрової роботи та державної служби обласної прокуратури посвідчення №ВОН/240/23 від 23.08.2023 про відстрочку від призову на військову службу в період мобілізації та на воєнний час для знищення у встановленому порядку. Оскільки останній належить до категорії осіб, які відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (а.с. 111).

Листом від 18.08.2025 №15165-25 прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Сергій Янковський у проханні викладеному у листі від 13.08.2025 №07-724ВИХ-25, відмовив (а.с.112).

Вважаючи протипправними дії відповідача щодо надсилання листа від 08.08.2025 за №07-709ВИХ-25 про анулювання наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам та рішенню суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.17 Конституції України, оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно з ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому продовжений та триває на час розгляду справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 12.03.1992 №2232-ХІІ (далі Закон №2232-ХІІ в редакції на час виникнення спірних відносин).

За змістом частини першої, другої та третьої статті 1 цього Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ (далі - Закон №3543-ХІІ в редакції на час виникнення спірних відносин) визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Нормами статті 22 Закону №3543-ХІІ визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Так, статтею 23 Закону №3543-ХІІ передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону №3543-ХІІ не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

У відповідності до статті 24 Закону №3543-ХІІ бронювання військовозобов`язаних, які перебувають у запасі, здійснюється в мирний та у воєнний час з метою забезпечення функціонування органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також підприємств, установ і організацій в особливий період.

За змістом частини другої статті 25 Закону №3543-ХІІ порядок та організація бронювання, критерії, перелік посад і професій, а також обсяги бронювання військовозобов`язаних визначаються цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, прийнятими на його виконання.

Порядок бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 27.01.2023 №76 (далі - Порядок №76 в редакції, чинної на час виникнення спірних відносин).

Відповідно до пункту 1 Порядку № 76 цей Порядок визначає механізм бронювання під час воєнного стану засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, які працюють або проходять службу: в органах державної влади, інших державних органах, органах місцевого самоврядування (далі - державні органи); в органах державної влади, інших державних органах, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро, Державному бюро розслідувань, органах прокуратури, БЕБ, ДСНС, Державній кримінально-виконавчій службі, Службі судової охорони, в судах, установах системи правосуддя та органах досудового розслідування (крім військовозобов`язаних, зазначених в абзаці другому цього пункту), а також на штатних посадах патронатних служб державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України; на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період (далі - критично важливі підприємства); на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (далі - критично важливі установи); у спеціалізованих установах ООН, міжнародних судових органах, міжнародних та неурядових організаціях та установах, членом, учасником або спостерігачем у яких є Україна відповідно до укладених міжнародних договорів України; в операторах протимінної діяльності, які проводять розмінування (гуманітарне розмінування) відповідно до законодавства (далі - оператори протимінної діяльності).

Згідно пункту 6 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 №76, бронюванню підлягають військовозобов`язані, які: - працюють або проходять службу на посадах державної служби категорій «Б», «В», - 50 відсотків кількості військовозобов`язаних цих категорій; - працюють або проходять службу в органах державної влади, інших державних органах, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро, Державному бюро розслідувань, органах прокуратури, БЕБ, ДСНС, Державній кримінально-виконавчій службі, Службі судової охорони, судах, установах системи правосуддя та органах досудового розслідування (крім військовозобов`язаних, зазначених в абзаці другому цього пункту), - 50 відсотків кількості військовозобов`язаних працівників у такому органі.

Кількість військовозобов`язаних, які підлягають бронюванню, може становити понад 50 відсотків за окремим рішенням Міністра оборони.

Рішенням Міністра оборони України від 17.02.2025 №220/171/дск збільшено обсяг бронювання військовозобов`язаних органів прокуратури до 80 відсотків.

З огляду на зміст п.25 Постанови КМУ №76 бронювання військовозобов`язаних, зазначених у пункті 1 цього Порядку, здійснюється засобами Порталу Дія за списками, які формуються керівником державного органу, критично важливого підприємства, критично важливої установи або уповноваженою ним особою.

Відповідно вимог Постанови КМУ №76, надана відстрочка підлягає анулюванню в разі, зокрема, обґрунтованого подання керівника органу державної влади, іншого державного органу, органу місцевого самоврядування засобами Порталу Дія (підпункт 7 пункту 31 Порядку).

Судом встановлено, що на виконання доручення Генерального прокурора від 24.07.2025 №07/5-65726BИX-25, з урахуванням рішення Міністра оборони України від 17.02.2025 №220/171/дск, з метою забезпечення неухильного дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів та оптимізації кількості заброньованих військовозобов`язаних обласною прокуратурою було проведено аналіз військовозобов`язаних працівників, заброньованих за обласною прокуратурою.

Під час аналізу враховано положення п.3 Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 №76, яким передбачено, що бронюванню не підлягають військовозобов`язані, які відповідно до ст. 23 Закону користуються правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до зазначеної статті, право на відстрочку мають, зокрема: особи з інвалідністю; батьки трьох і більше дітей віком до 18 років; одинокі батьки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; опікуни осіб, визнаними судом недієздатними; особи, які здійснюють постійний догляд за хворими родичами, а також інші категорії.

У зв`язку з цим, Волинська обласна прокуратура вжила заходів щодо розбронювання таких працівників з метою оптимізації кількості заброньованих військовозобов`язаних та приведення кількості військовозобов`язаних обласної прокуратури до обсягу бронювання, встановленого Міністром оборони України.

Окрім того, слід зазначити, що Кабінет Міністрів України у п. 31 Порядку №76 виклав вичерпні підстави саме для анулювання вже наданої відстрочки, зокрема у п.п. 9 п. 31 передбачив анулювання наданої відстрочки по причині надання особі відстрочки з інших причин, визначених ст. 23 Закону.

Відповідно до вимог ч.7 ст.23 Закону перевірка підстав щодо надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Колегія суддів апеляційного суду враховує, що як видно з матеріалів справи, станом на 08.08.2025 (момент звернення Волинської обласної прокуратури із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у позивача не була оформлена з інших причин відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Зі змісту листа від 08.08.2025 слідує, що прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_1 набув право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.10 ч.1 ст.23 Закону.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що у листі відповідача є лише посилання на те, що позивач набув право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, однак жодних належних та допустимих доказів про те, що дана відстрочка оформлена ОСОБА_1 , до заяви не додано.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Волинською обласною прокуратурою передчасно надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_5 лист від 08.08.2025 за №07-709ВИХ-25 щодо анулювання наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2023, оскільки у позивача на момент звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 не була оформлена інша відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказаний висновок окружного суду не спростований доводами апеляційної скарги відповідача.

Разом з тим, суд першої інстанції, вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо анулювання ОСОБА_1 наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2023, не врахував, що у вказаній справі спірним є питання щодо протиправності/правомірності дій Волинської обласної прокуратури щодо надсилання листа від 08.08.2025 за №07-709ВИХ-25 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про анулювання ОСОБА_1 надану відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, а також знищення повідомлення №ВOH/240/23 від 23.08.2023 про зарахування військовозобов`язаного на спеціальний військовий облік.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Право звернення до суду є невід`ємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання відносно зобов`язання відповідача утриматися від вчинення дій щодо анулювання позивачу наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, не є спірними, оскільки немає підстав для формування висновку про те, що в подальшому відповідачем буде вчинено такі дії.

Отже, відповідні вимоги позивача є передчасними та безпідставними, оскільки, у порядку адміністративного судочинства підлягає захисту лише дійсне порушене право, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача, спрямованих на майбутнє, позаяк на час розгляду справи судом права позивача в цій частині не порушені.

За встановлених обставин, надаючи правову оцінку аргументам сторін, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

Отже, доводи апелянта (відповідача) частково знайшли своє підтвердження та спростовують відповідні висновки суду першої інстанції, з урахуванням вищенаведеного.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання Волинської обласної прокуратури утриматися від вчинення дій щодо анулювання ОСОБА_1 наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2023, ухвалено рішення суду з невідповідністю його висновків обставинам справи, а тому відповідно до приписів статті 317 КАС України у вказаній частині рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нової постанови про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

У решта частині рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, з повним встановленням обставин справи та правильно сформованими висновками, які не спростовані доводами апеляційної скарги, а тому у цій частині на підставі вимог статті 316 КАС України його необхідно залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження).

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 243, 308, 311, 315, 316, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Волинської обласної прокуратури задоволити частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року в адміністративній справі №140/10111/25 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій скасувати частково, а саме, в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Волинську обласну прокуратуру утриматися від вчинення дій щодо анулювання ОСОБА_1 наданої відстрочки від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, згідно посвідчення № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2023, - і в цій частині ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

У решта частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року в адміністративній справі №140/10111/25 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська