Справа № 160/5819/26
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2026-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Справа № 160/5819/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20-а, м. Дніпро, 49101, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 23 лютого 2026 року № 388к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП» в частині застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0048470) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 27 лютого 2026 року №299 о/с «По особовому складу» в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0048470), поліцейського взводу №1 роти №5 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді поліцейського взводу №1 роти №5 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 27.02.2026 року з розрахунку середньоденного грошового забезпечення по день винесення судом рішення.

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів від відповідача, у якому просить витребувати наступне:

- повний комплект матеріалів службового розслідування, проведеного щодо можливого порушення службової дисципліни поліцейськими ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП в Дніпропетровській області, за результатами якого видано наказ від 23.02.2026 №388к;

- наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.11.2025 №2832ДСК «Про направлення у відрядження окремих поліцейських ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП»;

- документи, що підтверджують доведення зазначеного наказу до відома позивача, зокрема: - журнал доведення наказів; - відомості ознайомлення; - акти відмови від підпису (у разі їх складання);

- відеозаписи, які здійснювалися під час доведення наказу від 28.11.2025 №2832 ДСК до особового складу (у тому числі записи з нагрудних відеореєстраторів);

- рапорти посадових осіб та інші документи, на підставі яких було призначено службове розслідування;

- документи, які підтверджують проведення перевірки обставин, пов`язаних зі станом здоров`я позивача, у разі якщо така перевірка проводилася;

- довідку середньоденного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/5819/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування, за результатами якого видано наказ від 23.02.2026 №388к;

- належним чином завірену копію наказу ГУНП в Дніпропетровській області від 28.11.2025 №2832ДСК «Про направлення у відрядження окремих поліцейських ППОП «КОРД» (стрілецький) ГУНП»;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують доведення зазначеного наказу до відома позивача;

- відеозаписи, які здійснювалися під час доведення наказу від 28.11.2025 №2832 ДСК до особового складу (у тому числі записи з нагрудних відеореєстраторів);

- належним чином завірені копії рапортів посадових осіб та інші документи, на підставі яких було призначено службове розслідування;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують проведення перевірки обставин, пов`язаних зі станом здоров`я позивача, у разі якщо така перевірка проводилася;

- належним чином завірену копію довідки про середньоденне грошове забезпечення позивача.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17 квітня 2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна