Справа № 400/8489/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31.03.2026р. № 400/8489/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЕТЕЙ-ТОП», ,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2025 №08,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 15.04.2025 № 08.

25.08.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, про її розгляд за правилами загального провадження.

Справа № 400/8489/25 перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням його на підставі рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 № 358/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/8489/25» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

04.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи № 400/8489/25 до свого провадження, про розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження, а також про призначення підготовчого засідання у ній на 31.03.2026.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від "31" березня 2026 р. витребувано у відповідача докази та надано рекомендації позивачу надати деякі докази суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду зазначено невірну дату, на яку відкладено підготовче засідання, а саме: « 07.06.2026» замість вірної дати « 07.04.2026».

У підготовчому засіданні 31.03.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 7 квітня 2026 року на 09:30 (пункт 22 протоколу судового засідання від 31.03.2026 № 6168108).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 400/8489/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 400/8489/25 виправити у ній описку, зазначивши в резулятивній частині ухвали вірну дату, на яку відкладено підготовче засідання: «07.04.2026», замість невірної дати: « 07.06.2026».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук