Справа № 480/1014/26
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2026-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2026 року Справа № 480/1014/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обчислення та виплати з 01.01.2026 пенсії ОСОБА_1 у зменшеному розмірі шляхом застосування обмежувальних коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» від 30.12.2025 № 1778.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01 січня 2026 року без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» від 30.12.2025 № 1778, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) судовий збір в сумі 1064,96 грн.

31.03.2026 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні, а саме в підсумовуючій частині рішення (абз. 1) помилково зазначено прізвище позивача як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 " та суму судового збору - замість 1064,96 правильно 1331,20 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 31.03.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 р. допущена описка, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначено "судовий збір в сумі 1064,96 грн" замість "судовий збір в сумі 1331,20 грн", також на сторінці 4 у останньому абзаці вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 р., а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення, зазначити "судовий збір в сумі 1331,20 грн" замість "судовий збір в сумі 1064,96 грн" та у останньому абзаці на сторінці 4 рішення зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2026 р., а саме:

- в абзаці 4 резолютивної частини рішення, зазначити "судовий збір в сумі 1331,20 грн" замість "судовий збір в сумі 1064,96 грн";

- у останньому абзаці на сторінці 4 рішення зазначити " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук